EVALUACIN DE LA VULNERABILIDAD SSMICA DE

ESTRUCTURAS UTILIZANDO UN DISEO POR DESEMPEO

EVALUATION OF THE SEISMIC VULNERABILIY OF
STRUCTURES USING A PERFORMANCE DESIGN
JULIN CARRILLO
Profesor Asistente Facultad de Ingeniera, Universidad Militar Nueva Granada, wcarrillo@umng.edu.co
Recibido para revisar Junio 12 de 2007, aceptado Diciembre 21 de 2007, versin final Diciembre 26 de 2007

RESUMEN: Debido a la actualizacin de los cdigos de diseo ssmico, los requerimientos y la demanda ssmica
con los cuales deben disearse las nuevas estructuras, comnmente son mayores que los utilizados durante la etapa
de diseo de edificaciones existentes. La mayora de los estudios de vulnerabilidad que deben realizarse, se efectan
utilizando mtodos simplificados incluidos en los cdigos de diseo ssmico. Sin embargo, en la mayora de los
casos, son demasiado conservadores y poco representativos del comportamiento real de las estructuras. Usando un
enfoque de diseo por desempeo, es posible tener una estimacin ms acertada de dicho comportamiento,
permitiendo, en la mayora de los casos, disminuir o eliminar los costos de una rehabilitan estructural. En el artculo
se presenta la descripcin detallada y un caso de estudio de una de las tcnicas disponibles para la realizar un estudio
de vulnerabilidad ssmica utilizando un enfoque de diseo por desempeo.
PALABRAS CLAVE: diseo ssmico, diseo por desempeo, mtodo del espectro de capacidad, edificios de
concreto reforzado, vulnerabilidad ssmica.
ABSTRACT: Due to the updating of the seismic design codes, the requirements and the seismic demand with which
new structures should be designed, commonly are higher than those utilized during the design phase of existing
buildings. The majority of the studies of vulnerability that should be carried out, are performed utilizing simplified
methods included in the seismic design codes. Nevertheless, in most cases, they are too conservative and no quite
representative of the real behavior of the structures. Using a performance design approach it is possible to have a
better estimation of said behavior, permitting in most cases, to diminish or to eliminate the costs of a structural
rehabilitation. In the article, the detailed description and a case of study of one of the available techniques for
carrying out a study of seismic vulnerability utilizing a performance based design are presented.
KEYWORDS: seismic design, performance design, capacity spectrum method, reinforced concrete buildings,
seismic vulnerability.

1.

INTRODUCCIN

La prctica convencional del diseo y la

evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de
estructuras, comnmente ha sido utilizar
procedimientos
simplificados
basados
principalmente en los conceptos de resistencia.
Sin embargo, cuando una estructura es diseada
bajo esta concepcin, la cual incluye de manera
burda el concepto de ductilidad, no se garantiza
que bajo una determinada solicitacin ssmica se
desempee adecuadamente.

El concepto de diseo por desempeo va ms

all de evitar el colapso de una estructura frente
a un sismo de diseo. En esta metodologa
tambin se tienen en cuenta otros aspectos que
pueden implicar la inutilizacin de la edificacin
debido a desplazamientos permanentes y/o
graves daos en elementos no estructurales. No
se debe olvidar, que estos elementos pueden
representar gran parte del costo total de una
edificacin.
Una gran ventaja del diseo o la evaluacin
estructural basada en el desempeo, es la
acertada estimacin de la demanda en trminos

Dyna, Ao 75, Nro. 155, pp. 91-102. Medelln, Julio de 2008. ISSN 0012-7353

Carrillo

92

de la rigidez, resistencia y ductilidad de la

estructura. A partir de dicha estimacin, es
posible disear una edificacin para que se
comporte bajo ciertos niveles de desempeo para
los cuales fue diseada. De igual forma, es
posible determinar la vulnerabilidad ssmica de
estructuras que han sido diseadas bajo criterios
y demandas ssmicas diferentes a las estipuladas
actualmente en un determinado cdigo de
diseo.
Utilizando las tcnicas disponibles para evaluar
el desempeo ssmico de una estructura
existente, se puede determinar de una manera
ms confiable su vulnerabilidad frente a una
determinada demanda ssmica. Adicionalmente,
los costos asociados a la rehabilitacin
estructural, pueden disminuirse apreciablemente
(o eliminarse), frente a los requeridos a partir de
la utilizacin de las metodologas aproximadas
incluidas en los cdigos de diseo.
En el artculo se presenta la descripcin detallada
de una de las tcnicas disponibles para realizar
un estudio de vulnerabilidad ssmica de
estructuras bajo un enfoque de diseo por
desempeo. Tambin se muestra un caso de
estudio donde se lleva a cabo la evaluacin del
desempeo de un edificio diseado de acuerdo
con un cdigo de diseo. Adicionalmente, se
realiza la revisin de la estructura (ya existente)
debido a su cambio de uso. Se destacan las
ventajas de la utilizacin del enfoque del diseo
por desempeo en la revisin estructural, al
momento de tomar decisiones sobre la necesidad
de la rehabilitacin estructural debido a mayores
demandas ssmicas.
2.

DISEO POR DESEMPEO

En los ltimos 70 aos, los conceptos de

resistencia y desempeo se han considerado
como sinnimos. Sin embargo, con las
enseanzas aprendidas de los sismos ocurridos
durante los ltimos 25 aos, se ha generado un
importante cambio sobre la concepcin de que al
incrementar la resistencia se aumenta la
seguridad y se reduce el dao. Por lo tanto,
algunos cdigos de diseo sismo resistente han
sido actualizados haciendo nfasis en cambiar la

concepcin de resistencia
(Priestley, 2000).

por

desempeo

En el diseo por capacidad se busca que en la

condicin de falla, la estructura tenga una
redistribucin de resistencia que lleve a un
mecanismo de falla conocido y deseable,
generalmente uno diferente al de cortante. Una
aplicacin de este concepto es la condicin de
diseo de diversos reglamentos, donde se busca
disear para el mecanismo de falla de vigas y no
de columnas (columna fuerte, viga dbil). El
diseo por desempeo es uno de los tipos de
diseo por capacidad, donde se busca que la
estructura tenga un desempeo adecuado,
medido a partir de variables especficas, como
por ejemplo la distorsin de entrepiso.
Teniendo en cuenta lo anterior, en los ltimos
aos se ha intensificado la reevaluacin de los
conceptos fundamentales del diseo ssmico. En
algunos casos se ha encontrado que las
diferencias entre las dos concepciones de diseo
(resistencia y desempeo) son fundamentales,
pero en otros, slo se debe a diferencias
conceptuales. El documento Vision 2000
(Priestley, 2000) define claramente los objetivos
de comportamiento ssmico, para lo cual
relaciona los niveles de comportamiento con los
niveles esperados de movimientos ssmicos. En
el documento se definen cuatro niveles de
comportamiento
(totalmente
operacional,
operacional, seguridad de vida y cercano al
colapso) y cuatro niveles de amenaza ssmica.
Actualmente existen dos tcnicas para
determinar el desempeo ssmico de estructuras
existentes, o para disear nuevas estructuras en
las que se asegure un criterio particular de
desempeo. Estos mtodos son: el espectro de
capacidad y el mtodo directo basado en
desplazamientos. Debido a su mejor enfoque y
prctica aplicacin, a continuacin se presentan
los conceptos y el procedimiento del mtodo del
espectro de capacidad.

3.

ESPECTRO DE CAPACIDAD

El mtodo del espectro de capacidad es un

procedimiento grfico donde se compara la

Dyna 155, 2008

capacidad de una estructura con las demandas

que le impone un determinado movimiento
ssmico (ver Figura 1). El mtodo se basa en
relacionar la respuesta de una estructura de un
grado de libertad (1GDL) equivalente, con la de
una estructura de varios grados de libertad
(VGDL). La representacin grfica permite la
evaluacin visual de cmo la estructura se
desempear cuando se somete a un movimiento
ssmico. La capacidad de la estructura est
representada
por
una
curva
fuerzadesplazamiento, obtenida a partir de un anlisis
esttico no lineal (pushover). Las fuerzas
cortantes en la base y los desplazamientos de la
azotea son convertidos en aceleraciones y
desplazamientos espectrales de un sistema
equivalente de 1GDL. Estos valores espectrales
definen el espectro de capacidad. El mtodo
utiliza el espectro de respuesta en formato
aceleracin-desplazamiento, en el cual las
aceleraciones espectrales se dibujan contra los
desplazamientos espectrales, con los periodos, T,
representados por lneas radiales (Fajfar, 1999).
Aceleracin
Espectro de demanda

93

de capacidad, puede tener poco significado de la

respuesta dinmica del sistema inelstico para un
espectro altamente amortiguado. Teniendo en
cuenta lo anterior, Fajfar y Gaspersic (1996)
proponen evaluar directamente la demanda de
desplazamiento a partir del espectro de demanda
inelstico, utilizando factores de reduccin que
relacionan el espectro inelstico con el espectro
elstico bsico. Este nuevo enfoque se ha
denominado el Mtodo N2.
3.1

Demanda ssmica

Para un sistema elstico de 1GDL se cumple la

siguiente relacin:
S de =

T2
S ae
4 2

(1)

donde Sae y Sde son los valores en el espectro

inelstico de la seudo-aceleracin y el
desplazamiento, respectivamente. En la Figura 2
se muestra un espectro elstico tpico de
aceleracin con 5% de amortiguamiento, y el
correspondiente espectro de desplazamiento
elstico (Fajfar, 1999).

Espectro de capacidad
Demanda y
capacidad de
aceleracin

Desplazamiento
Demanda de
desplazamiento

Capacidad de
desplazamiento

Figura 1. Mtodo del espectro de capacidad

Figure 1. Capacity spectrum method

En el mtodo originalmente propuesto del

espectro de capacidad, la demanda ssmica
inelstica es definida por medio de un espectro
elstico altamente amortiguado. Sin embargo, al
calcular la demanda ssmica de esta manera, se
presentan dos inconvenientes fundamentales. La
primera de ellas, es la carencia de un principio
fsico que justifique la existencia de una relacin
estable entre la disipacin de energa histertica
y el amortiguamiento viscoso equivalente,
particularmente para sistemas altamente
inelsticos. La segunda deficiencia es que el
periodo asociado con la interseccin de la curva

Figura 2. Espectro elstico tpico de aceleracin y

desplazamiento
Figure 2. Typical elastic acceleration and
displacement spectrum

Para un sistema inelstico de VGDL con una

relacin fuerza-desplazamiento bilineal, la
aceleracin, Sa, pueden determinarse de la
siguiente manera:

Sa =

S ae
R

(2)

Carrillo

94

El desplazamiento espectral de fluencia, Sy, se

calcula como:
T2
Sy =
Sa
(3)
4 2
y el desplazamiento mximo inelstico, Sd, es
igual a:

Sd = S y

(4)

Combinando la Ec. (3) y (4):

T2
Sa
4 2

(5)

T2
S ae
R 4 2

(6)

Sd =
De la Ec. (2) y (5):

Sd =

donde es el factor de ductilidad definido como

la relacin entre el desplazamiento mximo y el
desplazamiento de fluencia, y R es el factor de
reduccin debido a la ductilidad (por ejemplo,
debido a la disipacin de energa histertica de
estructuras dctiles). Es importante mencionar
que R no es equivalente al factor de reduccin R
o Q utilizado en los cdigos de diseo. El factor
de reduccin de los cdigos tiene en cuenta tanto
la disipacin de energa, R, como la
sobreresistencia, .
Para evaluar el factor de reduccin, R, es
posible utilizar la propuesta de Miranda y
Bertero (1994):
T
+ 1, T < Tc
Tc
R = , T Tc

R = ( 1)

(7)
(8)

donde Tc es el periodo caracterstico del

movimiento ssmico, y tpicamente se define
como el periodo de transicin donde el segmento
de la aceleracin constante del espectro de
respuesta cambia al segmento de velocidad
constante (ver Figura 2). De manera burda

corresponde al periodo donde se imparte la

mayor energa a la estructura.
Por lo tanto, a partir de un espectro elstico de
diseo tpico y utilizando las Ec. (2), (6), (7) y
(8), puede obtenerse el espectro de demanda para
un factor de ductilidad constante, , en formato
aceleracin-desplazamiento.

3.2

Resumen del procedimiento

El procedimiento se basa en estimar la demanda

de desplazamiento de la estructura de VGDL,
mediante el empelo de la respuesta espectral de
una estructura de 1GDL con comportamiento
elastoplstico, considerando una configuracin
modal, por ejemplo la del primer modo. Esta
demanda de desplazamiento se compara con los
resultados de un anlisis esttico no lineal
(pushover) de la estructura de VGDL. En este
anlisis se supone una distribucin de fuerzas
laterales estticas, en lo posible, compatible con
el perfil de desplazamiento lateral que tendra la
estructura bajo acciones ssmicas.
El mtodo del espectro de capacidad modificado
por Fajfar y Gaspersic (1996), bsicamente
consiste en los siguientes pasos:
a. Se evala la relacin cortante basaldesplazamiento de azotea mediante un
anlisis de pushover. Se admite que la
fuerza lateral en el nivel i es proporcional a
la componente del perfil desplazamiento
supuesto, multiplicado por la masa del nivel
i. Es decir:

Pi = mi i

(9)

En el mtodo se supone que para se admite

cualquier forma, puede ser la del primer modo,
pero no necesariamente en la respuesta no lineal
esta configuracin sera la misma. En la Figura
3 se muestran algunas recomendaciones para la
evaluacin de (Fajfar y Gaspersic, 1996). En
esta figura representa la mxima ductilidad
global supuesta.

Dyna 155, 2008

95

mi i
2
mi i

(11)

El numerador de la Ec. (11) corresponde a la

masa efectiva del sistema de 1GDL, la cual se
calcula como:
m = mi i

(12)

c. Se idealiza la relacin fuerza-desplazamiento

del sistema equivalente de 1GDL en una
envolvente elastoplstica. El periodo elstico
del sistema de 1GDL se calcula como (es
igual al de la estructura de la estructura de
VGDL):

T = T = 2

m Dy
Fy

(13)

donde Fy* y Dy* son la resistencia y el

desplazamiento de fluencia, respectivamente, del
sistema equivalente de 1GDL. Los parmetros
Fy*, Dy* y Say se calculan como:

Fy =

Dy =

Figura 3. Perfiles de desplazamiento supuestos para

diferentes tipos de edificios
Figure 3. Assumed displacement shapes for different
types of buildings structures

b. Se
transforma
la
relacin
fuerzadesplazamiento de la estructura de VGDL en
un sistema equivalente de 1GDL, por medio
de la siguiente expresin:

Q = Q

(10)

donde Q* representa las cantidades del sistema

equivalente de 1GDL (fuerza F*, desplazamiento
D*, etc.), y Q representa las cantidades de la
estructura de VGDL (cortante basal V,
desplazamiento de azotea Dt, etc.). La constante
usualmente es llamado el factor de
participacin modal y se define como:

S ay =

Fy

Dty

Fy

(14)

(15)

(16)

d. Se evala la demanda ssmica del sistema

equivalente de 1GDL. Dependiendo del
periodo elstico, T y el periodo caracterstico
del movimiento ssmico, Tc, la demanda de
desplazamiento inelstico se determina como
sigue:

D = D y , = ( R 1)

Tc
+ 1, T < Tc (17)
T

D = S de , = R , T Tc

(18)

Carrillo

96

R =

S ae
S ay

(19)

En los dos casos, la demanda inelstica en

trminos de aceleracin y desplazamiento,
corresponde al punto de interseccin del espectro
de capacidad y el espectro de demanda para la
demanda de ductilidad.
e. Se revisa el comportamiento para el
desplazamiento mximo esperado. Una vez
el desplazamiento sea transformado a la
estructura de VGDL (Dt) por medio de la Ec.
10, se debe evaluar el comportamiento a
nivel local y global de la estructura
(rotaciones, distorsiones de piso, etc.).

4.

CASO DE ESTUDIO

Con el propsito de ilustrar las ventajas de la

utilizacin del diseo por desempeo en la
evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de
estructuras, se presenta a continuacin un caso
de estudio donde se estima la capacidad esperada
de una estructura diseada de acuerdo con el
reglamento Mexicano. Adicionalmente se realiza
la revisin de la estructura debido a su cambio de
uso.

Caractersticas de la estructura

1.0

0.8

Elstico
Sa (g) -

4.1

Figura 4. Planta y elevacin del edificio

Figure 4. Plan and elevation of the building

Reducido, Q' = 2

0.6

0.4

La estructura corresponde a un edificio de

concreto reforzado de seis niveles a base de
marcos ubicada en la Ciudad de Acapulco,
Estado de Guerrero (Mxico). El uso del edificio
es el de oficinas (ver Figura 4). Para las
acciones ssmicas se considera el Reglamento de
Acapulco (RCA, 2002) y para el diseo de
elementos estructurales se emplean las Normas
Tcnicas Complementarias para Diseo y
Construccin de Estructuras de Concreto del
Distrito Federal Mexicano (NTC-C, 2004).
El espectro elstico y el espectro de diseo
(reducido por el factor Q), de acuerdo con las
caractersticas anteriores y el RCA (2002), se
muestran en la Figura 5.

0.2

Tc = 1.7 s
0.0
0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

T (s)

Figura 5. Espectro de aceleracin elstico y de

diseo
Figure 5. Elastic and design acceleration spectrum

De acuerdo con la evaluacin de cargas del

edificio y los criterios de la NTC-Cr (2004), las
cargas de servicio son las siguientes:
Carga muerta:
620 kg/m2
Carga viva mxima:
250 kg/m2
Carga viva instantnea:
180 kg/m2
La resistencia nominal a la compresin, fc, y el
mdulo de elasticidad del concreto, Ec, son de
400 kg/cm2 y 280000 kg/cm2, respectivamente.
El esfuerzo nominal de fluencia del acero de
refuerzo, fy, es de 4200 kg/cm2.

Dyna 155, 2008

4.2

Modelo de anlisis

Para realizar el anlisis del edificio se utiliz el

programa ETABS Nonlinear v9 (2005). Las
columnas y vigas tendrn igual geometra en
todo la altura del edificio (columnas con
b=h=0.75m, y vigas con b=0.40m y h=0.75m),
pero se dispondrn dos configuraciones de
refuerzo, una para las columnas y vigas del nivel
uno al tres y otra para las del nivel cuatro al seis.
Todos los elementos se modelaron como tipo
frame. Se incluyeron zonas rgidas en los
extremos de acuerdo con la geometra de los
elementos que llegan a cada nudo (se utiliz un
factor de rigidez de ).
Todos los apoyos del edificio fueron modelados
de forma empotrada. Cada uno de los niveles se
model por medio de un diafragma rgido,
localizando el centro de masas en el centro
geomtrico de cada losa. Las masas fueron
aplicadas en este centro de masa y debido a la
regularidad de la estructura y la simplificacin
del ejercicio, no se tuvo en cuenta el efecto de la
torsin accidental. En el modelo de anlisis se
incluyeron los efectos de segundo orden
utilizando la carga muerta y la carga viva
instantnea con un factor de carga de 1.1. En la
Figura 6 se muestra le geometra general del
modelo de anlisis.

97

porcentaje mnimo de participacin de masa

estipulado en el reglamento NTC-S (2004),
(90%).
Tabla 1. Periodos de vibracin y participacin de
masa
Table 1. Vibration periods and mass participation
Modo

Periodo

Participacin de masa acumulada

1
2
3
4
5
6

seg.
0.69
0.65
0.48
0.20
0.20
0.14

x
0.0
83.4
83.4
83.4
94.0
94.0

y
82.9
82.9
82.9
93.8
93.8
93.8

7
8
9
10

0.10
0.10
0.07
0.06

94.0
97.8
97.8
97.8

97.7
97.7
97.7
99.3

11
12
13
14
15
16
17
18

0.06
0.04
0.04
0.04
0.03
0.03
0.03
0.02

99.4
99.4
99.4
99.9
99.9
100.0
100.0
100.0

99.3
99.3
99.9
99.9
100.0
100.0
100.0
100.0

Las distorsiones mximas de entrepiso se

muestran en la Tabla 2. En esta tabla, hi es la
altura de entrepiso, y elas rel y inel rel son el
desplazamiento elstico e inelstico relativo,
respectivamente, calculados de acuerdo con los
requerimientos de la NTC-S (2004). Como se
observa en la tabla, con las dimensiones
proporcionadas a la estructura se est
cumpliendo con la distorsin mxima permitida
de entrepiso (1.2%).
Tabla 2. Distorsiones mximas de entrepiso
Table 2. Maximun story drift
Piso
6
5
4
3
2
1

Figura 6. Geometra general del modelo de anlisis

Figure 6. General geometry of the analysis model

4.3

Modos de vibracin y distorsiones de

entrepiso

En la Tabla 1 se muestran los periodos de

vibracin y la participacin de masa de la
estructura. La estructura cumple con el

4.4

hi

elas rel

inel rel

cm

cm

cm

350
350
350
350
350
450
Max

0.69
1.01
1.32
1.54
1.57
1.30

1.38
2.02
2.65
3.09
3.14
2.60
3.14

0.40
0.58
0.76
0.88
0.90
0.58
0.90

Distorsin

Configuracin de refuerzo

De acuerdo con los resultados obtenidos del

modelo de anlisis y los requisitos de las NTC-C
(2004), el refuerzo de columnas y vigas se
muestran en la Figura 7 y en la Figura 8,
respectivamente.

Carrillo

98

0.75 m

0.75 m
20 No. 10 ( 1 1/4")

12 No. 10 ( 1 1/4")

E No. 4 ( 1/2") 0.75 m

c/ 8 cm

0.75 m

rec. 5 cm (centro barra)

idealizacin bilineal se muestran en la Figura

10.

E No. 4 ( 1/2")
c/ 8 cm

rec. 5 cm (centro barra)

(a) Tipo1 (nivel 1 al 3)

(b) Tipo2 (nivel 4 al 6)

Figura 7. Refuerzo de columnas (en extremos)

Figure 7. Columns reinforcement (ends)
0.40 m

0.40 m
6 No. 8 ( 1")

5 No. 8 ( 1")

E No. 4 ( 1/2")
c/ 15 cm

E No. 4 ( 1/2")
c/ 17.5 cm

0.75 m

Figura 9. Perfil de desplazamiento adoptado

Figure 9. Adopted displacement shape

0.75 m
800

6 No. 8 ( 1")

5 No. 8 ( 1")

(a) Tipo1 (nivel 1 al 3)

rec. 5 cm (centro barra)

(b) Tipo2 (nivel 4 al 6)

Figura 8. Refuerzo de vigas (en extremos)

Figure 8. Beams reinforcement (ends)

600

Cortante (t) -

rec. 5 cm (centro barra)

400

Idealizacin bilineal
Curva Pushover
200

Es posible optimizar la configuracin geomtrica

y de refuerzo de los elementos. Sin embargo,
para efectos prcticos se consideran adecuadas
las secciones y el refuerzo proporcionado.

4.5

Curva de capacidad

Para obtener la curva de capacidad de la

estructura diseada, se realiz un anlisis
esttico no lineal (pushover) empleando el
programa ETABS Nonlinear v9 (2005). El
anlisis se realiz en las dos direcciones
principales de la estructura. Sin embargo, slo se
muestran los resultados en el sentido de los ejes
con nmeros de la Figura 4 (sentido corto), ya
que es el que gobierna la revisin. Los diagramas
momento curvatura de las secciones se
calcularon con la ayuda del programa BIAX
(Wallace e Ibrahim, 1996), utilizando las
resistencias nominales de los materiales (fc =
400 kg/cm2 y fy = 4200 kg/cm2).
Para la aplicacin de carga horizontal del anlisis
se adopt un perfil de deformaciones lineal (ver
Figura 9 y Tabla 3) de acuerdo con las
recomendaciones de Fajfar y Gaspersic (1996).
La curva de capacidad (pushover) y su

0
0

10

20

30

40

50

60

70

Desplazamiento (cm)

Figura 10. Curva de capacidad (curva pushover)

Figure 10. Capacity curve (pushover curve)
Tabla 3. Clculo del perfil lineal de desplazamiento
Table 3. Calculation of displacement lineal shape
Piso
6
5
4
3
2
1

h (m)
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
4.5

H (m)
22.0
18.5
15.0
11.5
8.0
4.5

i
1.00
0.84
0.68
0.52
0.36
0.20

m (t-s2/m)
20.69
20.69
20.69
20.69
20.69
20.69

De acuerdo con las Ec. (11) y (12), la constante

de transformacin y la masa efectiva del sistema
equivalente de 1GDL son: = 1.38 y m*=74.8 ts2/m.
De la idealizacin de la curva push-over se
obtiene una resistencia y un desplazamiento de
fluencia de Fy*=425.0 t (586.3/1.38) y Dy*=6.8
cm (9.4/1.38). De acuerdo con la Ec. (13), el
periodo elstico T*=T=0.69 s. Tal como se
esperaba, debido a la regularidad de la estructura
y a la alta participacin del primer modo de
vibracin, este periodo es igual al periodo

Dyna 155, 2008

encontrado por medio del modelo de anlisis,

(ver Tabla 1). La curva de capacidad se obtiene
dividiendo las fuerzas de la idealizacin bilineal

99

de la curva pushover por la masa equivalente.

La aceleracin en el punto de fluencia es Say=
Fy*/m* = 425.0/74.8=5.68 m/s2 = 0.58 g.
Dt (cm)

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100
1200

Dty

Dt

800
1000

F* (t) -

1.0

600

800

0.8

0.6

F*y

Say

Vy

F*y = 425.0 t
Vy = 586.3 t
D*y =
6.8 cm
Dty =
9.4 cm
Say = 0.58 g
T=
0.69 s
D* =
14.9 cm
Dt =
20.6 cm

0.4
200

0.2
D*y

0.0

600

400

V (t) -

Sa (g) -

T = 0.69 s

400
Espectro Elstico (u = 1.00)
Espectro Inelstico (u = 2.20)
200

Curva Push-over bilineal

Curva Push-over

D*
0

0
0

10

20

30

40

50

60

70

D* (cm)

Figura 11. Espectro de demanda y capacidad del edificio

Figure 11. Demand and capacity spectrum of the building

comportamiento ssmico de la estructura es

adecuado.

4.6

Revisin por cambio de uso

Ahora se considera que el edificio ya fue

construido
con
el
diseo
presentado
anteriormente. Sin embargo, se ha cambiado el
uso del edificio al de hospital.
El edificio fue diseado inicialmente para uso de
oficinas (Clasificacin Tipo B). Al cambiar su
uso al de hospital, la clasificacin de la
estructura cambia a Tipo A. Por lo tanto, el
coeficiente ssmico se debe incrementar en un
50%, de acuerdo con el RCA (2002). Los
espectros elsticos para el uso actual y el uso
anterior se muestran en la Figura 12.
1.5

Uso actual. Tipo A (hospital)

1.2

Uso anterior. Tipo B

(oficinas)
Sa (g) -

La curva de capacidad y el espectro de demanda

se muestran en la Figura 11. Las Ec. (7) y (8) se
utilizaron para obtener el espectro de demanda
inelstico (Tc=1.7 s, ver Figura 5).
Para el caso de comportamiento elstico de la
estructura, la demanda ssmica est representada
por la interseccin del espectro de demanda
elstico y la lnea correspondiente al periodo
elstico (T*=T=0.69 s). De esta manera se
obtienen los valores de Sae=0.86 g y Sde=10.1 cm.
Utilizando la Ec. (19), el factor de reduccin R
= 1.48 (0.86/0.58). Debido a que T < Tc, de
acuerdo con la Ec. (17), el factor de ductilidad
= 2.20 y D*=14.9 cm. La demanda ssmica para
el sistema equivalente de 1GDL se representa
grficamente por la interseccin de la curva de
capacidad y el espectro de demanda para = 2.2.
Ahora se calcula el desplazamiento en la azotea
de la estructura de VGDL por medio de la Ec.
(10), Dt = 20.6 cm (14.9*1.38).
Para este desplazamiento en la azotea de la
estructura, se revisaron las demandas ssmicas
locales y globales, comparando con la capacidad
de cada elemento y los requerimientos del
cdigo de diseo (rotaciones, distorsiones, etc.).
Es decir, se obtuvieron los ndices locales y
globales de flexibilidad y resistencia. Para la
demanda ssmica de diseo (ver Figura 5), el

0.9

0.6

0.3

Tc = 1.7 s
0.0
0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

T (s)

Figura 12. Espectros elsticos para el uso actual y el

uso anterior del edificio
Figure 12. Elastic spectrums for current and previous
use of the building

Carrillo

100

Aunque debido al nuevo uso del edificio el

espectro elstico se aumenta en un 50%, las
cargas vivas mxima e instantnea se reducen a
170 y 90 kg/m2, respectivamente, de acuerdo con
la NTC-Cr (2004). La geometra y el refuerzo de
las secciones permanecen iguales a las del diseo
original. Por lo tanto, la curva de capacidad
(pushover) del edificio es la que se muestra en

la Figura 10.
La resistencia de fluencia
(Fy*=425.0 t), el desplazamiento de fluencia
(Dy*=6.8 cm) y el periodo elstico (T*=T=0.69 s)
de la estructura equivalente de 1GDL no varan,
ya que son caractersticas propias de la estructura
y no dependen de la demanda ssmica. De igual
manera ocurre con la aceleracin en el punto de
fluencia (Say=0.58 g).
Dt (cm)

20

40

60

80

100

120

140
1600

1.5

Dt

1.2

0.9

0.6

T = 0.69 s

F* (t) -

Sa (g) -

800

T=
D* =
Dt =

F*y

Say

F*y = 425.0 t
Vy = 586.3 t
D*y =
6.8 cm
9.4 cm
Dty =
Say = 0.58 g

1200
Espectro Elstico (u = 1.00)
Espectro Inelstico (u = 4.03)
Curva Push-over bilineal

0.69 s
27.4 cm
37.8 cm

Curva Push-over

800

V (t) -

Dty

Vy

400
400

0.3

D*

D*y
0.0

0
0

20

40

60

80

100

D* (cm)

Figura 13. Espectro de demanda y capacidad del edificio para el uso actual
Figure 13. Demand and capacity spectrum of the building for the current use

La curva de capacidad y el espectro de demanda

para el uso actual de la edificacin, se muestran
en la Figura 13. Para el caso de comportamiento
elstico de la estructura, se obtienen los valores
de Sae=1.29 g y Sde=15.15 cm. Utilizando la Ec.
(19), el factor de reduccin R = 2.23
(1.29/0.58). De acuerdo con la Ec. (17), el factor
de ductilidad = 4.03 y D*=27.4 cm. De esta
manera, el desplazamiento en la azotea de la
estructura de VGDL, Dt = 37.8 cm (27.4*1.38).
Para el desplazamiento en la azotea de la
estructura debido al nuevo espectro de demanda
ssmica, nuevamente se revisaron las demandas
ssmicas locales y globales. De acuerdo con los
requerimientos de la NTC-C (2004), se encontr
que el desempeo ssmico de la estructura es
adecuado en trminos de resistencia, pero no
cumple con los requisitos de flexibilidad, ya que
la distorsin mxima de entrepiso es mayor al
lmite establecido de 0.012 (1.2%).

4.7

Comparacin y discusin de resultados

En la Tabla 4 se presentan los resultados

principales obtenidos de acuerdo con la

metodologa del espectro de capacidad, para la

estructura anterior y para la estructura actual.
Tabla 4. Comparacin de resultados principales
Table 4. Comparison of main results
R

20.6

1.48

2.20

37.8

2.23

4.03

Estructura

Uso

Dt

Anterior

Oficinas

Actual

Hospital

cm

Como se observa en la Tabla 4, al cambiar de

uso la edificacin, la demanda de ductilidad ()
y de desplazamiento (Dt) son mayores en la
estructura actual. An cuando el edificio fue
diseado inicialmente para una solicitacin
ssmica 50% menor a la solicitacin ssmica
actual, la capacidad de resistencia de los
elementos estructurales cumple con los
requisitos del cdigo de diseo. Sin embargo, los
desplazamientos en la estructura son mayores a
los estipulados en dicho cdigo. Por ejemplo,
para la distribucin de desplazamientos lineal en
la altura del edificio (como la utilizada para el
anlisis esttico no lineal), el desplazamiento

Dyna 155, 2008

mximo permitido es aproximadamente de 26.4

cm [0.012 x (450 + 350x5)], el cual es mayor
que la demanda de desplazamiento para la
demanda ssmica correspondiente al nuevo uso
de la edificacin (Dt = 37.8 cm).
Teniendo en cuenta lo anterior, el edificio ser
capas de resistir la nueva demanda ssmica, pero
los daos que se pueden presentar en la
estructura son importantes. Este tipo de
edificaciones (hospital), deben permanecer en
servicio an despus del evento ssmico. Por lo
tanto, es necesario slo aumentar la rigidez del
mismo por medio de muros de concreto
diagonales en el sentido corto y verificar
nuevamente el comportamiento global de la
estructura.
Es importante mencionar, que los diagramas
momento curvatura de la secciones de los
elementos, se calcularon teniendo en cuenta las
resistencias nominales de los materiales. Sin
embargo, es posible obtener la curva de
capacidad (pushover) incluyendo el aumento
de resistencia y capacidad de deformacin,
debido al confinamiento de los elementos de
concreto. De igual forma, se podra utilizar la
resistencia probable del acero de refuerzo,
recurriendo a resultados de investigaciones como
las realizadas por Rodrguez y Botero (1996),
donde se estudi la sobreresistencia de aceros
Mexicanos de diferentes dimetros. Por lo tanto,
la capacidad probable de la edificacin puede ser
mayor a la presentada en el artculo, ya que se
utilizaron las caractersticas y resistencias
nominales estipuladas en el cdigo de diseo.

5.

CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS

-Debido a los cambios recientes de los

reglamentos de diseo ssmico, gran parte de la
estructuras deben ser revisadas para demandas
ssmicas mayores a las utilizadas en su diseo
original. La mayor parte de los ingenieros
realizan estas revisiones (evaluacin de la
vulnerabilidad ssmica) basados en criterios
simplificados que se incluyen en los cdigos de
diseo. Sin embargo, por medio de dichos
procedimientos no es posible estimar
adecuadamente el comportamiento de la
estructura frente a las nuevas demandas ssmicas,
ya que estos se fundamentan en la utilizacin de

101

factores a partir de los cuales se estima

comportamiento inelstico de la estructura. En la
mayora de los casos, estos procedimientos son
bastante conservadores, arrojando resultados que
obligan a la rehabilitacin en trminos tanto de
de resistencia, como de la flexibilidad de la
estructura.
-Por medio de un procedimiento basado en un
enfoque de diseo por desempeo, es posible
estimar de una forma ms realista las demandas
ssmicas locales y globales en una estructura. De
esta manera se pueden tomar decisiones ms
acertadas sobre la necesidad de llevar a cabo un
reforzamiento en una estructura particular. Lo
anterior puede tener como resultado, la
disminucin o la eliminacin de los costos de la
rehabilitacin estructural, necesaria para cumplir
con las nuevas demandas ssmicas estipuladas en
un cdigo de diseo.
-En el caso de estudio analizado, se realiz la
evaluacin del desempeo de una estructura
existente. Sin embargo, es posible utilizar la
metodologa del espectro de capacidad para
disear una estructura bajo un enfoque de
desempeo. Simplemente el procedimiento es
inverso y se conoce como un diseo directo
basado en desplazamientos. Por ejemplo, para el
edificio analizado se parte de un desplazamiento
objetivo (mximo permitido) y se utilizan las
bases del procedimiento para encontrar las
caractersticas de la estructura para la demanda
del sismo de diseo.
-El enfoque del espectro de capacidad propuesto
por Fajfar y Gaspersic (1996), llamado el
Mtodo N2, permite representar la demanda
ssmica a partir de un espectro inelstico ms
realista al utilizado en el mtodo originalmente
propuesto, donde la demanda ssmica inelstica
es representada artificialmente por medio de un
espectro elstico altamente amortiguado.

REFERENCIAS
[1] Asociacin Colombiana de Ingeniera
Ssmica - AIS. Normas Colombianas de diseo y
construccin sismo resistente (NSR-98). Bogot
D.C., Colombia, 1998.

102

[2] Applied Technology Council - ATC-40.

Seismic evaluation and retrofit of concrete
buildings. Volumen 1. California, USA, 1996.
[3] BAZN, E. Y MELI, R. Diseo ssmico de
edificios. Editorial Limusa S.A. Mxico, 2003.
[4] CARRILLO, W. J. Y GONZLEZ, N. G.
Evaluacin de la demanda ssmica fuera del
plano en edificios. Revista Ciencia e Ingeniera
Neogranadina. No. 15. Bogot D.C., 2005.
[5] CHOPRA A. Dynamics of structures
Theory and applications to earthquake
engineering. Segunda Edicin. Editorial
Printice-Hall. New Jersey, USA, 2001.
[6] Computers and Structures, Inc. ETABS
Nonlinear V9.0. Extended 3D Analysis of
Buildings Systems. Berkeley, CA, 2005.
[7] FAJFAR, P. Capacity spectrum method
based on inelastic demand spectra. Journal of
Earthquake
Engineering
and
Structural
Dynamics. Vol. 28. pp. 979-993, 1999.
[8] FAJFAR, P Y GASPERSIC, P. The N2
method for the seismic damage analysis of RC
Buildings. Journal of Earthquake Engineering
and Structural Dynamics. Vol. 25. pp. 31-46,
1996.
[9] Federal Emergency Management Agency FEMA. Prestandard and commentary for the
seismic rehabilitation of buildings. Publicacin
356. Washington DC, 2000.

Carrillo

Departamento del Distrito Federal. Mxico,

2004.
[13] Gobierno del Distrito Federal. Normas
tcnicas complementarias para diseo y
construccin de estructuras de concreto (NTCC). Gaceta Oficial del Departamento del Distrito
Federal. Mxico, 2004.
[14] Gobierno del Distrito Federal. Normas
tcnicas complementarias para diseo por sismo
(NTC-S). Gaceta Oficial del Departamento del
Distrito Federal. Mxico, 2004.
[15] Gobierno del Municipio Acapulco de
Jurez - Guerrero. Reglamento de construcciones
(RCA). Acapulco de Jurez, Guerrero. Mxico,
2002.
[16] MIRANDA, E. Y BERTERO V.
Evaluation of strength reduction factors for
earthquake resistance design. Journal of
Earthquake Spectra. Vol. 10. pp. 357-379, 1994.
[17] PRIESTLEY, M. J. N. Performance based
seismic design. 12th World Conference on
Earthquake Engineering. Paper No. 2831. New
Zealand, 2000.
[18] RODRGUEZ, M. Y BOTERO J.
Aspectos del comportamiento ssmico de
estructuras de concreto reforzado considerando
las propiedades mecnicas de aceros de refuerzo
producidos en Mxico. Publicacin Series
Instituto de Ingeniera UNAM. No. 575.
Mxico DF, 1996.

[10] Federal Emergency Management Agency FEMA. Commentary on the guidelines for the
seismic rehabilitation of buildings. Publicacin
274. Washington DC, 1997.

[19] SARRIA,
A.
Ingeniera
Ssmica.
Ediciones Universidad de los Andes UNIANDES. Bogot D.C., Colombia, 1995.

[11] Federal Emergency Management Agency FEMA. Guidelines for the seismic rehabilitation
of buildings. Publicacin 273. Washington DC,
1997.

[20] WALLACE, J. E IBRAHIM Y. BIAX for

MS Windows Strength anlisis of reinforced
concrete sections. Universidad de California en
Berkeley, USA, 1996.

[12] Gobierno del Distrito Federal. Normas

tcnicas complementarias sobre criterios y
acciones para el diseo estructural de las
dificaciones (NTC-Cr). Gaceta Oficial del