Está en la página 1de 20
‘Joan Piaget Génesis y estructura en peicologta Hablaré de la génesis y Le estructura en psicologla fe In inteligencia.Comencemos por denir lot ‘ings que empleagemos, Defnire Ia estrctora, en In forma mis amplia, como un sistema que Presex. {a leyes 0 proplodades de totaidad, como sistemas. Por consiguient, tales Leyes de totalldad son distin. tas de las leyes © propledades que pertenccen a los Seientor insinor del sistema, Pero inssto en’ que fos sistemas que consfituyen las estracturas Som pardialos respecto del organismo'o dela mente, Ea | gfecto, la notion de estructura mo se confunde con Suaiguier toralidad, y no se Teduce a decir simple: mente que toro depende de todo, a fa manera de Bichat en su teoria del organismo. Se trata, puss, dle'un sistema parcial, pero qué, como sistema, pre cate les de fotaldad dlstntas de les propiodades fe os elementos. Pero ese termine gue sloado ago mientras no se precisa cudles som. esas eyes Tolalidad, Eq cierto dominios privileglados rea ta relatvamente fac hacerlo, por ejemplo en Ins ‘Surcturas matemdticas de que os ha hablado Desaay fi, como las estracturas de los Bogrbak, Todos sabe. ‘mos que dates se roducen a las estructorae algsbrek as, a Tas de orden y a las topolpess. Las primeras San, por ejemplo, las estructuras de grupo, de cuerpo 6 de anil, otras tantas nosiones bien determinades por sus leyes de totalidad. Las estructuras de orden fon ae des, Ins semirredes, etcétera. Pero sl se oma Ja detinicdn’amplia que adopté para Ia nocién de estructura, tambien se puede hacer entrar en ella es « tmiccuras cayas propledades y leyes se mantlonen un tanto globales y que, por consguiente slo en pers Dectiva son reducubles a estructuraciones mater Teas o fires. Piemo ea 1a noclén de Gestalt, que hos Bice falta en picooria,y que definiia como sn sistema de composiaion no adivs, ¥ como un sis. {ema irwversible, por oposicion a fas. estruturas Tgicomatematiess que acabo de recordar" qUs, por el contrari, eon riguroeamente reveribles, Pero Tr nocion de Gestalt por vaga que sca, se basa en 1a caperanea de una mntematizacon o de una Sse Tieacion posibes Por otra parte, para defini Ia génass querriaevitar ‘que Se me acisara de cact en un eieulo vicioso; no dire pocs simplemente que se Urata del paso de una estructura a otra, sino, mas bien, que Ts. Bénesis ‘Srciert tipo de transformacion que parte de wn c= {ado Ay culmina enn estado B, sendo te mas stable que aque. Cuando se habla de genesis en fl dominio pstcolésico sin dada, tamblen et Los otros, hay que cesechar ante todo cualguier deft icin a partir de comietans absolutes. Em pslclo. Bia no conocemos comlenos absoluos, ¥ la. géne. fis se hace siompre a partir de tn estado inal, que 5 ver implica, eventualmente, una estructura’ Es, nonce, sn simple desarrollo. Pero ose tata do ‘Sh desarrollo cualgulra, de una simple trastorma ‘iin, Diremos que la genesis es an Sistema reat ‘mente determinado, que implica una historia y com ‘duce, pues, en forma coalinun, de wn estado Aa us ‘stado By siendo este ms ertable que el incl, a Ia ver que consituye tu prolonsmeiéa. Bjemplo: Ta om {ogéness, en biolopa, que culmina en ese estado rela tivamente esable que #8 el estado adulto, Historia elinidos nuestros dos términos, se me_permitrh hora dos palabras muy rapidas de histori, puss {sta exporicidn, que debe constitu el predmbal de tuna discusiin, no puede agotar, ni mucho menos, et fonjunto de’ fos problemas que podria formulae fa pilclogia de Ia intaligencia, Poro esas pocas pala: | Bras son necesaras, pues hay que subrayar que, com Hariamente alo que con profundidad nos mostné Li. len Goldmann en el dominio socoldgic, la psco- Topla no partid de sistemas inelales, como” los de eget Aisix; no parié de sistemas que den de tuna tola ver una relacion entre el aspecto extruct Fay el gunitico de los fendmenos. En peicologia y fn biologa, donde el empleo de la dialécica result Iastante tard ay primers tories gendieas,y por Jo tanto las primeras que se reirieron al desarrallo, pueden ser calificadas de gevetiomo six estctura. Tal e6 el eas, por ejemplo, en biologi, det lamar ckismo. Ea efecto, para Lamarekel organlomo os indo. Tinidamente: pastico; es constantemente modificado por las infuencias del modio: por ende, a0 hay es: Frruras intornas tnvarlantes, ni capaces de esate ‘las influencins del medio o de entrar en iterscsin | etectiva ‘con dichas tnflucncis, Fn pslologia so encuentra, om el panto de pati, si | 30 ‘una fnuenca lamarctna, por lo manos. uh {Stado de esprit cist analog a Sel evluconisma Sn su primera forma Pleso, por ejemplo, en aro. Stacionismo de Spencer, de Taio, de Ribot. Siempre ‘misma concepign, pero splcads ala sida me ia"coneepcion ds tm organism plitio, mock Ficago ep forma Incesante por el aprendiaje, por as Infuensiagcxteriores, porch lero 0 por fa “oe periencia” en el semido emptsta dl temino. Por E"domds,founia hoy so encuentra xn iepracion | on In teorfog nortcamuicaas el apron opin | fatto a organamo ex‘constantomente modi {ado por las infsuncas det medi, con la sn tepcidn de cieriag etroctaas Innate, muy lim | Gin ques redacen on igor a lag nezeldaes ine | fimivas: Todo to demds ot pura plastid, inn terladero ssrictoralism,. bacpo de est primora fase ao acolo unn inveraign de i coviani om fecudn,esta tet de un extraction resi En boioga, c"movimieto “comenso partir de Welsman” 3" comtinus con nr deteendencia, En Serio sentido tad, Wlsamana vuelve aun es ele de preformism In evolucgn es slo unt ap e lencia © cl resultado del trabajo de los genes, pero {odo es eterminado desde cl. incr¥or_por ciertas Sstructuras no. modiflables por las inluencas del Imedio. En flosfis, In. fenomenologia de Hussex resented como ua antipsiologisim, conduce a ling intuicién de las estructarat 0 Tas esencas, con Independencia ‘de toda genesis. Si recuerde aqut a Hurter, es porque ejereo.clerta influenca en 1a Historia'de 1a psleotogla: inspire en parte Ia teoria de Ia Gestatt Esta teoria es el tipo mismo de un es ‘uctualismo sin géness,siendo las estruturas per ‘manentes independienles del desarrollo. Se muy Dien que la Gestaltihcorie ha proporsionado conceP ones e interpretaciones dal desarrollo mismo, Por tjempio en sl hermoso libro de Koffks sobre el imlunto ‘mental; pero para el el desarrollo es deter ‘minado. por completo ‘por la nature, es doc, por una preformacion que, a su vez, obedsce a Iss Keyes de In Gestalt, etcetera. La genesis se mantic xe en sepundo plano, ¥ la perspectiva fundamental Slgue’siendo preformista Después de haber recordado estas dos tendencias —tnesis sin estructura, estructura sin génesiom, se fsperara demi, sin duda, que presente Ta sintsis nevesoriay sénesis y estructura. Pero no he llezado & ste conclusion pore! gusto de la simetria, como fn una ditertacion de flosofia concorde con las tas tradiciones. Me es impuesta por el conjunto de fos hechos que he recopido ea. easi cuarenta alos de estudio de la psicalogia del io. Deseo subrayar fue esa larga busqueda fue realzada sin ninguna Iipotesis previa em cuntto a las relaciones entre la stvesis y la estructura. Durante mucho tlempo no pense sigue de manera explicta en tal problema, YF solo lo encaré tatdlamente, en ocasion de una co- funicacién ante ls Sociedad Francesa de oso hola 1549, en la cual tuve ocasion de exponer Ios resultados’ del ealewlo “do Jogles.simbdlica con el grupo de cuatro trasformaciones aplicado a Tas ope- Faclones proposilonals, de las cuales volveremos hablar deatro de un momento, Luego de dich ex Posie Intervino mile Brchier, con ‘su habitual Profundidad, para decir que en esa forma aceptaba 0 de buena gana uns psicologia genética, pues las iénesis de que yo habia hablado se apoyaban sem: pre-en estructura, por lo cual la géncsls estaba su Sordinada a la estructura. Alo exal Tespoad! que festaba de acuerdo, pero sempre. que Ta reciroca fambide fuese valida, pues toda estructura proseata su vez ua genesis, segin una relacion dlalectica, Y Sin primacta absoluta de uno de Tos términas Fes. ecto del otro. Toda genesis parte de una estructura Sesemboos en otra estractura Lego shora a mis tsi. Primera tess: toda genesis parte de una estructura y desemboca ey otra es. fructura. Los estados Ay B de que hable hace tn Instante en mis definiciones son, pues, siempre, © tructuras, Tomemos como elemplo el grupo de cus. tio trasformaciones que proporcions un modelo muy Sgnlficatvo de stractura em el dominio. de la in. {eligenia, y cuya formacion se puede seguir em Ios higos de ‘entre 12 y 15 aos. Antes de los 12 aos lnldo ignora toda la légica de las proposiciones; Solo conoce algunas formas clementales de logica Ge las clases —y, a modo de reversibilided, con la for mma dla “inversign’= y de la logiea de Tas relacio. des, con Ta forma de "Feciprocidad” a modo’ de re ersibiidad. Poro a parll de los 12 alos se adviere fue se constitaye ~y que lega a su plano de equil rio en el momento dea adolescencia, para los 14 6 15— una nueva estructara que reine en wun iismo Sistema las inveslones y las reelprocldadas, ¥ cua Influencia es muy notable en todos los dominios de Ta Intalgencia formal 2 ese nivel; la estructura de tun grupo que presenta cuatro’ dipot de tasformacio. ‘ness tdentica” (0), tnversa(N); reciproca’ (R) corvelativa (C),‘Tomemos como efetpla, comin ia {nterencia “implica Q”,cuya inverse es “Py n0 ” Y'la reciproca “Q implica . Pero se sabe. que la Operacion "P y no Q”, reciprocada, da "no Py” fue constltuye Ia inversa de "0 implica P” y que, or lo dems, resulta ser a correlatva de"? ‘implica , senda la comeatioa definida por la permutaciéa a de los 0 © y (disyunclones y conjunciones) .Nos en- ‘eontrams, pues, ante un grupo de trasformaciones, ‘Sado que, por composiciig de dos en dos, cada unt Ge elas, Ny o-G, da Ta tecera, y que las tres aa vez noe Heyan’s la wasformacign ldeatica 7. Sea MR2C,NC=RCR=N y NRC= 1, [Esta estructura tene gran interés para fa psiologia Ge In inteligenea. Expllca un fendmeno que sia ela ‘no se expliaria: ia aparicién, entre los 12 y 18 aos, Ge cing tere de esquemas operatorias nua, cua Droveniencia noes posible comprender de golpe'y que, por otra parte, son cantempordneos, sia que al cme Zo.se ven n parenesco entre elim Por ejemplo, la 20. Gian de proporcign en matemtice, que s6lo se em fea hacia los 11 8 12 aos (si fuose de comprension ‘nds procor, sin dda ge la ubicaria antes en el pro trams). En sesundo lugar, Ia posibiidad de rszonar fobre dor sistemas de referensin la. ver —el e320 de tun esracol que svanea por una tabla, despises. Ga a su ver en otra direccign, o inclsive Ia com prension de sistemas de equiliio fisieo (aclén y | Feaccdn, etoétera), Esta estructura, que tomo com fjemplo, no eae det cielo, tene una genesis, y es muy interesante seguir sur matron, Eq esa eettura, 22 Feconoce dor formas de roversbiidad distinias, ¥ otables amas: por wna parte Ia inversion, y. por To tanto la negaciia, y por la otra la reeprocidad, ‘que es mizy ora coma. En in dable sistema de ree Fencia por ejemplo, la operacin inversa sefalard el regreso al punto’ de partida en ta tablita, en tanto que la vecprocidad se traducirs ea una compensa ‘Sin debida al movimiento de In tabita respecto, de las vsferencias exteriores ella, Pero cea revets Dilided por inversion y ta reversibilidad por ro iprocidad se encuentran unidas en un solo Sistema fotal, en tanto que Para el io de menos de I sos las doe formas ‘de reversibilidad existen, pero fda una spare de la otra Un alo de 7 aon es fapaz ya de operaciones Jogcas, pero de operacor ber que yo. denominaria conereta, referiday 10s Objetos yo a Tas proposicions. ‘Son operaciones fe clases y de reladiones, pero no. agoian todd a Jogica de tas clases, nt toda Ta Toga de tas relacion 2 nes. Si Se las analiza se descubre que Ins operaclo- nes de clases siponen la reversiblidad por faversion, ‘Fama, y que las de felaciones suponen la Te. ersibildad por reciprocidnd. Dos. sistemas ‘at Telos, pero hasta ese momento sin relaciones entre Si, en tanto que con el grupo INRC terminan por fsionarse en tn todo sta estructura, que aparece hacia 10s 12 ato, es preparada. por otras mas elementals, que no fens El mismo cardcter de estructura tia, ino carscto ‘es parcales que se sintetizardn ego en una estrus {tra final, Estos aprupemientos de clases 0 de rel clones, cuya utlacion por el niio de entre 7 12 Sos" posibie analiza, son su vex prepartdos Dor esrutaras mde elatenales au; todavia no He fas, sino Preldyicas, en forma de fotuciones arth fadas, de repulaciones “epresentativa, que 260 fofrecen una semireversibilidad. La genesis Ge eying SSiructuras remite al nivel seasoriomotor, que es fnterior al lenguaje y em el etal se encuentra toda una estructuracién, en forma de construccon 421 espacio, de grupos de desplazamicato, de abletos permanents, elcetera (estrucaracion ave se pucse onsiderar como el punto de partida. de toda Is logien postion. Dicho de otra manera, cada vet aque se encuontra tna extractors en psicoloia de 12 tcligenci, se punde sempre relvacar su Sensis ‘partir de otfasextrturse mis Sementals, qe @ fu vez no consttuyen comicnsos absoutos, slag que Gervan, por una geness anterior, de estructuras mils tlementales aun, y ss, sigue, hasta el infinite Digo hasta ct fafinito, pero el psicilogo se detione en lnacimiento, elo sensoriomotor,y en ese pase or supuesto, se planten todo el’ problema ‘iat: fico, Pus Tas estritiras biolgial Henan Be bess y as sessvamente, Toda estructura tiene una genesis Segunda tesis: he dicho hasta ahora que toda génesis parte de una estructura y culiinn en otra. Pero Felprocamente, toda estrctura tone wna gétets, os Se ve en el acto, sein To que he dicho, que ess ‘eciprocidad se impone en cuailo se reallza cl ance Isis de tales estructares, El resatado més claro fe nuestrag inveslgaciones de psleologla de Ia Ine feligncla as el de que las propias estucturas. mis hecesaras en el esplity adult, como por ejemplo las ldgicematemsticss, no son inaatas'en elo; Se constrayen poco a poco, Estructuras tan funda ‘entales como la de Ta transtividsd, por ejemplo, 6a de la Inclislén (que implica que una clase total fontiene mis elementos. que Ia subclase Tncluida en tila), de [a conmutatividad de las suas elementales, ‘edlers, todas esas verdades, que pars nosotros son videnclas absolutamente necesaias, se construyen Po- 0.8 poco an al ito. Tal es, incusve, el caso de as ‘orrespondencias biunivocas y reeiprocas, de come Servaclon de los conluntos cuando se tasforma Ta fisposiciin espacial de los clementos, etestera. No hay estructuras inaaas: toda estructura supone wna Construccién, Todas eras construclones se femom tan poco a poco a las estructuras anteriores, que al abo nos remites, como decia hace un momento, at problema Bilégico. En una palabra, génesis y estructura son indisoio bes. Lo\son temporariamente, lo cual significa que, Si-nos encontramos en preseacla de una estructura fn el punto de partida ¥ de otra, mas comploja, ex el de Hegada, entre Ins dos se ubiea neceseriameate tun proceso de construcsidn, que es la poness. Jamis existe fa un sin Ia ott, pero tampoco se llega a las os en el mismo moment, pues la gunesis es el Bas0 de un estado anterior a uno posterior.