Está en la página 1de 4

CASOS DE DISCUSIN SOBRE IMPARCIALIDAD

CASO N 1
En el Estado Repblica del Sur exista un procedimiento penal en el cual se atribua competencia
para juzgar todos los delitos a los tribunales denominados de juicio escrito. La Constitucin
estableca que los integrantes de esos tribunales eran, una vez designados conforme al
procedimiento constitucional, inamovibles de su cargo, salvo por causas justificadas establecidas
taxativamente y luego de un juicio poltico realizado ante el Parlamento.
En 1995, entr en vigencia un nuevo Cdigo procesal penal y su correspondiente ley de
organizacin judicial. Esa ley estableci nuevos tribunales, distintos a los anteriores, y un nuevo
sistema de designacin de jueces que respetaba la Constitucin. Como consecuencia de la
entrada en vigor del nuevo ordenamiento procesal, se designaron los nuevos integrantes de los
tribunales (jueces de control de garantas, jueces de tribunales orales y jueces de ejecucin). Para
las causas antiguas, se mantuvieron operativos slo el 40 % de los antiguos tribunales, y los
jueces restantes fueron removidos de su cargo segn lo dispona expresamente la nueva ley. El
procedimiento de designacin de jueces para los nuevos tribunales se llev a cabo segn el
rgimen adoptado en la ley de organizacin judicial. El procedimiento previsto en la nueva ley no
poda ser criticado jurdicamente, pues se consideraba que l estableca un sistema legtimo para
garantizar la idoneidad de los integrantes del poder judicial.
Uno de los jueces removidos present su solicitud para ser designado en el nuevo sistema, pero
el rgano decisor no lo admiti, pues consider que existan otros candidatos con mejores
antecedentes para el desempeo de la funcin. Una vez rechazado, el ex-juez impugn la
constitucionalidad de la nueva ley de organizacin judicial, pues, segn afirm, vulneraba la
clusula constitucional que le garantizaba la inamovilidad en el cargo. Usted es miembro del
tribunal que debe decidir la impugnacin. Cmo resolvera la cuestin?
A pesar de que en la ley de organizacin derogada se exima a todos los integrantes del poder
judicial del pago de impuestos aplicables al resto de la poblacin, la nueva ley estipulaba que a
partir de su entrada en vigencia, los jueces deberan pagar impuestos como el resto de los
habitantes. Un juez designado a partir del nuevo sistema, el juez LPEZ, impugn la
constitucionalidad de la exigencia legal de pagar impuestos, alegando que dicha exigencia
vulneraba el art. 110 de la Constitucin, que dispone:
Los jueces... recibirn por sus servicios una compensacin que determinar la ley, y que no podr ser
disminuida en manera alguna, mientras que permaneciesen en sus funciones.

En el sistema derogado, un juez de primera instancia perciba $ 4.000 mensuales, y no pagaba


impuesto alguno. Con el nuevo sistema, el legislador estableci el sueldo de esos jueces en $
5.000 y, al mismo tiempo, grav la remuneracin con un 20 % de impuestos. El juez PREZ, que
haba sido designado en el rgimen derogado y haba convalidado su designacin sometindose
al nuevo proceso de seleccin, en el cual result designado nuevamente, al enterarse de la
impugnacin de LPEZ, present una solicitud similar, alegando que la imposicin legal de la
carga impositiva del 20 % sobre su salario violaba la prohibicin constitucional de disminuir la
compensacin por sus servicios. Usted es miembro del tribunal que debe resolver ambos
planteos, cmo resolvera la cuestin? Si fuera el patrocinante de LPEZ, qu argumentos
utilizara para la impugnacin? Y si fuera el patrocinante de PREZ?
CASO N 2
El juez GARCA actu como miembro de la Cmara de Apelaciones en la causa contra el imputado
Prez por robo. Cuando el juez de control de la investigacin preparatoria dict la prisin
preventiva de PREZ, su defensor recurri y la Cmara revoc la prisin preventiva, con el
argumento de que no se haba demostrado en el caso concreto que PREZ podra eludir la accin
de la justicia o entorpecer la investigacin. Prez fue puesto en libertad y el proceso en su contra
continu su trmite normal. Tiempo despus, PREZ fue sometido a juicio por el robo y el tribunal
de juicio estaba integrado por los jueces GARCA, FERNNDEZ y GONZLEZ. El defensor de PREZ
solicit el apartamiento del juez GARCA alegando que su intervencin anterior como camarista
impeda que l pudiera actuar con imparcialidad. Si usted tuviera que decidir la solicitud del

defensor, cmo resolvera?


CASO N 3
Suponga que en el caso n 1, los nuevos tribunales se ocupen del juzgamiento de hechos que, si
bien sucedieron con anterioridad a la adopcin del nuevo ordenamiento procesal, no haban
llegado a la etapa de juicio cuando ste entr en vigor.
RAMREZ haba sido sometido a investigacin segn las reglas del Cdigo anterior y, cuando su
caso fue elevado a juicio, ste fue atribuido a uno de los nuevos tribunales orales. El defensor de
RAMREZ impugn la constitucionalidad de la clusula legal que atribua competencia a ese nuevo
tribunal, con el argumento de que ese tribunal no era el juez natural y que, en todo caso, se
trataba de una comisin especial constitucionalmente inadmisible. Si usted fuera el fiscal, cmo
respondera los argumentos del defensor?
CASO N 4
Segn el ordenamiento de la Repblica del Sur, en los casos de delitos leves interviene un juez
que realiza la investigacin por s mismo y, adems, resuelve el caso en un juicio oral. El juez
LUCAS, cuyo juzgado haba sido dividido en dos secretaras (una de instruccin y otra de juicio),
debe intervenir en el juzgamiento del imputado FERNNDEZ.
El defensor de FERNNDEZ solicit el apartamiento del juez LUCAS. Sin embargo, ste no se
apart. Sus argumentos para no apartarse fueron: a) la causal de apartamiento no est
contemplada en el texto legal; b) su competencia para juzgar el caso est establecida
expresamente en el ordenamiento legal; y c) a pesar de lo que afirma la defensa, l est en
condiciones de actuar imparcialmente pues esa causa haba sido conducida personalmente por el
secretario de instruccin, y l se haba limitado a firmar lo que el secretario propona. Si Ud. fuera
el defensor de FERNNDEZ, qu argumentos presentara para impugnar la decisin del juez
LUCAS?
CASO N 5
En el ordenamiento procesal de la Repblica del Sur ninguna clusula prohbe que el juez de la
investigacin dicte de oficio la prisin preventiva de las personas que son llevadas detenidas por
las autoridades policiales.
En la prctica, en los departamentos judiciales ms poblados, los tribunales acostumbran a dictar
la prisin preventiva slo cuando la medida cautelar es solicitada expresamente por el
representante del ministerio pblico. En los departamentos menos poblados, en cambio, los
jueces dictan la prisin preventiva de oficio. Los motivos que justifican esa prctica son: a) el
representante del ministerio pblico no est en condiciones materiales de estar presente en la
declaracin indagatoria del imputado; b) de otra manera, no se podra respetar la clusula de la
Constitucin, que dispone que toda persona detenida tiene derecho a ser puesta, en un plazo no
mayor de veinticuatro horas, a disposicin del magistrado judicial competente, para que ste
disponga cuanto corresponda en derecho; y c) que de no adoptarse esta prctica se veran
frustrados los fines de la persecucin penal.
Suponga que usted es defensor del imputado BARRIOS, que ha sido encarcelado preventivamente
por homicidio agravado de oficio, qu argumentos utilizara para impugnar esa resolucin del
juez de instruccin? Cambiara en algo el caso si existiera una clusula como la del art. 120 de
nuestra Constitucin Nacional?
CASO N 6
El poder ejecutivo de la Repblica del Sur declara el estado de excepcin fundndose en una
supuesta situacin de emergencia interior. Segn las reglas constitucionales, el poder ejecutivo
puede detener personas sin orden judicial durante la vigencia del estado de excepcin. El poder
ejecutivo ordena la detencin de GUTIRREZ, lder poltico de la oposicin. El defensor de
GUTIRREZ presenta una solicitud para que liberen al detenido ante el tribunal competente. Sin
embargo, el tribunal se abstiene de certificar la legalidad de la detencin, con la excusa de que l
no puede controlar judicialmente si existen motivos para afirmar la existencia de una situacin de
emergencia interior que justifique el estado de excepcin, pues se trata de una decisin poltica

no justiciable que, segn el ordenamiento constitucional, es una decisin discrecional que


corresponde exclusivamente al poder ejecutivo. La solicitud termina en la Corte Suprema, tribunal
que tambin deniega el pedido. Usted es el abogado de GUTIRREZ, cmo acudira a la va
internacional?
CASO N 7
PERDOMO, teniente del ejrcito, es procesado por orden del jefe del estado mayor de esa fuerza
por el delito de irrespetuosidad al superior previsto en el Cdigo de Justicia Militar, contra la
persona del mismo jefe del estado mayor. El consejo de guerra lo condena a la sancin
disciplinaria de arresto, sentencia irrecurrible. Usted es defensor de PERDOMO, cmo impugnara
esa decisin?
CASO N 8
En el momento en que Daniel BARRAZA comete un delito, el tribunal competente estaba integrado
por los jueces Esteban DIEL, Martn GARRIDO y Csar LACIAR. Sin embargo, LACIAR renuncia y, al
momento de juzgar a BARRAZA, es reemplazado por el juez MIHURA. Puede BARRAZA impugnar la
integracin del tribunal por violacin a la clusula constitucional del juez natural? Qu debera
hacer si sabe que el poder ejecutivo propuso a ese juez en particular MIHURA para obtener
determinado resultado en su caso concreto?
CASO N 9
Qu significa que el MP debe actuar conforme a criterios de legalidad y justicia en la persecucin
penal? Qu exigencias representa el texto del art. 120, CN, para los integrantes del MP?
CASO N 10
Cuando se trasladan los tribunales nacionales en lo penal a la ciudad de Buenos Aires, el juez X
interpone un amparo, aduciendo su derecho a la inamovilidad en su cargo, para permanecer en la
estructura de la justicia federal y no pasar a ser un juez municipal. Ud. es miembro del tribunal
de amparo, cmo resolvera?
CASO N 11
En el Congreso se est discutiendo un nuevo CPP. Una parte de la legislatura se inclina por un
modelo de investigacin a cargo del fiscal. Cuando se discute, dentro de ese modelo, quin debe
autorizar la detencin preventiva del imputado, el legislador X propone que sea el propio fiscal,
encargado de la persecucin penal pblica. El legislador Y se opone, aduciendo que debe existir
autorizacin judicial, a cargo de un juez de instruccin, que se ocupe de investigar, conducir y
controlar la legalidad de la investigacin. Quin tiene razn?
CASO N 12
Mara denuncia una violacin, instando la accin penal. El MP requiere la instruccin al juez
competente por el hecho denunciado (art. 188, CPP Nacin). El juez comienza a investigar y cita a
prestar declaracin indagatoria a Juan. El fiscal no concurre al acto, ni solicita ninguna medida. El
juez, luego de la indagatoria, decide, de oficio, procesar a Juan y dictar su prisin preventiva.
Suponga que Ud. es el defensor y pretende apelar el auto de procesamiento y la orden de prisin
preventiva, sobre la base del principio de imparcialidad. Qu argumentos desarrollara en el
recurso? Cree Ud. que esta situacin es similar a la del procedimiento intermedio, cuando el juez
decide dictar el auto de elevacin a juicio?
CASO N 13
Pedro es designado miembro del tribunal penal n 1 de la ciudad de Buenos Aires segn los
requisitos constitucionales vigentes. En un caso de corrupcin, Pedro redacta el voto de la
mayora, condena al funcionario acusado y, adems, ordena que se remitan los antecedentes del
caso para que se inicie la investigacin de cuatro funcionarios ms que podran haber participado
en el delito juzgado. Un mes despus, el Consejo de la Magistratura dispone el ascenso de Pedro
y lo designa miembro de la Cmara Nacional de Casacin Penal. La decisin del Consejo se
fundaba en el hecho de que Pedro cumpla los requisitos constitucionales para ser juez y,
adems, posea la idoneidad para el nuevo cargo. Pedro desea impugnar la decisin del Consejo,

qu argumentos utilizara?
CASO N 14
Dejando de lado el nuevo estatus poltico de la Ciudad de Buenos Aires, qu medidas
propondra como legislador para promover la independencia externa e interna de los jueces que
integran el fuero penal ordinario, el fuero federal y el fuero penal econmico de esta ciudad?
CASO N 15
Suponga que el rgimen de ingreso al poder judicial requiera la demostracin de los
conocimientos jurdicos del postulante. Uno de los mecanismos previstos a tal fin consiste en un
examen que slo puede ser calificado con "aprobado" o "desaprobado". Se hallan exceptuados de
tal examen quienes se hayan desempeado como jueces con anterioridad, siempre que se trate
del mismo fuero para el cual se postulan. Qu problemas cree que tiene esta regulacin?