Está en la página 1de 4
ACTA DE REUNIÓN DE NORMALIZACIÓN Subcomité Cables Eléctricos Acta Nº: 2-2011 Fecha: miércoles 18 de mayo

ACTA DE REUNIÓN DE NORMALIZACIÓN

Subcomité Cables Eléctricos Acta Nº: 2-2011 Fecha: miércoles 18 de mayo de 2011 Horario: 15 h a 17 h Lugar de reunión: IRAM – Perú 556 Secretario: A Designar

Participantes

Representan a

Tco.

Fernando ALVAREZ

MARLEW S.A.

Tco.

Juan C. CUETOS

EPE SANTA FE.

Tco.

Gustavo DISTÉFANO

PLÁSTICOS CENTURIÓN S.A.

Tco.

Sergio DUHALDE

LABORATORIO LENOR S.R.L.

Sr.

Alvaro L. FIGUEROA

LVH S.A.

Ing.

Leonardo GALCERÁN

PRYSMIAN ENERGÍA CABLES Y SISTEMAS DE ARGENTINA S.A.

Sr.

Otto M. GERNHÖFFER

A. PETTOROSSI E HIJOS S.A.I.C.

Ing.

Norberto GRECO

INVITADO ESPECIAL

Ing.

Edgardo KLIEWER CEARCA S.A.

Tco.

Jorge KULBERG

FELRRO S.R.L.

Ing.

Tomás LEONETTI

CYA S.R.L.

Sr.

Julio LEVÍN

ARGENPLAS S.A.

Tco.

Roberto LOPREIATO

INDUSTRIAS MAR-VIC S.R.L.

Ing.

Rubén F. MARTINEZ

CETYA S.A.

Ing.

Lucas PAGANO

SHITSUKE S.R.L.

Ing.

Enrique A. PAOLUCCI

FONSECA S.A.

Sr.

Enrique A. PURSALL

ALFAVINIL S.A.

Sr.

Daniel SESTI

PVC TECNOCOM S.A.

Sr.

Germán A. SOMOZA

SHITSUKE S.R.L.

Ing.

Pablo G. PAISAN

IRAM

Ausente con aviso

Representa a

Tco.

Néstor POLA

FUMALUX S.A.

Temas considerados

IRAM 2178-2

IRAM 2178-1

  • 4. Acta de la reunión anterior. (Acta 1-2011)

Se aprueba sin observaciones.

  • 5. Designación de Secretario.

Se propone para desempeñar ese cargo al Sr. O. Gernhöffer, que acepta y agradece la designación.

Página 2 de 4

6. Asuntos entrados.

6.1 El coordinador informa sobre el correo recibido en el día de la fecha de parte del Ing Vinson:

De: Edgardo Gustavo VINSON Enviado el: Miércoles, 18 de Mayo de 2011 11:38 a.m. Para: PABLO PAISAN CC: Alberto Giachetti Asunto: RV: Citación Cables eléctricos 18-5-2011, Acta 1-2011 y adjuntos.

Estimado Pablo: como te comentara telefónicamente, he convocado con anticipación a la reunión de un Comité Técnico en la AEA a la misma hora, por lo que no podré asistir hoy.

Como te informara oportunamente, la inquietud que te transmitiera surgió entre los participantes de la Comisión de Normalización de Adeera, por resultar los valores de ensayo en campo diferentes a los de la Reglamentación de Cables Subterráneos de la AEA.

Aprovechando que también formé parte del Comité que redactara la versión vigente de la Reglamentación antedicha (2007), he hablado respecto del tema con el Ing Alberto Giachetti, Presidente del Comité.

En aquella oportunidad el valor ensayo de tensión aplicada contínua en cables de tensión 0,6/1 kV instalados previo a su entrada en servicio se adoptó de 3,6 kV, en base a la VDE. El antecedente de la versión anterior de la Reglamentación eran mucho mayor (8,4 kV o más según como se interpretara la aplicación de la fórmula). Por su parte, la IRAM 2178 actual indica al respecto un valor de ensayo del 70% de la tensión aplicada en el ensayo de rutina en fábrica, por lo que resulta de 5,9 kV.

Efectivamente la IEC 60502-1 indica un valor de ensayo de tensión aplicada contínua para cable nuevo instalado de 4 Uo, resultando para cables 0,6/1 kV una tensión de ensayo de 2,4 kV. No obstante observamos dos cuestiones al respecto:

  • a) El ensayo de tensión aplicada previo a la entrada en servicio persigue como objetivo no la prueba del cable mismo (que se entiende fue realizada en el ensayo en fábrica) sino la detección de eventuales daños sobre el cable durante su instalación, como también desperfectos en la ejecución de los accesorios asociados. Reducir la tensión a aplicar dificultaría la identificación de estos inconvenientes.

  • b) La tensión contínua de ensayo que resulta de asumir Uo=0,6 kV (2,4 kV) es menor que la de ensayo para aislación

fase-tierra en CA en

fábrica (3,5 kV), y más aún para la aislación entre fases en caso de ser

cable

tripolar, en

que

la

IEC

60502-1 indica

aplicar

entre

fases la

Página 3 de 4

tensión compuesta (1,73x3,5 kV). Respecto a este último caso, sería razonable aplicar directamente 4.U, no obstante la IEC no efectúa ninguna aclaración al respecto.

Lamentablemente hoy no he podido participar, pero hemos hablado con Alberto de hacerlo ambos en la próxima reunión a efectos de tratar el tema. No obstante entendí oportuno ir adelantádoles estos comentarios.

A tu disposición por cualquier comentario al respecto

Cordialmente

Edgardo Vinson

Los presentes, agradecen los comentarios y reiteran lo mencionado en el Acta anterior en cuanto a la necesidad de la presencia de algún representante de ADEERA o de la AEA a los efectos de constatar cuáles fueron los antecedentes tomados para elegir diferentes valores de los indicados.

También se agrega que, dado el avance del tratamiento de la IRAM 2178-1 en la reunión de la fecha, sería conveniente poder concretar la presencia de los representantes de ADEERA y AEA para la próxima reunión a los efectos de que este Subcomité pueda definir el curso a seguir con el citado documento.

6.2 Propuesta del Ing. Paolucci. Marcado

En relación a la propuesta presentada por el Ing. Paolucci en la reunión anterior (ver Acta 1-2011), ante la solicitud del coordinador de opiniones al respecto, el Ing. Kliewer expone algunos métodos alternativos que podrían aplicarse para aquellos que utilizan el marcado con ruedas.

Respecto a los que utilizan el método de ink-jet la dificultad parece persistir.

Algunos de los presentes no han podido recabar información aún y otros confirman lo

expuesto

por

el

Ing. Paolucci,

en aquellos

casos

en

que les

es solicitado

el marcado

secuencial.

Mientras se continúa analizando el caso el Ing. Paolucci sugiere que se realice una consulta informal a nuestros pares brasileños en el Comité MERCOSUR de Normalización, a los efectos de tener un panorama más amplio de la situación.

7. Esquema 2 de norma IRAM 2178-1 - Cables aislados con dieléctricos sólidos

extruidos para tensiones nominales desde 1 kV (Um = 1,2 kV) hasta 33 kV (Um = 36 kV). (VDP).

Se retoma el documento de referencia

que

vuelve

de

DP,

al

respecto

las

únicas

observaciones presentadas fueron las señaladas por el Ing. Kliewer en la reunión anterior

Página 4 de 4

(ver Adjunto Nº1 del Acta 1-2011) y las enviadas por la firma PRINCZ SA. que se incluyen en el Adjunto Nº1 a este Acta.

Se analizan las observaciones presentadas sobre el documento entregado por el Ing. Kliewer.

En el Adjunto Nº2 a este Acta se reproduce el documento en el que se indican

con la

herramienta control de cambios del procesador Word, los textos suprimidos, modificados y

agregados.

Queda pendiente para la próxima reunión:

  • - la definición del capítulo 19, en cuanto a la tensión a utilizar para los ensayos después de

la instalación (según lo mencionado en 2.1 de este Acta).

  • - El Ing. Kliewer y el Ing. Paolucci proponen que en la tabla 12, ítem 2, se modifique el valor

de la constante de aislación K i llevándolo del 36,7 que establece la IEC a 185 que es el valor

utilizado para la IRAM NM 247-3. En este sentido se producen algunos intercambios de opinión ya que por un lado se considera conveniente para uniformizar las materias primas a utilizar por los fabricantes y a su vez evitar bajar el nivel utilizado en los cables de la citada norma MERCOSUR. Por otro lado se plantea que las condiciones de certificación establecidas en la resolución 92/98 permiten que un cable proveniente de cualquier orígen sea certificado con norma IRAM o IEC, por lo tanto, no se vería el resultado de modificar el K i en la norma IRAM cuando la IEC 60502 mantiene el valor en 36,7. Luego de los intercambios de opinión realizados se propone retomar este tema en la próxima reunión.

8. Esquema A6 de IRAM 2178-2 – Cables aislados con dieléctricos sólidos extruidos

para tensiones nominales desde 1 kV (Um =1,2 kV) hasta 33 kV (Um= 36 kV). Parte 2:

Cables de potencia para tensiones nominales de 3 kV (Um =3,6 kV) a 33 kV (Um =36 kV) (Revisión de la IRAM 2178).

Debido a la cercanía con el horario de finalización de la reunión, se informa que el Ing. Kliewer ha entregado algunos de los capítulos revisados por él correspondientes a la IRAM 2178-2. Si bien este documento fue circulado al Subcomité, se incorpora a este Acta como Adjunto Nº3, y se retomará en la próxima reunión.

Con lo actuado se da por finalizada la reunión de la fecha,

Ing. Pablo G. Paisan Coordinador del Organismo

Intereses relacionados