Está en la página 1de 26

BIOPROCESOS PARA REMEDIACIÓN DE PASIVOS

AMBIENTALES

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK

Carolina Tapia Guijarro


5to Año
Facultad de Medio Ambiente
PROBLEMA:
 Dentro del Ecuador existen varios pasivos
ambientales que han sido identificados, sin
embargo no se han gestionado por diferentes
causas, una de ellas es la ausencia de control por
parte de las autoridades.
ANTECEDENTES:
 A fines de los años 60 fueron descubiertas considerables
reservas petroleras en la zona norte de la Región
Amazónica Ecuatoriana.
 La actividad hidrocarburífera dentro de nuestro país ha
desencadenado una serie de problemas
medioambientales debido a diferentes causas como:
fallas técnicas, atentados, fallas por parte del personal.
 Los pasivos ambientales relacionados a la actividad
petrolera tienen que ver principalmente con la
contaminación ambiental producida por la eliminación al
ambiente de desechos tóxicos, con la consecuente
contaminación del suelo y el agua.
TEXACO
 Operó dentro del Ecuador entre los años 1964 y 1992 en
las provincias de Sucumbíos y Orellana.

 Texaco perforó aproximadamente 340 pozos en el área


de concesión, y cada pozo poseía aproximadamente dos
o cinco piscinas de tierra que fueron usadas para
almacenar el lodo de la perforación, el petróleo crudo y
sus derivados necesitados para el mantenimiento del
pozo. (Powers et al, 2006)

 En total, aproximadamente 800 – 1000 de estas


precarias piscinas fueron construidas por Texaco en el
área de concesión. (Powers et al, 2006)
JUSTIFICACIÓN:

 El presente proyecto se ha desarrollado para


buscar las soluciones más adecuadas que servirían
para gestionar pasivos ambientales que se
encuentran en territorio amazónico del Ecuador, los
cuales han sido producto de fallas técnicas y
humanas.
MARCO JURÍDICO
 TULAS establece políticas de para la gestión de los
residuos sólidos y para la prevención en general de
cualquier impacto que se pueda generar por actividades
productivas (Art. 30 y 46).

 El TULAS exige además la remediación de impactos


ambientales negativos que puedan generarse a partir de
un procedimiento. (Art. 45)

 Además, esta norma jurídica exige dentro de sus anexos


a cumplir con diferentes límites permisibles en caso de
remediación de suelos contaminados en todas las fases
de la industria hidrocarburífera.
TABLA 6: LÍMITES PERMISIBLES PARA LA IDENTIFICACIÓN Y REMEDIACIÓN DE
SUELOS CONTAMINADOS EN TODAS LAS FASES DE LA INDUSTRIA
HIDROCARBURÍFERA, INCLUIDAS LAS ESTACIONES DE SERVICIOS.

Parámetro Expresado Unidad Uso Uso Ecosistema


en Agrícola Industrial s sensibles

Hidrocarburos TPH mg/Kg 2500 4000 1000


Totales

Hidrocarburos
Aromáticos C mg/Kg 2 5 1
Policíclicos
(HAP´s)
Cadmio Cd mg/Kg 2 10 1

Níquel Ni mg/Kg 50 100 40

Plomo Pb mg/Kg 100 500 80


OBJETIVO GENERAL:
 Determinar el bioproceso más factible para dar
gestión a pasivos ambientales consecuentes a
derrames de crudo.

 Objetivos Específicos:
 Obtener información a través de fuentes
secundarias sobre métodos de remediación
biológica para gestionar suelos contaminados
con contaminantes recalcitrantes.
 Analizar diferentes métodos de remediación
biológica y comparar sus resultados para
obtener discusiones y conclusiones.
MARCO TEÓRICO:
 MÉTODOS BIOLÓGICOS:
 Degradación del residuo orgánico por la acción de
microorganismos.
 La degradación altera la estructura molecular de los
compuestos orgánicos y el grado de alteración determina
si se ha producido biotransformación o
mineralización.

 La mayoría de las sustancias orgánicas sintéticas son


biodegradables, haciendo del tratamiento biológico una
alternativa técnicamente viable. (LaGrega et al, 1998)
RECALCITRANTES
 Existen casos donde compuestos concretos han resistido
la degradación, por lo que se los denomina
recalcitrantes o refractarios. Su lenta degradación
hace ineficaz el tratamiento biológico

Pentaclorofenol Hexaclorobenceno
(rápidamente degradable) (Persistente)
COMPOSTAJE
 Co-degradación de los residuos peligrosos junto
con grandes contidades de sustancias orgánicas
adicionadas en hileras, pilas o contenedores.
 Etapas:

 Mesolítica

 Termofílica

 De enfriamiento

 De maduración
BIOESTIMULACIÓN Y BIOAUMENTACIÓN

 Bioestimulación:adición
de nutrientes, sustratos o
tensioactivos que
estimulen el crecimiento y
actividad metabólica de
los microorganismos
degradadores presentes
en la zona impactada
(Nuñez et al, 2002),
Inoculación controlada de
BIOAUMENTACIÓN
cultivos bacterianos de
acción dirigida,
especialmente formulado y
de ocurrencia natural, para
asistir a los hallados
naturalmente en el suelo,
adaptadas en un medio
con un contaminante igual
o similar al que contiene el
suelo donde se las quiere
introducir, acompañadas
de otros componentes
biotecnológicos. (SolBio,
2009)
MARCO METODOLÓGICO
Compostaje:
 Remediación de suelos intemperizados contaminados con
hidrocarburos de petróleo (45,000 mg/kg)
 Antes de comenzar el proceso de biorremediación por
composteo, el suelo intemperizado fue sometido a tres
tratamientos fisicoquímicos: electroquímico (surfactantes,
electroquímico y tolueno).
 Cada porción de suelo tratado se mezcló con cuatro aditivos
(bagazo de caña, de zanahoria, estiércol de caballo y
composta) con el objeto de incrementar el contenido de
nutrientes y de microorganismos en los sistemas de
composteo.
 Cada uno, se adicionó al suelo en proporción tal que, de
acuerdo al contenido de C, N, P y K de cada uno, se obtuviera
un balance de nutrientes apropiado (C/N= 30, C/P=100 y
C/K=200). (Volke et al, 2003)
MARCO METODOLÓGICO
 Biopilas:
 Las tres biopilas con suelo tratado, más una biopila control con suelo
sin tratar (30 kg/biopila), se mantuvieron protegidas de la intemperie
durante 206 días

 Cada biopila se preparó con 9 kg (peso seco) de suelo pretratado,


adicionado con 1,125 kg (peso seco) de cada agente de volumen.
Se prepararon 3 biopilas diferentes, con el fin de evaluar el efecto de
cada pretratamiento, más una biopila control con suelo sin tratar.

 Conteo de microorganismos:
 El número de microorganismos se reporta como unidades
formadoras de colonias (UFC) por gramo de muestra (base seca).
En este caso, se utilizó un medio de cultivo que favorece el
crecimiento de bacterias (agar soya tripticaseína, AST); y uno que
favorece el crecimiento de hongos (agar papa dextrosa, PDA), al
cual se le adicionó cloramfenicol para evitar el crecimiento
bacteriano.
MARCO METODOLÓGICO
 Bioestimulación y Bioaumentación:
 Muestras de suelos intemperizados, que eran parte de
pasivos ambientales. Se incubaron a 30°C por un
periodo de 24 a 48 horas hasta observar desarrollo
bacteriano.
 Las colonias que crecieron en Medio de Cultivo Selectivo
fueron aisladas en Agar Nutritivo.
 Con las cepas escogidas en base a la identificación y
caracterización realizadas se formaron bancos de
almacenamiento de microorganismos.
 El consorcio formado fue masificado en fermentador
biológico para ser aplicado en campo.
MARCO METODOLÓGICO
 Tratamiento de 50 m3 de suelo bajo cubierta, en un área
impermeabilizada
 Bioestimulación utilizó: Urea (46% N) y Fertilizante
18:48:0 (18% N, 46% P). Se consideró una relación
óptima Carbono:Nitrógeno:Fósforo de 100:10:1 en base
a ensayos previos.
 Para la bioaumentación se utilizó un consorcio definido
formado por cepas bacterianas nativas obtenidas del
Campo de Producción petrolero.
 Para el biorreactor a nivel de laboratorio se recomienta la
utilización de botellas de 1 litro de capacidad, actuando
como un biorreactor semi-continuo ya que se ha
comprobado que existen mejores resultados cuando
existen entradas de aire cada cierto tiempo (Nuñez et al,
2002).
TABLA NO. 1 FORMULACIÓN DEL CONSORCIO EMPLEADO.

Actividad
Actividad
Cepa Degradadora de
Emulsificante (U.E)
Hidrocarburos

Bacillus mycoides SA2 1 2.390

Pseudomonas fluorecens 6 2.316

Burkholderia gladioli 10 1.393

Bacillus lentus 5 1.707

Bacillus mycoides SA3 3 1.705

Bacillus sp., aislado demuestra tener una alta capacidad para


degradar hidrocarburos en suelo contaminado, favoreciendo
este proceso en consorcio con los microorganismos
autóctonos del suelo. (Gómez W et al, 2009)
PARÁMETROS CRÍTICOS
 Tanto el proceso de compostaje como el de
bioestimulación y bioaumento están condicionados
por los siguientes factores:
 Variables dependientes:

 Temperatura del suelo


 Humedad

 Cantidad de oxígeno en el suelo

 pH del suelo

 Concentración de nutrientes en el suelo

 Solubilidad de los contaminantes presentes


BIOPROCESOS

Tanto para el compostaje como para la


bioaumentación y bioaumentación, se considera lo
siguiente:

Fuente de Hidrocarburo
carbono:
Grupo microbiano Heterótrofos
aerobios
Donante: Hidrocarburo
Aceptor: O2
DISCUSIÓN Y RESULTADOS
Compostaje
60

50

40
Degradación de TPH (%)

30

Degradación de M.O (%)


20

10

0
Control Surfactante Electroquímico Tolueno

Resultados obtenidos después de 210 días de


compostaje.
DISCUSIÓN Y RESULTADOS
Cargas microbianas
 Tratamiento Hongos Bacterias pH
Control 7,8E7 2,5E9 6,6
Surfanctante 1,3E8 4,6E10 7,9
Electroquímico 1,1E7 2,1E10 7,5
Tolueno 38,7 36,1 0,620

Tabla 3: Variables originadas en el suelo original y


el resto de suelos después de aplicar los pre-
tratamientos.
DISCUSIÓN Y RESULTADOS
 Bioacumulación y Bioestimulación:

Concentración TPH Promedio Concentración Porcentaje de


Tratamiento (mg/kg) al inicio del TPH (mg/kg) luego de 12 biodegradación
tratamiento semanas de tratamiento (%)

25,7%
(T0) suelo + 12,000.03
acondicionador 8,921. 20

(T1) suelo + 92%


acondicionador + 12,000.03 933.87
bioestimulación

(T2) suelo + 92,8%


acondicionador + 12,000.03 858.58
bioaumentación

(T3) suelo +
acondicionador + 12,000.03 93,15%
bioaumentación + 821.34
bioestimulación
CONCLUSIONES
 El compostaje aplicado a la recuperación de suelos
contaminados con hidrocarburos persistentes, como es el
caso de los pasivos ambientales, puede resultar una técnica
económicamente viable, según el pre-tratamiento que reciba.
Sin embargo toma mucho tiempo en obtener suelos
recuperados, por lo que es un obstáculo para su
implementación.

 Un tratamiento combinado de bioestimulación más


bioaumentación logra una mayor eliminación de
hidrocarburos totales de petróleo que cualquiera de las dos
técnicas por separado para la remediación de suelos
contaminados.

 Los tratamientos de bioestimulación y bioaumentación, son


los bioprocesos más factible para dar cumplimiento al PRAS
dentro del Ecuador, sin embargo se necesitan investigaciones
para poder potencializarlos y posteriormente implementarlos.
 Para poder aplicar estos tratamientos dentro de nuestro
país, se deben también analizar los parámetros
ambientales y edáficos, ya que los mismos varían
según la región donde se encuentren los
contaminantes, haciéndolos más recalcitrantes o
viceversa.

 Un análisis costo beneficio, ayudaría también a escoger


la técnica más adecuada para la biorremediación de
pasivos ambientales dentro del Ecuador, sin embargo
está comprobado en varios estudios que las técnicas
biológicas demandan menos costes que las técnicas
químicas o físicas para remediación, debido a que no
exigen mucha infraestructura o maquinaria específica,
simplemente se requiere de las cepas de
microorganismos adecuadas.
BIBLIOGRAFÍA
 Navas S et al, 2009., Tratamiento Biológico de Suelos Contaminados con Hidrocarburos, procedentes del
Campo Sacha, mediante cepas bacterianas nativas. Laboratorio de Ciencias Biológicas PETROECUADOR.
Disponible en: http://www3.inecol.edu.mx/solabiaa/ARCHIVOS/documentos/congresos/algal2008/memorias-
cd/archivos%20pdf/biotec-ambiental/B_Orales/BO-04.pdf
 Powers, et al., Análisis Crítico del Caso Texaco: Sumisión 2., El MANEJO DE DESECHOS DE TEXACO EN
ECUADOR FUE ILEGAL Y VIOLO LOS ESTANDARES DE LA INDUSTRIA. Disponible en:
http://www.etechinternational.org/new_pdfs/chevron_texaco/CustomaryPracticesAnnex_Submission2_FINALSpa
n.pdf
 Petróleo y Desarrollo sostenible en Ecuador, 2006, Flacso – Ecuador. Ed, Guillaume Fontaine.
 SolBio, Hidrocarburos en suelos, 2010, Buenos Aires - Argentina. Disponible en:
http://www.solbio.com/Soluciones.asp?seccion=Hidrocarburos%20en%20Suelos
 Nuñez et al, Biorremedianción de Hidrocarburos de hidrocarburos de los sedimentos de la Bahía de La Habana.
Disponible en:
http://iodeweb1.vliz.be/odin/bitstream/1834/2920/1/Biorremediaci%C3%B3n%20de%20hidrocarburos%20como%
20sedimento%20de%20la........pdf
 Gómez W et al, Evaluación de la bioestimulación frente a la atenuación natural y la bioamentación en un suelo
contaminado con una mezcla de gasolina-diesel, Universidad Nacional de Colombia – Medellín. Disponible en:
http://dyna.unalmed.edu.co/ediciones/160/articulos/a08v76n160/a08v76n160.pdf
 De Jonge, H; Freijer, J.I.; Verstraten, J.M.; Westerveld, J. y Van der Wielen. 1997. Relation between
bioavailability and fuel oil hydrocarbon composition in contaminated soils. Environ. Sci. Technol. 31 (3): 771 –
775
 Programa de Recuperación Ambiental y Social (PRAS). (2009), Ministerio de Medio Ambiente, Unidad del
Equipo Gestor del PRAS.
 Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS).
 Reglamento Ambiental para Operaciones Hidrocarburíferas en el Ecuador (RAOHE), R.O. 1215.