Curso ARP Capitulos 1-7 Versión FINAL 22 AGOSTO 2012 20 Hrs PDF

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)
CURSO BSICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO

(ARP)
MANUAL DEL PARTICIPANTE
Agosto 2012
PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA
SUBDIRECCION DE AUDITORIA EN SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCION AMBIENTAL
CONTENIDO
1. INTRODUCCION AL ANALISIS DE RIESGOS Y APLICACIONES
1.1 QUE ES EL ANLISIS DE RIESGOS?

1.2 POR QU SE HACE?
1.3 CUANDO SE HACE?
1.4 CMO SE HACE?
1.5 ANTECEDENTES A NIVEL MUNDIAL

1.- INTRODUCCION AL ANALISIS DE RIESGO Y APLICACIONES

1.1. QUE ES EL ANALISIS DE RIESGOS?
DISCIPLINA QUE TIENE POR OBJETIVO FINAL LA DETERMINACION DEL NIVEL DE DAOS ASI COMO
SU PROBABILIDAD DE OCURRENCIA QUE PUEDEN OCASIONAR ACCIDENTES EN UNA INSTALACION
INDUSTRIAL.
EL OBJETIVO FINAL DE UN ANALISIS DE RIESGOS (AR) ES LA PRESCRIPCION DE ACCIONES PARA
LA MINIMIZACION DE LOS RIESGOS IDENTIFICADOS (MEJORA DE LA SEGURIDAD).
ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO.- TRABAJO ORGANIZADO APLICANDO UN MTODO
ESPECFICO PARA IDENTIFICAR, EVALUAR Y CONTROLAR LOS RIESGOS SIGNIFICATIVOS
ASOCIADOS CON EL PROCESO. (NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-028-STPS-2004/ DG-SASIPA-SI02741).
ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO. CONJUNTO DE METODOLOGAS QUE CONSISTEN EN LA
IDENTIFICACIN, ANLISIS Y EVALUACIN SISTEMTICA DE LA PROBABILIDAD DE LA OCURRENCIA
DE DAOS ASOCIADOS A LOS FACTORES EXTERNOS (FENMENOS NATURALES Y SOCIALES),
FALLAS EN LOS SISTEMAS DE CONTROL, LOS SISTEMAS MECNICOS, FACTORES HUMANOS Y
FALLAS EN LOS SISTEMAS DE ADMINISTRACIN; CON LA FINALIDAD DE CONTROLAR Y/O
MINIMIZAR LAS CONSECUENCIAS AL PERSONAL, A LA POBLACIN, AL AMBIENTE, A LA
PRODUCCIN Y/O A LAS INSTALACIONES. (800-16400-DCO-GT-75 / COMERI 144)
1.1.1. CARACTERISTICAS
CON DIFERENCIA DE LA SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO (SHT), EL ARP SE CENTRA SOBRE
LA POSIBILIDAD DE OCURRENCIA DE ACCIDENTES QUE SE PUEDEN CALIFICAR DE "MAYORES".
1.1.2. PRINCIPIOS BASICOS

1. IDENTIFICAR EL "RIESGO".
2. TIPIFICARLO EN UNOS ACCIDENTES QUE SEAN "REPRESENTATIVOS" DE LO QUE
PUEDE OCURRIR EN UNA INSTALACION.
3. AVERIGUAR CUALES PUEDEN SER LOS EFECTOS DE ESTOS ACCIDENTES.
4. EVALUAR LA FRECUENCIA DE OCURRENCIA DE LOS ACCIDENTES.
5. JERARQUIZAR Y OBTENER SU GRADO O TIPO DE RIESGO.
METODOLOGIA DE ESTUDIO : ESTA COMPUESTA POR UNA SERIE DE PASOS EN LOS CUALES SE
APLICAN UNOS METODOS CUALITATIVOS, SEMICUANTITATIVOS O TECNICAS DE CALCULO
(CUANTITATIVOS).

1.1.3. ACCIDENTE
ACCIDENTE: SUCESOS INCONTROLADOS EN UNA ACTIVIDAD INDUSTRIAL CAPACES DE PRODUCIR
DAO.
ACCIDENTE MAYOR: ACCIDENTES QUE PUEDEN TENER COMO CONSECUENCIA DAOS HUMANOS
EN EL INTERIOR DE LA INSTALACION INDUSTRIAL O POSIBLES VICTIMAS, DAOS MATERIALES O
ALTERACIONES GRAVES DEL MEDIO AMBIENTE EN ZONAS EXTENSAS EN EL EXTERIOR DE LA
INSTALACION.
ACCIDENTE MAYOR.- ACCIDENTE QUE INVOLUCRA A LOS PROCESOS Y OPERACIONES CON
SUSTANCIAS QUMICAS QUE ORIGINA GRAN LIBERACIN INCONTROLADA DE LAS MISMAS O DE
ENERGA, Y CUYAS CONSECUENCIAS PUEDEN SER MLTIPLES LESIONADOS, FATALIDAD(ES),
DAO EXTENSO DE LA PROPIEDAD O QUE REBASE LOS LMITES DEL CENTRO DE TRABAJO.
(NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-028-STPS-2004/COMERI 144).
ACCIDENTE. ES AQUEL INCIDENTE QUE OCASIONA AFECTACIONES A LOS TRABAJADORES, A LA
COMUNIDAD, AL AMBIENTE, AL EQUIPO Y/O INSTALACIONES, AL PROCESO, TRANSPORTE Y
DISTRIBUCIN DEL PRODUCTO Y QUE DEBE SER REPORTADO E INVESTIGADO PARA ESTABLECER
LAS MEDIDAS PREVENTIVAS Y/O CORRECTIVAS, QUE DEBEN SER ADOPTADAS PARA EVITAR SU
RECURRENCIA. ((800-16400-DCO-GT-75).
ACCIDENTES MAYORES
ACCIDENTE
FLIXBOROUGH (UK), 1 DE JUNIO DE 1974. EN
UNA PLANTA DE NYPRO LA ROTURA DE UNA
TUBERIA PROVOCA LA DESCARGA DE UNAS
80 TONELADAS DE CICLOHEXANO LIQUIDO Y
CALIENTE. LA NUBE RESULTANTE DA
ORIGEN A UNA EXPLOSION DE GRAN PODER
DESTRUCTIVO.
CONSECUENCIAS
28 MUERTOS Y CIENTOS DE
HERIDOS.
DESTRUCCIN COMPLETA DE LAS
INSTALACIONES.

SEVESO (ITALIA), 9 DE JULIO DE 1976. EN

UNA PLANTA DE ICMESA (HOFFMANN LA
ROCHE), UNA REACCION QUIMICA FUERA DE
CONTROL PROVOCA EL VENTEO DE UN
REACTOR, LIBERANDOSE UNAS 2
TONELADAS DE PRODUCTOS QUIMICOS A LA
ATMOSFERA. ENTRE ESTOS HABIA DE 0.5 A 2
KG DE DIOXINA (TCDD), CUYA DOSIS LETAL
PARA UNA PERSONA DE SENSIBILIDAD
PROMEDIO ES INFERIOR A 0.1 MG.
FUE PRECISO EVACUAR A MAS DE

1,000 PERSONAS. NO HUBO MUERTES
COMO
CONSECUENCIA
DIRECTA DEL ACCIDENTE, PERO LA
DIOXINA AFECTO A MUCHAS
PERSONAS (ACNE POR CLORO), SE
PRODUJERON
ABORTOS
ESPONTANEOS Y CONTAMINACION
DE SUELO.
CAMPING DE LOS ALFAQUES, SAN CARLOS

DE LA RAPITA (ESPAA), 11 DE JULIO DE
1978. UN CAMION DE 39 TM, SOBRECARGADO
CON UNOS 45 M3 DE PROPILENO, DIO
ORIGEN A UNA EXPLOSION BLEVE AL
CHOCAR CON LA PARED DE UN CAMPING.
215 muertes.
CUBATAO (BRASIL), 25 DE FEBRERO DE

1974. EL OLEODUCTO SUFRE DAOS. LA
GASOLINA QUE ESCAPA SE EVAPORA Y SE
INFLAMA, DANDO ORIGEN A UNA GRAN
ESFERA DE FUEGO.
AL MENOS 500 MUERTES
ACCIDENTES MAYORES
ACCIDENTE
CONSECUENCIAS
MEXICO D.F. (MEXICO), 19 DE NOVIEMBRE

DE 1984. HACEN EXPLOSION VARIOS
CONTENEDORES CON G.L.P. EN SAN JUAN
DE IXHUATEPEC.
452 MUERTOS Y MAS DE 4,200

HERIDOS.
EL
NUMERO
DE
DESAPARECIDOS PUEDE ESTAR EN
TORNO A 1,000 PERSONAS.

BHOPAL (INDIA), 17 DE DICIEMBRE DE 1984.

SE PRODUCE UN ESCAPE DE GAS
VENENOSO (ISOCIANATO DE METILO) EN
UNA PLANTA DE UNION CARBIDE QUE
PRODUCIA UNA SUSTANCIA INSECTICIDA.
LA EMISION SE ESPARCE SOBRE UNA
SUPERFICIE DE UNOS 40 KM2.
2,500 MUERTES DIRECTAS POR

ENVENENAMIENTO Y APROXIMADAMENTE EL MISMO NUMERO EN
CONDICIONES
CRITICAS.
UNAS
150,000 PERSONAS REQUIRIERON
TRATAMIENTO
MEDICO.
SE
PRODUJERON EFECTOS A LARGO
PLAZO,
COMO
CEGUERA,
TRASTORNOS MENTALES, LESIONES
HEPATICAS Y RENALES, ASI COMO
MALFORMACIONES EMBRIONARIAS.
GUADALAJARA (MEXICO), 23 DE ABRIL DE

1992. SE PRODUCE UNA SERIE DE
EXPLOSIONES EN CADENA A LO LARGO DE
UNA RED URBANA DE ALCANTARILLADO DE
UNOS 13 KM DE LONGITUD.
LOS DATOS OFICIALES INFORMAN DE

200 MUERTOS Y 1,500 HERIDOS, 1,200
VIVIENDAS DESTRUIDAS, ASI COMO
450 INMUEBLES COMERCIA LES. LAS
ESTIMACIONES DE DAOS
ECONOMICOS ESTAN EN TORNO A
LOS 7,000 MILLONES DE DOLARES.
19 DE DICIEMBRE 2010 EN SAN MARTN

TEXMELUCAN, PUEBLA (MEXICO), COMO
RESULTADO DE UNA FUGA DE CRUDO POR
UNA TOMA CLANDESTINA FALLIDA.
SE REPORTO POR PARTE DE

PROTECCIN CIVIL DEL ESTADO DE
PUEBLA EL FALLECIMIENTO DE 28
PERSONAS, 52 LESIONADOS Y 115
CASAS DAADAS POR EL INCENDIO.
1.2. POR QUE SE HACE?
CONOCER DE FORMA "OBJETIVA" LOS RIESGOS DE UNA INSTALACION INDUSTRIAL.
COMPARARLOS CON LOS DE OTRAS INSTALACIONES O ACTIVIDADES.
INCORPORAR MEDIDAS PARA REDUCIR EL RIESGO Y EVALUAR LA MAGNITUD DE ESTA

REDUCCION.
PLANIFICAR RESOLUCION EMERGENCIAS (FORMACION, RECURSOS, ACTUACION).

COMO HERRAMIENTA PARA EL INDUSTRIAL PARA DEMOSTRAR QUE HA TOMADO LAS
MEDIDAS DE PREVENCION/MITIGACION DE ACCIDENTES ADECUADAS.


COMO HERRAMIENTA PARA LA ADMINISTRACION PARA CONOCER, CONTROLAR Y
PLANIFICAR LAS MEDIDAS DE PROTECCION A LA POBLACION.
COMO UNA HERRAMIENTA PREVENTIVA PARA LA IDENTIFICACIN, EVALUACIN,
JERARQUIZACIN Y ADMINISTRACIN DE LOS PELIGROS DE LOS PROCESOS.
ETC.
1.3. CUANDO SE HACE?
FASE DE DISEO DE UNA INSTALACION (INGENIERIA BASICA / INGENIERIA DE DETALLE)
EN OTRAS FASES OPERATIVAS: ARRANQUE, PARO, FUNCIONAMIENTO NORMAL.
POR REQUERIMIENTO LEGAL.

PARA LA DESINCORPORACIN DE OPERACIN, BAJA DE UNA INSTALACIN.
PARA COMPROBAR LA ADECUACION DE UNA

EQUIPO/INSTALACION (ADMINISTRACIN AL CAMBIO).
IMPLANTACION
DE
1.4. COMO SE HACE?

DISTINTAS METODOLOGIAS:
* DETERMINISTA (ESTUDIO DE SEGURIDAD).
FASES:
1-
ESTUDIO DE LA INSTALACION Y ENTORNO.
23-
IDENTIFICACION DEL PELIGRO Y RIESGO.

ANALISIS DE LAS CONSECUENCIAS.
* PROBABILISTA:
ACR= ANALISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS.
FASES:
4-
ANALISIS DE LAS FRECUENCIAS DE LOS ACCIDENTES
5-
CALCULO DE RIESGO.
SIMILITUDES.
DIFERENCIAS.

UN
1.4.1 ETAPAS DE GESTIN Y DESARROLLO DE UN ARP

FIGURA 1.1 Proceso de Gestin del Riesgo (800-16400-DCO-GT-75)

FIGURA 1.2 ESQUEMA GENERAL DE UN ARP

1.4.2. CALCULO DEL RIESGO
R=
i=1
Ci x i
Ci
DAO ASOCIADO AL SUPUESTO ACCIDENTE i, EXPRESADO EN VICTIMAS/OCASION.
FRECUENCIA DEL SUPUESTO ACCIDENTAL i, EXPRESADA EN OCASIONES/AO.
NUMERO DE SUPUESTOS ACCIDENTALES CONSIDERADOS.
RIESGO GLOBAL DE UNA INSTALACION INDUSTRIAL, EXPRESADO EN VICTIMAS/AO.
FRECUENCIA
DEL SUCESO
MEJORA DE LOS
SISTEMAS EN
PROTECCION
RIESGO
ACTUAL
PREVENCION DE
LAS CAUSAS
R3
R2
NIVEL DE
RIESGO
R1
MAGNITUD DE LAS
CONSECUENCIAS

10
1.4.3. METODOS PARA EL ANALISIS DE RIESGOS
TANTO EN EL ESTUDIO DE SEGURIDAD COMO EN EL ANALISIS CUANTITATIVO DE RIESGO SE APLICAN EN

LAS DISTINTAS FASES UNA SERIE DE METODOS.
ESTOS METODOS SON COMPLEMENTARIOS Y BASADOS SOBRE DISTINTOS PRINCIPIOS.
SE AGRUPAN EN TRES CATEGORIAS, GRAN PARTE DE ELLOS PERTENECEN A VARIAS A LA VEZ.
*
METODOS CUALITATIVOS.
METODOS CUANTITATIVOS.
METODOS SEMI CUANTITATIVOS.

11
1.5. ANTECEDENTES DE ACCIDENTES A NIVEL MUNDIAL

CAMPO NUCLEAR
FECHAS
ACCIDENTES
ESTUDIOS
CAMPO QUIMICO
LEGISLACION
JUN.
1974
ACCIDENTES
LEGISLACION
ACCIDENTE DE
FLIXBOROUGH (UK)
(28 VICTIMAS)
JUL.
1976
ACCIDENTE DE
SEVESO (ITALIA)
OCT.
1975
PUBLICACION
DEL ESTUDIO
WASH-1400.
PLANTAS
NUCLEARES
DE SURRY Y
PEACH
BOTTOM 2
(NRC)
MAY.
1978
PUBLICACION DEL
ESTUDIO DE CANVEY
ISLAND REPORT
(THURROCK REINO
UNIDO). SOLICITADO
POR HSE Y REALIZADO
POR SRD (UKAE)
JUL.
1978
MARZ.
1979
ESTUDIOS
ACCIDENTE DE LOS
ALFAQUES
(ESPAA)
ACCIDENTE
DE T.M.I.
(USA)
NOV.
1981
PUBLICACION DEL
ESTUDIO PILOTO PARA
EL EXECUTIVE BOARD
OF RIJNMOND PUBLIC
AUTHORITY (CREMER
AND WARNER LTD)
JUN.
1982
AGOS.
1983
FEB.
1984
NOV.
1984
DIRECTIVA SEVESO
82/501 CEE
PETICION DEL
CONSEJO DE
SEGURIDAD DEL
APS DE LA CN DE
SANTA MARIA DE
GAROA
ACCIDENTE DE SAO
PAULO (800
VICTIMAS)
ACCIDENTE DE CIUDAD DE MEXICO
(500 VICTIMAS)

12
ANTECEDENTES DE ACCIDENTES A NIVEL MUNDIAL (CONTINUACIN)
CAMPO NUCLEAR
FECHAS ACCIDENTES
ESTUDIOS
CAMPO QUIMICO
LEGISLACION
DIC.
1984
ABR.
1986
ACCIDENTES
ESTUDIOS
LEGISLACION
ACCIDENTE DE
BHOPAL (2,700
VICTIMAS)
ACCIDENTE
DE
CHERNOBYL
(80 VICTIMAS
DIRECTAS,
200
EXPUESTAS
A ALTA
DOSIS)
(UNION
SOVIETICA)
JUN.
1986
APROBACION DEL
PROGRAMA INTEGRADO DE APS
PARA CENTRALES
NUCLEARES
ESPAOLAS
AGOS.
1988
OCT.
1989
MAY.
1990
ABR.
1992
PUBLICACION DEL
REAL DECRETO
886 SOBRE
ACCIDENTES
MAYORES
ACCIDENTE
DE
VANDELLOS
I. (ESPAA)
CIERRE
DEFINITIVO
DE
VANDELLOS I
(ESPAA)
GUADALAJARA
(MEXICO)

PUBLICACION DB
13
CONTENIDO
2. LEGISLACION NACIONAL E INTERNACIONAL

2.1 LEGISLACIN MEXICANA (ERA)
2.2 LEGISLACIN MEXICANA ARP
2.3 NORMATIVA DE ARP EN PETROLEOS MEXICANOS
2.4 NORMATIVA INTERNACIONAL EN ARP

14
2.1. LEGISLACION MEXICANA (ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL)
2.1.1. INSTITUCION COMPETENTE
DIRECCION GENERAL DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL (DGIRA) Y DIRECCIN GENERAL DE

GESTIN INTEGRAL DE MATERIALES Y ACTIVIDADES RIESGOSAS (DGGIMAR) DE LA SECRETARIA DE
MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES (SEMARNAT).
2.1.2. REFERENCIA LEGAL
LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLOGICO Y PROTECCION AL AMBIENTE (LGEEPA, 28/1/88).

REGLAMENTO DE LA LGEEPA EN MATERIA DE EVALUACIN DEL IMPACTO AMBIENTAL.
2.1.3. EXIGENCIAS DE LA LGEEPA
EMPRESAS DE NUEVA CREACION.
ARTICULO 28: SI LA
EMPRESA PUEDE
CAUSAR
DESEQUILIBRIOS
ECOLOGICOS
ARTCULO 30: SI ADEMAS
LA ACTIVIDAD SE PUEDE
CONSIDERAR COMO
ALTAMENTE RIESGOSA
PARA
AUTORIZACION DE
FUNCIONAMIENTO
OBLIGACION DE
PRESENTAR UNA:
MANIFESTACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
(MIA)
OBLIGACION DE
PRESENTAR UN
ESTUDIO DE RIESGO

15
EMPRESAS EN OPERACIN
ARTCULO 147: LAS

ACTIVIDADES
INDUSTRIALES,
COMERCIALES O DE
SERVICIOS ALTAMANTE
RIESGOSAS
PARA OPERAR
DEBEN PRESENTAR Y
SOMETER A
APROBACIN
OBLIGACION DE PRESENTAR
UN: ESTUDIO DE RIESGO
AMBIENTAL (ERA)
OBLIGACION DE SOMETER A
APROBACIN UN: PROGRAMA
PARA LA PREVENCIN DE
ACCIDENTES (PPA)
2.1.4. ESTUDIO DE RIESGO (ART. 18, REGLAMENTO)
EL ESTUDIO RIESGO CONSISTIR EN INCORPORAR A LA MANIFESTACIN DE IMPACTO AMBIENTAL

LA SIGUIENTE INFORMACIN:
I.
ESCENARIOS Y MEDIDAS PREVENTIVAS RESULTANTES DEL ANLISIS DE LOS RIESGOS

AMBIENTALES RELACIONADOS CON EL PROYECTO;
II.
DESCRIPCIN DE LAS ZONAS DE PROTECCIN EN TORNO A LAS INSTALACIONES, EN SU

CASO, Y
III. SEALAMIENTO DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD EN MATERIA AMBIENTAL.
LA SECRETARIA PARA FACILITAR LA PRESENTACIN Y ENTREGA DEL ESTUDIO DE RIESGO

DESARROLLO LAS SIGUIENTES GUAS;
-
PRESENTACIN DEL ESTUDIO DE RIESGO MODALIDAD DUCTOS TERRESTRES.
PRESENTACIN DEL ESTUDIO DE RIESGO MODALIDAD ANLISIS DE RIESGO.

16

2.1.5. ACTIVIDAD ALTAMENTE RIESGOSA (ARTS. 145 Y 146)
AQUELLA QUE MANIPULE ALGUNAS DE LAS SUSTANCIAS ESTIPULADAS EN:

* "PRIMER LISTADO DE ACTIVIDADES RIESGOSAS".
* "SEGUNDO LISTADO DE ACTIVIDADES RIESGOSAS".
EN CANTIDADES > AL VOLUMEN INDICADO.

17

2.1.5.
CANTIDAD DE REPORTE
CANTIDAD MINIMA DE SUSTANCIA PELIGROSA EN PRODUCCION, PROCESAMIENTO, TRANSPORTE

ALMACENAMIENTO, USO O DISPOSICION FINAL EXISTENTES EN UNA INSTALACION O MEDIOS DE
TRANSPORTE DADOS QUE AL SER LIBERADA, POR CAUSAS NATURALES O DERIVADAS DE LA
ACTIVIDAD HUMANA, OCASIONARIA UNA AFECTACION SIGNIFICATIVA AL AMBIENTE, A LA
POBLACION O A SUS BIENES.
2.1.6. EMPRESAS EN OPERACIN
A RAIZ DE LA REVISION DE LA LGEEPA (ENERO 97) Y TAL COMO SE ESTABLECE EN SU ART. 147,
TIENEN LA OBLIGACION DE PRESENTAR UN ESTUDIO DE RIESGO Y UN PROGRAMA PARA LA
PREVENCION DE ACCIDENTES A LA DGGIMAR DE LA SEMARNAT.
2.1.7. COMO REALIZAR EL ESTUDIO DE RIESGOS?
LA DGGIMAR HA ELABORADO CUATRO NIVELES DIFERENTES DE INFORMACIN PARA LA

PRESENTACIN DE ESTUDIOS DE RIESGO DONDE SE INDICAN LOS LINEAMIENTOS GENERALES QUE
DEBEN SEGUIR ESTOS ESTUDIOS:
* ESTUDIO DE RIESGO NIVEL 0 (DUCTOS)
* ESTUDIO DE RIESGO NIVEL 1
DETERMINACIN DEL NIVEL DE ESTUDIO:
SE PRESENTA EL DIAGRAMA 2.1 PARA DETERMINAR EL NIVEL DEL ESTUDIO

18

FIGURA 2.1
Procedimiento para establecer criterios de seleccin de nivel del estudio de riesgo

19
2.2. LEGISLACION MEXICANA (ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO)
INSTALACIONES EN OPERACIN
2.1.1- NOM-028-STPS-2004 - Organizacin del trabajo-seguridad en los procesos de sustancias qumicas

Capitulo 8, seccin 8.2 Debe actualizarse el anlisis de riesgo al menos cada cinco aos o cuando exista
cualquiera de las situaciones siguientes: antes de que se realicen cambios a algn proceso, o cuando se
proyecte un proceso nuevo o producto de una investigacin de accidente mayor.
2.1.2- LINEAMIENTOS DE SEGURIDAD QUE DEBER OBSERVAR PETRLEOS MEXICANOS Y SUS

ORGANISMOS SUBSIDIARIOS SECRETARA DE ENERGA DIARIO OFICIAL 21-ENERO-2011
CAPITULO 4 - DE LA IDENTIFICACIN DE PELIGROS, LA EVALUACIN, LAS MEDIDAS DE MITIGACIN
Y LA VALUACIN DE PRDIDAS ESPERADAS EN LOS DISTINTOS ESCENARIOS DE RIESGOS
OPERATIVOS
ARTCULO 16.- LOS ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS DEBERN ACTUALIZAR LOS ANLISIS
DE RIESGOS OPERATIVOS AL MENOS CADA CINCO AOS, O CUANDO SE PRESENTE ALGUNA DE
LAS SIGUIENTES SITUACIONES:
I.
PREVIO A LA IMPLEMENTACIN DE UN PROCESO INDUSTRIAL NUEVO, DICHO ANLISIS

DEBER ACTUALIZARSE AL MENOS DOS MESES ANTES DEL INICIO DE LA OPERACIN;
II.
CUANDO SE REALICEN CAMBIOS SIGNIFICATIVOS A UN PROCESO, A LAS INSTALACIONES,

A LA TECNOLOGA, A LA ORGANIZACIN Y A LOS PERFILES DE PUESTO DE LOS
TRABAJADORES QUE INCIDAN DIRECTAMENTE EN LOS PROCESOS OPERATIVOS, DICHO
ANLISIS DEBER ACTUALIZARSE AL MENOS UN MES ANTES DE LA APLICACIN DE LA
MODIFICACIN CORRESPONDIENTE, Y
III.
CUANDO DERIVADO DE UNA INVESTIGACIN DE INCIDENTES O ACCIDENTES, LOS

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS O LA AUTORIDAD COMPETENTE CONCLUYAN QUE
DICHOS ORGANISMOS DEBEN ACTUALIZAR SUS ANLISIS DE RIESGOS OPERATIVOS.
2.3. NORMATIVA DE ARP EN PETROLEOS MEXICANOS

NRF-018-PEMEX-2007 - ESTUDIOS DE RIESGO
NRF-045-PEMEX-2010 SEGURIDAD FUNCIONAL SISTEMAS INSTRUMENTADOS DE SEGURIDAD
PARA LOS PROCESOS DEL SECTOR INDUSTRIAL.
C0MERI 144 - LINEAMIENTO PARA REALIZAR ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO, ANLISIS DE
RIESGOS EN DUCTOS Y ANLISIS DE RIESGOS DE SEGURIDAD FSICA EN INSTALACIONES DE
PETRLEOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS.
DG-SASIPA-SI-02741 - GUA PARA REALIZAR ANLISIS DE RIESGOS.
800-16400-DCO-GT-75 - GUAS TCNICAS PARA REALIZAR ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO.
20

DCO-SCSTD-GAIRD-001 - GUA TCNICA PARA LA IMPLEMENTACIN DE LA ADMINISTRACIN DE
INTEGRIDAD EN DUCTOS DE PETRLEOS MEXICANOS.
DCO-GDOESSSPA-CT-001 - CRITERIOS TCNICOS PARA SIMULAR ESCENARIOS DE RIESGO POR
FUGAS Y DERRAMES DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, EN INSTALACIONES DE PETRLEOS
MEXICANOS.
800-77810-PO-002 - PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL ANLISIS DE RIESGOS DE SEGURIDAD
FSICA, EN INSTALACIONES DE PETRLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS.
2.4. NORMATIVA INTERNACIONAL EN ARP

API 752 MANAGEMENT OF HAZARDS ASSOCIATED WITH LOCATION OF PROCESS PLANT
PERMANENT BUILDINGS.
API 750 MANAGEMENT
RECOMMENDED
OF
PROCESS
HAZARDSAMERICAN
PETROLEUM
INSTITUTE
CCPS REVALIDATING PROCESS HAZARD ANALICES - CENTER FOR CHEMICAL PROCESS SAFETY
IEC-61511-1 SEGURIDAD FUNCIONAL - SISTEMAS INSTRUMENTADOS DE SEGURIDAD PARA EL
SECTOR DE LA INDUSTRIA DE PROCESOS.
IEC
61508
SEGURIDAD
FUNCIONAL
ELCTRICOS/ELECTRNICOS/ELECTRNICOS PROGRAMABLES
DE
LOS
SISTEMAS
RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD.

ANSI-ISA-84.01 SEGURIDAD FUNCIONAL - SISTEMAS INSTRUMENTADOS DE SEGURIDAD PARA
LOS PROCESOS DEL SECTOR INDUSTRIAL.
29 CFR 1910.119.OSHA PROCESS SAFETY MANAGEMENT OF HIGHLY HAZARDOUS CHEMICALS,
OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH ADMINISTRATION. FEDERAL REGISTER, VOL. 57, NO. 36,
WASHINGTON, DC.

21
CONTENIDO
3. METODOS DE IDENTIFICACION DE RIESGOS
3.1 IDENTIFICACIN DE RIESGOS
3.2 METODOS CUALITATIVOS DE IDENTIFICACION DE RIESGOS
3.2.1 MTODO: ANALISIS HISTRICO DE ACCIDENTES
3.2.2 MTODO: CHECK LIST
3.2.3 MTODO: WHAT IF..?
3.2.4 MTODO: ANLISIS PRELIMINAR DE RIESGO
3.2.5 MTODO: HAZOP (HAZARD AND OPERABILITY STUDY)
3.2.6 MTODO: ANLISIS DE MODO EFECTO Y CRITICIDAD
DE LOS FALLOS (FMEA)
3.3 MTODOS SEMICUANTITATIVOS DE IDENTIFICACIN DE
RIESGOS
3.3.1 MTODO: CLASIFICACIN MEDIANTE EL NDICE DOW
3.3.2 MTODO: CLASIFICACIN MEDIANTE EL NDICE MOND
3.4 OTROS MTODOS DE APOYO PARA LA IDENTIFICACIN DE
RIESGOS
3.4.1 AUDITORIAS DE SEGURIDAD
3.4.2 REVISIONES DE SEGURIDAD
3.4.3 INSPECCIONES DE SEGURIDAD

22
3. MTODOS DE IDENTIFICACION DE RIESGOS

3.1. IDENTIFICACION DE RIESGOS
FASE PREVIA DE UN AR CUYO PROPOSITO FINAL ES DETERMINAR UNA SERIE DE ACCIDENTES TIPO
QUE SE PUEDEN PRODUCIR EN UNA INSTALACION.
3.1.1. ACCIDENTE:
SUCESO INCONTROLADO CAPAZ DE PRODUCIR DAO.

EJEMPLOS: BLEVE, UVCE, FLASH FIRE, POOL FIRE, ETC.
LOS TIPOS DE ANLISIS DE INTERES DEPENDERAN DEL TIPO DE AR QUE SE DESEE LLEVAR A CABO:
* ACCIDENTES MAS GRAVES POSIBLES (ESTUDIO DETERMINISTICO) CONCEBIDO COMO LAS
CAUSAS QUE GENERAN LOS POSIBLES DAOS.
* ACCIDENTES MAS PROBABLES (ESTUDIO PROBABILISTA) :
BASE PARA LA PLANIFICACION PARA LA ATENCIN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS.
DIMENSIONAMIENTO DE RECURSOS DE INTERVENCION.
CASO MS PROBABLE. CON BASE A LA EXPERIENCIA OPERATIVA, ES EL EVENTO DE LIBERACIN

ACCIDENTAL DE UN MATERIAL O SUSTANCIA PELIGROSA, QUE TIENE LA MAYOR PROBABILIDAD DE
OCURRIR (800-16400-DCO-GT-75).
METODOS APLICABLES DE ARP:
* CUALITATIVOS.
* SEMICUANTITATIVOS.
* OTROS METODOS DE APOYO.

23

TABLA 3.1. TPICO DE LAS METODOLOGAS DE ACUERDO A LA ETAPA DEL PROYECTO (DG-SASIPA-SI02741)
MTODO DE ANLISIS DE RIESGOS
Etapa de
desarrollo del
proyecto
Investigacin
desarrollo
Lista de
verificacin
Qu
pasa
si?
Qu pasa
si?/Lista de
verificacin
FMEA
HAZOP
AAE
AAF
AC
Diseo conceptual
Operacin
planta piloto
de
Ingeniera
detalle
de
Desmantelamiento
Investigacin
accidentes
Construccin
arranque
Operacin
rutinaria
Expansin
modificacin
de

24
3.2. METODOS CUALITATIVOS DE IDENTIFICACION DE RIESGOS

3.2.1. METODO: ANALISIS HISTORICO DE ACCIDENTES
3.2.1.1. DESCRIPCION.
ESTUDIO DE LOS ACCIDENTES REGISTRADOS EN INSTALACIONES SIMILARES O CON PRODUCTOS
IDENTICOS O DE LA MISMA NATURALEZA.
FUENTES: - BIBLIOGRAFIA ESPECIALIZADA.
- BANCOS DE DATOS DE ACCIDENTES.
-
REGISTRO DE ACCIDENTES DE LA EMPRESA/ASOCIACIONES EMPRESARIALES O
AUTORIDADES COMPETENTES.
- INFORMES O PERITAJES.
3.2.1.2. AMBITO DE APLICACION.
- ESTABLECIMIENTO POSIBLES RIESGOS.
- UTIL PARA APROXIMACION CUANTITATIVA.
- ESPECIALMENTE UTIL PARA PRODUCTOS/PROCESOS DE USO FRECUENTE O
MASIVO.
3.2.1.3. RECURSOS NECESARIOS.
- POCO COSTOSA:
CONSULTA MS TRABAJO DE SELECCION Y ELABORACION ESTADISTICA.
INVERSIN MAYOR EN LA RECOPILACIN DE INFORMACIN.
3.2.1.4. SOPORTES INFORMATICOS
A CONTINUACION SE ADJUNTA UNA TABLA CON BANCOS DE DATOS HISTORICOS, ALGUNOS DE
ELLOS SOPORTADOS CON SOFTWARE.

25

TABLA 3.2
METODO DEL ANALISIS HISTORICO . BANCOS DE DATOS DE ACCIDENTES
Banco
Nmero de casos registrados
de Accidentes
Periodo
Accidentes
Procedencia de los datos
Observaciones
Pas: Italia
Consulta y respuesta por fax
o disquete magntico
Idioma: Ingls
OSIRIS-1
3,000 (1970-1990)
Con sustancias peligrosas.

Incluye transporte,
instalaciones
General
OSIRIS-2
2,500 (1977-1992)
Con hidrocarburos
Oil spill interligence report

Pas: Italia
que recopila todos los casos idem OSIRIS-1
ocurridos en el mundo
Actualizado anualmente
MHIDAS
5,330 (de forma contnua desde Con sustancias peligrosas. Fuentes pblicas generales
1985; recopilacin de datos
Incluye: Almacenamiento,
desde 1966 y algunos importantestransporte y proceso princianteriores a la fecha)
palmente para instalaciones
qumicas y petroqumicas.
No contempla accidentes
en plataformas petrolferas,
minas o productos nucleares
FACTS
15,000 (creado en 1980, contiene Con sustancias peligrosas.

datos desde 1930, aunque la ma- Incluye:Almacenamiento,
yora corresponde al perodo
transporte, carga/descarga,
1960-1993)
proceso y uso
Fuentes pblicas generales, Pas: Holanda

investigaciones propias, infor- Consulta off-line disponible
mes tcnicos procedentes de en disquete de PC.
compaas privadas u orga- Anualmente actualizado
nismos estatales
Idoma:Ingls
SONATA
2,500 (un 94% corresponde al

perodo 1960-1980, un 5% al
perodo 1930-1960 y el resto
(1%) a accidentes anteriores a
1930)
Idem
Fuentes Pblicas
MARS
167 (1984 a la actualidad)
Idem
Informacin pblica sobre los Banco de datos de los

accidentes en instalaciones accidentes notificados a la
de los pases de la Comuni- Comisin de la CEE para la
dad afectados por la Directi-- aplicacin de la directiva
va Seveso
Seveso. En 1991 se publica
un informe sobre las enseanzas adquiridas en estos
accidentes. Actualmente en
proceso de actualizacin y
cubriendo 121 casos
Idioma: Ingls
WOAD
2,840 (1970 - 1995)
Ocurridos nicamente en
Mundial
instalaciones petroleras costa
fuera. Incluye transporte y
proceso
Pas: Reino Unido

Obtencin de los datos
1. Por contacto directo
2. Por consulta on-line
3. CD-ROM
Idioma:Ingls
Pas: Italia
Ha dejado de actualizarse
Idioma: Ingls
Pas: Noruega
Obtencin de los datos por
contacto directo
Actualizado cada dos aos
Idioma : Ingls

26
3.2.1.5. OTRAS BASES DE DATOS:
CSB (U.S. CHEMICAL SAFETY AND HAZARD INVESTIGATION BOARD): LA COMISIN DE

SEGURIDAD E INVESTIGACIN DE PELIGROS QUMICOS DE LOS ESTADOS UNIDOS (CSB)
ES UNA AGENCIA FEDERAL INDEPENDIENTE ENCARGADA DE INVESTIGACIN DE
ACCIDENTES Y PELIGROS QUMICOS INDUSTRIALES.
ICHEME-RESPONSIBLE CARE (INSTITUTO DE INGENIEROS QUMICOS) THE ACCIDENT

DATABASE V. 4.1: BASE DE DATOS DE ACCIDENTES QUE CONTIENE APROXIMADAMENTE
13 000 ACCIDENTES, INCIDENTES Y PRDIDAS CERCANAS, 30,0 % DE ELLOS INCLUYEN LAS
LECCIONES APRENDIDAS. ESTA BASE DE DATOS DE ACCIDENTES PUEDE SER USADO
COMO HERRAMIENTA PARA LA IDENTIFICACIN DE PELIGROS, DISEO E INDUCCIN.
PROFEPA
(PROCURADURA
FEDERAL
DE
PROTECCIN
AL
AMBIENTE),
SUBPROCURADURA DE INSPECCIN INDUSTRIAL, DIRECCIN GENERAL DE INSPECCIN

DE FUENTES DE CONTAMINACIN, DIRECCIN DE EMERGENCIAS AMBIENTALES.
BASES DE DATOS DE PETROLEOS MEXICANOS SE CUENTA CON UN REGISTRO DE

ACCIDENTES E INCIDENTES EN CCAE (CENTRO DE CONTROL Y ATENCIN A
EMERGENCIAS) TORRE EJECUTIVA PISO 35 REGISTRO DE DATOS DESDE 2007 A LA
FECHA.
BASES DE DATOS PROPIAS DE LOS CENTROS DE TRABAJO INCIDENTES Y ACCIDENTES.
3.2.1.6. VENTAJAS / INCONVENIENTES.
VENTAJAS
- BASE REAL.
- SE CONOCEN
LAS CAUSAS
- SE CONOCEN
LOS DAOS
INCONVENIENTES.
- SOLO ACCIDENTES "MAS
IMPORTANTES".
- DATOS INCOMPLETOS.
- DATOS NO EXTRAPOLABLES.

27
3.2.1.7. EJEMPLOS
ANALISIS HISTORICO - GLP
LA REPARTICION PORCENTUAL DE LOS CASOS CONOCIDOS EN FUNCION DEL TIPO DE
ACCIDENTES MUNDIALES, ES LA SIGUIENTE: (TABLA 3.3.)
TIPO
FLASH-FIRE
FUGA
BLEVE
UVCE
CVE
%
34
19
17
15
15
BLEVE ES EL ACRNIMO INGLS DE "BOILING LIQUID EXPANDING VAPOUR

EXPLOSION" (EXPLOSIN DE VAPORES QUE SE EXPANDEN AL HERVIR EL
LQUIDO). ESTE TIPO DE EXPLOSIN OCURRE EN TANQUES QUE
ALMACENAN GASES LICUADOS A PRESIN Y SOBRECALENTADOS, EN LOS
QUE POR RUPTURA O FUGA DEL TANQUE, EL LQUIDO DEL INTERIOR ENTRA
EN EBULLICIN Y SE INCORPORA MASIVAMENTE AL VAPOR EN EXPANSIN.
UVCE - UNCONFINED VAPOUR CLOUD EXPLOSIONS (EXPLOSIONES DE
NUBES DE VAPOR NO CONFINADAS)

28
3.2.1.8. GRAFICOS DE INCIDENTES Y ACCIDENTES
8.06%
9.00%
1.42%
18.01%
1.42%
1.42%
0.47%
3.32%
0.47%
10.43%
15.64%
3.79%
0.47%
0.95%
3.79%
2.84%
2.84%
2.84%
1.90%
9.48%
1.42%
Aceite derramado
Butadieno
Combustible
Etil benceno
Gasolina y gas LP
Hidrocarburos
Isobutano y Etileno
Metano, LPG
Pentano
Propano, Propileno
Sulfuro de Hidrgeno, Gasolina y fertilizantes
Benceno/Etano
Butano
Etano, Propano
Etileno
Hexano, propileno
Hidrgeno, naphtha
LPG, Propileno
Nafta
Petrleo
Propileno
Grfica 3.1. Porcentajes de Incidentes vs. Sustancias Involucradas en la Industria Petroquimica
EN FUNCIN DEL TIPO DE SUSTANCIA INVOLUCRADA EN LOS ACCIDENTES

REGISTRADOS EN LAS BASES DE DATOS, SE ENCONTR QUE EL 18% DE LOS
INCIDENTES
INVOLUCRAN
AL
GAS
LP,
15.64%
AL
PROPANO-PROPILENO Y 10,43% A LA GASOLINA Y GAS LP.

29
Grfica 3.2 % de Incidentes vs. Actividad Industrial
9%
28%
14%
2%
9%
18%
20%
Almacenamiento
Ducto
Otros
Petroqumica
Refinera
Terminal de carga
Transporte
EL 28% DE LOS INCIDENTES INDUSTRIALES SE REGISTRAN EN ACTIVIDADES DE LAS REFINERAS.
3%
61%
18%
1%
3%
BLEVE
Explosin
12%
Explosin, Incendio
1% 1%
Fuga
Fuga y Explosin
Fuga, Incendio
Incendio
Toma Clandestina
Grfica 3.3 Porcentaje y Tipo de Incidentes registrados en PEMEX

EL 60% DE LOS INCIDENTES INDUSTRIALES REGISTRAN POR FUGAS.
3.2.1.9. FUENTES DE IGNICION

NO SIEMPRE HA ESTADO CLARAMENTE IDENTIFICADA LA FUENTE DE IGNICION QUE HA
PROVOCADO EL ACCIDENTE. SIN EMBARGO, PARTIENDO DEL ANALISIS HISTORICO, HA SIDO
POSIBLE DETERMINAR LAS SIGUIENTES FUENTES PROBABLES:
30
* VEHICULOS AUTOMOVILES (EN CALLES INTERNAS Y EXTERNAS DE LA INSTALACION).

* MOTORES Y COMPONENTES ELECTRICOS.
* LLAMAS LIBRES (HORNOS, VAPORIZADORES, SOLDADURAS, ETC.).
* DESCARGAS ATMOSFERICAS.
* CHISPAS POR ROZAMIENTO ENTRE PARTES METALICAS.
3.2.2.
METODO: CHECK LIST
3.2.2.1. DESCRIPCION.
LISTA DE COMPROBACION UTILIZADA PARA DETERMINAR LA ADECUACION A UN DETERMINADO
PROCEDIMIENTO O REGLAMENTO.
3.2.2.2. AMBITO DE APLICACION.
TODAS LAS FASES DE UN PROYECTO.
* PREPARACION POR PERSONAS DE GRAN EXPERIENCIA.
* DISPONER DE LOS STANDARES, NORMAS O LINEAMIENTOS Y BUEN CONOCIMIENTO DEL
SISTEMA.
3.2.2.4. SOPORTES INFORMATICOS.
PARA USOS REITERADOS FORMATOS DE APLICACION INFORMATIZADOS.
3.2.2.5. VENTAJAS/INCONVENIENTES
* COMPROBACION DETALLADA DE INSTALACIONES.
* ELABORADA POR GENTE EXPERTA EN EL TEMA
* SE PUEDE APLICAR POR PERSONAL MENOS EXPERTO
* EXCLUSIVA DE CUMPLIMIENTO DE REGLAMENTACION O
PROCEDIMIENTO ESPECFICO.
* PARA INSTALACIONES COMPLEJAS SE REQUIERE DE UNA GRAN CANTIDAD DE NORMAS,
ESTANDARES Y LINEAMIENTOS.

31
3.2.2.6. EJEMPLOS LISTA DE VERIFICACIN.

32

33

3.2.3. METODO: WHAT IF ... ?
3.2.3.1 DESCRIPCION.
METODO MEDIANTE EL CUAL SE PLANTEA DE FORMA SISTEMATICA LA PRESENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS QUE PUEDEN TENER CONSECUENCIAS ADVERSAS.
3.2.3.2 AMBITO DE APLICACION.
* AMPLIO (NO HAY LIMITACION EN CUANTO A LAS AREAS QUE PUEDEN ABARCAR LAS
PREGUNTAS).
* PROYECTOS DE INSTALACION/PLANTAS DE OPERACION.
* MUY COMUN EN CAMBIOS PROPUESTOS EN INSTALACIONES.
* EQUIPO DE 2-3 PERSONAS ESPECIALISTAS.
* DOCUMENTACION DETALLADA DE LAS INSTALACIONES.
* PERSONAL CON EXPERIENCIA EN EL AREA PROCESO
3.2.3.4. SOPORTES INFORMATICOS.
SE PUEDE DISPONER DE SISTEMAS INFORMATICOS PARA AUTOMATIZAR LA CAPTURA DEL
ANLISIS DE RIESGOS.
3.2.3.5. VENTAJAS/INCONVENIENTES.
* SENCILLEZ: MENOS ESTRUCTURADO QUE EL HAZOP/FMEA.
* DEPENDE DEL CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA DE LOS TECNICOS QUE LO APLICAN.
* NO ES RECOMENDABLE PARA PROCESOS COMPLEJOS.
* NO ES RECOMENDABLE APLICAR CON PERSONAL DE POCA EXPERIENCIA.

34
3.2.3.6. EJEMPLOS
FORMATO: QU PASA SI?

35
3.2.4. METODO: ANALISIS PRELIMINAR DE RIESGOS
3.2.4.1.- DESCRIPCION.
PRECURSORA DE OTRAS TECNICAS, CONSISTE EN FORMULAR UNA LISTA DE PELIGROS ASOCIADOS
A PUNTOS DE LA INSTALACION DONDE SE PUEDE PRODUCIR LIBERACION DE ENERGIA,
RELACIONADOS CON: PRODUCTOS, EQUIPOS, ENTORNO , ETC.
ES UNA TCNICA BASICA UTILIZADA EN ANLISIS DE RIESGOS PARA EVALUAR LOS RIESGOS DEL
PROCESO Y LA OPERACIN DE EQUIPOS. EL CRITERIO DE LA ACEPTABILIDAD DE RIESGOS
DEFINIDOS PARA EL ARP DETERMINA LA NECESIDAD DE ACCIONES PREVENTIVAS O DE
MITIGACIN DE LOS ESCENARIOS IDENTIFICADOS.
3.2.4.2.- AMBITO DE APLICACION.
EN FASE DE DISEO PREVIO DE UNA INSTALACIN NUEVA, EN OPERACIN, EN ACTIVIDADES DE
MANTENIMIENTO, UTILIZADO EN ACTIVIDADES COTIDIANAS.
3.2.4.3.- RECURSOS NECESARIOS.
* CRITERIOS DE DISEO.
* ESPECIFICACIONES BASICAS DE EQUIPO Y MATERIALES.
* DEFINE LIMITES DE INSTALACIONES Y ACTIVIDADES
* REUNE INFORMACIN SOBRE LAS INSTALACIONES Y CARACTERISTICAS DE SUSTANCIAS
PELIGROSAS.
* APLICADO POR 1-2 TECNICOS CON CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIAS
EN SEGURIDAD.
*
DETERMINA MEDIDAS PREVENTIVAS PARA MINIMIZAR O MITIGAR EL RIESGO.
3.2.4.4.- SOPORTES INFORMATICOS.

SE PUEDEN ELABORAR ALGUNOS SOPORTES INFORMATICOS DE APOYO A ESTA TECNOLOGIA EN
CASOS MUY TIPICOS.

36
3.2.4.5.- VENTAJAS/INCONVENIENTES.
* POCA INVERSION EN SU APLICACION (PERSONAL/HORAS DEDICACION).
* NO PERMITE ENTRAR EN DETALLES SOBRE PROCESOS COMPLEJOS.
* SE UTILIZA MUCHO EN TAREAS INDUTRIALES COTIDIANAS.
* SE REQUIERE LA PARTICIPACIN DE PERSONAL CON EXPERIENCIA EN LA ACTIVIDAD O
PORCESO A ANLIZAR.
3.2.4.6. EJEMPLOS
ANALISIS DE SEGURIDAD EN EL TRABAJO (AST)
ACTIVIDAD DE PREDICCIN DEL PELIGRO (APP)
PERMISO DE TRABAJO PARA ACTIVIDADES PELIGROSAS

37
FORMATO AST

38
FORMATO APP

39

3.2.5. METODO: HAZOP (HAZARD AND OPERABILITY STUDY).
3.2.5.1.- ANTECEDENTES.
LA METODOLOGA HAZOP (HAZARD AND OPERABILITY) ES UN MTODO ESTRUCTURADO Y

SISTEMTICO PARA EXAMINAR UN SISTEMA CON EL OBJETIVO DE IDENTIFICAR PELIGROS
POTENCIALES Y PROBLEMAS OPERATIVOS; EN PARTICULAR PARA IDENTIFICAR LAS CAUSAS
Y SUS IMPLICACIONES.
EL DESARROLLO DE LA METODOLOGA DE ESTUDIO O MTODO HAZOP SE ATRIBUYE A ICI

(IMPERIAL CHEMICAL INDUSTRIES) EN LA DCADA DE 1960. LA METODOLOGA, TAL COMO
SE CONOCE ACTUALMENTE, ES EL RESULTADO DE VARIAS METODOLOGAS
DESARROLLADAS POR, ENTRE OTRAS, LA ICI CHEMICAL DIVISION (BINSTED, 1960) Y LA ICI
MOND DIVISION (ELLIOTT Y OWEN, 1968) .
SU USO Y DESARROLLO FUE IMPULSADO FUERTEMENTE POR LA CHEMICAL INDUSTRIES

ASSOCIATION DEL REINO UNIDO, MEDIANTE LA PUBLICACIN: A GUIDE TO HAZARD AND
OPERABILITY STUDIES.
EL PROPSITO PRINCIPAL DE UN ESTUDIO HAZOP ES IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS

PELIGROS POTENCIALES EN UN SISTEMA.
LA METODOLOGA HAZOP TAMBIN SE PUEDE EMPLEAR PARA IDENTIFICAR PROBLEMAS

DE OPERABILIDAD, EN PARTICULAR PERTURBACIONES OPERATIVAS Y DESVIACIONES QUE
PUEDEN LLEVAR A PRODUCTOS FUERA DE ESPECIFICACIONES.
LA METODOLOGA HAZOP ES UN PROCESO CREATIVO EN EL CUAL SE IDENTIFICAN LAS

DESVIACIONES POTENCIALES DE UN SISTEMA, A PARTIR DE UN RANGO DE VALORES ENTRE
LOS QUE SE ESPERA SE ENCUENTRE, DE ACUERDO AL PROPSITO DEL DISEO.
ESAS DESVIACIONES SE EMPLEAN COMO ESTMULOS PARA QUE LOS ANALISTAS

EXAMINEN LAS POSIBLES CAUSAS Y LAS CONSECUENCIAS DE CADA DESVIACIN.
EL ANLISIS SE REALIZA BAJO LA GUA DE UN LDER ENTRENADO Y CON EXPERIENCIA EN

LA APLICACIN DE LA METODOLOGA. EL LDER ES APOYADO POR UNA PERSONA QUE
DOCUMENTE EL ANLISIS.
EL ANLISIS ES APOYADO POR ESPECIALISTAS DE DIVERSAS DISCIPLINAS CON HABILIDADES

APROPIADAS Y EXPERIENCIA, QUIENES DEBEN POSEER BUENOS JUICIOS Y SER INTUITIVOS.

40
EL ANLISIS DEBE DESARROLLARSE EN UN CLIMA DE PENSAMIENTO CREATIVO

(TORMENTA DE IDEAS), POSITIVO Y QUE PERMITA DISCUSIONES QUE LLEVEN A
RESULTADOS CONSTRUCTIVOS.
TECNICA INDUCTIVA BASADA EN LA PREMISA QUE LOS ACCIDENTES SE PRODUCEN COMO
CONSECUENCIA DE DESVIACIONES EN LAS VARIABLES DE OPERACION: NODOS/PALABRAS
GUIA/VARIABLES DE PROCESO.
* INSTALACIONES DE PROCESO COMPLEJOS.
* PROCESOS DETALLADOS.
*
PROCESOS DE ALMACENAMIENTO, DISTRIBUCIN, REACCIN, ETC.

* EQUIPO DE TRABAJO MULTIDISCIPLINARIO (5 PERSONAS IDEAL) EN SESIONES SUCESIVAS
(LIDER + TECNICOS MUY CONOCEDORES DE LA PLANTA).
* ESPECIALISTAS REQUERIDOS EN PROCESOS PETROQUIMICOS: OPERACIN, SEGURIDAD,
MANTENIMIENTO, PROCESO, AMBIENTAL; COMO MINIMO.
* 3 HORAS POR NODO (PREPARACION + SESION + REVISION).
* DOCUMENTACION TECNOLOGIA DEL PROCESO ACTUALIZADA AS-BUILT APROBADA
PARA CONSTRUCCIN (DTIS, DFPS, HDSS, MANUALES OPERACIN, PLANOS DE
EQUIPOS, ETC.).
BASE DE DATOS DE REGISTRO DE LAS SESIONES Y POSTERIOR CLASIFICACION DE LAS
RECOMENDACIONES.
PROCESADOR DE TEXTOS FORMATOS PREDEFINIDOS QUE CONSIDEREN LA JERARQUIZACIN DE
RIESGOS.
* OCASION PERFECTA PARA CONTRASTAR PUNTOS DE VISTA DE DISTINTOS TECNICOS DE
LA PLANTA.
* ALTO GRADO DE APROVECHAMIENTO Y APRENDIZAJE DE TODAS LAS DISCIPLINAS.
41
* LA CALIDAD DEL INFORME DEPENDE DE LA TECNOLOGIA DEL PROCESO UTILIZADA.

* LOS RESULTADOS DEPENDEN DEL CONOCIMIENTO DEL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO.
* EL PROCESO ES REVISADO POR NODO O SECCIN, DE FORMA QUE SE REVICE EL TOTAL
DE LOS CIRCUITOS, SISTEMAS EQUIPOS.
* NO CONTEMPLA FALLOS MULTIPLES, ES UNA DESVIACIN A LA VEZ.
* ES UNA METODOLOGIA ESTRUCTURADA QUE PROPONE PALABRAS GUIA Y DESVIACIONES.
3.2.5.7.- ETAPAS DE PREPARACIN HAZOP
1. DEFINICIN
DEFINIR ALCANCE Y OBJETIVOS DEL HAZOP

SELECCIONAR
EL EQUIPO DE TRABAJO
2. PREPARACIN
DEFINIR ROLES Y RESPONSABILIDADES
DE LOS MIEMBROS DEL EQUIPO
PLANEAR EL ESTUDIO
RECOLECTAR Y PROCESAR DATOS (ELABORAR DESCRIPCIONES Y DIAGRAMAS

SIMPLIFICADOS, PROPUESTA DE ESQUEMA DE NODALIZACIN Y LISTA DE
VARIABLES Y PALABRAS GUAS)
DEFINIR FORMATOS DE REGISTRO DEL ANLISIS

DEFINIR EL TIEMPO
PARA EL ANLISIS
3. ANLISIS
PROGRAMAR ACTIVIDADES
FRACCIONAR EL SISTEMA EN NODOS O ETAPAS

SELECCIONAR UN NODO Y DESCRIBIR EL PROPSITO DE ACUERDO AL DISEO
IDENTIFICAR VARIABLES Y/O PARMETROS,
IDENTIFICAR PALABRAS GUA Y OBTENER DESVIACIONES,
IDENTIFICAR CAUSAS Y CONSECUENCIAS,
IDENTIFICAR PROTECCIONES ,
IDENTIFICAR POSIBLES SOLUCIONES O MEDIDAS DE MITIGACIN, EN CASO DE
SER NECESARIAS (EMITIR RECOMENDACIONES VALORANDO LA TOLERABILIDAD
4. DOCUMENTACIN
DEL RIESGO).
REPETIR EL PROCESO PARA CADA NODO DEL SISTEMA
DOCUMENTACIN DEL ANLISIS (LLENAR FORMATOS HAZOP Y MINUTAS DE
REUNIONES)
GENERACIN DEL INFORME FINAL

LIBERACIN DEL INFORME FINAL

42
3.2.5.8. PASOS A DESARROLLAR EN LAS SESIONES HAZOP
Inicio
Lista de
nodos
Fin
Si
Seleccionar una/otra seccin

del proceso o nodo de
estudio
No
ltimo
nodo?
Describir el propsito del

diseo del nodo
Si
Seleccionar una/otra variable
del nodo
No
ltima
variable
del nodo?
Si
Aplicar una/otra palabra
gua a la variable
seleccionada y obtener la
desviacin
No
ltima
palabra
gua?
Listar las posibles causas

de la desviacin
Examinar las consecuencias

asociadas con la desviacin
(suponiendo que todas las
salvaguardias fallan)
Emitir recomendaciones
valorando la
tolerabilidad del riesgo
Identificar las protecciones

existentes para prevenir la
desviacin o limitar sus
consecuencias
FIGURA 3.1 METODO HAZOP, EJEMPLO: ESQUEMA DEL SISTEMA CONTINUO

43
3.2.5.9. IDENTIFICACIN DE VARIABLES Y(O PARAMETROS).
EL GRUPO MULTIDISCIPLINARIO DE ANLISIS Y EVALUACIN DE RIESGOS EXAMINA CADA

NODO E IDENTIFICA LAS VARIABLES Y PARMETROS QUE SEAN RELEVANTES EN LA
BSQUEDA DE DESVIACIONES DEL PROPSITO POR DISEO Y QUE PUEDAN CONDUCIR A
CONSECUENCIAS INDESEABLES. EN LAS TABLAS 1 Y 2 SE MUESTRAN EJEMPLOS DE
VARIABLES Y PARMETROS.
TABLA 1 VARIABLES
-
Flujo
Tiempo
Presin
Fase
Temperatura
Velocidad
Mezclado
Medida
Agitacin
Control
Transferencia
pH
Nivel
Seal
Viscosidad
Inicio/paro
Reaccin
Secuencia
Composicin
Operar
Adicin
Tamao de partcula
Separacin
TABLA 2 PARMETROS
-
Espesor
Dimetro
Longitud
Altura
Composicin de materiales
Capacidad
Rugosidad

44
3.2.5.10.
IDENTIFICACIN DE PALABRAS GUIAS Y DESVIACIONES

PARA CADA VARIABLE O PARMETRO SELECCIONADO, EL EQUIPO IDENTIFICA
LAS PALABRAS GUA QUE GENEREN DESVIACIONES LGICAS. EN LA TABLA 3 SE
MUESTRAN EJEMPLOS DE PALABRAS GUA.
CADA PALABRA GUA SE APLICA A CADA VARIABLE RELEVANTE QUE
CARACTERIZA EL NODO ANALIZADO. PARA REALIZAR UNA IDENTIFICACIN
DETALLADA DE RIESGOS ES NECESARIO QUE LOS NODOS Y LAS VARIABLES QUE
LOS CARACTERIZAN CUBRAN TODOS LOS ASPECTOS RELEVANTES DEL
PROPSITO POR DISEO Y QUE LA COMBINACIN DE VARIABLES CON
PALABRAS GUAS CUBRAN TODAS LAS DESVIACIONES.
TABLA 3 PALABRAS GUA
PALABRA GUA
SIGNIFICADO
No
Negacin de la intencin del diseo
Ms / Alta
Incremento cuantitativo
Menos / Baja
Decremento cuantitativo
Reverso
Opuesto lgico al propsito del diseo
Parte de
Slo se logra parte del propsito del diseo
Otro
Slo se logra parte del propsito del diseo
En lugar de
Sustitucin
Antes / Despus
Fuera de secuencia
Temprano / Tarde
Antes o despus de tiempo
Rpido / Lento
Fuera de velocidad

45
EJEMPLOS DE DESVIACIONES
VARIABLE O PARMETRO
PALABRA GUA
DESVIACIN
Flujo
No
No flujo
Presin
Mas / Alta
Mas / Alta presin
Voltaje
Menos / Bajo
Menos / Bajo voltaje
3.2.5.11- IDENTIFICAR CAUSAS DE LAS DESVIACIONES
UNA VEZ QUE SE HA IDENTIFICADO UNA DESVIACIN, ES RECOMENDABLE ESTAR

ATENTOS A DESVIACIONES CON CONSECUENCIAS EVIDENTEMENTE TRIVIALES, PUES NO
TIENE SENTIDO BUSCAR SUS CAUSAS.
PARA LAS CONSECUENCIAS NO TRIVIALES SE DEBEN BUSCAR LAS CAUSAS USANDO EL

CONCEPTO DE TORMENTA DE IDEAS, PARA IDENTIFICAR TANTAS CAUSAS COMO SEA
POSIBLE. LAS CAUSAS PUEDEN SER TANTO FALLAS DE EQUIPO COMO ERRORES
HUMANOS.
3.2.5.12. IDENTIFICAR CONSECUENCIAS DE LAS DESVIACIONES
ES ESENCIAL IDENTIFICAR POR COMPLETO LAS CONSECUENCIAS; LO QUE OCURRE EN LA

CADENA DE EVENTOS (DESDE LA OCURRENCIA DE LA DESVIACIN HASTA LA PRDIDA
CREBLE EN MATERIA DE SEGURIDAD, AMBIENTE Y NEGOCIO).
3.2.5.13. IDENTIFICAR PROTECCIONES EXISTENTES
SE DEBEN DE ENUNCIAR LOS DISPOSITIVOS DISPONIBLES PARA EVITAR LA OCURRENCIA DE

LA CAUSA DE LA DESVIACIN O PARA MINIMIZAR LAS POSIBLES CONSECUENCIAS. LAS
PROTECCIONES INCLUYEN LAS ETAPAS DE DETECCIN DE LA CONDICIN Y MEDIDAS
CORRECTIVAS.

46

3.2.5.14.
JERARQUIZACIN DE LOS RIESGOS
ES IMPORTANTE JERARQUIZAR LOS RIESGOS CON LAS MATRICES DE PETRLEOS

MEXICANOS ESTABLECIDAS EN EL COMERI 144 / DG-SASIPA-SI-02741.
De la identificacin y clasificacin de riesgos (Matriz de riesgos).
TABLA. Clasificacin de riesgos por sus consecuencias potenciales.
Categora de
consecuencia
Daos al
personal
Efecto en la
poblacin
Impacto
ambiental
Prdida de
produccin
[Millones de
USD]
Daos a la
instalacin
[Millones de
USD]
Heridas o daos
fsicos que
pueden resultar
en ms de 15
fatalidades
Heridas o
daos fsicos
que pueden
resultar en ms
de 100
fatalidades
Fuga o
derrame
externo que no
se pueda
controlar en
una semana
Mayor de 50
Mayor de 50
Heridas o daos
fsicos que
pueden resultar
de 4 a 15
fatalidades
Heridas o
daos fsicos
que pueden
resultar de 15 a
100 fatalidades
Fuga o
derrame
externo que se
pueda controlar
en una semana
De 15 a 50
De 15 a 50
Heridas o daos
fsicos que
pueden resultar
en hasta 3
fatalidades
Heridas o
daos fsicos
que pueden
resultar de 4 a
15 fatalidades
Fuga o
derrame
externo que se
pueda controlar
en un da
De 5 a 15
De 5 a 15
Fuga o
derrame
externo que se
pueda controlar
en algunas
horas
De 0.500 a 5
De 0.500 a 5
De 0.250 a
0.500
De 0.250 a
0.500
Heridas o daos
fsicos que
generan
incapacidad
mdica
Heridas o daos
fsicos reportables
y/o que se
atienden con
Heridas o
daos fsicos
que pueden
resultar en
hasta 3
fatalidades.
Evento que
requiere de
hospitalizacin
a gran escala.
Heridas o
daos fsicos
reportables y/o
que se
Fuga o
derrame
externo que se
pueda controlar

47

primeros auxilios
atienden con
primeros
auxilios.
Evento que
requiere de
evacuacin.
en menos de
una hora
(incluyendo el
tiempo para
detectar)
Ruidos, olores
e impacto
visual que se
pueden
detectar
No se esperan
heridas o daos
fsicos
No se esperan
heridas o
daos fsicos.
Ruidos, olores
e impacto
visual
imperceptibles
No hay fuga o
derrame
externo
Hasta 0.250
Hasta 0.250
TABLA . Para estimar la frecuencia de ocurrencia de los eventos.
Descripcin de la frecuencia
de ocurrencia
Clasificacin
Tipo
Muy Frecuente
Ocurre una o ms veces por

ao
Frecuente
Ocurre una vez en un periodo

entre 1 y 3 aos
Poco frecuente

entre 3 y 5 aos
Raro

entre 5 y 10 aos
Muy raro
Ocurre solamente una vez en

la vida til de la planta.
Extremadamente raro
Evento que es posible que

ocurra, pero que a la fecha
no existe ningn registro.

48
TABLA. MATRIZ PARA LA ESTIMACIN DEL NDICE DE RIESGO. 1

Consecuencia
Frecuencia/ao
Frecuencia/ao
Consecuencia
Daos al personal
Daos a la poblacin
Impacto Ambiental
Consecuencia
Frecuencia/ao
Frecuencia/ao
Consecuencia
Daos a la instalacin/produccin
Petrleos Mexicanos. Lineamiento Corporativo COMERI 144, revisin 2. Pgina 99 de 167.

49
TABLA. Clasificacin de riesgos.

NDICE DE RIESGO
A
B
C
3.2.5.15
CLASIFICACIN
Regin de Riesgo No Tolerable

Regin de Riesgo ALARP (As Low As Reasonably
Practicable
Regin de Riesgo Tolerable
EMISIN DE RECOMENDACIONES DE ANLISIS DE RIESGO
CUANDO EL GRUPO ESTIMA QUE LAS PROTECCIONES EXISTENTES NO MANTIENEN EL

RIESGO DENTRO DE VALORES TOLERABLES, ENTONCES SE ENUNCIAN RECOMENDACIONES
TENDIENTES A FORTALECER LAS PROTECCIONES EXISTENTES O A ADICIONAR
PROTECCIONES, DE ACUERDO COMO DECIDA EL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO.
ESTAS RECOMENDACIONES DEBEN REPRESENTAR EL CONSENSO DE OPINIONES DEL

EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO. ESAS RECOMENDACIONES PUEDEN SER TAN ESPECFICAS
COMO LA COMPETENCIA METODOLOGA Y AUTORIDAD ADMINISTRATIVA LO PERMITA,
DENTRO DEL GRUPO MULTIDISCIPLINARIO.

50
FORMATO HAZOP.

51
3.2.6. METODO: ANALISIS DEL MODO EFECTO Y CRITICIDAD DE LOS FALLOS.

(FMEA)
TABULACION DE LOS EQUIPOS Y SISTEMAS DE UNA PLANTA ESTABLECIENDO LAS DIFERENTES
POSIBILIDADES DE FALLO Y SUS EFECTOS.
EL ANLISIS DE LOS MODOS Y DE LOS EFECTOS DE FALLO (FMEA) ES UNA METODOLOGA PARA
ANALIZAR PROBLEMAS POTENCIALES DE LA CONFIABILIDAD TEMPRANO EN EL CICLO DE
DESARROLLO DONDE ES MS FCIL TOMAR ACCIONES PARA SUPERAR ESTAS EDICIONES, DE TAL
MODO REALZANDO CONFIABILIDAD CON DISEO. FMEA SE UTILIZA PARA IDENTIFICAR MODOS DE
FALLO POTENCIALES, PARA DETERMINAR SU EFECTO SOBRE LA OPERACIN DEL PRODUCTO, Y
PARA IDENTIFICAR ACCIONES PARA ATENUAR LAS FALTAS.
UN PASO CRUCIAL EST ANTICIPANDO QU PUDO IR MAL CON UN PRODUCTO. MIENTRAS QUE
ANTICIPAR CADA MODO DE FALLO NO ES POSIBLE, EL EQUIPO DEL DESARROLLO DEBE FORMULAR
TAN EXTENSO UNA LISTA DE LOS MODOS DE FALLO POTENCIALES COMO SEA POSIBLE.
EL USO TEMPRANO Y CONSTANTE DE FMEA EN EL PROCESO DEL DISEO PERMITE QUE EL
INGENIERO DISEE FUERA DE FALTAS Y PRODUZCA PRODUCTOS CONFIABLES, SEGUROS, Y CON
CALIDAD HACIA EL CLIENTE. FMEA TAMBIN CAPTURA LA INFORMACIN HISTRICA PARA EL USO
EN LA MEJORA FUTURA DEL PRODUCTO.
* DISEO.
* CONSTRUCCION.
* OPERACION.
* MANTENIMIENTO
CON LIMITACIONES, ALTERNATIVA A UN HAZOP O PREFERENTEMENTE FASE PREVIA A ESTUDIO
MAS DETALLADO (ARBOL DE FALLOS).
* UNO O DOS ANALISTAS CON ALTO CONOCIMIENTO DE EQUIPOS/SISTEMAS.
* DEDICACION PROPORCIONAL A LA COMPLEJIDAD.

52
3.2.6.4.- SOPORTES INFORMATICOS

BASES DE DATOS DE INFORMACIN HISTORICA DE LOS EQUIPOS Y COMPONENTES
3.2.6.5.- VENTAJAS
RAPIDEZ.
MEJORAR LA CONFIABILIDAD Y LA CALIDAD DE PRODUCTO/PROCESO
IDENTIFICACIN Y ELIMINACIN TEMPRANAS DE LOS MODOS DE FALLO POTENCIALES DE

PRODUCTO/PROCESO
CAPTURA EL CONOCIMIENTO DE INGENIRA/ORGANIZACIN
ACENTA LA PREVENCIN DEL PROBLEMA
REDUCE AL MNIMO LTIMOS CAMBIOS Y COSTOS ASOCIADO
3.2.6.6. INCONVENIENTES.
* NO CONTEMPLA FALLOS SIMULTANEOS.
* NO CONTEMPLA DIRECTAMENTE EL FALLO HUMANO.
3.2.6.7. EJEMPLOS.
CICLO FMEA

53
FORMATO FMEA
PASO 1: OCCURRENCE FRECUENCIA / PROBABILIDAD

54

PASO 2: SEVERITY GRAVEDAD / CONSECUENCIA
PASO 3: DETECCIN
CALCULO DEL NMERO DE PRIORIDAD DEL RIESGO (RPN)

RPN = S O D
ALGUNAS REFLEXIONES LGICAS, SON IMPORTANTES DE CONCLUIR:
TRATAR DE ELIMINAR EL MODO DE FALLO (ALGUNOS FRACASOS SON MS EVITABLES QUE

OTROS)
MINIMIZAR LA GRAVEDAD DE LA FALLA
REDUCIR LA OCURRENCIA DEL MODO DE FALLO
MEJORAR LA DETECCIN DE LA FALLA

55
3.3. METODOS SEMICUANTITATIVOS DE IDENTIFICACION DE RIESGOS

3.3.1. METODO: CLASIFICACION MEDIANTE EL INDICE DOW
TECNICA QUE PERMITE CLASIFICAR LAS AREAS DE UNA INSTALACION DE ACUERDO CON INDICE DE
PELIGROSIDAD QUE TOMA EN CONSIDERACION: INVENTARIO DE PRODUCTO, NATURALEZA Y
RIESGOS ESPECIFICOS DEL PROCESO.
ESPECIALMENTE A GRANDES UNIDADES O COMPLEJOS (REFINERIAS, COMPLEJOS PETROQUIMICOS
CON VARIAS UNIDADES) EN ORDEN A SU PRIORIZACION PARA APLICAR TECNICAS MAS
DETALLADAS DE IDENTIFICACION Y CUANTIFICACION.
* DOCUMENTACION UNIDADES.
* GUIA DOW.
TABULACION DE RESULTADOS.
* DE GRAN UTILIDAD COMO PASO PREVIO A UN ARP DETALLADO.
* RESULTADOS DE AREA DE EXPOSICION Y MAXIMO DAO ORIENTATIVOS.
3.3.1.6. EJEMPLOS.

56

FIGURA 3.3.1 METODO DOW. PROCEDIMIENTO DE CALCULO
Seleccin de la unidad
de proceso
Determinar el factor
de material (FM)
Clculo de (F1) factor de

riesgos generales del proceso
Clculo de (F2) factor de

riesgos especiales del proceso
Determinacin del factor de riesgo (F3)
F1 X F2 = F3
Determinacin del indice de DOW (IIE)

IIE = F3 X Factor de material
Determinacin del rea de exposicin
(AE)
Determinar el valor de sustitucin en el rea de exposicin

(VS)
Factor de dao
Dao mximo probable a la propiedad (MPPD) base
Aplicar factores de bonificacin (FB y FBE)
Dao mximo probable a la propiedad (MPPD) real
Clculo de los mximos das de interrupcin (MPDO)
Costo de paralizacin de la actividad (B1)

57
3.3.2. METODO: CLASIFICACION MEDIANTE EL INDICE MOND
TECNICA DESARROLLADA POR ICI A PARTIR DEL METODO DOW Y QUE CONSIDERA DE ORIGEN LA
TOXICIDAD DE LAS SUSTANCIAS.
TIENE EN CUENTA MAS FACTORES QUE EL METODO DOW.
SOBRE TODO PARA PLANTAS CON SUSTANCIAS TOXICAS.
MAYOR NUMERO DE CALCULOS QUE METODO DOW (MENOR NUMERO DE GRAFICOS).
CODIGO DE AYUDA PARA APLICACION DEL METODO.
IDEM METODO DOW.
3.3.2.6. EJEMPLOS

58

FIGURA 3.3.2 ESQUEMA GENERAL DEL METODO DEL INDICE MOND
Dividir la planta en unidades
Primera Unidad
Identificar los materiales principales y calcular sus factores de
material (con base del proceso mas energtico)
VALORACION
INICIAL
Utilizar el formulario Mond y el manual para calcular los

factores de penalizacin correspondientes a:
(I) Riesgos especiales de los materiales
(II) Riesgos generales del proceso
(III) Riesgos especiales del proceso
(IV) Riesgos asociados a las cantidades
(V) Riesgos de implantacin
(VI) Riesgos graves para la salud
Utilizar el factor de material y los factores de penalizacin de acuerdo con las

frmulas correspondientes para calcular los ndices y convertirlos
en descripciones cualitativas (BAJO, ALTO, MODERADO) para:
Incendio (F)
Explosin (E)
Explosin no confinada (A)
Factor global de riesgo (R)
Si los factores de riesgo globales son altos revisar los datos de

entrada, detallar donde sea posible y probar datos de diseo
REVISION
BONIFICACION
Pasar al siguiente formulario y utilizar el manual para calcular los factores de bonificacin
asociados a las caractersticas tcnicas o de organizacin de la planta (es decir los que pueden
reducir las la frecuencia de los accidentes o sus consecuencias en el caso de que ocurran)
Utilizar los factores de bonificacin para corregir los ndices
NO
Ultima unidad
SI
Utilizar los ndices para el estudio del
riesgo potencial de todo proceso

59
3.4. OTROS METODOS DE APOYO PARA LA IDENTIFICACION DE RIESGOS

3.4.1. AUDITORIAS DE SEGURIDAD
REVISION Y EVALUACION EN DETALLE DEL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA
UNA DETERMINADA ACTIVIDAD.
3.4.1.1 ASPECTOS:
- INFORMACION DE SEGURIDAD DE PROCESO.
- ESTUDIOS DE SEGURIDAD DE PROCESO.
- PROCEDIMIENTOS DE OPERACION.
- PRACTICAS SEGURAS DE TRABAJO.
- CONTROL DE ADMINISTRACIONES AL CAMBIO.
- MANTENIMIENTOS PREDICTIVOS Y CORRECTIVOS.
- CERTIFICACINY ENTRENAMIENTO DEL PERSONAL.
- ANLISIS
DE INCIDENTES Y ACCIDENTES.
- PLANES DE RESPUESTA A EMERGENCIA.

- REVISIONES DE SEGURIDAD Y PRE ARRANQUE
- INSPECCIONES Y AUDITORIAS.
3.4.1.2 FRECUENCIA:
SEGUN EL TIPO DE AUDITORIA Y EL LINEAMIENTO NORMATIVO
3.4.1.3 EQUIPO AUDITOR: CONFORMADO POR UN AUDITOR LIDER Y SU EQUIPO DE AUDITORES

(ESPECIALISTAS EN LA MATERIA)
3.4.1.4 FASES:
-PREPARACION:
a) ESTUDIO DE TODA LA DOCUMENTACION NECESARIA.
b) ELABORACION DEL CRONOGRAMA Y LISTAS DE COMPROBACION.
-EJECUCION:
- REUNION CON RESPONSABLES.
- REVISION IN SITU DE CUMPLIMIENTO (CONFIDENCIALIDAD. ENFASIS EN CORRECCION/NO
BUSQUEDA DE CULPABLES).
60
- CONCLUSIONES PRELIMINARES EN REUNION CLAUSURA.

-INFORME:
- INFORME FINAL CON SUGERENCIA DE ACCIONES CORRECTIVAS A PROBLEMAS
ENCONTRADOS.
-AUDITADO:
- PLAN DE ACCIONES CORRECTIVAS, RESPONSABLES Y PLAZOS DE EJECUCION VERIFICACION
PROXIMA AUDITORIA.
3.4.2. REVISIONES DE SEGURIDAD.
SE LIMITAN A AREAS MAS REDUCIDAS, NORMALMENTE UN SOLO PROCEDIMIENTO.
EJEMPLO:
- SISTEMA DE PERMISOS DE TRABAJO.
- REVISIONES DE SEGURIDAD DE PRE-ARRANQUE.
- PROCEDIMIENTOS DE TOMA DE MUESTRA.
- ETC.
3.4.3. INSPECCIONES DE SEGURIDAD.

LLEVADAS A CABO POR EL PROPIO PERSONAL DE LA PLANTA CON UNA FRECUENCIA
PREESTABLECIDA.
EJEMPLO:
- SISTEMAS DE ALIVIO DE EMERGENCIA.
- INSTRUMENTACION CRTICA.
- MEDICION DE ESPESORES
- INSPECCIONES PREVENTIVAS DE RIESGO
- ETC.

61
CONTENIDO
4. EVALUACION DE CONSECUENCIAS
4.1 ANLISIS DE CONSECUENCIAS POR FUGAS Y DERRAMES
DE SUSTANCIAS PELIGROSAS, EN INSTALACIONES QUE
DESARROLLAN ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS
4.2 MATRIZ DE IMPACTOS, POR INCENDIO DE TANQUES
ATMOSFRICOS DE ALMACENAMIENTO DE HIDROCARBUROS
4.3 ESCENARIOS DE RIESGO POR FUGAS DE SUSTANCIAS
TXICAS, EN LOS PLANES DE RESPUESTA A EMERGENCIAS
4.4 RECOMENDACIONES PARA ADMINISTRAR LOS RIESGOS
EN LOS PROCESOS

62
4. EVALUACION DE CONSECUENCIAS
4.1.
ANLISIS DE CONSECUENCIAS POR FUGAS Y DERRAMES DE SUSTANCIAS

PELIGROSAS, EN INSTALACIONES QUE DESARROLLAN ACTIVIDADES ALTAMENTE
RIESGOSAS
CONCEPTOS BSICOS DEL ANLISIS DE RIESGOS

63

64

65

66

67

68

69
ALGUNOS PROPSITOS DE LA EVALUACIN DEL RIESGO

70
ANLISIS DE CONSECUENCIAS Y SUS USOS

71
REGULACIN APLICABLE

72
ZONAS DE SALVAGUARDA

73
COMERI 144 REV. 3

74
ESCENARIOS DE RIESGO

75
ANLISIS DE CONSECUENCIAS

76

77

78

79

80

81

82

83
EVENTOS POR FUGAS O DERRAMES DE SUSTANCIAS PELIGROSAS
CLAVE
NOMBRE
DESCRIPCIN
CHAF
CHARCO
DE FUEGO
(POOL
FIRE EN EL
IDIOMA
INGLS)
CUANDO UN LQUIDO INFLAMABLE O COMBUSTIBLE SE FUGA O

DERRAMA, SE PUEDE FORMAR UN CHARCO. AL ESTAR FORMNDOSE
ESTE CHARCO, PARTE DEL LQUIDO EN LA SUPERFICIE ALCANZA SU
PUNTO DE INFLAMACIN Y COMIENZA A EVAPORARSE. SI LA NUBE QUE
SE FORMA CON ESTOS VAPORES ALCANZA UN PUNTO DE IGNICIN,
OCURRE UNA EXPLOSIN, PROVOCA EL INCENDIO DEL CHARCO Y EN
OCASIONES UN CHORRO DE FUEGO EN EL PUNTO DE FUGA.
FLA
CUANDO UN GAS O LQUIDO INFLAMABLE CON PUNTO DE INFLAMACIN

BAJO, ES DESCARGADO A LA ATMSFERA, SE FORMA UNA NUBE DE
GAS Y SE DISPERSA. SI EL VAPOR RESULTANTE SE ENCUENTRA CON
FLAMAZO
UN PUNTO DE IGNICIN ANTES DE QUE LA DILUCIN DE LA NUBE SEA
(FLASH
MENOR AL LMITE INFERIOR DE EXPLOSIVIDAD, OCURRE EL FLAMAZO.
FIRE EN EL
LAS CONSECUENCIAS PRIMARIAS DE UN FLAMAZO SON LAS
IDIOMA
RADIACIONES TRMICAS GENERADAS DURANTE EL PROCESO DE
INGLS)
COMBUSTIN. ESTE PROCESO DE COMBUSTIN TIENE UNA CORTA
DURACIN, LOS DAOS SON DE BAJA INTENSIDAD Y EN OCASIONES
PROVOCAN UN CHORRO DE FUEGO EN EL PUNTO DE FUGA.
CHOF
CHORRO
DE FUEGO
(JET FIRE
EN EL
IDIOMA
INGLS)
SI UN GAS INFLAMABLE LICUADO O COMPRIMIDO ES DESCARGADO DE

UN TANQUE DE ALMACENAMIENTO O DE UNA TUBERA, EL MATERIAL
DESCARGADO A TRAVS DE UN ORIFICIO O RUPTURA FORMARA UNA
DESCARGA A PRESIN DEL TIPO CHORRO, EL CUAL SE MEZCLA CON EL
AIRE. SI EL MATERIAL ENTRA EN CONTACTO CON UNA FUENTE DE
IGNICIN, IGNITA Y ENTONCES OCURRE UN CHORRO DE FUEGO.

84
CLAVE
NOMBRE
DESCRIPCIN
BOLF
BOLA DE
FUEGO
(FIRE BALL
EN EL
IDIOMA
INGLS)
EL EVENTO DE BOLA DE FUEGO RESULTA DE LA IGNICIN DE UNA

MEZCLA LQUIDO/VAPOR INFLAMABLE Y SOBRECALENTADA QUE ES
DESCARGADA A LA ATMSFERA. EL EVENTO DE BOLA DE FUEGO
OCURRE FRECUENTEMENTE SEGUIDO A UNA EXPLOSIN DE VAPORES
EN EXPANSIN DE UN LQUIDO EN EBULLICIN (BLEVE).
EXP
UNA EXPLOSIN ES UNA DESCARGA DE ENERGA QUE CAUSA UN

CAMBIO TRANSITORIO EN LA DENSIDAD, PRESIN Y VELOCIDAD DEL
AIRE ALREDEDOR DEL PUNTO DE DESCARGA DE ENERGA. EXISTEN
EXPLOSIONES FSICAS, QUE SON AQUELLAS QUE SE ORIGINAN DE UN
EXPLOSIN FENMENO ESTRICTAMENTE FSICO COMO UNA RUPTURA DE UN
TANQUE PRESURIZADO O UN BLEVE. EL OTRO TIPO DE EXPLOSIONES
SE DENOMINAN CONFINADAS, LAS CUALES TIENEN SU ORIGEN EN
REACCIONES QUMICAS QUE OCURREN EN EL INTERIOR DE
RECIPIENTES O EDIFICIOS.

85

CLAVE
BLEVE
VCE
UVCE
(SEGN
EL CASO)
NOMBRE
DESCRIPCIN
EXPLOSIN DE
VAPORES EN
EXPANSIN DE
UN LQUIDO EN
EBULLICIN
(BOILING LIQUID
EXPANDING
VAPOR
EXPLOSION)
OCURRE CUANDO EN FORMA REPENTINA SE PIERDE EL

CONFINAMIENTO DE UN RECIPIENTE QUE CONTIENE UN
LQUIDO COMBUSTIBLE SOBRECALENTADO. LA CAUSA
INICIAL DE UN BLEVE ES USUALMENTE UN FUEGO EXTERNO
IMPACTANDO SOBRE LAS PAREDES DEL RECIPIENTE SOBRE
EL NIVEL DEL LQUIDO, ESTO HACE FALLAR EL MATERIAL Y
PERMITE LA RUPTURA REPENTINA DE LAS PAREDES DEL
TANQUE. UN BLEVE PUEDE OCURRIR COMO RESULTADO DE
CUALQUIER MECANISMO QUE OCASIONE LA FALLA
REPENTINA DE UN RECIPIENTE Y PERMITA QUE EL LQUIDO
SOBRECALENTADO SE VAPORICE. SI EL MATERIAL
LQUIDO/VAPOR DESCARGADO ES INFLAMABLE, LA IGNICIN
DE LA MEZCLA PUEDE RESULTAR EN UNA BOLA DE FUEGO
(FIRE BALL EN EL IDIOMA INGLS).
EXPLOSIN POR
UNA NUBE DE
VAPOR
(VAPOR CLOUD
EXPLOSION EN
EL IDIOMA
INGLS)
PUEDE DEFINIRSE SIMPLEMENTE COMO UNA EXPLOSIN

QUE OCURRE EN EL AIRE Y CAUSA DAOS POR EFECTO DE
ONDAS DE SOBREPRESIN. COMIENZA CON UNA DESCARGA
DE UNA GRAN CANTIDAD DE LQUIDO QUE SE EVAPORA O
GAS INFLAMABLE DE UN TANQUE O TUBERA Y SE DISPERSA
EN LA ATMSFERA, DE TODA LA MASA DE GAS QUE SE
DISPERSA, SLO UNA PARTE DE ESTA SE ENCUENTRA
DENTRO DE LOS LMITES SUPERIOR E INFERIOR DE
EXPLOSIVIDAD. ESA MASA ES LA QUE DESPUS DE
ENCONTRAR UNA FUENTE DE IGNICIN GENERA
SOBREPRESIONES POR LA EXPLOSIN. ESTE EVENTO PUEDE
OCURRIR TANTO EN LUGARES CONFINADOS COMO EN NO
CONFINADOS. CUANDO EL EVENTO ES NO CONFINADO, SE LE
CONOCE COMO EXPLOSIN POR UNA NUBE DE VAPOR NO
CONFINADA (UVCE - UNCONFINED VAPOR CLOUD
EXPLOSION EN EL IDIOMA INGLS).

86

CLAVE
NOMBRE
DESCRIPCIN
EFR
EXPLOSIN
FSICA DE UN
RECIPIENTE A
ALTA PRESIN
FALLA CATASTRFICA DE UN RECIPIENTE, SOMETIDO A UNA

PRESIN INTERNA SUPERIOR A SU RESISTENCIA (PHYSICAL
EXPLOSION EN EL IDIOMA INGLS).
NT
NUBE TXICA
EN LOS CASOS EN QUE UNA FUGA DE MATERIAL TXICO NO

SEA DETECTADA Y CONTROLADA A TIEMPO, SE CORRE EL
RIESGO DE LA FORMACIN DE UNA NUBE (PLUMA) DE GAS
TXICO QUE SE DISPERSAR EN DIRECCIN DEL VIENTO. SU
CONCENTRACIN VARIAR EN FUNCIN INVERSA A LA
DISTANCIA QUE RECORRA. LOS EFECTOS TXICOS POR
EXPOSICIN A ESTOS MATERIALES, DEPENDEN DE LA
CONCENTRACIN DEL MATERIAL EN EL AIRE, EL TIEMPO DE
EXPOSICIN Y DE SU TOXICIDAD.

87

88

89

90

91
ESCENARIO DE RUPTURA CATASTRFICA

92
ESCENARIO DE FUGA

93
ESCENARIO DE RUPTURA DE LNEA

94
EVAPORACIN DE CHARCO

95
EXPANSIN DENSA Y MEZCLADO TURBULENTO

96
EMISIONES CONTINUAS DE CORTA DURACIN
(a) Release just

begun
(b) Release ends
(c) Cloud moves

away from the
release point
(d) At this point

the release is
quasiinstantaneous
(e) Replaced with

equivalent circular
instantaneous
cloud
(f) The circular

cloud
moves away

97
FLAMAZO

98

99
EXPLOSIONES FSICAS

100
EXPLOSIONES FSICAS
Etapa1
Etapa 2
Etapa 3
Etapa 4
Etapa 5
Falla catastrfica del recipiente, se libera la energa

Nmero de fragmentos
Velocidad inicial de los fragmentos
Alcance mximo de los fragmentos
Daos provocados por los fragmentos

101

102

103
TOXICIDAD

104
EJEMPLO DE APLICACIN DE LA FUNCIN PROBIT

105

106
FACTORES A CONSIDERAR

107
FORMATO AC

108
FORMATO AC

109

110

111

112
MATRICES DE RIESGO

113

114
ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO

115
4.2
MATRIZ DE IMPACTOS, POR INCENDIO DE TANQUES ATMOSFERICOS DE

ALMACENAMIENTO DE HIDROCARBUROS
MATRIZ DE IMPACTOS

116

ESCENARIO CONSIDERADO
EL REA DE ALMACENAMIENTO CONSIDERADA, CONSISTE DE 5 TANQUES:
TANQUES
VERTICALES
SERVICIO
CAPACIDAD
DEL TANQUE
MB
DIMETRO
ALTURA
(M3)
(M)
(M3)
TV-1
GASOLINA
TV-2
COMBUSTLEO
TV-3
DIESEL
TV-4
CRUDO
TV-5
TURBOSINA
100.00
(15,900)
100.00
(15,900)
80.00
(12,720)
55.00
(8,745)
30.00
(4,770)
ESPEJO
DEL
TANQUE
(M2)
40.843
12.192
1,310.13
40.843
12.192
1,310.13
36.576
12.192
1,050.67
30.480
12.192
729.63
22.352
12.192
392.34
EL OBJETIVO DE ESTE EJERCICIO, ES SIMULAR EL INCENDIO DE CADA UNO DE LOS

TANQUES, Y DETERMINAR SU IMPACTO POR RADIACIN TRMICA, HACIA EL RESTO DE
LOS TANQUES ADYACENTES EN EL REA DE ALMACENAMIENTO.

117
NRF 010: DISTANCIAS ENTRE TANQUES
TANQUES VERTICALES
SERVICIO
LQUIDO INFLAMABLE O
COMBUSTIBLE
TV-1
GASOLINA
INFLAMABLE
TV-2
COMBUSTLEO
COMBUSTIBLE
TV-3
DIESEL
COMBUSTIBLE
TV-4
CRUDO
INFLAMABLE
TV-5
TURBOSINA
COMBUSTIBLE
CLAVE
SUSTANCIA
INFLAMABLES
COMBUSTIBLES

118

NRF 010: DISTANCIAS ENTRE TANQUES
DISTANCIAS EN METROS
CLAVE
Tanques
TV-1
TV-2
TV-3
TV-4
TV-5
TV-1
TV-2
TV-3
TV-4
TV-5

119
EJEMPLO: INCENDIO DEL TV-3 80 MB DE DIESEL
INCENDIO DEL TANQUE VERTICAL TV-3 DE 80 MB DE DIESEL Y AFECTACIN POR RADIACIN

TRMICA EN TANQUES ADYACENTES.

120
MATRIZ DE IMPACTOS

121
DATOS UTILIZADOS EN EL ANLISIS DE INCREMENTO DE TEMPERATURA, EN LA CARA

EXTERIOR DE LA PARED DEL TANQUE TV-1
CARACTERSTICAS FSICO QUMICAS DEL DIESEL (N-TETRADECANO)

122
MTODO DE CLCULO

123

DESARROLLO PASO 1
FORMATO AC, DATOS PARA HACER LA SIMULACIN

124

DESARROLLO PASO 1
FORMATO AC, DATOS PARA HACER LA SIMULACIN

125

126

DETERMINACIN DE LA TEMPERATURA EN LA PARED DEL TV 1, POR INCENDIO DEL TV 3

127
MATRIZ DE IMPACTOS

128
MATRIZ DE IMPACTOS

129
MATRIZ DE IMPACTOS

130
MEMORIA DE CLCULO

131
MEMORIA DE CLCULO
TABLA 1 RADIACIN EMITIDA POR EL INCENDIO DE LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO

INCENDIO TV-1
INCENDIO TV-2
INCENDIO TV-3
INCENDIO TV-4
INCENDIO TV-5
100 MB DE GASOLINA
100 MB DE
COMBUSTOLEO
80 MB DE DIESEL
55 MB DE CRUDO
30 MB DE TURBOSINA
20.86 KW/M2
20.89 KW/M2
20.41 KW/M2
23.09 KW/M2
28.20 KW/M2

132
MEMORIA DE CLCULO

133
MEMORIA DE CLCULO

134
MEMORIA DE CLCULO

135
MEMORIA DE CLCULO

136
MEMORIA DE CLCULO

137
MEMORIA DE CLCULO

138
MEMORIA DE CLCULO

139
MEMORIA DE CLCULO

140
MEMORIA DE CLCULO

141
MEMORIA DE CLCULO

142
MATRIZ DE IMPACTOS, MTODO SHORE

143
4.3
ESCENARIOS DE RIESGO POR FUGAS DE SUSTANCIAS TXICAS, EN LOS PLANES

DE RESPUESTA A EMERGENCIAS.
CONCENTRACIONES DE INTERS SUSTANCIAS TXICAS

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153
CONCENTRACIONES DE INTERS

154
4.4
RECOMENDACIONES PARA ADMINISTRAR LOS RIESGOS EN LOS PROCESOS.
RECOMENDACIONES DEL ANLISIS DE RIESGOS

155

156

157

158
CONTENIDO
5. INTODUCCIN A LA SEGURIDAD FUNCIONAL Y LOPA
5.1 ANTECEDENTES
5.2 RBOLES DE FALLA
5.3 ARBOLES DE EVENTOS
5.4 RELACION DE LOS RBOLES DE FALLA CON OTRAS TCNICAS

159
5.1 ANTECEDENTES
TEORA DE ACCIDENTES
THE CHANGING FACE OF NASA AND AEROSPACE
HAGERSTOWN, MARYLAND
NOVEMBER 17, 1998
5.1.1 UN DA COMO CUALQUIER OTRO DA........

USTED TIENE UNA REUNIN EN EL TRABAJO DONDE SE TOMARA UNA DECISIN
IMPORTANTE Y SE HA DADO CUENTA QUE VA UN POCO RETRASADO.
ES DE VITAL IMPORTANCIA EN SU RUTINA TOMAR EL CAFE POR LA MAANA PARA
PODER PENSAR ADECUADAMENTE, PERO SE DA CUENTA QUE NO PREPARO LA
CAFETERA EL DA ANTERIOR.
AS QUE PREPARA LA CAFETERA Y LENTAMENTE VA OBSERVANDO SU TAZA SE
VA LLENANDO MIENTRAS USTED OBSERVA EL CAMINAR DE LAS MANECILLAS DE
SU RELOJ.
EN CUANTO ESTA LISTO EL CAFE, USTED SALE APRESURADAMENTE DE SU CASA,
LLEGANDO A SU AUTOMVIL SE DA CUENTA QUE HA DEJADO LAS LLAVES DE LA
CASA Y DEL AUTOMVIL DENTRO DE ELLA.
PERO SABE QUE ESTA PROTEGIDO POR QUE SIEMPRE TIENE UN JUEGO DE
REPUESTO...............
ENTONCES RECUERDA QUE LE DIO EL JUEGO DE LLAVES A UN AMIGO, EL CUAL HA SALIDO
DE VACACIONES......(FALLA LA REDUNDANCIA).
ACUDE CON SU VECINO PARA PEDIRLE PRESTADO SU AUTO Y EL LE COMUNICA QUE EL
GENERADOR FALLO DOS DAS ANTES Y NO LO HA REPARADO.....(FALLA EL SISTEMA DE
RESPALDO)
TOMA LA DECISIN DE IR EN AUTOBS...PERO SU VECINO LE INFORMA QUE ESTOS
ESTN EN HUELGA........(FALLA LA DISPONIBILIDAD DE LOS SISTEMAS ALTERNOS).
LLAMA A UN TAXI, PERO NO HAY DISPONIBLES DEBIDO A LA HUELGA DE
CAMIONEROS.....( SE GENERAN FALLAS ENCADENADAS).
USTED HABLA A LA OFICINA PARA CANCELAR LA CITA, PERO SU JEFE LE INDICA QUE NO ES
POSIBLE Y ASIGNA A UN COMPAERO PARA QUE ATIENDA LA REUNIN (SE GENERAN
CAMINOS ALTERNOS A UNA FALLA).
POCOS MINUTOS DESPUS LE INFORMAN QUE EL CLIENTE DECIDI NO DARLES EL
CONTRATO DEBIDO AL DESCONOCIMIENTO DEL PROYECTO DE SU COMPAERO (SE
GENERA UNA FALLA QUE OCASIONA UN ACCIDENTE).
PREGUNTA
CUALES FUERON LAS CAUSAS RAZ QUE PROVOCARON LA FALLA......................
160

1. ERRORES HUMANOS (NO PREPARAR LA CAFETERA EL DA ANTERIOR O BIEN OLVIDAR LAS
LLAVES EN LA CASA).
2. UNA FALLA MECNICA (LA FALLA EN EL GENERADOR DEL AUTO DEL VECINO).
3. UNA FALLA EXTERNA (LA HUELGA DE CAMIONEROS Y LA SOBRE DEMANDA DE TAXIS).
4. EL DISEO DEL SISTEMA ( LA PUERTA DE SU CASA DEBER SER CERRADA CON SU LLAVE
O LA FALTA DE TAXIS PARA UNA CONTINGENCIA).
5. ERRORES DE PROCEDIMIENTO (NO CONTAR CON UN INDICADOR QUE LE RECUERDE QUE
DEBE PREPARAR EL CAFE O BIEN NO TOMAR CAFE SI YA ESTA RETRASADO).
6. PROGRAMACIN DE EVENTOS (REALIZAR LAS JUNTAS A UNA HORA ADECUADA Y EN UN
LUGAR CERCANO).
LA RESPUESTA...........
TODAS SON CORRECTAS
LA VIDA ES UN SISTEMA COMPLEJO
5.1.2 BIENVENIDO AL AMBIENTE NORMAL DE LOS ACCIDENTES
LAS FALLA DE UNA PARTE DEL SISTEMA (MATERIAL, HUMANA O DE ORGANIZACIN)
PODRA COINCIDIR CON LA FALLA DE DIFERENTES PARTES DEL SISTEMA. ESTA INDESEABLE
COMBINACIN PODRA CAUSAR LA FALLA EN CASCADA CON OTRAS PARTES.
EN SISTEMAS COMPLEJOS ESTA POSIBLE COMBINACIN DE EVENTOS PODRA SER
PRCTICAMENTE INFINITA.
LOS SISTEMA "NO REVELADOS" TIENE UNA INTELIGENCIA PROPIA: SE EXPONEN LAS
CONEXIONES OCULTAS, NEUTRALIZAR A LA REDUNDANCIA, BRINCAN A LOS BYPASS, Y
APROVECHAR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE DA LA OPORTUNIDAD PARA QUE NINGN
INGENIERO PUEDA REALIZAR UN PLAN RAZONABLE.
LAS FALLAS EN CASCADA PUEDEN ACELERAR QUE UN SISTEMA SE PONGA FUERA DE
CONTROL, PUEDE CONFUNDIR A LOS OPERADORES Y DENEGARLES LA OPORTUNIDAD DE
RECUPERARSE DE LOS EVENTOS.
LOS ACCIDENTES SON INEVITABLES--- SON NORMALES

161
5.1.3 EL FUNDAMENTO DE LOS ACCIDENTES MAYORES.
ENTENDIENDO LA COMPLEJIDAD DE LOS ACCIDENTES

LOS INVESTIGADORES DE ACCIDENTES SE ENFOCAN EN:
ERRORES DEL LOS OPERADORES
FALLAS EN EL DISEO DE LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD Y PROTECCIN.
FALLAS MECNICAS.
PROCEDIMIENTOS.
ENTRENAMIENTO INADECUADO.
EL ENTORNO (INCLUYENDO LA ORGANIZACIN Y ADMINISTRACIN).
UNA TENDENCIA NATURAL EN LA INVESTIGACIN DE ACCIDENTES ES CITAR A LAS FALLAS DE
LOS OPERADORES COMO LA PRINCIPAL CAUSA DE LOS ACCIDENTES.
UN EXAMEN MS DETALLADO POR LO GENERAL APUNTA A INTERACCIONES MS COMPLEJAS.
162
5.1.4 INICIATIVAS PARA EVITAR ACCIDENTES

LA PREMISA:
ANALIZAR A DETALLE TODOS LOS CASI ACCIDENTES, INCIDENTES Y ERRORES, DE TAL
MANERA QUE LAS INTERACCIONES COMPLEJAS Y OCULTAS PUEDAN SER MINIMIZADAS
Y SE PUEDAN APLICAR MEDIDAS PREVENTIVAS.
LAS CAUSAS RAZ DE POTENCIALES MAYORES ACCIDENTES PUEDEN SER REVELADAS
POR ANLISIS Y METODOLOGA ESPECIFICAS.
ACCIONES CORRECTIVAS ADECUADAS EN LA PREVENCIN DE FUTUROS ACCIDENTES
DEBERN SER TOMADAS.
WHAT WENT WRONG? (QUE SALI MAL?)

EL EXPERTO EN ACCIDENTES Y EN SEGURIDAD EN LOS PROCESOS INDUSTRIALES Y UNO
DE LOS DESARROLLADORES DE LA METODOLOGA DE ANLISIS DE RIESGOS (HAZOP)
TREVOR KLETZ, HA PUBLICADO LIBROS RESPECTO A LAS CAUSAS POR LAS CUALES
SUCEDEN ACCIDENTES (WHAT WENT WRONG?), ANALIZAMOS ALGUNOS DE SUS
CONCEPTOS.
TREVOR KLETZ EN SU LIBRO WHAT WENT WRONG? PUBLICA FRECUENCIAS RELATIVAS
DE ACCIDENTES ALGUNAS CONCLUSIONES SON MOSTRADAS A CONTINUACIN. ESTOS
DATOS LOS OBTIENE DESPUS DE ESTUDIAR 500 ACCIDENTES EN LA INDUSTRIA
QUMICA Y DEL PETRLEO.

163
5. 2 ANLISIS DE RBOLES DE FALLA

FTA- DEFINICIONES
1. RESULTADO (OUTCOME): RESULTADO DE UNA ACCIN O DE UNA ENTRADA; ES LA
CONSECUENCIA DE UNA CAUSA.
2. EVENTO SUPERIOR (TOP EVENT): RESULTADO DE LA COMBINACIN DE TODOS LOS EVENTOS
DE ENTRADA.
3. EVENTO FINAL (FINAL EVENT): RESULTADO FINAL DE LA COMBINACIN DE TODAS LAS
ENTRADAS, EVENTOS BSICOS Y EVENTOS INTERMEDIOS.
4. RESULTADO SUPERIOR (TOP OUTCOME): RESULTADO QUE ES INVESTIGADO CON LA
CONSTRUCCIN DE ARBOLES DE FALLA.
5. COMPUERTA (GATE): SMBOLO EL CUAL ES UTILIZADO PARA ESTABLECER UN VINCULO
SIMBLICO ENTRE UN EVENTO DE SALIDA Y SUS CORRESPONDIENTE ENTRADA.
6. GRUPO DE CORTE (CUT SET): GRUPO DE EVENTOS QUE, SI TODOS OCURREN, PUEDE
OCASIONAR UNA CAUSA EN EL RESULTADO SUPERIOR.
7. GRUPO DE CORTE MNIMO (MINIMAL CUT SET): ES EL GRUPO MNIMO, ESTO ES, EL MENOR
NMERO DE EVENTOS NECESARIOS PARA QUE LA CAUSA RESULTE EN EL EVENTO SUPERIOR.
(ATAJO O TRAYECTORIA MAS CORTA)
8. EVENTO (EVENT): OCURRENCIA DE UNA ACCIN .
9. EVENTO BSICO (BASIC EVENT): EVENTO O ESTADO QUE NO PUEDE SEPARAR MAS ALL.
10.EVENTO PRIMARIO (PRIMARY EVENT): EVENTO QUE SE ENCUENTRA EN EL FONDO DEL RBOL
DE FALLAS.
11.EVENTO INTERMEDIO (INTERMEDIATE EVENT): EVENTO QUE NO ES NI EL EVENTO BSICO NI EL
EVENTO SUPERIOR.
12.EVENTO NO DESARROLLADO (UNDEVELOPED EVENT): EVENTO QUE NO TIENE NINGN EVENTO
DE ENTRADA.
13.FALLA DE UN PUNTO SINGULAR (SINGLE POINT FAILURE): EVENTO DE FALLA QUE DE OCURRIR,
PUEDE OCASIONAR LA FALLA DE TODO EL SISTEMS, O, POR SI MISMO, GENERAR OTROS EVENTOS
DE FALLA O COMBINACIN DE ELLOS, PROVOCANDO UN EFECTO NO DESEADO EN EL EVENTO
SUPERIOR.
14.FALLA (FAILURE): LA TERMINACIN DE LA CAPACIDAD DE UNA UNIDAD FUNCIONAL PARA
REALIZAR UNA FUNCIN REQUERIDA.
15.DEFECTO (FAULT): CONDICIN ANORMAL QUE PUEDE CAUSAR UNA REDUCCIN O PRDIDA DE
LA CAPACIDAD DE UNA UNIDAD FUNCIONAL PARA REALIZAR UNA FUNCIN REQUERIDA.
16.ERROR (ERROR): DISCREPANCIA CALCULADA, OBSERVADA O MEDIDA ENTRE UN VALOR O
CONDICIN Y EL VALOR VERDADERO, YA SEA ESPECIFICADO O TERICO.
17.CAUSA COMN (COMMON CAUSE): CAUSA SINGULAR QUE OCASIONA MLTIPLES EVENTOS.
18.FALLA DE CAUSA COMN (COMMON CAUSE FAILURE): ES LA FALLA, RESULTANTE DE UNO O
MS EVENTOS, QUE OCASIONA LA FALLA DE DOS O MS CANALES INDEPENDIENTES
PERTENECIENTES A UN SISTEMA DE CANALES MLTIPLES, DANDO LUGAR UNA FALLA DEL
SISTEMA.
19.FALLA DE MODO COMN (COMMON MODE FAILURE): ES LA FALLA DE DOS O MS CANALES DE
LA MISMA MANERA, PROVOCANDO UN MISMO RESULTADO ERRNEO
164

20.EVENTO REPETIDO O REPLICADO (REPLICATED RO REPEATED EVENT): EVENTO QUE ES
ENTRADA A MAS DE UN EVENTO SUPERIOR.
SMBOLOS
LOS ANLISIS DE ARBOLES DE FALLA UTILIZAN COMO HERRAMIENTA A LA LGICA SIMBLICA.
ESTA ES TAMBIN CONOCIDA COMO LGICA MATEMTICA O LGICA FORMAL.
LOS ANLISIS DE ARBOLES DE FALLA UTILIZAN UN FORMALISMO MATEMTICO IDENTIFICADO CON
LA LLAMADA LGICA BOOLEANA BASADA EN LA UTILIZACIN DE 1 Y 0, PERO TAMBIN UTILIZA
SMBOLOS GEOMTRICOS QUE REPRESENTAN DEFINICIONES ESPECIFICAS DE EVENTOS Y
OPERACIONES PARA CONSTRUIR LA LGICA DEL COMPORTAMIENTO DE EVENTOS POR USANDO
UNA REPRESENTACIN GRFICA.
5.2.1. FIABILIDAD / DISPONIBILIDAD DE UN SISTEMA

CONFIGURACION SERIE
CONFIGURACION PARALELO
REDUNDANCIA K DE N
REDUNDANCIA PASIVA
CONFIGURACION SERIE
FALLO SISTEMA = FALLO DE A O FALLO DE B
PROBABILIDAD DE FALLO DEL SISTEMA: PA + PB - PA.PB
A
CONFIGURACIN PARALELO
(REDUNDANCIA ACTIVA)
FALLO SISTEMA = FALLO DE A Y FALLO DE B

PROBABILIDAD DE FALLO DEL SISTEMA: PA.PB
A

165

REDUNDANCIA K DE N
CON EL CRITERIO DE EXITO 2/3:

FALLO SISTEMA = (FALLA A Y B) O (FALLA B Y C) O (FALLA A Y C):
PROBABILIDAD DE FALLO DEL SISTEMA: PA.PB + PB.PC + PA.PC
REDUNDANCIA PASIVA
FALLO SISTEMA EN T:
Q A t. fB t t dt
5.2.3. BASES DE DATOS DE FIABILIDAD

WASH 1400
OREDA (OFFSHORE RELIABILITY DATA)
COMPI
166
TABLA 5.1 BANCOS DE DATOS DE CONFIABILIDAD DE COMPONENTES

TES
Fuente
Caractersticas
Fecha Datos que proporciona
WASH-1400 Banco de datos utilizado en el anlisis probabilista de

seguridad de las plantas nucleares de Surry (PWR)y
Peach Bottom-II(BWR). Origen: Nuclear
1975
o: tasa de fallos en operacin (fallos/hora)

s: tasa de fallos en espera (fallos/hora)
Qd: tasa de fallos en demanda (fallos/demanda)
Proporciona tasas de fallos para distintos modos de
fallos. Considera una distribucin lognormal para
las tasas proporcionando valor mediano, factor de
error y rango de variacin
RIJNMOND Recopilacin de datos bibliogrficos principalmente

WASH-1400/UKAEA (Nuclear) Origen: Varios
1978
Segn la fuente (fallos por hora, ao, en demanda),

proporciona el rango de variacin y modos de fallos
BANDAFF Banco de datos del ENI** basados en datos recogidos

sobre 6,000 equipos durante el periodo 1978-1982
Origen: petroqumico
1982
Proporciona datos sobre la muestra estadstica.

Indica tasa de fallos por hora o por demanda,
tiempo medio de reparacin, as como el rango de
variacin de la tasa
OREDA*** Banco de datos ingls sobre componentes de plataformas

petrolferas Origen: petroquimica
1984
Agrupa los componentes de distintas categoras y

proporciona para cada uno de ellos: tems totales de
la poblacin, nmero de muestras, tiempo de calendario,
tiempo de operacin acumulado, nmero de fallos
registrados; la tasa de fallos valor ms bajo, medio y mximo
y valores mnimos medios y mximos de reparacin
CRYSTAL Banco de datos utilizado en el anlisis probabilista de

1988
RIVER III seguridad de la planta nuclear de Crystal River III. Recogida
de datos bibliogrficos de otros. Anlisis probabilsticos
de Seguridad en plantas nucleares. Origen: Nuclear
Proporciona la mediana, valor correspondiente al 5%

de la distribucin acumulada, 95% de la misma y el
factor de error de la ley lognormal de ajuste de la
dispersin. Proporciona fallos por hora o por demanda
para cada modo de fallo
COMPI
Agrupa los componentes en categoras y permite

realizar la bsqueda a travs de distintos parmetros
tales como tipo, uso. Proporciona para el modo de
fallo contemplado la tasa de fallos (fallos/hora)
as como la referencia bibliogrfica correspondiente
Banco de datos de fiabilidad de componentes. Los datos

1989
procedentes de distintas fuentes. Tiene soporte informtico
ETC
*United Kingdom Atomic Energy Agency
**Ente Nazionale dldrocarburi
***Offshore REliability DAta

167

TABLA 5.2 SIMBOLOGIA DEL ARBOL DE FALLOS
SUCESOS BASICOS
SUCESO BASICO: SUCESO BASICO QUE NO REQUIERE POSTERIOR DESARROLLO
SUCESO DE CONDICION: CONDICION ESPECIFICA O RESTRICCION QUE SE APLICA A CUALQUIER PUERTA LOGICA (SE
UTILIZA PRINCIPALMENTE CON LAS PUERTAS LOGICAS Y PRIORITARIO E INHIBIDO)
SUCESO NO DESARROLLADO: UN SUCESO NO SE DESARROLLA PORQUE SUS CONSECUENCIAS SON DESPRECIABLES O

PORQUE NO HAY INFORMACION SUFICIENTE
SUCESO EXTERNO: UN SUCESO QUE NORMALMENTE OCURRIRA
SUCESO INTERMEDIO: UN SUCESO DE FALLO QUE OCURRE PORQUE UNA O MAS CAUSAS ANTERIORES OCURREN A
TRAVES DE UNAS PUERTAS LOGICAS
PUERTAS LOGICAS
EL SUCESO DE FALLO DE SALIDA OCURRE SI LAS ENTRADAS SE PRODUCEN
EL SUCESO DE FALLO DE SALIDA OCURRE SI AL MENOS UNA DE LAS ENTRADAS DE PRODUCE
EL SUCESO DE FALLO DE SALIDA OCURRE SI OCURRE EXACTAMENTE UNA DE LAS ENTRADAS
Y PRIORITARIO: EL SUCESO DE FALLO DE SALIDA OCURRE SI TODAS LAS ENTRADAS SE PRODUCEN EN UNA
DETERMINADA SECUENCIA (REPRESENTADA POR EL SUCESO CONDICION: DIBUJADO A LA DERECHA DE LA PUERTA
INHIBICION: EL SUCESO DE FALLO DE SALIDA OCURRE SI LA ENTRADA OCURRE EN EL CASO EN QUE PRODUZCA UNA
CONDICION (REPRESENTADA POR EL SUCESO. CONDICION DIBUJADO A LA DERECHA DE LA PUERTA LOGICA
TRANSFERENCIA
TRANSFERENCIA DE ENTRADA: INDICA QUE EL ARBOL DE FALLOS SE DESARROLLA POSTERIORMENTE DONDE APARECE
EL SIMBOLO DE TRANSFERENCIA DE ENTRADA
TRANSFERENCIA DE SALIDA: INDICA QUE ESTA POSICION DEL ARBOL DEBE RELACIONARSE CON EL SIMBOLO DE
TRANSFERENCIA DE ENTRADA.

168
5.2.4. EVENTO PRIMARIO-BSICO

LOS EVENTOS BSICOS SON AQUELLOS QUE PARTEN DE UN CONCEPTO BSICO INICIAL, NO SE
HAN DESARROLLADO O BIEN REPRESENTA EVENTOS EXTERNOS.
Es el momento o tiempo en el cual el proceso o el sistema puede fallar.
Es el nivel ms bajo para el cual la probabilidad de ocurrencia o los valores de confiabilidad estn
disponibles.
No se presenta nada antes de este evento
Puede ser como una maquina descomponindose inesperadamente
En el rbol de fallas se le representa con un crculo
5.2.5. EVENTO INTERMEDIO

Es una combinacin de fallas mltiples y diferentes
En el rbol de fallas se representa con un rectngulo
Algunas veces se liga a compuertas Y o bien con O
5.2.6. EVENTO CONDICIONAL

Evento que, para presentarse, se encuentra sujeto a otro ocurra. Para que se de una salida, ambos deben
de ocurrir de manera simultnea.

169
5.2.7. EVENTO LATENTE

Evento primario que representa una falla latente. Es un evento que no se detecta de inmediatamente, sin
embargo se le puede detectar bajo ciertas circunstancias por medio de anlisis de inspeccin adicionales.
5.2.8 EVENTO NO DESARROLLADO

Evento primario que representa una parte del sistema que aun no se ha desarrollado.
5.2.9 EVENTO EXTERNO

Se espera que suceda
No se considera como falla
Se representa como un casa en el rbol de fallas
Por lo general es una salida generada en otro rbol distinto

170

5.2.10 COMPUERTAS ESTTICAS
5.2.11 COMPUERTAS DINMICAS
5.2.12 COMPUERTA OR
La compuerta OR es utilizada para mostrar la salida de un evento que ocurre solo si uno o mas eventos de
entrada ocurren. Es importante entender que la causalidad nunca pasa por una compuerta OR, es decir una
falla en la entrada no generara una falla en la salida.
Or = Unin

171
5.2.13 COMPUERTA AND

La compuerta AND es utilizada para mostrar que ocurre una falla en la salida si una falla en la entrada
ocurre. En contraste con la compuerta OR la compuerta AND especifica una relacin causal entre las
entradas y las salidas. Las fallas colectivas de las entradas representan la causa de la salida. A las
compuertas AND no les afectan los antecedentes de las entradas.
And = Interseccin

172
5.2.14 VOTACIN

173
5.2.15 COMPUERTA DE TRANSFERENCIA

La compuerta de transferencia indica que es parte de otro sub-sistema que es desarrollado en otra parte
del sistema.
Es un evento complejo que requiere de otro rbol de fallas para explicarse.
Permite la liga de la lgica en reas del rbol de fallas separadas
Dos usos principales:
Manejo de rboles de falla grandes
Manejo de lgica repetida
RESUMEN
La representacin de la Lgica Simblica Booleana en los Anlisis de Arboles de
Falla (FTA) utilizando Smbolos Grficos.
FTA usa dos tipos de smbolos: Eventos y Compuertas.
Los eventos son ocurrencias o acciones y no realizan clculos.
Los eventos que existen en los FTA son: Primarios o Bsicos; Intermedios; Superior
o Final; Latente; No Desarrollado; Condicional y Externo.
Una compuerta es un smbolo el cual es utilizado para establecer un vinculo
simblico entre un evento de salida y su correspondiente entrada.
Hay compuertas estticas y dinmicas.
En las compuertas estticas el orden de los eventos es irrelevante.
En las compuertas dinmicas el orden de los eventos es relevante.

174
EJEMPLO FTA

175

5.3 - ANLISIS DE RBOLES DE EVENTOS (AAE)
5.3.1 DEFINICIONES
1. Nodo (Node): Punto que es representado grficamente en los arboles de eventos y es
una bifurcacin de dos o ms eventos, que a su vez conforman una salida generalmente
asociada a una medida de mitigacin o proteccin.
2. Causa Comn (Common Cause): Causa singular que ocasiona eventos mltiples
3. Encabezado (Heading): Lista de factores colocados en la parte superior del rbol de
eventos y que representa en forma descriptiva los factores de mitigacin o proteccin.
4. Evento Inicial (Initiating Event): Evento que es el punto de partida en la construccin del
rbol de eventos. Este es el generador de la secuencia de eventos que le preceden, los
cuales pueden dar origen a diversas consecuencias.
5. Factor de Mitigacin (Mitigating Factor): Sistema, funcin o alguna otra circunstancia
que pueda ser un factor de mitigacin de las consecuencias.
6. Resultado (Outcome): (Tambin llamado Evento Final). Es el posible resultado de de
una secuencia de eventos despus de que las medidas de mitigacin han sido
consideradas. Es el punto final o la consecuencia final.
7. Secuencia (Sequence): Cadena de eventos, que parten del evento inicial, y se
desarrollas en una secuencia de eventos. Se se ligan a una salida o evento final
especifico.
8. Evento Maximo (Top Event): Evento No-deseado previamente definido. Este es el
punto de partida en la construccin de arboles de falla. Es de vital importancia en el
anlisis de rboles de eventos.
9. Ramal (Branch): Representacin grfica de dos o ms eventos posibles de salida
generados a partir de un nodo.
5.3.2 QUE ES EL ANLISIS DE RBOLES DE EVENTOS?
Anlisis de Arbol de Eventos AAE (Event Tree Analyis-ETA) es un procedimiento
inductivo que muestra todos los resultados posibles como consecuencia de un accidente
(evento inicial), teniendo en cuenta si las Barreras de seguridad instaladas estn o no
funcionando adems de otros eventos y factores.
Tomando como base el estudio de todos los eventos accidentales (eventos iniciales)
relevantes (que se han identificado por un anlisis de riesgos preliminar, un HAZOP o
alguna otra tcnica), es posible usar AAE para Identificar todos los escenarios de
accidentes potenciales y las secuencias que se desarrollan en un sistema complejo.
176
Permite identificar las debilidades en el diseo y procedimientos, as como modelar y

establecer las probabilidades de los distintos resultados de un accidente.
5.3.3 DEFINICIN GUA TCNICA PARA EVALUAR ANLISIS DE RIESGOS DE
PROCESO 800-16400-DCO-GT-75
El Anlisis de rbol de Eventos es una herramienta analtica frecuentemente usada para
caracterizar el potencial de un accidente.
Un rbol de Eventos muestra, de manera grfica, los resultados de un posible accidente,
partiendo de un evento iniciador (la falla de un equipo especfico o error humano).
5.3.4 PROPSITO
Los rboles de eventos se usan para identificar los diversos accidentes que pueden
ocurrir en un proceso complejo. Una vez que se identifican las secuencias individuales de
estos accidentes, es posible usar el Anlisis de Arboles de Falla para determinar las
probabilidades de ocurrencia de las combinaciones especficas de aquellas fallas que
pueden provocar accidentes.
5.3.5 ENFOQUE TCNICO

El Anlisis de rboles de Eventos evala el potencial de un accidente que es el resultado
de un tipo general de falla de equipo o un proceso alterado (conocido como un evento
iniciador).
A diferencia de un Anlisis de rboles de Fallas (un proceso de razonamiento deductivo),
el Anlisis de rboles de Eventos es un proceso de razonamiento inductivo donde el
analista comienza con un evento iniciador y desarrolla las posibles secuencias de eventos
que llevan a un accidente potencial explicando tanto los xitos como las fallas de
cualquiera de las funciones de seguridad asociadas cuando el accidente progresa.
Los rboles de Eventos brindan una manera sistemtica de registrar las secuencias de
los accidentes y definen las relaciones entre los eventos iniciadores y los eventos
subsecuentes que resultan en accidentes.
Los rboles de Eventos son apropiados para analizar los eventos iniciadores que podran
dar una variedad de resultados.
Un rbol de Eventos resalta la causa inicial de accidentes potenciales y los mecanismos,
desde el evento iniciador hasta los efectos finales del evento.
Cada rama del rbol de eventos representa una secuencia separada del accidente que es
un conjunto claramente definido de las relaciones funcionales entre las funciones de
seguridad de un evento iniciador.
177
Comenzando por el evento inicial, los ETA trabajan con la pregunta Que pasa si...... En
base a esta pregunta, el analista construye un rbol de eventos con posibles salidas.
Es recomendable realizar una lista preliminar, tanto de los posibles eventos iniciales como
de las medidas de mitigacin posibles.
Desde el punto de vista cualitativo, los ETA ayudan en la identificacin de todos los
escenarios de accidentes potenciales as como a identificar los posibles factores de
mitigacin y la debilidad de estos.
Los ramales que identifican el xito, nos indican en el mismo diagrama los efectos que
tendrn los factores de mitigacin en cada etapa del sistema.

178

Desde el punto de vista cuantitativo, los arboles de falla nos ayudan a determinar la
frecuencia o probabilidad de los eventos finales con ello ponderar la efectividad de los
factores de mitigacin. Los ETA son tambin una herramienta til en la identificacin y
valoracin del efecto que evento inicial tiene sobre los eventos finales.
Los ETA se han convertido en una herramienta muy til en la Seguridad Funcional,
ya que ayudan en la determinacin del SIL Objetivo.
5.3.6 PROCESO DE DESARROLLO DE ETA:
5.3.7 BENEFICIOS:
Se puede aplicar a cualquier tipo de sistema.
Provee una visualizacin de los eventos que preceden al evento inicial.
Permite el anlisis de las consecuencias de mltiples fallas en un sistema.
Funciona simultneamente para analizar el xito o fracaso de la medida de mitigacin.
Identifica mltiples eventos finales, pero nos provee de una herramienta grfica para determinar el mximo
evento posible.
Identifica los puntos de falla comn, reas de vulnerabilidad en el sistema, y contabiliza los costos por
incrementar las medidas de mitigacin.
Ayuda a identificar y rastrear la propagacin de fallas en un sistema.
Ayuda a descomponer sistemas complejos en partes mas pequeas y manejables.

179
5.3.8 LIMITACIONES:
ETA no revela los eventos iniciales. Por ello es importante realizar un anlisis previo.
Es necesario realizar un anlisis previo de de los posibles escenarios.
Dependencias ocultas en el sistema pueden provocar que se tengan estimaciones optimistas de la
fortaleza de las medidas de mitigacin.
Es necesario contar con personal con experiencia en la construccin de los ETA.
5.3.9 POSIBLES LIMITACIONES:
Al elaborar los modelos, debemos tomar en cuenta la evolucin de los sistemas con respecto al tiempo.
Tenemos que considerar que las frecuencias y probabilidades utilizadas deben ser constantes en el tiempo.
Para sistemas reparables las consideraciones de xito estn asociadas a los intervalos de mantenimiento
y reparacin.
Las probabilidades de falla de las medidas de mitigacin esta ntimamente ligada a las pruebas peridicas
y parciales de los sistemas.
Se debern considerar los efectos que los eventos iniciales tendrn sobre las medidas de mitigacin.
La secuencia de los acontecimientos puede generar efectos no considerados en las medidas de
mitigacin.
5.4 RELACIN DE LOS ETA CON OTRAS TCNICAS DE ANLISIS

5.4.1 COMBINACIN DE FTA Y ETA:
La combinacin de las metodologa de ETA y FTA es referida como Anlisis de Causa-Consecuencia
(CCA).
FTA puede ser utilizado para evaluar la frecuencia del evento inicial que despus es alimentado al ETA.
FTA Tambin puede ser utilizado para calcular la Probabilidad de Falla Sobre Demanda Promedio
(PFDave) de las medidas de mitigacin.
La combinacin de ETA y FTA en la industria nuclear se conoce como Evaluacin Probabilstica de
Riesgos (Probabilistic Risk Assessment).
5.4.2 COMBINACIN DE ETA CON LOPA:
Relacin de los de los ETA con otras tcnicas de anlisis

LOPA (Layer Of Protection Anlisis) es una metodologa modificada de ETA.
Utiliza solo las ramales de fracaso ya que la consideracin es evaluar que pasara si todas las medidas de
mitigacin en el sistema fallan.
180
5.4.3 ESPECTRO DE CONSECUENCIAS

Un acontecimiento/evento inicial se define como la primera desviacin significativa de una situacin normal
que puede conducir a consecuencias no deseadas (por ejemplo, fugas de gas, objeto que cae, el inicio de
fuego).
Un evento inicial puede llevar a muchas consecuencias diferentes.
Las posibles consecuencias pueden ser ilustradas por un espectro de consecuencias:
5.4.4 BARRERAS
La mayora de los sistemas bien diseados tienen una o ms barreras que se implementan para detener o
reducir las consecuencias de posibles eventos accidentales.
La probabilidad de que se genere un acontecimiento accidental dar lugar a consecuencias no deseadas.
Por lo tanto, hay una dependencia entre el acontecimiento y la funcionalidad de la barrera.
Las consecuencias tambin pueden depender de acontecimientos y factores adicionales.
Los ejemplos incluyen:
Una fuga de gas se enciende o no
La gente se encuentra o no se encuentra presente cuando el evento accidental se genera.
Cul es la direccin del viento cuando el evento accidental se presenta.
Las barreras son tambin llamadas funciones de seguridad o de capas de proteccin o mitigacin, y pueden
ser de carcter tcnico y/o administrativo (de organizacin). En esta presentacin utilizaremos Barrera

181
5.4.5 LOPA (ANALISIS DE CAPAS DE PROTECCIN DE PROCESO)

182
5.4.6 LOS RBOLES DE EVENTOS Y LA SEGURIDAD FUNCIONAL.

Desde el punto de vista de la seguridad funcional los arboles de eventos son una gran herramienta para la
determinacin del Nivel de Integridad de Seguridad-NIS (SIL).
Es importante entender que hay dos acercamientos en la construccin de arboles de falla:
Construir el rbol calculando la probabilidad del xito y fracaso de cada capa de proteccin.
Construir el rbol calculando nicamente el fracaso de la capa de proteccin.
MODELADO CUANTITATIVO

183

184

185
CONTENIDO
6. EVALUACION DEL RIESGO
6.1 RIESGO GLOBAL (RG)
6.2 RIESGO INDIVICUAL (RI) MEDIO
6.3 CURVAS ISORIESGO
6.4 RIESGO SOCIAL
6.5 FAR (FATAL ACCIDENT RATE)
6.6 CRITERIOS DE ACEPTACIN

186
6. EVALUACION DEL RIESGO

6.1. RIESGO GLOBAL (RG)
SUMA DE LOS RIESGOS ASOCIADOS A CADA UNO DE LOS SUPUESTOS DE ACCIDENTE
ANALIZADOS:
N
RG = FI * CI
1
DONDE:
RG
ES EL RIESGO GLOBAL (VICTIMAS/AO)
FI
ES LA FRECUENCIA DE OCURRENCIA DEL SUPUESTO ACCIDENTE I

(OCURRENCIA/AO)
CI
ES EL DAO ASOCIADO (VICTIMAS/OCURRENCIA)
NUMERO DE SUPUESTOS DE ACCIDENTES CONSIDERADOS.
6.2. RIESGO INDIVIDUAL (RI) MEDIO

FRECUENCIA A LA CUAL UN INDIVIDUO PUEDE ESPERAR UN DETERMINADO NIVEL DE DAO COMO
CONSECUENCIA DE LA OCURRENCIA DE UN DETERMINADO SUCESO ACCIDENTAL.
RG
RI = --------N
DONDE:
RG ES EL RIESGO GLOBAL (VICTIMAS/AO)
N
ES EL NUMERO MEDIO DE PERSONAS EXPUESTAS

187
6.3.
CURVAS ISORIESGO
REPRESENTACION GRAFICA DEL RIESGO INDIVIDUAL

A CADA PUNTO DEL ESPACIO SE ASOCIA LA PROBABILIDAD DE DAO QUE TENDRIA UNA PERSONA
SITUADA EN ESTE PUNTO. UNION DE LOS PUNTOS DE IGUAL VALOR.
* FUGA TOXICA:
*
PROBABILIDAD DE QUE EL VIENTO SOPLE EN UNA DETERMINADA DIRECCION

* PROBABILIDAD DE QUE SE DE UNA DETERMINADA CATEGORIA DE ESTABILIDAD
* PROBABILIDAD DE QUE LA CONCENTRACION EN EL PUNTO SEA LETAL
* FRECUENCIA DEL ACCIDENTE
* RADIACION TERMICA/ SOBREPRESION:

* PROBABILIDAD DE QUE EL EFECTO CAUSE LA MUERTE
* PROBABILIDAD DE QUE SE DE UNA DETERMINADA CATEGORIA DE ESTABILIDAD
* PROBABILIDAD DE QUE LA CONCENTRACION EN EL PUNTO SEA LETAL
*
FRECUENCIA DEL ACCIDENTE

188

189
6.4 RIESGO SOCIAL

RELACION ENTRE EL NUMERO DE PERSONAS QUE SUFREN UN CIERTO NIVEL DE DAO EN UNA
POBLACIN DADA, COMO CONSECUENCIA DE UN DETERMINADO SUCESO ACCIDENTAL Y SU
FRECUENCIA.
FRECUENCIA
6.5
NUMERO DE VICTIMAS
(ESCALA LOGARITMICA)
FAR (FATAL ACCIDENT RATE)
NUMERO DE ACCIDENTES MORTALES EN UN GRUPO DE 1,000 PERSONAS DURANTE SU VIDA

LABORAL (108 HORAS)
INDUSTRIA QUIMICA
FAR= 4
2 RIESGOS CONVENCIONALES
2 RIESGOS QUIMICOS

190
6.6
CRITERIOS DE ACEPTACION
RIESGO INDIVIDUAL
- INTOLERABLE 10-3/AO
- ACEPTABLE 10-6/AO
ENTRE AMBOS VALORES NECESIDAD DE MEDIDAS CORRECTORAS (RSSG)
RIESGO SOCIAL
N = 10 (O MAS) FRECUENCIA INFERIOR A 10-4/AO (ACMH)

191
CONTENIDO
7. PLANIFICACIN DE EMERGENCIAS
7.1 PROGRAMA PARA LA PREVENCION DE ACCIDENTES
7.2 PLANES DE RESPUESTA A EMERGENCIA

192
7. PLANIFICACIN DE EMERGENCIAS
7.1.
PROGRAMA PARA LA PREVENCION DE ACCIDENTES.
7.1.1.
INTRODUCCION
EL PROGRAMA DE PREVENCION DE ACCIDENTES (PPA) ES UN PROCEDIMIENTO

POR ESCRITO DE PASOS SECUENCIALES LOGICOS DESARROLLADO CON EL FIN
DE EVITAR QUE LOS ACCIDENTES PROVOCADOS POR LA REALIZACION DE
ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS, ALCANCEN NIVELES DE DESASTRES O
CALAMIDAD Y CON EL QUE SE PROPICIE QUE EL PERSONAL INVOLUCRADO EN
DICHAS ACTIVIDADES, LAS EMPRESAS Y COMUNIDADES ALEDAAS, ASI COMO
AUTORIDADES LOCALES; DESARROLLEN UNA CONCIENCIA DE ALERTA
CONTINUA ANTE CUALQUIER TIPO DE CONTINGENCIA OCASIONADA POR LA
LIBERACION DE SUBSTANCIAS PELIGROSAS.

193
PROGRAMA PARA LA PREVENCION DE ACCIDENTES.
PROCEDIMIENTOS
PLANES
CONCERTACION
PPA
RECURSOS
HUMANOS Y
MATERIALES
COMUNICACION
COORDINACION
ACTIVIDAD
ALTAMENTE
PELIGROSA
CONTINGENCIA
CONTINGENCIA
MITIGADA

194
7.1.2.
CARACTERISTICAS DEL PPA
DOMINIO PUBLICO GENERAL.

CARACTER OBLIGATORIO.
RETROALIMENTADO.
SIMULACROS Y PRCTICAS.
7.1.3. ETAPAS DEL PPA

I ETAPA DE PREVENCION.
II ETAPA DE ATENCION.
III. ETAPA DE RETORNO O RECUPERACION.
7.1.4. MARCO LEGAL

GOBIERNO FEDERAL
LEY GENERAL DE EQUILIBRIO ECOLOGICO Y PROTECCION AL AMBIENTE.
ART. 5
ART. 147
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION.
28 DE MARZO DE 1990.
4 DE MAYO DE 1992.
7.1.6.
COAAPPA
COMITE DE ANALISIS Y APROBACION DE LOS PROGRAMAS PARA LA PREVENCION DE

ACCIDENTES. (ACTUALMENTE ESTE COMIT NO ESTA VIGENTE)

195
COAAPPA
SSA
se-dgspa
SEMARNAT
SE-dgi
COAAPPA
STPS
SEGOBDGPC
SEGOBCENAPRED
7.1.7 OBJETIVOS DEL PPA
EVITAR DESASTRES A PARTIR DE ACCIDENTES EN EMPRESAS CON ACTIVIDADES AAR.

CONCIENCIA CONTINUA.
PERSONAL EMPRESA AAR.
COMUNIDAD.
PERSONAL EMPRESAS ALEDAAS.
AUTORIDADES LOCALES.

196

PLANES, PROCEDIMIENTOS RECURSOS Y PROGRAMAS DE RESPUESTA A CONTINGENCIAS POR
FUGAS DE PRODUCTOS PELIGROSOS.
MECANISMOS DE COMUNICACION, COORDINACION Y CONCERTACION DE ACCIONES PARA
IMPLEMENTAR EL PPA.
DIFUSION DE INFORMACION.
RIESGOS.
PROGRAMAS.
PROCEDIMIENTOS.
LA DGGIMAR ES QUIEN REVISA Y AUTORIZA LOS PPA.
7.1.8 GUIA PARA LA ELABORACION DE LOS PPA.
INDICE.
I. DATOS GENERALES DEL ESTABLECIMIENTO O INSTALACIN, DEL REPRESENTANTE LEGAL DE
LA EMPRESA Y DEL RESPONSABLE DE LA ELABORACIN DEL PROGRAMA PARA LA PREVENCIN
DE ACCIDENTES.
I.1 ESTABLECIMIENTO O INSTALACIN.
I.1.1 NOMBRE O RAZN SOCIAL.
I.1.2 ACTIVIDAD PRINCIPAL PRODUCTIVA DEL ESTABLECIMIENTO.
I.1.3 CLAVE MEXICANA DE ACTIVIDADES PRODUCTIVAS (CMAP) DE INEGI.
I.1.4 CDIGO AMBIENTAL
I.1.5 DOMICILIO DEL ESTABLECIMIENTO O INSTALACIN
I.1.6 NOMBRE Y CARGO DEL REPRESENTANTE LEGAL O DATOS DEL REGISTRO NICO DE
PERSONAS ACREDITADAS (RUPA).
I.1.7 DIRECCIN DEL PROMOVENTE O DE SU REPRESENTANTE LEGAL PARA RECIBIR U OR
NOTIFICACIONES.
197
I.2 RESPONSABLE DE LA INFORMACIN CONTENIDA EN EL PPA.

I.2.1 PUESTO O CARGO DENTRO DE LA ORGANIZACIN DE LA EMPRESA.
II. DESCRIPCIN DEL ENTORNO DEL ESTABLECIMIENTO O INSTALACION DONDE SE

DESARROLLAN LAS ACTIVIDADES ALTAMENTE RIESGOSAS.
II.1.- DESCRIPCIN DE LAS CARACTERSTICAS FSICAS DEL ENTORNO
II.2.- DESCRIPCIN DE LAS CARACTERSTICAS SOCIO-ECONMICAS
II.3.- INFRAESTRUCTURA, SERVICIOS DE APOYO Y ZONAS VULNERABLES
III.- MATERIALES PELIGROSOS MANEJADOS Y ZONAS POTENCIALES DE AFECTACIN
III.1.- LISTADO DE MATERIALES PELIGROSOS.
III.2.- EVENTOS DETECTADOS EN EL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL.
IV.- IDENTIFICACIN DE MEDIDAS PREVENTIVAS PARA CONTROLAR, MITIGAR O ELIMINAR LAS
CONSECUENCIAS Y REDUCIR SU PROBABILIDAD
IV.1. SISTEMAS DE SEGURIDAD
IV.2.- MEDIDAS PREVENTIVAS
V.- PROGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR DERIVADAS DEL ESTUDIO DE RIESGO AMBIENTAL
PRESENTADO POR EL ESTABLECIMIENTO O INSTALACIN.
VI.- PLAN DE RESPUESTA DE EMERGENCIAS
VI.1- PROCEDIMIENTOS ESPECFICOS PARA LA RESPUESTA A LOS POSIBLES EVENTOS DE RIESGO
IDENTIFICADOS DENTRO DE LA INSTALACIN.
VII.- DIRECTORIO DE LA ESTRUCTURA FUNCIONAL PARA LA RESPUESTA A EMERGENCIAS
VII.1.-DIRECTORIO DE LA ESTRUCTURA FUNCIONAL PARA LA INSTRUMENTACIN DEL PLAN DE
RESPUESTA A EMERGENCIAS AL INTERIOR Y EXTERIOR DE LAS INSTALACIONES.

198
VIII.- PLAN PARA REVERTIR LOS EFECTOS DE LAS LIBERACIONES POTENCIALES DE LOS
MATERIALES PELIGROSOS, EN LAS PERSONAS EN Y EN EL AMBIENTE (CUERPOS DE AGUA,
FLORA, FAUNA, SUELO)
VIII.1.- MTODOS DE LIMPIEZA Y/O DESCONTAMINACIN EN EL INTERIOR Y EXTERIOR DE LA
PLANTA.
IX.- CUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVIDAD EN MATERIA DE SEGURIDAD, PREVENCIN Y ATENCIN
DE EMERGENCIAS EMITIDAS POR LAS DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO FEDERAL QUE
CONFORMAN LA COMISIN, EN TERMINOS DEL ARTCULO 147 DE LA LGEEPA.
X.- PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS QUMICAS NIVEL EXTERNO.
X.1- IDENTIFICACIN DE GRUPOS O INSTITUCIONES DE APOYO
X.2- PROCEDIMIENTOS ESPECFICOS PARA LA RESPUESTA A EMERGENCIAS CUANDO EL NIVEL DE
AFECTACIN REBASA LOS LMITES DE PROPIEDAD DE LA INSTALACIN.
X.3- INVENTARIO DE EQUIPO Y SERVICIOS CON QUE SE CUENTA PARA LA ATENCIN DE
EMERGENCIAS.
X.4 PRINCIPALES VIALIDADES IDENTIFICADAS PARA EL INGRESO DE GRUPOS DE AYUDA
EXTERNA.
XI.- COMUNICACIN DE RIESGOS.
XI.1- PROCEDIMIENTOS ESPECFICOS PARA LA COMUNICACIN DE RIESGOS.
XI.2- PROCEDIMIENTOS PARA EL DESARROLLO DE SIMULACROS CON LA POBLACIN ALEDAA.
XI.3 PROGRAMA DE SIMULACROS.

199
7.2 PLANES DE RESPUESTA A EMERGENCIA

7.2.1 LINEAMIENTOS CORPORATIVOS DE PEMEX PARA LA FORMULACIN DE PLANES DE
RESPUESTA A EMERGENCIA Y SUS SIMULACROS.

200
7.2.3 DEFINICIONES
PLAN DE EMERGENCIAS EXTERNO (PLANEX).ES LA PARTE DEL PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS QUE SE REFIERE A LA SERIE DE
INSTRUCCIONES DE EJECUCIN INMEDIATA Y APLICACIN LOCAL, REGIONAL O
NACIONAL, QUE DEBEN REALIZARSE PARA INHIBIR O MITIGAR LAS CONSECUENCIAS HACIA
EL EXTERIOR DE UNA INSTALACIN O CENTRO DE TRABAJO, CUANDO EN SU INTERIOR
OCURRE UNA EMERGENCIA Y SE CONSIDERA QUE EL ENTORNO PUEDE RESULTAR
AFECTADO. DICHAS INSTRUCCIONES ESTN PREDETERMINADAS Y CONCERTADAS POR LOS
CENTROS DE TRABAJO CON LAS AUTORIDADES EXTERNAS Y ORGANIZACIONES PRIVADAS
CORRESPONDIENTES.

201
PLAN DE EMERGENCIAS EXTERNO (PLANEX).ES LA PARTE DEL PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS QUE SE REFIERE A LA SERIE DE
INSTRUCCIONES DE EJECUCIN INMEDIATA Y APLICACIN LOCAL, REGIONAL O
NACIONAL, QUE DEBEN REALIZARSE PARA INHIBIR O MITIGAR LAS CONSECUENCIAS HACIA
EL EXTERIOR DE UNA INSTALACIN O CENTRO DE TRABAJO, CUANDO EN SU INTERIOR
OCURRE UNA EMERGENCIA Y SE CONSIDERA QUE EL ENTORNO PUEDE RESULTAR
AFECTADO. DICHAS INSTRUCCIONES ESTN PREDETERMINADAS Y CONCERTADAS POR LOS
CENTROS DE TRABAJO CON LAS AUTORIDADES EXTERNAS Y ORGANIZACIONES PRIVADAS
CORRESPONDIENTES.
PLAN DE EMERGENCIAS INTERNO (PLANEI).SECCIN DEL PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS QUE SE REFIERE A LA SERIE DE
INSTRUCCIONES Y ACCIONES DE EJECUCIN INMEDIATA A REALIZARSE INTERNAMENTE
EN LA INSTALACIN, CON LA FINALIDAD DE INHIBIR O MITIGAR LAS CONSECUENCIAS QUE
PUEDE PROVOCAR EL ACCIDENTE O LA SITUACIN DE EMERGENCIA.
7.2.4 FORMULACIN DE LOS PLANES DE RESPUESTA A EMERGENCIAS

OBLIGACIN DE FORMULAR UN PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS.
TODAS LAS INSTALACIONES O CENTROS DE TRABAJO DEBEN CONTAR CON UN PLAN DE
RESPUESTA A EMERGENCIAS, EN LOS TRMINOS REQUERIDOS POR LAS AUTORIDADES
COMPETENTES Y DE CONFORMIDAD CON LOS PRESENTES LINEAMIENTOS, AS COMO CON
LOS PROCEDIMIENTOS ESPECFICOS DEL ORGANISMO SUBSIDIARIO.
7.2.5 ESTRUCTURA Y CONTENIDO DEL PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS (PRE). EL

PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS QUE SE ELABORE DEBE BASARSE EN TRES
SECCIONES, LAS CUALES SE APEGARN A LA SIGUIENTE ESTRUCTURA MNIMA:

202
A. MARCO REFERENCIAL
DESCRIPCIN DEL CENTRO DE TRABAJO
DESCRIPCIN DEL ENTORNO DEL CENTRO DE TRABAJO
CATLOGO DE ESCENARIOS DE EMERGENCIA
HOJAS DE DATOS DE SEGURIDAD DE LOS MATERIALES
BOLETN DE PRENSA
B. PLAN DE EMERGENCIAS INTERNO (PLANEI).
UNIDAD DE RESPUESTA A EMERGENCIAS
CENTRO DE OPERACIONES DE EMERGENCIAS
BRIGADAS DE EMERGENCIAS
PROCEDIMIENTOS DE EMERGENCIAS (LISTADOS)
ADMINISTRACIN DEL PLANEI (CAPACITACIN Y SIMULACROS)
RECURSOS REQUERIDOS PARA LA ATENCIN DE EMERGENCIAS EN EL. PLANEI
C. PLAN DE EMERGENCIAS EXTERNO (PLANEX)
GRUPO REGIONAL DE ATENCIN Y MANEJO DE EMERGENCIAS (GRAME.
CENTRO REGIONAL DE ATENCIN DE EMERGENCIAS (CRAE.
CIRCUITO DE AYUDA MUTUA Y GRUPOS DE APOYO
PROCEDIMIENTOS DE EMERGENCIAS (LISTADOS)
ADMINISTRACIN DEL PLANEX (CAPACITACIN Y SIMULACROS)
RECURSOS REQUERIDOS PARA LA ATENCIN DE EMERGENCIAS EN EL PLANEX

203
7.2.6 CATLOGO DE ESCENARIOS DE EMERGENCIA PARA LA FORMULACIN DEL PLAN.

LAS EMERGENCIAS POSTULADAS EN LAS QUE ESTARN BASADAS LAS ACCIONES DE LOS
PLANES DE RESPUESTA A EMERGENCIAS DEBEN SER TOMADAS PRIMORDIALMENTE DE
LOS ANLISIS DE RIESGO DE LA INSTALACIN O CENTROS DE TRABAJO, DE MANERA
ALTERNATIVA, DICHOS ESCENARIOS DEBEN COMPLETARSE CONSIDERANDO LA
EXPERIENCIA DEL PERSONAL DEL CENTRO DE TRABAJO O BIEN, LAS EXPERIENCIAS
INDUSTRIALES DE EVENTOS EN INSTALACIONES SIMILARES. A PARTIR DE STAS SE DEBE
DEFINIR UN CATLOGO DE EMERGENCIAS, EL CUAL DEBE INCORPORARSE AL PLAN DE
RESPUESTA A EMERGENCIAS ESPECFICO, PREASIGNNDOLE EL NIVEL DE EMERGENCIA
CORRESPONDIENTE DE ACUERDO CON LA TABLA DE CLASIFICACIN DE EMERGENCIAS DEL
ANEXO 1.
NO OBSTANTE, EL COORDINADOR DE LA EMERGENCIA VALORAR EN FORMA
CONSERVADORA LA SITUACIN Y TOMAR LAS DECISIONES PARA ALERTAR LOS SIGUIENTES
NIVELES DE RESPUESTA A EMERGENCIA.
ANEXO 1. CLASIFICACIN DE NIVELES DE EMERGENCIA

204
ANEXO 1. CLASIFICACIN DE NIVELES DE EMERGENCIA

205
GUA DG-SASIPA-SI-08905

206
7.2.7 MARCO NORMATIVO APLICABLE AL PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS

207
7.2.7 MARCO NORMATIVO APLICABLE AL PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS

208
7.2.8 ELABORACIN DEL PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS
PORTADA.
EL PRE DEBE CONTAR CON UNA PORTADA QUE INCLUYA AL MENOS LA INFORMACIN
SIGUIENTE:
A) LOGOTIPO DEL ORGANISMO PEMEX REFINACIN.
B) TTULO: PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS.
C) NOMBRE DEL CENTRO DE TRABAJO.
D) FECHA DE EMISIN DEL PRE.
HOJA DE AUTORIZACIN.
EL PRE DEBE CONTAR CON UNA HOJA DE AUTORIZACIN QUE INCORPORE LA
INFORMACIN SIGUIENTE:
A) LOGOTIPO DEL ORGANISMO PEMEX REFINACIN.
B) NOMBRE DEL CENTRO DE TRABAJO.
C) TTULO DEL DOCUMENTO: PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS.
D) CODIFICACIN DEL DOCUMENTO.
E) NOMBRE DEL REA QUE EMITE EL DOCUMENTO.
F) NMERO DE REVISIN.
G) FECHA DE AUTORIZACIN.
H) FECHA DE PRXIMA REVISIN.
I) NMERO DE PGINA.
209
J) NMERO DE COPIA CONTROLADA.

K) FECHA DE AUTORIZACIN DE LA REVISIN.
L) NOMBRE DEL INTEGRANTE DEL SUBEQUIPO DEL PRE QUE ELABOR EL PLAN.
M) NOMBRE(S) DEL(LOS) INTEGRANTE(S) DEL ELSSPA QUE APRUEBAN EL PRE:
N) NOMBRE DE LA MXIMA AUTORIDAD DEL CENTRO DE TRABAJO, QUE AUTORIZA EL
PRE.
FORMATO.
EL PRE SE DEBE ELABORAR EN EL FORMATO ESTABLECIDO POR EL SISTEMA DE CALIDAD
DE CADA CENTRO DE TRABAJO.
CONTENIDO DEL PRE.

EL PRE DEBE CUMPLIR CON EL CONTENIDO QUE SE INDICA DE MANERA GENERAL EN ESTE
APARTADO Y QUE SE DETALLA EN EL NUMERAL 10.1 DE ESTE DOCUMENTO.
CAPTULO 1. INTRODUCCIN.
CAPTULO 2. MARCO REFERENCIAL.
CAPTULO 3. PLAN DE EMERGENCIA INTERNO (PLANEI).
CAPTULO 4. PLAN DE EMERGENCIA EXTERNO (PLANEX).
CAPTULO 5. ANEXOS.

210
7.2.9 DESARROLLO DE UN PLAN DE RESPUESTA A EMERGENCIAS

NDICE
TEMA
PGINA
1. INTRODUCCIN
1.1. OBJETIVO
1.2. ALCANCE
1.3. MBITO DE APLICACIN
1.4. ACTUALIZACIONES
1.5. VIGENCIA
1.6. MARCO NORMATIVO APLICABLE
1.7. DEFINICIONES
1.8. SMBOLOS Y ABREVIATURAS
2. MARCO REFERENCIAL
2.1. DESCRIPCIN GENERAL DEL CENTRO DE TRABAJO
2.1.1. DESCRIPCIN GENERAL
2.1.2. UBICACIN GEOGRFICA DEL CENTRO DE TRABAJO
2.1.3. VAS DE COMUNICACIN Y ACCESOS
2.1.4. INSTALACIONES QUE CONFORMAN EL CENTRO DE TRABAJO
2.1.5. SUSTANCIAS QUMICAS PELIGROSAS QUE SE MANEJAN
2.1.6. CENSO DE TANQUES DE ALMACENAMIENTO
2.1.7. DIAGRAMA DE BLOQUES:
ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIN
DE
PRODUCCIN,
TRANSPORTACIN

211
2.2. DESCRIPCIN DEL ENTORNO DEL CENTRO DE TRABAJO

2.2.1. GEOMORFOLOGA DE LA REGIN
2.2.2. TIPO DE CLIMA
2.2.3. TIPO DE INDUSTRIA
2.2.4. CENTROS DE CONCENTRACIN MASIVA DE PERSONAS
2.2.5. DEMOGRAFA
3. PLAN DE EMERGENCIA INTERNO (PLANEI)
3.1. UNIDAD DE RESPUESTA A EMERGENCIAS (URE)
3.1.1. ORGANIZACIN DE LA URE
3.1.2. ACTA CONSTITUTIVA DE LA URE
3.1.3. REGLAS DE OPERACIN DE LA URE
3.1.4. DIRECTORIO DE INTEGRANTES DE LA URE
3.2. CENTRO DE OPERACIONES DE EMERGENCIA (COE)
3.2.1. UBICACIN DEL COE
3.2.2. RECURSOS DISPONIBLES EN EL COE
3.2.3. INFORMACIN VITAL DISPONIBLE EN EL COE
3.2.4. REGLAS DE OPERACIN DEL COE
3.3. BRIGADAS DE EMERGENCIA
3.3.1. CRITERIOS GENERALES
3.3.2. ACTA CONSTITUTIVA DE LAS BRIGADAS DE EMERGENCIA
3.3.3. REGLAS DE OPERACIN DE LAS BRIGADAS DE EMERGENCIA

212
3.3.4. EQUIPAMIENTO DE LAS BRIGADAS DE EMERGENCIA

3.3.5. PROGRAMA DE CAPACITACIN Y ENTRENAMIENTO DE LAS BRIGADAS
3.3.6. CENTRO DE REUNIN DE LAS BRIGADAS DE EMERGENCIA
3.4. CATLOGO DE ESCENARIOS DE EMERGENCIA
3.4.1. RIESGOS POR FENMENOS QUMICO-TECNOLGICOS
3.4.2. RIESGOS POR FENMENOS NATURALES
3.4.3. RIESGOS POR FENMENOS SOCIO-ORGANIZATIVOS
3.4.4. RIESGOS POR FENMENOS SANITARIO-ECOLGICOS
3.4.5. RESPUESTA MDICA A EMERGENCIAS
3.5. UBICACIN GEOGRFICA DE RIESGOS
3.6. PROCEDIMIENTOS DE EMERGENCIA
3.7. RECURSOS PARA LA ATENCIN DE EMERGENCIAS
3.7.1. RECURSOS REQUERIDOS
3.7.2. RECURSOS DISPONIBLES EN EL CENTRO DE TRABAJO
3.7.3. RECURSOS FALTANTES
3.8. DIAGRAMA DE FLUJO DEL PLANEI
4. PLAN DE EMERGENCIA EXTERNO
4.1. GRUPO REGIONAL DE ATENCIN Y MANEJO DE EMERGENCIAS (GRAME)
4.1.1. ORGANIZACIN DEL GRAME
4.1.2. ACTA CONSTITUTIVA DEL GRAME
4.1.3. DIRECTORIO DE INTEGRANTES DEL GRAME

213
4.1.4. REGLAS DE OPERACIN DEL GRAME

4.1.5. REA DE INFLUENCIA DEL GRAME
4.1.6. RECURSOS DISPONIBLES EN EL GRAME PARA LA ATENCIN DE EMERGENCIAS
4.2. CENTRO REGIONAL DE ATENCIN DE EMERGENCIAS (CRAE)
4.2.1. UBICACIN DEL CRAE
4.2.2. RECURSOS DISPONIBLES EN EL CRAE
4.2.3. REGLAS DE OPERACIN DEL CRAE
4.2.4. INFORMACIN DISPONIBLE EN EL CRAE
4.3. CIRCUITOS DE AYUDA MUTUA
4.3.1. CRITERIOS GENERALES
4.4. DIAGRAMA DE FLUJO DE OPERACIN DEL PLANEX
Anexos
Anexo 1. Plano de activos del Organismo Pemex Refinacin (refineras, terminales de
almacenamiento y reparto, terminales martimas, ductos de transporte).
Anexo 2. Ubicacin geogrfica del centro de trabajo y su zona de influencia.
Anexo 3.
Ubicacin del centro de trabajo en la localidad.
Identificacin de las vas de acceso al centro de trabajo. (carreteras federales y
estatales; as como, calles municipales indicando nombre o nmero y sentido de
circulacin).
Instalaciones industriales que manejen sustancias qumicas peligrosas, ubicadas en
un radio de un kilmetro.

214
Ubicacin de unidades habitacionales, industrias y centros de concentracin

masiva de personas en un radio de un kilmetro.
Anexo 4. Plano de localizacin general del centro de trabajo.
Anexo 5. Inventario de sustancias peligrosas y Hojas de Datos de Seguridad de Sustancias.
Anexo 6. Censo de tanques de almacenamiento del centro de trabajo.
Anexo 7. Diagrama de bloques de produccin, transportacin o almacenamiento y
reparto.
Anexo 8. Ubicacin del centro de trabajo en plano cartogrfico en relieve.
Anexo 9. Censo de industrias, centros de concentracin masiva de personas y demografa,
en un radio de un kilmetro.
Anexo 10. Acta constitutiva, estructura organizacional, reglas de operacin y directorio de
la URE.
Anexo 11. Ubicacin del COE en un plano de localizacin general del centro de trabajo y
puntos de reunin de las brigadas de emergencia.
Anexo 12. Reglas de operacin; inventario de recursos materiales, infraestructura y
servicios; inventario de informacin vital disponible, en el COE.
Anexo 13. Acta constitutiva, reglas de operacin, inventario de equipamiento, programas
de capacitacin de las brigadas de emergencia.
Anexo 14. Catlogos de escenarios de riesgo.
Anexo 15. Radios de afectacin de los escenarios por fenmenos qumico-tecnolgicos.
Anexo 16. Zonas de afectacin por fenmenos naturales, socio-organizativos y
sanitarioecolgicos.
Anexo 17. Manual de procedimientos del PLANEI
Anexo 18. Inventario de recursos requeridos, disponibles y faltantes para la atencin de
emergencias.
215
Anexo 19. Diagrama de flujo de operacin del PLANEI

Anexo 20. Acta constitutiva, estructura organizacional, reglas de operacin, directorio e
inventario de recursos disponibles en el GRAME para la atencin de emergencias.
Anexo 21. Ubicacin de los centros de trabajo que forman el GRAME y su zona de
influencia; as como, la ubicacin del CRAE.
Anexo 22. Recursos materiales, infraestructura, servicios, informacin vital disponible y
reglas de operacin del CRAE.
Anexo 23. Acta constitutiva, reglas de operacin, directorio y programa de reuniones, del
Circuito de ayuda mutua.
Anexo 24. Diagrama de flujo de la operacin del PLANEX.
CATLOGO DE ESCENARIOS DE EMERGENCIA

3.4.1. Riesgos por fenmenos qumico-tecnolgicos.
a) El Plan de Respuesta a Emergencias se debe desarrollar con base
en los escenarios de riesgo mayor derivados de los anlisis de riesgos, a los que estn
expuestas las instalaciones.
b) Para definir los riesgos por fenmenos qumico-tecnolgicos mayores a las que estn
expuestas las instalaciones, se deben considerar los criterios siguientes:
1. Se deben considerar los escenarios de riesgo mayor identificados en los anlisis de
riesgos vigentes realizados en las instalaciones.
2. Se deben considerar escenarios de riesgo mayor derivados de experiencias propias
de las instalaciones, de Pemex Refinacin y de centros de trabajo similares de
otros pases (en caso de contar con esta informacin).

216
3. Se debe considerar al menos el escenario de riesgo mayor de cada uno de los eventos
tpicos siguientes que resulten aplicables:
Incendio de gas.
Incendio de hidrocarburo lquido.
Explosin de nube de vapor o gas no confinada.
Fuga o derrame de sustancias qumicas peligrosas (HF, H2S, NH3, H2SO4, NaOH y
de hidrocarburos lquidos o gaseosos, entre otros).
4. Los centros de trabajo que procesen, transporten, almacenen o manejen sustancias
txicas cuyo nivel de riesgo de toxicidad sea igual a 3 4 de acuerdo con la NOM-018STPS-2000 y NFPA, invariablemente deben considerar la inclusin de escenarios que
impliquen la potencial liberacin de estas sustancias.
c) Se debe elaborar un catlogo de escenarios de emergencia por fenmenos qumicotecnolgicos, empleando la tabla nmero 13 o una base de datos que incluya al menos la
misma informacin.
3.4.2. Riesgos por fenmenos naturales.

a) El Plan de Respuesta a Emergencias debe incluir los riesgos mayores por fenmenos
naturales a los que esta expuesto el centro de trabajo por su ubicacin geogrfica.
b) Se deben considerar entre otros los fenmenos naturales siguientes:
1. Hidrometeorolgicos: huracanes, inundaciones, tormentas de nieve, granizo, polvo y
elctricas; heladas y sequas, etc.
2. Geolgicos: sismos, erupciones volcnicas, maremoto e inestabilidad de suelos, etc.
c) Para obtener los riesgos mayores por fenmenos naturales, debe realizarse un anlisis
estadstico de la informacin correspondiente de este tipo de fenmenos ocurridos en la
regin, por lo menos en los ltimos cincuenta aos.

217
d) Para reunir esta informacin estadstica, se puede consultar las fuentes siguientes:
1. Sistema Meteorolgico Nacional: http://smn.cna.gob.mx
2. Servicio Sismolgico Nacional: http://www.ssn.unam.mx
3. Secretara de Desarrollo Social: http://www.sedesol.gob.mx
4. Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales:
http://www.semarnat.gob.mx.
5. Sistema Corporativo de Informacin Geogrfica (SICORI)
http:/sigocsm1.pemex.com.
e) Se deben describir brevemente los escenarios de emergencia y reunir esta informacin
en un catlogo de escenarios de emergencia por fenmenos naturales, empleando la tabla
nmero 14 o una base de datos que incluya al menos la misma informacin.
3.4.3. Riesgos por fenmenos socio-organizativos.
socio-organizativos a los que est expuesto el centro de trabajo por su ubicacin
geogrfica.
b) Se deben considerar, entre otros, los fenmenos socioorganizativos siguientes:
1. Manifestaciones y bloqueos en las entradas al centro de trabajo.
2. Actos de terrorismo o de sabotaje.
3. Accidentes carreteros, ferroviarios, areos y martimos en el interior y en reas
adyacentes al centro de trabajo.
4. Interrupcin o falla en el suministro o en la operacin de servicios pblicos y sistemas
vitales (agua, energa elctrica, sistema telefnico, entre otros).

218
c) Se deben describir brevemente los escenarios de riesgo y reunir esta informacin en un

catlogo de escenarios de emergencia por fenmenos socio-organizativos, empleando la
tabla nmero 15 o una base de datos que incluya al menos la misma informacin.
3.4.4. Riesgos por fenmenos sanitario-ecolgicos.
sanitario-ecolgicos a los que estn expuestas las instalaciones.
b) En este segmento se debe incluir la contaminacin de suelo, aire y agua que resulten de
fenmenos qumico tecnolgicos que ocurran en el centro de trabajo.
c) Se deben considerar los fenmenos sanitario-ecolgicos, como: ataque de plagas, lluvia
cida y epidemias, entre otras.
d) Para obtener los riesgos mayores por fenmenos de impacto ecolgico, se debe recurrir
al catlogo de escenarios de emergencia identificando aquellos escenarios cuyas
consecuencias impacten al medio ambiente.
e) Para obtener los riesgos mayores por fenmenos sanitario-ecolgicos relativos al
ataque de plagas, lluvia cida y epidemias, entre otras, debe realizarse un anlisis
estadstico de la informacin correspondiente de este tipo de fenmenos ocurridos en el
centro de trabajo por lo menos en los ltimos diez aos.
f) Se deben describir brevemente los escenarios de emergencia y reunir esta informacin
en un catlogo de escenarios de emergencia por fenmenos sanitario-ecolgicos,
empleando la tabla nmero 16 o una base de datos que incluya al menos la misma
informacin.
3.4.5. Respuesta mdica a emergencias.
a) El Plan de Respuesta a Emergencias debe incluir la respuesta mdica para atender a los
trabajadores y/o la comunidad, para la atencin inicial de lesionados y con exposicin
aguda a los diversos agentes txicos con la finalidad de aplicar inmediatamente las
maniobras y procedimientos de carcter mdico y quirrgico tendiente a preservar la vida.
Para el desarrollo de este apartado se deber solicitar el apoyo de la representacin de
servicios mdicos en la zona.
219
b) Se debe de referir a lo que seala la Gua Tcnica del elemento nmero 13 Primeros
Auxilios y Respuesta Mdica a Emergencia del Sistema de Administracin de la Salud en
el Trabajo.
c) Se deben describir los escenarios y reunir esta informacin en el catlogo
correspondiente, empleando la tabla nmero 17 o una base de datos que incluya al
menos la misma informacin.
Anexo nmero 14: Incorporar los catlogos de escenarios de riesgo por fenmenos
qumico-tecnolgicos, naturales, socioorganizativos, sanitario-ecolgicos y para respuesta
mdica a emergencias.
UBICACIN DE LOS ESCENARIOS DE RIESGO
Los diferentes escenarios de riesgo que se pueden presentar en el centro de trabajo, se
deben representar en los planos de la regin o del centro de trabajo adecuados para su
pronta referencia.
Anexo nmero 15: en un plano de localizacin general del centro de trabajo, representar
los radios de afectacin de los escenarios por fenmenos qumico-tecnolgicos y para
respuesta mdica a emergencias.
Anexo nmero 16: en una carta urbana que incluya al centro de trabajo y un radio de un
kilmetro a la redonda, representar las zonas susceptibles de afectacin por fenmenos
naturales, socioorganizativos y sanitario-ecolgicos.
3.5.2. PARA LA ELABORACIN DE LOS ANEXOS NMEROS 15 Y 16, SE RECOMIENDA

OBSERVAR LAS DISPOSICIONES DE LA GUA TCNICA PARA LA PREPARACIN DE
MAPAS DE UBICACIN GEOGRFICA DE RIESGOS, EMITIDO POR LA SECRETARA
DE GOBERNACIN.

220
CATLOGO
DE
ESCENARIOS
QUMICO - TECNOLGICOS
DE
RIESGO
POR
FENMENOS

221

Curso ARP Capitulos 1-7 Versión FINAL 22 AGOSTO 2012 20 Hrs PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Curso ARP Capitulos 1-7 Versión FINAL 22 AGOSTO 2012 20 Hrs PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

CURSO BSICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO

MANUAL DEL PARTICIPANTE

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

1. INTRODUCCION AL ANALISIS DE RIESGOS Y APLICACIONES

1.1 QUE ES EL ANLISIS DE RIESGOS?

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

1.- INTRODUCCION AL ANALISIS DE RIESGO Y APLICACIONES

1.1.2. PRINCIPIOS BASICOS

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

SEVESO (ITALIA), 9 DE JULIO DE 1976. EN

FUE PRECISO EVACUAR A MAS DE

CAMPING DE LOS ALFAQUES, SAN CARLOS

CUBATAO (BRASIL), 25 DE FEBRERO DE

AL MENOS 500 MUERTES

MEXICO D.F. (MEXICO), 19 DE NOVIEMBRE

452 MUERTOS Y MAS DE 4,200

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

BHOPAL (INDIA), 17 DE DICIEMBRE DE 1984.

2,500 MUERTES DIRECTAS POR

GUADALAJARA (MEXICO), 23 DE ABRIL DE

LOS DATOS OFICIALES INFORMAN DE

19 DE DICIEMBRE 2010 EN SAN MARTN

SE REPORTO POR PARTE DE

1.2. POR QUE SE HACE?

CONOCER DE FORMA "OBJETIVA" LOS RIESGOS DE UNA INSTALACION INDUSTRIAL.

COMPARARLOS CON LOS DE OTRAS INSTALACIONES O ACTIVIDADES.

INCORPORAR MEDIDAS PARA REDUCIR EL RIESGO Y EVALUAR LA MAGNITUD DE ESTA

PLANIFICAR RESOLUCION EMERGENCIAS (FORMACION, RECURSOS, ACTUACION).

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

1.3. CUANDO SE HACE?

FASE DE DISEO DE UNA INSTALACION (INGENIERIA BASICA / INGENIERIA DE DETALLE)

EN OTRAS FASES OPERATIVAS: ARRANQUE, PARO, FUNCIONAMIENTO NORMAL.

POR REQUERIMIENTO LEGAL.

PARA COMPROBAR LA ADECUACION DE UNA

1.4. COMO SE HACE?

ESTUDIO DE LA INSTALACION Y ENTORNO.

IDENTIFICACION DEL PELIGRO Y RIESGO.

ANALISIS DE LAS FRECUENCIAS DE LOS ACCIDENTES

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

1.4.1 ETAPAS DE GESTIN Y DESARROLLO DE UN ARP

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

FIGURA 1.2 ESQUEMA GENERAL DE UN ARP

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

1.4.2. CALCULO DEL RIESGO

DAO ASOCIADO AL SUPUESTO ACCIDENTE i, EXPRESADO EN VICTIMAS/OCASION.

FRECUENCIA DEL SUPUESTO ACCIDENTAL i, EXPRESADA EN OCASIONES/AO.

NUMERO DE SUPUESTOS ACCIDENTALES CONSIDERADOS.

RIESGO GLOBAL DE UNA INSTALACION INDUSTRIAL, EXPRESADO EN VICTIMAS/AO.

PEMEX REFINACIN | Refrendando su compromiso con la Poltica de SSPA

CURSO BASICO ANLISIS DE RIESGOS DE PROCESO (ARP)

1.4.3. METODOS PARA EL ANALISIS DE RIESGOS

TANTO EN EL ESTUDIO DE SEGURIDAD COMO EN EL ANALISIS CUANTITATIVO DE RIESGO SE APLICAN EN

METODOS SEMI CUANTITATIVOS.