Está en la página 1de 2

XIII EXAME UNIFICADO OAB 1.

ETAPA
ECA Gabarito Comentado
Prof. Omar Goulart

Tabela de Correspondncia de Questes:


TIPO 1
44
45

TIPO 2
45
44

TIPO 3
44
45

TIPO 4
45
44

PROVA TIPO 1
Questo 44
Joo e Joana so pais de Mila, 9 anos, e de Letcia, 8 anos. Joo mudou-se para Maring depois do divrcio, e
levou sua filha mais nova para morar com ele. Nas frias escolares, Letcia quer ir ao Rio de Janeiro visitar
sua me, enquanto Mila deseja passar seus dias livres com seu pai em Maring. Avalie as situaes
apresentadas a seguir e, de acordo com o Estatuto da Criana e do Adolescente, assinale a afirmativa correta.
A) Letcia poder viajar sem autorizao judicial se a sua prima, Olvia, que tem 19 anos, aceitar acompanhla. Mila poder viajar sem autorizao, se a sua av, Filomena, a acompanhar.
B) Se houver prvia e expressa autorizao dos pais ou responsveis, Letcia e Mila ficam dispensadas da
autorizao judicial e podero viajar desacompanhadas dentro do territrio nacional.
C) Letcia poder viajar desacompanhada dos pais por todo territrio nacional se houver autorizao judicial,
que poder ser concedida pelo prazo de dois anos. Mila no precisar de autorizao judicial para ir a Maring
se seu tio Jos aceitar acompanh-la.
D) Mila poderia aproveitar a ida de sua vizinha Maria, de 23 anos, para acompanh-la, desde que devidamente
autorizada por seus pais, enquanto Letcia no precisaria de autorizao judicial se seu padrinho, Ricardo,
primo do seu pai, a acompanhasse.
RESPOSTA: C
GABARITO COMENTADO
O artigo 83 ECA determina expressamente que a criana no pode viajar para fora da comarca onde reside,
desacompanhada dos pais ou responsvel, sem expressa autorizao judicial. Entretanto, prev que a
autorizao judicial no ser exigida em duas hipteses: a) tratar-se de comarca contgua da residncia da
criana, se na mesma unidade da Federao, ou includa na mesma regio metropolitana; b) a criana estiver
acompanhada de ascendente ou colateral maior, at o terceiro grau, comprovado documentalmente o
parentesco ou de pessoa maior, expressamente autorizada pelo pai, me ou responsvel. O pargrafo 2 do
referido artigo determina que a autorizao judicial poder ser concedida com validade de 2 anos. Deste
modo:
a) Falsa. A prima de Letcia, embora seja maior, sua parente colateral de 4 grau, razo pela qual deveria
estar expressamente autorizada pelo pai ou pela me de Letcia. No caso de Mila, por estar acompanhada pela
v (ascendente) no precisaria de autorizao judicial, desde que o parentesco estivesse documentalmente
comprovado.
b) Falsa. Se no estiverem acompanhadas dos pais, as crianas s podem viajar para fora da comarca na qual
residem mediante autorizao judicial, e no apenas mediante prvia e expressa autorizao dos pais.
c) Correta. Havendo autorizao judicial, Letcia poder viajar desacompanhada para fora da comarca onde
reside. Esta autorizao judicial pode ser concedida com validade de 2 anos. Quanto a Mila, realmente no
precisar de autorizao judicial para ir a Maring se seu tio Jos aceitar acompanha-la, pois o tio parente
colateral de 3 grau, desde que ele seja maior e o parentesco esteja comprovado documentalmente.
d) Falsa. Mila realmente poderia viajar desacompanhada de seus pais e sem autorizao judicial se fosse
acompanhada por sua vizinha, pessoa maior, estando devidamente autorizada por seus pais. J Letcia
continuaria precisando de autorizao judicial para viajar, ainda que estivesse acompanhada de seu padrinho,
vez que ele no parente de Letcia. Se o padrinho fosse maior e estivesse expressamente pelo pai ou pela
me de Letcia seria possvel viajar sem a autorizao judicial.
OBS: Entendo que a questo passvel de anulao por no ter resposta, vez que a alternativa C,
considerada correta pelo gabarito, omitiu informaes indispensveis para que a afirmao nela contida
pudesse realmente ser considerada correta. Veja-se: nos termos do artigo 83, 1, alnea b, 1, a criana
poder viajar para fora da comarca onde reside desacompanhada dos pais e independentemente de autorizao
judicial se estiver acompanhada de parente colateral de at o terceiro grau, desde que este seja maior e e o
www.prolabore.com.br

XIII EXAME UNIFICADO OAB 1. ETAPA


ECA Gabarito Comentado
Prof. Omar Goulart

parentesco esteja documentalmente comprovado. Embora o tio seja um parente colateral de 3 grau de Mila, a
alternativa no informa se ele maior e nem se o parentesco est documentalmente comprovado. Se o tio no
for maior, Mila continuar precisando de autorizao judicial para viajar desacompanhada dos pais. A falta da
informao sobre a idade do tio revela-se ainda mais comprometedora quando se percebe em todas as outras
alternativas h a indicao da idade das pessoas envolvidas.
Questo 45
Vilma, av materna do menor Oscar, de quinze anos de idade, pretende mover ao de suspenso do poder
familiar em face de Onsio e Paula, pais do menor. Argumenta que Oscar estaria na condio de evaso
escolar e os pais negligentes, embora incansavelmente questionados por Vilma quanto as consequncias
negativas para a formao de Oscar. Considere a hiptese narrada e assinale a nica opo correta aplicvel ao
caso.
A) Do ponto de vista processual, Vilma no tem legitimidade para propor a ao que deve ser movida
exclusivamente pelo Ministrio Pblico, diante da indisponibilidade do direito em questo, a quem a
interessada deve dirigir a argumentao para a tomada das medidas judiciais cabveis.
B) Do ponto de vista material, os elementos indicados por Vilma so suficientes ao pleito de suspenso do
poder familiar, do mesmo modo que a falta ou a carncia de recursos materiais so, ainda que isoladamente,
justo motivo para propositura da medida de suspenso do poder familiar.
C) Do ponto de vista material, os argumentos indicados por Vilma so irrelevantes a dar ensejo medida de
suspenso de poder familiar, medida grave e excepcionalmente aplicada, mas so suficientes ao pleito de
aplicao de multa e repreenso aos pais negligentes, por se tratar de infrao administrativa.
D) Do ponto de vista processual, Vilma possui legitimidade para propor a ao de suspenso do poder familiar
e, tramitando o processo perante a Justia da Infncia e da Juventude, impositiva a iseno de custas e
emolumentos, independente de concesso da gratuidade de justia, conforme dispe expressa e literalmente o
ECA.
RESPOSTA: D
GABARITO COMENTADO
a) FALSA. Nos termos do artigo 1.637 CC, se o pai, ou a me, abusar de sua autoridade, faltando aos deveres
a eles inerentes ou arruinando os bens dos filhos, cabe ao juiz, requerendo algum parente, ou o Ministrio
Pblico, adotar a medida que lhe parea reclamada pela segurana do menor e seus haveres, at suspendendo
o poder familiar, quando convenha. No mesmo sentido, o artigo 155 ECA determina expressamente que o
procedimento para a perda ou suspenso do poder familiar ter inicio por provocao do Ministrio Pblico ou
de quem tenha legtimo interesse. Como se v, os parentes da criana (a av, no caso) tm legitimidade para
requerer a suspenso do poder familiar.
b) FALSA. Nos termos do artigo 22 ECA, aos pais incumbe o dever de sustento, guarda e educao dos filhos
menores, dever este repetido no artigo 1.634 CC. Entretanto, nos termos do artigo 23 ECA, a falta de recursos
materiais, por si s, no autoriza a medida de suspenso do poder familiar, devendo a criana permanecer na
famlia de origem, a qual dever ser includa em programas de oficiais de auxlio.
c) FALSA. O artigo 24 ECA determina expressamente que a perda e a suspenso do poder familiar sero
decretadas judicialmente na hiptese de descumprimento injustificado dos deveres e obrigaes a que alude o
artigo 22 ECA, dentre os quais est o dever de educao dos filhos menores (entenda-se educao formal)
d) CORRETA. Nos termos do artigo 155 ECA e do artigo 1.637 CC, qualquer parente da criana ou
adolescente pode requerer ao juiz a suspenso do poder familiar caso qualquer dos pais falte aos deveres
inerentes ao poder familiar. No que diz respeito s custas, o artigo 141, pargrafo 2 determina expressamente
que as aes judiciais da competncia da Justia da Infncia e da Juventude so isentas de custas e
emolumentos, ressalvada a hiptese de litigncia de m-f.

www.prolabore.com.br