Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudios Experimentales
Estudios Experimentales
5
DISEOSEXPERIMENTALES:
SEGUNDAPARTE
INTRODUCCIN
El presente captulo ampla algunos de los conceptos vertidos en el captulo 7 de
Metodologa de la investigacin, 5 edicin, parte impresa; en particular en lo
referente a las fuentes de invalidacin interna, la equivalencia de los grupos
experimentalesylatcnicadeemparejamiento.Asimismo,serevisanotrosdiseos
experimentales: las series cronolgicas mltiples y los factoriales. Finalmente, se
comentanlosdiseoscuasiexperimentales.
FUENTESDEINVALIDACININTERNA(AMPLIACINY
EJEMPLIFICACIN)
En el libro impreso se describieron estas fuentes y se mencion que se deben
eliminarmedianteelcontrol,loqueLenyMontero(2003)denominan:descartar
causasalternativas.Acontinuacinseamplanyejemplifican.
gruposdeobreros,aunoleaumentanelsalariooselefelicitaporsudesempeo
eneltrabajomientrasestllevndoseacaboelexperimentoyalotrogrupono.
Diferenciasenlavariabledependientepuedenatribuirsealamanipulacindela
independienteoalacontecimientoqueocurriduranteelexperimento.
2. Maduracin. Son procesos internos de los participantes que operan como
consecuencia del tiempo y afectan los resultados del experimento, tales como
cansancio,hambre,aburrimiento,aumentoenlaedadycuestionessimilares.Sia
ungrupodeniosseleexponeaunnuevomtododeaprendizajepordosaos,
los resultados pueden estar influidos simplemente por la maduracin de los
infantes durante el tiempo que persisti el experimento. En un experimento
quizlossujetossecansenysusrespuestasseanafectadasporello.Sitenemos
dosgruposylacondicinexperimentaldelprimeroimplicamuchomstiempo
queladelsegundo,puedeafectarestafuente.
3. Inestabilidad del instrumento de medicin. Poca o nula confiabilidad de las
mediciones,queprovocadesconfianzaenlaspuntuacionesobtenidas,nosabemossi
las deducciones son certeras, el instrumento a veces da unos resultados y luego,
otros.Estoseevitadiseandoinstrumentosvlidosyconfiables(veaelcaptulo9de
laobraimpresa:Recoleccindelosdatoscuantitativos).
4. Inestabilidad del ambiente experimental. Tal como se mencion en el captulo 7
del texto impreso, las condiciones o componentes del ambiente o entorno del
experimento pueden ser desiguales para todos los grupos participantes.
Imaginemosqueenunexperimentosobrememorizacinsetienendosgrupos,y
al sortearlos a uno le corresponde realizarlo en un aula cerca de donde se
efecta una remodelacin del edificio y al otro, en un aula lejos de tal
remodelacin. Si el experimento requiriera de elevada concentracin por parte
de los individuos que participan en l, pudiera ser que la concentracin de un
grupofueradiferentedeladelotro(acausadelruido,deltrnsitodepersonas,
etc.),yelloafectaralainterpretacindelosresultados.Talvezlasdiferenciasen
los grupos se deban a variaciones en la concentracin y no a la variable
independiente,oesposiblequestastengaunefecto;peronopodamosestar
segurosdeello.Notenemosconfianzaenlosresultados.
5. Administracindepruebas.Serefierealefectoquepuedetenerlaaplicacinde
unapruebasobrelaspuntuacionesdepruebassubsecuentes.Porejemplo,sien
unexperimentosobreprejuicioenelcualtenemosungrupoalqueseleaplica
unapruebaparadetectarsuniveldeprejuicio,luegoseleexponeaunestmulo
volveramedirsuansiedad.Yentonceslosparticipantesseencontraranbastante
ansiososdurantelaaplicacindelaprimeraprueba(porquetienenunexamen
difcil al da siguiente); podra ocurrir que se observara que estn menos
ansiosos despus de recibir la manipulacin, es decir, aparentemente el
profesorautocrticoredujolaansiedad.Peroenrealidadloquesucedifueque
durantelasegundapruebaestabanretornandoasunivelcomndeansiedad.
Laregresinestadsticarepresentaelhechodequepuntuacionesextremasen
una distribucin particular tendern a desplazarse (esto es, regresar) hacia el
promedio de la distribucin en funcin de mediciones repetidas (Christensen,
2006).Entreunaprimerayunasegundamediciones,laspuntuacionesmsaltas
tienden a bajar y las ms bajas a aumentar. En ocasiones, este fenmeno de
regresin se presenta porque ambas mediciones no estn adecuadamente
correlacionadas.
8. Seleccin. Puede presentarse al elegir a las personas para los grupos del
experimento,detalmaneraquelosgruposnoseanequiparables.Esdecir,sino
se escogen los participantes de los grupos asegurndose su equivalencia, la
seleccinresultaratendenciosa.Porejemplo,enunexperimentosobremtodos
educativos, si en un grupo se incluyen a los estudiantes ms inteligentes y
estudiosos;yenotrogrupoalosestudiantesmenosinteligentesyestudiosos,las
diferenciasentrelosgrupossedebernaunaseleccintendenciosa,apartedel
tratamientoexperimentalovariableindependiente.
9.Mortalidad experimental. Se refiere a diferencias en la prdida de participantes
entre los grupos que se comparan. Si en un grupo se pierde 25% de los
participantesyenotrogruposlo2%,losresultadosseveraninfluidosporello,
adems de por el tratamiento experimental. La prdida de participantes puede
deberse a diversas razones, una de ellas es la desmoralizacin (Grinnell,
WilliamsyUnrau,2009),porloquealgunosautoreslaincluyencomounafuente
de invalidacin interna por s misma. Imaginemos un experimento que utiliza
como estmulo un programa de televisin antisocial que ha sido visto por una
tercerapartedelgrupoalque seleexpondr,mientras que al otro grupo sele
expone a un programa prosocial que nadie ha visto. Condiciones agresivas,
dolorosas, de cansancio, etc., pueden provocar mortalidad diferencial en los
grupos,ystapuedeocurrirnosloporelexperimentoens,sinoporeltipode
personasquecomponencadagrupooporfactoresexternosalexperimento.
esperaqueellosoellasobtenganlaspuntuacionesmsbajas,seesfuercenpor
encimadelonormalysuscalificacionesseanelevadas.
13. Compensacin. Los beneficios de un experimento pueden ser desiguales o
inequitativos entre los grupos, entonces podra ocurrir que el grupo de control lo
resintiera y esto afecte los resultados (Creswell, 2009). Por ejemplo, si el grupo
experimentalrecibieraunaterapiayeldecontrolno,losindividuosdeesteltimo
pueden sentirse devaluados o desmoralizados; esto es particularmente crtico
cuandoaungruposeleotorganestmuloseconmicos,comoyaseseal.
14. Otras interacciones. Es posible que haya diversos efectos provocados por la
interaccin de las fuentes de invalidacin interna. La seleccin pudiera
interactuar con la mortalidad experimental, la historia con la maduracin, la
maduracinconlainestabilidad,etc.Tambinpuedenafectarsimultneamente
varias de estas fuentes y la validez interna se deteriora an ms. Cada vez que
haypresenciadeestasfuentes,sermayornuestraincertidumbreconrespectoa
las causas que produjeron cambios en las variables dependientes. Si no hubo
cambios, no sabemos si se debi a que una o ms fuentes contrarrestaron los
posibles efectos del tratamiento. Por ejemplo, el mtodo de enseanza ms
exitososeutilizconlosparticipantesmenosmotivadosyelmenosexitosocon
losmsmotivados,locualprovocquesecompensaranambosfactores.Deeste
modo,nosabremoscmointerpretarlosresultados.
Lossujetosparticipantesyelexperimentador
comofuentesdeinvalidacininterna
Otra razn que llega a atentar contra la interpretacin correcta y certera de los
resultadosdeunexperimentoeselcomportamientodelospropiosparticipantes.Es
posible que ellos ingresen al experimento con ciertas actitudes, expectativas y
prejuicios que alteren su comportamiento durante el estudio. Por ejemplo, no
colaboraryactuarnegativamente,hastaelpuntodellegaraserhostiles.Loanterior
debe tenerse presente antes y durante la investigacin. Es necesario evaluar qu
participantes pueden arruinar el experimento y descartarlos, o procurar que en
todos los grupos haya personas con actitudes positivas y negativas (si quienes
tienen actitudes negativas van a un nico grupo, la validez interna estara en
problemas). Recordemos que las personas que intervienen en un experimento, de
una manera u otra, tienen motivos precisamente para esa participacin y su papel
seractivoenmuchasocasiones.
EJEMPLODEEQUIVALENCIAINICIALDELOSGRUPOSEN
EXPERIMENTOS
En el captulo 7 del texto impreso se seal que en un experimento los grupos de
comparacin deben ser equivalentes al inicio. A continuacin ejemplificamos esta
nocin.
Supongamos que todas las variables pudieran medirse de uno a 10, la
equivalenciaentregruposseconceptualizaracomoenlatabla5.l.
Tabla5.1Esquemaparailustrarlaequivalenciainicialdelosgrupos
Aliniciodelexperimento
Grupo1
Grupo2
V1=8
V1=7.9
V2=4
V2=4.1
V3=6
V3=6
V4=7.2
V4=7.4
V5=10
V5=9.9
20mujeres,21hombres
19mujeres,22hombres
Promediodeedad=25aos
Promediodeedad=25aos
6meses
4meses
V6=2
V6=2
Vk=K
Vk=K
Veamosenlatabla5.2unejemplodeequivalenciaentredosgruposrespecto
aciertosrasgosfsicosparailustrarelconcepto.
Tabla5.2Ejemplodedosgruposequivalentes
Grupo1
Grupo2
10hombresdetezmorenayojos
cafs
verdes
9mujeresdepelocastaoclaroy
tezclara
3 hombres de pelo castao
oscuroytezclara
Tabla5.3Ejemplodedosgruposnoequivalentes
Grupo1
Grupo2
3venezolanos
1venezolano
6colombianos
3brasileas
5mexicanos
2mexicanos
6estadounidenses
4ingleses
1estadounidense
28franceses
7bolivianos
10ingleses
3italianos
4rusos
5israelitas
2alemanes
4afganos
5suizos
3cubanos
2nicaragenses
12espaoles
EJEMPLODELATCNICADE
EMPAREJAMIENTOENEXPERIMENTOS
Siguiendo lo que se expuso en el captulo 7 del libro impreso sobre el
emparejamiento,acontinuacinpresentamosunejemplocondosgrupos.
Supongaquesetuvieran16personasparaunexperimentosobredesempeo
acadmico (recuerde la sugerencia de tener 15 o ms en cada grupo; aqu se
incluyen 16 nicamente para no hacer muy largo el caso); y se tuviera un grupo
experimental al cual se le dar un estmulo (50% de beca para sus estudios
universitarios) y un grupo de control (no se le otorga ninguna beca). La variable
dependiente sera tal desempeo acadmico, medido por el promedio de sus
calificacionesentodaslasasignaturas.Losestudiantesseordenarandelasiguiente
manera:
Participante
Coeficiente de Participante
Coeficiente de
inteligencia(CI)
inteligencia(CI)
01
129
09
110
02
127
10
110
03
119
11
108
04
119
12
107
05
117
13
106
06
116
14
105
07
114
15
104
08
113
16
102
Sujeto01(CI=129)
Grupo1
Sujeto03(CI=119)
Grupo1
Sujeto02(CI=127)
Grupo2
Sujeto04(CI=119)
Grupo2
10
Hasta ahora, el grupo 1 lleva dos puntos ms que el grupo 2 (grupo 1 = 248,
grupo2=246).Hayquecompensarlo.
Sujeto05(CI=117)
Sujeto05(CI=117)
Grupo1
Grupo1
Sujeto07(CI=114)
Sujeto07(CI=114)
Grupo1
Grupo1
Sujeto06(CI=116)
Sujeto06(CI=116)
Grupo2
Grupo2
Sujeto08(CI=113)
Sujeto08(CI=113)
Grupo2
Grupo2
Hasta aqu se ha conservado el balance entre los grupos, van a la par (grupo
1=477ygrupo2=477).
11
Sujeto09(CI=110)
Sujeto10(CI=110)
Grupo1
Grupo2
Sujeto11(CI=108)
Sujeto12(CI=107)
Grupo1
Grupo2
Sujeto13(CI=106)
Sujeto14(CI=105)
Grupo1
Grupo2
Sujeto15(CI=104)
Sujeto16(CI=102)
Grupo1
Grupo2
Losgruposquedaranemparejadoseninteligencia.
Grupo1
Grupo2
Sujeto
CI
Sujeto
CI
129
S02
127
S03
119
S04
119
S06
116
S05
117
S08
113
S07
114
S09
110
S10
110
S11
108
S12
107
S13
106
S14
105
S16
102
S15
104
S01
Promedio=112.87
Promedio=112.87
12
Songruposequivalentesencuantoalavariabledeseada.Esteprocedimiento
puedeextenderseamsdedosgrupos(sisetratadetresgrupos,enlugardeparejas
sevaemparejandoportercias,concuatrogruposporcuartetos,etctera).
Respecto al emparejamiento debemos recordar lo sealado en el texto
impreso:laasignacinalazareselmejormtodoparahacerequivalenteslosgrupos
(ms preciso y confiable). El emparejamiento no la sustituye por completo. ste
llegaasuprimiroeliminarelposibleefectodelavariableapareada,peronuncanos
asegura que otras variables (no apareadas) no vayan a afectar los resultados del
experimento. En cambio, la asignacin aleatoria garantiza que otras variables
(adems de la o las variables independientes de inters para el investigador) no
afectenlasdependientesniconfundanalexperimentador.ComocomentanNunnally
yBernstein(1994),labondaddelaasignacinalazardelosparticipantesosujetos
a los grupos de un diseo experimental es que el procedimiento asegura
absolutamenteque,enpromedio,losgruposnodiferirn(antesdequeparticipenen
los tratamientos experimentales) en ninguna caracterstica ms de lo que pudiera
esperarseporpuracasualidad.
DISEOSEXPERIMENTALESDESERIES
CRONOLGICASMLTIPLES
Cuando el experimentador se interesa en analizar efectos en el mediano o largo
plazo, porque tiene bases para suponer que la influencia de la variable
independientesobreladependientetardaenmanifestarse.Porejemplo,programas
dedifusindeinnovaciones,mtodoseducativosoestrategiasdelaspsicoterapias.
Entalescasos,esconvenienteadoptardiseosconvariaspospruebas.Aestosdiseos
se les conoce como series cronolgicas
SeriescronolgicasDiseosque,atravs
deltiempo,efectandiversas
observacionesomedicionessobreuna
variable.
experimentales.Enrealidad,eltrmino
seriecronolgicaseaplicaacualquier
diseoqueefectevariasobservaciones
omedicionessobreunavariableatravsdeltiempo,seaonoexperimental,sloque
enestecasoselesllamaexperimentalesporquerenenlosrequisitosparaserlo.
Tambin en estos diseos se tienen dos o ms grupos y los participantes son
asignadosalazaradichosgrupos.nicamenteque,debidoaquetranscurremucho
ms tiempo entre el inicio y la terminacin del experimento, el investigador debe
tenercuidadodequenoocurraalgoqueafectedemaneradistintaalosgrupos(con
13
excepcindelamanipulacindelavariableindependiente).Lomismosucedecuando
la aplicacin del estmulo lleva mucho tiempo (por ejemplo, programas
motivacionales para trabajadores que duran semanas). Con el paso del tiempo es
msdifcilmantenerlaequivalenciainicialdelosgrupos.
Un ejemplo de cmo se diagraman las series cronolgicas experimentales se
muestraenlatabla5.4.
Tabla5.4Ejemplosdeexperimentosdeseriescronolgicas
Seriecronolgicasinpreprueba,convariaspospruebasygrupodecontrol
RG1
X1
01
02
03
RG2
X2
04
05
06
RG3
X3
07
08
09
RG4
010
011
012
Seriecronolgicaconpreprueba,convariaspospruebasygrupodecontrol
RG1
01
X1
02
03
04
RG2
05
X2
06
07
08
RG3
09
010
011
012
SeriecronolgicabasadaeneldiseodecuatrogruposdeSolomon
RG1
01
02
03
RG2
04
05
06
RG3
07
08
RG4
09
010
Laspospruebaspuedensertantascomoserequierayseaposibleaplicar.
Asimismo, en otras ocasiones se desea analizar la evolucin de los grupos
antes y despus del tratamiento experimental. En esta situacin pueden incluirse
varias prepruebas y pospruebas, en cuyo caso se tendran esquemas como el
siguiente:
14
G1
X1
G2
X2
G3
EJEMPLO
Deundiseoexperimentaldeseriecronolgica
Unconsultorencuestionesorganizacionalesestudiaelefectosobreladedicacinen
eltrabajoquetieneelhechodequesedifundanunaseriedevalores,queladirectiva
deunacorporacinconsideradebenserimplantadosenlaempresa.
Preguntadeinvestigacin:cuantomsconozcaelpersonaldeunacorporacin
los valores de sta (definidos por su directiva), tendr mayor dedicacin en el
trabajo? Hiptesis de investigacin: el mayor conocimiento de los valores
corporativosgeneramayordedicacineneltrabajo.
Hiptesisestadstica:rxy>0
El consultor selecciona 99 personas de la corporacin, de todos los niveles
jerrquicos,ylosasignaalazaratresgrupos:
1) un grupo participa en una reunin de dos horas de duracin en donde se le
presentaampliamentelosvalorescorporativosconaplicacionesasituaciones
especficas de trabajo, posteriormente se le entrega un folleto con
explicacionesadicionales.
2)Otrogrupoasisteaunasesinbrevedondeseproporcionaunfolletosobrelos
valores corporativos (no hay explicacin verbal ni discusin o sesin de
preguntasyrespuestas).
3)Eltercergrupoasisteaunasesindondesetrataalgnaspectonorelacionado
coneltrabajoolaorganizacin(digamos,untemaculturaldeintersgeneral).
Antes de administrar los tratamientos a todos los participantes, se les aplican
tres mediciones de la dedicacin en el trabajo. Asimismo, despus de los
tratamientos,tambinselesaplicantresmedicionesdelamismavariable(alcorto,
medianoylargoplazos).Eldiseosediagramaracomosemuestraenlafigura5.1.
Recuerde que las mediciones son de la dedicacin en el trabajo. Cada grupo
estaraintegradopor33personas.
15
Quincedas
antesdel
tratamiento
Unmesdespus
deltratamiento
G 1
01
02
RG
207 08 09
R G2
07
08
09
Unmesantesdel
tratamiento
G 3
03
(X1)
Sesininformativaydediscusin
msfolletoinformativo
014
05 06
Folletoinformativo
(X1)
010
011
012
Cuatrodasantes
deltratamiento
013
04
015
Undadespus
deltratamiento
()
Tresmeses
despusdel
tratamiento
016
017
018
Sesinsobreuntema
general
Figura5.1Diseodelejemplodeseriecronolgicasobreladedicacinaltrabajocon
tresgrupos
G1
11
11
11.2
X1
16
18
21
G2
10.8
11
10.9
X2
15
14
11.8
G3
11.1
10.9
11.3
11
10.8
11.4
Vemos que X1 tiene un efecto que aumenta con el paso del tiempo y X2
produce un efecto en el corto plazo, pero tiende a desvanecerse con el paso del
tiempo.Estopodragraficarsedelsiguientemodo:
16
17
18
Figura5.2EjemplodeunsucesoajenoaXqueprovocaelefecto
Figura5.3Ejemplodeunefectoqueperdura
19
Figura5.4Ejemplodeausenciadeefectoporeltratamiento
Estediagramasecompararaconeldelgrupodecontrolodemsgrupospara
analizarloqueocurre.Quizsedebaaquenoseobtuvounaequivalenciarealdelos
gruposaliniciodelexperimento.
Se tendran tantos diagramas o grficas como grupos, o bien podran
agruparselosefectosprovocadosenlosdistintosgruposenunasolagrfica(varios
diagramasensta),comoseobservaenlafigura5.5.
Desdeluego,sisemidemsdeunavariabledependiente,enelprimercasose
tendr un diagrama para cada grupo por cada variable dependiente; mientras que
enelsegundocaso,undiagramaporcadavariabledependiente.
20
Figura5.5Ejemplosdegrficasdeseriescronolgicas
EJEMPLO
Si el tratamiento es un programa motivacional y las variables dependientes son la
motivacin intrnseca, la productividad y la calidad en la produccin (con dos
gruposexperimentalesyunodecontrol),setendranlasopcionesquesemuestran
enlasfiguras5.6y5.7.
21
Figura5.6Ejemplodevariosdiagramasparacadavariabledependiente
22
Figura5.7Ejemplodeunsolodiagramaporvariabledependiente
23
Diseosdeseriescronolgicasconrepeticindelestmulo
Enocasiones,elinvestigadoranticipaqueeltratamientooestmuloexperimentalno
tieneefectooesmnimosiseaplicaunasolavez,talcomoserahacerejerciciofsico
un slo da (no se esperara un cambio en la musculatura); o como sera consumir
vitaminasporunanicavez.Tambinenocasioneselinvestigadorquiereconocerel
efecto sobre las variables dependientes cada ocasin que se aplica el estmulo
experimental.
Porejemplo,entcnicasdecondicionamientoescomnqueunosecuestione:
cuntasvecesdeboaplicarelreforzamientoaunaconductaparalograrcondicionar
la respuesta a un estmulo? En estos casos es posible repetir el tratamiento
experimental y administrar una posprueba despus de cada aplicacin, para evaluar
suefecto.
Losparticipantesseasignanalazaralosdistintosgrupos,acadagruposele
administravariasveceseltratamientoexperimentalquelecorresponde.Algunosde
estosdiseosdiagramadossemuestranenlatabla5.5.
Tabla5.5Ejemplosdediseoscronolgicosconrepeticindelestmulo
Elmismotratamientoseaplicadosvecesalgrupoexperimental:
G1
01
X1
02
X1
G2
04
05
03
06
Cadatratamientoseaplicacuatrovecesalgruporespectivo:
G1
01
X1
02
X1
03
X1
04
X1
05
G2
06
X2
07
X2
08
X2
09
X2
010
24
G3
011
X3
012
X3
013 X3
014 X3
015
G4
016
017
018
019
020
G1
X1
01
X1
X1
X1
02
X1
X1
X1
03
G2
X2
04
X2
X2
X2
05
X2
X2
X2
06
G3
07
08
09
G1
X1
X1
01 X1
02
X1
X1
X1
03 X1 04
G2
X2
X2
05 X2
06
X2
X2
X2
07 X2 08
G3
09
010
011
012
Diseoscontratamientosmltiples
A veces el investigador desea analizar el efecto de la aplicacin de los distintos
tratamientos experimentales a todos los grupos o participantes. En estos casos es
posibleutilizarlosdiseoscontratamientosmltiples.Laaplicacindetratamientos
puedeserindividualoenungrupoyhaydistintasvariaciones:
a) Varios grupos. En este caso, se tienen varios grupos a los cuales se asignan los
sujetos o participantes al azar. A cada grupo se le aplican todos los tratamientos. La
secuencia de la aplicacin de tratamientos puede o no ser la misma para todos los
gruposyesposibleadministrarunaomspospruebasalosgrupos(posterioresacada
25
tratamientoexperimental).Dosdiagramasdeestosdiseossonlosdelatabla5.6.
Mismasecuenciaparalosgrupos
Secuenciadiferente
R G1 X1 01 X2 02 X3 03
G1
X1
01 X202X303
R G2 X1 04 X2 05 X3 06
G2
X2
04 X305X106
R G3 X1 07 X2 08 X3 09
G3
X3
07 X208X109
Tabla5.6Diseoscontratamientosmltiples,variosgrupos
b)
26
mltiplesyunsologrupo.Nohayasignacinalazarpuestoquesetieneaunnico
grupo. La equivalencia se obtiene puesto que no hay nada ms similar a un grupo
queestemismo.Elgrupohacelasvecesdegruposexperimentalesydecontrol.
Estediseosediagramaas:
GnicoX101X20203X30405Xk0k
Cuando se considere conveniente, se utiliza como grupo de control, por
ejemplo,antesde03y05.Sinembargo,taldiseoestlimitadoaquelosefectosde
los tratamientos mltiples sean reversibles; de lo contrario no es un diseo
experimental, sino cuasiexperimental. Si en estos diseos se introduce
sistemticamenteycomovariableindependientelasecuenciadeadministracinde
lostratamientos,seconviertenenfactoriales(quesevernacontinuacin).
Laspruebasestadsticasqueseutilizanenestosdiseossonlasmismasquese
tienenparalasseriescronolgicasylosdiseosconrepeticindelestmulo.
Hasta aqu se han revisado diseos experimentales que manipulan una sola
variable independiente (los tratamientos representan niveles de presencia o
manipulacin de sta; X1, X2, X3, Xk son variaciones de la misma variable
independiente;almenoscomosehanconcebidoenestelibro),deestemodo,miden
una o ms variables dependientes. Por ejemplo, en un experimento con mtodos
educativos,enlugardemedirnadamselaprendizaje,esposiblemedirademsla
motivacindelalumno,suintegracinalgrupo,etc.;estoseraenlaprepruebayla
posprueba.Normalmente,semidendiversasvariablesdependientesparaoptimizar
elcosto,alanalizarlosefectosdelavariableindependientesobrecadadependiente.
En ocasiones, como parte de las pospruebas, se incluyen mediciones para verificar
qu tanto funcion la manipulacin (verificaciones de la manipulacin) o a veces
estasverificacionessonindependientesdelaspospruebas.
Con el fin de ver si las secuencias se relacionan con caractersticas de los
grupos, algunos autores consideran que introducir sistemticamente otros
elementos a los diseos, tales como presenciaausencia de la preprueba (por
ejemplo, el diseo de cuatro grupos de Solomon, visto en el captulo 7 del texto
impreso), as como secuencias diferentes de tratamientos en varios grupos. Por
ejemplo,tenerundiseoas:
27
Niosde8ao,
G1
X1
01
X2
02
G2
X2
03
X1
04
Niosde6ao,
G3
X1
05
X2
06
G4
X2
07
X1
08
Niosde4ao,
G5
X1
09
X2
010
G6
X2
011
X1
012
G1
X1
01
02
G2
X1
01
G3
X2
01
02
G4
X2
01
G5
01
02
G6
01
DISEOSFACTORIALES
Losdiseosfactorialesmanipulandosomsvariablesindependienteseincluyendoso
msnivelesdepresenciaencadaunadelasvariablesindependientes.Seutilizanmuy
a menudo en la investigacin del comportamiento. La construccin bsica de un
diseo factorial consiste en que todos los niveles de cada variable independiente
sean tomados en combinacin con todos los niveles de las otras variables
independientes(WiersmayJurs,2008).
Diseofactorial2X2
28
El diseo factorial ms simple manipula (hace variar) dos variables, cada una con
dos niveles. A este diseo se le conoce como diseo factorial 2 X 2, en donde el
nmerodedgitosindicaelnmerodevariablesindependientes:
2
2
Undgito
2
(primeravariable
2
x
x
Otrodgito
(segundavariable
independiente)
independiente)
Undgito
x
Otrodgito
(primeravariable
(segundavariable
independiente)
independiente)
x
Undgito
Otrodgito
(primeravariable
(segundavariable
independiente)
independiente)
Undgito
Elvalornumricodecadadgitoindicaelnmerodenivelesomodalidadesde
Otrodgito
(primeravariable
(segundavariable
independiente)
la variable independiente
en cuestin. En este caso es 2, lo cual quiere decir que
independiente)
cadaunadelasvariablestienedosniveles.ComomencionanWiersmayJurs(2008),
noesnecesarioquelosvaloresnumricosseanlosmismosparatodaslasvariables
independientes. En teora, puede haber cualquier nmero de variables
independientes con cualquier nmero de niveles cada una. Por ejemplo, el diseo
factorial 2 X 2 X 3 indica que hay tres variables independientes, la primera y la
segundacondosniveles,mientrasquelaterceracontresniveles.Eldiseofactorial
4X5X2X3indicaunavariableindependienteconcuatroniveles,otraconcinco,
otramscondosyunaltimacontres.
Un ejemplo de un diseo factorial 2 X 2 sera tener como variables
independientes mtodo de enseanza y gnero. La primera con dos niveles:
mtodo de enseanza tradicionaloral y mtodo de enseanza por medio de
video.Lasegundaconlosnivelesmasculinoyfemenino.
Otrosdiseosfactoriales
El nmero de grupos que se forman en un diseo factorial es igual a todas las
posibles combinaciones que surjan al cruzar los niveles de una variable
independiente con los niveles de las otras variables independientes. As, en un
diseo2X2tendremoscuatrogrupos(2por2=4);enundiseo3X2resultarn
seisgrupos,yenundiseo3X3X3,27grupos.Debeobservarsequeelresultadode
29
lamultiplicacineselnmerodegruposresultante.Enestosdiseos,elnmerode
grupos aumenta con rapidez con el incremento del nmero de variables
independientesoniveles(exponencialmente).Vemoslo:
2X2
2X3
3X3
3X4
3X2X2
3X3X4
=
=
=
=
=
=
4
6
9
12
12
36
Nmerodegrupos
resultantesodel
experimento.
Ello se debe a que los niveles tienen que tomarse en cuenta respecto a todas
susposiblescombinaciones.
WiersmayJurs(2008)sealanqueenlosdiseosexperimentalesfactoriales,
al menos una de las variables independientes debe ser experimental; las dems
puedenservariablesorgnicas,introducidaseneldiseoconfinesdecontrol(por
ejemplo,gnero,edad,ao,escolaridad,inteligenciaenintervalos,etctera).
Diseo2X2
VariableindependienteA
VariableindependienteB
B1
B2
A1
A1 B1
A1 B2
A2
A2 B1
A2 B2
Figura5.8Undiseofactorial2X2
Conobjetodesimplificarlaformaenquesediagramanlosdiseosfactoriales,
30
Diseo2X4X3
B1
B2
A2
C1
C2
C3
C1
C2
C3
A1B1C1
A1B1C2
A1B1C3
A2B1C1
A2B1C2
A2B1C3
A1B2C1
A1B2C2
A1B2C3
A2B2C1
A2B2C2
A2B2C3
A1B3C1
A1B3C2
A1B3C3
A2B3C1
A2B3C2
A2B3C3
A1B4C1
A1B4C2
A1B4C3
A2B4C1
A2B4C2
A2B4C3
B4
A1
B3
Figura5.9Diseo2X4X3
entreA,ByCestnpresentes;adems,ningunacombinacinesexactamenteiguala
la otra. Cada combinacin representa una celda o un grupo. Si las tres variables se
manipulan deliberadamente (recordemos que al menos una debe serlo para que
hablemosdeexperimento),losparticipantestienenqueasignarsealazaratodaslas
celdas o grupos. Si dos variables se manipulan intencionalmente (por ejemplo, B y
C),lossujetosdecadaniveldelavariablerestante(A)sernasignadosalazaralas
casillasquelescorresponde.Vemosloconunejemplo.SiA=gnero(A1,masculino;
1Porejemplo,Christensen(2006);yWiersmayJurs(2008).
31
A2, femenino), B = violencia televisada (B4, elevada; B3, mediana; B2, baja, y B1,
nula) y C = orientacin paternal sobre el programa visto (C1, por parte de ambos
padres;C2,delpadre,yC3,delamadre).Sihay120niosy120nias,losnios(A1)
seasignaranalazaralasceldasdondeA1estpresente(10niosencadacelda),y
las nias (A2) a las 12 casillas restantes (donde A2 est presente, 10 nias por
celda).Siunasolavariableeslaquesemanipuladeliberadamente(Cporejemplo),
losparticipantesdelosnivelescombinadosdelasotrasdosvariablesseasignanal
azar a los niveles de aqulla (C1, C2 y C3, en el ejemplo). Los sujetos A1 B1 seran
asignadosaleatoriamenteaC1,C2yC3,iguallossujetosA1B2,A1,B3,etctera.
Enlos diseos factoriales es posibleagregar ungrupo de control o varios(que nose
exponganalavariableolasvariablesmanipuladasdeliberadamente,figura5.10).
Diseo2X2
A2
A2 B1
B1
A1
A1 B1
B2
A1 B2
A2 B2
control
Figura5.10Diseofactorialcongrupodecontrol
Utilidaddelosdiseosfactoriales
Los diseos factoriales son sumamente tiles porque permiten al investigador
evaluarlosefectosdecadavariableindependientesobreladependienteporseparado,
ascomolosefectosdelasvariablesindependientesdemaneraconjunta.Pormediode
estos diseos se observan los efectos de interaccin entre las variables
independientes.
EntrminosdeWiersmayJurs(2008),lainteraccinesunefectoproducido
sobre la variable dependiente, de tal manera que el efecto de una variable
32
Variables
independientes
X
W
Variable
dependiente
Figura5.11Ejemplodeestructuradeundiseofactorial
33
X
.
.
W
ElefectoconjuntodeXyKsobreY.
X
.
.
ElefectoconjuntodeWyKsobreY.
W
.
.
.
.
EJEMPLO
Supongamos una investigacin que tiene como hiptesis: a mayor exposicin por
34
parte de los adolescentes a videos musicales con alto contenido sexual, habr una
mayorpredisposicinparaestablecercontactoheterosexual.
Posteriormentesediseaunexperimentoparasometerlaaprueba.Lavariable
independienteeslaexposicinacontenidossexuales(pormediodelatelevisin)yla
dependiente es la predisposicin para establecer contacto sexual. Se decide agregar
otra variable independiente: gnero. Entonces se tiene un diseo factorial con dos
variables independientes. La exposicin tendra tres niveles: a) contenido sexual
elevadoymanifiesto,b)contenidosexualmoderadoyc)contenidoromntico.
Cada video que se elabore tendr, entonces, tres versiones: la msica es la
misma, los modelos, la duracin, la historia y el contexto tambin. La nica
diferencia es el tratamiento sexual de los contenidos verbales y no verbales. El
gneroimplicaradosniveles:masculinoyfemenino.
Elesquemadeldiseoseindicaenlafigura5.12.
Exposicinalcontenidosexual
Gnero
Elevada
Moderada
Mnima
Masculino
Femenino
Figura5.12Diseofactorial2X3(correspondientealejemplo)
35
resultados(figura5.13).
Marginal
Marginal
Marginal
Marginal
Marginal
Sihaydiferenciasentrelos
promediosdelosmarginales,hubo
efectodelavariablehorizontal
(enelejemplo,elgnero)
Sihaydiferenciasentrelospromediosde
losmarginales,huboefectodelavariable
vertical(enelejemplo,exposicinal
contenidosexual).
Interpretacindeefectos
Promediosde
marginales
25
15
15.7
25
15
15.7
25
15
Noefecto
Efecto
36
A
.
Elevada
Moderada Mnima
B
.
Elevada
Moderada Mnima
Masculino
25
15
Masculino
18
18
18
Femenino
25
15
Femenino
Lavariableexposicintieneefecto;lavariable
gneronotieneefecto.Nohayefectode
interaccin.
Lavariableexposicinnotieneefecto;lavariable
gnerotieneefecto.Nohayefectode
interaccin.
C
.
D
.
Elevada
Moderada Mnima
Elevada
Moderada Mnima
Masculino
26
18
10
Masculino
23
18
13
Femenino
10
18
25.9
Femenino
18
13
Ningunadelasvariablestieneefectopors
misma,perohayunefectodeinteraccin.
E
.
Elevada
Moderada Mnima
Lasdosvariablestienenefecto,peronohay
efectodeinteraccin
F
.
Elevada
Moderada Mnima
Masculino
29
23
12
Masculino
7.9
8.1
Femenino
20
12
12
Femenino
7.9
Lasdosvariablestienenefectoyhayefecto
deinteraccin.
Nohayningntipodeefecto.
Figura5.13Diagramasdelejemplodediseofactorial
37
Interpretacinyposiblesconfiguraciones
En la configuracin A, no hay diferencias por gnero (cada casilla en cada nivel de
gnero es igual a la del otro nivel). En cambio, hay diferencias entre los niveles de
exposicin en ambos gneros. Los efectos principales (es decir, los de cada variable
por separado) se observan comparando los promedios de los marginales de los
nivelesdecadavariable(vealainterpretacindeefectosdelafigura5.13).
EnlaconfiguracinB,nohaydiferenciasporexposicin,perosporgnero.
EnlaconfiguracinC,lasdiferenciasentrelasceldasseexplicanporquelasdos
variables interactan (cuando el gnero es masculino y la exposicin elevada,
asimismocuandoelgneroesfemeninoylaexposicinmnima,seobtieneunvalor;
cuando el gnero es masculino y la exposicin mnima, y cuando el gnero es
femenino y la exposicin elevada, se obtiene otro valor; finalmente, cuando ambos
gneros se exponen moderadamente se obtiene un valor distinto de las dems
celdas). El mximo efecto se encuentra en masculino y elevada y femenino y
mnima(26y25.9).Nohayefectosprincipales.
En la configuracin D, hay cambios verticales y horizontales, provocados por
efectosprincipales,peronoefectodeinteraccin(ambasvariablestienenefectopors
mismas,nicamente).
En la configuracin E, hay efectos principales (cada variable por s misma
afecta) y tambin efecto de interaccin (ste se alcanza si la diferencia entre las
medias de los niveles de variacin de una variable independiente cambian en
funcindelosnivelesdevariacindelaotravariableindependiente,comotambin
ocurrienlaconfiguracinC).
En la configuracin F, las diferencias entre todas las celdas es prcticamente
nula:nohayningunaclasedeefecto.
Mtodosestadsticosdelosdiseosfactoriales
Losmtodosestadsticosmsusualesparaestosdiseossonelanlisisdevarianza
factorial(ANOVA)yelanlisisdecovarianza(ANCOVA),conlavariabledependiente
medidaenintervalos,ylachicuadrada(c2)paramltiplesgrupos,conesavariable
medidanominalmente.
Porltimo,aestosdiseosselespuedenagregarmsvariablesdependientes
(tener dos o ms) y se convierten en diseos multivariados experimentales que
utilizancomomtodoestadsticoelanlisismultivariadodevarianza(MANOVA).
38
QUOTROSEXPERIMENTOSEXISTEN?:CUASIEXPERIMENTOS
Ya se coment, en el captulo 7 del libro, que los diseos cuasiexperimentales
tambin manipulan deliberadamente una o ms variables independientes para
observarsuefectoyrelacinconunaovariasdependientes,sloquetrabajancon
grupos intactos, formados por motivos ajenos al experimento: en los diseos
cuasiexperimentales los participantes no se asignan al azar a los grupos ni se
emparejan,sinoquedichosgruposyaestabanintegradospreviamentealexperimento.
Porejemplo,silosgruposdelexperimentosoncuatrogruposdediferentesreasde
una empresa que estaban conformados con anterioridad al experimento (las
razonesporlasquecadaparticipanteseintegracadareanotienenqueverconla
realizacindelexperimento).Vemoslogrficamente:
GrupoA
(50empleadosdel
GrupoexperimentalconX1
GrupoexperimentalconX2
GrupoexperimentalX3
Grupodecontrol
departamentodeproduccin)
GrupoB
(26empleadosdelagerencia
derecursoshumanos)
GrupoC
(37empleadosdelagerencia
deadministracinyfinanzas)
GrupoD
(29empleadosdel
departamentode
aseguramientodelacalidad)
Problemadelosdiseoscuasiexperimentales
Estos diseos se utilizan cuando no es posible asignar en forma aleatoria los
participantes a los grupos que recibirn los tratamientos experimentales. La falta de
aleatorizacin introduce posibles problemas de validez interna y externa. Como
comentaWeiss(1990,p.89):
39
Asimismo,diversoselementospudieronoperarenlaformacindelosgrupos
(que no estn bajo el control del investigador), que impiden afirmar que stos son
representativosdepoblacionesmsamplias.Deestemodo,dadoquesuvalidezes
menorqueladelosexperimentospuros,recibenelnombredecuasiexperimentos.
A causa de los problemas potenciales de validez interna, en estos diseos el
investigador debe intentar establecer la semejanza entre los grupos; esto requiere
considerar las caractersticas o variables que estn relacionadas con las variables
estudiadas(WiersmayJurs,2008;Babbie,2009).Porejemplo,sigruposintactosde
trabajadores se involucran en un experimento sobre motivacin, el turno
probablementetengaqueserintroducidocomounaconstante(gruposintactos,que
sean todos del mismo turno) o como otra variable independiente (de control).
Asimismo, el investigador deber buscar evidencia de que los grupos son
equiparablesensalario,productividad,competencia,antigedadenlaorganizacin
y, en general, en todo lo que genere diferencias entre los grupos. Cuanta mayor
informacinseobtengasobrelosgrupos,mayoresbasessetendrnparaestablecer
susemejanza.Enalgunoscasosseobservarsihaylamismaproporcindemujeres
y hombres en los grupos, si la edad promedio es similar, si los grupos no fueron
constituidosconbaseenuncriterioquepudieraafectar(porejemplo,formacinde
los salones por inteligencia) y si a los grupos en el pasado no les ha ocurrido algo
quellegaraainfluirenlosresultados.Adems,comomencionanCampbellyStanley
(1966,p.70):
Laausenciadeasignacinalazarhacequesepongaespecialatencinalinterpretar
los resultados y se tenga sumo cuidado de no caer en interpretaciones errneas. Las
limitacionesdebenidentificarseconclaridad,laequivalenciadelosgruposdebediscutirse
y la posibilidad de generalizar los resultados, as como la representatividad, debern
argumentarsesobreunabaselgica(WiersmayJurs,2008).
Los cuasiexperimentos difieren de los experimentos puros en la equivalencia
inicial de los grupos (los primeros trabajan con grupos intactos y los segundos
utilizan un mtodo para hacer equivalentes a los grupos). Sin embargo, esto no
40
quieredecirqueseaimposibleteneruncasodecuasiexperimento,dondelosgrupos
sean equiparables en las variables relevantes para el estudio. Si as fuera, los
cuasiexperimentos ya se hubieran desechado como diseos de investigacin. Ms
bienquieredecirque,enalgunoscasos,losgrupospuedendiferirsignificativamente
onoserequiparables;deestemodo,elinvestigadordebeanalizarsilosgruposson
o no comparables desde el inicio. En esta
CuasiexperimentoExperimentoenel
quelossujetosnoseas
ltima situacin el investigador debe
gnanalazaralosgruposnise
declinarlarealizacindelainvestigacincon
emparejan,porquetalesgruposya
exist
fines explicativos y limitarse a propsitos
nLavariableexposicinnotieneefecto;
descriptivosy/ocorrelacionales.
lavariablegnerotieneefecto.Nohay
efectodeinteraccin.
Una recomendacin con el fin de consolidar la validez interna de esta clase de
Lavariableexposicintieneefecto;la
variablegneronotieneefecto.Nohay
diseosexperimentales,esquelostratamientosoestmulosdebenasignarsealazar.
efectodeinteraccin.
(B.
pD.
Tiposdediseoscuasiexperimentales
iC.
ctos).
Conexcepcindeladiferenciaqueacabamosdemencionar,loscuasiexperimentos
son muy parecidos a los experimentos puros. Por tanto, podemos decir que hay
casitantosdiseoscuasiexperimentalescomoexperimentalespuros.Sloquenohay
asignacinalazarniemparejamiento.Peroporlodemssoniguales,lainterpretacin
es similar, las comparaciones son las mismas y los anlisis estadsticos iguales (salvo
queavecesseconsideranlaspruebasparadatosnocorrelacionados).Esporelloque
nos limitaremos a ver slo algunos de los diseos cuasiexperimentales (el resto
puede ser deducido de sus correspondientes diseos experimentales puros,
adems de quitarles la R de asignacin al azar) y se comentarn brevemente
porque las comparaciones, interpretaciones y los anlisis son prcticamente
equiparables.2 Consideramos que no sera adecuado volver a explicar dichas
comparaciones,interpretacionesyanlisis.
1.Diseoconpospruebanicamenteygruposintactos.
Este primer diseo utiliza dos grupos: uno recibe el tratamiento experimental y el
otrono.Losgrupossoncomparadosenlapospruebaparaanalizarsieltratamiento
experimental tuvo un efecto sobre la variable dependiente (01 con 02). El diseo
2 Si al lector le surge alguna duda respecto a qu comparaciones, interpretaciones y anlisis pueden
llevarseacaboenundiseocuasiexperimental,lerecomendamosreviseeldiseoexperimentalpuro
correspondiente,valerecordarqueladiferenciaesqueenelcuasiexperimentalnohayaleatorizaciny
losgrupospuedenestarnocorrelacionados.
41
puedediagramarsedelsiguientemodo,talcomoseve,nohayasignacinalazarni
emparejamiento:
G1
01
G2
02
Observequesilosgruposnosonequiparablesentres,lasdiferenciasenlas
pospruebas de ambos grupos se atribuiran a la variable independiente, pero
tambin a otras razones diferentes, lo peor es que el investigador quiz no se d
cuenta de ello. Por ejemplo, supongamos que se lleva a cabo un cuasiexperimento
paraanalizarelefectodelaretroalimentacinquelosmdicosdanasuspacientes
(respectoasuconductaeneltratamientoprescrito)sobrelaobedienciaoapegoal
tratamiento. Se podra partir de la siguiente hiptesis: los pacientes que reciban
mayorrealimentacindepartedesusmdicos,acercadecmosecomportanenel
tratamiento prescrito, se apegarn ms a dicho tratamiento. Es decir, los mdicos
que informen ms a sus pacientes sobre su conducta en el tratamiento prescrito
propiciarnenlospacientesunmayordeseodeseguireltratamiento.Lacuestines
motivar al paciente. Entonces, el investigador toma dos grupos de pacientes. Un
gruporeciberealimentacinsobresuconductaeneltratamientoprescritoyelotro
no. Posteriormente se evala qu tanto se apega cada grupo, en lo sucesivo, al
tratamiento. Supongamos que obtenemos el siguiente resultado: 01 > 02 (el grupo
experimentalseapegamsaltratamiento),entoncesdeducimosquelahiptesisfue
confirmada.Peroparaestablecerloanterior,debemosanalizarconmuchocuidado
queseaposiblecompararalosgrupos.
Imaginemos que el grupo experimental estaba formado por pacientes que
asistenaunhospitaldondeconfrecuenciasedanplticasmotivadorasparaquelos
enfermossiganlostratamientosprescritos,mientrasqueelgrupodecontrolestaba
integradoporpacientesqueasistenaunhospitaldondenoseleasignaimportancia
a ello. A qu razn se le podran atribuir con certeza los resultados: a la
manipulacindelavariableindependiente,aquelosgruposdepacientesprovienen
de diferentes hospitales, a ambos factores, a algn otro? Como los grupos no son
razonablemente equiparables, no tendramos la certeza de cul fue la causa o qu
tantocontribuyeronlosdiversosfactoresinvolucrados.Hayunproblemadevalidez
interna.
42
X1
01
G2
X2
02
G3
X3
03
Gk
Xk
0k
Gk+1
0k+1
Elltimogrupoesdecontrol.
Un ejemplo de este diseo sera con cuatro grupos escolares de un mismo
semestre y carrera (licenciatura) en una universidad, como grupos del
cuasiexperimento.Vemosloesquemticamenteenlatabla5.7.
43
Tabla5.7Diagramadeunejemplodeldiseocuasiexperimental
conpospruebanicamente
UniversidaddelCentro
EscueladePsicologa
Tercersemestre
Grupo
X 1
0 1
Grupo
X 2
0 2
Grupo
X 3
0 3
Grupo
0 4
Recuerdequelosgrupossonintactos(nosegeneran)yyasehabanconstituido
pormotivosdiferentesalcuasiexperimento(enestecaso,laeleccindeestudiaruna
carrera y la asignacin de alumnos a los grupos por parte de la Escuela de
Psicologa).Lostratamientosexperimentalespodransermtodoseducativos.
2.Diseoconpruebapospruebaygruposintactos(unodeellosdecontrol).
Estediseoessimilaralqueincluyepospruebanicamenteygruposintactos,slo
queenestecasoalosgruposselesadministraunapreprueba,lacualpuedeservir
para verificar la equivalencia inicial de los grupos (si son equiparables no debe
haber diferencias significativas entre las prepruebas de los grupos). Su esquema
mssencilloseraelsiguiente:
G1
01
02
G2
03
04
44
G1
01
X1
02
G2
03
X2
04
G3
05
X3
06
Gk
02k1
Xk
02k
Gk+1
02k+1
02(k+1)
Lasposiblescomparacionesentrelasmedicionesdelavariabledependientey
las interpretaciones son las mismas que en el diseo experimental de preprueba
posprueba con grupo de control; solamente que, en este segundo diseo
cuasiexperimental, los grupos son intactos y en la interpretacin de resultados
debemostomarloencuenta.Recurdesetodoloquesehadichodelaprobableno
equivalencia de los grupos. Este aspecto se aplica a todos los diseos
cuasiexperimentales.
3. Diseoscuasiexperimentalesdeseriescronolgicas.
Enocasioneselinvestigadorpretendeanalizarefectosalmedianoylargoplazosolos
efectosdelaadministracindeltratamientoexperimentalvariasveces;peronocuenta
con la posibilidad de asignar al azar a los sujetos o participantes a los grupos del
experimento.Enestoscasos,puedenutilizarselosdiseoscuasiexperimentales,salvo
que los grupos deben ser intactos. En ambas situaciones se aplican mediciones
repetidasdelavariabledependienteyseinsertaeltratamientoexperimentalentre
dosdeesasmedicionesen,almenos,ungrupo;mientrasqueaotrogruponosele
aplica ningn tratamiento en el periodo de experimentacin. Aunque desde la
45
Seriescronolgicasdeunsologrupo
A un nico grupo se le administran varias prepruebas, despus se le aplica el
tratamientoexperimentalyfinalmentevariaspospruebas.Eldiseosediagramaas:
G 01
02
03
04
05
06
46
X
Accidentes Accide
1951
tA.
1952
Estadode
Connecticut
Accidentes Accidentes
1956
19
7
Accidentes
1958
Programaparadisminuir
accidentes
Figura5.14Ejemplodeuncuasiexperimentoensuprimeraetapa
Escaladelavariabledependiente
Escaladelavariabledependiente
Interpretacin:posibleefectodeltratamiento
sobrelavariabledependiente.
Escaladelavariabledependiente
Interpretacin:Aparentementenohayefecto,
sinounatendenciadeaumentoenlavariable
dependiente,quecomienzadesdeantesdel
tratamiento.
Interpretacin:aunqueentrelaprimeraylaltima
medicionesseapreciandiferencias,nopuede
concluirsequehayaonoefecto,pueselpatrnes
irregular.
Figura5.15Ejemplosderesultadosenseriescronolgicasdeunsologrupo
47
Otro ejemplo de este diseo sera medir las ventas de un producto durante
varios meses, introducir una campaa publicitaria para ese producto y, despus,
medirdurantemeseselniveldeventas.
Lasseriescronolgicasdeunsologrupolleganaproducirdiversospatronesde
resultados.Amaneradeejemplopodramostenerlospatronesmostradosenlafigura
5.15(algunosdeloscualesfueronexpuestosenlasseriescronolgicasexperimentales).
Enlasseriescronolgicasdeunnicogrupodebetomarsemuyencuentaqueno
se tiene punto de comparacin (grupo de control); por lo tanto, la interpretacin del
patrnenlavariabledependiente(opatronesdelasvariablesdependientes)tieneque
ser muy cuidadosa, y habr de analizarse si no han actuado o interactuado otras
posiblescausas,ademsdeltratamientoexperimentalovariableindependiente.La
historia y el hecho de que el grupo sea atpico son riesgos que se afrontan en este
diseo,aligualquelainstrumentacin.Normalmente,estediseocuasiexperimentalse
utilizaconpropsitoscorrelacionalesynoexplicativos.
Seriescronolgicascuasiexperimentalesconmltiplesgrupos.
Estos diseos pueden adoptar la estructura de las series cronolgicas
experimentales,conladiferenciadequeenestasltimaslosindividuosseasignanal
azaralosgrupos,mientrasqueenlascuasiexperimentalestenemosgruposintactos.
Portanto,ocurriranlasmismasvariaciones3quesemuestranenlatabla5.8.
3Recomendamosallectorquereviselosapartadosrelativosalasseriescronolgicasexperimentales
antes de leer este apartado. De hecho, podr notar que los diseos son los mismos, salvo que en los
esquemasydiagramasdelasseriesexperimentalesapareceelsmboloRdeasignacinalazar.Por
ello, aqu se omiten explicaciones, interpretaciones y ejemplos; de lo contrario, pecaramos de
redundantes.nicamentenoslimitaremosaesquematizarlosdiseos,sinexplicaciones,porqueloque
puede decirse es lo mismo que lo dicho en las series cronolgicas experimentales. Desde luego, debe
resaltarsequeenlasseriescuasiexperimentaleslosgrupossonintactosyesnecesarioasegurarquelos
gruposseanequiparables.
48
Tabla5.8Ejemplosdediseoscuasiexperimentalesconseriescronolgicas
Sinprepruebasygrupodecontrol
G 1
X 1
O 1
O 2
O 3
G 2
X 2
O 4
O 5
O 6
G 3
X 3
O 7
O 8
O 9
G 4
O10
O11
O12
Conprepruebasygrupodecontrol
G 1
O 1
O 2
O 3
O 4
O 5
O 6
G 2
O 7
O 8
O 9
O10
O11
O12
Seriescronolgicascuasiexperimentalesconrepeticindeestmulo.
Estasseriestambinsonsimilaresasuscorrespondientesexperimentales,perocon
gruposintactos.As,tendramoslossiguientesdiagramasparailustrarlas:
G 1
O 1
O 2
X 1
O 3
O 4
X 1
O 5
O 6
O 7
X 1
O 8
O 9
O10
G 2
O11
O12
O13
O14
O15
O16
O17
O18
O19
O20
G1
01
X1
02
X1
03
X1
04
X1
05
06
G2
07
X2
08
X2
09
X2
010
X2
011
012
G3
013
014
015
016
017
018
Seriescronolgicascuasiexperimentales
contratamientosmltiples
Al igual que en los casos anteriores, estas series son similares a sus
correspondientes experimentales, slo que con grupos intactos. Por lo tanto,
tendramosdiagramascomostos:
49
G1
X1
01
02
X2
03
04
X3
05
06
07
G2
X2
08
09
X1
010 011 X3
G3
X3
015 016 X2
017 018 X1
G4
X2
022 023 X3
024 025 X1
G5
X1
029 030 X3
031 032 X2
G6
X3
036 037 X1
038 039 X2
TIPOSDEVARIABLESENEXPERIMENTOS
YCUASIEXPERIMENTOS
Comocomplementoaloquesemencionaenellibrosobrevariablesyexperimentos,
nicamentequeremosahondarunpocosobrelostiposdevariablesenlosdiseos
experimentalesycuasiexperimentales.Losprincipalestiposdevariablesson:
1. Independiente:tratamientoexperimentalqueprovocaefectos(causa).
2. Dependiente: efecto o consecuencia (provocado o provocada por el
tratamientoovariableindependiente).
3. Interviniente: moderador de la relacin causal entre la variable
independiente y dependiente. Si no se conoce su efecto o no se controla, el
experimentopuedeinvalidarse.
4. Explicacionesrivalesofuentesdeinvalidacininterna(puedenservariables
independientesointervinientes):suinfluenciadebeconocerseocontrolarse,
denoseras,elexperimentopuedeinvalidarse.Asimismo,esfactiblequese
combineconotrasvariablesparaafectaraladependiente.
5. Variable de control: influye en la dependiente, pero es neutralizada por el
diseooporlosprocedimientosestadsticos.
Ladiferenciaentrelavariabledecontroleintervinienteresideenqueenla
primeraseneutralizansusefectos,yenlasegundaseconocenstos(Creswell,
2009).Unejemploseraelquesemuestraenlafigura5.16
50
Variabledecontrol:tipode
escuela(pblicaprivada).
Variableindependiente:
mtodoeducativo
(tradicionalmoderno):
Dosgrupos
experimentales.
Variabledependiente:
aprendizajedeestadstica.
Variableinterviniente:horas
deestudio.
Figura5.16Diferenciaentrevariableintervinienteydecontrol
Lavariableindependientesemanipula(aungruposeleexponeaunmtodo,al
otroaunmtododistinto).Eltipodeescuelasecontrolaalasignaralosdosgrupos
por igual (en la misma proporcin) alumnos de escuelas pblicas y privadas (la
composicindecadaunosera:50%deestudiantesdeinstitucionespblicasy50%
de estudiantes de escuelas privadas). Los efectos de la variable interviniente se
conocen,almedirelnmerodehorasdedicadasalestudio(consuintroduccinal
anlisis). La variable dependiente se mide. Los anlisis estadsticos ayudan a
esclarecerlasrelacionesentretodaslasvariables.
Notafinal:Los pasos para un diseo cuasiexperimental son los mismos que para
unoexperimental.
51