CAPITULO Il CONSIDERACIONES HISTORICAS SOBRE I 1S RELACIONES DE VASALLAJE (4) 29 Gevgen de la roltcatn co vasallaye en Ja Biad Moda —20 Do 1a rd0e del 1e después Ge Oarlo Beguo Bstableoumento del vase fo on Inglaterra —22 Hu los Hetadoo modernos el Tayallage ha nae omente oon iderado, eegun la preemmencia del deveckb feudal 6 del dere.ho romano 49 El visallaje es unt de las principales relaciones que determman 14 subordmxcion del mérviduo a la sutondad goberane y a la ley de su prtn. Habiondo sido doble el sistema seguidg pala determmar 19 base de esa 1elacion, exeemos indispensable exponer pumeramente algunas consider aciones histo1icas para exphew larazon de estos sistemas Dos elementos hubo en 14 Edad Media de donde derrvo el vasallaje, elementos muy distintos en lxs dos partes de las poblaciones sori@tidas a los francos y a los demas re yes barbaros Los francos, que se consideraban en todo y por todo como los he1ederos de Ios derechos del imperio, ampusieron el jurumento de fidehdad » sus subditos, y con. (@) Como el lector compendas empleamos aqui Ia palabravasaliaje en equ valencis 4 Ie itthann subditosiea en el sentido de ser subdito de un pass, qmiera que sea su forma de gobreino [1 ya rpabhica &miperio} a told edte caprtnlo eas: te controta Hore Aambagar el o1ige de Me étkre el dubdito y el Ratade Atmboyénidole como se vera por al 165 hes nt te ‘lla tema el derecho romino y 11 que tenia €) teodatulths—1N dete trad—40— prefeiencia a los que habitabi Ja ciudad, para muita. a los empeiadores 1omanos que exigian el yuamento a los ciudadancs y habitantes de las piovincias El jwamento de fidehd1d ha sido una de las fo.mas poi las que se es tablecio la 1elacion de vasallaje, puesto que hgaba indi solublemente el ciudadano 4 su soberano El oto elemen to creado1 del vasallaje ha sido la consecuencia natural de Jas costumbies tiadicionales de las tribus german. cas (1), conducidas gene almente por un jefe rodexdo de guerteros, que se consygiaban voluntariamente a 61 con fidehdad y sumision Los guetretos llegaban a sel para ‘su Jefe (a) sus fieles y verdaderos compafieros de armas, y este lazo que les uma, se estiecho mas y mas cuando empezaion a recibu de el algun beneficio, y se smtieron obligados ala fideldad por reconocimento y gratitud Consistian plimeiamente estos beneficios en dadivas y ho nores, como, pot ejemplo, sentarse a la mesa de su jefeu obtener de el almas, caballos y otras cosas equivalentes, mas adelante, cuando los jefes po sus conquistas sobre éTimperio Uegaion + posee tie1ras, compartieron éstas entre sus fieles ser vidores, y de este modo obtuvieion los guerie1os ciertas porciones de telienos que mas tarde se llamaron feudos, y la fidelidad y sumision a su sefior fueron paia ellos una obligacion de 1econocimiento y gra titud Andando el tiempo, en medio de las yiolencias y de la confusion general, se fue haciendo "Sada vez mas dificil, aun pars los propietarios alodiales e mdependientes, de fender sus piopiedades sin ponerse bajo la proteccion de un sefio: Se introdujo, pues, 11 costumbre de encomendar Ja segunidad y la defensa de su propia persona y de sus [1] Westlake Conjlect of Laws cap I {a] Fiore ecaplea mdistintamente la palabia caprtano 6 condotieso que moav ‘fos taaducu omoa generalmente por la palabia jefe porque a1 bien tiene unsen ‘tudo demasiado ampho nos evitsia en eambio ancuriir en anacromismos —(N de ta trad )—41— propios derechos a un sefior, y poco a poco se organizo el el regimen feudal (1) Asi fue, dice Gwzot, como se fuéd formando gradualmente esa jeraiqui. de propiedades y de peisonas, que debia constituir con el tempo la feudala dad De este modo, por la division progiesiva de los bene ficios, se fué extendiendo de dia en dia es serie de gian des y pequefios vasallos, umdos unos a otros por iguales obligaciones, siendo la primerala fidehdad, que constituia el tatulo de su posesion Aunque por su encadenamiento gradual de mtermediuio enintermedianio, esas obhgacio nes hgasen 11 soberano con el mayor numeto de beneficia dos y les impusiesen ciertos deberes directos o mduectos de fidehidad, sm embargo, en una sociedad de fuetzvy nue va,eraestarelacion tan leyanay tan poco poderosa,queno pudieron reahzarse por completo el vasallaje y la unidad de la monarquia Las1elaciones mas eficaces eran las mas immediatas y las mas personales que co1respondian a las antiguas costumbies de las tribus germamcas, como estas no conocian mas obligaciones que las que les univn a su jefe mediato, del mismo modo los vasallos no reconocian mas que @ su sefior (2) 20 Para unir mas directamente lossubditos a su persona y a su poder, intento Carlo Magno destrun la jerarqua feudal y ponerse en comunicacion duecta y sin mteime diario con los hombres hbres, procuiando sobieponer las 1elaciones entre el rey ylos ciudadanos a 14s de los vasa -llos con los sefiores Se esfo1zo por cambuar la idea de la fidehdad, y mientras que hasta entonces se la habia con (2) Kin medio de una eogedad entiegada a todas Ivs violenciss 103 propieta ‘vio alodisles Libres do toda carga pero aislados y pot conniguiente en peligro ‘Duseaban un apoyo on los grandes se encomendaban a algun hombre podero 40 de ls mmeduciones La recomendacién ora el acto por el que un propietario alodial hacia una cosién fletiera de su tetra en favor dol protector que habia Duseado para recibirla nuevamente de sus manos no ya como aledio smo como ‘Deneficio con todas Ins earges del servicio milita y demas ¢on que estaba grava da ls propiedad benehewria Este uso Hegé & genersiisarse con el tempo — (Nae P FP) @ Guusot Ensayo sone tahsstoria de Francia p 105—4Q— siderado como una obligacién personal del hombre hbre hacia su jefe, casi coro una recompensa por las ventajas y lo proteccion que de/>lrecibia, después de las o1denan zas de Culo Magno, ny 5aser unr obligacién publica, y fuereclamadvennombi\ > 1asobei ania, sin considei acién: alguna a los beneticios qi, .se hubiesen obtemido La sobe 1amia empezo de este modo a emancrparse de la jerarquia feudal y 1 mosiraise como un pode: pubhico que existla por su propio derecho, siendo, por consiguiente, modifica da la ides de larelacion de vasallaje No obstante, el pen samuertto de Carlo Magno no pudo reahzarse, porque los propietarios inferiores no concebian el vasallaje respecto al soberano, descmdando el que debian al sefiot del feudo con quien estaban enrelvcioties nmedistas Esta es la ra zon por que, en sus Estatutos y en los de San Luis, no se encuentra dete:minado el parudo que debia tomar el va gallo en el caso de disidencia entre sus supellores respec tivos (1) ‘ 21 En Ingivtecta hv seguido las msmas t1ses lv histo ria de 14 relacion de vasallaje Segun unos, Edmundo fué el primero que exgio el juramento a todos los hombres libres; pero lo cieito es que en la coleccion de sus leyes no se ercuentia nada sobie esto, y quelos reyes anglo sa jones no hicieron obhgatozio el juramento El que verda deiamente exigio a todos los hbres poseedores que pies tasen juramento al rey, fué Guillermo el Conquistador Un documento citado po: Gumzot, como del afio 1071, y cono cido bajo el nombre de Carta de quibusddm stattltis, ates tigua que Guillermo impuso el juramento de fidehdad, el cual prestaron efectivamente en 1086 todoslos propietarios de terta¥, en todos los domumos de Ingltterra Mas aun, meniras que Carlo Magno no habia definido la fuerza re Jatva, del juramento prestado asu persona y del que cada vasallo piestaba # su propio sefior, Guillermo imponié el Di] Westlake toe at—43— juramento de tidehdad a élsdlo prescindiendo de cualquiera otra person? Este eyemplo fué seguido por Federico Bar parroja, que, enladieta de Rocangha (1158), establecio que en el juramento de fidehdad que el vasallo prestaba 1 se flor, la peisona del 1ey debra se: nommalmente eachuda 22 Estas breves consideraciones histé11cas sobre el ori gon de 1s relacion de vasallaye exphican la tendencia na turala, considerar semejante relacion como algo de geozia fico y de tertitomal En efecto, el titulo ohginatio de la feudahdad, de doride se deriva la swecidn, fud la poséadn de la tierra, y tan esasl, que, en eljuramento que se pres to luego alrey, la feudahdad fué considerada primeramen te como unida al suelo, y la obligacion peisonal como h mutada por la extensién del tetrito110, de suerte que se designo bajo el nombre de subditos y no stibdttos a los que habian nacido dentio o fuera delterritorio del Estado, de donde ha resultado que las naciones que han consei vado con mas tenacidad las t:adicionesfeudales, han conside rado lasrelaciones ent e sobe1 anos y subditos,omo hits das al tertitonio, y por esto han admitido la mamma Le ges non valent ext ater? tor tum, cuyas consecuencias exa minviemos cuando expongamos lossistemas seguidos enes tov nratena (1) En ‘Tnglaten a, poi ejemplo, donde las ia diciones feudales han sdo conservad1s con mas tenaci dad, el vasallajedependia del hechodehabernacido dentro 6 fuera del remo, y este principio hasido detal modo exa ger ado, que seha legado hasta decir que los hiyjos nacidos en Inglaterra de padres extranjeros, podian tener derecho a los privilegios anexos al caracter britanico, y que los hr 2) Como eran los propletaros entie s1 1os quese eneomendaban dies Mr Du ray no tardé en conmderarse Ia teria que eta lo permanente con preferencis alhombre que pasa y muae No fudya el hombre debil el que se encomen dé al hombie faeits sino el pequefid cempo al grandommo simbobsando cer tas formahdades esta nueva relvcién Ie tire vema s colocarse en cverto modo en manos del gran propietaiio bayo la forma de un trozo de césped é de una ra ma de érbol que el pequeno propietaiio depositaba en elias Este es eb germen delarelveién feudel fis’ de Franc t I p 2By hg 7—(N de PP)—44— Jos nacidos de inglés fuera del Remo Unido, debis, considerados como extranjeros Estas dos m vxmas ft tan 1gurosamente aplicadas, que poi hacer depenc vasallaje del simple hecho delnacamento en los don de un soberano, se ha suscitado Ia duds de si el hy rey, nacido accidentalmente {ueta del 1emo, podiia dai su corona La duda era logica Eduardo Il, est 25, despues de haberle elammado absolutamente com 1edero de la corona, establecio que todos los hijos na en el extranjero de padre y madre ingleses, deberia zar del beneficiode poder accptar la herencia en I terra, con tal, sm embargo, que la madie hubiese p< el mar con permiso del marido (1) Esta tendencia «1 considerarel vasallaje como al: geografico, no hv sido aceptada porlas naciones que modificado las tradiciones foudales con los principi derecho romano La c1udadama en el pueblo :oman el pnvilegio mas grande y el vasallaje el mas alto h y cuando se perfecciono el estudio del dei echo 1oma comenzo. comp ender, que el vasallaje dcbia consid se mas bien como un beneficio voluntailamente acey que como un lazo impuesto por la necesidad, y esta razon pol qué se le inzo dependei de la accion volun del individuo, mas bien que del hecho maternal del miento El derecho romano, que personificaba casi los derechos de'la fambha en 1, persona del padie, blecia que el hijo debra seguir Ja condicién de su pro tor y que debia de sei considerado como cmdadan del lugar en que habia nacido, smo de aquel en que « nacer “Ket autem ov2ginis locus tn quo quis natus e naser debuat, lacet forte altbt natus esset matre wn pen eg trone par tun sente ” (2) ‘ Conforme a este prmoipio, se ha establecido, segun. Q) Westlake the confisct of Laws oap IC [8] Voet 44 Pana V I $9145 on francesa (a), que elindividuo nacido en el extian jero de padre frances debe sex considerado como tal, no porque el hyo sigue la condicion del padre, so porque, segun la observacion de Vaitel, todo hijo quere peitene cer & la mism? nacion que su padre Tan cierto es que la Jey ha hecho depender la accion de la nacionahdad dela libre eleccio1 del individyo, que ha resei vado para eh yonacido ep el extianjero la facultad de escoge: la coonalidad del lugar en que ha nacido, haciendo la deck racién al Hegat &su mayoria Esta distinta manera de considear el vasallaje, ha da do origen @ otro sistema para determmat las relaciones entre soberano y subdito, y mientras que el primero ha cas depender esas relaciones del ter1itor10 y las lmmtaba, su mesma, extensién, el segundo, haciéndolas deriva: de la hbre voluntad del individuo, las ha considerado como permanentes hasta que no hubiese declaiacion en conta mo, y las ha hecho valer aun fuera del terntor10 {al La Yogulacsén espanola ha aceptado entermente este principio Veuse ait 10 de la Constituerén de 3876 conforme con In de 18% 1845 y 1889—[¥ de ta trad]