ION PROCESAI SUPTRIB\Llachiesa Puerto Madryn, Chubut, 19 de mayo de 2014 Al Sefior Ministro De Seguridad y Justicia De la Provincia del Chubut Lic. José Alejandro Glinski Rawson Chubut S| I D. Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en relacion al Caso: de! Ministerio Publico Fiscal, Carpeta: de la Oficina Judicial, sito en Av, Mosconi $2 Planta Baja, de. esta Ciudad, caratulado: "Habeas Corpus Preventive"; a efectos de hacerle saber que, la sefiora Juez Penal en tumo, Dra. PEREZ BOGADO, Marcela Alejandra, a los fines de hacerle saber lo dispuesto por SS. que ha continuacin se transcribe:"to madryn 17 de Mayo de 2014, AUTOS Y VISTOS...Y CONSIDERANDO... RESUELVO... 1) ACOGER el Recurso de Habeas Corpus interpuesto por los progenitores de Juan Cruz GERFAU, Juan Misael ESCOBAR, Brian ROLDAN y Brian TOLEDANO, conforme el art. 17 de la Ley 23.098. 2) ORDENAR al Poder Ejecutivo (Jefatura de Policia) a abstenerse, en lo sucesivo de comportamientos llegales en la aprehension ylo detencion de menores de edad, especialmente hacia los denunciantes, debiendo en todos los casos respetar los derechos a: comunicarse con sus progenitors, a la asistencia de un Defensor, al anoticiamiento del Ministerio Publico Fiscal, y Asesoria de Menores, y garantizar su cumplimiento sin dilation de tiempo (en forma expedita), desde el momento en que la aprehension se produce. 3) ORDENAR al Poder Ejecutivo Provincial, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Secretaria de Segur de cuadros pol jad y Jefatura de Policia de la Provincia a la formacion jales en ta legislacion de la Nifiez (art. 75 inciso 22 de la Constitucion Nacional, Convencion de los Derechos del Nifio, Ley 26.061, Ley 4347, Carta de Derechos, Reglas de Beijing), conforme lo expresado en los considerandos, en el plazo perentorio de un aio a partir de notificada la presente. 4) CONDENAR EN COSTAS al Poder Ejecutivo (Jefatura de Policia), conforme lo estatuido por el art. 6 de la Ley 23.098. 5) REGISTRESE Y NOTIFIQUESE a las partes, 6) FIRME que sea ARCHIVESE. Fdo.Marcela A. Perez Bogado, Jueza Penal. Para mayor ilustracion se acomparia al presente Oficio copia de la Reso} Sin otro particular saluda a Ud. atentamente. 1149/14py Provincia del Chubut PODER JUDICIAL uot san ‘io Madryn, 17 de Mayo de 2014. AUTOS ¥ VISTOS: “La presente denuncia de “Habeas Corpus", radicada por Mariela Villegas, en ‘epresentacién de su hijo Juan Cruz GERFAU, Maria TOLEDANO, en representacién de su hijo Braian TOLEDANO y Sergio ESCOBAR, en representacién desu hijo Juan Misael ESCOBAR, Patrocinades por el Abogado Adjunto de la Defensa Piblica Penal, Dr. Damian SAENZ, donde Solicitan a la suscripta el amparo previsto por el articulo'43 de la Constitueién Nacional, 55 de la Constitucién Provincial y 3 ine. 1° de la Ley 23.098 (a la que adhiriera nuestra provincia mediante Ley 3457), en cardcter de accién preventiva, afin de que la Policia de la provincia cese: cn-el menoscabo infundado y arbitrario de su derecho de locomocién bajo el pretexto-de su facultad de vigilancia y prevencién, y que ademas se levé adelante contra los adolescentes un ‘rato abusivo, degradante y violento al momento de ser aprehendidos y durante la permanencia en la Seccional Primera de esta ciudad, habiéndoselos lesionados tanto fisica como moralmente, y que ello preocupa de sobremanera a los progenitores, ya que podria mievamente repetirse tal comportamiento por parte de personal policial, y que este temor ha quedado en los adolescentes, intervine como Jueza en tumo. —-Y CONSIDERANDO :—— Que en la Solicitud Jurisdiccional N° 7936/14, los padres de tres adolescentes de 15, 16 Y17 altos, indicaron que sus derechos se han visto afectados debido al hecho acontecido el dia 11 de Mayo: del corriente, que fuera luego denunciado en fecha 13 de Mayo. ante el Ministerio Publico Fiscal. ¥ adjunté los certificados médicos de los tres jovenes.-~ ~-Ante la posible violacién a derechos fundamentales, se abrié el presente Habeas Corpus, ¥ se ordené ala Unidad Regional de esta ciudad que remita-el Informe previsto por los articulos 11¥ 13 de Ia citada ley, y se 6 audiencia a los fines de escuchar a los denunciantes y a la autoridad policial. El dia 15 de Mayo se realizé la audiencia que prevé el articulo 14, a la que comparecieron los denunciantes, asistidos por el Abogado Adjunto de la Defensoria Publica, Dr. Damian SAENZ, y el Subjefe de la Unidad Regional Puerto Madryn, Crio. Néstor GOMEZ y la Sra. Fiscala General, Dra. Maria Angélica CARCANO. Abierto el Acto, los padres de los adolescentes se refirieron con amplitud a los hechos considerados como el menoscabo del derecho de locomocién y la lesién a la integridad fisica y moral de los j6venes por parte de personal policial “Asi relataron en forma coincidente lo acontecido la madrugada del dia 11 de Mayo, en cercanias al monumento a “La Galesa”, sobre avenida Roca, en el sector de playa, de acuerdo a lo ue sus respectivos hijos les manifestaron. Y que se anoticiaron de la situacién de aprehensién cerea de las 9.30 horas de dicho dia, y que luego les fueron entregados los adolescentes. Destacaren que sus hijos nunca habjan ingresado a dependencia policial alguna, y que al serles Oficina Judicial de Puerto Madryn Mosconi N° 92 P.B, Tel Fax: 457569 ~ 457611 ~ 457642 - 457643 Correo electrénico: ofjudpm@juschubut.gov arentregados tenjan lesiones en su cuerpo por lo que concurrieron al Hospital Sub Zonal,a fin de que sean revisados. Recordaron que los adolescentes, les hicieron saber que fueron golpeados, durante la aprehensién y que suftieron humillaciones en la sede de la Seccional.. ~-A su tumo el Jefe policial brindé el Informe y se refirié al hecho, donde, segiin la actuacién:policial:se-los detuvo por el delito de violacién de domicilio, a raiz. de un Iamado telefénico que alertaba que cuatro personas habrian ingresado al domicilio de Marcos A. ZAR N° 521, y salieron en persecucién hasta ser aprehendidos en la zona de playa. Acompafié el Informe, preventive, y copias del Libro de Parte-Diario y Novedades. tomar la palabra la Sra. Fiscala General indicé que efectivamente existe una denuncia por -vejaciones, que'se encuentra investigando la Agencia de Delitos Complejos y el caso N° 41.240. seen -En atencién al Informe brindado por la autoridad administrativa, lo sefialado por el Ministerio. Pablico. Fiscal, como. tambi n la solicitud de recepcién de los testimonios de los jévenes, la suscripta entendié necesario abrir a prueba la accién, conforme el articulo 15 de la Ley 23.098, ¥ en atencién a las facultades de investigacién que otorga dicha ley al juez, -téngase presente que el Ministerio Piblico Fiscal no es parte en el procedimiento previsto para la accién, donde en. principio s6lo son partes los amparados y la autoridad cuyo acto lesivo se pretende hacer cesar-, s¢ ordené a dicho Ministerio remita copia del caso N° 41240, articulo 14 segundo parrafo de la Ley de Habeas Corpus.~ ~Asf, de estos testimonios surge los actos que las personas consideraron un menoscabo a su integridad fisica y moral. Eljoven Juan Cruz GERFAU relaté que venfan de un cumpleafios (con Juan ESCOBAR, Biian TOLEDANO y. Brian ROLDAN), futeron’a la playa y alli. personal policial hizo que se tiraran al piso y les.empezaron a pegar, que les apuntaban con un arma, que se burlaban, los querfan hacer lorar a todos. Que luego fueron Hevados a la comisaria esposados, y alli continuaron con esa conducta, les.decian que eran unos mugrientos. Indica que a algunos puede reconocerlos. Y que les dijeron que habjan llamado a sus padres y ello ocurrié recién cerca de las mueve de la maiiana. Coincidente con este relato declaré Brian Nicolés TOLEDANO, agregando que quiso vomitar por la pifias que le pegaron y no lo dejaron. También Juan Misael ESCOBAR, quien ademds relaté que luego del hecho, mientras jugaba a la pelota cerca de su casa, personal policial, bajé y procedié a identificarlos. Que a él le dijeron que habjan robado una moto. Que el médico policial recién fue a revisarlos cerca de las diez de la mafiana. Que a pesar de darles el teléfono dela madre de Brian TOLEDANO para que llamen, no lo hicieron. -Surgié de estos testimonios que hubo otro joven con los denunciantes: Brian ROLDAN, por lo que fue citado para el dia 16 de Mayo, a fin de prestar testimonio, toda vez que habria sido también victima. Y el joven al testimoniar, fue conteste con lo manifestado por sus compafieros.-- ‘nalmente el Ministerio Pablico Fiscal acompafié el. legajo correspondiente al.caso N° 41.240.. IL.- Luego de analizados el Informe, los testimonios y las restantes pruebas colectadas, especialmente los testimonios de los denunciantes, y el caso del Ministerio Piiblico Fiscal, surge que Juan GERFAU, Juan ESCOBAR, Brian TOELDANO y Brian ROLDAN fueron privados deProvincia del Chubut PODER JUDICIAL su libertad, por un supuesto delito menor: violacién de domicilio. Y que luego de dicha privacién se constataron diversas lesiones en su cuerpo, Es decir que nos encontramos con una situacién que requiere determinar si constituye hostigamiento policial (police harassement). El término “abuso, acoso u hostigamiento policial”, consiste en 1a utilizacién de: las facultades regladas del personal, de forma excesiva, incorrecta o contraria a la ley. Y una de las formas més comunes es, justamente, la identificacién de personas, su requisa, y las detenciones por contravenciones, de una persona determinada y de manera recurrente. Aunque también puede referirse asi a las circunstancias en que se detiene a una persona y se realizan conductas contrarias a la ley, en dicho marco. ‘Corresponde analizar bajo dicha definicién si estos hechos denunciados se encuentran comprendidos dentro del concepto de hostigamiento, para otorgar el amparo solicitadi IIL- Con respecto a la accién de habeas corpus: “El origen histérico de esta accién se encuentra vineulado a la necesidad de contar con un remedio legal util para repeler las detenciones ilegales. No obstante, el desarrollo ulterior del instituto conllevd una extensién de sus efectos hacia supuestos que no necesariamente se identifican con una tipica aprehensién ilegal. Asi, la importancia del objeto tutelado se tradujo en el impulso de la capacidad de rendimiento de los presupuestos objetivos del remedio legal. Ahora bien, la modalidad preventiva del hdbeas corpus tiende a impedir la concrecién de la lesién sobre la libertad fisica, corporal o ambulatoria, de una o mas personas, que puede producirse como consecuencia de un comportamiento activo u omisivo de la autoridad piiblica (art. 3, inc. 1, de la ley 23.098; art. 43, pérrafo iiltimo, de la CN; y art, 15 de la CCABA). En definitiva, esta. modalizacién se torna operativa cuando la privacién de la libertad aun no se ha concretado, pero si existe la amenaza cierta de que ello ocurra, La doctrina entendié que para la procedencia de esta clase de habeas corpus se deben satisfacer ciertos requisitos particulares: 1) se requiere un atentado a la libertad ambulatoria decidido y en préxima via de ejecucién; y 2) la amenaza a la libertad ambulatoria debe ser cierta -no conjetural o presuntiva-. Estos extremos deben ser demostrados en el marco del proceso judicial, esto es, deben constatarse indicios vehementes de una futura privacién de la libertad, o lo que es lo mismo, razones fundadas para creer en la existencia de la amenaza o seria posibilidad de la accién —u omisién— coactiva”. Sentencia de fecha 21 de Marzo de 2.010, Camara de Apelaciones en lo Penal, Causa n° 20384-00/CC/2010, “Gobierno de Ia Ciudad Auténoma de Buenos Aires s/ habeas corpus - apelacién” ~ Sala II ~ Dr. Pablo Bacigalupo, la Dra, Marcela De Langhe y el Dr. Femando Boscl Es decir debe existir una amenaza cierta de que la detencién ocurra o razones fundadas para suponerlo, “En el presente caso la aprehensién se ha producido, y surge el temor tanto en los Progenitores, como en los adolescentes, de que una situacién semejante suceda, por las Oficina Judicial de Puerto Madryn Mosconi N° 62 P.B Tel Fax: 457569 — 457611 ~ 457642 ~ 457643 Correo electronico: ofudp@juschubut.gov.arrato verbal (son unos mugrientos), humillaciones e querer hacerlos llorat), fisico (por los golpes Tratados de Derechos Humanos, en el art. 75 ‘ne. 22 de nuestra Constitucién Nacional, se ha formado el denominado “bloque Sonstitucional federal”, el cual implica que las normas supranacionales debe ser la directrices-minimias Para los jueces en sus resoluciones. Entonces existe un nuevo “modelo constitucional”, ¥ este debia desatar un efecto cascada que derramara sobre la normativa vigente, y las Reglas de Beijing, y consideran nifio a toda persona sta los dieciocho afios de edad, y es de la dignidad inherente a la persona, como set humano, de “ que emanan todos los derechos y garantias acordados ¥ se les suman otros especiales por su “articular condicién de ser personas en desarrollo. “Entonces el hecho denunciado, debe ser analizado a la luz de dichas normas, dictadas en ssguardo de esa poblacién vulnerable. Privadas. de bienestar social, los tribunales, las Wridades edeniniscarives.0 los éxwanos Jesislsives, tendeinana consideracién primordial aKoby Provincia del Chubut, PODER JUDICIAL que ese interés superior del nifio debe ser interpretado como: la méxima satisfaccién, integral y ssimulténea de los-derechos y garantias reconocidos por esta ley. --¥ en relacién al tema que nos ocupa el art, 19 se refiere expresamente a que los nifios tienen derecho a la libertad personal sin mas limite que los establecidos en el ordenamiento juridico vigente, ~ En consonancia, la ley 4347 (provincial) sefiala en su articulo 19 (tal como lo recomiendan las Reglas de Beijing, punto 10: primer contacto), los derechos y garantias que el Estado garantizaré a los nifios y adolescentes en el proceso penal, expresamente sefiala en su inciso £) solicitar la presencia de sus padres o responsables a partir de su aprehensin...g) a que sus padres...sean informados de inmediato en caso de aprehensién, del lugar donde se encuentra y-del hecho que se Je imputa, Juzgado y organismo policial interviniente. Y finaliza: en caso de privacién de libertad, los nifios y adolescentes tendrén derecho a comunicarse telefénicamente 0 mediante cualquier otro medio con su grupo familiar responsable...en los términos del art. 49 de Ja Constitucién Provincial. -- as ~ A su vez el art. 23, de la citada ley provincial, expresamente dispone: es deber de la familia, la sociedad y el Estado velar por ta dignidad de los niftos y de los adolescentes, Poniéndolos a salvo de cualquier tratamiento inhumano, violento, vejatorio, humillante o intimidatorio, Entonces qué acontecié el dia 11 de Mayo, fueron vulnerados los derechos de los jovenes demunciantes? Valorados los testimonios, surge que el accionar policial fue un trato humillante ¢ intimidatorio hacia ellos. Surge de las copias del Libro acompaiiado, en el Informe remitido por la Policia, que a las 6.00 horas fueron aprehendidos en el monumento a La Galesa; que luego a las 6.10 horas registran su ingreso Brian Nicolas TOLEDANO; Juan Cruz GERFAU y Juan Misael ESCOBAR y a las 6.15 horas Brian ROLDAN. A las 7.10 horas se- dio intervencién al Funcionario de Fiscalia de Tumo, quien ordené la entrega a los padres. A las 7.15 horas se le dio intervencién al Dr. Marcelo BUSTOS (Defensor) y se deja constancia que el Dr. CROSETTI no atiende Ja llamada. En el Caso N° 41.240, donde se investiga la supuesta violacién de domicilio, consta que a partir de las 10.25 de dicho dia se les hizo entrega a sus padres. En este mismo caso, se ha agregado como documental los certificados expedidos por el médico policial, a partir de las 10.10 horas, y en el Informe las constancias de los médicos que los revisara en el Hospital Sub Zonal, donde se sefialan las lesiones.~ Entonees surge palmaria la violacién a la Ley 4347, respecto de los derechos que fueron vulnerados, toda vez que no se les permitié contactarse con sus familiares, desde el momento de la aprehensién, no se puso en conocimiento inmediato de los funcionarios judiciales, y no se le dio intervencidn ‘a la Asesoria de Familia, tampoco se puso en conocimiento inmediato de los progenitores, Sumado a ello que expresamente los transcriben en el Acta de Entrega a la que ya me he referido. Es evidente el exceso en el ejercicio de las facultades policiales, mas ain que el Oficina Judicial de Puerto Madryn Mosconi N° 82 P.B. ‘Tel Fax: 457569 ~ 457611 ~ 457642 - 457643 Correo electrénico: offudpm@juschubut.gov.ardelito fue calificado como violacién de domicilio (art. 150 del Cédigo Penal), delito no punible respecto de los cuatro denunciantes, conforme lo prevé el art. 1° de la Ley 22.278. ~ Tenemos un delito residual, donde fueron en persecucién dos méviles policiales y dos motocicletas, en un dispendio de recursos estatales significative, superando en numero a los Jévenes, y ejerciendo contra ellos una conducta violatoria del art. 23 de la Ley 4347 citad ¥ luego, continu de dicho modo en la Seccional de acuerdo al relato de los adolescentes acerca de las lesiones que suftieron, pero también que este se condice con los certificados expedidos .tanto por el..Dr. CROSETTI, como por los Dres. NARVAJA y FUENZALIDA, quienes describieron el estado fisico de los adolescentes. Es_especialmente relevante, ya que resulta tristemente aplicable a las presentes actuaciones, el.Jnforme. sobre “JUSTICIA JUVENIL Y DERECHOS HUMANOS EN LAS AMERICAS .COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS”, de la RELATORIA SOBRE LOS DERECHOS DE LA NINEZ, OEA/Ser.L/VMIL., Doc. 78, 13 julio 2011, Original: Espafiol (puede consultarse en www.cidh.org), las observaciones alli realizadas por los relatores, pueden distinguirse en la denunciada planteada, ~ En el apartado 251. [...]. como también refirié la Comisién, es posible identificar la existencia de patrones discriminatorios en la actuacién policial, que provoca a menudo detenciones arbitrarias de nifios sin sujetarse al principio de legalidad y de no discriminacién. Tercero, segiin se menciond. ya..en este informe, en contravencién del principio de excepcionalidad, las detenciones constituyen la regla del sistema de justicia juvenil y en algunos casos se omite el control judicial inmediato de las detenciones. La excesiva actuacién policial asi Jo demuestra. Cuarto, los padres o responsables con frecuencia no reciben una notificacién oportuna de las detenciones, egando incluso a incomunicarse a los nifios durante la detencién en instalaciones policiales. Quinto, las instalaciones en las cuales se desarrolla la privacién de libertad de los. nifios no son adecuadas a sus necesidades. A todo lo anterior se suman probleméticas vinculadas a la violencia y el abuso policial del que frecuentemente son victimas los nifios, ast como la impunidad frente a la actuacién de la policia, Tal el relato que efectuaron os padres respecto al horario en que fueron anoticiados de la aprehension, y los jévenes por las manifestaciones, més alla de las lesiones, que les hicieron, y en las cuales fueron coincidentes ~ 252. La Comision seftala que, al detener a un nifio, la policia esté obligada a garantizar Jos derechos del nifio.a ser inmediatamente puesto en presencia del juez competente, a que se notifique en el tiempo més breve posible a sus padres o responsables, a tomar contacto.con su familia, y a entrevistarse con su abogado defensor en el plazo més breve posible. Por ello: las comunicaciones deben ser realizadas en forma inmediata, En forma inmediata significa sin dilacién, sin demora, en forma répida, pronta, no en horas,-. - 253. La Comision estima pertinente sefalar que para el caso.de los nifios la.normativa internacional refuerza el esténdar de conduccién sin demora ante un tribunal, estableciendo que ellos deben ser conducidos ante los tribunales de justicia especializada con la mayor celeridadProvincia del Chubut PODER JUDICIAL posible. El control judicial inmediato es indispensable para prevenir la arbitrariedad o ilegalidad de las detenciones. Segiin la Corte: La pronta intervencién judicial es la que ermitiria detectar y prevenir amenazas contra la vida o serios malas tratos [...]. Estén en juego tanto la proteccién de ta libertad fisica de los individuos como la seguridad personal, en un contexto en el que la ausencia de garantias puede resultar en la subversién. de la regla.de. derecho y en la privacién a los detenidos de las formas minimas de proteccién legal. ——---~ -254. En cumplimiento con las obligaciones internacionales sobre la materia, los jueces competentes deben ser notificados inmediatamente de la detencién de un nitio, y deben conocer el asunto y dictaminar sin demora si corresponde ponerlos en libertad. El Comité de los Derechos del Nifio ha establecido que: Todo menor detenido y privado de libertad deberd ser Puesto a disposicién de una autoridad competente en un plazo de 24 horas para que se examine {a legalidad de su privacién de libertad 0 de la continuacién de ésta. En.el caso del Chubut debe ‘Ser puesto en conocimiento del Ministerio Publico Fiscal. 255. Al respecto, la Comision considera que,.en aplicacién del deber de proteccién especial contenido en el articulo 19 de la Convencion Americana y del articulo VII de la Declaracién Americana, los Estados deberian establecer un limite ain menor para el control Judicial de las detenciones de los nitios. Tomando en cuenta que se trata de sujetos en desarrollo, Jos efectos nocivos de la detencién sobre los nifios son mayores que respecto de los adultos; los nifios se encuentran también en una situacién especial de vulnerabilidad. ~ 259. Por otro lado, la Comisién recuerda que en todos los casos las personas detenidas tienen derecho a comunicarse y solicitar asistencia a terceras personas. Pero en los casos de detenciones de nifios, en virtud de su situacién de especial vulnerabilidad, el derecho de establecer contacto con los familiares tiene una importancia especial a fin de mitigar los efectos negativos del encierro y asegurar que el nifto pueda recibir la asistencia necesaria. La Corte ha sido clara al sefalar que: El derecho de establecer contacto con un familiar cobra especial importancia cuando se trate de detenciones de menores de edad. [..] La notificacién sobre el derecho a establecer contacto con un familiar, un abogado y/o informacién consular, debe ser hecha al momento de privar de la libertad al inculpado, pero en el caso de menores deben adoptarse, ademés, las providencias necesarias para que efectivamente se haga la notificacién. En el presente caso no surge que esta comunicacién exigida por ley, haya sido realizada en tiempo legal. 263. La Comisién considera que el procedimiento de detencién policial, los interrogatorios y la privacién de libertad posterior, representan un escenario de riesgo para los derechos de los nifios. Esta situacién ha motivado que la Corte se refiera a los esténdares minimos que deben respetarse en los establecimientos de detencién policial en los casos en los que se encuentra privado de su libertad un nifo: [...]. Como ha reconocido este Tribunal en casos anteriores, es preciso que exista un registro de detenidos que permita controlar la Oficina Judicial de Puerto Madryn Mosconi N* 92 P.B, ‘Tel Fax: 457569 — 457611 — 457642 - 457643, Correo electrénico: ofudpm@|uschubut.gov.arlegalidad de las detenciones. Esto supone la inclusién, entre otros datos, de identificacién de los detenidos, morivos de la detencién, notificacién a la autoridad competent » a los “epresentantes, custodios 0 defensores del menor, en su caso y las visitas que éstas hubieran hecho al detenido, el dia y hora de ingreso y de liberacién, informacién al menor » @ otras personas acerca de los derechos y garantias que asisten al detenido, indicacién sobre rastros de golpes 0 enfermedad mental, traslados del detenido » horario de alimentacién. Ademds el detenido debe consignar su firma y, en caso de negativa la explicacién del motivo. El abogado defensor debe. tener acceso a este expediente y. en general, a las actuaciones relacionadas con 4os-cargs y la detencién, Es evidente que nos encontramos inmersos en estas circunstancias.——— ~-- La Comisién considera que ademds de realizarse una investigacién seria, efectiva, independiente e imparcial de todos los hechos de abuso » violencia policial, deben existir mecanismos. que, permitan a los.nifios la presentacién de quejas y denuncias en un entorno Seguro e incluso en forma anénima. Estos procedimientos deben garantizar el derecho a presentar. las demuncias sin sufrir ningiin tipo de represalia. Asimismo, la CIDH reitera la obligacin de los Estados de prevenir los episodios de abuso y violencia policial, através de una revision y atenciGn médica de los nits detenidos en dependencias policales por parte de personal médico independiente y calificado para poder idemiificar posibles casos de malos tratos © tortura. Recomendacién que: recién se efectivizé cuando los adolescentes Llevaban més de cuatro horas detenidos. ~ Bs ast, queia pesar de la legislacién pionera en el respeto por los derechos y garantias de "a provincia del Chubut, existen précticas poliiales que desnaturalizan su aplicacin, lo cual debe Set cortado de raiz, para evita conducta ilegales y contarias a la Constitucién Nacional y los ‘ratados ya referidos ¥ €s no s6lo facultad, sino deber.de los jueces hacerlas cumplir, de acuerdo con lo establecido por la Constitucién Provincial, en su articulo 48. ~afpt ello entiendo que.comesponde ordenar a este Srgano del Estado a la pronta formacién de Jos cuadros policiales en la legislacin de la nfiez, sin peruicio de indicarles que henartasreprgpasiat maron de la.ey, a fn de evitar excesos, en cuanto a los menctes de 18 afios, 'V.- En consecuencia, de las constancias de esta Solicitud Jurisdiccional, surge que la situacién planteada, por los jévenes Juan ESCOBAR, Juan GERFAU, Brian TOLEDANO y Brian ROLDAN, encuadra dentro de las previsiones del artfculo 3 de la Ley 23.098. Por lo que la motivacién de este Recurso es tal como se denunciara en su escrito incial, 3 1 plarafo de la citada ley, por lo que se haré lugar al recurso interpuesto por los demunciantes y se ordenard al Poder Ejecutivo (Jefatura de Policia) a abstenerse, en lo sucesivo @ estos comportamientos ilegales de aprehensién y detencién, hacia menores de edad, especialmente hacia los denunciantes, debiendo respetar los derechos a comunicarse con sus progenitores, a la asistencia de un. Defensor, al anoticiamiento del Ministerio Publico Fiscal, y Asesoria dee Provincia del Chubut PODER JUDICIAL Menores, y hacerlos cumplir sin dilacién de tiempo, desde que la aprehensién se produce. Exhortando al Poder Bjecutivo Provincial, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Secretaria de Seguridad y Jefatura de Policia de la Provincia a la formacién de cuadros policiales especializados en la legislacién especifica de la Nifiez (art. 75 inciso 22 de la Constitucién Nacional, Convencién de los Derechos del Nifio, Ley 26.061, Ley 4347, Carta de Derechos) 1) ACOGER el Recurso de Habeas Corpus interpuesto por los progenitores de Juan Cruz GERFAU, Juan Misael ESCOBAR, Brian ROLDAN y Brian TOLEDANO, conforme el art. 17 de la Ley 23.098,-- 2) ORDENAR al Poder Ejecutivo (Jefatura de Policia) a abstenerse, en lo sucesivo a de comportamientos ilegales en la aprehensién y/o detencién de menores de edad, especialmente hacia los denunciantes, debiendo en todos los casos respetar los derechos a: comunicarse con sus Progenitores, a la asistencia de un Defensor, al anoticiamiento del Ministerio Publico Fiscal, y Asesoria de Menores, y garantizar su cumplimiento sin dilacién de tiempo (en forma expedita), desde que el momento en que la aprehensién se produce. 5) ORDENAR al Poder Ejecutivo Provincial, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Secretaria de Seguridad y Jefatura de Policia de la Provincia a la formacién de cuadros policiales en la legislacién de la Nifiez (art. 75 inciso 22 de la Constitucién Nacional, Convencién de los Derechos del Nifio, Ley 26.061, Ley 4347, Carta de Derechos, Reglas de Beijing), conforme lo expresado en los considerandos, en el plazo perentorio de un afio a partir de notificada la presente. 4) CONDENAR EN COSTAS al Poder Ejecutivo (Jefatura de Policia), conforme lo estatuido por el art, 6 de la Ley 23.098.~ 5) REGISTRESE Y NOTIFIQUESE a las partes - ~-6) FIRME que sea ARCHIVESE.-- Oficina Judicial de Puerto Madryn Mosconi N° 92 P.B, Tel Fax: 457569 — 457611 ~ 457642 - 457643 Correo electrénico: ofudpm@juschubut gov. ar