44. ‘Un quimico quiere probar el efecto de cuatro agentes quimicos sobre la resistencia de un tipo particular de tela. Debido a que podria haber variabilidad de un rollo de tela a otro, el quimico decide usar un disefio de blo- ques aleatorizados, con los rollos de tela considerados como bloques. Seleeciona cinco rollos y aplica los cuatro agentes quimicos de manera aleatoria a cada rollo. A continuaci6n se presentan las resistencias ala temsién resultantes. Analizar los datos de este experimento (utilizar @ apropiadas. ‘Agente Rollo quimico i233 1 3B 6 74 2 3 BS 8 78 4 a B 10.05) y sacar las conclusiones SRIg|~4.2. Se estén comparando tres soluciones de lavado diferentes a fin de estudiar su efectividad para retardar el ctecimiento de bacterias en contenedores de leche de 5 galones. El analisis se hace cx un laboratori y slo ppucden realizarse tres ensayos en un da. Puesto que ls das podrian representar una fuente potencal de va- riabildad, cl experimentador decide usar un disefio de bloques aleatorizados, Se hacen observaciones en cuatro dias, cuyos datos se muestran enseguida. Analizar los datos de este experimento (utilizar a = 0.05) y sacar las eonclusiones apropiadas, Solucién 1 2 3 1 3B 2 B 2 16 4 ou 3 5 4 1 Beel.45, Enunarticulo de Fire Safty Journal (“El efecto del disefio de boquillas en la estabilidad y el desempeio de suttidores de agua turbulenta”, vol 4 se describe un experimento en el que se determin6 un factor dele for- ma para varios disefios diferentes de boquillas con seis niveles de la velocidad del flujo de salida del surtidor. Elinterés se centr6 en las diferencias potenciales entre los disefios de las boquillas, con la velocidad conside- rada como una variable perturbadora, Los datos se presentan a continuacién. ‘Velocidad del fujo de salida del surtidor (mm/s) Disefiode la ___Velocidad del flujo de salida del surtider (m/s) _ boguilla TL73_ 143716592043 2346.28.74 1 07 080 O81 O75 077 078 2 OR 085 052 0.86 «081083 3 093 092 095 0.89 089083 4 114 097 (098088086 = 083. 5 097 086 0.78 0.76 0.76 _—0.75 a) CEL diseno de a boquilla afecta el factor de la forma? Comparar las boquillas con un diagrama de disper- sin y con un andlisis de varianza, utilizando a = 0.05 b) Analizar los residuales de este experimento, €) UQué disenos de Las boquillas son diferentes con respecto al factor de la forma? Trazar una gréfica del factor de la forma promedio para cada tipo de boquilla y compararla con una distribucién ¢ escalada ‘Comparar las conclusiones que se sacaron a partir de esta grafica con las de la prueba del rango miltiple de Duncan.46, CConsidere el experimento del algoritmo para controlar la proporcién de akimina del capitulo 3, seccién 3-8. E] experiment se lleva cabo en realidad como un disefio de bloques aleatorizados, ene que se selecciona- ron seis periodos como bloques,y se probaron los cuatro algoritmos para controlar la proporcién en cada pe- iodo. Fl volte promedio de la celda y la desviacion esténdar del voltae (indicada entre paréntesis) para cada celda son los siguientes: ‘Algoritmo Tiempo para contealae,§ ‘a proporci6n 1 2 3 4 5 6 I 493 (0105) 4.86 (004) 475(003) 495(006) 4 79(0.03) 488005) 2 485(004) 491002) 479(003) 485(0.05) 4.75(0.03) 485(0.02) 3 483009) 488(0.13) 490(0.11) 475(0.15) 482(008) 490(0.12) 4 4.89003) 477(004) 4.94 (0.05) __486(0.05) _479(0.03) 4.76 (0.02 44) Analizar los datos del voltae promedio de ls celdas. (Utilizara = 0.05.) La clecciOn del algoritmo par controlar Ia proporcién afecta el voltaje promedio de las celdas? b)_ Realizarel andlisisapropiado de la desviacisn estndar del voltaje. (Recuerde que aéste see lam6 “rui- do del crisol",) iLa eleccidn del algoritmo para controlar la proporcién afecta el ruido del crisol? ©). Realizar los andlisis zesiduales que parczcan apropiados 4) {Qué algoritmo para controlar la proporciGn deberfa seleocionarse si el objetivo es reducir tanto el vol. taje promedio de las celdas como el ruido del crsol?47. El fabricante de una aleaci6n maestra de aluminio produce refinadores de textura en forma de lingotes. La ‘compaiiia produce el producto cn cuatro horvos. Se sabe que cada homo tiene sus propias caracteristicas tinicas de operaci6n, por lo que en cualquier expetimento que sc corra en la fundicidn en el que se use més de ‘un homo, Jos bornos se consideraran como una variable perturbadora. Los ingenicros del proceso sospechan que la velocidad de agitaci6n afecta la medida de la textura del producto. Cada horno puede operarse con cuatro diferentes velocidades de agitaci6n. Se lleva a cabo un disefio de bloques aleatorizados para un refina- dor particular y los datos resultantes de la medida de ta textura se muestran a continuacién: a) 3 d) Homo ‘Velocidad de agitacion (rpm) 12 34 5 84 5 6 10 Mwo5 6 9 15 1446 9 2 2 vio 3 6 &Existe evidencia de que la velocidad de agitacién afecta la medida de Ia textura? ‘Representar os residuales de este experimento en una gréfica de probabilidad normal. Interpretar esta grafica, Graficar los residuales contra el horno y la velocidad de agitaciGn. «Esta grafica proporciona alguna in- formacién él? Cul seria la recomendacién de los ingenieros del proceso con respecto a la elecci6n de la velocidad de agitacién y del horno para este refinador de textura particular sies deseable una medida de la texvura pe- queaa?4.13, ‘Un ingeniero industrial estérealizando un experimento sobre el tiempo de enfoque del ojo. Se interesa cn cl ‘efecto de la distancia del objeto al ojo sobre el tiempo de enfoque. Cuatro distancias diferentes son de inte- 48s, Cuenta con cinco sujetos para el experimento. Debido a que puede haber diferencias entre los indivi duos, el ingeniero decide realizar el experimento en un diseiio de bloques aleatorizados. Los datos obtenidos se presentan a continuacién, Analizar los datos de este experimento (wtilizar a = 0.05) y sacar las conclusioe nes apropiadas. Sujeto Distancia (pies) 1 2 3 4S 4 w 6 6 6 6 6 7 6 6 1 6 8 5 3 3 2 5 10 6 4 4 2 3