n10 INTROBUCCION ALA CIENCIA POLITICA EN DBFENSA DE LA REPRESENTACION CAPITULO VIL LOS SISTEMAS NO DEMOCRATICOS. 1, DICTADURAS, AUTORITARISMOS ¥ TOTALITARISMOS ‘ha centrado la mayor parte de la produccién de lizados para explic Pero quiza el cone:INTRODUCCION ALA CIENCIA POLITICA . Convene, sin embargo, advertir fadura que no dor esté por encima les y no es respons y propaganda. so earactetizado por Goma poder del pueblo al dic entendia como poe sduras son también gobiernos no con: ‘no haya lees, y, de hecho, el dictador puede gobern jor ol que hace la ley. 0 deben hacernos olvidar que las dictaduras dictadores carisméticos que eventan con ‘una parte de apoyo popula como uno de os elementos 108 SISTEMAS NO DEMOCRATICOS u3 apoyo popular que diez ailos después atin la cubana también nos offece 0 demeritosinpirados en fos prose ja. De hecho, una de las grandes La ideologia de las variantes que podemos encontrat, pero da de conceptos que nos permitan profindl 1 esfuerzo mis importante, en este TLos conceptas de medida por sistemas no pero nos remite también ‘otro rasgo importante que es el grado de contol que cada uno de estos tipos4 INTRODUCCION ALA CIENCIA POLITICA pero mucho mis limitada {ue la correspondiente al totaltarismoceligioso del segundo caso en el que cual uier expresién de disidencia era cortada con duras sanciones, habitualmente Ia caracteristica destacada por Juan Linz, ts limites previ provisibles a las actuaciones y accior ‘muy relacio- nada con 1a anterior y también es mi revi adr de oo v2 destacaba’ izacién resultan tambien tiles para diferenciar ios, pero ni €l ni otras autores ‘otras dictaduras, Podemios tener mas problemas para su en el apartado de totalitaios actuales, dado que nos encontramos con eas0s como ja com ms clatidad al tipo evolucién que se puede pro- + ¥, sobre todo, su aplicacién del eoncepto de autortario al régimen franquista, ha estado sometida a discusiones, en buena medida calturales o sociales que rmentales del régimen. En el segundo, hay posibilidades de tencuadradas en el regimen. En los éltimos afios, po- ‘inico rasgo cia respecto a los ipo ets ge ee nen wa eee en iarin and Authoritarian Regimes, Lyne Riennet . > ee116 este grupo a repimenes como el de Batista en Cuba, Somoza en Nicaragua, Du valier en Haiti, Reza Pahlevi en Irén y Ceaugescu en Rumat ‘comin todos estos regimenes? Destaea Juan Linz. que estos sistemas estin ea- ractetizados por un poder personal con leat al gobernante i Ja tradicién de fa ideotogiao de las cual de miedo y recompensas a los colaboradares. FF personal esti formado por individuos el berante, el gobernante no tiene abligacién de cen el mundo que, como el propio Shively apunta, corresponden a una décima parte de los Estados, sino, sobre todo, por Ia pregunta planteada por Shively: si los militares controlan ef do, gpor qué no hay més gobicrnos militares? de sumision al poder politico y le necesidad de man- poder polltico. En segundo lugar, porque a los militares se una vez. que se hacen Lin, ¢Transcones J democracy, RevotaBypaol de imetignconesSociligeas, io-sepiembre de 1990. aro Morino, «Los autaitarsnos», en VWAA, Momal de Clenela Police, Alan, Made 19 "We Philips Shively, Inedhced a as Ciena Poli eo, 1997 10s SISTEMAS NO DEMOCRATICOS 47 Por otra part, Shively distingue otros dos tipos de regimenes no democriti- ‘cos. Respecto a los Estados unipartiistas, Shively ut politica palaciega, Shive de Stroessner en Puragu: an (1977- 1989), y de todos estos casos destaca la caracterstica de que una sola persona tiene casi todo el poder y la politic gira alrededor de el dos primeros grupos, dado que el se~ de transiciones a la democracia, estos a a sistomas p ‘autores distinguen cinco grupos di presentan una terminologia y una clasficacin bastante divergentes de las dos Anteriormentecitadas, Los regimenes comunistas serian aqu el marxismo leninismo como ideologia o} ‘por una economia controlada y ppapel de un partido comunista. , como Libia, tendrian algunas de las ss comunistas pero en una forma menos estruct- ‘ada y desartollada y con un partido politico cuyo rola sido ms el de promo- tor del nacionalismo imperialismo que un radical transformador de cracia desde gobiernos autoritarias. En Espatia, ademés, pecialmente grande debido a nuestra historia todavia, fe de lo que losus [BVIRODUCCION A LA CIENCTA POLITICA ‘expertos han calificado de una transicién exitose a la democracin desde un régi- “Antes de destacar algunos aspectos las transiciones a la democracia, 1 también en este contexto el pro ‘democracia ¥ ol paso a un sistema cierto es que este problema no parece preocu- panto en los paises nla actualidad. Sus sistemas democrdticos ‘gozan de enorme est ‘comio hemos visto en capitulos precedentes, Ja demoeracia como sistema politico goza en estos pafses de una gran legtimi- dad. Esa consistente legitimidad hace muy improbable la evolucién de estos as politicos hacia sisternas no democréticos. ia muestra de la fortaleza de los sistemas democraticos en estos paises es icos, tanto de extrema derecha como le muy poco respaldo elec- ‘un aumento de su presen- guns de los partidos antide- la aceptacién de las reglas de Esto es Jo que ha ocurrido con algunos rtido to So- (AN). aracterizado estos partidos renciado de la extrema de recha tradi ial mostrarfa un rechazo elecciones y a la demo yada extrema derecha postindustial se carac por la oposicién a Ta inmigracién y por el deseo ‘condueta moral mis rigidos', tranacional ligos de ‘de extrema izquierda antidemocréticos, han re- imos aos debido a que su fuerza electoral y Social es notablemente menor que le correspondiente & la extrema derecha. Aho- nate en Espafia con el partido 7 Pew gnc, «he Extreme Right a Barope A Survey, eo Peter H. Mek! y Lonard Wen Frank Cass, Loodes, 1997, Los sIsTEMAS No DEMOCRATICOS 9 ‘del movimiento aniglobaliza- referente al problema en la los Estados autortaros hacia la ierminos generales, cémo y por istema democritico. ¢Son nece- ‘consmicas y sociales para que se hhacia la democracia? Dicho de otra forma, ces posible ‘ iosticar la posibi- 2) que sea una sociedad moderna, iveles de urbanizacién y alfabet tos niveles de bienestar social, numerosos grupos y organi-INTRODUCCION ALA CIENCIA POLITICA los aouerdos; 4) que la cultura pol rable ala democracia, y 5) que ne cia extranjera hostil aia poliarqu Gién dla damecracn, eetsria peo no site "tambion sca que exienca de sociedad captalisas jn es la que se produce e Is de democratizacion aproximadamente {OS SISTEMAS NO DEMocRATICOS 11 fan que un $0 por 100 ia de un poder ejecu- Parlamento elegido iédicas. En el transcurso de los cien afios de esta in, més de treinta paises establecieron, al menos fusones democrtcs, ene els, Gran Beta, Suiza landa o Is de democrat italia, voli ata democracia durante Ia lombia, Per y Ve- las democracias no perduraron. Otros mo India, Sri Lanka, Filipinas o Israel, también iniciaron experiencias icas en esta época, reera ola es la que se produce desde 1974, A ir de ese afi, aproxi- ‘madamente teinta paises de Europa, Asia y América Lat temala y Bl Sal Chile, Panama y Nicaragua, y también en Filipinas, Corea, Taiwn y Pakistén, Yi apart defines dels ochent,comenzaron los proceos de demoeraizacion as del este de Europa, En Aftien y Oriente Medio ida en Jos afios ochenta, si bien cabe resaltar el proceso de democt Destaca Samuel ‘dom House, e132 por I fingion anade de la evolucién de la democracia a lo largo del siglo zo sugiete un pronéstico demasiado optimista sobre Samuel P. Huntington nos muestra que os procesos de democratizacin han sido muy diversos y se han procicido en époc de que los factores explicativos de la democr decir, si extendemos la pregunta sobre cudles lad ‘las distintas épocas en las que la democracia ha Ilegado a alga ros paises, la respuesta es muy compleja y es preciso diferenciar los distintos procesos de democratizacida, ington destaca como dle impulso de Ia democraca, el desarrollo econémico, la irbanizacién, el ascenso de la burgu fe una clase obrera y su rpida orga habria que sumar el impacto de las ov eta clasiieacn en Samuel P Huntington, La frcrw ol, Pid, Barsion, 194m2 INTRODUCCION A LA CHEN! Tanua 1 La democratizacién en ef mundo moderno* ‘Ao Batados | Bvados no | Towel de | %de total democrscar | denocrtcas | enados | de Estas 1922 »o | 3 | 53 1982, 2 @ 197 1962 36 B sea [is 30 2 1m “246 1990 38 7 129° 450 lon de * tin esta estmacin se han omitid los paises cuya poblacién no aleanza el snuelF, Huntington, Za tereer ola, Paid, Barcelon, 1994, p. 37 protestantismo. Respecto ala segun- perios después de la guet jos Factores econémicos y sociales fueron a segunda, en cambio, primaron los facto- ington bn destacado cinco elementos como problomas de legitimacién de los ‘valores. democriticos eran emente aceptados; 2) un crecimiento econémico muncial sin precedentes ‘alos sesenta; 3) cambios en la Iglesia catdica, representados por el Con 'y politicas; 4) cambios en el de la Comunidad Europea, desde 1974 hacia la pro: fecto «bola de nieven, apoya- eacién, de muestra de las do por los nut ‘peimeras transiciones de esta ola en’ Ta clasificacién de Huntington pprocesas de democratizacion de estos dos i fofras muchas preguntas cuyas respuestas peto si eabe esbozar brevemente algunas de llas. Por ejt haa interesado especialmente a los analistas res en Jos procetos de transiciOn, en buena medida res para impedir un proceso de cambio, En la prictica, hay que destacar que ington, opt pp. 48S 108 SISTEMAS No DEMOcRATICOS 123 Jos militate no son neestiamente hosties a In democracia, como a veces het, an eno on pape importante en lgusos proses de demoeratizacién. Uno de los casos més interesantes, sent, actores de Tos pueblos 0 de las de interés es la tiene derecho a vetar la accién de los que gobieman democriti- camente elegidos". 4. TEXTOS COMUNISMO Y FASCISMO Dolehevismo y fascsmo, en tanto que vests pasiones coletivas, encarnaron tela de eolucionara Pogue hy un go comin gue enpatet ss gm. des dctafuras de la época destino esl supediado a volutad de un solo homie, Obsesionada por uta historia abseacta dela lass, auesta epoca a124 INTRODUCCION A LA CIENCIA POLITICA LoS SISTEMAS NO DEMOCRATICOS Rs n primer lugar, el hecho de que la transcinespaiola era la prime= ‘Samael Huntington llama ela terera cl genecidiojudio est escrito en el programa del gran capital slems FFunire: Frangos Furet,«Comunismo y fascism», Claves de Razén Prietloa, 1°55, septiembre de 1995, p. 21 i [ESPANA Y EL, PARADIGMATICO CASO DE LA REFORMA PACTADA-RUPTURA PACTADA ‘Vatosfactores consibuyen al especial estatus de Esp en la teratura sobre las