La tirania de la televisin.

Connivencia entre los medios de

comunicacinyelpoder
ConferenciaacargodeIGNACIORAMONET,directordeLeMondeDiplomatique.
Transcripcin de la conferncia realizada el 28 de junio de 2005 en el Casal Pere Quart de
Sabadell,en elmarcodel cicloTelevisi,polticai poder,organizadopor el Ajuntament de
SabadellylaLligadelsDretsdelsPobles
Muchas gracias. Buenas tardes. En primer lugar, quiero disculparme por el retraso. Como
saben, es debido a que se ha retrasado el vuelo y despus hemos encontrado atascos en el
caminodeBarcelonaaSabadell.Ensegundolugar,quieroagradecerlealaLligadelsDretsdels
PoblesyalAyuntamientodeSabadelldehabertenidolaamabilidaddeinvitarmeaparticipar
en este de reflexiones. Tercero, decir que para m es un placer regresar a Sabadell porque
entreloslibrosquehacitadolapresidentahayunodeellosque,enrealidad,esunseminario
quehiceenestaciudaddurantetodaunasemana.Elcompendiodetodasestasconferencias
diolugaraestelibroqueeselnicomopublicadoencataln.
Hoyendaesindispensableynecesarioysehavueltounaexigenciacasisocialelhechode
interrogarsesobrelaarticulacinentreinformacin,comunicacinypoder.Enqumedidaes
posible una articulacin? Cmo funcionan estos dos conceptos, la informacin y el poder?
Cmo estn articulados hoy? Sobre todo cuando decimos hoy, estamos hablando de un
perodo que se caracteriza esencialmente por lo que llamamos globalizacin liberal. La
globalizacin es la caracterstica dominante de nuestro tiempo, como en otras pocas hubo
fenmenoshistricosimportantes.Entre1939y1945lomsimportantedelmundofuelaII
GuerraMundial(delacualesteaosecelebrael60aniversariodesufinal).Actualmente,lo
msimportanteeslaglobalizacinliberal.

En el marco de esta globalizacin, qu papel juega la informacin y, ms ampliamente, la

comunicacin,enelsenodelacualintervieneestemediodelcualhablamoshoylatelevisin
,peroquehoydayaestdejandodeserelmediodominanteenlamedidaenquehabraque
articularloconinternet?Nocabedudadeque,hoyenda,hayunaseriedeindiciosquenos
muestran que, en las sociedades democrticas, los medios de comunicacin no estn
funcionando.Ynoestnfuncionandohastatalpuntoquelasociedad,lospasesdemocrticos
estnreclamandoquefuncionenmejor.

Algunostericosindicanque,enlaactualidad,unodelosproblemasprincipalesquetienela
democracia es el mal funcionamiento de los medios de comunicacin y de informacin.
Durante mucho tiempo se pens que los medios eran una forma de hacer avanzar la
democracia.Sepensquelosmediosdecomunicacin(laprensaescrita,laradio,latelevisin)
permitanprecisamenteunaexpresindeloquepodramoscalificardecaractersticaprincipal
de la democracia, que es la libertad de expresin (o la libertad de opinin). Esta libertad,
cuantomsseexpresabaenlosmediosdecomunicacin,mssignificabaqueestbamosen
un sistema que admita esa libertad sin trabas. Nos estamos dando cuenta ahora que elmal

funcionamientodelosmediosindicaquealgonofuncionaenlademocracia.Esdecir,primero
porque se plantea una cuestin sencilla que es a quien pertenecen los medios?. Despus
planteaotras:tienenlos dueosdelosmedioslos mismosinteresesquelos ciudadanos de
una sociedad democrtica? O tienen unos intereses particulares? Cuando los medios que
pertenecen a tales dueos defienden tal o cual valor, tal o cual idea, ser ello beneficioso
paraelconjuntodelasociedadoparalosdueosdelosmedios?

Enestosltimostiempossehanproducidounaseriededisfuncionesmediticasqueindican
que los medios son, hoy por hoy, el problema de la democracia. Tambin tiene otros
problemas como la persistencia de las desigualdades que, evidentemente, constituye la
pruebadequenotodoelmundoesigualydequenotodoslosvotossonlosmismosydeque
hay demasiados excluidos en nuestras sociedades. Los medios, como institucin, han
defraudado y estn defraudando a los ciudadanos y tienen un comportamiento que no
correspondealoquesonysientenlosciudadanosyalospropiosinteresesdelosciudadanos.
Podemostomar,porejemplo,loqueocurridoenEstadosUnidosenvsperasdelaguerrade
Irak.EstaguerrasedecideporqueelgobiernodeestadosUnidos,apoyndoseenunaseriede
informes, algunos de ellos procurados por servicios de inteligencia europeos (mayormente
britnicos, pero no slo ellos, tambin italianos), afirma que el rgimen de Saddam Hussein
posee armas de destruccin masiva. Era una afirmacin que, en principio, tena la fuerza de
intimidacin de ser expresada por el presidente de los EUA, por el vicepresidente (Dick
Cheney) y por el ministro de Defensa (Donald Rumsfeld). La opinin pblica internacional
podapartirdelprincipioquesemejantesautoridadesaescalainternacionalnopodanavanzar
una idea falsa, que algo de verdad habra en esto. Recuerden cul era la tesis principal para
argumentar la necesidad de hacer esa guerra. Decan que el rgimen de Saddam Hussein
poseaarmasdedestruccinmasiva(qumicas,biolgicas)yqueestabaapuntodedotarsede
armasnuclearesy,porconsiguiente,constituaunpeligronosloparalareginsinoparala
seguridaddelosEstadosUnidos.Despusdelosatentadosdel11deseptiembrede2001,ese
estadopodaponeresasarmasdedestruccinmasivaenmanosdealgunosgruposcapacesde
golpear a Estados Unidos. El segundo argumento para hacer la guerra es que estaba
establecidoenquehabaunarelacinentreelrgimendeSaddamHusseinylosautoresdel
atentado del 11 de septiembre. Decan que, en definitiva, Saddam Hussein era el autor
indirectodelosatentadosenrazndesusrelacionesconlaorganizacinAlQaeda.Cuandoel
gobiernodelosEUAafirmaeso,culeselcomportamientodelosmediosdecomunicacin?
Cul es el comportamiento de la prensa seria norteamericana, de la televisin y de las
emisionesmsseriasdelaCBScomoSixtyminutes,quetienenunacredibilidadimportante?
Esos medios de comunicacin se interrogan sobre esas afirmaciones, investigan sobre la
realidaddeesasinformaciones?PeridicostanseriosyconfamamundialcomoelNewYork
Times o el Washington Post (en particular el Washington Post haba sacado a la luz el
Watergate y podamos como ciudadanos serios y crticos hacerle confianza), no slo
confirmaronloquedecaelgobiernodelosEstadosUnidossinoquepublicaronunaseriede
artculosconfirmandoquelosargumentosyafirmacionesdelgobiernoeranmsqueciertos.
Perohoysabemosqueesasarmasnuncaexistieron.Hoysabemosquenuncahuborelaciones
entreelrgimendeSaddamHusseinyAlQaeda.

Hoysabemosqueesaguerrasehizoennombredeargumentosfalsosqueconvencieronala
opinin pblica norteamericana porque todos los medios lo repitieron. Y en el momento de
empezarlaguerra,el20demarzode2003,entreel65yel70porcientodelaopininpblica
norteamericanaapoyaasugobiernoensudecisindeinvadiraunquenotengalaautorizacin
de Naciones Unidas, aunque decida llevar a cabo una aventura militar fuera de la legalidad
internacional.Estaadhesindelaopininpblicaesconsecuenciadelapoyodelosmediosde

www.dretsdelspobles.org

comunicacin y esos medios de comunicacin se equivocaron masivamente. Los medios de

comunicacinnojugaronelpapelquenosotrostenemoselderechodeesperar:quenosdigan
laverdad,quenosdenelementosquenospermitanjuzgar.Loquediceelgobiernoescierto
o es falso? Nosotros tenemos que confiar en los medios de comunicacin para recoger
elementosquenospermitanjuzgar.Silospropiosmediosdecomunicacinsealineanconuna
posicinquesevaarevelarerrneaporpartedeestegobierno,evidentementenotenemos
elementosdejuicio.

Eso sin tener en cuenta lo que sucedi despus, al iniciarse la guerra, como el asunto de la
soldadoLynch,comotodaslasmentirasquesehaidodiciendosobreloqueestsucediendo
all.Podramosponerotroejemplodefracaso,dedesastremeditico.Esteesunodelosms
que se han producido en los ltimos aos, pero podramos hablar del 11 de marzo aqu en
Espaa,dondevemoscomounpresidentedelgobiernollamadirectamentealosresponsables
delosprincipalesmediosparaafirmarquelsabequienhacometidoesteatentadoyparaque
estos medios reproduzcan quien ha cometido este atentado en la versin del presidente del
gobierno. Cuando su propio ministro del interior en los medios dominantes est tambin
dando una versin que se va a revelar falsa de esos atentados. Unos atentados que
traumatizan a la sociedad espaola, de la misma manera que los atentados del 11 de
septiembretraumatizaronalasociedadnorteamericana.Vemosquepocosmediosconsiguen
resistirseaestetipodemanipulacin.Pocosmediosseriosresistenalargumentodeautoridad
dequeelpresidentedelgobiernodiga,segnl,quineselautordeatentado.Poreso,enlos
primerosdas,muchosmediosdecomunicacinvanaafirmarqueesETAelautordelatentado
cuando ya hay indicios de que no puede ser y de que se trata de un atentado de carcter
islamista radical, ms o menos ligado a AlQaeda. En toda esta historia, vemos como un
gobiernotratadeimponerloquellamaramosunaverdadoficial,loqueantes,enlospases
autoritarios,sellamabalaverdadoficial.Existelaverdadoficialylaverdadreal.

Lo sucedido en Espaa el 11 de marzo aporta una segunda leccin. La primera es que aqu,
como en otras partes, los medios de comunicacin estn ligados al poder o a intereses
econmicosmuyligadosalpoderynotienensuficientedistanciacrtica.Perohayunasegunda
leccin que podemos sacar de la experiencia espaola que es bastante inaugural a escala
internacionalyque,enciertamedida,correspondeaquehayunsentimientoenlassociedades
democrticas de que los medios no funcionan y de que eso es un problema. Frente a esa
verdadoficialquelosgrandescanalespblicosexpresindelgobiernovanarepetirsobrela
versin oficial de los atentados del 11 de marzo, la sociedad empieza a reaccionar con un
sentimientocrticoyempiezaaautoinformarse,conunaespeciedeguerrillamediticafrente
aloscaonazosmediticosdominantesdelosgrandesmedios.Coninstrumentosmuyligeros
(mensajesatravsdelostelfonosmviles,elcorreoelectrnico),lagenteempiezaaavisarse
dequehayotrosmediosqueestndandootraversinsobreesecrimeny,porconsiguiente,
se produce lo que podramos llamar la primera insurreccin meditica en una sociedad
moderna.Enestainsurreccin,unaparteimportantedelasociedadnoaceptalaversinoficial
y,alertndoseasmisma,proponebuscarlaverdaddeotramaneraydeencontrarlayadems
esosevaatraducirenunasancinelectoralcontraunequipopolticoquetratabadeimponer
unaversinquenosecorrespondaconlarealidad.EstasituacinquesedaenEspaaesmuy
particular,porqueencontramostresingredientesquenosiemprecoincidenyquetienenque
verconeltiempo.Eltiempodelacontecimiento(11demarzo),eltiempomeditico(todala
cobertura que se va a hacer instantneamente) y el tiempo electoral (que hace que
simultneamenteseproduceelacontecimiento,elecomediticoylasociedadqueinterviene
muyrpidamente).

www.dretsdelspobles.org

Laterceraleccin,quedemuestraquealgonofuncionaenlosmedios,esloquehapasadoen
Francia con el referndum. Qu ha ocurrido en Francia, desde el punto de vista meditico,
con el referndum? Desde este punto de vista, todos los grandes medios de comunicacin
franceses(televisiones,radio,peridicos)estuvieronmachacandodurantemesesquesinose
votabaques,seraunacatstrofe.Estuvieronaterrorizandoalosciudadanos,ennombredel
inters superior que, segn los editorialistas y los periodistas, era lo que necesitaba el pas.
Todoelestablishmentpoltico,losgrandespartidosylosgrandesdirigentes,conlaayudade
todoslosgrandesdirigenteseuropeos,quevinieronarepetirlealagentequedebanvotars.
Tericamente,enunreferndumsepuedevotardedosmaneras:sono.Yhastapuedeuno
abstenerse.Peroahsedifundilaideadequeslosepodavotars.Yquhizolagente?El
60porcientovotqueno.Qudemuestraeso?Puesquelagentenosigueloqueledicenlos
medios.Losmediosnotienentantainfluenciaenlasociedadcomoavecescreemosnosotros
mismosquesomoscrticos.EnFrancia,silasociedadhubiesevotadoenproporcinaloque
los medios dominantes dijeron o al tiempo en s que se dio durante la campaa, se hubiera
obtenido un 80 por ciento a favor del s y el 20 por ciento a favor del no. Hoy en da, en
nuestrassociedades,cadavezhaymsdesconfianzaenrelacinconlosmedios.Algonoest
funcionando en los medios de comunicacin. Y esto, evidentemente, es importante porque
durantemuchotiempo,ennuestrassociedades,alosmediosdecomunicacinselesllamel
cuarto poder. Se deca que el cuarto poder poda propiciar el perfeccionamiento del
funcionamientodemocrtico.

La expresin del cuarto poder se invent en Francia, aunque luego la van a usar los
norteamericanos en relacin con la prensa. Pero se inventa en Francia, en un momento
particular, cuando se produce en Caso Dreyfuss. Alfred Dreyfuss era un oficial del ejrcito
francs,entiemposdelaTerceraRepblica,alcualseacusdeserespaafavordeAlemania.
A ese hombre se le encontr un documento comprometedor, fue juzgado, degradado y
retiradodelEjrcitoyselecondenacadenaperpetuaenunpenalenCayenne,enlaGuyana
francesa. A ello se le dio una enorme publicidad y Francia se dividi en dos ante este caso.
Unos decan que Dreyfuss era vctima de una injusticia y los hostiles decan que haba
encontrado su merecido. En este debate surgi un elemento muy importante, que fue la
intervencindeungranescritormuypopulareimplicadosocialmente,quesellamabamile
Zola.lescribeentodalaprimeraplanadeunperidicomuyimportanteunartculotitulado
Jaccuse, en el que demuestra que Dreyfuss no ha sido condenado por una cuestin de
espionajequenuncasedemostr(cuandoselevolviajuzgarsepudocomprobar),sinoque
se le haba juzgado nicamente porque era judo. El ejrcito, vieja institucin francesa, no
soportaba que los judos pudieran progresar y era una manifestacin del antisemitismo
moderno.Elcasosepudorevisar,Dreyfussregresyselerestablecieronsusderechos.

Ahsurgi,porunaparte,lafiguradelintelectual(Zola)enelsentidoenqueloentendemos
ahora. Y surge el cuarto poder. Esto es importante entenderlo: el cuarto poder slo tiene
significado en un marco democrtico. En un marco dictatorial no puede haber cuarto poder
porquetodolodeterminaladictadura.Nohayprensalibre.Hayunaprensatolerada,mso
menos domesticada o servil, pero no hay prensa libre y no puede haber cuarto poder. Todo
est funcionando mal. El cuarto poder tiene sentido en un marco democrtico por la razn
siguiente:unrgimenpuedeserdemocrticoy,sinembargo,puedecometerinjusticias.Noes
una contradiccin. En el siglo XXI, nosotros consideramos que la democracia es el rgimen
menos imperfecto, pero aunque es as, puede tener imperfecciones. Y pueden ser
imperfeccionesgraves.

www.dretsdelspobles.org

Unademocraciafuncionasobreelprincipiodelostrespoderes:legislativo,ejecutivoyjudicial.
Elpoderlegislativoeselpoderdelaasambleaenelquerepresentantesdelpueblosoberano
hacen las leyes. En una democracia, se pueden hacer leyes inicuas, leyes que podran
calificarsedecriminales.Porejemplo,enEstadosUnidoseslademocraciamodernamsvieja
tuvo durante siglos leyes democrticas que permitan la esclavitud o que permitan la
discriminacin racial. En muchos estados exista un apartheid legal hasta finales de los aos
sesenta.Nohacetantotiempo.RecientementehanpodidoverelcasodeunhombredelKu
KluxKlan que fue juzgado por un crimen admitido sin que fuese condenado. En un pas
democrtico puede haber leyes criminales. En Francia e Inglaterra pases de tradicin
democrtica tambin ha habido leyes que han permitido la colonizacin, leyes que
considerabanaunospueblosinferioresaotros,cosasquehoyendanosescandalizan.Dela
mismamanera,enmuchospases,elejecutivopuedellevaracaboaccionescontratalocual
minora o sector de la poblacin que pueden ser escandalosas, aunque sea un ejecutivo
democrtico.Elpoderjudicial,cuandoesrealmenteindependientedelpoderpoltico,tambin
puedecometerinjusticias.Todoelmundosabequesepuedecondenarainocentesosepuede
declarar inocente a alguien culpable, como este hombre del KuKluxKlan que fue juzgado
inocentecuandohabaparticipadoenelasesinatodetresdefensoresdelosderechoscvicos.

Si estamos en democracia y si los poderes tradicionales se equivocan, quin los puede

corregir?Siestamosendictadura,podemosdecir:Ah!Siestuviramosendemocracia,esto
noocurrira!.Peroestandoyaendemocracia,nohayunrgimenqueseamsdemocrtico
queeldemocrtico.Entonces,quienlopuedecorregireslaprensa.Esquienpuededecir:esta
leyesinicua,estapersonaesinocente,etctera.Yquinlopuededemostrar?Losmediosde
comunicacin.Deahsurgelaideadelcuartopoder.Pero,quesloqueestamosviendohoy?
Durantemuchotiempohemoscredoenelcuartopoderyhemoscredoqueunademocracia
seperfeccionaconuncuartopoderquedefiendeunciertonmerodevalores.Nosloligados
alademocracia,sinotambinvaloresligadosalatica,aunaconcepcindelvivirencomn.
Por consiguiente podramos pensar que esta concepcin cvica del periodismo o de la
informacinpermitacorregiryayudabaaperfeccionarlademocracia.Pero,quhedichoal
principiodeestacharla?QueenelcasodelaguerraenIrak,laprensaestadounidensenonos
dijoqueloquedecaelseorBusherafalso.Laprensanoadvirti:Cuidado,quenosestn
llevandoaunaguerrasinrazn!.SaddamHusseineraundictador.Peroesqueenesaregin
slohabaundictador?HayunadictaduraenArabiaSaud,enEgipto,enJordania,etctera.En
muchos pases hay dictaduras. Por qu hacer la guerra en ese pas y en ese momento?
Porquetenaarmasdedestruccinmasiva,decan.Peroluegosevioquenolastenan.Por
qulaprensanonosdijoquenolastenan?Nojugsupapeldecuartopoder.

Actualmente, estamos viendo que la prensa no funciona con el mismo diapasn que la
sociedadyque,porotraparte,noreflejaforzosamentelosinteresesdelosciudadanos.Por
qu razn el cuarto poder est fracasando? Una de las razones tiene que ver con la
globalizacin, con este fenmeno que yo describa al principio. Qu es la globalizacin?
Esencialmente,esunadinmicaeconmica.Podramosresumirlodiciendoqueeslasegunda
revolucin capitalista. Un fenmeno en el que el poder poltico est supeditado al poder
econmico,aescalainternacional.La polticanohaperdidoel poderpero,hoyenda,tiene
que negociar con fuerzas econmicas globales, mundiales y tambin con instituciones
econmicas (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Organizacin Mundial de
Comercio...) que fijan reglas que todos los gobiernos deben obedecer. Por consiguiente, el
podereconmicoestporencimadelpoderpoltico.Enelsenodelpodereconmicoestel
poder financiero que es ms importante que el propio poder econmico de tipo industrial
tradicional.Esoquieredecirquelosactoresdelaglobalizacinnosonlosestados,quehasta

www.dretsdelspobles.org

ahorahabansidolosactoresdeladinmicapoltica.Quinessonlosactoresimportantesen
el seno de la globalizacin? Pues son los grandes grupos econmicos, las grandes empresas
mundiales o los grandes fondos monetarios, que son los que estn en el rea del sector
financiero. Y entre los grupos empresariales dominantes estn los grupos mediticos que,
evidentemente, hoy da son actores centrales de la globalizacin. Y qu forma e intereses
tienenestosgrupos?Yanotienenlacaractersticaquepudierontenerenotromomento.Por
ejemplo, cuando tratamos de explicar la relacin entre la informacin y el poder (en los
institutos, en la facultad de periodismo), hay una pelcula que sirve de modelo y que tiene
comofondocentralestaarticulacinentreelpoderdelaprensayelpoderpoltico.Setratade
Ciudadano Kane, una pelcula que Orson Welles film en 1941. Ciudadano Kane cuenta la
historia de un seor muy rico, que posee una serie de peridicos y que con ellos quiere
manipularlaseleccioneshastalmismosepresentaaellasyvemosasuamantequecantay
alacuallquieretransformarlaenlaCallasdesupoca.Esunapelculabastantegenial,por
otraparte.Esdecir,queconelpoderdelaprensasepuedehacerloquesequiereenunpas.
Esoeraloquepodasucederen1941,aunquetampocotanto.

Como saben ustedes, el modelo de Welles para su Ciudadano Kane fue el magnate de la
prensaWilliamRandolphHearst.EraeldueodemuchosperidicosalfinaldelsigloXIXyfue
elqueprovoclaentradaenguerradelosEstadosUnidoscontraEspaaenlaGuerradeCuba.
Hearstmandaunodesusperiodistasqueeradibujanteparaquehicierailustracionessobre
labarbarieespaolaenCuba.EsteseorseestuvopaseandoporLaHabanaynoveanada.Le
mand un telegrama a Hearst dicindole: Aqu no veo nada y voy a regresar y Hearst
contest: Usted qudese y mndeme ilustraciones, que yo le mando la guerra. Y
efectivamente,lapresinsobreelpresidenteWilliamMcKinleyhizoquesedesencadenarala
guerra. Pero este es un universo de finales del siglo XIX. Hoy en da, alguien que poseyese
algunos medios de prensa escrita en un slo pas (como era el caso de Ciudadano Kane) no
seraungrangrupomeditico.

Qu es un gran grupo meditico ahora? Es el que ha aprovechado la revolucin digital. El

hecho de que la comunicacin sea prensa escrita, radio o televisin, funciona con la misma
tecnologa: la digital. Antes de la revolucin digital, las mquinas de comunicar estaban
especializadas.Esdecirquesloservanobienparaeltexto,oparaelsonidooparalaimagen.
Por ejemplo, yo les estoy hablando a travs de un micrfono (un aparato que se invent a
finalesdelosaosveinte)yporaquslopuedeentrarsonido,nosepuedeniunaimagenni
untexto.Antes,losperiodistastrabajabanconmquinasdeescribir,porquesloservanpara
eso: para escribir. No se poda meter un sonido. Los telfonos de baquelita de antes slo
servanparaelsonido.Esdecir,lasmquinasestabanespecializadasylasindustriastambin:
erandetexto,desonidoodelaimagen.Mientrasquehoy,cualquiermquinadecomunicar
poseelostres.Encualquiertelfonohayunapantalladondehayimagen,sonido,texto.Enel
ordenador hay imagen, sonido, texto: puedo escuchar discos, puedo ver vdeos, puedo ver
pelculas. Todo est junto. Lo que hace que, hoy en da, en la industria meditica puedan
cohabitartresesferasqueantesestabanmuyseparadas:ladelainformacin(prensaescrita,
radio, televisin e Internet), la de la publicidad (propaganda, mercadeo, etctera) y toda la
cultura de masas (cine, televisin, edicin, tiras cmicas, msica). Estas tres reas estn
ahoraconcentradasyunagranempresamediticahacedetodoyloutilizatodo.Hoyenda,el
equivalente de Ciudadano Kane sera Rupert Murdoch, el patrn de News Corporation, que
posee decenas de canales de televisin de todo tipo, en todos los continentes; que posee
decenas de peridicos en todos los continentes; que posee decenas de radios, editoriales,
productorasdetelevisinydecine.

www.dretsdelspobles.org

Loquehayqueentenderesquelacomunicacin(latransmisindemensajes)esunamateria
prima estratgica. Las grandes industrias son industrias de la informacin. De igual manera
que,afinalesdelsigloXIX,lasgrandesindustriaserandelcarbnydelaceroyque,enlosaos
cincuenta,lasgrandesindustriaseranlasdelautomvil,hoylasgrandesindustriassonlasdela
informacin y la comunicacin. Es un sector estratgico de la economa. Por consiguiente,
vemos como los actores de este sector estratgico (los de la telefona, la informtica, la
electricidad) estn viniendo al sector de la comunicacin. Antes, los peridicos (de hecho, la
informacin en general) pertenecan a pequeas empresas familiares (aunque eso sigue
existiendo,perocadadamsamenazadossinoseintegranengrupos).Ahoravemosque,a
escala planetaria, la dinmica dominante es la aparicin de grandes grupos que,
evidentemente,tienenunaestrategiamuyligadaalosinteresesdelaglobalizacinysonmuy
favorables a esa concepcin neoliberal de la economa. Este tipo de funcionamiento
econmico hace que hoy, en la informacin, encontremos los mismos criterios que en otra
parte: profesiones muy precarizadas, una productividad muy exigente con respecto a los
periodistas, una proletarizacin muy acelerada de la profesin periodstica. Vemos como la
industria de la produccin de informacin est sometida a criterios que aparecen en otros
sectoresdelaeconoma.Culeslaconsecuencia?Muchosperiodistasnotienennieltiempo,
nilosmedios,nilatranquilidaddeesprituparapoderhacerlasencuestasnecesarias.Adems,
en estos grandes grupos mediticos, hemos visto llegar industriales de otros sectores y con
otrasintenciones.Antessehamencionadoadosgruposmediticosfranceses:Dassault(que
fabricalosavionesmilitaresMirage)yLagardre(quefabricalosmisilesfrancesesMatra).Dos
industrialesdelarmamentocapitaneanlosdosgruposmediticosmsimportantesdeFrancia.
En televisin, el grupo meditico ms importante en Francia es Bouygues, propietario de la
cadenadetelevisinTF1.Esunempresariodelaconstruccinenobrapblica.Noprocededel
sectordelainformacin.

Se invierte aqu desde sectores muy diferentes por esa razn que he dicho antes: que la
informacin, en el sentido amplio de la palabra, es una industria estratgica que tiene una
rentabilidadenmuchosaspectos(econmica,ideolgicaypoltica).

Hablandoderentabilidadpoltica,tomemosenejemplodeItalia.Enestepashayunapersona
queempiezaahacerfortunaenlaconstruccin,haciendoedificiosenlasnuevasbarriadasde
lasciudadesindustrialesdelnortedeEuropa.EsteseorsellamaSilvioBerlusconiyconsigue
unafortunaimportante.Enestasbarriadas,lvendelospisosperosereservadoscosas:los
supermercadosyloscanalesdetelevisinlocalesporcable.Estohacequetodaslaspersonas
quevivenenesasbarriadasslopuedenconsumirenlossupermercadosdelseorBerlusconi
ytambin,evidentemente,vanaestarinteresadosporlatelevisinporcablequellesvende,
a bajo precio, en el momento en que la RAI est empezando a perder el monopolio. As
empieza Berlusconi a constituir su fortuna y a construir su imperio meditico (teniendo,
adems, la primera empresa de publicidad del pas). Berlusconi se transforma en la primera
fortuna de Italia y una de las primeras fortunas de Europa. Con ello adquiere un poder
meditico considerable. Tiene cadenas de televisin, de radio, peridicos, editoriales (como
Mondadori)y,unavezquetieneelpodereconmicoyelmeditico,quhace?Sepresentaa
laseleccionesylasgana.Berlusconieslademostracindeque,hoyenda,elpodermeditico
estarticuladoconelpodereconmicoyqueesaarticulacinpermitelaadquisicindelpoder
poltico.

EnelLbano,haceunassemanasasesinaronaRafikHariri,quehabasidoprimerministrodel
pas. Cmo lleg Hariri a primer ministro? Con la reconstruccin del Lbano adquiri una

www.dretsdelspobles.org

fortunacolosal,conestafortunaadquirielprimergrupomediticodelLbanoycontodoello
fueelegidodemocrticamenteprimerministrodelpas.

Actualmente,aunquetodavaexistenmediosderesistenciaqueanmantienenunaexigencia
cvicayapesardequeenelsenodelperiodismohaymuchosprofesionalesmuyconscientes
de esta derivacin, la tendencia dominante es que los medios estn cada vez ms bajo la
influencia de unos grupos y que stos estn obedeciendo a una lgica que es la de la
rentabilidadyladelaarticulacinconlospoderesdominantes.Sobrelacuestindelcomercio
de la informacin quisiera decir una cosa que, aunque a veces se intuye, no se expresa
concretamente. En qu consiste el negocio de la informacin? Todos pensamos que el
negocio de la informacin consiste en vender informacin a la gente. Yo vendo una
informacin y usted paga por adquirirla. Evidentemente, eso no funciona as. Hoy en da, el
comercio de la informacin funciona de la siguiente manera: yo no vendo informacin a la
gente, sino que yo vendo gente a los anunciantes. Y como vendo gente a los anunciantes,
necesito que la gente sea el mayor nmero posible. Lo cual quiere decir que la informacin
queyovoyadaralagentevaasermuyfcil,muysencilla,muydigerible,muysensacionalista,
muyespectacular.Porquecuantomssencilla,primitivaymaniqueaseaestainformacin,ms
gente la podr consumir. Cuanto ms espectacular y sensacional sea, ms gente estar
interesadaenella.EsoesloquehaceRupertMurdochenInglaterra.Entonces,cuandohaya
muchagentependientedemiinformacin,loquenodebohacerescrearobstculosentrela
informacin y la gente. Ni obstculos de conocimiento ni de saber ni de dinero. Por eso,
actualmente, la informacin se regala: han aparecido los peridicos gratuitos. An quedan
algunosperidicosqueresistenyquesongratuitosdeotramanera,perotodoelmundosabe
queexistenMetro,20minutos,etctera.Adems,enlaradioyenlatelevisin,lainformacin
esgratuita.Evidentemente,loqueesttratandodehacerestainformacinesquehaya,sinel
mnimoobstculoposible,elmayornmerodegentependientedeella,parapodervender
estagentealosanunciantes.Loquevendenlosdueosdelosmediosesanosotros.Nosotros
somos lo que es vendido y cuando consumimos la informacin, en ese momento, nos estn
vendiendo.Estetipoderelacinesextremadamenteperversaporquesiyo,quesoyelpatrn
deunaempresaperiodstica,voyadarestainformacingratuitamente(porquemiobjetivoes
quehayaelmximodegente),ustedesentiendenquesivoyaregalarestainformacinnovoy
agastarmuchodineroparaproducirla.Paraqumevoyagastarmillonesproduciendoesta
informacin?Voyatratardeproducirlaalmenorcosteposibleporquelavoyaregalar,yeso
no tiene valor. Lo que tiene que tener es algunos ingredientes, de todo tipo, que tengan
seduccin, para que el nmero de gente atrada por esa informacin sea el mayor. De esa
manera,vemoscomo,pocoapoco,lainformacinseestdegradandoycadavezesmsdifcil
encontrar un medio (de prensa escrita, de radio, de televisin) que sea suficientemente
exigenteparadecirleatresocuatroperiodistas(comoenlapocadelWatergate):Pnganse
ustedesainvestigar,quenosotroscosteamossuinvestigacin,cuesteloquecuesteydurelo
quedure.Esoyanolohacenadieporqueesotieneuncostedemasiadoelevadoy,adems,
estainformacinprcticamentesevaaregalar.

Nosotros, la sociedad, estamos recibiendo una especie de escoria que pretende ser
informacinperoqueenlamayoradeloscasosnoesmsqueunainformacinmuybarata.
Notodoslosmediosactanigual.Afortunadamente,entodoslospaseshayalgunosmedios
quesonmsexigentesyperiodistasmuycompetentes,perolatendenciageneralesesa.Sin
embargo,enestosmomentos,nopodemosafirmarquelaprensadepagoresistiralaprensa
gratuita,conestaperversinqueleshesealadoyqueesquelaprensagratuitanovaapoder
ofrecerinformacindecalidad.Estamosenunasituacinparadjica.Hoyendadisponemos
demecanismostecnolgicosextremadamentesofisticados.Nuncahahabidotantaposibilidad

www.dretsdelspobles.org

tecnolgicaparainformardemanerasatisfactoria(disponemosdesatlites,decapacidadde
captartodaclasedeinformacinrpidamente,contelfonosquehacenfotografasyfilmany
eso se puede enviar a gran velocidad mediante un ordenador). Por consiguiente, tenemos
una tecnologa extremadamente sofisticada y perfeccionada y con un nmero de fuentes de
informacin que se ha multiplicado, lo cual demuestra que la libertad de expresin es total.
Hay sobreabundancia de informacin y, sin embargo, constatamos que la informacin no
funciona.Disponemosdeunamaquinariamuysofisticada,deunavariedadmuygrande,pero,
enrealidad,losmediosnoestncumpliendo.Cuandoseproducealgoserio,onoloven,ono
losaben,oloexplicanmal.Porejemplo,sobrelaocupacindeIrak,culfuelainformacin
msimportante?QuehabatorturasenlacrceldeAbuGrahib,cosagravsima,nosloporlas
torturas sino porque el pas que practicaba esas torturas, nos haba dicho que una de las
razones de la intervencin en Irak era eliminar un gobierno dictatorial que practicaba la
tortura.Evidentemente,hayunacontradiccin.Sisevaaestablecerunrgimenquerespeta
los derechos humanos practicando la tortura, hay una pequea contradiccin. Pero, esas
imgenes de Abu Grahib, las sacaronlos periodistas? Haba miles de ellos en Irak. Puesno.
Fueron los propios soldados. O sea, que ante las mismas barbas de miles de periodistas se
estabapracticandolatorturadesdehacamsdeunaoynolosaban.Todaestamaquinaria
tansofisticada,nofuncionaycadavezqueocurreungranacontecimientonosdamoscuenta
deello.

De ah viene nuestra insatisfaccin como ciudadanos, de que est ocurriendo con la

informacin, lo que ha ocurrido con la alimentacin. No tiene nada que ver, pero,
curiosamente, se parece. En materia de alimentacin durante mucho tiempo en nuestras
sociedadesricas,opulentasydemocrticas,dominlapenuria,laescasez.Enpocasdifciles
huboracionamiento.Y,derepente,apartirdelosaossesenta,entramosenunasociedadde
consumo (con la revolucin agraria, etctera) en que la alimentacin se hizo abundante. Y
ahora,globalmente,enlospasesdesarrolladosnopodemosdecirquelagentesemuerade
hambre(puedehabercasos,peronoeslatnicadominante).Hayhambreenelmundo,pero
noenlospasesdesarrollados.Hemospasadodeunapocaenlaquehabahambre,enquela
gente enfermaba (tuberculosis, anemias) porque no se coma suficientemente, a una
sociedad en la cual la alimentacin es sobreabundante. Pero, qu ocurre con esta
alimentacin sobreabundante? Ocurre que est contaminada, est llena de pesticidas, de
aditivos. Por consumir esta alimentacin tenemos otra clase de enfermedades: obesidad,
problemascardiovasculares,cncer,etctera.Sinolvidarlaenfermedaddelasvacaslocasola
fiebreaviar,etctera.Osea,queestaalimentacintanabundantenosestmatando.Yqu
esloqueestamosreclamandoahoraconrespectoalaalimentacin?Estamosreclamandoun
cambioenlamaneradealimentarnos.Muchaspersonasestndispuestasapagarunpoquito
msparatenerunaalimentacinsinpesticidasoquelacarnequecomennoprocedadevacas
locas. Queremos una alimentacin orgnicos y cuando los compramos, vemos si contienen
OGM (Organismos Genticamente Modificados) y no queremos, prestamos cada vez ms
atencin a lo que comemos porque sabemos que el problema no es comer o no comer. El
dilemaes:comercongarantasdequeesacomidanonosvaahacerdaoocomersinesas
garantas.

Conlainformacinestsucediendolomismo.EnEspaa,hemospasadodeunadictadurasin
informacin (o con una informacin bajo estricto control), a esta situacin actual (que es
caracterstica de todas las sociedades democrticas) que es la sobreabundancia de
informacin. Nos damos cuenta de que disponemos de mucha informacin, pero que est
contaminada, con muchas mentiras, con muchos silencios y cosas que se ocultan. Una
informacinque,enrealidad,nosestdesinformandoynonosestayudandoaentenderlo

www.dretsdelspobles.org

que sucede. Me doy cuenta de que dispongo de una informacin que no slo no me ayuda
sinoque,aveces,meengaa.Entonces,quesloqueestamosreclamando,sinsaberlo?Pues
estamosreclamandounainformacinorgnica.Quierotenerlaposibilidaddeiraunquiosco,
igualquevoyaunatiendadeproductosorgnicos,ydecir:Quierounperidicoorgnico,sin
mentiras,sinengaos,quedigalaverdad,etctera.Porahoranopuedohacerlo,porqueno
existe. Pero, en realidad, eso es lo que estamos reclamando, porque cada uno de nosotros
sabe que de la calidad de la informacin depende la calidad de la democracia, y eso es de
capitalimportanciayporelloqueestamostanpreocupados.

Muchasgraciasporsuatencin.

10

www.dretsdelspobles.org