cs ss ARTROPODOS Y in ENEMIGOS NATURALES _ ASOCTADOS A PLANTAS CULTIVADAS EN CHILE 208 Be ] INSTITUTO DE ¥ ee ¥ Nes erolN = as Deis aU) bin Pe, , Ei oe SANTIAGO, CHILE, 1991 a es aa arel sokoHe INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS - INIA SERIE BOLETIN TECNICO N® 169. ISSN 0716 - 6001 ARTROPODOS Y SUS ENEMIGOS NATURALES ASOCIADOS A PLANTAS CULTIVADAS EN CHILE ERNESTO PRADO C. Santiago, Chile, 1997* Autorizada su circulacién, por Resolucion N° 157 del 26 de Julio de 1991, de la Direccién Nacional de Frontoras y Limites del Estado. La edicién y circulacion de mapas, cartas geogréticas, y otros impresos y documentos que se refieran 0 relacionen con los limites y fronteras de Chile, no comprometen en modo alguna, al Estado de Chile, de acuerdo con el Art. 2%, letra g) del DFL N® 63 de 1979, del Ministerio de Relaciones Exteriores” ‘Autorizada su reproduccién total o parcial, con la obligacion de citar la fuente y el autor. Publicaciones Estacion Experimental La Platina, Santiago, Chile. 1991 Diagramacién: Astrid Van den Bosch A. Portada: Jorge Berrios V. Montaje: Roberto Gaillard D. Composicion de textos: Luis Puebla L Impreso en Tallores Graficos del INIA.INDICE Prdlogo..... Intraduccién 9 Breve historia de la Entomologia Aplicada en Chile .... "1 Origen y causa de las plagas .... 13 Literatura citada .. 7 Lista de artrépodos asociados a plantas cuttivadas ..... at Enemigos naturales y sus hospederos citados para Chile .. Lista de plantas hospederas y sus artropodos asociados ........ 131 Bibliografia ... Indice alfabético de nombres cientificos y vulgares ....Prélogo Con la aparici6n de la presente publicacion, cul- mina un magnifico proceso, llevado a cabo por Emesto Prado C., tendiente a colectar, actualizar y ordenar antecedentes en relacién a los ar- trépodos y sus enemigos naturales asociados a plantas cultivadas en Chile. Emesto Prado, Ingeniero Agronomo, Entomélogo de la Estacién Experimental La Platina, ha ded ‘cado varios afos de su vida profesional a dar forma a este aporte. Comenz6 a gestarlo cuando fue encargado de crear el Laboratorio de Entomo- logia del SAG, en Valparaiso, en 1981, en el mo- mento del despegue de las exportaciones hor- tofruticolas de Chile, siendo el responsable de la identificacion de plagas cuarentenarias para im- portaciones y exportaciones. En el ambito regio- nal, estuvo a cargo de la identificacion de plagas @ través del Servicio de Diagnéstice y Vigilancia. ‘Continué su labor como investigador entomdlogo en la Subestaclin Experimental La Cruz y la E3- tacién Experimental La Platina, ambas del Insti- tuto de Investigaciones ‘en don- de, ademas del trabajo de Investigacién en ento- molagia de frutales y hortalizas, ha realizado una labor permanente de identificacion de plagas y enemigos naturales, y de actualizacién de la infor- macién existente. Toda esta experiencia le ha permitido reunit los antecedentes que dan forma y constituyen la esencia de esta publicacion. E} catélogo de “Artrépodos y sus enemigos naturales asociados a plantas cultivadas on Chile’ marca un hito entre las publicaciones nacionales especializadas. En efecto, es el primer esfuerzo que rene una amplia gama de informa- ccién en las mismas paginas, y sus partes princl- pales abarcan los sigulentes topicos: = Nomenclatura cientifica y ubicacién taxond- mica actuaizada de las plagas y sus enemigos naturales, incluida ia sinonimia respectiva = Nombre comin delas especies, cuando existe. = Distribucién nacional y mundial. De importan- cia _no tan sdlo académica, sino también préctica, como por ejemplo en labores de vi- gilancia, principalmente de plagas cuarente- arias, 0 en programas de control biolégico clasico, = Categorizacién de las plagas. Se indica al Usuario la importancia do! insecto y se dimen- siona su potencialidad como plage e indirec- tamente la necesidad de eventuales medidas de control, = Lista de los hospederos actualmente conoci- dos para al insacto. ~ Usta de los enemigos naturales de los insec- tos fit6tagos reportados a la fecha. Esta infor- maoién, que no se publicaba en Chile desde 1957 (por Leopoldo Caltagirone) constituye uno de los pilares en los estudios de biologia y tegulacién de poblaciones, con lo que se in- ‘corpora un flujo significativo de nuevos cono- cimientos. El libro esta dirigido a un variado espectro de usuarios, entre los que se cuentan productores agricolas, profesionales de! agro ligados 2 vigi- lancia, cuarentena, manejo y control de plagas, @ investigaci6n tanto en entomologia basica como aplicada. Es una obra de gran interés para edu- cadores y también estudiantes deagronomia, bio- logla, tecnologia agricola y otras areas relaciona- das. Para todos ellos serd un texto de consulta permanente. La actualizacion de fa informacion continuaré siendo una actividad constante, y sin duda la aparicion de nuevos aportes sera incorpo- ada en futuras ediciones de esta publicacion. CARLOS QUIROZ E. Ingeniero Agrénomo Ph. Coordinador Nacional Programa Entomologia INIAAgradecimientos Agradezco a mis colegas Raquel Mufoz G., del Servicio Agricola y Ganadero, a ‘Mario Elgueta D., del Museo de Historia Natural y a mis companeros de trabajo, en especial a don Sergio Rojas P. por sus valiosos aportes. También a don Alfredo San Juan por su asesoria en computacién. Hago extensivo este agradecimiento a todas las personas que, ‘en alguna forma, contribuyeron con antecedentes para ia publicacién de este Catalogo.Introduccién Este catélogo presenta una recopilacion de la informa- cl6n que se ha do generando sobre los insectos asocia- dos a plantas cultivadas y sus enemigos naturales des- critos hasta la fecha, actualizando a la vez los nombres clentiticos de las especies consideradas y los datos sobre su distribucién geogratica. Estos antecedentes han sido presentados periddicamente a través de ca- talogos, listas y comunicaciones, en diferentes revistas nacionales y extranjeras. Al respecto hay que destacar las obras de Graf (1939), Bricher (1942), Capdeville (1945), Cortés (1950), Campos (1953), Caltagirone (1957), Duran (1963), Cortés @ Isla (1964), Vargas (1967), Gonzalez et af (1973), Olaiquiaga (serie de articulos desde 1945 a 1980), y Gonzalez (1989), ‘Adems de las referencias bibliograficas, esta edicién se fundamenta en la revision de colecciones y en ot valloso aporte personal de entomdlogos nacionales. La Comprobacion da todos los datos no ha sido posibie, pero se incluyen las citas bibliograficas que las apoyan. Frecuentemente existen referencias que pueden mere- cer dudas por no existir comunicaciones posteriores, ante lo cual se ha estimado necesario establecer la categoria 6, indicando que no existe mayor informacion sobre el insecto. Las especies que se citan por primera vez para el pals estén respaldadas por ejemplares debidamente preservados en colecciones. El presente trabajo se ha preferido titular: “Artropodos asociados a plantas cultivadas", para no utilizar el término “plaga", ya que éste tlene una connotacién restringida al perjuicio de los intereses del hombre, lo ‘que no siempre sucede con la fauna que se encuentra presente en los cuttivos, Solo se emplea en los casos en que esté involucrada una eventual medida de control. El {érmino “plaga" se define en el texto de la Convencion Internacional de Proteccién Fitosanitaria como: “toda forma de vida vegetal o animal, o todo agente patége- no, dafiino 0 potencialmente dafino para tas plantas productos vegetales”. Como se aprecia, la calificacién de dafiino es subjetiva, dependiente de cada caso en pantcular, y resulta cambiante a través del tiempo. Para que de alguna forma se pueda tener una idea del estatus mas corriente de cada insecto o dcaro, se ha creide necesario establecer seis categorias, conside- rando para ello la interaccion agente/hospedero y la informacion que sobre esta interaccion se tiene. 1. Plaga primaria, Es aquella que produce un dafio ‘econdémico, que comiinmente necesita control y se pre- senta afio tras afio. Suele tratarse de pocas especies Y, Por lo general, son introducidas. Ejemplos: escama de San José, polilla del duraznero, arafitas. 2. Plaga secundaria. Es endémica del hospedero, 0 sea se presenta siempre asociada a él, pero en niveles que no producen habitualmente un dafio econdmico Por lo general no necesita de control, aunque eventual- mente puede formar altas poblaciones, preciséndose en tal caso la aplicacion de pesticidas. Ejemplos: pulgdn verde del duraznero, pulgén lanigaro del manzano. 3. Plaga ocasional. Poblaciones de organismos que no siempre estan presentes, pero pusden aparecer en clertas 6pocas 0 afios. En ocasiones se necesita aplicar alguna medida de control. Estdn asociadas a factores climéticos, vatiaciones en las préicticas culturales y otros factores. Ejemplos: cuncunillas, enrolladores de la hoja (Prooulia), caracoles. 4. Asociados. Son endémicos del hospedero y s¢ on- cuentran en baja densidad sin producir un dafio 6co- némico. No necesitan de control, salvo que sean Im- Portantes como vectores de enfermedades. langostino del manzano, conchuela blanca del peral. 5. Detectados. Organismos que han sido descubiertos en un hospedero sin tener mayores antecedentes, y no Posen importancia econémica. Ejemplos: cuncuna Peluda del pimiento (Macromphalia), enrollador dol frejol (Uranus). gorgojo negro de las. alfombras (Anagenus), 6. Sin informacion. Aquellos de los cuales sélo se tie- ne una informacion bibliografica sin mayores ante- cedentes. Ejemplos: colas de resorte, trips del peral conchuela cerosa de ta China. Ante la imposibilidad practica de ponderar la importan- cla por cultivo, y considerando que de éste depende la calificacion de los agentes, se ha preterido en ciertos casos catalogarlos con dos nimeros, entendiéndose que la varlacion depende de la planta de que se trate Por otra parte, el uso de insecticidas contra determi- nados organismos puede atectar otros, ocultando asi su verdadera relevancia y, por lo tanto, el grado de Importancia que se te atribuye.Para cada especie se ha incluido el nombre cientiico, la sinonimia principal y el nombre comin 0 verndculo cuando se conoce. En la distribucién mundial y nacional del organismo puede existir cierta imprecision, debido a que se ha optado por definir grandes dreas 0 paises. Se considera cosmopolita cuando el insecto o dcaro se encuentra presente en dos o mas continentes, aun cuando sélo pueda estar limitado a ciertas zonas de ellos. Para Chile se considera la division en Regiones (Figura 1), ysdlo en determinados casos se especiticé localmente. En las referencias bibliogréficas se citan todas aquellas que aportan algin dato significative on retacién al in- ecto, como por ejemplo, primera referencia para Chile, Gistribucién geografica, hospederos, antecedentes para su identificacion, etc. Los enemigos naturales corresponden a aquellos co- nocidos a la fecha, existiendo una gran falta de informa- clon en la mayoria de los casos. Se agrega a ésto el hecho de que en Chile, se ha investigado poco sobre su modo de actuar. De esta manera puede suceder quo se cite un parasitolde siendo que su verdadero estatus es hiperparasitoide. Con tas exportaciones hortofruticolas, el concepto de “insecto o plaga cuarentenaria”, ha despertado actual- ‘mente un gran interés. Se define en la Convencién Inter- nacional de Proteccién Fitosanitaria como: “aquella que puede tener Importancla econémica nacional para el pals que corre el riesgo que esa plaga entrafa, ‘cuando ain la plaga no existe o, si existe, no esté extendida y se encuentra bajo un control activo”. Asi, Puede caer en dicha categoria todo insecto fit6fago no. presente o limitado en un pais de destino, sin que ne- cesariamente se encuentre asociado a plantas cultiva- das_en el pals de origen. Esto sucede con muchos de los insectos natvos de Chile que sdlo se asocian a plantas indigenas y que se ven sujatos a restricciones en ‘otros paises. El niimero de ellos es elevado, sobrepa- sando el émbito del presente catdlogo, por lo que no 80n incluidos. 10 WF 7 Ie 78 7E 10 oe oe en ar Figura 1. Divisién geopolitica de Chile. 1997.Breve historia de la Entomologia Aplicada en Chile Eihombre siempre ha convivido con fos insectos de una UW otra forma, ya sea con indiferencia o enfrentando los, problemas qua le han causado a su persona y a sus. intereses. En sus primeros pasos como colector de allmentos en el ambiente que lo rodeaba, pudo tal vez percibir que parte de ellos eran consumidos por estos competidores. El problema se agudiz6, probablemente, cuando comenz6 a cultivar y almacenar (invencién de la agricultura), hace aproximadamente 10.000 afios. La concentracion de alimentos en el campo y durante el almacenaje fue ciertamente el mayor cambio que se produjo en la relacién de los insectos con su ambiente, ya que el disponer de mas comida, les pudo haber permitido alcanzar niveles mayores de poblaciones, produciendo un mayor dafio y, por lo tanto, hacerse ‘mas notortos, Los nativos de América, y de Chile en particular, no han podido estar ausentes de la problematica explicada, ya que cultivaban plantas como el maiz, poroto, zapalio, calabaza, papa, camote, etc. (Latcham, 1996). Varios cronistas se refieren a “plagas"’ en los primeros aflos de la conquista de América. En 1575, Fray Pedro Aguado ‘elata los problemas de los indios con los qusanos del maiz (Lepidoptera, Noctuidae, Faltia spp.) y las langos- tas (Orthoptera, Acrididae). Domingo Lazaro de Arregui, menciona en 1621 el daiio producido por e! “gorgojo" en los maizales de los indios mexicanos (Mesa, 1957). Se trata, probablemente, en este caso del insecto que conocemos en la actualidad como el “barrenador de la mazorca del maiz", Pagiocerus frontalis (F.) (Coleop- tera, Scolytidae), de origen neotropical y que se dis- tribuye desde Estados Unidos hasta el norte de Chile. Esta especie se considera todavia un grave problema para el maiz, atacando la mazorca cuando ain se en- ‘oventra en la planta, y posteriormente en almacengie. Puede pensarse con bastante seguridad que la inciden- ‘la de los insectos no fue la de hoy en dia. Se puede tomar como ejemplo el bruco del frejol, Acanthos- colides obtectus (Say), actualmente un insecto de importancia primaria y de origen neotropical, el cual tue hallado en sepulturas indigenas de Ica y Ancén, en Peri, datadas entre 1 a 600, y 1.000 a 1.500 aos D.C, respectivamente (Essig, 1929; Larson y Fischer, 1938). Sin embargo, Olalquiaga (1944) nolo encontré en semi- llas de frejoles, hallados en tumbas mortuorias del norte de Chile. El resto del pais permanecié libre del bruco ‘aun cuando el cultlvo del poroto fue practicado por los ataucanos antes de la llegada de los espafioles (Dilehay, 1981), R.A. Philippi (1885), no fo nombra como presente en et teritorio y s6lo en 1905 M.J. Rivera lo. detecta en mercaderias importadas (Rivera, 1913). Las detecciones se suceden por varios afios hasta 1934, cuando ya su establecimiento se hace evidente (Olaiquiaga, 1944), La situaci6n original empieza a cambiar con la llegada de los espafoles. Estos traen sus viveres del viejo con- tinente y con ellos las primeras introducciones de insec- tos considerados de importancia econémica. Se estima que el gorgojo del trigo y del arroz, Sitophilus grana- rius (L) y S. oryzae (L), respectivamente, deben haber ingresado al territorio americario. muy temprano en la colonizacion hispana Respecto al pals, es importante sefialar que la siembra de trigo comenz6 en la primavera de 1541 en los sola- 18 0 sitios de Santiago, y su condicion sanitaria se man- tuvo aparentemente libre de grandes problemas por mucho tiempo, consklerando que los relatos de la Spoca no mencionan nada al respecto. Casi todas las plantas europeas se propagaron por semilla y, en con secuenicia, se mgntuvieron libres de agentes patogenos @ insectos. Los frutales y vides llegaron a inicios de la colonia, posiblemente introducidos por medio de semi- llas 0 estacas. Esta titima forma de reproduccién debié ser un vehiculo importante para las primeras introduc: ciones de insectos tales como escamas y conchuelas. El olive, por ejemplo, se importé a Chile de la manera indicada (Encina, 1949a; 1949). La época colonial transcurre al parecer sin grandes problemas de insectos, y Chile produce alimentos en forma abundante en determinacios periodos. Como es natural, los cultivos diticiimente podrian haber estado libre de ellos, pero no habrian sido un factor limitante. Durante la etapa en cuestién son principaimente tas especies de insectos nativas las que comienzan a aso- ciarse a las plantas cultlvadas. El abate Molina en su “Saggio sulla storia Naturale del Chill” (1782) relata cerca del “plime de la papa", Epicauta pilme (Mol), el cual arruina las plantas leguminosas, con espe- cialidad las aluvias verdes: pero los labradores han destruido la especie casi del todo, usando de la precau- cién de sacudir las plantas as! infestadas sobre vasijas de agua hirviendo, en las cuales, por ser muy torpes para volar, caen y se abrasan” (Molina, 1762) 4Los estudios sobre los insectos y su importancia, ‘comienzan practicamente con la llegada al pais de Don Claudio Gay en 1890. Sus resullados se publicaron enla “Historia Fisica y Politica de Chile" en los afos 1849, 1851, 1852 y 1854, En los tomos referentes a la agricul- tura (1862 y 1865) menciona en forma muy general alas plagas de los cultivos y los métodos para controlarlas (Gay, 1962). Esta fue la base para los estudios poste- riores de la fauna insect en el pais, Las investigaciones se refuerzan con la legada de eminentes zodiogos y naturalistas extranjeros, como F- liberto Germain, Rodulfo Amando Philippi y Edwyn Ch. Reed. Los cientficos mencionados se abocan princi palmente a trabajos taxonémicos y séto ocasionalmen- te incursionan en la entomologia econémica propia mente tal. Con la fundacién de la Sociedad Nacional de Agricultu- ra (organizada sucesivamente en los afios 1838, 1856 y 1869), se comienzan a canalizar los trabajos sobre los insectos y su incidencla econémica. Al crearse (Decre- to de 1872), bajo su alero, el instituto Agricola, y al co- menzar afuncionar en 1876, se incluye en el programa, de estudios, conferencias especiales de entomologia agricola para el segundo y tercer afo del curso de ensefianza superior. A la vez, se dicta una cétedra preparatoria de una hora de “Zoologia aplicada a la Agricultura’, Los slumnos deben igualmente preparar colecciones de insectos dafinos. A cargo de los ramos mencionados se encuentra Don Federico Philippl, quien publica varios anticulos acerca de insectos de importan- cla agricola. También realiza aportes el Director del Ins- tituto, el francés René F. Le Feuvre (Anénimo, 1869; 1872; 1876 a; 1876 b; Le Feuvre, 1889). La gran inquietud causada por la filoxera de la vid ent otros paises, impulsa a crear en 1896 la "Estacién de. Patologia Vegetal y una clase sobre el mismo topico a cargo de Don Gastén Lavergne en ol Instituto Agricola, el cual cuenta a partirde entonces con un laboratorio de, patologia vegetal, Sus estudios, junto a la traduccién de textos franceses, para difundir entre los agricultores el Cconocimiento de las plagas y enfermedades de las plan- tas y sus remedios, se editaron bajo el titulo general de: 12 “Publicaciones de la Estacion de Patologia Vegetal de Santiago de Chile” y “Les Actes de la Societé Scienti- fique du Chill", Al alejarse el sefior Lavergne, se nombrS en su reemplazo al Ingeniero agrénomo chileno, Don Carlos Camacho (en el afio 1906). En esta institucién tra- bajaron sobresaliantes entomélogos coma dan Carlos Siva Figueroa, don Carlos Stuardo, don Néstor Elgueta ydon Alberto Gra! (Cortés y Herrera, 1989). Poco antes, en 1901, se Intenta iniciar el control blolégico en Chile, cuando el sefior Teodoro Schneider fue comisionado Par el Goblemo con el fin de importar de Estados Uni- dos coccinélidos para combatir plagas. Desafortuna- damenie no se logré éxito en esta primera empresa. En 1904 s@ cred la clase de Entomologia Aplicada en el Instituto Agricola, iniclindose asi la especializacion. A la cabeza de la nueva asignatura se nombra al profesor don Manuel Jesus Rivera, de quien puede decirse, es al padre de la entomologia agricola en Chile, por sus inte- esantes y profundos trabajos en el tema (Etcheverry, 1987). En afios posteriores hay que destacar la labor de don Carlos Porter M., el que recoge en su “Revista Chilena de Historia Natural y en los “Anales de Zoologia Apil- cada’ (esta titima publicada entrelos afios 1914 y 1924), diverse articulos de zoologia agricola, médica y vete- rinarla, También a ¢! llegan las consultas de los agricul- tores y técnicos sobre los insectos de importancia eco- némica. Ademés ejerce como profesor en el Instituto Agrleola, la Universidad de Chile y la Universidad Catélica (Bahamonde, 1983). El control blolégico de insectos se inicia tempranamen- te, como ya anotamos, y se consolida en 1937 con la Creacion del Insectario de La Gruz para ia importacién y crianza de entoméfagos. Su historia esta detallada- mente documentada en los escritos de varios autores (Capdevile, 1945; Gonzalez y Rojas, 1966; Zuniga, 1985), De esta manera se fundé la base de la entomologia aplicada en Chile, radicada fundamentalmente en ef Ministerio de Agricultura y en los establecimientos de educacién profesional superior.Origen y causas de las plagas En primer lugar, se debe destacar nuevamente que considerar plaga a un organismo constituye sélo una apreciacion del ser humano de acuerdo a sus intereses ya su sensibilidad. Los cambios en la densidad de las poblaciones de animales, incluso aquellas de tipo erup- tivas, pueden ser parte de su dindmica y balance natu- tal. Sin embargo, no podemos negar que la actividad del hombre -sea ella considerada natural 0 no- causa varlaciones en la abundancia de los organismos men- cionados. COmo y por qué se originan estos extraordinarios cam- bios poblacionales? La pregunta ha sido objeto de umerosas especulaciones e hipdtesis en el pasado. Cabe aqui diferenciar dos acontecimientos. En primer lugar, hay hechos que desencadenan determinadas situaciones donde los organismos pueden comportarse como plagas, como por ejemplo la intraduccion de in- sectos sin sus enemigos naturales, el uso no racional de insecticidas, estrés de la planta, etc. En segundo lugar, los mecanismos proplos de los organismos o de la poblacién, mediante los cuales ella puede alcanzar una densidad considerada como plaga. El primer punto, implica, por lo general, una intervencién dal hombre y va ligado @ algin mecanismo ecolégico o det animal mismo mediante el cual éste alcanza niveles dafinas. El estimulo externo genera, por ejemplo, un aumento en la sobrevivencia de los individuos por la eliminackin de agentes represivos, 0 una estimulacion de la reproduc- clon, por una mayor disponiblidad de aminodcidos ‘esenciales para la reproducién, etc. continuacién se presentan algunas de las principales hipétesis, considerando que dificiimente el conjunto o cada una de ellas por separado puedan explicar todos los fenémenos de erupcién de una especie. Capacidad intrinseca de la plaga. Pese ala gran cantidad de especies que habitan un determinado am- biente, son minoritarias las que, adapténdose a una planta cultivada, adquieren el caracter de plaga. Muchas importantes asoclaciones plaga/hospedero son evolu- tivamente nuevas, @s decir, la planta no constituyé su alimento original, y frecuentemente la especie fit6faga infringe un dafio desproporcionalmente alto (Hokkanen y Pimentel, 1989; Dennill y Moran, 1989). Por un lado, existe una gran plasticidad fenotipica en algunas de ellas, que Jes permite usar un hospedero en condicio- ‘nes ventajosas y reproducirse masivamente (Barbosa y Baltensweller, 1987), y por otra parte, puede existir un cambio genético que les posibilite acomodarse a nue- vas situaciones. producidas por la actividad agricola (Miter y Schneider, 1987), Dicha capacidad de adap- lacién también se refiere ala presencia de insecticidas y otras presiones adversas presentes en una explotacion agropecuaria. En yn ecosistema natural existen. nume- rosos factores que retardan esta microevolucién, los cuales son eliminados 0 debilitados en un agroecosis- toma, estableciéndose una presién de seleccion fuerte, constante y dirigida (Cisneros, 1980), Esta adaptacién puede tomar un perlodo relativamente largo. Eso explica que especies antes inofensivas, aparezcan de manera imprevista, con un gran Impacto en un cultivo. Tal pa- rece ser el caso de la polila del tomate, Scrobipalpu- Jokdes absoluta (Meyt.), que a pesar de lo antiguo del uso agricola de esta planta en América del Sur, Unicamente a partir de la década del 60 comienza a detectarse su lugar de origen en poblaciones importan- tes en ol Pert (Cisneros, 1966). En los afios sucesivos colonizé con rapidez areas tan distantes como Colom- bia y Argentina, donde también constituye una plaga primaria. Otro_caso interesante lo constituye la “falsa oruga de los sauces", Nematus desantis/ Smith, no conocida antes de su descripcion en 1983, y que ha invadido los sauces de Chile y Argentina, algunos de los cuales son indigenas. Aqui podria estar involucrado un fendmeno de especiacién en la adaptacion a un hospedero (De Santis y Sureda, 1984). Muy importante resulta, por consiguiente, la capacidad de una poblacién en cuanto a fijar genéticamente la adaptacion a una planta oa resistencia a los pestickdas, fo que le confiere una ventaja adaptativa con respecto a ‘otras poblaciones o especies. Esto es notorio en plagas ‘con un alto potencial y rapida reproduccién (arafitas y pulgones), las cuales son capaces de generar diferen {tes razas, “strains” o biotipos en un reducido periodo de tiempo. ‘Los organismos poseen la llamada “capacidad innata de aumentar en niimero”, y durante su proceso evolu- tivo han creado diferentes estrategias con el fin de explotar su medio. Se han propuesto algunas deno- ‘minaciones para ollas: estrategia “r’ y estrategia "k" Las de tipo “r" implican un acelerado crecimiento de la Poblacién con un rapido agotamiento de su recurso alimenticio (es el caso de ciertas especies de pulgo- nes). Se supone que corresponden a especies que han 13evolucionado en un ambiente variable y adverso. Las de tipo "k’, tianen un crecimiento moderado, no agotando su recurso alimentico, y por lo tanto, Con una actividad celica, sin grandes cambios en numero. Su evolucion ha ocurrido en ambientes més estables la formaci6n de grandes poblaciones es menos frecuente. Existen otros tipos de estrategias que se han propuesto, como lasde tipo a, caracterizada por una alta habilidad com- petitiva, y la de tipo A, que corresponde a especies ‘capaces de tolerar condiciones ambientales adversas (Stenseth, 1987). Cambios en el ambiente. Como se sefialé, of inicio de la agricultura produjo un dréstico cambio en la relacion de los insectos con su medio. Se destruyé asl el ecosis- tema natural, modificando sus relaciones interespeci- cas y su regulacién de densidades. Las especies ca- paces de adaptarse a la planta cultivada, fuera 0 no su hospedero natural, y a las practicas culturales dol cul- tivo, dispusieron desde entonces de alimento on abun- dancia y de buena calidad. Estas condiciones ostimu- laron el desarrollo de la poblacién de animales, y lo hicieron aun mas cuando se involucr® un mejoramiento genético de la planta. El factor limitante que podria haber sido ol alimento, dejé de ser un recurso escaso. La misma introduccién de un nuevo hospedero al eco- sistema increment6 la disponibilidad y calidad de nu- ttientes, y en ocasiones de manera permanente. Este fs el caso de los gordojos nativos, que se han adapta- do a especies vegetales introducidas (berries y pra- eras), alcanzando poblaciones antes desconocidas. El hombre produjo asi un quiebre en el “balance natu- ral” existente. Cambios en el ambiente fisico. Las anomalias meteo- rolégicas son generalmente de corta duracién y no ex- plican de manera coherente el aparecimiento de piagas, salvo que sean catastrticas. Las condiciones especia- les de tiempo, como la frecuencia o ausencia de heladas en primavera o lluvias on determinadas épocas, sequias prolongadas 0 intermitentes, etc., pueden tener una in- cidencla mayor, ya sea directamente en la tasa de sobrevivencia 0 Indirectamente a través de su efecto sobre los enemigos naturales 0 el estado fisioldgico de la planta. Existen variaciones de corta duracién en et ambiente Inmediato que rodea al insecto y que, a menudo, pasan desapercibidas, pero que a veces son importantes en et desarrollo del animal (Mattson y Haack, 1987), Cambios en las relaciones planta-herbivoro 0 herbivoro-enemigo natural. La erupcién de una po- blackin de Insectos debe ser considerada mas bien un fenémeno raro. Su poca frecuencia esta controlada 14 continuamente por factores internos de la comunidad 0 por factores extrinsecos. El impacto de la especie fi 1ifaga en ef hospedero estd restringido por el grado de “homeostasis” (equllibrio) entre ol insecto y su hospe- dero en su ambiente natural (Denil and Moran, 1989). Cualquiera ruptura significativa en las interrelaciones, puede causar la explosion de la poblacién (Wallner, 1987). Dicho fenémeno se produce en ocasiones en ciclos de amplia duracién, donde las poblaciones se mantionen a un alto nivel. Es evidente su rolacién con factores genéticos y ambientales, lo que determina la soveridad del evento. Los equilibrios en una poblacién puoden situarse a dos niveles: por sobre 0 por abajo de ruesiro umbral de tolerancia econdmica, existiendo una variacién ciclica entre las dos sttuaciones. Es posible que el paso de un nivel de equilbrio a otro superior esté acompafiado de un fendmeno de “cooperativismo” entre los miembros de la poblacién, donde en vez de competir, se ayudan mutuamente, manteniéndose en altas densidades. A este nivel, la poblacién se protege de mejor manera de los enemigos naturales, los cuales se vuelven ineficientes en impedir ol incremento de ta poblacién, 0 bien el hospedero es.sobrepasado en sus mocanismos de dafensa, Las relaciones verticales con sus enemigos naturales constituyen un factor importante en regulacion de las poblaciones. Por muchos motivos los insactos fit6lagos pueden eseapar a sus controladores biol6gicos y pro- ducirse la erupcién, El efecto de los pesticidas en la ‘supresion de los deprodadores o parasitoides, y la con- ‘siguiente aparicién de una plaga es un fenémeno bien demostrado experimentalmente. Es un hecho, ademds, que la Introduccion accidental de insectos foréneos sin sus enemigos naturales tiene como consecuencia que 80 muftipliquen facilmente en las nuevas areas. Es posible también que las condiciones climaticas en las Zonas colonizadas no sean favorables a los agentes biolégicos controladores, Impidiéndoles asi manifes- tarse en plenitud (Berryman, 1982). EI debiltamiento del estado general de la planta producido por un estrés parece ser fundamental en la aparicion de organismos con caracteristicas de plaga. Los problemas causados por dafios mecénicos, défi- cit hidrico_ 0 nutricional, etc... provocan un aumento de la temperatura foliar o un incremento en la concentra- cién de ciertos aminodcidos, ambos importantes para la fecundidad y sobrevivencia de los insectos 0 aca- tos (Cockfiekd, 1988; Wermelinger y otros, 1990). Efec- tos similares pueden también ser producidos por los pesticidas y contaminantes atmosféricos (White, 1984). El uso de plaguicidas es capaz, Igualmente, de alterar fa bloquimica nutricional de la planta yestimular la reproduccién de la plaga ("trofobiosis") (Risch, 1987). tra posible explicacion de las proliferaciones de clertos, insectos y especialmente acaros, es el estimulo directo de la teproduccién de la plaga por clertos pesticidas (hormotigosis") (Costa-Comelles y otros, 1988). Para establecer una estrategia de control o de manejo de una plaga es fundamental conocer los factores que ‘causan o que estén incidiendo en que la pobiacién de un ‘organismo alcance un nivel danino. Se puede igualmen- te encontrar los puntos débiles en la cadena de eventos Presentes en el desarrollo de la poblacién, de manera de dirigir las medidas de accién a tales puntos. Los factores enumerados, tienen por objeto mostrar en forma general aquellos mas importantes, teniendo una compiojidad mayor que la presentada. Como se sefialé anteriormente, diticimente puede cada uno de ellos ex Plicar totalmente un fendmenc de erupeién, o el com portamiento de un organisma como plaga, sino mas bien, es todo un conjunto de factores que se conjugan para que esto ocurra. Sélo estudios detallados de las in- teracciones en cada caso particular, permitira prever ta- les erupciones, @ implementar las estrategias de accion 15Literatura citada Andnimo. 1869. La Sociedad de Agricultura, Bol, de ts So- ciedad de Agricukura (Chile) | (1):3-5, Anénimo. 1872. La ensefianza superior de la Agricultura. Bol, de la Sociedad de Agricutura (Chile) tll (15): 307-309. Anénimo. 1876a. Apertura del Curso Superior de Agricultura, Bol, de la Sociedad de Agricuttura (Chile) Vil (17): 359-360. Angnimo. 1876b. Apertura del Curso Superior de Agricultura. Bol de la Sociedad de Agricultura (Chile) Vil (19): 385-391 ‘Bahamonde, Nibaldo. 1983. Don Carlos Emilio Porter Mosso. Rev. Chilena Hist. Nat. 56 (1): 7-9. Barbosa, Pedro and Wemer Batensweiler. 1987. Phenotypic Plasticity and Herbivore Qutbreaks. In: P. Barbosa and J.C. ‘Schuhz (ed.), InsectsOutbreaks : 469-503. Academic Press. Berryman, Alan A. 1982, Biological Control, Thresholds and Pests Outbreaks, Env. Ent. 11 (3): 544-549. Brucher E., Guillermo. 1942. Lista de algunos nombres wuiga- (3 de insectos. Bol. Depto. Sanidad Vegetal (Chile) 2 (2): 120-125, Catagirone, Leopoldo. 1957. Insectos y sus huéspedes anotados para Chile. Agricultura Técnica (Chile) 17 (1): 16-48. Campos, Luciano. 1959. Piagas entomolégicas de la Agricul tura on Chile. Cartila 49, Depto, Sanidad Vegetal, Min. de ‘Agricutura, Chile. 16 p. Capdevile, César, 1945, Piagas de la Agricutura en Chile, Imp. Pacifico, Quillota, Chile. 358 p. Cisneros V., Fausto. 1968. Controt quimico de! "Pertorador de Brotes y Minador de Hojas de Papa y Tomate”, Gnori- moschema sp. tabsoluta’? Meyrick?. Rev. Peruana Ent. 9 (1): 101-106. Cisneros V., Fausto. 1980. Principios del Control de plagas agricolas. Editorial Grafica Pacific Press $A Peri, 189 p. Cockfield, $.0, 1988, Relative availabilty of nitrogen in host plants of invertebrate herbivores: three possible nutritional ‘and physiological definitions. Oecologia 77: 91-94. Cortés P., Radi. 1950. Principales plagas de la Agricultura én Chile, Revista Universitaria (Universidad Catdlica de Chile) 35 (1): 199-206. Cortés P., Raul y R. Isla. 1964. Estudio anaitico de las plagas entomolégicas de Ia Agricultura en Chile. Revista Univers- ‘aria (Universidad Catdlica de Chile) 43: 113-119, Conés P., Rail y J. Herrera. 1989. Antecedentes histriees y bibiogriticos para una historia dela entomologia en Chie ‘Acta Ent. Chilena 15: 297-322. Costa-Comelles, J.; F. Garcia-Mari;F. Fervagut; R, Laborda; 0 Roca y C. Marzal. 1968. Infiuencia residual de los insoct ‘das butocarboxim, cipermetrina y metilazinfos en el po- tencial bidtico de Panonychus citri (MeGr.), (Acar: ‘Tetranychidae). Bol San. Veg. Plagas, 14: 127-140, De Santis, Luis y Alicia G, de Sureda. 1984, La falsa oruga de os sauces y diamos (Nematus dosantis!), Academia Nacional de Agronomia y Veterinaria, Tomo XXVIII, N°7 1-22. Denil, G.B. and V.C. Moran: 1989, On insect-plant associa tions in agriculture and the selection of agents for weed biocontrol, Ann. appl. Biol. 114: 187-166. Diliohay.T. 1981. Vision actual de estudios de Araucania pre- hispdnica. Bol, Mus, Nac. Hist. Nat. 38: 155-186, Durdn, Leonidas, 1963, Insectos de impontancia econdmica ‘para la zona austral. Min. de Agricultura, Chile. 73 p Encina, Francisco A, 1949a. Historia de Chile, Tomo! Cap. XI ‘Tercera Edicién, Ed. Nacimiento. 660 p. Encina, Francisco A. 1949b. Historia de Chile. Tomo IV. Cap, XXVIl, Segunda Edicion. Ed. Nacimiento, 717 p. Essig, E.0. 1929, Origin of the bean weevi, Mylabris obtectus Say. Jouim. Econ. Ent. 22: 858-861. Etcheverry, Maria. 1967. Datos biogriticos biblogréficos de Manuel Jestis Rivera (1875-1919). Rev. Chilena Ent. 15: 2392. Gay, Claudio. 1862. Historia de Chile. Agricuttura Tomo 1 Paris, Imprenta E. Thunot. 450 . Gonzalez, Roberto H. 1889. Insectos y Acaros de importancia agricola y cuarentenaria en Chile. Ed, Vértice Com, Publ Santiago, Chile. 310 p. Gonzalez, Roberto H. y §. Rojas. 1968. Estudio analitico del contra} biolégico de plagas agricolas en Chile. Agricutura ‘Téeniea (Chile) 26(¢): 133-147. 7Gonzalez, Roberto H., P. Arretz y L. Campos. 1973. Catiilogo de las plagas agricolas cie Chile. Publ, Cienc. Agric. Univer- sidad de Chile, Fac. de Agronomia, Santiago, N*2, 68 p. Graf, Alberto. 1939. Entomologia Agricola. Universidad de Chile, Escuela de Agronomia. 158 p. Hokkanen, H.M.T. y 0, Pimentel, 1989, New associations in biological control: theory and practice. Can. Ent. 121 (10): 829.840. Larson, AO. y C.K, Fisher, 1938. The bean weevil and the ‘Souther cowpea weevil in California. U.S.0.A. Tech, Bull 593, 71 p. Latcham, Ricardo E. 1936. La agricuttura precolombina en Chile y los paises vecinos. Ed. Universidad de Chile. 336 p. Le Feuvre, René. 1889. La Quinta Normal de Agricutura. Expo- sition Universoita de Paris, 1889, Section chilienne. A. Roget et F. Chemoviz. Imprimerie De Lagny. 424 p, Mattson, WJ. and R.A. Haack. 1987, The role of drought in ‘outbreaks of plant-eating insects. Bio, Sci., 37: 110-118. Mesa B., Daniel, 1987. Historia natural del maiz. Sep. Rev, ‘Acad, Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Natur rales. VoLX, N* 38. 106 pp. ‘Minter, Charles and John ©. Schneider. 1987. Genetic Change ‘and Insects Outbreaks. In: P, Barbosa and J.C, Schuke {ed}, Insects Outbreaks: 505-532. Academic Press. ‘Molina, Juan |, 1782. Saggio sulla storia Naturale del Chili. Bologna, Olaiquiaga F., Gabriel. 1944. Origen y dispersién de algunos ‘briquidos dal trejol en Chile. Agrcutura Técnica (Chile) 4 (iy 41583, Philippi, R.A. 1885. Sobre los animales introducictos en Chile ‘desde su conquista por los espafoles. Anal. Univ. de Chile 67: 319-336. Risch, Stephen J. 1987. Agrcutural Ecology and Insects Out- breaks. in: P. Barbosa and J.C. Schutt (ed), Insects Out- breaks: 217-238. Academic Press. 18 Rivora, Manuel J. 1913. La ntroduccién de insectos nocivos en hile. An. Soe. Agron. Chile 3(7, 8,9): 154-181. Stonseth, Nils Chr. 1987. Evolutionary Processes and Insect Outbreaks, In: P. Barbosa and J.C. Schutz (ed), Insects Outbreaks: 533-563 Academic Press. Vargas, Héctor. 1967. Plagas y enfermedades de los cultivos de Azapa. Rev. Univ. del Norte (Chile) 2: 43-64, Wallner, W.E. 1987. Factors affecting insect population dy- ‘namics: differences between outbreaks and non-outbreaks ‘species, Ann. Rev. Entomol, 32: 317-340. Wermelinger, B.; F. Schnider; J.J. Oenti and J. Baugartnor. 1960. Enviromental factors. affecting the life tables of Tetranychus urticae Koch (Acarina). ll Host plant water ‘ress. Mit. Schweis, Entomol. Ges., 63: 947-957, White, T.C.R. 1964. The abundance of invertebrate herbivores in relation to the availabilty of nitrogen in stressed food plants. Oecologia (Bern) 63: 90-105, Zutiga, Enrique, 1985. Ochenta aitos de control bioksgico en Chie, Revi histérica yavaluncéa de los proyectos de-Datos incorporados dentro de cada organismo: Distribucion en Chile Nombre cientifico Distribucién mundial Categoria o importancia | | | dl insecto User tigen otra | Losenopone et Sit, Syphdae:Sypes ed San Chile: 1a Hym., Aphelinidae: Aopelinus ma (Hald ) \Schysoneura mal Bingley: Fagion Manzano. Myzoxylus pyr Westw:) Pulgén lanigero del manzano Literotura importante SRI sobre ol insecto nimia principal (ver al fimal) bi Enentigos naturales del insecto. Orden, familia: género-especie 19LISTA DE ARTROPODOS ASOCIADOS A PLANTAS CULTIVADAS CLASE SYMPHYLA ‘Antopodos de talla pequena, 1 a 8 mm de largo, delgados, de color blanco y con un gran numero de patas a lo largo de su cuerpo. Abunda’ en terrenos ricos en materia Organica en descomposicion de la cual so alimentan ‘Aigunas especies pueden atacar raices de plantas cuttivadas y es asi como en el pais se les ha deteciado dahando tunones de esparrago. Su pequefia mordida permite el desarrolio de hongos con la consecuente dopreciacién del tunén CLASE COLLEMBOLA (colas de resorte) Los colémbalos eran considerados un orden de la clase Insecta, pero actualmento, y de acuerdo a estudios ‘egeneticos. son situados en una clase diferente. Se encuentran a menudo en gran niimero en ol suelo, ‘espociaimante en torrenos himedos y sobre la superficie de las aguas. Se alimentan de materia organica en descomposicién, hongos, bacterias, algas. etc. y raramente pueden danar plantas cuttvadas en el campo o invemaderos. Estas asociaciones les permite estar presentes en terrenos cultivados sin que necesariamento implique una relacion directa con la planta, salvo cuando existe descomposicion de los tajkdos vegetales As. la jratura cita a varios miembros de este grupo en terrenos cultivados con maiz, alfalfa, trébol y otros, descanociéndase su verdadera accion sobre ol vegetal. En tal caso se encuentran, Prosotoma fitchi Denis en cebolla (308), Tullbergia granulata Mil. en maiz (209), T. krausbauerl (Borer) y T. pusilla (Giard) en alfalfa y maiz (369), Brachystometta stachl Mils y Sminthurinus niger (Lubbock) en tabaco (203), Friesee grandis lis on maiz (309), F. aligorhopala Caroli en alfalfa y 1bol (869), Brachygastrura cyanea Rap. en aifata maiz y trébol (969). y B. parvula (Schit) en alata (369) A continuacién se presenta una Ista de las especies asociadas 2 somillas en germinacién, plantulas 0 vegetacion, citadas para Chile, sin que se haya poddo detectar hasta la fecha un dafo econémico. Nombre cientitica Diatibucién (Stponimia principal seouratice y | Categoria” Momire vaigar Dibliograticas | Hospederos Enomigon naturales FAMILIA HYPOGASTRURIDAE Cerstophyxela armata (Nc) Cosmepoita | (6) ‘Shao Va Xi (ypogastura mats Ne Rosen ‘alia cobot, maiz Achorutes amatus (Ni) fabaco. tebe subtrrineo 204, 298, 308 568, 412 rara manubeiais Conmonoita | (6) eee hie: VV Regn [lta tbo! eubtorineo 204, 900, 369, a 1 FAMILIA ONYCHIURIDAE 24COLLEMBOLA.- THYSANURA - DERMAPTERA, ‘Sminthuridve - Lepiumatidee - Forfculldse Nombre cientifico Distribucion (Sinonimia principal) geogratica y | Categoria" Felerencias Nombre vulger Bibliograticas | Hospederos Enemigos naturales FAMILIA SMINTHURIDAE Bourtetiela hortensia Fitch) Coxmopaita | (6) (Sminturus prongeus Tute.: S| Chile: Ma | Balica \roaus Fleur, © atraus Scot) | XI Rogier Cola de reste do jain 08 ‘Smintvares vide () Europa, Arica, | (546) ot Ausvaa, Pulga salona dela alata ‘argentina, eee Nia Zelanga| —remotacha, reba! blanco, Chie: Villa'X | bol roeado, bigo. gion 7. CLASE INSECTA Orden Thysanura (pescadiios de plate) Insectos que habitan en lugares himedos © secos, alimentandose de residuos orgiinicas. Su im sconémica os limitada. La Unica especie dafina presente on al pais os la mencionada a continuacion, la cual se encuentra en habitaciones, bodegas, cocinas y libtos. Puede alimontarse de cualquier producto organico, azicares, lanas, y 6s capaz de digerir celulosa por lo que puede dafar papel. FAMILIA LEPISMATIDAE Lepisma saccharina | ‘Cosmopolta @ Chie: I Xx Pescadtio do plata Region Productos aimacenados, 92, 204, 454, Orden Dermaptera ‘De modo general son insectos canibales © depredadores, alimentandose también de materia vagetal verde y en descomposicion. Algunas especies pueden consumir hojas, pulpa de fruta y polen, tornandose perjudiciales tales sttuaciones. Es el caso de Forficula auricularia, que ademas de deprodar pulgones, se alimenta de hojas. FAMILIA FORFICULIDAE Forficute auricularia |. Cosmopolia @ Shilo: 1K @ XI ‘Tipreta europea Regt Mai, poitago. 282, 447DERMAPTERA .ORTHOPTERA Prpidicranidae » Aceididee Nombre clentifics (Sinonimia principal) veins ‘Categoria’ non ea . Secweas Nombre vulgar bibliogrificas | Hospederos Ereetigos:nauurataa, FAMILIA PYGIDICRANIDAE Expraimenes wavenets (oni) [ cwevax | (Anisolabs tents (Pit) Planttas on goneral 204, 282 Typreta comon Orden Orthoptera FAMILIA ACRIDIDAE En cirtos paises las langostas son consideradas como insectos que causan enormes perjucios a la agriculture ‘Sin embargo, an Chile qunca han constituide un problema econémico de importancia. Ocasionaimente se a | ara | Grothos; Phuzobis lophanthaa (Bini) Aspidotus chioensis York: Rogién Duraznoro, manzano, Seaton py (tionwtiny) | mambo, ovo, pal, Conctwola blanca de la rama 204, 205, 310 ne =| Epkdiosple tepert (Siqnorct) Goamopoita | (21.3106) \Epidaspis pincola Del Guorcie, | Regién Crvelo, damasco, ce 35,92. 90,111, | fogal peal ‘Conchueta blanca dol poral 204, 205, 210, ae 306, 510 Flerinia Worinive (Tang) Ceumopotia | (5) 2 (Forinia pelvis Tara, F. 60, Isa do ¢ Boe? Region, tea Palma, palo. Ryo Apatite Xp ‘spanicus (Mercel); A. molnus De Bach, A. aes ee ‘Azous 2p. inn Savopotien aicante De Sonce Homiberiesia palmae (Cock) Col, Coccinelidue Cocctopisits cncota Brothes. DA. convonis Const) Lopidossphes beckll (Newnan) (Aspidotus cicota Packard; Nytiococeus bocki (New )) Excama morada de fos citrus Chie: Region Eseama 66 la paime topical Mandarin, nararo, ofvo, | Hymy Aphelindse: Aptis nots Do Sans 2.6, 208, 307. | pa, pam, por Hemibertose rapax (Comat @ Nour. 00: Chrysopora sp. a Sietex | Cel cocclealidee, Macaste phntae (Aepidois camaline SA opin Aina, ch cio, (Bland) : ym, Aphoiinidae: Aphytis citosis How AHEMIPTERA - HOMOPTERA Diaswicidoe Nombre cientiice Diatribucién (Sinonimia prineipa geogratica y | Categorist feteroncias| Nombre vulgar Biotograticas | Hospederos Enemigos nvtureles ‘ ‘Chie: Fa Vil 6 ta (tases Root reso; minina | Regdin Higuera, mango 98, 204, 205, Escama de ia higuera 306 Lepidosaphes ulm! (L) Cosmopoita 2) Col, Coceinelidee: Cocedophius cineola Chile: | a Xt " Brethes. Ahiobus lophanthae (Baisd) (Aspedotus pomorum Bouche) Ragen Gereze, cine, asco, | ym. Apelldes: Asya mance Suraznero, Baron) Escama morada de! manzana 78, 92. 98,111, | manzano, moor, sega 200, 204. 205, | poral 210, 385, ‘Morganeiia longispine (Morgan) Algeria. 5)46) Susatrca, India, jscdctus maskolh Cock) Oceania, insole, pomelo Guyana, Beast Chile: Isla de Pascua 0 -Detonaspis ruthae Kobnshy Coumopaitn — | (4) Chile: | Regién. Conchuola dol pasto bermuda {ala de Pascun | Paste bermida 192, 208 L Phoenleococcus mariati Cock | Cosmopoina | (5)(6) Chilo: | Ragién ‘Seraorococcus rapon News!) 3 Palma dabiora " Conchuola el dt rojo Penaspis espidiatrae (Sgroret) | Cosmopoita | (8) Chile: | Region, [Crenaspis basiiensis Sign) lala de Pascua’ | Pata m Pinnaspis strachani (Cooley) Cosmopoite 21,8) Col, Coccinellidee Cocoidophilus ctricotr ‘ ie _ Chile: | Region a ‘Brothes Gooley, Pinnasprs temporana Fors. | 6. 92.111. 149, RN a8 marcha (Cock). P gossym | 204, 310, 297 (News) Projillo blanco del olive stHEMIPTERA - HOMOPTERA Olaspididee, Marparodidee, Orthezh ‘Nombre elenfics Distribucion {Sinonimia principal) geogritice y | Categoria’ Nombre vulgar bibliogréficas | Hospederos Enemigos naturales Psoudolschanaspis Amica 660 Rasa bowreyl “ Maracuy $2, 98, 1 12h, 185, 17; 204, 208 210, 232. 563 toa periciosus " ‘Thys., Phiseothripidae. Karyothrps flavipes (Comstock) tt (Jones) ‘Amends, caqu. core20, Cocelnelidne: Coccicophit cticola (onda fusca Mask: Aspidotus ‘Grusle. damatco “Ahzobue lophanihae (Bisa Sindromoee Cock} ound, Hiymy Apelinide: Aphyse sonny Narco sposale, vi manzano, | cepts (How): A’ myaaspads (Le Bars Escama de San José membnilo, nogal. poral Encarsia citnna (Craw.); E. pemiciosi (Tow.) focal id FAMILIA MARGARODIDAE foorya paimeri Piley-How ,, ) Col, cardinals (Mois. av eee Conchuela blanca de siata Regen Aaa, vi 22, 154,206, 208, 210, 4 Pin NOD Sorex | ‘Conchuela acanalada de ios citrus. Ragin Limonere,Kicumo, rmandano, narano, 36, 85,92, 98, | pomelo, ral 1 18, 145 154! 204: 208, 208, 232 Margarodes vis (Phil) Argentina ne) epuay Hotorodera vite Pri: Mrgarodes | Chie Wa tk | Kin, vid ‘eto Rea epee Margarcdes de in ve: porlas do | 92, 92. 8, 181 tora i 198 204 308, 210, 967. FAMILIA ORTHEZIIDAE [ie icon Pers 8 Onthezie olvicole Bengolea Baoan | © Conchuola mévil del aliva ‘itala, olvo. 5,60, 61, 265 spa, es, Sora mint esl Soe 5 wepenaa 1B sca Ene 6 on, pets @ 0 rca nines OranLEPIDOPTERA Acpeitdoe, Arctlidee, Cosicee Nombre clentitioe Distribucién {Sinonimia principal) aeogritfics y | Categoria {elerencias Nombre vulgar bibtiogrificas | Hospederos Enamigos naturales Orden Lepidoptera En este orden se incluye muchas familias de importancia aconémica, siendo los estados inmaduros (larvas, ‘cuncunas 0 cuncunilias) las que producen el dafo. Los adultos. son incapaces de causarlo y solo se alimentan de néctar. Los insoctos asociados a cultivos son préciicamente on la misma proporcion, natives © introducidos, existiendo una gran adaptacién de los insectos locales a las plantas introducidas. Se ha estimado que la cta de Blastobasis sp. (Blastobasidae} on {rejol almacenado (204, 296), no constituye tuna asoclacién insecto-hospadero, y no se ha considerado en ste catalogo. FAMILIA AEGERIIDAE ‘Sus larvas taladran raices, tallos y troncos de plantas y arboles. Melita satyriniformis Haboor América @ Chie: | Repién (Molva cocurbitae (Harts) Molin, popino onealada. 136, 204 zapailo, Pertorador dol zapallo FAMILIA ARCTIIDAE Dipl: Techlnidoe: Lespecia nm Goris & ‘Campos (128) Chigaia race (Bute) Dipt, Tachinidae: Carcaia haftana Conds: = |o Parncatgens Nchins Cons, P.porton Bras (Paracies rucis Bu; Laora Pontos, tbo, vid tym, Breconiéae: Apaniais lagaa Poner Varabile Pra, Manas race (ut), | 22, 49, 92, 190, {ova obscura Buen) 204, 214, 226, 335, 383 Cuneuna cotorada FAMILIA COSSIDAE Chitecomactia moore! (Siva) (Langsdortia moorei Siva) aa Dipt, Tachinidae, Aldichiopa coracolis Manzano, mambrilo, palo 53—w Te * Zz Gotechi Nombre cientiice Distribucion (Sinonimia principal) ‘geogratica y | Categoria” Nombre vulgar Dibllogrificas | Hospederos Enemigos naturales FAMILIA GELECHIIDAE Rojas (1968) (388), cita por primera vez para Chile la especie Porphyrosela minuta Clarke, pollla dol trébo!, Ragin una Kentiicacion del Or. Donald A. Davis, ubicandola en la familia Gelechidiae, Posteriormente, este Toalnonte ,ugtide como tal en varias. publicaciones y catélogos (Bd. 202. 204, 287), Exta espocw porionece Seaimante @ ls familia Gracilaridas, y tue deserta de Argentina on 1953, siando ademas un fee ae TF dete Cate dleronte al presentado en is pubicacian de Rojas. Trabajos no pulleados por Agu . {i determinacién de poltas dol trébol enviadas al Or. F. Hodges, y la rovstin pir el autor he ee colecciones, Gagan gue la especie presenta on ese culivo, os Anacampsle humilis Hodges, no envonitandese Geren: e,Giiminuts. Por lo tanta, puede estimarse que esta ulima no asia prosanie en al pale 96 tla ee oe Kentficacion axrénea de A. humilis. Asi, los enemigos naturales relerios para la pola Gol weak, dooen cotresponder a aquellos que actiian sobre Anacampsis. ‘Anacampsis humilis Hodges Unvguay @) Hym., Braconidae: Apantoies 5p : - ae. | 2 ioe: eco tome Pormhyrosola mnuia Ciara, de | Regn dbo! Blanco, rébol ym. Trchogrammatiéae, Trichogramma ‘totes chiens ienteacn rosa, imoiian Py ‘renee 24, 202, 208, 228, 287, 300, Potita negra del wibot Bryotrophe golbanetta (Zeer) 6 (Golechia gatbanota (Zeer) Papa Poli grande de ta papa Keiterie ycopersicelia Arvinea S (Walsingsam) Chie" TRegin | r ‘Susano aller dol tomate 204 a Phnorimaes opercutats (2 Sosmopaita | (1 Hym., Aphelinidee: Encarsiaportr (Merct) oe ere | Hymn, Braconidae: Apaniaies 2p operevions Plotn ia | Papa, pepo ae tam: Sree: Copconora cosas Zale) ascua, Islas” | tabaco, toma, Geidew ‘Juan Fernandez Hym., Eulophidae: Dineulophus phiherimatme Papa Sons 34, 95, 02,56, ym. Trichogrammatidae. Tichogramma 118, 206, 20, Brasilonsis (Ash. Trchogranma spp. 250278, 300 Virus: virus 304, 319, 397 a8LemDoPTERA . Gelechiite, Geometridae [ Nombre cientificn Distribucton (Sinonimie principal geogrifies y Categoria’ {olerenciaa Nombre vulgar bibliogrificas —- Hospederos Enemigos naturales absoluta Amica del Sur (1 Hom., Nabldae: Nabe sp ba Rog, aa do . Ct) ais . tomate. (Phthorimaea absoluia Meyr ; Pascua, Isias oe Hym., Braconidee Apaninies gelechicivoris ‘Gnonsimoschema absolta (Myr), | dan Forndindez Marsh Weert 118, 204, 249, ‘& May) aa Potila dal tomate 267, 311. 359, Hym., Eulophidae: Dinoviophus phthorimaoao 566, 367; 375, e Sines 388, 397; 398, Hym, caws Walker “3, Hym, Ti rmetidao cana facclatum (Petting): Trchogramma Views ‘Nacora 90. ‘Sitotroga cerealella (Okv ) ce oy ‘Acari, Pyemotidae: Pyomotes vontncosus hile Vi Wom) (Oecophara granoita Tris) Rogién, isla do Productos almaconades Polit dot maiz = 46, 8, 204, 302, 313. Symmeviechems tngotas(Gyon)| Amd (@) (Trehowphe tngalas Gyen; at |. boronjona, papa, ‘Srorameachema Shien RM. Pexina deen (Turon): Pherormaoa Moyr: 5. tberosalin (Busch) 204, 229, 300, Polilla do lan solanicoas (Sinonimia principal) aeograticn y | Catogoriat Nombre wulgar Dibliogréfican | Hospederos Enomigos naturales Giartas especies da derméstidos estin asociadas a productos secos almacenados, vegetales o animales, a thutles, pieles. otc: Esta condicion ha permitido que sean moviizadas a grandes distercias pot be erie do i activriad humana. motivo por el Cual son de cardcter cosmopolta. As, algunas pueden ser Beg OR% Por no inclu Ia especie, Anthrenus serophularie (L.),ckada oxginalmente por Ourin en 1952 (140), y tolomada posierermenta'n dos eldogos (204,273) La tevstn de ie caeeeenge Te se ee, Gitibucien ons] nace ¥ Aauelos Weniiicados como ales, coresponden a A. verbasd!(L) de ampla on a = a Anthreows verbase (.) Seymore, | nce ergoie pintado delat attombras | Bop’ Productos smacenados (tomes, vepotaos y an animales). Attagenus megatoms Cosmonoiin | ¢ e isk Chie Ragin | © tiaganus,piceus (Otv), Productos ainacenados Ssorddas Heer: A. unicole (Brahm) | 140, 204, 273. | antler wenn Gorgojo negro do as ltombras =x Dermestestrschil Kugel ® hie PRegen Productos 0 (vogeses y ananales) Dermestes lordarius ; SRR Begien| (Dormestos vorax Mots.) Productos amacenados 300 = (vogetsie y anmales) Dummies meus Ovonm | coxmeosna | 0 rts (Domest vwipinus FD. hypinas isin de | Protos simacenados ae Fate, wan | oes tenn ‘itan Penurdos 140, 204, oaCOLEOPTERA Damen, Eerie, Meneriae Nombre elentifica {Sinonimia principal) geografica y Categoria’ Nombre vulgar Sriiogedtens | Hospederos Enomigos naturales Dormestes peruvienus Cast @ \Dormestos sbionge Sal, 0 Productos almaconados ‘rulofuscus Sol.) (vegetales y animales), ‘Susan polide det chars 26, 140, 149, 204, 273, 298, he L Trogoderma angustum (Sot) Chie:tavn | (aya) — Productos almnconados 167, 279 (vegetales y aninaies). Trogoderms variabile Balion Coemopaia ‘) ‘Chile: RM. 2) (Trogoderma parabie Boal) Productos almacenacos. o —t FAMILIA ELATERIDAE Esta tamila incluye especies fitétagas y depredadoras, desconociéndose en una gran cantidad de casos su verdadero régimen alimenticio, Para el caso de 18 niger Sol., se le atribuye ambos, el carécter do: Plaga (145, 204) 0 de depredador (256), por fo que se ha preterido no inclutia en este tataloge oe Conoderue chitensis (Schwarz) | Chie. Va vii |) Ronin ‘Susano lamba Maiz 208 Conederus rutangulus Gilet chi v 9 vit | cane sano alambre Aca, ospirago, male 185,204 pea romoacha Medonis deromecoides Scrmaiz | Chie iKax | (a) ‘Suxano alambre Arandano,botaraga, cot us. ep mano, remolacha rood bigo, zanahora FAMILIA HISTERIDAE Pe 5 Carcinog pumito (Ere) Coxnepaun | 5) Regn Prodvetoe almaconadon “ a1COLEOPTERA Nombre centiice Distibucion (Binonimiapencpst Geogratn'y | Caregen feioancine Nombre vulgar Disopeitiess | Hoopederos Enomigos natisian FAMILIA MELOIDAE mee Epicauta pilme (Molina) 2) Dipt., Tachinidee: Savi Taanne Copa nite (Canthas erytvoecots Borg) Acachota, i, atata. | Laucocioma atwnmom (rs) Fas po fe fo fboi anes, wbat ‘teat FAMILIA MYCETOPHAGIDAE 361 Typhaes stercorea (L.) Sezineocia © 2 Gor g9j0 poludo Flogién Productos aimacenados y ‘vegotalas on 46 ‘doscompasiciin FAMILIA NITIDULIDAE Carpophitus dimidianus (F ) Cosmopolta a Chie: Ta Vit Regidn, Ista de | Productos almaconados y Pascua vogotaies on 140, 204, 361 s Carpophitus treemani Dobson Sesmepia 6 oe" | productos simaconados y 361 vegetales on +—— Carpophitus hemiptorus (.) Gexmonaita |) (Gamophnlus bravipennis Germ.) Rlopion, Isla de | Productos simacenados y Pascua vegetaies on Rallagor dol maiz doscomposicién 92, 140, 204, Carpophitus humeraiis(F.)Niidulldve, Pinidae et, Enemigos naturales Chie ta AM. atador oscuro dol maiz Productos almaconados y 204, 311,361, | vogoiaios on escomposicion ‘Carpophilus maculatus Mur Gosmopoita | (6) hile ila do Pascua Productos almacenados. y 96, 351 Soscompotcn Cerpophilus merginellus Mots coe || Productos almaconados. y 361 vogotaios on ‘Coloptervs truncatus (Randal) | América ® ‘Chie: V a AM. Productos aimaconados y 310. vepeisies en FAMILIA PTINIDAE ezive americanum (Lp) Ceamenalta | (9) Regen Productos almaconados, ° anus tectus Boiot 8) hig Va X! Semi arate Region Productos abmactradosCOLEOPTERA Prinidae, Scarabavidoe Nombre clentifica Distribucién {Sinonimia principal) ‘eogrifica y | Categoria’ Nombre vulgar Dibliograficas | Hospederos Enomiges naturales Trigonogenius globulus Sot ‘Cosmopolta © Chie: Ita RM, Productos almacenados. 187. FAMILIA SCARABAEIDAE Las larvas de las especies do esta familia son los llamados “gusanos blancos” do la zona sur. La casi totalidad da las especies con - Incidencia agricola, san nativas de Chile. Enomigas naturales cilados para la famila do gran importancia en praderas Dipt, Asides ‘assus (Bromley) Dipt,RachintaeRanilobass sp pophasis spp. (127); Trchoprosopus durviles Macq, (225) Hj, Scciiae Conte ion Goer ym, Thyphildee: Elaphvoptora dmesata Ghor’ E eryura Spin. | Athlia plebejs Burm. (Rivera pleboja (Bum ); Atha rivera Saylor) Gusane blanco del tigo Ma) ‘Avena, cobada, lino, rabot blanco, tebol rosada, t99, Atblia rusties Er {Attia plobeja Saylor, nec Burmetsion Hym., Thyphiidee: Eiaphropiora horbst André Polo chico cal Brachysternus prasinus Guor @ Pololo varde grande Balica, fostuca, pasto Hylamorphe eylindies Aerow (2.43 in wébo Poloto verde com ‘Alaa, avon, sieee | COLEOPTERA - « Searabonidon eientfice s ipa) ties Categoria® Y _ a Nombre vuigar bibliogrificss | Hospederos Enemigos naturales: oe Hylamorphe etegans (Burm) Chie: vita x | (2) Dipt, Tachinidae: Morphodbxia Barros! ‘San Juan verde: gusano blanco del " ‘Avena, ballica, cobaca, Fring etartictenarisoplie (Mets) ‘igo 92,98, 141, | contono, rebel rosado, Protezos 442.14, 145, | tio. 204, 210, 27, 314, 3 356, 381 Uigyrus viliosus (Bum) Chie! avi | (a (Botryus vest (Burm )) ~ =e ‘Neachota, arindaro, Polole grande calé 216, 366. | Phytoloeme hermenn! Germ. Chi: vi a x | (2119) Dipt, Tachinidae: Morphodoxsa barros! Rogen (Greties) Poole cats chico, batica, cvépica, | Fungi: Metarhium arzopioo (Mots ) 92, 98, 141, ‘ruila,pasto ovo, webol | Protezoa 443,143, 148, | Blanco, ribo! rosado, tige. 206, 210, 215, 314, 319, 354, 356, 382, 386, aor ‘Schlzochelvs breviventvis Phi. | Chie: IKaX | (29) Polole teroeo - Poliiago (gramineas) 49, 142, 148. haw an ‘Sericoides germaini 07 Chilo: vita ix | canis} Dipt, Tachinidee, Morphodexia barros) Region (Brethes) . Polo cato chico Tigo. Fungi, Metahizivm arisopline (Mets) 14, 142, 148, Protozos, 144) 148, 204, 287 Sericoldes ruteole Sol Chie AM a | 3) Vil Region Plolo do las chocras Poiitago 92, 167, 208 ‘SeSapciaS SSS etree “Cea i Pa at wees a sh tan seme oe ome tCOLEOPTERA tee Sasks ia <5 Seolytidee Nombre cientifico (Binonimia principal) geogrifies y | Categoria’ Nombre wulgar bibliogriticas | Hospederos Enemigos naturales . FAMILIA SCOLYTIDAE . La raleroncia para Chilo del escolito europeo del olivo, Hylesinus oleiperda F., puede corresponder a una ‘antiicacién errénea y su presencia debe contirmarss (77, 304) ~~ Coccotrypes dactyliperde (F) Sezmopelia 0) (Cocconypas epgersi Hag; C Rlogién Palma datilora ‘morerai Eggers) 230, 258. Escolito de la palma ‘Hylastious obscurus (Marsh) Coumenaita | 3) (Hylestes obscurus Marsh ) Region ‘Trébol rosade, Pertorador de Ia ralz dol obot 101, 109, 145, 204, 267 Hylesinus antipodus Sched Chie: Vai | (a ym, Pteromalidee: Ahaphitote macuiatis Excolto det alive iy Ovo. 92, 204, 408, 408, Pagiocenus trontalis (F ) Aménea, 2 Chie: | Rogién (Pagiocorvs rimasus Erich.) 7a 204 age, | MOR % ; Barenador do la mazorca 408, 442. do Phioeotribus porteri Brach Chie Ma | (6)(6) Vill Regiéa Cinuolo, duraznero, 72, 98, 408. | — Phioeotribus willel Sched Po ly @ (Phicoombus chilonsie falas Foo) Reatn, Higuera Escolto do ta higuera 204, 406, 407, 408, ‘Soolytus ruguiosus (Ratz) Gosmenaitn, | (2) : (Eecoptogaster ruguiosus (Raz); Z| Rogién Almendro, cirvolo, cormze, ‘assinils (Boh )) “és aascn, Aemaere, 98, 204, ‘guido, manzane, Ercolto del duraznero 210, 285, 30, 397, 406, 408.porate’ | Categorie" feerenciea Dibllograticas | Hospederos Enemigos naturales Gouin 23) Chie: tia Vil Rogion Ovo, 192, 204, 201, 408, FAMILIA TENEBRIONIDAE Cosmopaita Chie: ra Vi Ragin (516) Productos almaconados. 87COLEOPTERA - DIPTERA Teoyossitidee - Agromyeidoe Nombre clentiice {Sinonimie principal) Nombre vulgar Dinimosin ‘eogratica y referencias bibllograticas Categoria’ Hospederos Enemigos naturales FAMILIA TROGOSSITIDAE (= OSTOMATIDAE) Tenebroides mauritanicus (L) osmapaten ® Cucaracho de fos graneros Ragion Productos almacenados, 46, 92, 98, 140, 208 Orden Diptera ‘Grupo de gran incidencia economica incluyendo familias de importancia médica y agricola. En esta utima {categoria existen aquellas dafinas ala agrcullura, y otras bendlicas que actuan como parasitoides 0 depredadoras. Muchas especies de este orden son muy importantes como plaga en otros paises, y por lo tanto tienen ol caracter de cuarentenarias para Chilo. FAMILIA AGROMYZIDAE ‘Spencer (427), estima que Liriomyza cruciata (Bi,) seria la especie reterida en el pais coma Cerodontha denticornis (Panz Agromyze aplelbeck! Sob Europa @ Gh I 2 Vt Minador do la aleachata Fegin Aicachota 44, 204, 427, Arica icons WMalocs) | Ardea @ Tax oromyza maculasa Malloch) Begen iia do | Camot, carter acu Manacor det ensanteme 204, 415, 427 ——| Cerodontha Mavens (Pht) Asgentna @ may cilelivaxt | (Dotehopus avons ids ead, ge, uty Fernandez Madar do las grumineas 64, 204, 426, 427, «30 Liriomyen eruciata (Bi) Argontins o ‘chi V Regia (Trtcomyza cruciate BL; ‘Avena, cabods, tigo. Gorodonina cntcoris (Par), mola] 64, 427 ‘dontiieacén para Chilo) =DIPTERA Sccaaviyig ‘Nombre clentifice {sloonimia pene ovtten'y | Categoria . pod Hotere Dilspetiees | Honpederes Uriomyza huidobrensis (Bi) ae a (1)2) sromyca ange Frck: t bygnice | Rope. ia eo | Ata, spo, aie, iene sme | me eh | cea ; rt | oe feria: melon. | Hye Praromaldee: Holoptra Mie ce 1,04, 96, 204, | pose’ serch is ete canlane (Sateen Lonproaaie 287, 388, 396, ‘Temolacha, tomate. twbero Walker oy ae Urey tll Spencer ctievax | Regién Meader ica Baca “7 Lriomyen quadeate (atoch) | Amovica de Sur] (2 brsconida’ Op chins De Sant, 4 M Chile; | a X ©. eurytenoides De Santis (Linomyza subandina Bi.) Region Frejol, papa, tomate. 4 Extcobldee! Elamstter nsin= nado dea pap 4, 204,26 Plone Langlti nbaro Soe 307 27, War si tetoeyassonie'et oe @) Chae Treen Mace de es Rotem ‘at, eli, 4,287, «ar ‘Melanagromyza gibsoni (Malloch) om, (5)6) wr nae — | Melanagromyza splendida Frick aes. & (5)(6) Mina elo da asl Bova Macavia, masiol 363, 427 FAMILIA ANTHOMYIIDAE Delia antiqua (Meigen) ce me Hym., Braeanidae, Aphaorat laovivecula Chile V a Xt (Sen) (Hylemyia antigua (Meig.)) Regién ‘Ajo, cabola, chalote, Mosca da la cobata 42 Delia foriiega (Zot) Coumendita | (5.6) (Hylempa irchostaciya (Fond), H. | Ragién ‘Arvoja, frejl, molin, urata (Mog )) = ‘remolacha, sancia. ~{ 92, Gusano del porotaDIPTERA Feces ee Anihemliden, Orowsphilde, Lonchasidee, Otitidee Nombre olan Diavibuclon (Sinonimie principal) geogriicn y | Categorie oetonciee Nombre vulgar Diiogrtens | Hoepederos Enemigos naturales ots plturs (gen) Geumegsitn | on) Shao Ya 0 nyia platura (Moig ). H. cana Regién, telas. Arvoja, cebolla, esparrago, Pee aie shan Frndndox | op inae pope (usa dot ale 92, 9, oe, | “manor 2 10 0 wu Drosophite melanogaster Meigan | Cosmopolita 4 Chile: Fa Xi Mosca del vinagre legen, Islas | Frutos on fermontaciin o luan Fernindez | sobremaduros (tomate, o2,60,71.67. | “? 198, 204 ‘Scaptomyza multispinosa Maloch Mosca minadora de las crucitoras + Cynipidse rani tees Grae Hypodore ”. ‘Neoaitba grupo pendula (Bozzi) (Lonchaoa pendula Bozzi; Sita pendula (622) Mosca dol pacay io ‘Ali, guayabo. higuera, ‘afanjo, tomate FAMILIA OTITIDAE Segin RH. Gonzalez, 1989, ta espocie cada aqui como Euxesta annonae (F.), crresponde a Cheetopsis 29. (202) Euxesta annonse (F_) Chie avn | (a) Region Mosca dol maiz Maiz. 163, 164, 204PTERA Otitis, Prophitidee, Stratiomylidne, Tepito ‘Nombre elentitica Distribuelgn {Sinonimia principal) seogrates y | Catepori Nombre vulgar Hoepederos Enomigos naturaios Euxest elvis Loow. ‘América ® hie: | a Vi Mosca del maiz Rogi6n, fala de | Maiz, mombrilo, simontsn Pascum 96, 163, 164, 204, 23. 310, an Euxesta mazorca Stoyskal Colombia, ° a Ecuador, Ford Mosca dol nai Chie: | Regn | Maz 231, 428 — Prophita casei (L.) Mosca dol quese FAMILIA STRATIOMYIIDAE Chiromyze poviseni (Phil) Chie: vit a x |) (Tana pauéser (Pht) ar veo | Massena, baa, tesa, Mosca do la raiz del igo ene Rees FAMILIA TEPHRITIDAE Corautis eapitata (Wied ) Cosmopotta | (1) Chie: FRegion Mosca del meditemineo; mosca de | (Arica) 1a fra 204, 312 8DIPTERA - HYMENOPTERA < s+ Taphriidue, Tipulidae -Eurytomidve ‘Nombre cientiice Distribucion {Sinonimia principel) googratios y ‘Coregorie® Nombre vulgar bibllografices | Hospederos Enemigos naturales ‘Rhegoletia nove (Schiner) hie: maxt | ay (Phagoltis ochraspi (Wed), parto) oe tes, | Pa sc, Mosca det popino 166, 208" Rhagoletis tomatis Foote Pont (5116) Chhle: 11 Rogisn (Fhogolotis ochraspi (Wed) parte) (iy 1V dugesa) | Tomato Mosca del tomate 162. 166 a, 166 , 204, 308, FAMILIA TIPULIDAE Tipula apterogyne Pri hie: va vit | (2.0) Zaneado pain del igo : Haba, lento, 190 7, 67, 92, 98, 204, 210, 301, 314, 430 Orden Hymenoptera ‘A este orden pertenece un gran nimera de especies benéficas que actian como parasitoides. Sin embargo, existe una cantidad relativamante reducida que tienen inckdencia econdmica en ol pais, aunque se les considera mas bien como do importancia secundaria. FAMILIA EURYTOMIDAE Muchas publicaciones se refioren a las especies Bruchophagus gibbus (Boh) y a B, (Wak) como seseines, si ambarp, aqui hemes aceptado ambes ‘pecs como valdas sepun 1o De Santis , rf 7). Los enamigos naturales citados dentro de asta familia fueron detectados ficados en trabajos de Arret, Lamborot y Guerrero (comunicacion personal), Brchophogue goon (00n) | coanepata | Hm. Puromehne: Haber mado (Bruchophagus tnetre Howarsy) | VirFepen | Tidbot encamado, wba! ‘état robot 209, 207 i. Bruchophagus roddl (Guss,) Ceara, | 1) Hym,, Eulophidae: Tovastchus bruchophage ‘Atrio ln alae ae firm, Pleromadee, Aurore meccagnit 24, 204, 907. Hym Terymidse; Lodontomerss spEuryromidae, Formiciive, Tenthredinisee ‘Nombre clentico Distribucién ‘Sinonimia pineal) geograties y | Categoriat Dombre volger Gibtopriicas | Hospederos Enemigos naturales ea Bruchophagus platypterus tym, Ptaromalidse: Habrocyus medicagmie (ary carte. | than Vi Regen | Loma (Eurema patyptora Walker, 8 ‘elcbova (Fed) 24, 204, 367 Avapta do i lotora ‘Syste aibipennis Walkor 5 6) Eulophidae. Aprostcets venuatis, Cheam yi OO (Rthsny: revasschue trochophag! Gahan (Eorpoma brevicois Bab) Regi Pero, zanahona tty, Toryimides. Diropnous avons espa dots eanahora 400, systole corande! Gus Eulophidae: Aprostoonus venusivs heme | (Gahan), Tevastchve brochoshag! Ganan Avapita dt alantro tanto. ffoma Torymidas, Giropnotue auceowrs 246, 298 Cran FAMILIA FORMICIDAE idomyrmex hurl (Mayr Coumepatm |] (2) hie: Pa xt Homi argentina Regen ia'do | Mecolinee Pasova, ne ‘ita Poendnox 204, 424, Ls als ‘Ametastagie glabrata (Faken) Caron cores! (L) (Enocampoiies macina Ratz) Chapa dt oroze HieSEE OA RACHID ines eneiaieie sss Tes GuISk EK LSE LE EDD beer ee eee, = Venpids- Acari Nombre clentifion {Sinonimia prinlpaty gevgritics y | Categorie feterencias Nombre vulgar bibliograticas | Hospederos Enemigos neturales FAMILIA VESPIDAE Polistes buyssoni (Brothos) Argontina, ® (Poistes canadensis chewaw | vid (Brothes)) i ‘Region ‘Avispa ride de papel 97, 334, 489, F. Vespule germanica (F) [apm @ Avepa chaquta amarita Regen va B2 CLASE ARACHNIDA Orden Acariformis igs caros © arafitas son un grupo de arécnidos de gran importancia agricola. Viven practicamanta on todos los habitats y pueden llegar a formar grandes poblaciones, constituyendo de las mas importantes: Blagas do ia agricutura, Otra parte de elias se comportan como depredadoras, siendo un factor importante regulacién 0 las arafitas fidtagas e insectos. FAMILIA ACARIDAE Acarus sire | Coumepos | ta (Tyrogiyphus tering (L.)) Region Productos almaconados. ‘caro dota hanna 51. 140, 208, 307 Catoatyphue beriesel (Nich) Sesmepalia | (3) Caloalyptus rodonovi Zach; Regiin Productos almaconados. Syresrpes myeopiags Won) a ‘Arador dol simacée Anisogtypbue eohinopen 8) coumopaitn |) 2 ‘caro do os bulbos Regisa 9, cobala, lado, ino, proasr aiaconadae 51, 202, 204acant even ‘Acaridee, Carpoglyphiien, Eriophyitee Nombre cientifico (Sinonimia ee | cassie 2 Principal): geograticn y Nombre vulgar dibllograficas: Hospederos” Enemigos naturales: =e i ‘Tyrotichus casei Oudemans Cosmopolta rr) Shae: Xt (Tyrophagus casei (Oud.)) Region Queso. ‘Arador do quass 140, 204, lyrophagus longior (Ger ce (3) Acarina, Cheyletidae. Cheyiews wruditus 7 a Chile Fa Xt 8) ibe (Schr) (Tyrophagus stars Bert Fegen Prodekaa lmscon ‘omuclaves Zach } 92, 140,204, caro dol alracho 20, 208 putrescentioe Coumopoita | (6)(6) Soren hie Wa Xi . aa Regidn ‘Productos almacenados. prope ier Oxb ‘imertanus Banks. 7 mise 1 Seu Tongir ar castellani Hist) caro dot mobo FAMILIA CARPOGLYPHIDAE Carpogiyphus tacts (.) coamopom, |) owe (Carpogiyphus passularum Robin; | Region Productos almacenados. ‘Syeyphague anonyme Haber) 140, 204. caro do ls eas soca =f FAMILIA ERIOPHYIDAE Aceria eriobotrye mop iors Sieve | © Endo del npr Ragen Nispore ase Aculopstycopersie| (Masse coxmopoita | (2) hie: Pa Vt (Vasates tyoperic Manso; Rogtn, ia de | Tomas Pryoconte ‘Macee) P| Patou cosmctor 138, 204 Erigido dol tomateACARI Eriaphyiaae Nombre clenics Diibucton {Sinonimia principal eogriien y | Categorie Telerencias Nombre vulgar Hoepederoe Enemiges nstursion ‘Acalvs exsigl (Hassan) comenome | aie ‘Chile: Vill a X & (Etoptyos oss Hassan) open Boyeobemy, mora. ibibo de ta mora 129, [ache tceul Walk Ta) @ Chie ve (Aeutss coats (Banks) Rogen Cielo, dirasbora ‘caro del patoaco del curaznero | 92.138, 24, 31. —— Aculis schlechtendal (Nal coxmopcia | hewn, rtneane Nesters avi on (Vasatos sebiecmanda Nal) iio Manzano, Aesrina, Stygmasidee: Agistanus lrgisahs ido det manzano 139, 188,108, in CColomerve vie (Pgst) @ Acarina, Phytosaldae: Neocoube chiononsis f ideas, cata | (oe) er » : 32, 92. 98, 133, Erinosis de ta vid 195, 204, 310. Dtptacus gigentornynchus © (Nalopa) Chile: Vil Regen Cru, (Demons prnasan kon) | 8 iio pec de crulo Eplrimenve pyr (Nal coemopstia slag Chile IV a Vil n repos oon na: ropes pm | Repin Peal 199, 188,188. Acaro do unset de poral Exiophyes erineus (Nal) Seacrest 2) : (Eriophyes tristiatus-erineus Nal) Region ‘Nogal, Ens da nog 92. 98,139, 304.210 | Ertophyes tl Ess cexmenatin |) DIpt, Cecldomyldee: Annooiotes 29 no fa (ers te xa, Epes tess | Fogin tiguera 139,204 Eriol hiueraacani aes Distribucion (Stnonimia principal) geogratics y Categoria” pais ater ie | iecten ——— — Exiophyes sheidonl Ewing ee Oe) : Aceria shoidoni (Ewing) Region monero, naranjo, pomelo leaeearmerans- | Te ‘Exiophyes tulipae Kester ier a) 70 iamemeeies | Se | acne wee carson ae | Gem ola re Regen creole, “ soeelaneeene| sae 1 oe Chie: Isla de (remrenrtoneg | EE | uxeatsp nota anni ste tae | (Wilson) Chie: RM. i : scanner | Sama paw Phy (3) Phy ecoratus: meena | aca te fect eter (Enophyes pyri (Past) Region ‘Manzano, peral Erinosis det peral 92, 98, 133, = SS a aaa z sors sane |S ome = Tegolophus myers) (Keir) 97ACARI 1 Gitycyphagidue, Ponthateiéee, Pyrogivphigse ‘Nombre clentiiea Disiribueién {inonimia principal) geografies y | Categoria" folerencias Nombre vulgar bibllogriticas | Hospederos Enemigos naturales — FAMILIA GLYCYPHAGIDAE Giyeyphegus domesticus Cosmopokta (OeGeer) Gre vina x | OMe caro do las casas * = a Giyeyphagus omatus Kramer Europa (6) hie. Vil Regia Productos almaconades 51 Gohleris tusce (Cudemans) Cosmegelia | (5.6) Regiin Productos simaconados. 8 des (8.6) Lepidogtrtun dextntor Seumopotin | (8.6) Regitn Productos aimacenados eine the C cocoa 5 (Sehvrank) FAMILIA PENTHALEIDAE Penthalows major (Dug0+) Gosmopaita | (2)(3) hile: 1V a Vit ‘Aratita oscura do los pasios Region ‘Achicona, 3pi0, aria, ‘avona, eabada, frye, 204, 309, chugs, papa, ingo FAMILIA PYROGLYPHIDAE Dermatophegeldesteringe Hughes | Cosmoncian | (6,6) Ghia: ra {Qematophagoides culnae De Region Productos almaconados 5ACARI Tarsonemidse, Tenvipalpidee, Terranychidee Nombre clnutico Distribucion {Sinonimia principal) arog y | Caogori Nombre welgat Bisograticas | Hoapederos Enemiges naturales FAMILIA TARSONEMIDAE ‘Phytonemus pailiduius (Banks) can, cy ie Banks: on Frutila. arsonamus paca Reg ‘sankey 204, 257 ‘Tansanémid de ruta FAMILIA TENUIPALPIDAE nla | 7 (Tenabus ausrate Tucker) Renin Ctinmoyo ‘ita plana do los cirus 202. 414 ‘Brevipalpus chilonsls Baker ’ ‘Stione hao Chazoou meta, | OMe Restina, Phytoseldee. Chiosows campos! Fala ara roja dota We Regen Amend, cai Gonz'b Sehuctar Eusous ructoots (Cont 8 Cuore: cess, Schuster) Pryiosiua decor Gonz 8 6, 179,190, | frambuoen, Nouora, kaw, | Sehuewr 12, 195,196, | kmonore, narcana, 1, 204; 200, | mombr, nara, ora 2s “i ‘Brovipslpun ebovatvs Donn, cowmopaia | fav Flt aatita rata Repti, lola dt | Nerja, Sar, Mi Paeua 196, 186, 202, 208 FAMILIA TETRANYCHIDAE eer : ‘Chilo: | 3 Vil e Arafita de los pastes: ‘Regida Batica 204ACARI Tetranychiiee Nombre clentitice (Sinonimia principal ‘geogratics Categoria a, ; felerencian Nombre vulgar bibliograticss | Hospederos Enemigos naturates Bryoble rubrioculus Schovter Coxmopoita | (9 Col, Coccinelidve: Adata anglers Mus. A Chile: Ira x. P ‘bipunctata (L), A. defcens Muls., Enopa ! a damasco, durazner eal Staphyinuine Oigets prpinees Sol - asco, durazare ‘Arafita parda do los frutales 92, 93, 98, 180, | manzano, nogal, peral ‘Acatina, Phytoselidae: Eusews os 204,209, 210 (Gone Schucto, Necetaus chorea 271, 3a (Dotto), Pryesous, coats Gone 8 Schustor. Prytosovutss porns AH. fenina, Stygmeekioe' Apion fescnon i. 1 Eotetranychus lewis (McGreg ) Sane m @ jo, Arata amaria Region 7 Uimonero, naranjo. | 204 Oligonychus ilicis (McGerg ) América e@ Col, Coceinellidae, Adsia dohaens Muls Chile V Ragién = Chitimoye — Oligenychus vitis Zahs Shen | Aten ® News Sue | © SSR SIT os | Arafata roja del parron Region Vid. Col, Staphylinidse Oligota pygmaoa Sol ‘earina, Phyloselldas ‘Neosoulus chiononss 195, 196. 204, (Dose) Otzenychas yorhrsi(wcGrn} | Coumenatia, | 2) Nour, Conlopterygidae Semedais nr kober a Arata oj opto Rogen Chinmoyo, manzano Col, Coseinatiidas, Acita cowcons Mul 23, 10,204, | “me rae pom | Sor Stapines igo pygmaea Sl 208, 388, 989, ‘Acatina, Phytovelidae. Evsoius tueteoiue (Gon Schuster), Neasoiutes (Oo8re), Phytosaus docoranss Gone § Schuster Pencoychus cit (MeGr09 ) os @ Cal, Coccinelildne: Stethorus here Chazoa Chie: |.a Vii Acorina, Phytoselidee Euserws fructcolus: (Paratotranychus es MeGreg ) Regen Limonero, mandarin, (Gone 4 Schuster, Meson chinensis ‘Arafita roja de los citrus 92, 204. - : Z Panenychus wiml (Koch) Cosmopoiita 1) ‘Thys., Thripidae Scolothnps sp (te i esa Chile: 1a X G (eh Cocoa ties ants Chaan fevanychas picsus | Region, Inia do | Amend, corezo, crv L, Staphylinidas. Olgota pygmaca an Fane Mewtoranycoe aims | PaScon Gamat. crsznoro "| Rextne, ryote Chsecun (Koch) frambvesa, gundo, Gonz.8 Sehustor. Eusous tueveolus (Gon & 82, 93, 180, manzano, nogal poral, | ‘Schuslor. Galondromus ecoxsontals (Nesbit) ‘Aratita roja ouropea 182, 188, 204, ‘chlonensis(Oozz0) 200, 388 ‘earl, Stigmaeidse Apssiomus scuadononsis Gonz, A. Gonz, Zewzoiha ‘mapuchina Gene 100(cAR\ CRUSTACEA .1SOPODA Tetranyohide - Onixeléae ‘Nombre clentifica i Diario wee Faterencias Nombre vulgar bibllograticas | Hospederos Enemigos naturales | Potrobie latens (Nuler) Coumopolta ° ‘Chile V a Vl Rogion Gramineas. 204 Tetranychus einnabarinus (B0i%6.)| Cosmopolta ‘Acorina, Phyloseiidse: Mososoiuius fongipes Y ietan | (Evans): Neasoiulus chienensis (00220) Arofta onabanina Rogién Altalta, clavel, damasco, 93, 206, 209 | melon, Tetranyehus deaertorum Banks | Cosmopolia @ Toye, eblene seerere © ‘Chie: a Vit “Cocelnelidwe Enopis connexa (Germ ) Arafita do ta alalta Raogicn asta, damasco, | Acarina, Phytoselidee: Mesosmulus longipes ‘sandia (Evan), Necsetive chenonat (Oozz0) 80, 83. 204, nyosciulus porsimiss A. H. 208, 809, 442 Tetranychus urticae (Koch) (Teranychus tolarive (L); T. benaculatue Haev.) Aratita bimaculada ee Phylum Arthropoda. CLASE CRUSTACEA Orden Isopoda Los “chanchitos de tierra” pueden constitu plaga en casos de alcanzar grandes poblaciones en jardines, ‘nvernaderos, plantas de interior © an culives como Ia frutila, con preferencia en ambientes himedos. Existen varias especies en Chile, de las cuales se conoce poco sobre su biclogia. FAMILIA ONISCIDAE 101a ee ee ‘Nombre cientiico Distribucion (Sinonimis principal) ‘geogratica y | Categoria Nombre vulgar bibliograficas | Hospederos Enomigos naturales Phylum Mollusca. CLASE GASTROPODA Orden Stylommatophora {G8 caracoles y babosas son consierados de importancia econdmica dabide a sus asociaciones alimentarias sr payersos cutivos y plantas do jardin. Abundan prelereniomenta on terrenos humedes, y son en general animales nocturnos, aunque también se activan en jas tardes y en los dias nublados. FAMILIA HELICIDAE Hells asperse Mules Gexmencia ® hile: a Caracol de tas vitae Riegien ‘Aceiga, alcachota, guindo, iwi, techuga, naranj, 32, 41. 92.97. | ropollo, vid 98, 175, 106, 198, 204, 210, 250, 318 FAMILIA LIMACIDAE Doroceras agreste (L.) Cosmopotita @ Chie. Va Vi (Limax agrests L., Agnoimax Rogién Achicoria, uti, lechuga, agreste (L)) we ont. repoto, labosa grande de jardin a Deroceras reticulatum (Mutor) Geumopoiia | ah) (Agriimax roncutatum (Matter) Rogisn ‘Achicoria, aj, aleachota, arveja, esparrago, labota chica gris . 204,272 | espinaca, tropa trutila, lechuga, lontoja, rabano, ‘pollo, irdbo! bianco, ‘mobo rosado. LL 102VIRUS BACTERIA: PROTOZOA Enemigos naturales y sus hospederos citados para Chile VIRUS La prospecci6n @ identificacién de virus entomopatogenos es relativamente reciente en Chile, por lo cus el nimero de determinaciones es ain reducido, E] hecho que un insecto atacado por virosis se desintegre répidamente contribuye también a que su accién pase desapercibida. Las Virosis se han dividido en tres categorias principales: polledrosis, granulosis y virus de particulas litres. [Agente Hospederos Virus granulosis Epinotia aporema (Wals.); Phthorimaea operculella (Zeller); Scrobipalpuloides absoluta (Meyr,) Virus poliédrico Orgyia antiqua (L.); Rachiplusia nu (Guenée) BACTERIA Han sido usadas por largo tiempo en el control de insectos siendo en muchos casos muy eficientes, En Chile se wal con a iat ci pie Day parol corte de guscnosbiaGos fo ue postaorverte se ebay doné debido a los resultados erréticos. La bacteria no se ha recuperado en forma natural, Bacillus thuringiensis Berliner es otra bacteria que ha sido usada para el control de insectos mediante preparaciones comerciales. Su de- teccién en forma natural en el pals no ha sido desorita, aunque su presencia es muy posible. Otras bacterias como, Sasol ser Kaen eet areca omconostoos We LAO Dole rnt]. calories Oe Inficans Leit-Hugh, Alcaligenes odorans (Mal.-Kaz), Corynebacterium hofmanni Holl, y Staphylococcus midis (Wins.-Wins,), todas ellas aisladas de Pieris brassicae (L.)(285), SERN i provenonto de pinata aporema (Wals.), no presentarian accion patogénica. PROTOZOA Los protozoos son menos conocidos que los agentes anteriormente nombrados como agentes controladores de insectos, pero estan presentes con impactos a veces importantes en sus poblaciones. Casos como Nosema spp, son ejemplos de preparaciones comerciales de estos patégenos. Diplocystis sp. Dalaca pallens (B!.) Nosema sp, (Qydiia pomonelia (\_); Epinotia aporema (Wels.); ‘Scrobipalpuloides absoluta (Meyt,) Protozoa ‘Hylamorpha elegans (Burm); Phytoloema hermanni Germ; ‘Sericoides germaini D.T.FUNGI En otros paises ya han sido usadas formulaciones comerciales de hongos como controladores de insectos. En Chile aiin no lo han sido pero existen en forma natural y abundante, produciendo un control exitoso en determinados casos. Agente Hospederos Beauveria sp. Hepialidae ‘Beauveria brongniartii (Saccardo) Pieris brassicae (L) Conidiobolus apiculatus (Thaxter) ‘Ribautiana tenerrima (Hein.-Sch.) Entomophora gryill (Fres.) Acrididas Entomophthora sp. ‘Aptis craccivora Koch; A fabwe Scop; Brachycaudus | fagopogoni at) Brecon bresaca (.) price albert Bien (Harris); ‘Macrosiphoniolla sanbomi (Gill.); Myzus persicae (Sulzer); Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. pac Schizaphis graminum (Rond.); Sitobion avenae (F. Entomophthora planchoniana (Commu) eleagni Del Guercio; Cavariolla ‘Metopolophium aegopodil (Scop ); irhodum (Walk); ‘Sitobion averse (F_) Entomoptithora thaxteriana (Petch) Sttobion avenae (F.) Metarhizium sp. Hepialidae Metarhizium anisopliae (Metschnikoff) eT Ot (ary Sc adeno: elegans (Burm.); Phytoloema hermanni Germ.; Sericoides germaini D.T. Neazygites parvispora (Mc..Tyr.& Carl) Thrips tabaci Lind. Pandiora neoaphidis (Rem. & Henn.) Diuraphis noxia (Mord.); Metopolophium dirhodum (Walk.); Rhopalosiphum padi (L.); Sitobfon avenae (F.) Zoophthora radicans (Brefeld) Plutella xyfostella (L); Copitarsia consueta (Walker) (=Entomophthora sphaerosperma Fres.) GORDIACEA Gordius sp. Grylus fulvipennis Bl.; Hoplosphyrum griseus (Phil.)CLASE INSECTA ORTHOPTERA Algunas especies de este orden pueden comportarse como fittagos y/o depredadores, siendo bastante genera: listas en sus presas, dando un valor reducido a su accion. Agente. Hospederos | Gryllidae | Gryitus fulvipennis Bianchard ‘Naupactus xanthographus (Germ.) Mantidae | Coptoptertx gayi Blanchard Dichroplus elongatus Giglio-Tos THYSANOPTERA Ciertas especies de este orden son depredadoras de insectos y Acaros @ incluso algunas pueden comportarse al mismo tiempo como fit6tagas. Puede suponerse que en Chile existen varias especies que actilan como controla- dotes biolégicos, ademas de las mencionadas en esta lista, sin embargo, no han sido sefialadas en la iteratura, Este #8 el caso de Aeolothrips fasciatipennis Bl.. que puede estar actuando sobre acaros, trips y otros microartropodos. Phiaeothripidae Kamyothrips flavipes (Jones) Ciacci poms Sole cine Thripidae ‘Scolothrips sp. Panonychus vim’ (Koch); Tetranychus desertorum Banks; | T. unticae (Koch) | HEMIPTERA Suborden HETEROPTERA arias familias dentro de los heterOpteros se comportan como controladores bioldgicos, existiendo mucho descono- cimiento sobre su biologi, Familias como Mirae, incluyen especies depredadoras asociadas a insectos y caros, muchas de las cuales podrian estar ejerclendo una regutacion en las poblaciones de sus presas. Anthocoridae ‘Son de tamaiio pequefio y activos depredadores de otros insectos, Pueden atacar aduttos de cuerpo bland, estados inmaduros y huevos de diversos ordenes de insectos, @ incluso de dcaros. En Chile existen varias especies de esta familia pertenecientes principalmente al género Orius: O. elegans (Bl), O. insidiosus (Say), O. reedi (White) y O. tristicolor (White), ademas de Lyctocoris campestris (F), sin embargo, no se han indicado habitualmente con sus hospederos espectficos. Anthocoridae Naupactus xanthographus (Germ.) ] Orius tristicotor (White) Thrips tabaci Lind.——— a ~ Eypaeidae, Nabidae, Rentatomtdae - Cnrysoptine Lygaeidae El régimen alimenticio de los miembros de esta familia varian considerablemente existiendo algunos depredadores. Se ubican de preferencia dentro de a subfamila Geocorinae, con al menos dos representantes del género Geocoris ‘en Chile. Agente Hospederoe: Geocoris sobrinus (Blanchard) Noctuidae Nabidae Insectos depredadores muy activos, Ejercen una apreciable accion sobre las poblaciones de distintos insectos. No Obstante, ol hecho de ser generalistas, les resta importancia como controladores de alguna plaga en particular. Sdlo. ‘es especies han sido indicadas hasta la fecha en el pals, siendo las mas comunes las mencionadas a continuacisn. Nabis sp. ‘Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) Nabis capsiformis Germar Noctuidae Nabis punctipennis Blanchard Epinotia aporema (Wals.); Noctuidae; Rachiplusia nu (Guenée) Pentatomidae Las especies depredadoras pertenecen ala subfamilia Asopinae. Atacan preferentemente a ingectos de movimiento lento, no bien equipados para detenderse ya que no son cazadores muy répidos. Se valon del efecto paralizante de ‘su saliva inyectada con los estiletes, para Iuego succionar los liquidos de la presa. Comperocoris roehines Philippi Orgyia antics (\.) Podisus chilensis (Spinola) Caliroa cerasi (_); Hyles annei Guer.; H. (Guer. y Perch); Noctuidae; Orgyia antiqua (L.) Podisus nigrolimbatues (Spinola) Caliroa cerasi (\.); Macromphalia ancilla (Phil): Noctuidae; Orgyia antiqua (\_); Ormiscodes cinnamomea (Feisth ); Pieris brassicae (\_); Schistocerca cancellata (Serv.) NEUROPTERA La mayoria de los adultos y larvas son depredadoras de insectos de estructura débil, ejerciendo en ocasiones un Control significativo de sus presas. Algunas especies poseen vida acudtica como inmaduros, siendo, sin embargo, la mayoria de vida terrestre, Chrysopidae ‘Los miembros de esta familia son importantes controladores de plagas tales como los pulgones, actuando en ocasiones contra arafitas, Para Chile se ha citado frecuentemente la especie Chrysoperla camea (Stephens), sin embargo es posible que se trate de Chrysoperie externa (Hagen), ia cual si est comprobadamente presente én el pals. Por esta razén se ha optado dejaria en la lista slo ha nivel genérico.ii r CChysopidee, Contplerygiiag, Hemera: ‘Chnysoperla sp. Aphis gossypii Glover; A. spiraecola Patch.; Aspidiotus neril ae Drepanothrips reuteri (Uzel) Hemibertesia lataniae rapax (Comst); Margaronia quadristigmalis mee ‘Myzus persicae (Sulzer); Oligonychus vitis: Zah.-Sheh.; Rhopalosiphum padi (); Thrips tabaci Lind. Toxoptera aurantil (Boy. de Fons.) Coniopterygidae Pequefios insectos con alas blanquecinas de no mas de tres milimatros. Adultos y larvas se alimentan de pequenios insectos y huevos. En ocasiones son bastante abundantes, especialmente en la Quinta Ragién. |___ Semidalis nr. kolbel (Enderiein) Oligonychus yothersi (Mc. Gregor) ] Hemerobiidae ‘Semejantes alos crispidos y de comportamiento muy parecido. Abundantes en el pais y activos depredadores de chanchitos blancos y arafittas rojas. Hemerobius hageni Navas Planococcus cit (Risso); Pseudococcus affinis (Mask); | P. calceolariae (Mask.); P. Jongispinus (Targ.-Tozz.); P. maritimus (Enthom) | Nomerobius psychodoides (8) Planococcus citri (Risso); Pseudococcus affinis (Mask.); | P. calceolariae (Mask); P. longispinus (Targ.-Tozz.); | P. maritimus (Ehrhorn) | Sympheroblus maculipennis Kimmins Planocoocus lt] so); Psekiococcus ais (Mask); calceolariae (Mask, fongispinus (Targ.-Tazz.), Emeka elven COLEOPTERA Un grupo de familias y especies de este orden son consideradas benéficas por ser controladora de otros insectos y arafitas. Ademds de las familias nombradas a continuacién, existen otras cuyos adultos y larvas son depredadoras, pero su asociacién a plagas agricolas en el pais no ha sido documentada. Tal es el caso de los miembros de las familias Cleridae, Lampyridae, Cantharidae, Cicindelidae y otras Carabidae La mayoria de los miembros de esta familia son répidos cazadores de otros insectos y actlan a nivel del suelo, Relativamente abundantes en el pais aunque su accién ha pasado desapercibida debido seguramente a sus habitos noctumos. Asi, su papel como controlador de plagas no ha sido bien establecido. Calosoma vagans De}, Noctuidae 107COLEOPTERA — — —snen CORCNAAOR Coccineltidae Familia muy importante cuyos miembros presentes en el pals son exclusivamente benéficos. Tanto las larvas como. los adultos actuan eficientemente contra pulgones, chanchitos blancos, Acaros y conchuelas, Poseen un gran potencial como controladores bioldgicos, y por lo tanto, algunas especies son excelentes candidatos para ser introducidas al pats y asi tortalecer la lucha biologica de plagas. ‘Agente Hospederot Adalia anguillera Mulsant Acyrtosiphom kondoi Shin.: A. pisum (Harts); Bryobia rubrioculus Sch.; Cavariella ‘Metopolophium dirhodum (Walk); Myzus omatus Laing, M. persicae (Sulzer) ‘Adalia bipunctata (L.) Acyrtosiphor kondoi Shin.; A. pisum (Harts); Aphis gossypil Glover, Brachycaudus tragopogonis (Kalt.); Bryobia rubrioculus Sch.; Cavariella aegopodil (Scop.): Metopolophium dithodum (Walk.); Myzus omatus Laing: M. persicae (Sulzer); Rhopalosiphum padi (L); Sitobion avenae (F.): Taxoptera aurantii (Boy. de Fons.): Tuberolachnus salignus (Gmelin) Adalia deficiens Mulsant Acyrtosiphon kondoi Shin.; A. pisum (Haris); Aphis craccivora Koch; A. gossypii Glover; A. spiraecola Patch.; Brachycaucus tragopogonis (Kalt.): Bryobia rubrioculus Sch.; Metopolophium dliroctum (Walk); | ‘omatuss Laing; M. persicae (Sulzer); Oligonychus ilicis (Mc.Gregor); O. yothersi (Mc.Gregor); Planococcus citri (Risso); Rhopalosiphim padi (L); Sitobion avenae (F.); Taxoptera aurantii (Boy. de Fons.) Coceidophilus citricola Brethes Aonidiolla aurantii (Mask.); A. citina (Coa); Aspidiotus nerii Bouché; (Putnam) Hemiberesia lataniae (Sign.); H. paimae (Cock. ‘beckii v); L. wale (L.); Pinnaspis strachani (Cooley); Quadraspidiotus pemiciosus (Comst.) Coceinellina sp. ‘Metopolophitam dirhodum (Walk:) Coceinellina eryngil (Mulsant) Schizaphis graminum (Rond.) Coccinellina petit (Muisant) Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. padi (L) Coceinelina rettexa (Germ) Aphis gossypii Glover; Cavarielta aegopodil (Scop.) Coleomegilla maculata (DeGeer) Acyrtosiphon kondoi Shin,; A. pisum (Harts); ‘Metopolophium dirhodum (Walk.); Rhopalosiphum padi (L.) Cryptolaemus montrouzieri Mulsant Planococcus citr (Risso); Pseudococcus affinis (Mask); P. caiceolariae (Mask.); P. longispinus (Targ.-Tozz.); P. maritimus (Ehrhorn) 108— Howpedere Cycloneda sanguinea (\.) ‘Acyrtosiphon kondoi Shin.; A. pisum (Hartis); Matopolophium dirhodum (Walk.); Rhopalosiphum padi (L) / Eriopis connexa (Germar) Potay pirabasioedaiyll A pisum (Harris); Aphis craccivora| | Tetranychus desertorum Banks: Therioaphis tifoli! (Monell); Toxoptera aurantii (Boy. de Fons.) Hippodamia convergens Guerin Acyrtosiphon kondol Shin ; A. pisum (Harris); Aphis gossypii Glover: A. spiraecola Patch.; Chaetosiphon fragaefoll (Cock ); Metopolophium (Walk.); Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. padi (L) Hippodamia variegata (Goezs) prema) onc Shin. A psu (Her) ‘och; Brevicoryne brassicae (\.); ‘lei seomoas eons Diuraphis noxia (Mord.); Metopolonhium dirrodum (Walk.); Myzus omatus Laing: M. persicae (Sulzer); Rachiplusia nu (Guenée); Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. padi (L.); Sitobion avenae (F.): Tuberolachnus salignus (Gmelin) Hyperaspis funesta Germ. Planococcus citri (Risso); Pseudococcus alfinis (Mask.); P. calceolariae (Mask.); P, longispinus (Targ.-Toz2.); . maritimus (Ehthorn) Hyperaspis sphaeridioides Mulsant Acyttosiphon Kondoi Shin,; A. pisum (Harris): Aphis gossypii Glover; Rhopalosiphum maidis (Fitch) ‘Neda patula (Erichson) Aphis spiraecola Patch.; Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. padi (L.): Tuberolachnus salignus (Gmelin) Rhizobius lophantae (Blaisd.) Aonidiella aurantil (Mask.); Aspidiotus nerii Bouché: Lull (L) ‘Quadraspidlous perniciosus (Comat)CERT arene a si + Covcinetiaae, Meoksae, Siaphyinidae Agente Hospederos Rodbolia cardinalis (Mulsan!) Icerya palmer Riley-How.; |. purchas! Mask. ‘Scymnus bicolor (Germ.) ‘Acyrtosiphon kondol Shin.; A. pisum (Harris); Aphis craccivora Koch; A fabae Scop.; A. gossypii Glover: A spiraecola Patch.; ‘solani (Kalt.); (Kalt.); 8. persicae (Pass. ); B. tragopogonis (Kalt.); fs ‘Schizaphis graminum (Rond.); Sitobion avenae (F.) ‘Scymnus nitidus (Philipp) Planococcus citri (Risso); Pseudococcus affinis (Mask.); P. calceolariae (Mask.); P. longispinus (Targ.-Tozz.); P. maritimus (Ehrhorn) Stethorus histrio Chazeau Brevipalpus chilensis Baker, Oligonychus vitis Zah.-Shen.; P. ulmi (Koch); Tetranychus urticae (Koch) Los adultos de varias especies, incluida la mencionada a continuacion, se consideran plagas, sin embargo, las larvas de algunas de elias son benéficas ya que se alimentan de huevos de acrididos. Epicauta pilme (Molina) Acrididae (huevos) Staphylinidae Existon especies saprétagas, fit6fagas y depredadoras, siendo importantes dentro de este ultimo grupo aquellas que consumen arafitas fit6tagas. Oligota pygmaca Soller Bryobia rubrioculus Sch.; Oligonychus vitis Zah.-Sheh ; . yothersi (Mc.Greg.); Panonychus ulmi (Koch); Tetranychus urticae (Koch) 110‘STREPSIPTERA. OW#TERA si aclopnagase - Aiidue, Ccidomydne ] STREPSIPTERA Es un grupo de insectos de caracteristicas muy especiales. Las hembras son dpteras y endopardsitas de otros insectos. Los machos son alados y de vida libre cuando adultos. Los hospederos no siempre sucumben al parasi- tismo, sin embargo, ven comprometidos seriamente su capacidad reproductiva. Halictophagidae [Avene Mospederoe | Halictophagus chitensis Hofmann ‘Amplicephalus glaucus (Blanchard) DIPTERA Las especies depredadoras o parasitoides de este orden se encuentran dentro de varias familias. Ademds de aquelias con hospederos conocides e includes en este catdlogo, existen otras a las cuales se desconocen sus presas, Depredadores pertenecen alas familias Tipulidae (un reducido numero), Tabsnidae (larvas), Rhagionidae, Mydidae, Nemestrinidae, Acroceridae, Bombylidae, Empididae, Dolichopodidae, Phoridae (parte), Pipunculidae y otras. Asilidae Los adultos de esta familia son activos depredadores de una amplia variedad de Insectos, sin ser muy especiticos. Sus larvas también son depradadoras y viven en el suelo sobre materia organica en descomposicion. Su valor como. controladores bioldgicos en agricuitura es reducido. Lochyrus crassus (Bromiey) Scarabaeidae Cecidomylidae Los cecidémidos son moscas pequeftas, mayoritariamente fitblagas, y s6lo un reduicido numero de especies son depredadoras al estado larvario, principalmente de afidos, escamas y otros microartropodos. Aphidioletes sp. Aphis ilinoisensis Shimer; Aulacorthum solani (Kalt.); Brachycaudus tragopogonis (Kalt.); Eriophyes fici Essig: ‘Macrosiphum rosae (\_); Myzus omatus Laing: Tetranychus urticae (Koch); Urofeucon ambrosiae (Thomas) Aphidoletes aphicinyza (Rord,) Acyrtosiphon Kondol Stin.; AL pisum (Harris); Aphis gossypii Glove sokaccole Pach; Brachyesucoshalctaya (Kal) B. persicae (Pass.), Brevicoryne brassicae (L.); Capitophorus eleagni Del Guercio; Macrosiphum euphorbiae (Thomas); dithodum (Walk.); Myzus persicae (Sulzer); Rhopalosiphum maidis (Fitch); R, pad (L.); ‘Sitobion avenae (F.) Aphidoletes cucumeris (Lint) Acyrtosiphon kondoi Shin.; A. pisum (Harris); Capitophorus eloagni Del Guercio; ‘euphorbiae (Thomas); mails (Fitch); Schizaphis graminum (Rond,) Taxoptera auranti (Boy. de Fons.)Chamaemyiidae Las larvas de la mayoria de las especies son depredadoras de pulgones, escamas ¥y chanchitos blancos. ‘Agente Hospederos Cryptochaetum iceryae (Will) Icerya purchasi Mask. Loucopis sp. Planococcus citr Risso); Pseudococcus affinis (Mask); . calceolariae (Mask); P. longispinus (Targ.-Tozz.); . maritimus (Ehrhorn) ‘Sarcophagidae Los miembros de esta familia poseen habitos muy diversos, desde sapréfagos hasta parisitos de vertebrados. Existen parasitoides de otros insectos, especialmente de escarabajos y langostas, y en menor grado de lepidopteros. Acridiophaga caridei (Bréthes) Schistocerca cancellata (Serv.); Trimerotropis ochraceipennis (Bl.) Acridiophaga ebi (Hall) Dichroplus macutipennis (Bi.); D. vittiger (Bi.) Microcerella edwards! (Hall) Omniscodes cinnamomea (Feisth.) Protodexia liebermanni Blanchard Dichroplus maculipennis (Bi) Protodexia quaesita (Hall) Acrididae Syrphidae Muchas de sus larvas son depredadoras de pulgones y chanchitas blancos, ejerclendo un importante control de las poblaciones de estos insectos, Allograpta sp. Therloaphis trifoll (Monell) Allograpia hortensis (Philipp!) ‘kondol Shin.; A. pisum (Harris); Aphis gossypii Glover; Brachycaudus (Kal); 8. persicae (Pass.); 8. tragopogonis (Kall): Brevicoryne ‘eleagni Del Guercio; 12pociraddanbdprses A pea (Harris); Aphis A spiraecola Patch.; Cavariella Agente Hospederos Allograpta pulchra Shannon Acyrttosiphon kondol Shin.; A. pisum (Harris); Aphis cracclvora Koch; A. fabae Soop.; A. gossypii Glover; Miptsccale Patch: Brachycaudus helichrysi (Kalt.); B. persicae (Pass.); 8. tragopogonis (Katt); Capitophorus (Scop.); Chaetosiphon dirhodum (Walk.); Myzus omatus Laing: M. persicae (Sulzer); ‘Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. padi (L.); Schizaphis graminum (Rond.); Sitobion avenae (F.); Taxoptera auranti (Boy. de Fons.); Tuberolachnus salignus (Gmelin) Carposcalis chalconota (Philipp!) Planococcus citi (Piss); Peeudocoocusafis (Mask); | (Mask); Carposcalis fenestrata (Macquant) Acyrtosiphon kondoi Shin.; A. pisum (Harris); Brevicoryne brassicae (L); Metopolophium dirhodum (Walk) Ocyptamus confusus (Goot) Planococeus cit! iso}; Paeuciococcesafiis (Mask) (=Baccha vaidiviana Philippi) P. calceolariae (Mask.); P. longispinus (Targ.-Tozz.): P. maritimus (Ehrhorn) Taxomerus calceolatus (Macquart) Aeyrtosiphon kando! Shin.; A. pisum (Harris); Myzus persicae Guizer) Toxomerus octoguttatus (Jaennicke) Acyrtosiphon kondoi Shin.; A. pisum (Harris); (=Mesogramma phillppi Shannon) ‘Metopolophium dirhadum (Walk.): Myzus omatus Laing; | M. persicae (Sulzer); Sitobion avenae (F.) | Syiphus sp. Bractpoaicon tragopogonis (Kalt.); Chaetosiphon fragaetolii | Sphus octomaculatus Walker ooops Metpotinies cindoes (eke) ‘Sitobion avenae (F.); Toxoptera aurantil (Boy. de Fons.) reedi Shannon (=. similis Blanchard) Acyttosiphon kandoi Shin: A. pisum (Harris); Myzus omatus Laing; Tuberolachnus salignus (Gmelin); Eriosoma lanigerum (Hausm,) 113Tachinidae Familia con numerosas especies en ol pais y de gran importancia como parasitoides de plagas de incidencis econdmica. ‘Agente Hospederos Actinoplagia koehleri Blanchard Heliothis zea (Boddie) Aldtrichiopa coracella (Aldrich) Chilecomadia moorel (Silva); Ch. vaidiviana (Phil.) ‘Archytas incasanus Townsend ‘Spodoptera frugiperda (Smith) Archytas incerta (Macquart) ‘Spodoptera frugiperda (Smith) Archytas marmoratus (Townsend) Heliothis sp.; Spodoptera eridiana (Cramer): S. frugiperda (Smith) Pseudaletia impuncta (Guenée) Archytas platonicus Cortés-Campos Agrotis sp.; Heliothis sp. Archytas scutoliatus (Macquart) Hollothis zea (Boddie); Pseucaletia Impunicta (Guenée) Atelogiutus chilensis (Bréthes) Holiothis sp. Ateloglutus ruficomis Aldrich Copitarsia consueta (Walk.) Bonnetia comta (Fallén) ‘Agrotis jpsilon (Hiin.); Feltia subterranea (F.) Callowraxis edwards! Aldrich Chilecomadiia vakdivianea (Phil.) Camposodes evanescens Cortés Tortricidae Carcelia halliana Conés Chilesia rudis (Butl.; Geometridae; Rachiplusia nu (Guenée) Corasia dentata (Coquillet) Acrididae Chaetocnephalia americana (Schiner) Heliothis sp. Chiloepalpus callipyga (Bigot) Noctuidae Oylindromyia aidrici Conés Pentatomidae GYlindromyia apicalis (Bigot) Pentatomidae (Cylindromyia atricauda Aldrich Pentatomidae Oylindromyia pirioni (Townsend) Pentatomidae (Gylindromyia porteri (Bréthes) Acledra dimidiaticollis (Spin.) 114DOPE ™ a Agente Hospedaros = Dasyuromyia inomata (Walker) Sericokdes sp. | Dasyuromyia sarcophagiciea (Bigot) Sericoides sp. | Dasyuromyia stemalis Aldrich ‘Sericoides sp. Dasyuromyia tarsalis Aldrich Sericoides sp. Dolichostoma arequipae (Townsend) Agrotis sp.; Foltia subterranea (F.); Spodoptera sp. Ectophasiopsis arcuata (Bigot) Acledra dimidiaticollis (Spin.); Nezara viridula (L) — geneesortetameaton | Euphorocera peruviana Townsend cee MES we (oul) Federman Gonia lineata Macquart Agrotis sp.; Foltia exporta (Walker); Geometridae Gonia pallens Wiedemann Agrotis sp.; Feltia experta (Walkor); F. subterranea (F.): Heliothis zea (Boddie); Syngrapha gammoides (Bi.) Gymnosoma neotropicale Cortés-Campos _ Pentatomidae Hyalomyjia chilensis Macquart Leptoglossus chiensis (Spin.) | Hyalomyia curvipes Aldrich Epicauta pilme (Mol.) Hyalomyodes triangulifer (Loew) Bruchus pisorum (L.); Epicauta pilme (Mol) Incamyia chartini Cortés Heliothis zea (Bodie) Incamyia chilensis Aidrich Autographa biloba (Steph.); Copitarsia consueta (Walk.): Pieris brassicae (L.); Rachig nu (Guenée); abhi ver ag il Incamyia cuzcensis Townsend Noctuidae Incamyia spinicosta Aldrich Heliothis zea (Boddie); Pieris brassicae (\.) Lespesia loliae Cortés-Campos Copitarsia sp.; Spodoptera sp. Lespesia nimia Cantés-Campos Heliothis sp. Lespesia robusta (Aldrich) ancilla (Phil); Ormiscodes cinnamomea ‘Macromphalia (Feisth,); Thanatopsyche chilensis (Phil.) Leucastoma aterrimum (Villers) Epleauea plima (Mo) 115OPTERA...— — —— ne Techie Agente Hoepederos ‘Morphodexia barrosi (Bréthes) ‘amorpha slogan (Bum); Phyoloars henmanni Germ; ‘Morphodexia clausa Aldrich Sericoides sp. | Myiophasia spp. Scarabaoidae Myjodexia deserticola Conés-Campos Blapstinus punctulatus Sol; Noctuidae Notodytes aurea Aldrich Dalaca pallens (Bl) Notodytes major Aldrich Hepialidae Notodytes variabils Aldrich Dalaca pallens (B81) Ollacheryphe aenea (Aldrich) Proeulla auraria (Clarke); P. chrysopteris (Butter) Opsophagus cortesi Caltagirone Geometridae Parasatigona hichinsi Conés Chilesia nuxcis (But!) Parasetigena porteri Bréthes Chilesia rudis (But\.); eer Ce ome Te), (=Stomatotachina porteri (Bréthes)) Orgyia antiqua (L.); Ormiscodes cinnamomea (Feisth) Peleteria filipalpis (Rondani) Hepialidae; Noctuidae: Peleteria pygmaoa (Macquan) Feltia subterranea (F.); Heliothis zea (Bodie): Hepialidae Peleteria robusta (Wiedemann) ‘Spodoptera frugiperda (Smith) Phorocera bullock! Aldrich Macromphalia ancilla (Phil) Phorocera elisae Conés ‘Macromphalia ancilla(Phil.) Poliops auratus Campos ‘Macromphalia ancilla (Phil.); Ormiscodes cinnamomea (Feisth,) : Poliops striatus Aldrich Lasiocampidae Prosopochaeta anomala Aldrich -Hymenia recurvalis (F.); Pseudaletia impuncta (Guenée) ST eSpronopss trite Towne) _—_SP7sHMgammates Gt) ‘Siphona geniculata (DeGeer) Geometridae; Syngrapha gammoides (Bi.) ‘Stomatomyia parvipalpis (Wulp) (=Plagiprospherysa parvipalpis (Wulp)) ‘Spodoptera eridiana (Cramer); Trichoplusia ni (Hdbn.) 116‘Sturmia fostiva Conés ‘Sphingidae | Suurmia insignis (Wuip) Hyles annai (Guer.); H. euphorblarum (Guer -Perch); | Manduca sexta (Joh.) Tachinidae Callisptyris vespa Fairm.& Germ. Triachora barbosal Cortés-Campos Noctuidae Trichoprosopus durviliei Macquart Scarabavidae Voria ruralis (Fallén) Geometridae; Rachiplusia nu (Guenée) Winthemia sp. Spodoptera frugiperda (Smith) Winthemia ignobilis (Wulp) Copitarsia consueta (Walk.); Heliothis sp. Winthemia winitatis (Thompson) ‘Spodoptera eridiana (Cramer) | (=W. reliqua Cortés-Campos) |__ Xanthobasis sp. ‘Scarabaeidae | Xanthophyto erythropyga (Wulp) Noctuidae HYMENOPTERA Este orden contiene un gran nimero de familias y especies benéficas para el hombre. Aquellas con un comporta- mignto como parasitoldes 0 depredadoras, constituyen un elemento esencial para el mantenimiento de muchas plagas bajo el nivel de dafio econédmico. Su eliminacién puede acarrear graves desequilibrios y la consiguiente pérdida en rendimientos. Son muy abundantes en todo el mundo y en Chile ain se desconocen gran parte de las ‘especies. Aphelinidae Son diminutas avispitas muy importantes en control biolégico. La mayoria son parasitoides primarios de pulgones, chanchitos blancos, mosquitas blancas o escamas, y unas pocas se desarrollan en huevos de lepidépteros, ortépteros © pupas de moscas. Una pequefia parte se comporta como hiperparasitoides, existiendo especies donde el macho acta como tal. Algunas ejercen su accién controladora succionando los fluidos de los hospederos aumentando as! su efectividad. Aphelinus abdominalis Daiman Acyrtosiphon kondol Shin.; A. pisum (Har Macrosiphum rosae (.); Metopolophium | Aphetins asyenis Walker ——=SCtraphisnada(Mod) | Aphelinus chaonia Walker ‘Brachycaudus helichrysi (Kait.) Aphelnus humilis Mercet Bractycaudus halcheys! (Kal) 117Agente Hospederos Aphelinus mali (Hald.) Eriosoma tanigerum (Hausm,) Aphytis aonidiae Mercet (Quadraspidiotus pemiciosus (Comst.) Aphytis chilensis Howard Aspidiotus nerii Bouché; Hemiberlesia lataniae (Sign.); H. rapax (Comst,) Aptytis diaspidis (Howard) (Morgan: Hambeviasi (Comst); seer ct rapax (Newm.); Quadraspidiotus pemiciosus (Comst. Abtrpis hispanicus (Mercet) Hemibediesia tataniae (Sign.) Aphytis lepidosaphes Compere Lepidosaphes beckil (Newrn.) Aplytis lignanensis Compere Aonidielia aurartit (Mask.); A. cltrina (Coq): Aspidiotus nerii Bouché Aphytis melinus De Bach Aonidiella aurantil (Mask.); A citrina (Coq); Aspidiotus nerii Bouché; Hemiberlesia ataniae (Sign.); H. rapax (Comst,) Aphytis mytilaspidis Le Baron Lepidosaptres beckil (Newm.); L. ulmi (L); Quadraspidiotus perniciosus (Comst.) Aphyftis notialis De Santis Aspidious neril Bouché; Hemibertesia lataniae (Sign ): H. palmae (Cock.); H. rapax (Comst.) Azows sp. Hemiberesia lataniae (Sign.) Azotus platensis (Bréthes) Aspidiotus nerii Bouché Cales noacki Howard Alovrothrbass Hloccosus (Mask.); A. porteri Quaint Baker; Paraleyrodes sp. Coccophagus capensis (Compere) Saissetia oleae (Ollv,) ‘Coccophagus caridei (Bréthes) cirripeditormis Gomst.; C. sinensis Del Guercio; : Parthenolecanium comi (Bouché); ‘hesperidum B persicae (F) Protopubinaria pyriomis (Coc) Saissetia coffoae (Walk:); S. oleae (Oliv.) Coceophagus gumeyi Compere Pseudococcus calceolariae (Mask); P. longispinus (Targ.-Tozz.) Coceophagus inmaculatus Howard Aspidiotus nerii Bouché Coccophagus lycimnia (Walker) Coccus hesperidum \_; Parthenolecanium comi (Bouché) Encarsia sp. Trialeurodes vaporariorum (Westw.) 118HYMENOPTERA seth 7 Aoheinkane; Appian Agente Hospeseros | Enearsia aurantit (Howard) Aspidiotus nerii Bouché Encarsia citrina (Crawiord) ‘Aonidiolia aurantil(Mask.); A citrina (Coq); Aspidiotus ned Bouché; Aulacaspis rasae (Bouché); dictyospermi (Morgan); Hamiberlesia lataniae (Sign); 1H. rapax (Comst ); Quadraspidiotus pemiciosus (Comst Encarsia conjugata (Mas) Aeurothriars portori Quaint Baker Encarsia haitiensis Dozier Trialeurodes vaporariorum (Westw) Encarsia founsburyi (Bert.-Pacl) Lepidosaphes beckii (Newm,) | Encarsia lutoola Howard Traleurodes vaporariorum (Westw.) Encarsia lycopersici De Santis, Trialeurodes vaporariorum (Westw.) Encarsia pericios! (Tower) Quadraspidiotus pemiciosus (Comst) | Encarsia porteri (Mercet) Aleurothriais Mloccosus (Mask); Epinotia aporema (Wats. Grapholila molesta (Busck); Phthorimaea operculelia (Zeller); Proeutia auraria (Clarke); Rachiplusia nu (Guenée); Trialeurodes vaporariorum (Westw.) Eretmocerus comi Hald. Aleurothrias porter Quaint -Baker; Trialeurodes vaporariorum (Westw) Aphididae Considerada por algunos autores como una subtamilia de Braconidae. Todos son encoparasitoldes de fides lo que les confiere una gran importancia econdmica, contribuyenda en Chile a que las poblaciones de pulgones se mantengan a un nivel de reducida incidencia. Aphidiius sp. Aphis iilinoisensis Shimer Aphidiius colemani Vier. Aphis craccivora Koch; A. gossypii Glover; A. spiraecola Fees racy peciose rena) ees rate (ord). ‘Myzus omatus Laing; M. persicae (Sulzer) Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. padi (L.); Saeens graminum (Rond,): Toxoptera auranti (Boy. de Fons.) Aphichius ond (Hal.) ‘Acyrtosiphon kondol Shin.; A. pisum (Harris); Diuraphis noxia (Mord.); Metapolophium dirhodum (Walk.); Myzus persicae (Sulzer); Rhopalosiatum maids (Fitch); A. padi (_); Schizaphis graminum (Rond,); Sitobion avenge (F.) ‘Aphigiius matricariae Haid. ‘Aphis gossypii Glover; Brachycaudus tragopogonis (Kalt: ‘Rhopalosiphum padi (L): Toxoptera aurantil (Boy. care) 119HYMENOPTERA. REN Aphididae, Btyidne, aconiane Agente Hospederoe Aphidius rhopalosiphi De Steph.-Porez ‘Metopolophium dirtodum (Walk); Rk eerabobrenm ced 0.) ‘Schizaphis graminum (Rond.); Sitobion Aphidius salicis Hal. Cavariella aegopodil (Scop.) Aphidius smithi Shao-Rao Acyttosiphon kondoi Shin.; A. pisum (Harris) Diaeretiolla rapae (Mcintosh) Bravicoryne brassicae (L.); Diuraphis naxia (Mord.); Rhopalosiphum maidis (Fitch); R. padi (L) Ephedrus persicae Frogg. Brachycaudus holichrysi (Kalt.); Myzus omatus Laing; M. persicae (Sulzer) Lysiphlebus testacelpes (Cresson) Aphis craccivora Koch; A. fabae Scop.; A. gossypii Glover; i packeoenl Patch.; Brachycaudus persicae (Pass.); 8. tragopogonis (Kalt.); Rhopalosiphum maidis (Fitch); RR. padi (L.); Schizaphis graminum (Rond.); Texoptera aurantil (Boy. de Fons.) Praon sp. ‘Macrosiphum rosae (L.) Praon gallicum Stary Diuraphis naxia (Mord.); Metopolophium dirhodum (Walk); ‘Rhopalosiphum padi (L) Praon volucre Hal. Acyttosiphon kondoi Shin.; A. pisum (Harts); ‘Aphis craccivora Koch; Metopolophium dirhodum (Walk:); ‘Myzus omatus Laing: Rhopalosiphum maidis (Fitch); ‘graminum (Rnd); Sitobion avenae (F.) Bethylidae Microhimendpteros que parasitan larvas de lepidiépteros y escarabsajos. Se conocen especies de habitos solitarios y ‘gregarios. Pocas de ellas se han usado en control biolégico. Parasierola nigrifemur (Ashrn.) ‘Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) Braconidae ‘Con pocas excepciones son parasitoides primarios, principalmente de lepidépteros, incluyendo también a érdenes como Diptera, Hemiptera, Trichoptera, Mecoptera, Siphonaptera, Hymenoptera, Coleoptera, etc. Presentan una mayor especificidad que los Ichneumonidae, son muy prolificos y de ciclo de vida corto, lo que los han hecho especialmente atractivos para el control biolégico. En esta familia existe un gran numero de especies que no han sido determinadas en Chile y otras cuya determinacién especifica es dudosa, especialmente aquellas asignadas al género Apanteles. Asi, en espera de una revisién de las especies chilenas, se ha mantenido el nombre de la misma manera que fueron citadas en la literatura.I PMENOPTERA eters ‘Agente Hospederos Braconidae Tinea pellionelta L Agathis sp. Epinotia aporema (Wals.): Grapholita molesta (Busck) — tye set Gur: eaporarim GuePereh Fars tratsoee (Procol aurwie (Sana) Apanteles bourquini Blanchard Agrotis jpsilon (Hin); Feltia subterranea (F.) Apanteles camachoi Siva Onmiscodes cinnamomea (Feisth.) Apanteles dirphiae Silva Onmiscodes cinnamomea (Feisth.) Apanteles gelechiidivoris Marsh Scrobipalpuloides absoluta (Meyt.) Apanteles laorae Porter Chilesia rudis (But) Apanteles macromphaliae Siva pee ancilia (Phil.); Ormiscodes cinnamomea Apanteles piceotrichosus Blanchard Plutella xylostella (L.) Apanteles riveral Porter Manduca sexta (Joh.); Orgyia antiqua (L) Aphaereta laeviuscula (Spinola) Delia antiqua (Meigen) Bracon sp. Grapholita molesta (Busck); Proeulla auraria (Clarks Bracon hebetor Say Ephestia kuehnielia (Zeller); Plodia interpunctella (Hibn.) Centistes sp, Aegorhinus superciliosus germari (Gay y Sol); ‘Naupactus xanthographus (Germ,); Pantomorus: (Boh); (Boh), Pajespicse laos Fahr. Cotesia congregata (Say) Manduca sexta (Joh.) Cotesia glomerata (L) Pieris brassicae (L) Meteorus chilensis Porter Heliothis zea (Boddie) Microctonus hyperodae Loan Listronotus bonariensis (Kuschel) Opius sp. Liriomyza huidobrensis (B\,) Opius chilensis De Santis Liriomyza quadrata (Malloch) Opius eurytenoides De Santis Litiomyza quadrata (Malloch) 124a firmconicin, Cyniptane, Dryiidae, Eneyrtiine Rachiplusia nu (Guenée) Venanus minutabilis (Muesebeck) Bedelia somnulentelia (Zeller) Cynipidae Comprende tres subfamilias, a veces consideradas como familias: Cynipinae, produce o se alberga en agallas; Eucolinae, parasitoides de pupas de moscas; y Alloxystinae, hiperparasitoides de pulgones. Se les considera de reducido valor como agentes de control bioldgico. Ganaspidium sp. Liriomyza huidobrensis (B1.) Heterobelyia chilensis (Bréthes) Lepidosaphes beckii (New) Hypodoranchis sp. ‘Scaptomyza muttispinosa Malloch Dryinidae Bastantes escasos y raros de encontrar. Son parasitoides de ninfas y adultos de Homoptera, Se alimentan del interior del hospedero aunque parte de su cuerpo se ubica externamente, en una estructura en forma de saco. Dryinidae Amplicephalus giaucus (81) Encyrtidae Grupo muy importante por el gran numero de especies que posee. La mayoria son parasitoides de pulgones, escamas y mosquitas blancas, pero también incluyen otros drdenes. Existen ademas hiperparasitoides. Muy importantes en control biolégico, especialmente de escamas. Adeloncymus aulacaspicis (Bréthes) Aulacaspis rosae (Bouché) Aenasius sp. Pseudococcus longispinus (Targ.-Tozz,) Aenasius punctatus Compere Peeudococcidae |___ Ammonoencyrtus bonariensis (Bréthes) __Saissetia oleae (Oliv,) Anagyrus clauseni Timberlake Pseudococcidas Anagyrus portert (Bréthes) Pseudococcidae Coccidaxenoides peregrina (Timberlake) —__Planococcus citri (Risso) Coccabius townsendi How.) Coccoides Comperielia bifasciata Howard Aonidiella auranti (Mask.); Aspidiotws nerif Bouché|___ Copidesoma bakeri (Howard) Rachiplusia nu (Guenée) Copidosoma desantis! (Ann.-May.) Phihorimaca operculella (Zeller): Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) |__Copidosoma truncateltus (Dalman) Phytometra oo (Cramer): Urbanus proteus (L.) Leptornastidea abnormis (Girault) Planococcus citri (Risso) Leptomastix dactylopil Howard Planococcus cit (Risso) Metaphycus flavus (Howard) Metaphycus helvolus (Compere) cinipeditormis Comst.; C. sinensis Del Guercio: Coccus hesperidum L ; Parthenolecanium comi (Bouché); P. persicae (F.); ‘Pynitormis (Cock.); Saissetia coffeae (Walk); S. oleae (Oliv.) cirripeditormis Comst.; C. sinensis Del Guercio; Ceroplastes 7 Coccus hesperidum \., Parthenolecanium comi (Bouché); P. persicae (F.); Saissetia |___ Metaphrycus lounsburyi (Howard) Saissatia oleae (Oil) | Pseuctaptycus absirisus Gahan Pseudaphycus flavidulus (Bréthes) Pseudaphycus perdignus Compere-Zinna _Planococcus citri (Risso) Tetracnemoidea brevicomis (Girault) Eulophidae En esta familia se incluyen especies parasitoides e hiperparasitoides. Son vallosos en la lucha bioldgica pero se han uiilizado poco para propésitos de Introduccion y establecimiento. En ocasiones pueden comportarse como parasi- {odes facultativos. De las especies mencionadas a continuacién es posible que algunas actuen como hiperparasi- toides, ya que se desconoce mucho sobre su biologia. Aprostocetus norax (Walker) Macromphalia ancilla (Phil.) Aprostocetus venustus (Gahan) Systole albipennis Walker; S. coriandti Gus. Bellerus anaitis (Walker) Thanatopsyche chilensis (Phil.) Boliorus halidayi De Santis, Leptotes trigemmatus Butler; Thanatopsyche chilensis (Phil) Girrospius sp. Thanatopsyche-chitensis (Phil) (chiperparasitoide?)% os ne aphi, Eamon, Eupelmidne Agente Hospederos: Didimotropis cercius (Walker) Uriomyza hukdobrensis (B.) Diglyphus sp. Liriomyza huidobrensis (8) | Dineulophus clavicomis De Santis Bedelia somnulentolla (Zeller) | ] Dineulophus phthorimaeae De Santis ‘operculelta (Zeller); Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) Elachertus sp. Progulia auraria (Clarke); Thanatopsyche chilensis (Phil) Euparactias phytomyzae (Bréthes) Horismenus sp. Uriomyza huidobrensis (Bl.); . quadrata (Malloch) Thanatopsyche chilensis (Phill) Horismenus ancilla (Bréthes) ‘Macromphalia ancilla (Phi.); Ormiscodes cinnamomea (Feisth,) Paridris chilensis Bréthes Tetrastichus sp. (pygmae group) Trichoplusia ni (Hibn.) Tetrastichus bruchophagi Gahan Brchontens todd (Sis: Systole albipennis (Walker); S. coriandri Gi Tetrastichus sokolowoskii Kurdjumov. | ] | | Onmiscodes cinnamomea (Feisth) | | | Plutelia xyiostelia (\.) Eumenidae Avispas grandes que construyen nidos para sus crias. A estas las alimentan con larvas de lepidépteros. Neodiscoelius merula (Hal.) Noctuidae. Eupelmidae Familia rica en especies en la regién neotropical. Existen parasitoides e hiperparasitokies de insectos de diferentes ‘6rdenes. Algunos tienen como hospederas a aranas. Poco usados en los intercambios de agentes controladores biolégicos. Calosota silvai (Bréthes) ‘Macromphalia ancilia (Phil) 124HYMENOPTERA. Ichneumonidae La mayoria son parasitoides internos, unos pocos hiperparasitoides y otros se comportan como Atacan una amplia variedad de hospederos, principalmente los estados inmaduros. Existen algunos ectoparasitol- des, parasitoides huevoarvales, y unas pocas especies depredadoras, Generalmente no son muy’ prolificas nl espectficas, y muchas de elias tienen slo una generacion al ao, Sin embargo, su valor como controladores biolégicos debe evaluarse en cada caso particular. Agente Hospederos Ichneumonidae Anacampsis humilis Hodges; Chileulia stafactitis (Meyr.): Proeulla auraria (Clarke) Anacis rubripes (Spinola) Graphotita mofesta (Busck) Catliophiattes braconoides (Spinola) Arctopoda maculosa Butl,; Grapholita molesta (Busck) Campotetis sp. Proulia tiquetra Obr.; Rachiplusia nu (Guenée) Campoletis favicincta (Ash) Heliothis zea (Bodie) Campoletis perdistinctus (Vier.) Epinotia aporema (Wals.) | Campotetis sanorensis (Cameron) Noctuidae Coccygomimus fuscipes (Brulle) Grapholita molesta (Busck); Orgyia antiqua (L); Pieris brassicae (L.); Rachiplusia nu (Guenée) |__Diactegma leontinae (Bréthes) Plutella xyiostelia (L.) Horogenes sp. Arctopoda maculosa Bull. Hyposoter sp. Trichoplusia ni (Hibn.) Lissonota sp. Proeutia sp. Netelia sp Faronta albilinea (Hibn.) Ophion sp. Spodoptera frugiperda (Smith) Thymebatis hichinsi Porter Copitarsia consueta Walk.) Trachysphyrus sp. Grapholita molesta (Busck) Trachysphyrus horsti (Bréthes) ‘Macromphalia ancilla (Phil) Trachysphyrus nigricornis (Brule) Venturia canescons (Grav.) Agrotis biltura (Guenée) Ephestia kuehniella (Zeller); Plodia interpunctella (HUbn.)Mymaridae Insectos diminutos, principalmente parasitoides de huevos de cigarras, langostinos y otros homépteros. Grupos de insectos como los coleépteros también pueden ser atacados por ellos y existen olectivos programas de contro! bioldgico en estos insectos. ‘Agente Hespederos Anagrus armatus (Ashmead) Empoasca curveola Oman; Ribautiana tenerrima (Hein.-Sch.) Patasson alomaria (Bréthes) Ustronotus bonariensis (Kuschel) Platygasteridae Parasitan principalments moscas de ia familia Cecidomyiidae, mosquitas blancas y chanchitos blancos. En algunos casos tienen como hospederos a huevos de insectos. Se les considera en general de reducida importancia como controladores bioldgicos, sin embargo, en el pais la especie Amitus spiniferus Brathes, ejerce en algunas zonas un excelente control de mosquitas blancas. Amitus spinitorus (Bréthes) Aleurothroass Hoccosus (Mask.) Fidiobia asina (Loiacono) Naupactus xanthographus (Germ.) Pteromalidae Familia con numerosas especies. Parasitan una amplia variedad de insectos, siendo parasitoides primarios ‘secundarios. Son importantes en control bioldgico especialmente de lepiddpteros y coledpteros, existiendo aquellas que parasitan larvas y pupas de moscas, y depredadoras de huevos de escamas © conchuelas. Chelropachus quadrum (F.) Scolytus rugulosus (Ratz,) Dibrachys cavus Walker Galleria molionelia (L_); Geometridae; Grapholita (Busck); Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) Habrocytus medicaginis Gahan Bolten (Boh.); B. rodall (Guss.); Hatticoptera circulus (Walker) Lrlomyza huidobrensis (Bi,) Hatticoptera patellana (Dalman) Lriomyza huidodrensis (Bi,) Halticoptera scaptomyzae Hedqvist ‘Scaptomyza muitispinosa Malloch Lamprotatus tubero Walker Liriomyza huidobrensis (BI,); L. quadrata (Malloch) | Lariophagus distinguendus (Foester) ‘Stegobium paniceum (L.) | Pteromalus puparum (\.) Pieris brassicae (L)WeMENORTERA [Agente Hospederoe ‘Raphitelus maculatus Walker Hylesinus antipodus Sched!; Scolytus rugulosus (Ratz.) ‘Scutellista cyanea Motschulsky Ceroplastes cirripeditormis Comst.; Parthenolecanium | (Bouche); Saissetia coffeae (Walk); S. oleae (Oliv.) \ Scelionidae Todos los miembros de esta familia son endoparasitoides de huevos de insectos y de arafias. Son relativamente importantes en control biolégico toda vez que han sido incluidos en programas de introduccién de enemigos naturales para el control de lepidépteros y hemipteros. Hadronotus sp. Leptogiassus chilensis (Spin.) Telenomus chilensis (Bréthes) Macromphalia ancilla (Phil.) Telenomus dalmani (Ratz.) Orgyia antiqua (L) Scollidae Avispas grandes y robustas que actUan como parasitoides de larvas de escarabajos (gusanos blancos), Lashembras aduitas paralizan sus presas en el suelo, construyendo una céiula alrededor de ellas, y oviponiendo sobre su cuerpo. Cosita chilensis Guer. ‘Scarabaeidae ‘Signiphoridae (= Thysanidae) Insectos pequefios que atacan escamas, mosquitas blancas y otros homdpteros. Algunas especies actian como hiperparasitoides. ‘Signiphora aspidios Ashmead Aspidiotus nerii Bouché; Hemiberfesia lataniae (Sign.); HH. rapax (Comst.) ‘Signiphora flavopalliata desantisi De Santis Hemiberiesia lataniae (Sign.) Sphecidae Avispas grandes que cazan otros insectos, los cuales son transportados @ sus nidos donde sirven de alimento para sus larvas. Su especificidad en relacién a sus presas depende de la especie, Prionix spinoiae (Smith) Actididae; Dichropius vittiger (Bl) ‘Sphex latreiliel Lep. Acrididae:Thyphiidae Avispas de gran tamario cuyas larvas parasitan estados inmaduros de escarabajos. Agente Hospederos Elaphroptera dimidiata Guet. Scarabaeidae Elaphroptera erythrura Spinola Scarabasidae | Elaphroptera herbsti André Athlia rustica Er. | Torymidae Esta familia incluye especies parasitoldes y fitofagas. Las primeras atacan larvas gallicolas, cuncunas y huevos de mantidos, Ditropinotus aureoviridis Cravtord ‘Systole albipennis Walker, S. coriandri Guss. Uodontomenss sp. Bruchophagus roddi (Guss.) | 4 Perissocentrus chilensis Crawtord Corcophora fraventeldi Fekder; Thanatopsyche chilensis (Phil) Perissocentrus porter (Bréithes) Orgyia antiqusa (\.) Trichogrammatidae puedan ser objeto de correcciones a futuro, Familia de microhimendpteros muy importante, cuyas especies atacan principalmente huevos de lepidépteros, Han sido objeto de liberaciones masivas y periédicas para el control de plagas agricolas, aunque su eficacia alin esté en discusion. Su taxonomia reviste cierta dificultad, por lo que es posible que algunas citas mencionadas a continuacion Megaphragma mymaripenne Timberlake Heliothrips haemorroidalis (Bouché) Trichogramma sp, (Oydia pomonelia (L.); Epinotia aporema (Wals.): Grapholita molesta (Busck); Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) Trichogramma spp. Phithorimaea opercuiolia (Zeller) Trichogramma brasiliensis (Ashmead) ‘Autographa biloba (Steph); Copitarsia consueta (Walker): Epinotia aporema (Wals.); Heliothis zea (Bodie); Phithorimaea operculella (Zeller): Rachiplusia nu (Guenée) Trichogramma fasciatum (Perkins) Scrobipalpuloides absoluta (Meyr.) Trichogramma minutum Riley Anacampsis humilis Hodges; Feltia experta (Walk.); F. sublerranea (F_); Heliothis virescens (F.); H. zea (Boddie); ja quadristigmalis Guenée; Rachiplusia nu (Guenée); Spadioptera frugiperda (Smith) Trichogramma rojasi Nagaraja-Nagarkatti _ Rachiplusie nu (Guenée)