cen 5 conte supnema SALA PENAL TRANSITORIA ewusricia RN N° 3608-2010, | ve ancrosuce Pura, Pena masa de medi de seguridad Sunil Es de entender que tal limte se fencuenr, primers, ola peta que fie p> legal conereto.perpevao —las medidas de Seauridad no puede resula ms gravoas que Ta pena plicable a hecho comets segunda grado de ejecuciin del dato y el ado de Partcpacion del imputade y.exceo, las Sreunstancias atenuahes yagravanes que pudieaa concur iempre que ‘esconectadns de aquellos polo que s apis Tneximente complet Lima, veinisiete de marzo de dos mil quince. VISTOS: cl recurso de nulidad interpuesto por la seflora FISCAL ADJUNTA SUPERIOR DE PIURA conta la sentencia de fojas dos mil testientos veinttrés del diecsiete de octubre de mil catoree, que condené a Omar Aaron Vignolo Pintado como autor 1 delito de violacin sexual de menor (articulo 173° inciso 2 del Cédigo nal, segin la Ley niimero 28704, del cinco de abril de dos mil ses), en vio de V.D.R de la C a la medida de seguridad interacién por el fgemino de tres afios, asi como al pago de cinco mil nuevos soles por ‘eoridgpto de reparacién civil Integliene como ponente el sefor SAN MARTIN CASTRO. FUNDAMENTOS Praweno, Que la sora Fiscal Adjunta Superior en su recurso frmalizado de foes dos mil wescleniosseseniny ocho insta se aumente el emo de drain de la medida de seguridad de ntemacion. Alege que eisten suficientes elementos de prueba para imputar los hechos al acusade: que cuando suoedieron los hethos ef acusafo no er ajeno ala realidad: que la Imelda de intrnacion dete as no es proporcional con fo singiead cl aeusacién, con la pena que le hubira comespondido de aplicase pore Nit cwbalie 9 enatin fabs ar reopcans soem tae | potencial del agente y coherente con las recomendaciones periciales. / Secunvo. Que la sentencia de instancia declard probado que el dia / diccisiete de marzo de dos mil siete, como a las cuatro de Ia tarde, personal |/ de radio patrula, alertados por una llamada teleféniea, intervino al ‘eneausado Vignolo Pintado, de veinticinco aos de edad, quien se ‘encontraba acompafiado de dos menores de edad: V.D.R de la Cy V.SR de C25se ca LN NW 3608-2014/01URA la C, gemelos de doce afios de edad, quienes habian salido de un hotel. El sitimo de los menores expres6 que minutos antes el imputado lo habia e sometido acto sexual contra natura, a quien él y su hermano habien conocido hacia un mes en el chat de Hotmail, quien fo invita la cudad de Piura; que visjaron en le empresa CIVA procedentes de Lima y legaron ¢ Piura el dia de la intervenci6n a las nueve de la matiana; que et irputado los recog y los llev6 a paseary luego los llev6 al Hospedaje San Ramen, que fueron a una habitacién y cuando V.S.R de la C se encontabe duchando, et imputado Vignolo Pintado aprovech6 para violar a V.D.R de mY aC, lo que este tltimo no cont6 inmediatamente a st hermano por temo. | TeRCeRO. Que sobre la realidad del hecho punible consta en autos prucbe suficiente para enervar la presuncién consttucional de inocencia. En efecto, el imputado admite conocer a los menores y que estaba con ellos en Piura lazrega que los menores le pidieron ayuda para regresar a Lime, pero afiema le no ingresé a la habitacion en euestidn y que no violé a la vietime [fojas eve, cineuenta y nueve y mil ciento noventa y ocho} I hecho punible se acredita: (1) con las declaraciones de los menores D.R de la C y V.S.R de la C de fojas catoree, trescientos nueve y mil Joscientos cineuenta y seis, asf como de fojas dieeinueve, trescientos uno y il doscientos cincuenta y nueve, respectivamente; (i) con la decleracion lel poliia captor Arellano Seminario de fojas ciento setenta y dos -El los / capturé cuando los tres caminaban juntos, luego de sali del hostal-, versién © confirmada por la de su colega el Suboficial Técnico de Tervera Policia "Nacional del Peri Femndez. Yovera de fojas ciento setenta y set; (i) con la declaracion del administrador del Hostal San Ramén de fojas ciento setenta y cuatro y dos mil doscientos treina y cinco, quien vio cuando los niios y el imputado ingresaban a a habitacién doscientos uno, kajo el Dretexto de solicitar los servicios de batio; (iv) con el mérito de las acs del registo personal de agraviado, su hermano y el imputado, que da cuenta de ‘que los tres teniancelulares y que ef teléfono del imputado estaba registrado por ellos, y que de este tiltimo se recibié varias Vamadas telefénicas [fojas ireinta, teinta y uno y treinta y dos, en concordancia con el atta de visualizacién del celular del agravindo de fojas teintay seis y el informe fde Claro de fojas doscientos cincuenta y tres}; (¥) con la pericia médico legal de fojas veinicuatro,ratificado en el cto oral a fojas mil doscientos tres, que da cuenta que el agraviado suftié actos contra natura reciente y lesin contusa por mecanismo activo; y, (0) con el eetficado médiee legal dle capacidad sexual de fojas novecienios noventa y cinco, ratificado a fojas ‘mil cuarenta y cinco, que acredita que el imputado esta en condiciores de ‘causa las lesiones descritas en la pericia médico legal; ademés, la periciaSY_| conresurnewa sn ret rans De anerobuca fun W73608201¢/URA de fojas doscientos veintitrés revela que el imputado presenta capacidad ceréctil conservada Cuarro. Que, de otro lado, la falta de capacidad penal del imputado tiene pleno sustento pericial. En efecto, Ia pericia psiquidtrica de —fojas Ccuatrocientos noventa y cuatro, ratificada a fojas setecientos setentay ocho, revel que el encausado presenta esquizofrenia paranoide erénica ddescompensada, y deberia ser declarado inimputable, Tal conclusién es coincidente con el informe médico para ESSALUD ée fojas mil quinientos cincuenta y cinco que indies que el encausado tiene trastoro o1ginico esquizofiéiico permanente. En igual sentido se pronuncié el inforne del Hospital San Juan de Dios de fojas mil seiscientos tres; x, con |contundencia, a evaluacién psiquitrica del Instituto de Medicina Legal de Fojas mil ochocientos treinta y cinco, ratificado a fojas dos mil dossientos nta y cinco y dos mil doscientos setenta y dos: el imputado suite de squizofrenia paranoide crénica y es peligroso. El Informe médico del joctor Carlos Anticona Bringas de fojas mil novecientos tcinta y custo y jos mil ciento cincuenta y cuatro concluyé que el imputado padzoe de «quizofrenia paranoide de evolucin crénica e incapacidad laboral y social dems, la sentencia del Séptimo Juzgado de Familia de Lima de os mil Isciscientos cuarenta y cuatro declaré al encausado incapaz absoluto y le ‘nombré una curadora Qumro. Que el eneausado Vignolo Pintado no sélo padece de esquizofrenia paranoide crénica, en tanto trastorno de caracter arginico. Tal condicién permanente y la necesidad de tratamiento médico, por su peligrosidad alta probabilided de comision de delits-, que se evidencia con el hecho tipicamente antijuridico cometido y el propio mal que radece, obliga a la imposicién de una medida de seguridad de intemacién (aniculos ‘Thy 73° Cédigo Penal) Ahora bien, como existe peligro de que el imputado cometa delitos graves, ceuyo indicio ~y s6lo eso es el gravisimo delito ya perpetrado que, a su vez, se proyecta hacia el futuro, es evidente la necesidad de la medida de intemacién. Prima, siempre, el efecto preventivo que demarda la peligtosidad del infractor, pero tomando en cuenta la necesidad de cquilibrar 1a propia capacidad punitiva de la reaccién estatal [HURTADO POZOIPRADO SALDARRIAGA: Manual de Derecho Penal ~ Parte General, Tomo Il, 4ta. Edicién, IDEMSA, Lima, 2011, p. 394). La fincién Jimitadora de la intervencién que desarrolla el principio de culpabililad en la medicién de la pena es asumido en las medidas de seguridad por el | principio de proporcionalidad que se deduce ya del Derecho Con:Era owen [escick/WeIceND: Tratado de Derecho Penal ~ Parte General Volumen If, Instituto Pacifico, Lima, 2014, p. 1202}. SEXTO. Que establecida la necesidad y cumplidos los presupuestos materiales que hacen viable la imposicién de la medida de seguridad de intemacién, resta resolver la duracién de Ia misma, Al respecto, conforme a su fuente parcialmente hispana, el primer pérrafo del articulo 75° del Cédigo Penal establece que: “La dracon dela medida de inernacidn ro pod ‘excel empo de dracton dela pena privativa de libertad que hubieracorreponlo aplcars por el delta comer”. La sentencia correspondiente, por tanto, ha de fijar un limite maximo de a medida de intemacion ese, en todo caso, es su limite objetivo (Sentencia ce! Tribunal Supremo Espatiol nimero dos mil cient siete oblicua dos mil luno, del doce de noviembre). El crterio para la fijacién de dicho limite es el iempo que habria durado la pena privativa de libertad si el sujeto hubiera sido declarado responsable; esto es, desde la diccidn de la norma ncional, len funcién a lo prescrto en el articulo IX del Titulo Preliminar del Cédigo nal, que guia el fin de la medida de seguridad, y el artculo VII del jmismo Cédigo, que _menciona el principio de proporcionalidad desde los tereses piblicos predominantes, debe tomarse en consideracién Ia pena cconcreta, Es de entender que tal limite se encuentra, primero, en la pena que fija el tipo legal concreto perpetrado —Ias medidas de seguridad no pueden resulat mds gravosas que la pena aplicable al hecho cometido-; segundo, ei grado de ejecucion del delito y el grado de partcipacién del impulado; y,trcer0, Jas circunstancias atenuantes y agravantes que pudieran concusrit sempre que estén desconectadas de aquellos por lo que se aplicé la eximente completa~. A nivel de la culpabilidad, salvo la capacidad penal que no se toma en cuenta, no se presentan marcadas circunstaneias que permitan una ‘supuesta penalidad por encima del minimo legal, de por si muy grave, Por tanto, si se aplica ese eriterio, entonces, el limite maximo, visto el canjunto del suces0 histérico y su daflosidad social, no pode see superior a teinta, Jafios ~que es la pena minima prevista en el articulo 173° ineiso 2 Cédigo, Penal, modificado por la Ley nimero veintiacho mil setecientos cuatro, del cinco de abril de dos mil seis- Por ahora no puede fijarse un limite menor, ain cuando es de entender que las normas individualizadoras de los eriteios que coneretan la peigrasidad son estrctamente personales y no pueden wansferirse de individio en individuo, 1o que funciona como un limite subjetivo que se cancreta ‘mediante un pronéstico judicial con base, entre otros, en la apreciacién > Loconve supnenta Hoh el lt tan Ban Ua. sero pagina 64). Debe quedar claro, en todo caso, que el hecho previo es sélo una pauta orientativa concreta para examinar cud seria una duracién razonable de la intermacién; no es una base definitiva para la mensuracién de la snedids zirreR, PavRicia: Medidas de Seguridad. Pronésticos de peligrosulad en Derecho Penal, Editorial Hammurabi, 1a. Edicién, Buenos Aires, 2008 /* piginas 124 y 129], No puede equipararse pena y medida de seguridad, por los distintos objetivos que persiguen, SEPTiMO. Que, con arreglo a los pirrafos segundo y tercero del citado I articulo 75° del Cédigo Penal, el limite maximo fijado no es imeversible 0 inmodificable ~por esto es solo méximo- sino que, por su propia nattraleza, Jpermite que Ia duracién de la intermacién acordada se intereumpa antes dl 'veneimiento de dicho tope cuando la recuperacién 0 mejora de la salud del anormal psiquico grave permita la cesacién de dicha medida; esto es, LJ {cuando conste la curacién o ta desaparicién del estado de peligrosidad —la wedida de seguridad se fundamenta en la peligrosidad y esti otientada a prvenirla~. Este juicio en orden a la probabilidad de una conducts futura il interno socialimente daiosa, asi como el convencimiento sobre el grado de remisién de la enfermedad, coresponde al Juez de la Bjecucién, através ‘de controles sucesivos en la que ha de comptobar la concurrencia 0 no de los presupuestos que en su dia determinaron Ia deeisién de la intemacién [Sentencia del Tribual Constitucional Espaiiol nimero. ciento doce cblicut ‘mil novecientos noventa y ocho, del ocho de junio, y doscientos cuarenta y ‘uno oblicua mil noveeientos noventay tres del veintiuno de enero) La intemacion se cumpliré en un centro hospitalario especializado o, segin las exigencias insttucionales, por decisin del Juez de Ia Ejecuci6n, en otro establecimiento especializado, con fines terapéuticas, siempre que se asegura el debido tratamiento y seguridad del intemo, No eabs, por ae principio, una finalidad de mera custodia, porque la enfermedad erénice y wy ‘orgénica que padece el imputado requiere de un tratamiento terapéutico sostenido. | // Blrecurso acusatorio debe estimarse y as se dectara DECISION Por estas razones: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de fojas J dos mil trescientos veintirés del diecisiete de octubre de dos mil eatoroe, et ae ZeBSY_ | conresurnona SALA PENAL TRAITOR = Deva RePdaucA NW" 3608-2024/28A {cuanto condenando a Omar Aaron Vignolo Pintado como autor del dito de violacién sexual de menor en agravio de V.D.R dela C, le apli la medida de seguridad de internacion con fines de custodia y de tres aitos como tiempo de duracién; reforméndola en este punto: le IMPUSIERON le medida de seguridad de internacion con fines terapéuticas hasta por el limite maximo de treinta afios en un centro hospitlario especializado 0, segin las exigencias institucionales, por decisién del Juez de la Ejezucién, en otro establecimiento especializado, MANDARON se remita la causa a ‘Tribunal de origen para la ejecucién procesal de la sentencia, conform al articulo 75° del Codigo Penal y demés normas del’ Cévigo de Procedimientos Penales, afin de evaluar semnestralmente la persistencia del trastomo y, fundamentalmente, si desaparedip la peligrosidad del sujeto: probabitidad de comisién de nuevos delitos, personadas en esta sede suprema. Ss. SAN MARTIN CASTRO i rp a PRADO SALDARRIAG SALAS ARENAS : ra anos atvatloo 2, F PRINCIPE TRUIILLO | ( - ‘sat Foal Priore