Una pregunta que tal vez nadie se haya hecho?

El querer algo, la ambicin , eso que nos motiva al querer superarnos cada dia.
Todos queremos lograr algo, unos en mayor o menor medida, pero ocurren
ciertas situaciones en donde cuando logramos nuestras metas no logramos
satisfaccin alguna o en caso contrario no importa cuanto esfuerzo pongamos
en ciertas metas, parece que nunca lograremos ver esa luz al final del tnel.
Las paradojas de Bertrand Russell
Bertrand Russell vivi 97 aos: desde 1872 hasta 1970 y para simplificar fue un
Gran Matematico, y uno de sus trabajos mas celebres fueron los conjuntos que
no se contienen a si mismo.
Russell se pregunto lo siguiente: Puede un conjunto tenerse a s mismo como
elemento? Russell escribi: me parece que hay una clase de conjuntos que s
y otra clase que no. Y dio como ejemplo el conjunto de las cucharitas de t.
Obviamente, el conjunto de todas las cucharitas de t no es una cucharita, y
por lo tanto, no se contiene a s mismo como elemento. De la misma forma, el
conjunto de todas las personas que habitan la Tierra no es una persona, y, por
lo tanto, no es un elemento de s mismo. Aunque parezca anti-intuitivo, Russell
pens tambin en conjuntos que s se contienen a s mismos como elementos.
Por ejemplo: el conjunto de todas las cosas que no son cucharitas de t. Este
conjunto es el que contiene cucharitas, s, pero no de t, tenedores, jugadores
de ftbol, pelotas, almohadas, aviones de distinto tipo, etctera. Todo, menos
cucharitas de t. Lo que queda claro es que este nuevo conjunto (el que
consiste en todo lo que no sea una cucharita de t) no es una cucharita de t!
Y por lo tanto, como no es una cucharita de t, tiene que ser un elemento de s
mismo. A partir de este momento, entonces, podemos considerar dos clases de
conjuntos: los que se contienen a s mismos como elementos y los que no.
Hasta ac, todo bien. Pero Russell dio un paso ms. Consider R = el
conjunto de todos los conjuntos que no se contienen a s mismos como
elementos = {todos los conjuntos que no se contienen a si mismos como
elementos}
Por ejemplo, R tiene como elementos al conjunto de todas las capitales de
pases sudamericanos, al conjunto de todos mis hermanos, todos los
canguros de Australia, etctera. Y muchos ms, obviamente. Y por fin, la
pregunta (del milln)
Es R un conjunto que se contiene a s mismo como elemento?" Analicemos
las dos posibles respuestas. Si la respuesta es s, entonces R se contiene a s

mismo como elemento. O sea, R es un elemento de R. Pero como se ve en , R

no puede ser elemento de s mismo, porque si lo fuera, no podra ser un
elemento de R. Luego, R no puede ser un elemento de s mismo. Si la respuesta
es no, o sea, R no es un elemento de s mismo, entonces R debera pertenecer
a R, ya que R est formado, justamente, por los conjuntos que no se contienen
a s mismos como elementos.
Para ilustrar mejor lo que acaban de leer les tengo un interesante ejemplo:
En una ciudad en donde las cosas erradas se pagaban caras, el rey decidi que
una persona deba ser ejecutada. Y para ello, decidi ahorcarlo. Para darle un
poco ms de sabor, colocaron en dos plataformas dos horcas. A una la llamaron
altar de la verdad y a la otra, el altar de la mentira:

Cuando estuvieron frente al reo, le explicaron las reglas: Tendrs oportunidad

de decir tus ltimas palabras, como es de estilo. De acuerdo con que lo que
digas sea verdad o mentira, sers ejecutado en este altar (sealando el de la
verdad) o en el otro. Es tu decisin. El preso pens un rato y dijo que estaba
listo para pronunciar sus ltimas palabras. Se hizo silencio y todos se
prepararon para escucharlo. Y dijo:
Ustedes me van a colgar en el altar de la mentira.
Es todo?, le preguntaron.
S, respondi.
Los verdugos se acercaron a esta persona y se dispusieron a llevarla al altar
de la mentira. Cuando lo tuvieron al lado, uno de ellos dijo: Un momento por
favor. No podemos colgarlo ac, porque si lo hiciramos sus ltimas palabras
habran sido ciertas. Y para cumplir con las reglas, nosotros le dijimos que lo
colgaramos de acuerdo con la validez de sus ltimas palabras. l dijo que lo
colgaramos en el altar de la mentira. Luego, all no podemos colgarlo porque
sus palabras seran ciertas. Otro de los que participaba arriesg: Claro.
Corresponde que lo colguemos en el altar de la verdad. Falso, grit uno de
atrs. Si fuera as, lo estaramos premiando ya que sus ltimas palabras
fueron mentira. No lo podemos colgar en el altar de la verdad.
Ciertamente confundidos, todos los que pensaban ejecutar al preso se
trenzaron en una discusin eterna. El reo escap
Luego de muchos aos, los cientficos dedicados a la investigacin en lgica se
pusieron de acuerdo en establecer que cualquier conjunto que se tuviera a s
mismo como elemento no es un conjunto, y de esa forma resolvieron (en

apariencia) la discusin. En realidad, el problema qued escondido debajo de

la alfombra
Y era de esperarse por las complicaciones que representan. Pero esto no es
mas que una forma de ignorar el problema y ya. Y lo interesante de todo esto
es que diariamente nos enfrentamos a situaciones parecidas a las del reo y
logramos tomar nuestras decisiones ( de manera consciente o inconsciente) sin
sufrir por tales contradicciones.
Lo que se propone a continuacin es un tipo de problema particular de este
tipo particular de conjuntos.
Supongamos que nuestra ambicin es un gran saco que llevamos encima y que
cada paso que damos para llegar a nuestra meta nuestra ambicin se vuelve
mas y mas pesada, hasta que por fin llegamos al punto en donde la meta esta
a pocos metros, pero resulta que ya nuestra ambicion pesa tanto que no
podemos dar un paso mas. Y en ese punto nos toca tomar una decisin, o nos
quedamos atascado con nuestra ambicin (eso que nos hace querer llegar a la
meta con todas nuestras fuerzas) o la dejamos a un lado para dar esos pasos
finales.
Analicemos las posibles soluciones, si nos quedamos atascados con nuestra
ambicin nunca podremos cruzar la meta, pero si en caso contrario decidimos
tirar nuestra ambicin podemos dar los pasos que faltan, para darnos cuenta
que al final no hay ninguna meta, ya no hay recompensa que disfrutar, por que
eso que nos empujaba a seguir adelante ya no existe lo hemos dejado tirado
en el camino.
Este es lo que se podra considerar el caso general, y la gran pregunta seria
Qu decisin tomaras tu?
Tipo de situaciones
Hay al menos dos tipo de situaciones 1) donde debemos decidir abandonar
algo bueno por algo malo, o 2) donde debemos abandonar algo malo por algo
bueno.
En el primer caso podemos colocar el ejemplo el caso del estudiante que esta
motivado por un ser especial a superarse y poder graduarse, el estudiante
decide poner todo su empeo en su estudio descuidando todas tus relaciones
personales, incluyendo obviamente a su relacin con ese ser especial (el cual
puede ser su madre, novio/a, mejor amigo, mentor, etc) . Al llegar al
momento de culminacin de sus estudios se da cuenta que la persona que lo
motivo y por la cual se esforzaba por llegar a ser el mejor ahora esta fuera de
su vida, y ese triunfo ahora es vacio, la meta ya no esta.

Por otra parte tenemos el segundo caso, supongamos ahora que conocemos a
una persona que es mejor persona moralmente y recibe toda la atencin,
irrumpiendo en nuestra zona de confort, despertando celos y envidia en
nuestro ser, y decidimos superarlo en esa rea en la que es mejor que
nosotros, pero llegamos a un punto en donde nos damos cuenta que para ser
una persona buena debemos dejar atrs los celos y la envidia que nos esta
motivando.
Tal ves estos ejemplos sean algo descabellados, pero seguro a ustedes se le
ocurrirn mejores situaciones que describan los respectivos casos. Algo que
notar es que cuando nos enfrentamos a esto tomamos nuestras decisiones.
y de que nos sirve tomar esta decisiones ?
Creo que en nuestra vida nos enfrentamos a problemas y por no saber a que
nos enfrentamos tomamos decisiones erradas. Pero que pasara si supiramos
que estamos arriesgando, podramos elegir al mal menor por el bien mayor,
podramos tomar una decisin sin arrepentirnos, y debemos pensar en que si el
precio a pagar vale la pena por alcanzar nuestras metas.
Y para terminar una nota curiosa, en la filosofa de un personaje de comics
famosos vemos este tipo de encrucijadas, para poder enfrentar al mal que
azota la ciudad un ciudadano debe enfrentar con igual ferocidad este mal, ha
decidido por su cdigo no matar, pero aun asi podemos ver como su lucha
contra el crimen lo a acercado al lado oscuro, convirtindolo en una persona de
moral cuestionable. Este es el caso de Bruce A.k.a Batman.