Está en la página 1de 30

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS DE

PROYECTO DE TESIS

“DETERMINACION DE EFICIENCIA DEL METODO DE MUESTREO GENTRY EN LA ESTIMACION DE LA COMPOSICION FLORISTICA Y ESTRUCTURAL DEL BOSQUE RESERVADO DE LA UNAS – TINGO MARIA”

EJECUTOR

:

SOTO SHAREVA, Luis Enrique

ASESORES

:

Dr. FERNANDO GUTIERREZ HUAMAN

COLABORADORES|

: VASQUEZ MARTINEZ RODOLFO

LUGAR DE EJECUCIÓN

: UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA, TINGO MARIA

DURACIÓN DEL TRABAJO :

8 MESES

TINGO MARIA – PERÚ MAYO - 2014

I.

INTRODUCCIÓN

Los bosques son

los más grandes y diversos en los trópicos

(GENTRY 1990; WILSON 1988; World Conservation Monitoring Centre, 1992). Su ecología rodea misterios que pueden ser entendida por pequeños Inventarios florísticos locales (PITMAN et al, 2001)

El inventario florístico es un requisito previo, para la investigación en la ecología tropical. Su establecimiento inicial en los bosques húmedos, eran entender como los factores medioambientales pueden controlar la distribución y diversidad de especies (PHILLIPS et al, 2003).

Lo cierto es que grandes áreas de flora tropical permanece crónicamente no estudiadas (PRANCE et al ,2000 y BERRY, 2002), teniendo un conocimiento extremadamente pobre de la composición florística de la región. A su vez esta deficiencia limita la posibilidad de hacer generalizaciones acerca de los patrones de diversidad de los bosques húmedos, ya sea con propósitos científicos o de conservación.

La información como resultado de los pocos estudios de diversidad florística, se encuentra generalmente dispersa, en diferentes instituciones de investigación nacional o internacionales. Para el investigador, no siempre es fácil el acceso a este estudio.

Ante esta situación, para el presente estudio se ubicaran cincos parcelas de inventario florísticos en el Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva – Tingo María. Para determinar su composición y diversidad florística, a través establecimiento de las mencionadas parcelas transecto 0.1 hectárea cada 1.

La presente investigación plantea los objetivos siguientes:

Objetivo general

Aplicación del método de muestreo Gentry en la determinación de la composición florística y estructura del bosque reservado unas.

Objetivos específicos

Determinar el Índice de valor Importancia mediante el método de muestreo Gentry en el Bosque de colinas baja y alta del Brunas.

Determinar la composición florística en el Bosque de colinas baja y alta del Brunas.

Realizar

el

esquema

estructural

Reservado de la UNAS

horizontal

y

vertical

del

Bosque

Hipótesis

Conociendo la composición y estructura del bosque mediante el muestreo de Gentry se podrá comparar y tener mejor información para hacer un tratamiento silvicultural y su dinámica y manejo racional del BRUNAS.

Conociendo la composición y estructura del bosque mediante el muestreo de Gentry no se podrá comparar y tener mejor información para hacer un tratamiento silvicultural y su dinámica y manejo racional del BRUNAS.

II.

REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Generalidades del Bosque Reservado de la Universidad Nacional

Agraria de la Selva (BRUNAS) 2.1.1. Aspecto Legal

El BRUNAS fue creado mediante Resolución Nº 1502 – 56 – UNASTM de fecha 31 de diciembre de 1,971, con la finalidad de preservar en conjunto los recursos naturales existentes en dicha área. Formalmente, consta con título de propiedad Nº 05788 – 95 otorgado por la Municipalidad Provincial de Leoncio Prado y asentado en los registros Públicos de Tingo María; abarca una extensión aproximada de 260 has (CÁRDENAS, 1995).

  • 2.2. Parcelas permanentes de medición (PPM)

El establecimiento de PPM y los datos consiguientes sobre la vegetación, son elementos necesarios para la elaboración de modelos de crecimiento y rendimiento (CLAROS y LICONA, 1995). Las PPM son espacios de investigación a largo plazo permanentemente demarcado y periódicamente medido. La instalación y monitoreo de un conjunto de PPM conllevan varios objetivos los cuales deben ser claramente definidos antes de indicar el estudio (CAMACHO, 2000). Una PPM es una superficie de terreno debidamente delimitada y ubicada geográficamente en donde se registran datos ecológicas y dasométricos con la finalidad de obtener resultados sobre incremento, mortalidad, reclutamiento (ingresos) u otro tipo de información previamente determinada (PINELO, 2000). La primera medición debe hacerse efectiva en el momento de la instalación de la parcela y antes del aprovechamiento. La segunda, a finales del mismo año y después de haberse realizado el aprovechamiento.

2.2.1. Clasificación fisiográfica de la zona

Los terrenos de la UNAS, fisiográficamente se enmarcan en tres grandes paisaje: el gran paisaje de llanura con superficies planas, a plano-

ondulas; con material areno arcilloso, el gran paisaje colinoso de carácter dominante constituido por lomadas, colinas bajas, colinas altas ligeramente a fuertemente disectadas; y el gran paisaje montañoso calcáreo, caracterizado por presentar elevaciones de gran magnitud (ZAVALA et al., 2005).

2.2.2. Clasificación fisiográfica del brunas

Según MARCOS (1996), de acuerdo a !a clasificación de Malloux,el

brunas presenta el siguiente fisiografía :

  • - Colinas bajas clase 1

Son colinas que tienes una atura relativa máxima de 30 m y con pendiente moderadas de 20 al 40%; ocupan aproximadamente34.30 ha (14.36%) del área total del bosque reservado. Los bosques circunscritos en Esta unidad han sido altamente intervenidos se presentan en su mayor parte como pastizales y purmas.

  • - Colina bajas clase 2

Comprenden una altura relativa entre 30 y 50 m. aproximadamente con pendiente hasta el 70%. La presencia de esta unidad es mínima mínima

dentro del bosque reservado, ocupa solo el 2.80 ha (1.17%) del área total.

  • - Colinas altas clase 1 Esta unidad representa a la agrupación de colinas cuya altura relativa es hasta los 80 m. y con pendiente hasta 60%, el área que abarca esta unida es aproximadamente 48.15 ha (20.16%) en su mayor parte el árbol esta cubierta por arboles jóvenes y una abundante vegetación arbustiva.

    • - Colinas altas clase 2

Esta unidad está compuesta por colinas hasta de 100 m. y con pendiente que oscilan entre el 60 y 80 %, ocupa aproximadamente 37.0 ha (15.50%). Al igual que en el caso anterior presenta cierto grado de intervención aunque es menor debido a que presenta zonas menos accesibles.

  • - Montañas

Esta unidad está compuesta por las partes más altas del bosque reservado con una altura relativa que supera los 100 m presenta dificultades

para su acceso tanto por la pendiente como por la ausencia de caminos en buen estado esta unidad corresponde a las formas de tierras mas alta totalmente degradada, debido a ser considerado, como zona de protección

2.2.3. Estudios de biodiversidad en el Bosque Reservado de la Universidad Nacional agraria de la selva

CÁRDENAS (1995) en un inventario realizado en el BRUNAS, determinó la existencia de 32 familias, 70 géneros, 111 especies y 1,693 árboles; de los cuales 1,124 árboles corresponden al bosque de producción forestal y 569 árboles al bosque de protección. De igual forma, indica que las cinco especies más abundantes en el bosque de producción forestal son:

Senefeldera macrophylla (184 individuos) Pseudolmedia lavets (47 individuos) Hevea guianensis (36 individuos), Pouroma minor (34 individuos) y Cecropia engleriana (32 individuos); en un muestreo de 3 has. RODRÍGUEZ (2000) en un estudio cuantitativo de la diversidad florística en el BRUNAS, encontró en un bosque primario 14 familias 10 especies con 44 individuos y en bosque secundario 9 familias, 20 especies con 38 individuos. En un muestreo de cinco transectos de 0.05 has por tipos de bosque.

BLAS (2004) en su estudio de establecimiento y evaluación de

PPM en el BRUNAS, reporta 32 familias, 67 géneros, 97 especies. Distribuidas en 4 parcelas de muestreo de 4 has.

  • 2.3. Estudios de diversidad florística

Los

estudios

de

diversidad

florística,

han

adelantado el

entendimiento científico de las comunidades vegetales de los bosques húmedos tropicales (CLARK et al., 1995), mostrando que estos ecosistemas no solamente tienen más especies de árboles por unidad de superficie que cualquier otro tipo de vegetación (WHITMORE, 1984), sino que se muestran

excepcionalmente ricos en especies no arbóreas, como epífitas, lianas, arbustos y helechos (DELGADO y FINEGAN, 1999).

Los bosques amazónicos son los más grandes y diversos en los trópicos, y mucho del misterio que rodea su ecología, puede remontarse a los esfuerzos por entenderlos, a través de inventarios locales pequeños (PITMAN et al., 2001). El inventario florístico es un requisito previo, necesario para la investigación en la ecología de la comunidad tropical. Las preguntas centrales, que motivaron el inicio de los inventarios, eran entender cómo los factores medioambientales pueden controlar la distribución y diversidad de especies (PHILLIPS et al., 2003). Según PHILLIPS et al. (2003), el inventario florístico básico ha demostrado tener dificultades en los bosques Neotropicales, por varias razones: Primero, la alta diversidad crea dificultades para la identificación en el campo y herbario. Segundo, los bosques tienden a ser de difícil acceso. Tercero, el inventario es un desafío físico y arriesgado, requiriendo subir a los árboles ara coleccionar muestras. Y cuarto, pocos países tropicales pueden permitirse el lujo de consagrar sus escasos recursos a la ciencia, tanto es así, que mayoría padece una escasez de botánicos. En Perú por ejemplo, un país con 20,000 especies de plantas (8% del total mundial), existen menos de diez botánicos expertos en la flora amazónica

  • 2.5. Tipo de parcela para inventario florístico De acuerdo a LAMPRETCH (1990) el área mínima a muestrear se halla en función a la distribución de la curva especie-área, y que ésta varía de 5,000 m2 en un bosque nublado relativamente pobre, a más de 10,000 m2 en bosques más ricos. PHILLIPS et al. (2003) indica que el método normal, involucra un inventario de todos los individuos mayores o iguales a 10 centímetro de diámetro, en una hectárea. El segundo método, es decir, el método de 0.1 hectárea, involucra medir todos los individuos mayores o iguales a 2.5 centímetros de diámetro en 10 transectos de 0.01 hectárea (2 x 50 m) cada uno (Gentry, 1982 y 1988a), citado por (ESTRADA, 2007).

2.6.

Composición florística

Los bosques húmedos tropicales forman uno de las áreas más grande de bosques continuos en el mundo, y ellos contienen una parte sustancial de la biodiversidad del mundo (World Conservation Monitoring centre, 1992). Citado por (ESTRADA, 2007). Las Gymnospermae y Angiospermae de la amazonía peruana, están representadas por 6237 especies, distribuidas en 1406 géneros y 182 familias, que resultan ser el 36.3%, de la flora fanerógama del Perú; del total de especies amazónicas, 650 son especies endémicas de la amazonia y representa el 12.14% de las especies endémicas del Perú (VÁSQUEZ y ROJAS 2006).

  • 2.7. Estructura horizontal de la vegetación

La estructura en el plano horizontal, es simplemente las distribuciones matemáticas que presentan las variables cualitativas medidas en el mismo plano principalmente, el diámetro de los arboles a la altura del pecho (DAP) y el área basal (Finega, 1992, citado por MEJIA, 1994). Atraves de la estructura del bosque, es posible conocer su dinámica y el temperamento de las especies y que los resultados de los análisis permiten deducciones importantes acerca del origen, las características ecológicas sinecologicas, dinamismo y las tendencias futuras de desarrollo de las comunidades forestales (LAMPRECH, 1990). La estructura horizontal de una población o de un bosque en su conjunto se puede describir mediante la distribución del número de árboles por clase diamétrica. Asi, se han definido dos estructuras principales: las coetáneas o regulares y las discetáneas o irregulares (Hawley y Smith. 1972; citado por CATIE, 2001). El área basal es un indicador útil del potencial productivo de un bosque. En la zona Atlantica de Costa Rica, el valor del área basal (árboles, Dap mayores o iguales a 10 cm) parece oscilar alrededor de un promedio de unos 28 m2 por hectárea (Finegan, 1992; citado por MEJIA, 1994).

CATIE (2001), desde el punto de vista de la silvicultura, la medida mas importante de la organización horizontal. Se calcula como el área de un circulo de diámetro igual al Dap del árbol. FINEGAN Y DELGADO (1997), describe que generalmente la suma de todas las áreas basales (m2/ha.), se usa como índice del grado del desarrollo de un bosque y como indicador de competencia.

III.

MATERIALES Y MÉTODOS

  • 3.1. Lugar de ejecución

La presente investigación se realizará en el Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva (BRUNAS), que corresponde a un área de 230.91 ha y un perímetro de 6935.36 ubicado a 1.5 km de la ciudad de Tingo María, ubicado políticamente en el distrito de Rupa Rupa, provincia de Leoncio Prado, región Huánuco, cuyas coordenadas geográficas son las siguientes: Latitud S 09º 09´ 00´´, longitud W 75º 57´ 00´´, Altitud 670 m.s.n.m.

  • 3.2. Condiciones climáticas

Temperatura máxima

:

34 º C

Temperatura mínima

:

18 º C

Precipitación promedio anual

:

3300 mm

Humedad relativa

:

77.5 %

  • 3.3. Zona de vidas ecológicas

El diagrama bioclimático de Holdridge de zona de vida que clasifica a Tingo María en formación vegetal de bosque muy húmedo - Premontano Tropical (bmh-PT) (ZAMORA 2009)

  • 3.4. Materiales y equipos 3.4.1. Material de campo

Para este trabajo se van a requerir los siguientes materiales: Tijera de podar, tijera telescópica, escaladores (pata de loro y arnés) ,cinta diamétrica (Dap), bolsa polietileno, prensa botánicas con sogillas,periódicos,alcohol etílico, cuerda de nylon, machetes, estacas, etiqueta de aluminio , wincha de 25 m

(para el dimensionamiento del área de investigación), cuerda de rafia ( limitación de la parcela), pinturas esmalte (pintado y codificación), brochas, pinceles y formatos de campo para el registro de datos.

3.4.2.

Equipos

Se necesitaran los siguientes equipos: GPS, cámara digital, brújula y eclímetro, estufa eléctrica, lupa estereoscópica.

3.5. Metodología

  • 3.5.1. Fase de pre campo

Recopilación

Etapa

donde

consistió

en revisar materiales bibliográficas

realizadas en el Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la

Selva, para así poder tomar decisiones para la ejecución del proyecto de investigación.

  • 3.5.2. Fase de campo

3.5.2.1. Ubicación de las parcelas permanentes de muestreo.

El presente trabajo de investigación se realizara en colinas altas y colinas bajas en el BRUNAS, para la determinación de la composición florística, estructura y potencial forestal. El cual se realizará siguiendo el "Método de muestreo 0,5 Ha Gentry Modificado" (Baraloto et a/., 2012) con el establecimiento de cincos parcelas de 5000 m2 (0.5 hectárea). Diseñado para obtener la mejor representatividad florística y volumétrica con mínimo esfuerzo. Dicha metodología ha sido validada en 160 parcelas en Perú, Bolivia, Guayanas y Brasil, y comparadas con parcelas en Barro Colorado, Panamá Pasoh (Malasia). Cuyas coordenadas UTM de las parcelas son las siguientes:

3.5.2.2. Diseño de Muestreo

La investigación incluye el establecimiento de cinco parcelas de 5 000 m2 (0.5 hectárea). El muestreo se realizará ubicando una línea base o guía de 200 metros, en la cual se distribuirán alternadamente en forma perpendicular y equitativa diez (10) subparcela de 10 m de ancho por 50 m de largo (Figura 1), constituyendo una superficie de 0,5 ha por cada estación de muestreo (parcela). En las subparcela se evaluarán especies forestales y palmeras, considerando individuos con diámetro a la altura pecho (DAP) igualo mayor a 0.10m.

Asimismo, dentro de cada subparcela se ubicaran una (01) faja y una (01) línea de evaluación para el registro de los individuos por debajo de 0,10 m de DAP. Las fajas de evaluación con dimensiones 2 m de ancho por 50 m de largo, constituyen una superficie de 1000 m" por parcela. En dichas fajas se registrarán los latizales (árboles y palmeras); es decir, aquellos individuos cuyo, DAP varía entre 2,5 y 9,9 cm.

Por otro lado, las líneas de evaluación cuyas dimensiones son 3,0 cm de ancho por 50 m de largo, encierra una superficie de 15 m2 por parcela. En éstas líneas se registrarán los brinzales; es decir, aquellos individuos cuyo DAP se encuentran por debajo de 2,5 cm. Cabe mencionar que en el caso de los brinzales la altura se obtendrá por medición directa, mientras que en fustales y latizales se obtendrán por estimación ocular.

Se evaluarán un total de 6 estaciones, definidas en el área de influencia del proyecto (Ver Tablas de Coordenadas y Mapa). La información de campo, será registrada en formatos establecidos, tomando en cuenta las siguientes variables Dasométrica: Especie, DAP, altura de fuste y altura total (Grijalva & Blandón, 2005).

Durante el levantamiento

de información en campo, también

se

registrará uso de las especies forestales, así como se realizará el

reconocimiento e identificación visual de los impactos e intervenciones antrópicas al bosque

Fuente: Baroloto et al, 2012 Figura N° 1 Esquema de parcelas y subparcela: 3.5.2.3. Procesamiento y
Fuente: Baroloto et al, 2012 Figura N° 1 Esquema de parcelas y subparcela: 3.5.2.3. Procesamiento y

Fuente: Baroloto et al, 2012

Figura N° 1 Esquema de parcelas y subparcela:

3.5.2.3. Procesamiento y análisis en gabinete

La información recopilada en campo será digitalizada en una base de datos y procesada mediante el programa Microsoft Excel, a fin de

determinar y analizar parámetros de composición florística, indicadores estructurales y potencial forestal del bosque, siguiendo la metodología planteada por Grijalva & Blandón (2005) y Nalvarte & Lombardi (1995).

3.5.2.4. Composición florística

Consiste en registrar el número de familias y especies presentes en el área de estudio, lo cual es el indicador más importante de la estructura del bosque (Grijalva & Blandón,2005). Además, se evaluará las especies forestales más importantes para cada unidad de vegetación, mediante la determinación del índice de valor de importancia (IVI).

  • 3.5.2.5. Herborización

Se utilizará la metodología propuesta por RODRIGUEZ y ROJAS

(2006).

  • - Selección de muestra y herborización

Las muestras colectadas deben tener esencialmente órganos vegetativos (ramas con hojas) y órganos reproductivos (flores y frutos). Luego de una buena sección de la muestra, se procederá a acomodarlas en las camisetas o papeles de periódico, de acuerdo a las recomendaciones ya mencionadas. En cada camiseta se pondrá el código designado en campo con plumón indeleble, para evitar que se borre a la hora de verter la mezcla alcohol y agua, esto sería la herborización propiamente dicha.

  • 3.5.2.6. Codificación

Consistirá en ponerle un número a la etiqueta del material botánico, posteriormente en la camiseta o papel periódico y en relación en el cuaderno de apunte o libreta de campo. En caso de taxónomos se anota el número del colector. Se tendrá mucho cuidado al momento de pasar los datos para evitar confusiones entre una especie y otra.

  • 3.5.2.7. Preservado

Para este caso se agregará alcohol etílico y agua en proporción de 50:50 para su conservación a fin de evitar pérdidas desastrosas. Las muestras insertadas en el periódico con la numeración del colector. Luego se empaquetaran y amarraran con hilo o rafia, procurando dejar una abertura en su parte superior con la muestra visible. Los paquetes serán colocados individualmente en bolsas de polietileno o varios paquetes en una bolsa grande (50 kg. Polietileno, lo más recomendable, las de fertilizantes agroquímicos).

Para este caso se agregará alcohol etílico y agua en proporción de 50:50 para su conservación

Figura 6: Preservado en campo. A. Bolsa de polietileno. B. Muestras acumuladas en paquetes. C. Introducción de los paquetes en las bolsas de

polietileno

y

acomodando

los

paquetes

en

un

solo

sentido.

D.

Vertimiento del alcohol: agua en proporciones de 50:50; muestras sellado.

E. Bolsa con

3.5.3. Fase de laboratorio o herbario

3.5.3.1. Secado de las muestras

Después de los preservados de las muestras, se continuara con la fase más importante para el destino final que se le darán a las muestras .Para el secado de las muestras se colocaran adecuadamente intercaladas con cartones secante y láminas de aluminio corrugado (destinado a elevar la T° para facilitar el secado) y cartones de poros (que sirve para dar soporte, consistencia o estabilidad al momento de amare), finalmente con las prensas botánicas y con las soguilla o cinturón de ajuste.

Las muestras botánicas en las prensa serán puesta a secar en la estufa mediantes dos resistencias de 240 V y 750 W con sus respectivos aislante de asbesto, donde serán puesta por 24 horas para el secado uniforme de la muestras.

  • 3.5.3.2. Identificación o determinación taxonómica

El procedimiento de la identificación y descripción del espécimen colectados se realizara en herbario HOXA de Jardín Botánico de Missouri con sede en la región de Pasco, provincia de Oxapampa. Para esta labor se suguiere los siguientes materiales:

-

Bibliografía especializada: Consistente en Claves, diagnosis, catálogos de floras y flórulas y descripciones originales.

  • - Especímenes de

la

colección

general:

Se

encuentran

correctamente determinados por especialistas o descritos como

especies nuevas para la ciencia que incluye tipos (Holótipos,

Isótipos

y

Fotótipos).

Son

utilizados

para

efectuar

determinaciones de material

desconocido

o

nuevo

por

comparación.

 
  • - Además son necesarios un estuche de disección, lupa, estereoscópica, microscopio, etc.

3.5.4. Procesamientos de datos

Se procederá a ordenar la información en una base datos, tales como número de individuo, familia, género, especie y diámetro a la altura del pecho (d a p). Para posteriormente aplicar las formulas necesarias.

  • 3.5.4.1. Análisis de la diversidad florística para el Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria de la Selva a. Variables vinculadas a la diversidad - Número de individuos

Corresponderá al número total de individuos en cada parcela transectos, de la misma manera, se diferencian de individuos por familia, género, especie, grupo botánico, origen, habito de crecimiento.

  • - Número de familia, género y especie

Con

el

listado

de

individuos de cada parcela transecto, se

determinara el numero der familias, género y especies. Adicionalmente, se

determina los números de familia.

  • - Cociente de mezcla (CM)

Consiste en uno de los índices más sencillos de calcular y expresar

la relación entre el número de especies y el número de individuos totales

Lamprecht (1990), citado por (MELO y VARGAS, 2001).

Dónde:

C. M .=

S

N

S = Número total de especies en el muestreo

N = Número total de individuos en el muestreo

  • b. Variables estructurales

Las variables estructurales constituyen información, cuya utilidad

está más relacionada a los estudios, con miras al manejo y regeneración del

bosque. De esta manera, conforma documentación más bien complementaria

sobre la diversidad florística (MELO y VARGAS, 2001)

  • - Dominancia (D)

Se determinara la dominancia absoluta de familias y especies. Esta

es la sumatoria de todas las áreas básales. Es un indicador del grado de

cobertura de cada taxón, y expresa el espacio ocupado (ESTRADA, 2007).

D= π ×dap 2

4

Dónde:

π

= 3.1416

dap

= Diámetro a la altura del pecho.

  • - Dominancia relativa (Dr)

Es la participación en porcentaje que corresponde a cada especie

del área basal total. (BASCOPE Y JORGENSEN, 2005)

Dr= Dominancia absoluta de cadaespecie

Dominancia absolutatotal

X 100

  • - Abundancia relativa (Ar)

Indica el porcentaje de participación de cada especie, referida al

numero

de

arboles

totales

encontrados

JORGENSEN, 2005)

por

hectáreas.

(BASCOPE

Y

Ar= ¿árboles por especie

¿de arbolestotales

x 100

  • - Frecuencia relativa (Fr)

Es el porcentaje frecuente absoluta de una especie en relación con

la suma de las frecuencias absolutas de las especies presentes. (BASCOPE Y

JORGENSEN, 2005)

Fr= Frecuenciaabsoluta deuna especie

Totalde frecuencia absoluta

x 100

  • - Índice de valor de importancia a nivel de especie (IVIs)

Es la suma aritmética de los porcentajes de Abundancia relativa

(Ar), Frecuencia relativa (Fr) y Dominancia relativa (Dr). Siendo la suma de los

tres porcentajes es el IVI. El mismo resultado se utilizara para las familias (IVIf).

(BASCOPE Y JORGENSEN, 2005)

IVIS=Ar+Dr +Fr

  • - Índice de valor de importancia a nivel de familia (IVIf)

IVIF=Ar+ Dr+Fr

3.5.5. Parámetros estructurales

Además, se evaluará

la

situación actual de

la

estructura del

bosque, tanto horizontal como vertical, información importante para el

análisis estático del bosque, tal como lo menciona Vallejo et al (2005). Esta

caracterización se realizó en cada una de las unidades de vegetación.

  • - Distribución por clase diametral.

. "

Se definirá la estructura diamétrica en intervalos de cada 0,10 m,

agrupándose en 10 clases diamétrica. Se considerarán a las especies arbóreas

forestales y palmeras con DAP≥ 0,10 m.

  • - Distribución por clase de Altura:

Para determinar la distribución vertical del bosque, se procesarán

los registros de las alturas totales por intervalos de 10 m, definiéndose 04

clases de alturas o estratos (Estratos: Dominante, Codominante, Medio e

inferior). Se considerarán las especies arbóreas forestales y palmeras con

DAP ≥ 0,10 m

3.5.6. Perfiles Horizontales y Verticales del Bosque

Con las coordenadas espaciales y los datos dasométricos se

elaborara en el software ArcGis v.10.2 los perfiles horizontales y verticales

de cada unidad de vegetación evaluada, similares a lo que se representa en

la Figura BZ.

DIAGRAMA DE PERFIL DE VEGET A CiÓN DEL CERRADO EN El, ..PARQUE NACIONAL NOEL KEMPFF MERCADO;

DIAGRAMA DE PERFIL DE VEGETACiÓN DEL CERRADO EN El,

..PARQUE

NACIONAL NOEL KEMPFF

MERCADO; a) Perfil Horizontal, b) Perfil Vertical. Los números en cada árbol deben coincidir en ambos perfiles

(Mostacedo & Killeen, 1997).

  • 3.5.6.1. Volumen total de fuste (comercial)

Este

parámetro

se determinará, mediante las variables de

diámetro (área basal) y altura de fuste de los individuos, multiplicado por un

factor de ahusamiento que en promedio es de 0,65 para bosques tropicales

(Heinsdijk & Bastos, 1963). De este modo se determinará y analizará el

volumen de fuste (comercial) de los individuos arbóreos a partir de 10 cm de

DAP, aplicando la siguiente fórmula Dasométrica:

DIAGRAMA DE PERFIL DE VEGET A CiÓN DEL CERRADO EN El, ..PARQUE NACIONAL NOEL KEMPFF MERCADO;

Donde:

  • V : Volumen el árbol m3)

HF

: Altura de fuste (m), distancia desde la base del árbol hasta el

punto de copa (Estimación visual).

ff : factor de forma (0,65) para bosques tropicales.

Además de los aspectos de composición florística, dinámica del

bosque, parámetros de estructura y potencialidad volumétrica, se

determinará el valor de la madera en pie con fines industriales y/o

comerciales por categorías de especie: A (Altamente valiosa), B (Valiosas), e

(Intermedias), D (Potenciales), E (Otras especies), establecidas por la R.M.Nº

0107-2000-AG (2000).

  • 3.5.6.2. Estatus de Conservación

También se realizará un análisis del Estatus de Conservación

Nacional

e Internacional

de las especies forestales

registradas

en

el

estudio, de acuerdo al 0.5. Nº 043-2006-AG referida a

la

Categorización

de Especies Amenazadas de Flora Silvestre donde

están incluidas

las especies registradas

en las principales

categorías

de

amenaza

siguiente:

En Peligro

Crítico

(CR), En Peligro

(EN), Vulnerable

(VU) V Casi Amenazado

(NT); así como

del Apéndices

de la Convención

Internacional

de

Especies de flora y Fauna Silvestre

(CITES,2014) Y la

Lista Roja

de especies amenazadas (UICN, 2014). Del mismo

modo,

 

se

revisará si las especies evaluadas

se encuentran

en algún

estado

endémico.

  • 3. PLAN DE EJECUCIÓN

Cuadro 2. Cronogramas de actividades.

4. PRESUPUESTO

  • 5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BERRY, P. E. 2002. Diversidad y Endemismo en los Bosques Neotropicales de

Bajura. In Ecología y Conservación de Bosques Neotropicales. Libro

Universitario Regional. Editorial Tecnológica de Costa Rica. p. 83 - 96

BLAS, J.

2004.

Establecimiento y evaluación de Parcelas Permanentes de

Medición en el Bosque Reservado de la Universidad Nacional Agraria

de la Selva, Tingo María. Tesis Ing. Ingeniero de Recursos Naturales

Renovables. Tingo María, Perú. Universidad

Nacional Agraria de la Selva. 78 p.

BASCOPE, S., JORGENSEN. 2005. Caracterización de un bosque montano

húmedo: Yunga, La Paz. Ecología en Bolivia, La paz, Bolivia. Vol

40(3):365-379.

CAMACHO, M. 2000. Parcelas permanentes de muestreo en bosque natural

tropical: “Guía para el establecimiento y medición” Turrialba, Costa

Rica: CAME, 2000. Manual Técnico N° 42/CATIE.

CLAROS, A., LICONA J. 1999. Resumen de trabajos de establecimiento de

parcelas permanentes de medición en la zona de Las Trancas -

Lomerío. Boletín Bolfor Nº 4, agosto 1995. Santa Cruz, Bolivia.

CÁRDENAS, S.

1995.

Inventario exploratorio del potencial maderable en los

bosques de la Universidad Nacional Agraria de la Selva Tingo María-

Perú.

Tesis

Ing.

En

Recursos Naturales Renovables, Mención

Forestales. Tingo María, Perú. Universidad Nacional Agraria de la

Selva. 91. p.

CLARK, D. A., CLARK, D. B., SANDOVAL, R., CASTRO, C.

1995.

Edaphic

and Human Effects on Landscape-Scale Distributions of Tropical Rain

Forest Palms. Ecology 76:2581-2594.

DELGADO, D. y FINEGAN, B. 1999. Biodiversidad vegetal en bosques

manejados. Revista Forestal Centroamericana N° 25. Costa Rica. 14-

20 p.

ESTRADA, T.

2007.

Análisis e interpretación de diversidad florística en

bosques húmedos del Perú, con énfasis al estudio del bosque Macuya

del distrito de Irazola, provincia de Padre Abad, departamento de

Ucayali. Tesis de Doctor en Ciencias Biológicas. Lima, Perú.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 182 p.

GENTRY, A. H. 1990. Four Neotropical Rainforest. Yale Univ. Press, New

Haven. 627 p.

MARCOS, C. 1996. Plan Maestro para el establecimiento de un Arboreto en el

BRUNAS. Tesis ing. en Recursos Naturales Renovables. Tingo María.

Peru. Universidad Nacional Agraria de la Selva 118pp.

MELO,

C., VARGAS,

R.

2001. Evaluación ecológica y silvicultura de

ecosistemas boscosas. Editor Omar Aurelio Melo Cruz. 1 ed. Ibagué,

Colombia. Impresiones conde. 183 p.

MORENO, E. 2001. Métodos para medir la Biodiversidad. M&T SEA. México.

86 p.

LAMPRECHT, H. 1990. Silvicultura en los Trópicos: Los ecosistemas

forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas;

posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. Deutsche

Gesellschaft fur Technische Zunsammenarbeit. Berlín, Alemania. 335 p.

PINELO, M. 2000. Manual para el Establecimiento de Parcelas Permanentes

de Muestreo en la Reserva de la Biosfera Maya, Petén, Guatemala.

Turrialba, Costa Rica 52 p

PHILLIPS, O., VASQUEZ, M., NUNEZ, V., LORENZO, M., CHUSPE, Z.,

GALIANO, S., PEÑA, C., TIMANA, M., YLI-HALLA, M., ROSE, S.

  • 2003. Efficient Plot-Based Floristic Assessment of Tropical Forests.

Cambridge University Press. Journal of tropical ecology. 19:629-645 p.

PITMAN, N. C. A.; TERBORGH, J. W.; SILMAN, M. R.; NUÑEZ V., P.; NEILL, D.

A.; CERÓN, CE.; PALACIOS, W. A; AULESTIA, M. 2001. Dominance

And Distribution Of Tree Species In Uper Amazonian Terra Firme

Forests. Ecology. 82(8):2101-2117.

PITMAN, N., TERBORGH, I., NUNEZ, V., VALENZUELA, M. 2003. Los

árboles de la cuenca del Río Alto Purús. In Alto Purús: Biodiversidad,

Conservación y Manejo. Center For Tropical Conservation. Nicholas

School Of The Environment. Duke University. 53-6 p.

PRANCE, G.T.; BEENTJE,H.; DRANSFIELD, J.; JOHNS, R. 2000. The Tropical

Flora Remains Undercollected. Annals Of The Missouri Botanical

Garden 87:67-71.

RODRIGUEZ, T. 2000. Estudio cualitativo de la diversidad forestal del Bosque

Reservado de la universidad Nacional Agraria de la Selva. Tesis Ing.

Recursos Naturales Renovables. Tingo María, Perú. Universidad

Nacional Agraria de la Selva. 70 p.

RODRIGUEZ, E., ROJAS, G.

2006.

El herbario: Administración y Manejo de

Colecciones botánicas. Segunda edición. Editado por Rodolfo Vásquez

Martínez. Missouri Botanical Garden, Perú. 73 p.

VÁSQUEZ, M., ROJAS, G. 2006. Plantas de la amazonía peruana. Claves

para identificación las familias de Gymnospermae y Angiospermae.

Missouri Botanical Garden. Segunda edición 13(1).Trujillo – Perú.

Arnaldoa. 258 p.

WILSON, E. O. 1988. The Current State of Biological Diversity. 3-18, in E. O.

Wilson y F. M. Peter, eds. Biodiversity. National Academy of Sciences,

Washington.

WORLD CONSERVATION MONITORING CENTRE. 1992. Global Biodiversity.

Chapman & Hall, London. 585 p.

WHITMORE, T.

1995.

Perspectives in Tropical Rain Forest Research. In:

Lugo, A.E.; Lowe, C. Tropical Forest: Management And Ecology. New

York, Springer-Verla. 397-407p.

ZAMORA, J.

2009.

Diagrama bioclimático de zonas de vida del sistema

Holdridge. Adaptado e interpretado a la geografía del Perú por Ing.

Carlos

Zamora.

[En

línea]:

SINIA,

:

mento=25&idTipoFuente =, documento, 15 Jul. 2012.)

ZABALA, W.,HUATUCO, C., ESCOBAR,.I. 2005. Zonificacion y ordenamiento

territorial de los terrenos de la UNAS en Tingo Maria.

Facultad de Agronomia. Universidad Nacional Agraria de la Selva