Rojo y Negro
Ferrer i Guardia
Raúl Zibechi
l panorama político regional comienza a
despejarse cuando aún no se ha cumplido el
primer año de la llegada de Barack Obama a la
Casa Blanca. Las bases militares en Colombia, el
golpe de Estado en Honduras y la legitimación de
las elecciones por Obama, la amenaza de bajar a
Fernando Lugo de la presidencia en Paraguay y
el posible triunfo de la derecha en Chile, son
apenas los reveladores de un profundo viraje en
una región que había visto un avance de las
fuerzas de izquierda desde el comienzo del nuevo
siglo.
Es cierto, como sostiene Immanuel Wallerstein,
que las derechas regionales están teniendo un
mejor desempeño bajo Obama que durante los
gobiernos de George W. Bush, y que se relaciona
con los difíciles equilibrios que atraviesa la
política interna de los Estados Unidos, que
debilitan la posición del presidente, situación de la
que saca partido la derecha regional. Sin
embargo, hay por lo menos dos hechos
adicionales a tener en cuenta. ¿Es tan cierta la
premisa de que América Latina no es prioritaria
para Estados Unidos? En paralelo, no creo que
pueda separarse la actual ofensiva de las
derechas del flojo desempeño de los gobiernos
progresistas de la región.
Sin duda Estados Unidos tiene sus prioridades
fijadas en Asia, en Irak y Pakistán, donde espera
poder contener a sus rivales y asegurarse flujos
de hidrocarburos para mantener su hegemonía
global. Pero no podemos olvidar que América
Latina fue el primer escalón que debió trepar para
convertirse en superpotencia mundial. Sin ese
paso, es muy probable que nunca hubiera llegado
al lugar que ocupó. Creo que hay tres razones
para considerar que la Casa Blanca y el
Pentágono están trabajando duro revertir el
deterioro de su hegemonía en la región. La
primera, es que sigue siendo un espacio
privilegiado para frenar o desacelerar su declive
como potencia. En América Latina, Estados
Unidos puede acceder a los recursos
hidrocarburíferos que necesita, a la biovidersidad
para catapultarse como el principal poseedor de
nuevas (bio y nano) tecnologías, y nada menos
que el colchón geográfico y político que le
otorgue seguridad en un mundo cada vez más
inestable.
En segundo lugar, la región es con mucho el
lugar del planeta donde han surgido los mayores
desafíos tanto al dominio imperial como al del
capital, un doble desafío que no encuentra en
ninguna otra parte. Los procesos de cambios en
Venezuela y Bolivia, sumados a las coyunturas
de reformas abiertas en Paraguay y Ecuador, y a
gobiernos que rechazan el Consenso de
Washington en Brasil y Argentina, pero también
en El Salvador y Nicaragua, dibujan un escenario
preocupante para Estados Unidos.
Finalmente, la existencia de Brasil, una de los dos
o tres potencias emergentes cuya influencia se
expande en su ex patio trasero, supone un
problema de gran envergadura, como lo
demuestra la reacción a la visita del presidente de
Irán, Mahmud Ahmadinejad, a Brasilia. El reciente
cruce de cartas entre Obama y Lula revela que el
principal conflicto en la región no es entre la Casa
Blanca y Chávez, sino con Brasil. Los puntos de
fricción son demasiados: conferencia del clima en
Copenhague, Ronda de Doha, Honduras, Irán,
Medio Oriente y Haití. Obama dijo que legitima
las elecciones de Micheletti y Lula habló de
“decepción”; Obama se permitió hacer
sugerencias sobre el programa nuclear iraní, y
" "
Internacional
Lula se enojó y apoyó sin vueltas a Ahmadinejad.
En Manaos, Lula se despachó diciendo que “no
venga ningún gringo a pedir que dejemos a los
amazónicos morir de hambre” para salvar la
selva. Marco Aurelio García, su asesor
internacional, dijo que el apoyo de Obama a las
elecciones en Honduras “es muy malo para la
relación de Estados Unidos con América Latina”.
¿Crisis coyuntural? Sí, pero también un choque
de intereses de largo aliento, que no puede sino
tensar las relaciones bilaterales y regionales.
Desde el punto de vista regional, Brasil es una
amenaza similar, o mayor, que China para la
hegemonía estadunidense. Posee las séptimas
reservas mundiales de uranio y puede contar con
las quintas de petróleo, es de la mayor
biodiversidad del planeta. Brasil está llamado a
ocupar un lugar determinante pero, sobre todo, a
sustituir el papel hegemónico de Estados Unidos
en Sudamérica. Una perspectiva llamada a
desestabilizar el dominio global de la ex
superpotencia.
Si aceptamos, como hace el GEAB 2020, que
estamos ingresando en la fase de la
desarticulación geopolítica mundial como parte de
la crisis sistémica, nada va a permanecer en su
sitio. Un país que se pretende hegemónico pero
que ya no puede siquiera controlar Afganistán,
cuya deuda pública representa el 125% del PIB,
cuyos aliados están muy debilitados y que
atraviesa una situación interna de honda fractura
social y política, no puede permitirse que se le
abran grietas profundas en su patio trasero.
Es cierto que Estados Unidos aún tiene mucho
margen de maniobra. Las multinacionales
mineras que esquilman la región andina son
estadunidenses y canadienses, así como las
propietarias de los paquetes tecnológicos para la
soja y otros monocultivos, y las que a pasos de
gigantes se están apropiando de la biodiversidad.
Además, los gobiernos de la región hacen su
trabajo, como Lula, al financiar multinacionales
brasileñas para que compitan con las del Norte,
renunciando a crear empresas estatales como
sucedió durante el período desarrollista. Con ello,
facilita el crecimiento de una poderosa burguesía
que trabaja activamente para las derechas.
Por último está el uso de la fuerza. Honduras nos
enseña que ese recurso está intacto y que todas
las dilaciones aceptadas por la Casa Blanca
durante estos meses, no han hecho más que
legitimar un nuevo tipo de golpismo. Ya no
veremos tanques y aviones tomando por asalto
palacios presidenciales, sino instituciones
estatales que hacen el trabajo sucio. En el futuro
habrá que atender menos a los discursos y más a
los hechos, y seguirse preparando para ganar las
calles, que es donde se sigue jugando la
posibilidad de modificar la relación de fuerzas „
" """"""""""
"
"
"
"
"
"
"
"
"
1909 -100 AÑOS- 2009
¡Viva la Escuela Moderna!
De familia católica, Ferrer se declaró anticlerical.
Viaja a Barcelona a trabajar y se inscribe en clases
nocturnas iniciándose en los ideales republicanos.
De formación autodidacta, estudió a fondo la
doctrina de Francisco Pi y Margall y las tesis
internacionalistas. A partir de 1890 comienza un
viraje en su pensamiento. Participa en 1892 en el
Congreso Universal de Librepensamiento
organizado en Madrid por la Federación
Internacional de Librepensamiento (con sede en
Bruselas).
En 1899 recorre Europa. En este tiempo aprovechó
para concebir los conceptos educativos libertarios
que luego aplicaría en España en sus proyectos
pedagógicos y conoce a militantes e intelectuales
que le influyen decisivamente en su pensamiento.
Una cuantiosa herencia de una antigua alumna,
Ernestina Meunier, hizo posible que pudiera llevar
a cabo su proyecto en la ciudad de Barcelona,
donde inaugura en agosto de 1901 la Escuela
Moderna, un proyecto práctico de pedagogía
libertaria, que le acarreó la enemistad con los
sectores conservadores y con la Iglesia Católica,
que veían en estas escuelas laicas una amenaza a
sus intereses.
La Escuela Moderna promovida por Ferrer funciona
en Barcelona desde 1901 hasta 1909, período en
el cual se clausura repetidas veces y sufre la
persecución de los sectores políticos y religiosos
más conservadores de la ciudad. Tuvo
escolarizados a más de un centenar de niños de
ambos sexos, practicándose así la coeducación,
algo inédito en aquellos tiempos,
complementándose con la publicación de un
boletín, charlas y Universidad Popular para los
adultos, recitales y teatro. En sus aulas no se
impartían enseñanzas religiosas pero sí científicas
y humanistas, se fomentaba la no competitividad,
el pensamiento libre, el excursionismo al campo, y
el desarrollo integral del niño. Durante todo el
primer tercio del siglo XX, decenas de escuelas,
centros de estudios sociales y universidades
populares seguirían los planteamientos ferrerianos
de la Escuela Moderna.
Editó el periódico La Huelga General, hasta que en
1906 Mateo Morral, traductor y bibliotecario de su
centro educativo, perpetró el atentado frustrado
contra Alfonso XIII. Esto tuvo como consecuencia
para Ferrer el cierre y varios meses de
encarcelamiento acusado de complicidad, al
término de los cuales fue absuelto. Intentó volver a
abrir la Escuela Moderna, pero no le fue posible y
al año siguiente se trasladó a Francia y a Bélgica;
en este último país fundó la Liga Internacional para
la Educación Racional de la Infancia. En 1908 edita
la revista de la Liga L'Ecole rénovée en Bruselas,
pero posteriormente la traslada a París, donde
retoma la actividad de su editorial y continúa
editando el boletín de la Escuela Moderna. En
1909 se encuentra en Barcelona y es detenido,
acusado de haber sido el instigador de la revuelta
conocida como la Semana Trágica. Una revuelta
anticlerical tras la cual Ferrer fue declarado
culpable ante un tribunal militar, mediante todo tipo
de mentiras y falsos testimonios. y a las 9 de la
mañana del 13 de octubre de 1909 fue fusilado en
el foso de Santa Amalia de la prisión del Montjuïc.
Hoy a 100 años de su asesinato, la obra y el
pensamiento de Francisco Ferrer i Guardia,
continúa con plena vigencia „