Está en la página 1de 28

CLASIFICACIN DE LOS TIPOS PENALES.

Mltiples son las clasificaciones elaboradas por los doctrinantes en relacin


con las diversas especies en que puede presentarse el tipo penal. Los
criterios utilizados por ellos han sido ms o menos los mismos: su
estructura, el sujeto activo, el bien jurdico tutelado, su contenido.
DIVISIN DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIN CON SU ESTRUCTURA Y
UBICACIN SISTEMATICA.
Esta clasificacin hace referencia a las relaciones que pueden existir entre
toda la variedad de tipos consagrados en la parte especial del Cdigo penal,
o entre las diversas disciplinas que tutelan un idntico bien jurdico o bienes
jurdicos referenciados o relacionados. La proteccin de los intereses
jurdicos fundamentales se encuentra diseminada en varios tipos penales
que consagran precisamente tales aspectos.
A. Tipos bsicos, especiales u subordinados.
Son bsicos o fundamentales aquellos tipos que describen conductas
lesivas de la integridad del bien jurdicamente tutelado y respecto de los
cuales el proceso de adecuacin tpica es autnomo, en cuanto se realiza
sin sujecin ni referencia a otros tipos.
Dentro de una sana tcnica legislativa, los tipos bsicos o fundamentales
deben presidir cada uno de los tipos de la parte especial en que
ordinariamente se dividen los cdigos.
Son especiales cuando de la existencia de un tipo general que enmarca y
determina un mismo gnero de tipos, surge la existencia de especies o
subespecies suyas que poseen autonoma interpretativa y describen
conductas de l desmembradas, aunque introduciendo aspectos
diferenciales que agregan, suprimen, especifican o cualifican uno o varios
elementos de aquel.
Esta particular estructura de tales tipos les da vida propia e independencia
sin subordinacin al tipo fundamental. Su presencia se explica por el deseo
del legislador de tratar diversamente desde el punto de vista punitivo
ciertas formas de agresin al inters jurdico genricamente tutelado en el
tipo bsico.
Son ejemplos de tipos especiales por agregacin el homicidio por piedad
(art. 106) y la muerte de hijo fruto de acceso carnal violento (art.108); son
ejemplos de tipos especiales por concrecin la falsa denuncia contra
persona determinada (art. 436) y la injuria y calumnias indirectas (art. 222);

son ejemplos de tipos especiales por cualificacin las lesiones personales


(art. 111), aborto sin consentimiento (art.123) y el abuso de confianza
calificado (art. 250).
Son subordinados o complementados aquellos que se refieren a un tipo
bsico o especial, sealndole determinadas circunstancias o aspectos que
califican la conducta, los sujetos o el objeto descrito en estos. A estos tipos
penales, me refiero a los subordinados o complementados, E. Von Belling los
llama acciones punibles de segundo orden, ya que refirindose
inmediatamente a uno fundamental o especial, describen solamente
circunstancias nuevas que apenas cualifican uno de los elementos del tipo
al cual se refieren. Por esta razn carecen de vida propia y no pueden
aplicarse con independencia de los otros.
Dicho en otras palabras, en los tipos penales subordinados el supuesto de
hecho o tipo se conforma con dos o ms disposiciones de la ley penal que
deben armonizarse por parte del intrprete o aplicador de justicia.
Tanto los tipos especiales como los subordinados se pueden dividir en
privilegiados o atenuados y agravados.
Los tipos privilegiados o atenuados se caracterizan porque la vulneracin
del bien jurdico que la realizacin de la conducta en ellos descrita produce,
es de menor importancia que la ocasionada con la conducta sealada en el
tipo bsico, y en consecuencia, la sancin es ms tenue. As sucede, por
ejemplo, en el artculo 401 inciso 1 en relacin con el artculo 397 para el
delito de peculado; el artculo 440 en relacin con el 435 para la falsa
denuncia; el artculo 171 inciso 1 con relacin al 169 para el secuestro
extorsivo; el artculo 171 inciso 2 con relacin al 168 para el secuestro
simple; el artculo 242 con relacin al 239 para el hurto de uso; el artculo
124 con relacin al 122 para el aborto; el artculo 129 con relacin al 127
para el abandono; el artculo 167 con relacin al 165 para la desaparicin
forzada; el artculo 224 con relacin al 220 para la injuria; el artculo 451
con relacin al 448 para la fuga de presos; y el artculo 268 para todos los
delitos contra el patrimonio econmico.
Los tipos agravados encierran un comportamiento que lesiona ms
gravemente el bien jurdico materia de la prospeccin estatal en el tipo
bsico y, por ende, estn conminados con sanciones ms altas. Se trata de
una agravacin de la pena a imponer.
El elemento calificador introducido en el tipo subordinado agrava la
punibilidad o las consecuencias penales del hecho; en la metodologa
legislativa estas formas tpicas se pueden presentar como tipo autnomo

agravado, pero con necesaria remisin al bsico, o simplemente como tipo


circunstanciado sin ninguna autonoma bajo el rtulo de circunstancias
agravantes.
Al respecto pueden verse los siguientes artculos: circunstancias de
agravacin punitiva para el homicidio culposo (art. 110), para las lesiones
personales (art. 119), para las lesiones personales culposas (art. 121), para
el abandono de menores y personas desvalidas (art. 130), para la
desaparicin forzada (art. 166), para la tortura (art. 179), para el
desplazamiento forzado (art. 181), para el constreimiento ilegal (art. 183),
para los delitos contra la libertad, integridad y formacin sexuales (art.
211), para el proxenetismo (art. 216), para la inasistencia alimentaria (art.
234), para el hurto (art. 241), para la extorsin (art. 245), para la estafa
(art. 247), para el dao (art. 266), para los delitos contra el patrimonio (art.
267), para la falsedad de documento (art. 290), para el lavado de activos
(art.324), para el concierto para delinquir y entrenamiento para actividades
ilcitas (art. 342), para el terrorismo (art. 344), para el trfico de
estupefacientes (art. 384), para el prevaricato 8art. 415), para las falsas
imputaciones ante las autoridades (art. 438), para la rebelin y sedicin
(art. 470), para los delitos contra el orden constitucional y legal (art. 473).
B. Tipos simples y compuestos.
Son tipos que de acuerdo con el alcance comprensivo del verbo
determinador utilizado por el legislador, la descripcin pueden contener una
sola conducta o varias modalidades de la misma con pluralidad o
singularidad de ncleos rectores.
Son tipos simples o elementales aquellos en los cuales la descripcin
presenta un nico modelo de comportamiento, sin que interese que se trate
de una descripcin simple o circunstanciada, como sucede, a manera de
ejemplo, en la ofensa a diplomtico (art. 466), acceso carnal violento (art.
205), homicidio (art. 103), injuria (art. 220), privacin ilegal de la libertad
(art. 174).
El tipo penal es compuesto si introduce varios modelos comportamentales,
cada uno de los cuales integrar cabal tipicidad de manera autnoma y
alternativa. Los diversos modelos protegen idntico bien jurdico, pero el
legislador los incluye, en ocasiones, por necesidad de tcnica, en afn de
proporcionar amplitud comprensiva a la incriminacin, de tal forma que al
considerar que no basta con el primer modelo, incluye una segunda
hiptesis en la cual estima que han quedado tipificadas todas las

posibilidades de comisin que sea incriminar. Algunos tratadistas prefieren


hablar de tipos de formulacin casustica, ya que las posibles agresiones al
bien jurdico tutelado han sido plasmadas a travs de la descripcin de
causas, en vez de utilizar una frmula amplia que pueda comprender todas
las probables maneras de lesionar tales intereses.
El tipo penal compuesto por excelencia, y del cual echan mano la mayora
de los tratadistas para explicar este asunto, lo trae el artculo 375 cuando
dispone que el que sin permiso de autoridad competente cultive, conserve
o financie plantaciones de marihuana o cualquier otra planta de las que
pueda producirse cocana, morfina, herona o cualquier otra droga que
produzca dependencia o ms de un kilogramo de semillas de dicha
planta,en el cual la sancin penal est dada no slo por la realizacin de
uno cualquiera de los tres verbos rectores (cultivar, conservar o financiar),
sino tambin por realizarse con una cualquiera de las sustancias all
mencionadas (marihuana, cocana, morfina, herona) e incluso por tratarse
de ms de un kilogramo de semillas de dichas plantas.
Los tipos penales compuestos pueden formarse con varios verbos rectores,
como sucede en los artculos 375, 169, 218, 217, 219, 274, 275; pueden
tener la construccin gramatical de un solo verbo rector y varias
circunstancias modales, como sucede en el artculo 207; un solo verbo
rector y varios ingredientes subjetivos (art. 213); un solo verbo rector y
varios objetos materiales (arts. 281, 318, 330); un solo verbo rector y varios
resultados, como en el caso del artculo 111; e incluso, el tipo penal
compuesto se puede dar cuando el legislador utiliza varios medios
comisivos, como el caso del artculo 123 y 165.
C. Tipos completos e incompletos (dependientes).
Como lo habamos advertido en nuestro curso al hablar de las normas
rectoras de la ley penal, los tipos completos son aquellos en los cuales la
norma preceptual se encuentra incluida de manera integral, dicho en otras
palabras, la norma comprende tanto la conducta como la consecuencia
jurdica. La generalidad de los tipos penales descritos en nuestro sistema
penal pertenece a esta categora, ya que en sentido normativo, para que
adquiera la categora de tipo penal, debe contener el supuesto de hecho y
la pena a imponer en caso de comisin.
Por el contrario, se habla de tipos penales incompletos a los que no
consagran por s mismos un supuesto de hecho o una consecuencia jurdica,
aunque son oraciones gramaticales completos, pero incompletas como
normas jurdicas; en opinin de algunos tratadistas, los tipos penales

incompletos se encuentran atrofiados, bien porque en l falta la conducta


o la sancin.
II. DIVISION DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIN CON EL SUJETO ACTIVO
A. Si nos atenemos al nmero de agentes que se requieren para la
realizacin de la conducta tpica.
1. Monosubjetivos: aquellos tipos que describen conductas realizadas por
una sola persona.
2. Plurisubjetivos: son los que exigen la presencia de por lo menos dos
personas para la realizacin de la conducta punible, como sucede en los
tipos de rebelin (art. 467), sedicin (art. 468), asonada (art. 469),
conspiracin (art. 471), en donde la frmula sacramental no es el que,
sino los que, ya que requiere, se repite, la presencia de varias personas
para la realizacin del ilcito. Lo mismos sucede en el concierto para
delinquir del artculo 340.
B. Si nos atenemos a la calidad del sujeto activo.
1. Sujeto activo indeterminado (comn). En este tipo penal la descripcin
tpica no exige ninguna condicin o cualificacin especial para el sujeto que
realiza la conducta.
2. Sujeto activo propio, particular, cualificado o exclusivo. La condicin o
determinacin que especifica de manera inconfundible a las personas
idneas para la realizacin del respectivo tipo penal se concreta en estricta
confrontacin o referencia normativa. Al respecto puede mirarse los
artculos 122, 127, 128, 161, 165, 174, 175, 176, 177, 190, 211-2, 216-3,
228, 236, 237, 254, 255, 258, 276, 282, 286, 298, 300, 309, 313, 314, 315,
316, 329, 342, 379, 402, 424, 433, 445, 448, 456, 457, 458, 462.
III. DIVISIN DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIN CON EL BIEN
JURDICAMENTE TUTELADO.
A. Si la conducta se refiere a uno o varios intereses.
1. Simples o de conducta monofensiva.
2. Complejos o de conducta pluriofensiva.
B. Si el inters est efectivamente alterado o suprimido o simplemente
puesto en peligro.

Hemos dicho que la funcin primordial del Estado es la de proteger bienes


radicados en cabeza de las personas individualmente consideradas, de la
colectividad o del propio Estado; ahora bien, aunque ordinariamente cada
tipo penal busca la proteccin de un solo bien jurdico, en ocasiones la
conducta legalmente descrita se refiere a varios intereses; adems tales
intereses pueden ser efectivamente alterados o suprimidos o simplemente
puestos en peligro.
1. Tipos de lesin: el inters jurdicamente tutelado por la norma se altera
efectivamente. Son aquellos, respecto de los cuales la adecuacin tpica
envuelve la destruccin o disminucin del bien jurdico materia de la
proteccin estatal. Algunos tratadistas, como el caso de Jimnez Huertas,
los denominan tipos de dao.
2. Tipos de peligro. El inters jurdico protegido se altera potencialmente.
Son de esta naturaleza los tipos penales que describen conductas que
tengan por finalidad amenazar o poner en peligro el bien jurdicamente
tutelado. El peligro radica en la potencialidad que la conducta tiene de
producir con potencialidad la lesin del bien jurdicamente tutelado.
Los tipos de peligro se han clasificado en dos grupos, a saber: tipos de
peligro efectivo o real, como sucede en el abandono de menores y personas
desvalidas (art. 127), urbanizacin ilegal (art. 318), contaminacin
ambiental (art. 332) y en general en los delitos contra los recursos naturales
y el medio ambiente (art. 328 y ss.); y tipos de peligro presunto, como el
caso del concierto para delinquir (art. 340), entrenamiento para actividades
ilcitas (art. 341), instigacin a delinquir (art. 348), incitacin a la comisin
de delitos militares (art. 349), pnico (art. 355), menoscabo de la integridad
nacional (art. 455), conspiracin (art. 471).
IV. DIVISION DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIN CON SU CONTENIDO.
Esta clasificacin se refiere a los diversos aspectos a que da lugar la
tcnica empleada por el legislador para describir los modelos de
comportamiento susceptibles de sancin penal.
A. Tipos de mera conducta y tipos de resultado.
Los primeros, describen como punible el simple comportamiento del
agente; respecto de ellos el legislador ha considerado que la conducta por s
misma, dada su potencialidad criminosa, debe ser objeto de represin
penal, independientemente del resultado, o del evento que pueda producir.
Estos tipos penales describen una conducta sin relacin jurdica alguna con
ningn resultado inocuo, benfico o lesivo, como se da en el artculo 399

cuando se tipifica el peculado: el servidor pblico que d a los bienes del


estado o de empresas o instituciones en que ste tenga parte, cuya
administracin, tenencia o custodia se le haya confiado por razn o con
ocasin de sus funciones, aplicacin oficial diferente de aquella a que estn
destinados, o comprometa sumas superiores a las fijadas en el presupuesto,
o las invierta o utilice en formas no previstas en ste, en perjuicio de la
inversin social o de los salarios o prestaciones sociales de los
servidores, es claro que en este tipo penal para nada interesa si la
aplicacin oficial diferente beneficia o lesiona la actividad del Estado, e
incluso, si le es indiferente.
Por el solo hecho de dar aplicacin oficial diferente de aquella a que estn
destinados, se tipifica el peculado del artculo en mencin, por ello, de este
tipo penal se predica que es de mera conducta, al respecto puede mirarse
adems el prevaricato (art. 413), el falso testimonio (art. 442), fuga de
presos (art. 448), violacin de habitacin ajena (art. 189).
En los segundos, estos es, en los tipos de resultado, aunque basta la
realizacin de la conducta descrita para la configuracin del ilcito, el tipo
hace referencia tcita o expresamente a un evento determinado, slo que
ese resultado est ubicado ms all del tipo en cuanto su presencia o
ausencia para nada afecta la tipicidad de la conducta.
En estos tipos penales con una sola conducta no es suficiente para la
incriminacin, sino que se hace necesaria la produccin de un evento o
resultado, como sucede e el tipo penal de hurto consagrado en el artculo
239: el que se apodere de una cosa ajena, con el propsito de obtener
provecho para s o para otro, en donde no basta el mero apoderamiento,
sino que para la configuracin del tipo, para la configuracin del ilcito se
requiere el propsito de obtener provecho para s o para otro.
Decamos que los tipos de resultado pueden hacer referencia tcita o
expresamente a un evento determinado, pues bien, la referencia tcita al
evento determinado la podemos ver en los tipos de abandono (art. 127 y
128), disparo de arma de fuego contra vehculo (art. 356), contaminacin de
aguas (art. 371), y hay una referencia expresa, o sea que se exige en el
agente el propsito de producir el evento en el tipo penal de lesiones (art.
111), hurto (art. 239), peculado por apropiacin (art. 397), atentado contra
hitos fronterizos (art. 459), rebelin (art. 467), sedicin (art. 468).
B. Tipos penales abiertos y tipos penales cerrados.
Son tipos penales abiertos aquellos tipos en los que se describe
escuetamente la conducta o se menciona solamente el resultado, sin

precisar, en el primer caso, las consecuencias en que tal conducta ha de


realizarse, ni indicar en el segundo la modalidad del comportamiento que ha
de producir. Como paradigma de tipo penal abierto tenemos el consagrado
en el artculo 312 como ejercicio ilcito de actividad monopolstica de
arbitrio rentstico.
Son tipos penales cerrados los que concretan circunstanciadamente la
conducta o sealan no solamente un resultado sino la forma como ha de
producirse, de tal manera que si el comportamiento del agente no se realiza
de la manera como se describe en el tipo no es posible subsumirlo en l.
C. Tipos de conducta instantnea y tipos de conducta permanente.
Tipos de conducta instantnea son aquellos en los que la realizacin del
comportamiento descrito o la produccin del evento sealado se agotan en
un solo momento.
Tipos de conducta permanente son aquellos en los cuales la conducta del
sujeto activo se prolonga en el tiempo, de tal manera que su proceso
consumativo perdurar mientras no se ponga fin por propia determinacin
del agente, como resultado de maniobras de la vctima o en razn de
circunstancias ajenas a los protagonistas de la accin.
PUBLICADO POR JOS LUIS BUSTAMANTE EN 7:04

Clases de tipos penales


Por las modalidades de la accin
En primer lugar los tipos penales se clasifican en funcin o segn las
modalidades de la accin, as se distinguen entre:
1. Delitos de Resultado
2. Delitos de mera actividad,
En funcin de la realizacin y de la relacin que existe entre accin y objeto
de la accin.
1. Delitos de Resultado: Requieren que la accin vaya seguida de la
causacin de un resultado, separable espacio-temporalmente de la
conducta. Para que estos delitos se produzcan, debe darse una relacin de
causalidad a imputacin objetiva del resultado a la accin del sujeto.
El Hurto es un delito de resultado, no se consuma con coger la cosa, sino
con tener disponibilidad de ella, que es posterior, se diferencia en el espacio
tiempo de la accin. Primero se toma la cosa y despus se dispone de ella.
2. Delitos de Mera Actividad: No existe resultado, la mera accin consuma el
delito. El Allanamiento de Morada es un ejemplo de delito de mera
actividad, porque con allanar la morada se consuma el resultado, no hay
separacin entre accin y resultado, es ms, no hay resultado. La accin es
entrar
en
la
vivienda
sin
consentimiento
del
titular.
Los Delitos de Resultado, se dividen en atencin al momento consumativo.
1. Delitos Instantneos
2. Delitos Permanentes
3. Delitos de Estado.
Instantneo: Es el asesinato.
Permanente: Aquel que necesita el mantenimiento de una situacin
antijurdica en el tiempo, por la voluntad de su autor. (la detencin ilegal por
ejemplo), puesto que el delito se sigue consumando hasta que cesa.
De Estado: Aquel que crea tambin una situacin antijurdica duradera, pero

la consumacin cesa desde la aparicin del delito (el matrimonio ilegal por
ejemplo)
Esta clasificacin es importante a efectos de determinar lo siguiente:
a) El momento consumativo del Delito
b) Establecer las formas imperfectas de realizacin del delito (tentativa)
c) Exigir o no la relacin de causalidad e imputacin objetiva del resultado
como elemento del tipo objetivo.
Dependiendo de la forma en que se lleva a cabo el delito:
Delitos de Accin / Delitos de Omisin.
a) Delitos de Accin: Consisten en la realizacin de una conducta prohibida
b) Delitos de Omisin: Abstenerse de realizar una conducta ordenada por la
norma, y por tanto, se infringe una norma preceptiva o de mandato.
Dentro de los delitos de omisin distinguimos:
1) Omisin Propia: Delitos de mera actividad, por ejemplo la omisin del
deber de socorro. (Deber de evitar cometer un delito por ejemplo)
2) Omisin Impropia: Delitos de resultado. Se castiga por el resultado
(madre no alimenta a su hijo y ste muere) En este tipo de Omisin
debemos tener en cuenta la posicin de garante de la vida de otro,
otorgada por la ley o por la vida.
Por los medios utilizados
1) Delitos de Medios determinados.- Se acotan expresamente las
modalidades comisivas (por ejemplo el Robo con fuerza en las cosas) Solo
con
5
medios
se
pueden
cometer
robo
con
fuerza.
2) Delitos Resultativos: El Tipo no limita las posibles modalidades de la
accin, pues basta con que sean idneas para la produccin del resultado
(Por ejemplo, delito contra la salud pblica)
Por el nmero de Acciones
Delitos de un acto: una sola accin (Ej: homicidio).

Delitos de una pluralidad de actos (Ej: robo con violencia).


Delitos alternativos (Ej: varias acciones alternativas, como el allanamiento
de morada que se comete tanto entrando como mantenindose en ella).
POR LOS SUJETOS
Segn sean los sujetos activos:
A) Segn las cualidades personales exigidas:
Comunes: pueden cometerlos cualquier persona, no se exige ninguna
cualidad especial en el sujeto
Especiales: se exige una cualidad especial en el sujeto activo. Pueden ser:
Propios: aquellos en los que el sujeto activo es especialmente cualificado,
de tal forma que si la conducta es realizada por otro sujeto no se comete el
delito. Por ejemplo el delito del 446 del CP, (prevaricacin) solo lo puede
cometer
un
Juez
o
Magistrado.
Impropios: los que tienen correspondencia con un delito comn, pero para
su realizacin se exige que el sujeto sea cualificado, haciendo que se
convierta el delito en un tipo autnomo distinto (Ej: art. 466 CP: el abogado
o procurador que revelare actuaciones procesadas declaradas secretas por
la
autoridad
judicial,...).
Se diferencia con el Especial Propio en que el tipo puede ser realizado por
ms personas, pero de forma concreta se castiga a una.
B) Segn la intervencin personal:
Delitos de propia mano: Aquellos en los que el Sujeto Activo tiene que
realizar personal o fsicamente el tipo penal. , por tanto no admiten la
autora mediata. Han de realizarse de forma directa por el autor.
SEGN LA RELACIN CON EL BIEN JURDICO:
Segn el nmero de bienes jurdicos afectados:
Simples: protegen un solo bien jurdico (homicidio, protege la vida).
Compuestos: protegen dos o ms bienes jurdicos (Ej: delito ecolgico,
protege el medio ambiente y la salud de las personas).
Segn la proximidad de la amenaza:

Delitos de lesin: son en los que se menoscaba o lesiona un bien jurdico


protegido.
Delitos de peligro: en los que la consumacin del tipo exige la creacin de
una situacin de peligro que ha de ser efectivo, concreto y prximo al bien
jurdico que se protege.
- Peligro concreto: es necesario que el bien jurdico sea puesto en concreto
peligro. (Ej: conduccin temeraria, el tipo penal exige que se ponga en
concreto
peligro
el
vida
de
las
personas).
- Peligro abstracto: no es necesaria esa concrecin sino que basta con que
se de una situacin idnea para provocar el peligro. (Ej. Conduccin bajo
influencia de bebidas alcohlicas).
Ambos tienen un contenido preventivo donde se adelanta el castigo al
momento de la aparicin concreta del peligro, sin embargo, ha de existir
una cierta proximidad en el peligro y una capacidad lesiva de riesgo o,
incluso, la simple realizacin de conducta peligrosa.
Segn el Tipo Subjetivo:
- Delitos Dolosos
- Delitos Imprudentes
FORMULACION DE LOS TIPOS PENALES
El legislador puede utilizar elementos descriptivos o normativos.
Elementos Descriptivos: Todos aquellos que provienen del mbito del ser,
manifiestan una realidad naturalista aprehensible por los sentidos (por
ejemplo: mujer)
Elementos Normativos: Todos aquellos que requieren una valoracin judicial.
Por ejemplo: la quiebra, el concurso de acreedores.
DELITOS BASE Y CUALIFICADOS (O PRIVILEGIADOS):
El delito de hurto sera un ejemplo de delito base o bsico. Luego existen
otros cualificados, como el hurto de cosas muebles de valor histrico o
artstico.
El delito de Homicidio sera un delito base, luego pasa a ser privilegiado,
agravado.

Tienen mayor pena los tipos cualificados


En los tipos atenuados se realizan en funcin de la menor entidad, tanto del
desvalor de la accin como del desvalor del resultado.
TIPOS AUTNOMOS:
Son aquellos tipos penales que se encuentran en conexin criminolgica
con otro delito, pero representan una variante tpica independiente y
separada de cualquier otro delito. Todos los delitos especiales impropios son
tipos autnomos.

EVOLUCIN HISTRICA DEL TIPO.La expresin tatbestand surge en el lenguaje jurdico alemn afines del
siglo XVIII y principio del XIX, en el campo del proceso penal, con ella se
traduce al idioma alemn la expresin latina "corpus delicti".
En el derecho penal esta categora conceptual es mencionada por
Feuerbach quien considera que "el conjunto de las caractersticas de una
accin o realidad fctica especiales que estn contenidas en el concepto de
una determinada clase de acciones antijurdicas se llama el tipo del crimen
(corpus delicti). La punibilidad objetiva depende de la existencia del tipo de
un crimen en general".
En la ciencia penal alemana del siglo pasado, el tatbestand segua siendo
entendido como la totalidad de los elementos que pertenecen a un
determinado delito, es recin en 1906 que Ernst Beling publica Die lehre
vom Verbrechen, dndole un nuevo sentido al concepto de tipo como
"descripcin libre del valor de las caractersticas externas de una accin".
La valoracin jurdica solo tendr lugar en la antijuricidad. De manera que
solo describe los procesos objetivos, reservando los momentos subjetivos a
la culpabilidad. El concepto del tipo que Beling introduce elaborado sobre la
base del antiguo artculo 59 del cdigo penal alemn, acuerda al tipo un
papel independiente en la estructura del delito, otorgndole un lugar frente
a la antijuricidad y la culpabilidad.
Pero esta concepcin positivista y naturalista tuvo que ceder a criterios
teleolgicos y perspectivas valorativas, influenciando por el pensamiento
Neokanteano. As, el concepto de tipo experiment cambios importantes al
identificarse elementos normativos y elementos subjetivos en el tipo, lo que
origina el abandono de un concepto de tipo puramente objetivo. En la
ciencia penal peruana se reconoce la existencia de elementos subjetivos del
tipo.
La revisin fundamental que supuso la incorporacin del todo en el tipo la
realizo la teora final de la accin de Hanz Welzel, manifestndose como la
parte subjetiva del tipo. El concepto del tipo complejo tuvo antecedentes en
Hellmunth Vom Weber, (1929,1935) Graf Zu Dohna (1936).[1]
II.- EVOLUCIN HISTRICA DE LA TIPICIDAD.-

La historia de la tipicidad es, consecuentemente, la historia del tipo. El tipo


era considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres
integrantes del delito, tanto los objetivos como los subjetivos; esto es,
incluyendo el dolo o la culpa. Era lo que para los antiguos escritores
espaoles figura de delito. En mil novecientos seis aparece en Alemania la
doctrina de Beling; considera el tipo como una manera descripcin.
Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su Tratado de Derecho Penal (1915)
asegura que la tipicidad no es meramente descriptiva, sino indiciaria de la
antijuricidad. En otras palabras: no toda conducta tpica es antijurdica, pero
s toda conducta tpica es indiciaria de antijuridicidad; en toda conducta
tpica hay un principio una probabilidad de antijuridicidad. El concepto se
modifica en Edmundo Mezger, para quien el tipo no es simple descripcin
de una conducta antijurdica, sino la ratio essendi de la antijuridicidad; es
decir, la razn de ser de ella, su real fundamento. No define al delito como
conducta tpica, antijurdica y culpable, sino como accin tpicamente
antijurdica y culpable. Opinin semejante sustenta en la Argentina
Sebastin Soler.
Segn Mezger "El que acta tpicamente acta tambin antijurdicamente,
en tanto no exista una causa de exclusin del injusto. El tipo jurdicopenal... es fundamento real y de validez" ("ratio essendi") de la
antijuridicidad, aunque la reserva siempre, de que la accin no aparezca
justificada en virtud de una causa especial de exclusin del injusto, si tal
ocurre, la accin no es antijurdica, a pesar de su tipicidad".
Coincidimos con Mezger en que la tipicidad es la razn de ser de la
antijuridicidad; por supuesto, con referencia al ordenamiento positivo,
porque siempre hemos sostenido que, desde el punto de vista del proceso
formativo del Derecho, la antijuricidad, al contrario, es ratio essendi del
tipo, pues el legislador crea las figuras penales por considerar antijurdicos
los comportamientos en ellas descritas. En otro giro: La ley consigna los
tipos y conmina con penas las conductas formuladas, por ser opuestas a los
valores que el Estado est obligado a tutelar. Antao, siguiendo a Mayer,
estimbamos el tipo con ratio congnoscendi de la antijuridicidad; es decir,
como indiciario de ella. Sin embargo, al reflexionar sobre los casos en los
cuales existe certidumbre de dicha antijuricidad (por no operar causa de
justificacin alguna) advertimos que no permanece a manera de mero
indicio, sino absoluta contradiccin al orden jurdico. Por ende hemos
llegado a la conclusin de que asiste razn a Mezger, al observar, como
toda conducta tpica es siempre antijurdica (salvo la presencia de una
justificante) por ser en los tipos de donde el legislador establece las
prohibiciones y mandatos indispensables para asegurar la vida comunitaria.
Slo resta hacer hincapi en que el tiempo de advertir la existencia de una
justificante, no significa anulacin de la antijuricidad pues esta no existi
jams; la conducta desde su nacimiento, estuvo acorde con el Derecho. Tal
sucede, por ejemplo, en la legtima defensa; al descubrirla debe declararse

que el comportamiento del agente estuvo justificado siempre. No se torna


lcito lo que nunca fue contrario al orden jurdico[2]
NIVELES DE LA ESTRUCTURA DEL DELITO.
La tipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad son los tres elementos que
convierten una accin en delito.
Estos niveles de valoracin jurdico-penal estn ordenados
sistemticamente y constituyen la estructura del delito.
Cuando se constata la presencia de las dos primeras caractersticas
(tipicidad y antijuricidad) se denomina injusto a la conducta que las
ofrece .en consecuencia, lo injusto es una conducta tpica y antijurdica.
Pero la presencia de lo injusto no es suficiente para comprobar un delito,
pues adems, resulta necesario determinar si el sujeto debe responder por
lo injusto, es decir, si el sujeto es culpable.
En los casos que no se logre determinar la culpabilidad del sujeto,
estaremos ante un injusto no culpable. El supuesto contrario se denomina
injusto culpable.
Puede tambin ocurrir que, pese a la existencia del delito, no sea posible la
punibilidad[3]
CONCEPTOS DE TIPO Y TIPICIDAD.A) EL TIPO: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se
manifiesta en la simple descripcin de una conducta o de un hecho y sus
circunstancias. Es la descripcin legal de un delito. La figura delictiva
creada por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin
del comportamiento antijurdico"[4].
Definicin del tipo penal segn:
Zaffaroni: El tipo penal es un instrumento legal lgicamente necesario y de
naturaleza predominantemente descriptiva: que tienen por funcin la
individualizacin de conductas humanas penalmente relevantes (por estar
penalmente prohibidas). Fundamenta lo siguiente:
a) El tipo pertenece a la ley. Tipos son "el que matare a otro" o "el que
causare a otro un dao en el cuerpo o en la salud". Tipos son las frmulas
legales que nos sirven para individualizar las conductas que la ley penal
prohbe.
b) El tipo es lgicamente necesario para una racional averiguacin de la
delictuosidad de una conducta.
c) El tipo es predominantemente descriptivo, porque los elementos
descriptivos son los ms importantes para la individualizacin de una
conducta. No obstante, los tipos no son a veces absolutamente descriptivos,
porque en ocasiones acuden a conceptos que remiten o se sustentan en un
juicio valorativo jurdico o tico. El artculo 162 del Cdigo Penal Argentino

define al hurto como el apoderamiento ilegtimo de una "cosa" mueble; el


concepto de "cosa" no es descriptivo, sino que tenemos que acudir a la
valoracin jurdica del Cdigo Civil donde se indica que "se llaman cosas a
los objetos materiales susceptibles de tener un valor". A estos elementos
que no son descriptivos y que aparecen eventualmente se los denomina
elementos normativos de los tipos penales[5]
Javier Villa Stein: Define el tipo como modelo conductual preestablecido en
la ley penal, "es la descripcin de la conducta prohibida que lleva acabo el
legislador en el supuesto de hecho de una norma penal". Dicho en trminos
de Welzel "tipo penal es la descripcin concreta de la conducta prohibida" o
ms concretamente, "tipo es la materia de la prohibicin, de las
prescripciones jurdico-penales"[6].
Muoz Conde: Tipo es la descripcin de la conducta prohibida que lleva a
cabo el legislador en el supuesto de hecho en una norma penal[7]
Felipe Villavicencio: Tipo es la descripcin concreta de la conducta
prohibida, es una creacin abstracta y formal que realiza el legislador. El
tipo no es la conducta[8]
B) LA TIPICIDAD: Es la adecuacin de la conducta al tipo, es el
encuadramiento de una conducta con la descripcin hecha en la ley, la
coincidencia del comportamiento con el escrito del legislador, es en suma la
adecuacin de un hecho a la hiptesis legislativa[9]
Definicin de tipicidad penal segn:
Bramont Arias Torres; La tipicidad es la operacin mediante la cual un
hecho que se ha producido en la realidad y adecuado o encuadrado dentro
del supuesto de hecho que describe la ley penal, es decir, separa de un
hecho real que ha sucedido- a una descripcin abstracta y genrica
-supuesto de hecho o tipo penal-de la ley. En otras palabras, es la
adecuacin de un hecho determinado con la descripcin prevista en el tipo
penal, es decir la prohibicin o mandato de conducta en forma dolosa o
culposa[10]
Muoz Conde; Tipicidad es la cualidad que se atribuye a un comportamiento
cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.
La tipicidad cumple un rol prevalente al recoger en los tipos las formas por
medio de las cuales el sujeto se vincula, lo hace en la totalidad de su
contenido: social, psquico y fsico (y, adems, dialctico e interrelacionado).
Luego el tipo legal no solo describe acciones u omisiones, sino que es la
descripcin de un mbito situacional determinado y la tipicidad,
consecuentemente, es la configuracin en la realidad de esa descripcin lo
que implica, un proceso de subsuncin del complejo real en la descripcin
abstracta y general del tipo legal[11]
FUNCIONES DEL TIPO[12]

El tipo penal cumple diversas funciones pero, entre las ms importantes


tenemos:
a) Funcin seleccionadora.- Escoge determinadas conductas que ocurren en
la sociedad que considera ms graves y las plasma en las leyes penales.
Esto es una de las manifestaciones del carcter fragmentario y del principio
de ltima ratio del derecho penal.
Es aqu donde se plasma un significado valorativo, defendindolo Welzel
como: "seleccin de los hechos relevantes para el derecho penal". Por
tanto, el tipo encierra un significado valorativo propio y los hechos tpicos
no son valorativa mente neutros sino, penalmente relevantes; esto no se
produce por que sea antinormativo sino por una seccin o puesta en peligro
de un bien jurdico.
b) Funcin de garanta.- Una persona solo puede ser sancionada si su
conducta est tipificada sealada en un tipo penal. El tipo, el siempre
"tipo legal", solo la ley escrita es fuente del tipo. Solo puede sancionarse un
hecho cuando su punibilidad est legalmente-aplicacin del principio de
legalidad como un lmite al poder punitivo del Estado- determinada antes
de la comisin de l. Todo ciudadano debe, por tanto, tener la posibilidad
antes de realizar un hecho, de saber si su situacin es punible o no. El tipo
selecciona conductas merecedoras de pena, su redaccin debe de definir
con claridad la conducta prohibida; esto se logra utilizando el leguaje
promedio de la sociedad, con el cual se debe dictar la ley. Se debe tratar de
evitar en lo posible los elementos normativos- aquellos que requieren algn
tipo de valoracin- dar preferencia a los elementos descriptivos. Las
descripciones deben ser de carcter genrico, recogiendo los caracteres
comunes a las conductas delictivas.
c) Funcin indiciaria.- El tipo consiste en la descripcin general de acciones
antijurdicas, ello permite la seleccin inmediata entre los ilcitos punibles y
los no punibles, lo que da lugar a un juicio preliminar acerca del carcter
antijurdico del hecho, como muchos autores manifiestan. Se dice que se
crea un indicio, una presuncin siempre refutable acerca de la antijuricidad,
ya que se puede dar la existencia de lo que conocemos como las causas de
justificacin.
d) Funcin motivadora.- La finalidad de los tipos penales es motivar a las
personas para que no cometan las conductas sancionadas. El tipo responde
a caracteres de la prevencin general intimidatoria, es decir, re-amenaza a
toda la sociedad con imponer un mal la pena si realizan ciertas
conductas.
Otros autores, en cambio, plantean la teora de la prevencin general
positiva, en la cual se trata de reforzar los valores de la sociedad para su
desarrollo armnico; el tipo resulta un instrumento para conseguir la paz
social.
CLASIFICACIN DE LOS TIPOS[13]

Los tipos penales se clasifican de acuerdo a:


VI.1.- SU ESTRUCTURA:
a) Tipo bsico: Tipo base es la descripcin hipottica de una conducta que
hace el legislador en una norma penal, siendo el punto de partida el anlisis
de las figuras delictivas.
b) Tipos derivados: Son aquellos tipos que adems de tener el tipo base,
contienen otras descripciones que van a modificar el tipo fundamental. Su
aplicacin es independiente de los tipos bsicos.
VI.2.- POR LA RELACIN ENTRE ACCIN Y OBJETO DE LA ACCIN:
a) Tipos de resultado: La conducta deber ocasionar una lesin del bien
jurdico por efecto de una relacin de causalidad entre accin y resultado e
imputacin objetiva del resultado con respecto a la accin del agente.
b) Tipos de mera actividad: La sancin recae en el simple comportamiento
del agente dependiente mete de su resultado material o peligro alguno, la
relacin entre resultado y accin es inexistente por lo que la imputacin
objetiva no quepa.
VI.3.- POR EL MENOSCABO DEL OBJETO DE LA ACCIN:
a) Tipos de lesin: Se requiere que el objeto de la accin pueda ser daado
para que se realice el tipo.
b) Tipos de peligro: Slo es necesario la puesta en peligro, como
consecuencia de la accin del agente, no espera la lesin del bien jurdico
para sancionar al infractor por lo general se trata de intereses colectivos.
De los tipos de peligro concreto debe distinguirse los de peligro abstracto,
que es aquella en el que el tipo describe una forma de comportamiento,
que segn la experiencia general representa en si misma, un peligro para el
objeto protegido. No se exige pues un resultado, pero este (resultado)
permanece latente mientras dure la puesta en peligro del bien jurdico.
VI.4.- POR LAS DOS FORMAS BSICAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO:
a) Tipos de comisin: Es el hacer positivo que viola una ley penal
prohibitiva. El hecho prohibitivo puede consistir en una pura conducta
(injuria), o en un resultado (muerte), cuya comisin delictiva ha sido
realizada a causa del movimiento de las propias fuerzas del agente.
b) Tipos de omisin: Llamada tambin omisin simple u omisin propia, es
el "no hacer" que viola una norma preceptiva, es decir, dejar de hacer algo
que ordena la ley. La omisin no se identifica con a inactividad, aquella

tiene sentido cuando se encuentra en referencia con una norma que exige
actividad.
c) Tipos de omisin impropia: Llamados tambin comisin por omisin
mediante el cual el sujeto se abstiene de hacer lo que se esperaba que
hiciera, es decir, la accin era esperada para evitar el efecto prohibido por
estar obligado jurdicamente a realizarlo (posicin de garante). Los factores
que producen el resultado deben ser extraos al sujeto, pero, sin embargo,
se ha debido impedir. Existe la violacin simultanea de una norma penal
prohibitiva y una norma preceptiva (se infringe la primera y no se acata la
segunda).
VI.5.- POR EL NMERO DE BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS:
a) Tipos simples: Es cuando se tutela un solo bien jurdico. As, por ejemplo,
en el asesinato (Art. 108), donde se busca proteger la vida.
b) Tipos compuestos: Denominados tambin pluriofensivos, son aquellos
que pretenden amparar simultneamente varios bienes jurdicos.
VI.6.- POR EL NMERO DE ACCIONES PREVIAS EN EL TIPO:
a) Tipo de un solo acto: Comprende las acciones delictivas cuya
consumacin se realiza en un solo acto.
b) Tipos de varios actos: No basta una sola accin del sujeto para su
consumacin.
c) Tipos imperfectos de dos actos: Son aquellos tipos en que el agente
realiza una conducta como paso previa para otra.
VI.7.- POR LAS CARACTERSTICAS DEL AGENTE:
a) Tipos comunes: Aqu cualquier persona puede cometer el delito. El sujeto
activo es indeterminado como pues no exige condicin especial por parte
de este, la ejecucin de conducta descrita en el tipo. Cuando se las
menciona suele usarse las palabras "el que" o que "quien".
b) Tipo de sujeto activo calificativo: Son aquellos tipos que exigen al sujeto
activo una cualidad o caracterstica especial, sin la cual su accin no podra
adecuarse al tipo.
c) Tipos especiales impropio: Son aquellos en los que pudiendo ser
cometido por cualquiera (es decir, el agente no requiere de caracteres
cualificantes, como ser juez, funcionario, etc.), la comisin por parte de un
sujeto cualificado.
d) Tipos de mano propia: El tipo presupone un acto de realizacin corporal
o, al menos, personal, que debe realizar el propio autor porque en otro caso
faltara el especfico injusto de la accin de la correspondiente clase de
delito.

ESTRUCTURA DE LA TIPICIDAD.La Tipicidad tiene dos aspectos.


a) Aspecto objetivo (tipo objetivo): Son las caractersticas que deben
cumplirse en el mundo exterior. A estos se les llama tipo objetivo[14]Aqu
encontramos una diversidad de puntos a analizar, como son: La conducta,
sujetos, el bien jurdico, la relacin de causalidad, elementos descriptivos,
elementos normativos e imputacin objetiva[15]
b) Aspectos subjetivos (tipo subjetivo): Hacen referencia a la actitud
psicolgica del autor del delito. A esto se les llama tipo subjetivo. Dentro de
este se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes manifestaciones,
tambin existen los elementos subjetivos del tipo y, se puede excluir el dolo
mediante el error de tipo vencible e invencible. Tambin pueden
presentarse las figuras preterintencionales (combinacin de dolo y culpa en
los delitos cualificados por el resultado)[16].
VII.1.- ELEMENTOS O ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL.
A.- Elementos objetivos o el tipo objetivo.
A.1.- CONDUCTA: Es el comportamiento del sujeto- tanto por accin como
por omisin[17]Tambin se afirma que es la manifestacin exteriorizada de
la voluntad[18]
Concepto de conducta segn la teora causalista: Es la manifestacin de la
voluntad que, mediante accin produce un cambio en el mundo exterior, o
que por no hacer lo que se espera deja sin mudanza este mundo exterior
cuya modificacin se aguarda[19]
Concepto de conducta segn la teora finalista: Se toma en cuenta el
comportamiento humano que tiene una finalidad, dejndose de lado las
acciones que se den como consecuencia de: estado de inconciencia, el
movimiento reflejo y la fuerza fsica irresistible (Art. 20 numeral 6)[20].
La conducta se manifiesta de dos maneras:
A.1.1.- ACCION: Es aquella que se manifiesta se manifiesta por un actuar
que produce un cambio o alteracin en la realidad, el que est destinado a
la afectacin de un bien jurdico penalmente protegido, por ejemplo el
Art.106 referido al delito de homicidio.[21]
a) De Mera Actividad: En estos delitos el legislador castiga la simple
manifestacin de la voluntad, como sucede en el delito de injurias. En este
tipo de delitos no se manifiesta un problema de causalidad, ya que la propia
accin constituye el punto final del tipo legal.

b) De resultado: En los delitos de resultado (homicidio, daos, lesiones,


etc.), entre accin y resultado debe de darse una relacin de causalidad, es
decir, una relacin que permita ya, en el ambiente objetivo, la imputacin
del resultado producido al autor de la conducta que lo ha causado. Ello,
naturalmente, sin perjuicio de exigir despus la presencia de otros
elementos, a efectos de deducir una responsabilidad penal. La relacin de
causalidad entre accin y resultado y la imputacin objetiva del resultado al
autor de la accin que lo ha causado son, por tanto, el presupuesto mnimo
para exigir una responsabilidad en los delitos de resultado por el resultado
producido.
En muchos casos ni siquiera surgen dudas acerca de la causalidad entre
una accin y un determinado resultado. As, por ejemplo, A dispara tres
tiros a B, quien se halla a un metro de distancia de su agresor, hirindole en
el hgado y en la cabeza y muriendo B casi inmediatamente a consecuencia
de las heridas. En este caso la inmediata sucesin temporal entre la accin
y el resultado y su relacin directa no deja lugar a dudas sobre la relacin
causal existente entra la accin y el resultado.
A.1.2.- OMISION. Es dejar de hacer o algo que se deba hacer, el derecho
penal debe determinar los requisitos en que la omisin puede configurar el
delito- debe existir
a) Propia: En los delitos de omisin propia se sanciona la infraccin de no
actuar incumpliendo as la norma de mandato. Se encuentran tipificadas de
manera expresa en la ley penal (nmeros clausus).
La omisin propia tiene los siguientes elementos:
Elemento objetivo:
Tipo: se refiere a que la conducta este tipificada en la norma penal.
No actividad: Es el incumplimiento al mandato tpico.
Capacidad: El agente tiene las condiciones psicofsicas para cumplir un tipo.
Elemento subjetivo:
El dolo: El sujeto tiene que actuar voluntaria y conscientemente.
b) Impropia: En los delitos de omisin impropia o comisin por omisin el
comportamiento omisivo no se menciona expresamente en el tipo penal
pero, puede deducirse de l. Hay un juicio valorativo de equiparacin entre
lo que dice el tipo penal a modo de accin y la omisin.
Aqu faltan los dos elementos caractersticos esenciales del hacer activo, a
saber el querer y el hacer. Se castiga al sujeto no por haber hecho esto, sino
por no hacer hecho lo que debiera haber realizado. Si se da la omisin
dolosa, esta se plantear con relacin a la culpabilidad o responsabilidad y
no con relacin a la omisin como tal.
Elemento objetivo:
Tipo: se refiere a que la conducta este tipificada en la norma penal.
No actividad: Es el incumplimiento al mandato tpico.
Capacidad: El agente tiene las condiciones psicofsicas para cumplir un tipo.

Situacin de garante: se refiere aquella persona que jurdicamente est


obligado a actuar.
Control de la fuente de peligro: Es aquella persona que tenga bajo sus
rdenes el control del peligro y debe prevenirlos.
Elemento subjetivo:
El dolo: El sujeto tiene que actuar voluntaria y conscientemente.
Culpa: Es una conducta imprudente o una infraccin al deber de cuidar.
A.2.- SUJETOS: Dentro de estos tenemos:
A.2.1.- SUJETO ACTIVO: Est constituido por el agente que realizo el
tipopenal.[22]
Es el individuo que realiza la accin u omisin descrita por el tipo penal.
Cabe hacer una distincin con el trmino "autor", calificacin que se le da al
sujeto cuando se le puede imputar el hecho como suyo luego de haberse
desarrollado el proceso penal respectivo[23]
2.1.1.- Comunes: Es cuando un tipo puede ser realizado por cualquier
persona[24]Es decir que un delito puede ser cometido por cualquier
persona.
2.1.2 Especiales: Aqu se le exige una cualidad especial al sujeto
activo[25]En otras palabras los sujetos especiales deben poseer cualidades
especiales establecidas en la ley. Y de estos tenemos
a) Propios: Son aquellos que no tienen correspondencia con uno comn[26]
Son propios cuando el tipo slo puede ser realizado excluyentemente por
una persona especialmente calificada[27]
b) Impropios: Es cuando lo puede realizar cualquiera y adems personal
especialmente calificado, en cuyo caso se agrava la consecuencia
jurdica[28]
A.2.2.- SUJETO PASIVO: Es el titular del derecho atacado, o del bien jurdico
que tutela la ley y puede serlo la persona fsica, la persona jurdica, el
estado o incluso una pluralidad cualquiera de personas[29]
Es el individuo que recibe el comportamiento realizado por el sujeto activo.
Puede distinguirse entre sujeto pasivo de la accin y sujeto pasivo del
delito.
2.2.1.- Sujeto Pasivo De La Accin: Es la persona que de manera directa
presiente la accin por parte del sujeto activo, pero la afectacin en sentido
estricto la recibe el titular del bien jurdicamente tutelado.
2.2.2.- Sujeto Pasivo Del Delito: Es el titular del bien jurdicamente tutelado
que resulta afectado. Generalmente, los sujetos coinciden, pero hay casos
en los que se les puede distinguir, por ejemplo: Art. 196, referido a la
estafa, una persona puede ser engaada (sujeto pasivo de la accin) y otra
recibir el perjuicio patrimonial (sujeto pasivo del delito). Caso diferente se

presenta en delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, donde


necesariamente el sujeto pasivo de la accin y del delito coinciden.
A.3.- BIEN JURDICO: La norma penal tiene una funcin protectora de bienes
jurdicos. Para cumplir esta funcin eleva a la categora de delitos por medio
de su tipificacin legal, aquellos comportamientos que ms gravemente
lesionan o ponen en peligro los bienes jurdicos protegidos. El bien jurdico
es, por tanto, la clave que permite descubrir la naturaleza del tipo, dndole
sentido y fundamento.[30] El bien jurdico es el inters jurdicamente
protegido, es aquello que la sociedad establece como su fundamento bsico
para logra un desarrollo armnico y pacfico (es un valor ideal de carcter
inmaterial).[31]
A.3.1.- Delitos De Lesin: Se exige el menoscabo o dao del bien jurdico
protegido. Ejemplo: Delito de homicidio (Art. 106) o delito de lesiones del
Art. 121[32].
A.3.2.- Delitos De Peligro: Para la consumacin del delito no necesita de la
lesin, basta con que el comportamiento del sujeto activo ponga en peligro
(inseguridad o probabilidad de lesin) el bien jurdico protegido, lo que
implica adelantar la barrera de proteccin. Lo delitos de peligro pueden ser
de dos clases[33]
a) Concretos: Se exige la puesta en peligro de un determinado bien jurdico
especificado en el tipo penal. Ejemplo: Art. 128. Se exige demostrar la
existencia del peligro (real) para que se configure el tipo penal.
b) Abstractos: Basta que se realice la conducta descrita en la ley sin que se
deba aprobar que se haya puesto en peligro un bien jurdico determinado.
Ejemplo Art. 274. Esta tcnica trae diversos problemas porque, conforme
al ttulo preliminar del Cdigo Penal, es necesario que el bien jurdico se
encuentre ante un peligro real (no imaginario) o frente a una lesin.
Se dan de peligro abstracto, cuando no se exige en la situacin especfica
un peligro especfico, lo que ha hecho dudar de si ciertamente se trata de
delito de peligro[34]
A.4.- RELACIN DE CAUSALIDAD: El anlisis de la relacin de causalidad
slo tiene sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en los que
encontremos un lapso de tiempo entre el momento de la accin y el
resultado. Es justamente el anlisis de lo que sucedi en este lapso de
tiempo el que se denomina como nexo causal o relacin de causalidad.
Existen diversas teoras para la determinacin de la relacin de causalidad,
entre las ms importantes tenemos: la equivalencia de condiciones y la
causalidad adecuada[35]
Son variadas las propuestas tericas que existen para el estudio y
determinacin de la relacin de causalidad entre una conducta tpica y el
resultado.

A.4.1.- Teora de la equivalencia de condiciones:


Originada en el concepto filosfico de cusa de Jhon Stuart Mill, para el que
son un conjunto "de diversos antecedentes lo que genera efectos". La idea
corresponde al procesalista austriaco Julius Glaser y la hace suya el
magistrado del Tribu8nal Supremo Alemn del Reich, Maximiliam Von
Buri[36]
Para esta teora es causa toda condicin que ha intervenido o influenciado
de una forma u otra en la produccin de un resultado concreto. Para esto se
emple la frmula llamada "condicio sine qua non" (condicin sin la cual no
se habra producido el resultado): consistente en suprimir mentalmente la
conducta investigada, para saber si el resultado hubiera sucedido de todas
maneras o no. La pregunta clave entonces para esta teora es: Si yo
hubiera realizado esta conducta, se habra producido el resultado? En caso
de que no se hubiera producido el resultado, se considera que tal conducta
es "causal".
Para esta teora todas las causas son equivalentes, no hay causa de mayor
ni menor valor que otra, de aqu entonces su nombre, equivalencia de
condiciones.
Crtica: Si toda causa es equivalente, se podra dar el regreso al infinito de
las causas de un hecho, as todos tendramos responsabilidad penal. Es una
teora demasiado amplia y no satisfactoria. Por ejemplo: Si "A" mata a "B"
disparndole en la cabeza, seran responsables: "A" por haber disparado,
los padres de "A" por haberlo engendrado, la persona que le dio o le prest
el arma a "A" , el que descubri la plvora, etc.[37].
A.4.2.- Teora de la Causalidad Adecuada:
Despus de observarse las deficiencias de la teora de la equivalencia de
condiciones, surgieron nuevas teoras, con formulaciones ms restringidas y
con el propsito de obtener resultados ms reales. As apareci la teora de
la causalidad adecuada, defendida por A. Von Kries (1886 y 1889), segn la
cual no toda condicin es causa, penalmente hablando, sino aquella que
segn la experiencia general, habitualmente produce el resultado; es decir
el comportamiento del sujeto para ser considerado causa debe ser
adecuada para producir el resultado. Una conducta es adecuada cuando
una persona normal colocada en la misma situacin hubiese podido prever
que dicho resultado se producira inevitablemente, de no ser as, no existira
relacin de causalidad. Adems de la previsibilidad, se exige que el sujeto
no haya actuado con diligencia debida. Por ejemplo: si "A" le da de beber a
"B" cicuta; de acuerdo a nuestra experiencia sabemos que dicho txico
produce graves daos orgnicos que pueden desembocar en su muerte. Por
lo cual la accin de "A" es adecuada para producir el resultado, no interesa
para nada saber quin le dio el veneno a "A", ni quienes fueron sus padres,
cuestiones que s tomaba en cuenta la teora de equivalencia de
condiciones. Otro ejemplo: Si un sujeto golpea con el peridico la cabeza de
una persona que tiene un tumor cerebral, sin saberlo, y le produce la

muerte; es imprevisible que dicha accin sea adecuada para producir el


resultado, por lo que no habra relacin de causalidad.
Mir Puig, hace una sntesis de esta teora diciendo que. "() slo debern
tomarse en consideracin aquellas condiciones que, para el espectador
objetivo y prudente retrotrado al momento de la accin, con todos los
conocimientos de la situacin de que dispona el autor al actuar, adems de
aquellos que hubiera tenido el observador apareciesen como adecuadas
para producir el resultado. No lo sern cuando apareciesen como muy
probable que produjesen el resultado y no pudiese contarse con su
causacin. Lo previsible debe ser el concreto resultado, con sus
circunstancias esenciales".
Debemos tener en cuenta que los criterios de previsibilidad y falta de
diligencia debida deben ser apl8icadas al hombre promedio, pero cuando
ste tenga conocimientos especiales deben ser tomados en cuenta. Por
ejemplo: un cientfico que tiene un conocimiento superior en su materia,
distinto al que poseen el comn denominador de las personas, quiere matar
a su enemigo para lo cual se vale de un virus descubierto en su laboratorio,
realiza una "conducta adecuada" para la produccin del resultado, pero ello
sale fuera de la "experiencia general"[38].
Se trata entonces, de una formulacin probabilstica conforme a un juicio
ex-ante y desde el ngulo del actor, adems, de modo que "el juicio de
adecuacin no puede fundamentarse en la absoluta certeza, sino en la
estadstica y fundamentalmente a la experiencia de la vida".
Siendo as la propuesta, una bofetada no ser tenida por cusa de la muerte
sobreviviente, pero un disparo con arma de fuego si lo ser, pues
probabilsticamente, la primera ocurrencia carece, conforme experiencia de
vida, del poder letal que si tiene la segunda.
Crticas:
a) Se limita a resolver el problema de los cursos causales inslitos, no
dando solucin al tema de conducta prohibida.
b) No resuelve el caso de previsibilidad estadstica no significativa o aislada
que puede ser normativamente relevante[39]
A.4.3.- Imputacin Objetiva:
Esta teora tiene sus antecedentes en los trabajos de K. Larenz y ONG,
retomados y continuados por Roxin. Esta teora se basa en el criterio del
riesgo, existe imputacin objetiva cuando la conducta realizada por el
sujeto crea un riesgo no permitido o aumenta uno ya existente, ms all de
los lmites permitidos y como consecuencia ocasiona un resultado que est
dentro el mbito de la proteccin de la norma. Esto no es vlido cuando el
riesgo es socialmente aceptado. En otras palabras, la imputacin objetiva
requiere que:
La accin humana produzca un riesgo o lo aumente ms all de lo permitido
por la ley, es decir debe ser desaprobado legalmente.
El riesgo debe de haberse realizado en el resultado.

Debe estar dentro del mbito de proteccin de la norma.


Siempre que falte la relacin de causalidad segn la teora de equivalencia
de condiciones, faltar la imputacin objetiva por la ausencia de creacin
de riesgo, mas no toda causa del resultado estar en directa relacin con el
riesgo, es decir no implicar la imputacin objetiva. La teora de imputacin
objetiva no es una teora de una causalidad, sino que va ms all,
analizando la imputacin de un hecho al sujeto que la produjo.
El supuesto lgico de la imputacin objetiva es que el sujeto activo cree un
riesgo ms all de los lmites permitidos, pero sin embrago, la realidad nos
puede presentar diversos casos.[40]
A.5.- ELEMENTOS DESCRIPTIVOS: Se llaman elementos descriptivos aquellos
cuyo significado puede ser comprendido sin necesidad de recurrir a
segundas valoraciones, pues, las palabras que los expresan pertenecen al
lenguaje normal y no pretenden ofrecer una significacin diferente de
aquella que se deduzca de su lectura y de los juicios de la experiencia.
As el tipo de "el que cause a otro dao en el cuerpo o en la salud" est
compuesto de distintos elementos descriptivos para cuya comprensin no
se requiere de una especial valoracin, quedando, por el contrario,
entregando la captacin de su significado a los sentidos. Entre otros
elementos de estos ejemplos de estos elementos tenemos: "muerte de una
persona", mujer que finge preez o parto", "crear un peligro", "estado de
terror en la poblacin", etc.
La ponderacin de estos elementos, por referirse cercanamente a lo fctico,
requieren por lo general, un escaso componente valorativo jurdico,
contrariamente son mejores entendidos por los trminos propios del
lenguaje cotidiano[41]
Bacigalupo afirma que son aquellos que el autor puede conocer y
comprender predominantemente a travs de sus sentidos; puede verlos,
tocarlos, orlos, etc. Ejemplo del elemento descriptivo es "cosa mueble" en
el delito de hurto.
(Art. 185)[42].
Los elementos descriptivos apuntan a lograr una definicin del tipo en
forma concluyente, absoluta, con exclusin de la variable de valoracin
judicial. Es por eso que nuestro Cdigo Penal usa trminos como: matar,
sustraer, etc. Son conceptos que pueden ser tomados por igual del lenguaje
diario o de la terminologa jurdica y describen objetos del mundo real. Son
susceptibles de una constatacin fctica[43]
A.6.- ELEMENTOS NORMATIVOS: A diferencia de lo anterior, estos elementos
se entienden a partir de una valoracin especial. Es decir que su significado
no se deduce directamente de juicios de experiencia, sino a travs de
juicios de valoracin jurdica o social.

Los sentidos del intrprete no agotan la exgesis, sino que la comprensin


de estos elementos depender de una ulterior valoracin deducible desde
la norma jurdica. Son ejemplos: "documento", "bienes del patrimonio
cultural prehispnico", "drogas txicas", "sustraer del comercio bienes de
consumo", "funcionario pblico"; o de una valoracin social: "ganancia
deshonesta", "carcter obsceno", "intimidad personal", "memoria de los
prceres", etc.
El conocimiento que debe tener el autor de los elementos normativos del
tipo es simplemente el de significado a nivel profano, la "valoracin paralela
en la esfera del profano", mas no el de su estricta significacin jurdica,
porque, el Derecho, ms all del conocimiento medio exigible del mundo
circundante, no puede exigir al autor el exacto conocimiento de sus
mandatos o prohibiciones pues de lo contrario implicara la negacin de la
posicin de desigualdad de condiciones de los sujetos y una clara violacin
del principio y garanta constitucional ( de igualdad ante la ley, sin
discriminacin alguna) consagrada en el Art. 2, inc.2 de la Constitucin[44]
As como seala Enrique Bacigalupo: son aquellos en los que predomina
una valoracin que, por lo tanto, no pueden ser percibidos slo mediante
los sentidos. Por ejemplo: puros conceptos jurdicos como el de
"documento". Se trata de elementos cuyo conocimiento no se exige de una
manera tcnico-jurdica: para el dolo es suficiente con la valoracin paralela
en la esfera del lego. Tambin pertenecen a la categora de los elementos
normativos aquellos que requieren una valoracin emprico cultural el autor,
como el carcter obsceno de la exhibicin (Art.183)[45].
En el caso de los elementos normativos, el juez, de manera expresa o
tcita, requiere efectuar una valoracin de los conceptos dados, por lo que
se recurre a mtodos de interpretacin de los que dispone, se remite
entonces a normas y padrones valorativos ajenos al tipo penal, se refiere
entonces a premisas que slo pueden ser imaginadas y pensadas con el
presupuesto lgico de una norma por ejemplo: ajeno, veneno, perjuicio
patrimonial, etc.[46].
A.7.- IMPUTACIN OBJETIVA: La propuesta principal de la teora de la
imputacin objetiva es la que afirma que "una conducta slo puede ser
imputada cuando ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado, que se
concreta en la produccin del resultado"[47].
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos100/tipicidad-y-tipopenal/tipicidad-y-tipo-penal.shtml#ixzz3U0YtG39e