Está en la página 1de 4
Procedimiento Abreviado 1993/2014 Juzgado de Instruecién n° 4 de Leganés. AL JUZGADO DE INSTRUCCION EI Fiscal, despachando el traslado conferido, interesa la desestimacion del recurso de reforma interpuesto contra él auto de 15 de diciembre de 2014, por la que se acordaba el sobreseimiento provisional de las actuaciones, por entenderio conforma a derecho, en base alas siguientes consideraciones: Primero.- Con fecha de entrada de 11 de octubre de 2014, D, Jess Gomez Ruiz, alcalde de Leganés, interpuso querella contra Carlos José Delgado Pulido, portavoz y Concejal del Grupo Politico en el ayuntamiento de Leganés “Union por Leganés (ULEG)" porque al parecer éste ultimo habia publicado un mensaje en la red social Twitter cuyo tenor literal era el siguiente: “menos cuando el alcalde Leganés (PP) contrata y paga con dinero dl Ayio y del partido a condenado x colaborar con ETA” en respuesta a otro publicado por la cuenta No soy del PP(@elpadrecoraje) que deca: * Para el PP todos son ETA" Segundo.- Segin el auto de 3 de julio de 2003 del T.S.J. de Madrid (Sala Civil y Penal) , remitiendose a la jurisprudencia de la Sala 2* del T.S., respecto de los requisites del delito de calumnia ( STS 17 de mayo de 1896) dice que no basta con achacar genéricamente a otra persona hechos constitutives de la infracci6n penal gino que es necesario que esa imputacién se haga de modo especifico y en todo caso individualizando de modo evidente las caracteristicas genéricas del tipo delictivo que se achaca al presuntemente calumniado, recayendo sobre hechos inequivocos, concretos y determinados, precisos en su significacion, conteniendo los elementos definidores del delito atribuide aunque sin necesidad de una callficacion juridica (sentencia de 26 de julio de 1993). Este primer requisito, es evidente que no se cumple en el caso que nos ocupa puesto que no se esta afirmando que la contratacién haya sido irregular ni nada que indique la comision de un supuesto hecho delictivo En segundo lugar estaria el elemento subjetivo y finalisia del tipo es el propésito de atentar al honor y a la fama del ofendido. Ello quiere decir que la imputacién ha de ser falsa, subjetivamente inveraz, bien porque se haya llevado a cabo a sabiendas de su inexactitud, bien porque se haya procedide con desprecio absoluto hacia la verdad (STS 12 de julio de 1991). ‘Sin embargo en el caso que nos ocupa, no concutre el elemento subjetivo de que el imputado haya llevado a cabo las afirmaciones a sabiendas de su inexactituc 0 con absolute desprecio a la verdad, puesto que aporta los siguientes documentos: Copia del docrote de Alcaldia Presidencia de 25 de noviembre de 2011 en el que se acuerda designar a D. Gonzalo Boye Tuset para que ejerze la representacién del Ayuntamiento de Leganés, en el que denominan “Caso Facturas’ (folioz2), “Copia del deoreto de la misma fecha por el que se aprueba el gasto por importe de 11.800 euros, con IVA incluido, y contratar con la empresa Boye-Elbal y asociados abogados S.LP. el servicio de representacién y defensa del ‘Ayuntamiento de Leganés en el ejercicio de le accién penal como acusacién particular en el procedimiento diligencias previas 2159/2010 durante la fase de instruccién hasta la apertura de la fase de juicio oral" (folics 23 y 24) Copia de la resolucién por la que el Juzgado de lo Penal n° 5 de Getafe,en el procedimiento abreviado 251/2013, tiene por apartado del procedimiento al letrado D. Gonzalo Boye y por designado para la defensa de los intereses de D. Jestis Gémez Ruiz al letrado Sr. Andujar Ramirez. (folios 27 y 28). Copia del acta de la sesién ordinaria celebrada por el ayuntamiento pleno, el 24 de abril de 2014 en la que el grupo municipal ULEG pregunta si se habia contratado al abogado Gonzalo Boye por parte del Ayuntamiento de Leganés y el alcalde responde afirmativamente (folios 29 y 30) + copia de un articulo sacado de la pagina Wikipedia en internet, en la que consta:’Gonzalo Boye Tusset (Viria de! Mar, 1965). Empresario, abogado y antiquo miembro 0 simpatizante del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Chile condenado por la Audiencia Nacional espafiola por prestar ayuda jogistica a la organizacién terrorista ETA quo secusstyé | industrial Emiliano Revilla.” (folios 31 a 36) Entendemos que todos estos documentos que aporta el imputado, en los que se basa su mensaje en la red social Twitter ponen de manifiesto que el imputado, estaba convencido de la veracided de estas afirmaciones, por lo que en todo caso hablariamas de una informacién comprobada conforme ala jurisprudencia del T.C (STC de 6 de junio de 1990), no concurriendo el requisito de que tales expresiones se vertieran con conocimiento de su falsedad o de la inexactitud de las mismas, Ademés, seatin la STS 17 de noviembre de 1995, han de valorarse y pondererse las circunstancias coexistentes a fin de determiner si el ejercicio legitimo de un derecho fundamental ha podido actuar como causa excluyente del dolo criminal y, en consecuencia, de la antijuridicidad, por consecuencia del reconocimiento de la libertad de expresién en funcién de valer supremo a la hora de analizar las conductas penales. En este sentido se atribuye a la libertad una dimension objetiva que, con fuerza expansiva, excede de lo puramente personal en aras de garantizar una opinién publica libre, sin trabas que la coarten o cercenen injustificadamente (STC 11 de febrero de 1990, 22 de febrero de 1989 y 17 de julio de 1986) (EI presenten supuesto hay que incardinarlo en un contexto politico, dentro del ayuntamiento de Leganés, entre el alcalde del muricipio y uno de los concejales perteneciente a un partido de la oposicién, contexto en el que la discrepancia politica 6 insita a un sistema democratico, entendiendo que en éste Ambio la libertad de expresién ha de prevalecer. asi el Tribunal Constitucional (STC 27 de junio de 2001):” ...conforme a la doctrina de este Tribunal ia tutela de! derecho al honor se debilta, proporcionalmente, como limite externo de las libertades de expresin e informacién cuando sus titulares ejercen funciones publicas, como €s €! caso, 0 resuttan implicadas en asuntos de relevancia publica, esiando obligadas por ello a Soportar un cierto riesgo de que sus derechos fundamentales al honor, a la intimidad ya (a propia imagen resulten afectados por opiniones o informaciones de interés general. Pero no es menos cierto que también hemos afimado con igual rotundidad que aparecerin desprovistas del valor de causa de justificacién las expresiones formalmenie injuriosas 0 aquellas que carezcan de interés publico y, por tanto, resulten inneceserias ala esencia del pensamiento, idea u opinién que se expresa Entendiendo que las manifestaciones vertidas por el imputado esteban en conexin con asuntes de interés general relatives al ejercicio de su cargo por parte del alcalde de Leganés.\ Asimismo el auto del Tribunal Supremo de 27 de julio de 2001:” hallandonos en el supuesio enjuiciado ante manifestaciones vertides en un ambito, el de la actividad politica, en el que el derecho a la libertad de expresién aleanza su maximo significado, segiin refleja el auto de esta Sala de 12 de noviembre de 1999, dictado en el sumario 1970/1999, sin que los Tribunales de Justicia del orden penal tengan que intervenir, salvo en los casos en que claramente haya materia de delito, a fin de evitar que su actuacién pueda cohibir, particularmente a las personas que ostentan cargos publicos en partidos politicos, en sus manifestaciones ante los medios de comunicacién. Son las declaraciones, réplicas y contrarréplicas de los representantes politicos con frecuencia enfrentados entre si, las que ofrecen sus respectivas opiniones y versiones sobre los diferentes sucesos de la vida publica y contribuyen asi a que el ciudadano vaya formando sus propios criterios, siendo esto necesario para la existencia de una opinién publica libre, consecuencia necesaria y deseable de pluralismo politico imprescindible en las sociedades democraticas.” circunstancia que concurre en el presente supuesto Tercero.- Entendemos que los hechos denunciados no pueden ser considerados tampoco como delito de injurias, tipo que trata de proteger ( seguin la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sece 17%) 370/2003 de 10 de abril) a toda persona contra cualquier imputacion de hechos encaminados a hacerla despreciable, a desprestigiarla ante la opinién publica o a menoscabar su publica credibilidad La mencionada sentencia pone de manifiesto que el derecho al honor puede entrar en colisién con los derechos también fundementales a la libre expresion y difusion de pensamientos, ideas y opiniones y a comunicar o recibir librerente informacion veraz, consacrado en los apartados a) y d) del apartado 1 del articulo 20 de la Constitucién Espafioa, Dicha sentencia hace referencia a que hay que tener en cuenta el entorno en el que surge el conflicto, tal y como poniamos de manifiesto en el apartado anterior, y el entorno en el que surge este conflicto es en un contexto politico de duro enfrentamiento entre el alcalde de Leganés y uno de los concejales de la oposicion, contexto en el que le es aplicable a lo que se refiere la mentada sentencia de la AProv. de Madrid :” En el presente caso, es notorio que, en el curso de la lucha politica, se han ensanchado considerablemente los margenes de dureza expresiva que rigen en la sociedad General. La retérica del insulto (siempre que no rebase ciertos limites) ha adquirido carta de naturaleza entre quienes intervienen en este cotidiano campo de batalla de ideas e intereses. Los que voluntariamente se involucran en él deben saber que asumen aquellas duras regias del juego, como los pligiles que se enfrentan en combate saben que van a golpearse siempre que no excedan de ciertos limites; 0, menos dramaticamente, como los que participan en algunas tertulias de cotilleo.” ” Hay que tener en cuenta que el mensaje publicado por el imputado se tealizé en un contexto politico, con animo de ejercitar el derecho a la oposicién ane politica, realizar una critica o denunclar unes determinades hechos en un contexto concreto y no con el de menospreciar o desacreditar(Sentencia T.S. 318/1996 de 20 de abril). Como se desprende del contenido del mensaje publicado en la red social Twitter que critica un acto concreto en el ejercicio de su alcaldia, aportando los documentos en que se basa su afirmacién. Es por todo ello por lo que se interesa que se desestime el recurso interpuesto y se confirme la resolucion recurrida. En Leganés, 49 dé febrero de 2015. \ Fdo. Laura cfrohiovadbeg jp

Calificar