SIMULACINNUMRICA DEFLUJ OMONOFSICODE

FLUIDOS ACOPLADOADEFORMACINGEOMECNICA
NUMERICALSIMULATIONOFCOUPLEDSINGLEPHASE,
FLUIDFLOWANDGEOMECHANICS
MARIAADELAIDAARANGOACEVEDO
IngenieradePetrleos,GrupodeInvestigacinenGeomecnicaAplicada GIGA, maarang0@unalmed.edu.co.

ABELDEJESSNARANJOAGUDELO
IngenierodePetrleos,EscueladeProcesosyEnerga,ProfesorAsociado,anaranjo@unalmed.edu.co.
RecibidopararevisinOctubre 03de 2008,aceptado Abril20de 2009,versinfinal Mayo 19de2009

RESUMEN: La simulacin de flujo de fluidos en medios porosos es usada en la industria petrolera como
herramientaparacaracterizaryacimientos.Sinembargo,elanlisissehallevadoacabodemaneraconvencionalcon
suposicionesquedebenserlevantadasparalosyacimientosconcomplejidadesnoconsideradasanteriormente.Enla
actualidad se encuentra que los yacimientos no son ideales como se pensaba y que las propiedades petrofsicas
varan estaeslabasedelasimulacinacopladaageomecnica.
La ecuacin de flujo de fluidos se plantea para un yacimiento naturalmente fracturado con flujo monofsico y se
acoplaconlasecuacionesdedeformacinpormediodelasrelacionesde esfuerzodeformacin presin.Estas
sonresueltasusandolatcnicadediferenciasfinitasyunmtodoiterativotipoPicard.Elresultadoesunsimulador
numricoparalainterpretacindepruebasdepresinqueconsideraloscambiosdelapermeabilidadconlavariacin
del esfuerzo utilizando elmdulodepermeabilidad.
PALABRAS CLAVE: Yacimientos Naturalmente Fracturados, Deformacin Geomecnica, Sensibilidad a
Esfuerzos,PruebasdePresin.
ABSTRACT:Thefluidflowsimulationinporousmediahasbeenusedinoilindustry tocharacterizethereservoir.
However,theanalysishasbeencarriedoutwithconventionalassumptionsthatmustbetakenbackinreservoirswith
complexitiesthatwerenotconsideredbefore.Atpresentithasbeenfoundthatthosereservoirsarenotasidealas
wasthoughtandpetrophysicalpropertieschangewithstressthisisthebasisoffluidflowcoupledtogeomechanics.
The fluid flow equation is for a naturally fractured reservoir with single fluid and coupled with the equations of
deformation.ThesearesolvedbyusingfinitedifferencestechniqueandaPicardtypeiterativemethod.Theresultis
anumericalsimulatorforwelltestsinterpretationtakingintoaccountthepermeabilitychangeswithstressbyusing
thepermeabilitymodule.
KEYWORDS:Naturally Fractured Reservoir, Geomechanics,StressSensitive,WellTest.

1.

INTRODUCCIN

Desde varias dcadas atrs, los ingenieros de

yacimientose han dadocuentaquelas primeras
aproximaciones establecidas para el flujo de
fluidos,no consideran de formaadecuadalos
Cambios que puedendarseenlas propiedades
petrofsicas de las rocas por la produccin e

inyeccindefluidosdentrodelyacimiento[15].
Esto es an ms evidente en los yacimientos
recientes en donde se exhibenfenmenos
diferentes a los supuestos en la ingeniera
convencional, como lo que se ha podido
observar en campos como el Ekofisk,

Dyna,Ao77,Nro.162,pp. 349358.Medelln, Juniode2010.ISSN00127353

350

ArangoyNaranjo

en el mar de norte, en donde se presenta

subsidencia de la roca de casi 40 cm. /ao. En
Colombia, el campo Cupiagua, localizado en el
Piedemonte llanero, es quiz el ejemplo ms
claro de la variacin de las propiedades
petrofsicas como respuesta a los cambios en el
estadodeesfuerzo.
Para estudiar el comportamiento de este tipo de
yacimientos se requiere acoplar el flujo de
fluidos en el medio poroso con el
comportamiento geomecnico, pues los dos
procesos ocurren simultneamente y estn
interrelacionados. El acople fluido roca parte
de lateoradeporo elasticidadcuyas relaciones
bsicas son las ecuaciones de equilibrio de
esfuerzos, la relacin deformacin
desplazamiento, la ecuacin esfuerzo
deformacin presin. Para el desarrollo de
estasecuacionesseconsideranvariablescomoel
mdulo de Young, la relacin de Poisson, el
Mdulo decizalla ylacompresibilidadtotal[6
7]. Una vez se establecen las ecuaciones
constitutivas del modelo de flujo de fluidos
acoplado a deformacin geomecnica el paso a
seguir es implementar modelos numricos que
ayudenaencontrarlasolucindelasecuaciones
diferenciales altamente no lineales.Diversas
investigaciones han tratado de solucionar los
problemas planteados. Dentro de los primeros
estudiosseencuentraelrealizadoporChenetal
[8]quienesplanteanlasbasesparalasimulacin
del flujo de fluidos acoplado a deformacin
geomecnica, partiendo de las consideraciones
establecidas por Biot que relaciona el esfuerzo
total con la presin que ejerce el fluido dentro
delporo.Losautores[8]planteandeunamanera
sistemtica el acople del flujo de fluidos con la
geomecnica. La variable en la que centran los
autoreselestudioeslavelocidaddelslido.Para
un medio poroso no deformable este valor se
puede asumir igual a cero. Sin embargo, para
medios porosos sensibles a esfuerzos o en
yacimientos naturalmentefracturados esto no es
cierto.MasadelanteOsorio etal[9]realizanun
estudioparatratardemanejardeformaadecuada
el yacimiento. Los autores [9] presentan los
pasos a seguir para llevar a cabo la simulacin
del fenmeno y proponen ideas como la
consideracin del dominio externo para el
mdulo relacionado con la geomecnica,

yaqueenlasregiones querodeanelyacimiento
puede haber deformacin de la roca por el
cambio en el estado del esfuerzos debido a las
variacionesdepresincausadosporlainyeccin
y/oproduccindefluidos.Elflujodefluidosse
puede simular simplemente con un dominio
interno.Porotraparte,los autores [9]presentan
un modelo iterativo adecuado para dar solucin
alproblemacomoelmodelotipoPicard.
Luego del trabajo de Osorio et al [9], se
presentancadavezmsevidenciasdelacopledel
flujodefluidosadeformacingeomecnica.Los
estudios empiezan a dirigirse a dos reas bien
definidas: el tipo de acople que puede hacerse
debidoaladificultadcomputacional[1013]yla
extensin del estudio de la geomecnica en
yacimientos naturalmente fracturados [1415],
queporsunaturalezapuedensermssensiblesa
lasvariaciones enelestadodeesfuerzosquelos
yacimientoshomogneos.
Trabajos como los de Alcalde y Wills [16] en
dondesepresentaunmodelo3Dencoordenadas
cilndricasparainterpretarpruebasdepresinen
yacimientos con sensibilidad a esfuerzos, el de
Duarte y Caas[17] en donde se desarrolla un
simulador de pruebas de presin para
yacimientos naturalmente fracturados pero no
considera la deformacin que sufre la roca
cuando ocurre un cambio en los esfuerzos,
proporcionan las bases para la elaboracin del
modelo matemtico, numrico y computacional
que permite predecir el comportamiento de una
prueba de presin en yacimientos naturalmente
fracturados y sensibles a esfuerzos. El modelo
matemticoplanteadoeneltrabajodeAlcaldey
Wills[16] yDuarteyCaas [17]esaltamenteno
lineal y por tanto presentan complejidades para
ser resueltas. Los autores utilizan, para hacer el
modelo numrico ms general, el concepto de
estnciles .El modelo que se presenta en el
trabajotieneencuentalainteraccinentrefluido
yroca enun yacimientosensiblea esfuerzos de
la siguiente manera: i) la produccin/inyeccin
defluidoscambiaelestadolocaldeesfuerzosen
el yacimiento, ii) la variacin en los esfuerzos
efectivos produce deformacin de la roca y
cambio en la permeabilidad del yacimiento, iii)
la variacin en la permeabilidad del yacimiento
afecta la produccin/inyeccin de fluidos [18
22].

Dyna162,2010

2.
SIMULADOR
NUMERICAL
TRANSIENTSIMULATOR NTS
El modelo matemtico que permite predecir el
comportamiento de la presin con el tiempo en
unyacimientonaturalmentefracturadoysensible
a esfuerzos es resuelto mediante un simulador
numrico conocido como Numerical Transient
Simulator NTS. El modelo que se presenta
considera que el medio poroso se comporta
como un yacimiento fracturado de doble
porosidad siguiendo el concepto de
superposicin de continuos en donde se tienen
dos subsistemas, matriz y fractura, cada uno de
los cuales ocupa dominios completamente
distintos. De la misma manera que los
subsistemasinteractanunoconelotro,elfluido
semuevedeunsubdominioaotro.Cadaunode
los dos continuossuperpuestos exhibesupropio
conjunto depropiedades y depresin defluido.
Para la deformacin de la roca, el campo de
esfuerzos se superpone en los dos campos de
presindefluido.
El modelo se basa en la solucin simultnea de
cinco conjuntos de ecuaciones diferenciales no
lineales. Las ecuaciones gobernantes que
describen la interaccin entre los campos de
presindefluidodematrizyfracturayelcampo
de esfuerzos, resultan del acoplamiento de dos
diferentes tipos de modelos: (i) un modelo de
flujo de fluidos, que describe la distribucin de
la presin de poro en el medio poroso de la
matrizyenlareddefracturasinterconectadasy
(ii) un modelo esfuerzodeformacin que
describe la deformacin de la parte slida de la
rocaencadaunadelasdireccionesr, q yz
El desarrollo de las ecuaciones gobernantes se
basaenlassiguientessuposicionesgenerales:
flujoisotrmico y monofsico defluido,laroca
se asume isotrpica con respecto a las
propiedades mecnicas, las propiedades
mecnicas y la permeabilidad se asumen como
funcin del esfuerzo efectivo medio, la
deformacin de la parte slida de la roca se
comporta como un medio elstico no lineal con
pequeasdeformaciones.

2.1

351

ModeloMatemtico

El modelo matemtico que permite predecir el

comportamiento de la produccin y/o inyeccin
de fluidos en un yacimiento naturalmente
fracturado con sensibilidad a esfuerzos y
deformaciones puede dividirse en dos tipos de
modelos diferentes: (i) un modelos de flujo de
fluidosy(ii)unmodeloesfuerzodeformacin.

2.1.1 Modelodeflujode fluidos

Este modelo est constituido por cuatro
relaciones bsicas: conservacin de masa de
fluido, conservacin de masa de slido, ley de
Darcy, y una ecuacin de estado. La
combinacin de estas cuatro relaciones da lugar
a dos ecuaciones generales de flujo de fluidos,
unaparaflujodefluidosenlamatrizyotrapara
flujodefluidosenlareddefracturas.Estosdos
modelos generales de flujo de fluidos pueden
tomar formas particulares dependiendo de la
naturaleza del fluido: compresible, ligeramente
compresibleoincompresible.
Las ecuaciones de conservacin de masa de
fluido y la ecuacin de conservacin de slido
presentanlasiguienteestructura:
Paralamatriz:

- ( rmfmvm ) =

1
( rmfmVb)+ T + q% (1a)
Vb t

Paralafractura:

- ( r f f f vf ) =

1
( r f f f Vb)- T + q% (1b)
Vb t

Paraelslido:
- rs (1 - ft ) vs =

1
rs (1- ft ) Vb (2)
Vb t

LaecuacindeDarcysepuedeescribircomo:
Paralamatriz:

fm(vm - vs )= Paralafractura:

km
Pm
m m

(3a)

352

ArangoyNaranjo

ff (vf - vs )= -

k f
m f

Pf
(3b)

Laecuacindeestadopermitetenerunarelacin
delacompresibilidaddelfluidoconladensidad
como se puede observar en la ecuacin (4a) y
(4b)

De forma similar, las Ecuaciones (1b), (2) (3b),

(4b), y (5) a (7) se combinan dando como
resultadolasiguienteecuacindeflujodefluido
paralafractura:
k
P

1 V
(8b)
%
r
P
=f r
+c
- T + q
f

mf

pf

V p f t

Paralamatriz:

En las Ecuaciones (8a) y (8b), Tes la tasa de

transferencia de fluido desde los bloques de la
matriz hacia la fractura por unidad de volumen

1 r m
rm Pm

% eslatasadefluidoatravsdefuenteso
total, q
sumiderosporunidaddevolumentotal.

c m =

(4a)

Paralafractura:

1 r f
c f =
rf Pf

(4b)

El vector velocidad de slido s se relaciona

conelvectordesplazamientodeslido u por:

u
vs =
t

(5)

e
Ladeformacinvolumtrica v ,encoordenadas
cilndricas,sedefinecomo:

e v = e rr + e qq + e zz = u

(6)

e e
donde rr , qq y ezz son las deformaciones
normales en las direcciones r, q y z,
respectivamente.
De las Ecuaciones (5) y(6), se concluye que la

v s se
e
relaciona con la deformacin volumtrica v
por:
de
1 dVb
vs = v =

Haciendo un razonamiento similar al que

consideraBiot ensuestudiosepuedeestablecer
la siguienterelacin entreel esfuerzo efectivo y
laspresiones
s bd = s - b bm pm -b bf p f
(9)
Considerandolascompresibilidades establecidas
porZimmerman ensu estudio ycombinandode
formaadecuadalasecuaciones(8a),(8b)y(9)se
llega a la ecuacin de flujo de fluidos para la
matrizyparalafracturadeformaincremental
Paralamatriz:

rm

km 0
Pm + rm m DPm =
mm
m

(10a)

P
P
s

%
fmrm ( cm + cpcmbpm ) m + cpcmbpf f -cpcm +T+ q

t
t

Paralafractura:

divergenciadelavelocidaddelslido

dt

Vb dt

(7)

Las Ecuaciones (1a), (2) (3a), (4a), y (5) a (7)

pueden combinarse dando como resultado la
siguiente ecuacin de flujo de fluido para la
matriz:

rm

1 Vpm

km
P
%
Pm = fmrm
+ cm m + T+ q
mm
t

Vpm t

(8a)

kf

mf

r f

Pf

kf

+ r f DPf =

m f

(10b)

Pf
P
s

%
f f r f ( c f + cpcf b pf ) + cpcf b pm m -cpcf
-T + q
t
t
t

2.1.2 Modeloesfuerzo deformacin

El modelo esfuerzodeformacinsebasaentres
relaciones principales: relaciones de equilibrio
de esfuerzos, deformacindesplazamiento y
esfuerzodeformacinpresin. Para la
aplicacin de estas relaciones,losesfuerzos,

Dyna162,2010

353

deformaciones y presin de poro se toman en

forma incremental a partir del estado de
referenciadeesfuerzosypresindelyacimiento.
A pesar de que se considere un solo sistema de
esfuerzosenelmodelodeesfuerzodeformacin,
se consideran dos subsistemas de presin de
fluido. La forma final de las ecuaciones
gobernantes para el modelo de esfuerzo
deformacin se escribe en trminos de los
desplazamientos incrementales y la presin de
poroincrementalcomoseobservaenlaecuacin
(11a),(11b) y (11c)

centrado. Se adopta un procedimiento

completamente implcito para asegurar mxima
estabilidad numrica.La ecuacin de flujo de
fluidos para la matriz discretizada y haciendo
uso del concepto de estnciles, utilizados para
expresar los modelos de forma generalizada,
puedeexpresarsedelasiguienteforma:
BCmi , j ,k Dpmn+1i, j,k-1 + Smi , j ,k Dpmn+1i, j-1,k +Wmi , j ,k Dpmn+1i -1, j ,k

Endireccinradial:
0
0
0
0
0
s r 1s rq s rz s r - sq
+
+
+
+
r r q
z
r
Du
[ G ( Dur ) ] + G
+ [ l ( Du)] r r
(11a)
1 ( GDuq ) 2G
2GDuq
- 2 Dur - 2
r 2 q
r
r q

Delamismamaneraparalafractura:

( bbmDPm ) + ( bbf DPf )= 0

n +1

i , j , k -1

n +1

+Cfi , j , k Dp f

+ Sfi , j , k Dp f

n +1

i, j,k

+ Efi , j , k Dp f

n+1

+TCfi , j , k Dp f

n+1

i , j -1, k

i , j , k +1

+ Wfi , j , k Dpf

i -1, j ,k

n+1

i +1, j , k

+ Nfi , j , k Dpf

i , j +1,k

(12b)

= Ffi , j ,k

Las ecuaciones de deformacin geomecnica en

las tres direcciones, tambin discretizadas y
utilizando la notacin de estnciles puede
expresarsedelasiguienteforma:

BCri , j ,k DU rn+1i, j ,k -1 + Sri, j ,k DUrn+1i, j -1,k

(11b)

(13a)

Endireccintangencial:

BCqi, j ,kDuqn+1i, j ,k-1 + Sqi, j ,k Duqn+1i, j -1,k

0
s z0 D s rz0 1 D s q0z s rz
+
+
+
z
r
r q
r
D u
+ ( G D u z ) + G
+ ( l Du)
z z

+ Eri, j ,k DU rn +1i +1, j ,k + Nri, j ,k DUrn+1i , j +1,k

EndireccinVertical

( b bmD pm )

+Wri, j, k DU rn+1i -1, j ,k + Cri , j ,k DUrn+1i, j ,k

+TCri , j ,k DU rn+1i, j ,k +1 =Fri, j,k

1 ( b bm D pm ) 1 b bf D pf
+
= 0
r
q
r
q

2.2

n +1

BCfi , j , k Dp f

Endireccin radial:

1 s q0 s r0q s z0q 2s r0q

+
+
+
+ G ( D uq ) +
r q
r
z
r
1 D u 1
G
+
l ( D u)
r
q r q
1 ( G D uq ) 2 ( G D ur ) G D uq G
+ 2
+
- 2 D uq
r
r
r
q
r r
r

+TCmi , j ,k Dpmn+1i , j ,k+1 =Fmi , j ,k

EndireccinTangencial

+Cmi, j ,k Dpmn+1i , j ,k + Emi, j,kDpmn+1i+1, j ,k + Nmi , j ,k Dpmn+1i , j+1,k (12a)

( b bf Dpf )
z

+Wqi, j,k Duqn+1i -1, j ,k + Cqi, j ,kDuqn+1i, j ,k

(11c)

+ Eqi, j ,k Duqn+1i+1, j ,k + Nqi, j,k Duqn+1i, j +1,k

(13b)

+TCqi, j ,k Duqn+1i, j,k+1 =Fqi, j,k

= 0

ModeloNumr ico

Debido a la complejidad de las ecuaciones

resultantes enelacopledelflujodefluidosyde
la deformacin geomecnica es necesario hacer
una aproximacin por el mtodo de diferencias
finitas de segundo orden en una malla de nodo

Endireccinvertical:

BCzi , j , k Du zn +1i , j , k -1 + Szi , j , k Duzn+1i , j -1,k

+Wzi , j , k Du zn +1i -1, j , k + Czi , j , k Duzn+1i , j ,k
+ Ezi , j ,k Du zn +1i +1, j ,k + Nzi , j , k Duzn+1i , j +1,k
+TCzi , j , k Du zn+1i , j , k +1 = Fzi , j ,k

(13c)

354

ArangoyNaranjo

Los estnciles de las ecuaciones (12a), (12b),

(13a), (13b), (13c), toman valores diferentes de
acuerdoalavariablequeacompaa.
2.3

Eldiagramadebloquesdelafigura1resumeel
procedimientodelsimulador

ModeloComputacional

Lasecuaciones(12a),(12b),(13a),(13b),(13c),
son llevadas al lenguaje Fortran V6.6. y son
resueltas mediante un mtodo iterativo tipo
Picard,acoplandocompletamentelasecuaciones
de flujo de fluidos con las ecuaciones de
deformacingeomecnica.
Debido a que el objetivo es tener un simulador
que pueda ser usado para la interpretacin de
pruebas de presin se debe considerar otros
parmetros como el dao y un parmetro que
considereelcambiodelapermeabilidadconlos
esfuerzos,es decir,elmdulodepermeabilidad.
Estas variables son asumidas y una vez
encontradas van a representar el yacimiento.
Para modelar el dao de formacin se utiliza el
modelo deHawkins presentadaporLee,J.cuya
expresin tiene la forma que se observa en la
ecuacin(14)

r
- 1 ln a
Ka rw
K

S =

(14)

DondeKa eslapermeabilidaddelazonadaada,
keslapermeabilidadoriginaldelmedioporoso,
ra es la profundidad de la zona daada desde el
centrodelpozo,rw eselradiodelpozoySesel
factordedao.
La ecuacin (14) se aplica en el simulador
suponiendo un valor de dao y encontrando el
valor de la permeabilidad de la zona daada a
partir de la permeabilidad calculada para cada
tiempo en funcin del cambio en el esfuerzo
efectivo.Adems,estapermeabilidadsecalcula
enlacaradelaformacinenlosestratosabiertos
a produccin y para cada uno de los medios
continuos,matrizyfractura.
El modelo puede ser usado para interpretar una
pruebadeflujo ounapruebaderestauracinde
presin e incluso para pruebas de presin que
consideren varias tasas de flujo. Puede usarse
paraflujomonofsicodegasodepetrleo
y adems se puede considerar yacimiento
homogneoonaturalmentefracturado.

F igur a1. DiagramadeFlujoSimuladorNTS

Figur e1. FlowDiagramNTSSimulator

El procedimiento que utiliza el simulador se

describeacontinuacin.Separtedeunprograma
principal desde el cual se despliegan diversas
subrutinas que se pueden agrupar en tres
grandesgrupos:
Preprocesamiento: En estaetapa serealizala
lectura de los datos como las propiedades de la
roca, los valores de presin inicial, de esfuerzo
inicial, las relaciones de esfuerzo, la
permeabilidad y la porosidad inicial del
yacimiento,losdatosdelfluidoylosdatosdela
prueba como la tasa, la presin y el tiempo.
Adems, se realizan los clculos preliminares
quesernusadosenlaetapadeprocesamiento.
Procesamiento: En esta etapa del programa se
realizan los clculos de las variables y los
procesositerativosparaproporcionarlosmejores
ajustes entre los valores simuladosy los valores
reales.

Dyna162,2010

Elprocesoiterativo ms externo es elajuste del

dao Tomando un valor fijo de este parmetro
empieza un proceso iterativo del mdulo de
permeabilidad de matriz y fractura, parmetro
que considera los cambios de la permeabilidad
en forma exponencial con los cambios en el
estadodeesfuerzos.

355

figuraes evidente que el simuladorproporciona

resultados
confiables
y
simula
el
comportamiento de la presin a travs del
tiempo.
PresinsdeFondoVs.Tiempo
4800
4700

Pre s i n (P s i )

PostProcesamiento:Enestaetapaseimprimen
los resultados que proporcionan los mejores
ajustes entrelapresinsimuladaylapresinde
la prueba obtenidos en la etapa de
procesamiento.

4600
4500
4400

PresindelaPrueba
PresinSimulada

4300
4200
4100
4000
0

3.

10

RESULTADOS

15

20

25

Tiempo(h)

A continuacin se presentan los resultados de

interpretacin de transientes en dos pozos
diferentes aplicando el Numerical Transient
SimulatorNTS.Paracadaunadelaspruebasse
muestran los datos de entrada utilizados para
hacerlascorridasylasgrficasdelosajustesde
presin simulada y presin de la prueba vs.
Tiempo.Adems,paracadaunadelaspuebasse
muestra como cambia la permeabilidad con el
cambioenelesfuerzoefectivo.

Figur a2. PresinSimuladay.PresindelaPrueba

vs.Tiempo.Prueba1
Figur e2. SimulatedPressureandRawDataPressure
vs.Time.Test1

La figura 2 muestra el comportamiento de la

permeabilidad con la variacin en el esfuerzo
efectivo.Desdeestagrficapuedeintuirsequela
permeabilidaddisminuyeamedidaqueaumenta
elesfuerzoefectivolocualeraesperado

Pr ueba 1
El primer resultado se obtiene a partir de los
datosdeentradaque semuestran enlatabla1.

PermeabilidadVs.EsfuerzoEfectiv oPromedio
34,9

DensidaddelaRoca(g/cc)
Compr esibilidaddelaRoca(1/psi)
RelacindePoisson
MdulodeYoung (psi)
Compr esibilidadTotal(1/psi)
shmin / sv
s max / sv
Esfuer zoVer tical(psi/pie)
PresindelYacimiento
Per meabilidad(md)
Tasa(MPCN/D)
Tiempodepr oduccin(h)

2,3
0,0000001
0,19
8434600
0,000000201
0,74
1,04
10193
4036
33
84,9
449,4

Elajusteentrelapresinmedidaenelfondodel
pozo y la presin simulada utilizando la
herramientasemuestraenlafigura1.Desdeesta

Perm eab i li d ad (m D )

34,8

Tabla1. DatosdeEntradaCorrida1.
Table 1. InputData for Test1.

34,7
34,6
34,5
34,4
34,3
34,2
34,1
2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

EsfuerzoEfectivo(psi)

Figur a3.Permeabilidadvs.EsfuerzoEfectivo
Promedio.Prueba1
Figur e3. Permeabilityvs.AverageEffectiveStress.
Test1

Pr ueba 2
Estasegundapruebadel simuladorserealizacon
los datos de entradaqueseobservanenlatabla
2.Losresultadosobtenidosenlasegundacorrida
sepuedenobservarenlasFiguras3y4.

356

ArangoyNaranjo

Tabla2. DatosdeEntrada paraPrueba2.

Table2. InputData forTest2.

Permeabilidadv s.EsfuerzoEfectiv oPromedio

2,441
0,0000001
0,19
6705900
0,000000275
0,7
1,02
15500
4700
100,0
41,03
13,84

DensidaddelaRoca(g/cc)
Compr esibilidad delaRoca(1/psi)
Relacinde Poisson
MdulodeYoung
Compr esibilidadTotal(1/psi)
shmin / sv
sHmax / sv
Esfuer zoVer tical(psi)
PresindelYacimiento (psi)
Per meabilidad(md)
Tasa(MPC/D)
Tiempodepr oduccin(h)

Lafigura3muestraelajusteentrelosvaloresde
la prueba de presin tomados para el pozo con
las caractersticas descritas en la tabla 2 y el
valordelapresinsimulada.Elajusteesbueno
y se puede afirmar que el simulador predice de
maneraprecisaelcomportamiento delapresin
eneltiempo.
PresindeFondoVsTiempo

Presin(Psi)

5300
5200
5100
PresindelaPrueba
PresinSimulada

4900
4800
4700
0

10

15

20

25

30

160
150
140
130
120
110
100
2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

Es fuerzoEfec tiv oProm edio(ps i)

Figur a5. Permeabilidad vs.EsfuerzoEfectivo

Promedio.Prueba2
Figur e5. Permeabilityvs.Average EffectiveStress.
Test2

4.

CONCLUSIONES

Seconstruyunsimuladornumricodeflujode
fluidos acopladoadeformacingeomecnica en
coordenadas cilndricas discretizado mediante
diferencias finitas aplicable al anlisis de
pruebas depresin en yacimientos naturalmente
fracturados,sensiblesalcambioenlosesfuerzos
y en el cual se presenta flujo monofsico de
petrleo o gas. Considerando los resultados
obtenidos con las simulaciones se pueden
plantearconclusionescomolassiguientes:
1. Las dos pruebas que se analizan en este
artculo ilustran el buen desempeo del
simulador con ajustes aceptables entre la
presinsimuladaypresindelaprueba.

5400

5000

Permeabilidad

170

35

40

Tiem po (h)

Figur a4. PresinSimuladay.PresindelaPrueba

vs.Tiempo.Prueba2
Figur e4. SimulatedPressureandRawDataPressure
vs.Time.Test2

La figura 4 muestra el comportamiento de la

permeabilidad con la variacin en el esfuerzo
efectivo promedio debido al cambio en la
presindelfluidoyaladeformacinquesufrela
roca.Comoenelcasoanteriorlapermeabilidad
disminuye con el incremento en el esfuerzo
efectivolocualescongruenteconloesperadoen
yacimientosconsensibilidadaesfuerzos.

2. La respuesta de este simulador muestra los

cambios en la permeabilidad debidos a las
variaciones enelestadodeesfuerzos quese
presentaen el yacimiento,comorespuestaa
laproducciny/o inyeccindefluidos.

3. La interpretacin de una prueba de presin

con el simulador que se presenta en este
artculo ofrece mayor confiabilidad en los
resultados, permitiendo caracterizar de una
forma ms adecuada el yacimiento debidoa
que se levantan los supuestos naturaleza
estticaenlaroca.
4. Enlaactualidadmuchosdelosyacimientos
reciente presentan fracturas naturales que
son responsable del flujo de fluidos.
Adems, este tipo de yacimientos son ms
propensosaloscambiosenlapermeabilidad

Dyna162,2010

comoconsecuencia delasvariaciones enel

estado de esfuerzos, por estos motivos es
necesario contar con una herramienta como
la que se exhibe en este trabajo para
interpretar correctamente una prueba de
presin.
NOMENCLATURA

At
kl
l
P

reatotal, pie2
Permeabilidadabsoluta, md

%vi
q

Caudalporfuentesosumideros, lbmol dia

Caudal de transferencia matriz/fractura,

q~Ti

t
u
V

a
b
d
e
f
l
m
q
r
s
t
w
D
.

b
d
i
l

Longitudenlasdirecciones r , q,z , pie

Presindeporo, psi

lbmol dia
Tiempo, dias
Velocidad aparente el modelo de flujo o
desplazamientosenelmodelogeomecnico.
Volumen
Gr iegas
CoeficientedeBiot
Coeficientedeesfuerzoefectivo
Diferencial
Deformacin
Porosidad
Factordeinterporosidad
Viscosidad, cp
Direccinangular
Densidad, lb pie3
Esfuerzonormal, psi
Esfuerzodecizalla, psi
Factordealmacenaje
Smbolos
Incremento
OperadorDivergencia
Subindices
Total(Bulk)
Dominiomatrizofractura, d =m, f
Componenteisimodelafase
Direccin radial, angular o vertical,

l =r ,q ,z
r
s
t
T

Relativo(a),odireccinradial
Slido
Total
Transferencia

v
z
d
'

357

Fuentesy/osumideros
Direccinvertical
Hiper ndices
Referenteadobleporosidad
Efectivo

REFERENCIAS

[1]. BUCHSTEINER,H.,WARPINSKI,N.R.
and ECONOMIDES, M. J. StressInduced
Permeability Reduction in Fissured Reservoirs.
PaperSPE26513.1993.
[2]. JONES, F. O. A Laboratory Study of the
Effects of Confining Pressure on Fracture Flow
andStorageCapacityinCarbonateRocks.Paper
SPE4569.1975.
[3]. MORITA, N. et al., RockProperty
Changes During Reservoir Compaction, SPEFE
197205.1992
[4]. VAIROGS,etal.EffectofRockStresson
Gas Production from LowPermeability
Reservoirs.JPT116167. 1971
[5]. WILHELMI,B.D.andSOMERTON,W.
H. Simultaneous Measurement of Pore and
ElasticPropertiesofRocksunderTriaxialStress
Conditions.PaperSPE1706.1967.
[6]. FJAER,E.,HOLT,R.M.et.al.,Petroleum
RelatedRockMechanics,ElsevierNY.1992.
[7]. CHOU, P. and PAGANO N. Elasticity:
Tensor, Dyadic and Engineering Approaches.
1967.
[8]. CHEN, H.Y. & TEUFEL, L.W.Coupling
FluidFlow and Geomechanics in Dual Porosity
Modeling of Naturally Fractured Reservoirs,
paperSPE38884.1997.
[9]. OSORIO, J.G., CHEN, HY., TEUFEL,
L.W. Numerical Simulation of the Impact of
FlowInduced Geomechanical Response on the
Productivity of StressSensitive Reservoir, SPE
51929.1999.

358

ArangoyNaranjo

[10]. SETTARI, A., WALTERS, D.A.

Advances in Coupled Geomechanical and
Reservoir Modelling With Applications to
ReservoirCompaction. SPE74142.2001
[11]. THOMAS, L.K., CHIN, L.Y., PIERSON,
R.G., SYLTE, J.E. Coupled Geomechanics and
ReservoirSimulation.SPE77723.2002
[12]. CHIN, L.Y., THOMAS, L.K., SYLTE,
J.E. and PIERSON, R.G. Iterative Coupled
Analysis of Geomechanics and Fluid Flow for
Rock Compaction in Reservoir Simulation. Oil
andGasScienceandTechnology.Vol.57.2002.
[13]. TRAN, D., NGHIEM, L., BUCHANAN,
L. An Overview of Iterative Coupling between
Geomechanical Deformation and Reservoir
Flow.SPE97879.2005
[14]. CHEN, HY., TEUFEL, L. W. Coupling
Fluid Flow and Geomechanics in Dual
Porosity Modelling of Naturally Fractured
Reservoir.SPE38884.1997.

[15]. CHEN, HY., TEUFEL, L. W. Coupling

FluidFlow and Geomechanics in DualPorosity
Modelling of Naturally Fractured Reservoirs
ModelDescriptionandComparison.SPE59043.
2000.
[16]. ALCALDE, O.M & WILLS, A. Anlisis
dePruebasdePresinenYacimientosSensitivos
a Esfuerzos y Deformaciones [Tesis Pregrado]
Universidad Nacional de Colombia, Medelln
2001.

[17]. DUARTE, G y CAAS, M. Simulacin

NumricadePruebasdePresinenYacimientos
Naturalmente Fracturados [Tesis Pregrado].
Universidad Nacional de Colombia Sede
Medelln.2003.
[18]. Grupo de Investigacin en Geomecnica
Aplicada GIGA.:Entregable, informe anual
de proyectos. Universidad Nacional de
Colombia Sede Medelln. Frente de
Modelamientonumrico.Diciembre31de2003.
[19]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica
Aplicada GIGA. Entregable, Informe Anual
de Proyectos. Universidad Nacional de
Colombia Sede Medelln. Frente de Pruebas de
Presin.Diciembre31de2003.
[20]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica
Aplicada GIGA. Entregable, Informe Anual
de Proyectos. Universidad Nacional de
Colombia Sede Medelln. Frente de Pruebas de
Presin.Diciembre31de2005.
[21]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica
Aplicada GIGA. Manual del Usuario.
Universidad Nacional de Colombia Sede
Medelln.Juniode2007.
[22]. GrupodeInvestigacinenGeomecnica
Aplicada GIGA Soporte Matemtico.
Universidad Nacional de Colombia Sede
Medelln.Juniode2007