Está en la página 1de 17

¿QUIÉN ABORTA?

SOBRE LA FENOMENOLOGIA DEL ABORTO EN ESPAÑA.
Algunas notas.

Seminario sobre la reforma de la ley orgánica de salud sexual y reproductiva. Universidad Abat Oliba CEU
Barcelona. Marzo 2013.

Manuel Martínez Sospedra
Catedrático de Derecho Constitucional. UCH-CEU

I.
II
III.

Introducción.
La dimensión global y su evolución.
¿Quiénes abortan? A la búsqueda del perfil de la abortante.

a) La edad.
b) Estado civil y convivencia.
c) Nivel de estudios.
d) Situación laboral.
e) Fertilidad previa.
f) Reincidencia.
g) Nacionalidad.

IV. El perfil de la mujer que recurre a la IVE

I.

Introducción.

Aunque debiera ser obvio que el tratamiento legislativo de la denominada “Interrupción Voluntaria
del Embarazo” exigiría como requisito previo alguna clase de estudio asimismo previo de la realidad
material que se pretende regular, desgraciadamente dista mucho de serlo así, al menos entre
nosotros. De facto ni la reforma del Código Penal al efecto de 1984, ni el vigente régimen
establecido por la denominada “ley orgánica de salud sexual y reproductiva” fueron elaboradas a
partir del estudio de la realidad que se pretendía ordenar. Ello es especialmente notable en el último
caso, toda vez que, a diferencia de lo que venía a suceder en 1984, se contaba con una amplia y
precisa información sobre la materia, cuyo mejor resumen es el informe anual que al respecto
publica anualmente (usualmente a fines de noviembre o principio de diciembre) el Ministerio de
Sanidad. Si se examina el proceso de elaboración y deliberación parlamentaria de la ley vigente puede
constatarse que ni los trabajos previos llevados a cabo en el seno de la subcomisión ad hoc creada en
la Comisión de Igualdad del Congreso, ni en el Informe de Expertos creado al efecto en dicho
Ministerio, ni en los informes del Consejo Fiscal, Consejo General del Poder Judicial, Consejo de
Estado y Comité de Bioética hay un examen de la experiencia previa, ni un análisis de la
fenomenología del aborto en nuestro país, fenomenología cuyo conocimiento brilla por su ausencia
en el debate parlamentario de la ley orgánica, que, como he señalado en otro lugar1, se mueve
siempre en el plano del discurso ideológico , como muestra que es de una estrategia política centrada
en el conflicto de valores.

1

Martínez Sospedra, M. El aborto sin causa. CCCFFC nº 69/70 Valencia.2012 pp.5/43,

1

cit. y solo secundariamente mediante la regulación penal.op. Pues bien dicha organización exige explícitamente que. el regido por la ley de 1985 y su sistema de indicaciones. II. P.8.La dimensión global y su evolución ¿Cuál es el número de abortos realizados conforme a la ley en España y cual ha sido su evolución? En cierto modo la cuestión debería diferenciar el período anterior. 2ª edición. de tal modo que no en escasa medida la muy fuerte influencia que la denominada “perspectiva de género” tiene en aquella pasa por los documentos en la materia de dicha organización del sistema de Naciones Unidas. La posición de la OMS no es gratuita. 5 OMS. 3 y 4. 3 OMS Enfoque estratégico de la OMS para fortalecer políticas y programas de salud sexual y reproductiva pp. al efecto de instrumentar las políticas correspondientes un prerrequisito de concurrencia necesaria radica precisamente en lo que la OMS denomina un “diagnóstico estratégico” que incluye necesariamente un análisis adecuado de la realidad social sobre la que se va a operar3. cuya articulación presupone el examen y conocimiento previo de la realidad material que va a ser objeto de tratamiento legislativo. Es cierto que la guía en cuestión no entra en las causas de embarazo no deseado que llevan al aborto. en su caso. Para pasar de las musas al teatro. p. Si de lo que se trata es de “reducir el número de personas que recurren al aborto”5 resulta obvio que saber quiénes abortan y. de conformidad con el principio hermenéutico de concordancia práctica. como diría el clásico. que viene a establecer como primer paso del análisis el examen de la evidencia material4. P. planificación familiar.. como señaló en su día el Tribunal Constitucional en su decisión sobre la materia de 1985. Es posible que sea la carencia citada la que permita explicar cómo la ley que sigue a la mentada exposición de motivos no contempla ninguna fuera del ámbito de la enseñanza. La estadística del Ministerio de Santidad no lo hace. facilitando de tal modo el reproche de inconstitucionalidad por omisión. como señala la misma exposición de motivos de la ley vigente. provisión de servicios de salud y poco más6.1 6 OMS Guía.. así como de garantías técnico-sanitarias que permitan la correcta articulación de los bienes jurídicamente protegidos por el derecho fundamental del primer inciso del art. el deber de protección y seguridad que corresponde a los poderes públicos por mandato constitucional se vehicula primariamente a través de medidas y políticas de prevención y de apoyo a la madre gestante. Si.Tal omisión es tanto mas relevante cuando se viene a considerar que. por qué es el presupuesto de cualquier intervención pública adecuada.2 Es más. y el regido por la ley vigente y su sistema de plazos. 4 OMS Aborto sin riesgos: guía técnica y de políticas para sistemas de salud. en cuadro. es claro que la ley vigente reposa en buena medida en las propuestas de políticas públicas en salud sexual y reproductiva inspiradas por el posicionamiento de la OMS. sigue en pie el dato primario que conocer la realidad material es presupuesto de cualquier intervención pública que pretenda ser operativa y descender de la ideología a la prevención y protección. sino que se limita a proponer educación sexual. no se entiende bien la carencia señalada.15 CE. y no lo hace con muy buen criterio si consideramos que por término medio bajo la vigencia de la ley orgánica de 1985 los abortos realizados bajo la indicación de 2 Aún más sorprendente si se considera que la declaración de inconstitucionalidad parcial de la reforma del Código Penal de 1984 se sostenía precisamente en la inconstitucionalidad por omisión.18 2 . Pero aun con tales limitaciones y aun abordando la cuestión del aborto mediante un discurso que se fuerza en cierto modo para incluir aquel entre los “derechos humanos” de las mujeres. En el mismo sentido opera la guía de la OMS. el deber de protección opera primariamente a través de políticas y prestaciones públicas.

57 16.30 3.37 6. sin embargo.46 8.74 12.24 9.48 12. Cit. de tal modo que la flexibilidad de la ley y la ausencia de control efectivo de su cumplimiento producían un situación de hecho equivalente al “aborto a demanda” que aparece como la gran innovación de la ley vigente. la evolución a contar desde 1998 es la siguiente: Cuadro I TASA DE ABORTOS POR MIL MUJERES y GRUPOS DE EDAD 1998/2011 Año 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Total 6. Prescindiendo de la diferencia legislativa.86 Como puede verse la tasa es casi linealmente creciente.69 2.85 4.05 3.82 21.99 6. Por grupos de edad la tendencia es uniformemente creciente.31 15.43 12.09 13.69 2.44 8.26 11.14 7.71 6.65 21.62 11.34 2.00 6. En términos comparativos la tasa absoluta esta por debajo de la media de los países de la OMS.la salud ( física o mental) de la madre superan las nueves décimas partes de la varianza. mientras que en estos la tasa de abortos por mil mujeres presenta una curva descendente (Descenso global de las tasas de abortos de 35 por mil en 1995 a 26 por mil en 20087) en nuestro caso se da la situación exactamente contraria: la tasa se ha más que duplicado.29 40 o + 2.49 11.11 5.35 2.07 10.02 6.34 25/29 7. Por sí sólo este dato nos indica que la política de laissez faire seguida por todos los gobiernos y con asentimiento silencioso mayoritario.84 6. 5.57 9.34 17.57 11. en ausencia de políticas de apoyo surte el efecto directamente opuesto al que la OMS propone: la reducción de la tasa.79 13. sin otra excepción de una levísima contracción en el año 2009.50 3. p.49 8.28 8.67 20/24 9.90 8.42 5. el de transición.90 14.05 8.34 7.27 9.52 7.72 7.67 7.71 13.35 7.02 16.10 8.63 11.94 9.07 11. y los de aplicación plena de la ley vigente) las cosas se ven del siguiente modo: 7 OMS Guía…op.49 16.41 11.83 18.30 11.78 11.88 12.72 30/34 5.86 14. En términos generales la tasa es de mayor proximidad a la media en el grupo de edad de hasta 19 años (inclusive). apreciándose en los últimos años un leve desplazamiento hacia los grupos de mas de 25 años.86 5.36 3.72 11.90 7.44 -19 a.49 12.37 16.37 15. de tal modo que prácticamente se dobla en el periodo que se considera.90 10.48 7. Si nos limitamos a considerar los últimos años (el último de vigencia del sistema de 1985.77 8.12 11.72 2.97 8. si bien la tasa de crecimiento es más baja en el grupo de mayores de 40 años.35 2. 19 3 .36 35/39 3.25 3.47 2.43 12.44 15.57 20.66 8.05 20.08 19.13 10.66 9.34 10.28 9.60 10.12 6.63 12.87 3.53 13.

248 49. esto es para regular la fertilidad.09 5.80 7. De hecho si se examina el Cuadro I se verá que por norma las tasas por cohorte de edad son sistemáticamente más elevadas que la media. bien porque no la ha alcanzado.359 100.936 5.62 38. de ser cierto.121 6.78 57.43 54. según la OMS.23 39.389 32.35 53.031 100. resumido Total 2007 2008 2009 2010 2011 112. y si no nos hallamos ante un indicador del tipo de usuario.00 118.067 12. no está en situación de recurrir al aborto sencillamente porque carece de la capacidad de concebir. que tienen por destinatario principal adolescentes y jóvenes. Los datos precitados no permiten hacerse una idea precisa del impacto real del aborto.939 12.713 5.345 48.75 52.17 35.32 20 a 29 30 a 39 55. están siendo eficaces.00 hasta 19 a. En este punto el énfasis que la ley vigente pone en la cuestión parece acertado.49 40 + 5. Ello se debe a que la base de cálculo está formada por el conjunto de la población femenina y una parte notable de esta.586 12.00 113.13 6.47 37.554 5. lo que. conciliación. En contrapartida como la legislación vigente no contempla medidas específicas orientadas a procurar la limitación de la incidencia en el recurso al aborto (de hecho la ley de salud sexual y reproductiva no contiene ninguna) y la situación de las políticas de asistencia a la familia.00 111. Lo señalado nos permite aventurar que las políticas de educación sexual.385 46. Adicionalmente merece señalarse que los seis puntos de crecimiento que en conjunto suponen las mujeres de edad superior a los treinta años parece apuntar en el sentido del impacto del elevado y creciente desempleo. mayoritariamente orientadas a minimizar el impacto del fenómeno. aun cuando su implementación sea deficiente y manifiestamente mejorable.65 14. pero el uso del mismo por tan respetable organización no impide que el criterio sea engañoso y tienda a producir distorsiones a efectos comparativos. revela que cuentan con una escasísima cobertura presupuestaria8 no parece exagerado señalar que la sombra de la inconstitucionalidad por omisión planea sobre nuestro actual sistema.53 14. 8 El déficit español en gasto social respecto de la media de los paises del eurogrupo viene girando en torno a los cinco puntos de PIB y las de apoyo a la conciliación y a la familia se sitúan en el entorno de un tercio de la media.823 49.812 100. obligaría a considerar si el recurso al aborto no se está empleando para aquello para lo que no debe emplearse. etc.294 31.00 115.307 13. 4 .468 45.90 13. que es además variable por razones demográficas cuanto menos.49 14. y registra un perfil similar.122 12. 15. si el aborto no se está convirtiendo en una práctica de recurso preferente por mujeres de las clases subordinadas.204 34.482 100.02 Como puede verse si se considera el peso de los abortos practicados por los distintos grupos de edad en el conjunto de abortos anuales aparece un dato que el anterior cuadro vela: la tendencia del recurso al aborto en adolescentes registra un perfil descendente.Cuadro II TASA DE ABORTOS POR MIL MUJERES 2007/2011. bien porque la ha superado. en las mujeres en la veintena. Es cierto que el criterio que criticamos es el seguido por la OMS.138 100. aunque menos pronunciado. en tanto que es creciente el recurso a aborto a partir de los treinta años.48 6.68 43.165 34.184 36.105 5.

32 22.066 471.390 418. siendo de destacar que el incremento porcentual más fuerte es precisamente aquel que se da en la confluencia de la agudización de la crisis y la plena aplicación del sistema de plazos.664 101.40 18. y que supera un quinto de los nacimientos desde 2006 y supera el cuarto de los mismos en 2011 refuerza si necesario fuera una impresión previamente obtenida: en España el recurso al aborto opera primariamente como un medio de control de la fertilidad.857 77. la evolución en los últimos años tiene el siguiente perfil: Cuadro III TASA DE ABORTOS SOBRE NUMERO DE NACIMIENTOS.886 454.251. 9 Datos de la EPA.812 111. el universo estará integrado por dos grupos: los embarazos llevados a término y los interrumpidos por razón de aborto voluntario.847 58. tercer trimestre de 2012: población activa 23.04 22.957 492.Las cosas cambian si en lugar de considerar la tasa de abortos por número de mujeres pasamos a considerar la tasa de abortos sobre nacimientos.985 91.35 25. inflexión que no se debe a la reducción del recurso al aborto.9 El aborto ha devenido no sólo un problema de salud pública.76 22.482 113. población ocupada 17. registrándose cuanto menos dos puntos de inflexión a la baja en la misma (2003 y 2008).967 492. Piénsese que si comparamos el total de abortos registrados en el período que se considera con los datos de ocupación y población activa los ausentes por causa de aborto suponen el 7.125 79.931 484.300.130 391.632 406. La razón me parece clara: el indicador así formulado es el más ajustado por una sencilla razón: el universo de extracción de los abortos realizados está formado por los embarazos realmente existentes.371 482. que también. numero de abortos registrados en el período 1. Que tal uso.193 380. El fuerte aumento del recurso al aborto. Si descontamos los casos de aborto espontáneo.756 69.596 466.320.08 Nota: nacimientos según INE.66 por ciento de la población activa.788 84.19 18.30 de la población ocupada y el 5.394 63. Para el caso que aquí interesa. que ha crecido más de diez puntos en el período que se considera. el español. Año Nacimientos Abortos 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 365.031 118.06 18.69 19. operado además en un contexto de “invierno demográfico” sea compatible con el interés público es algo que no aparece como evidente precisamente.359 Tasa 14. sino al aumento relativo del número de embarazos llevados a término. unido al peso que el recurso al aborto registra.138 115. y en tales dimensiones.36 16.999 53.592 112. Como puede verse la pendiente de la curva es similar a la del caso anterior.74 15.527 518.400.830 5 .098. sino un problema socioeconómico nada desdeñable.65 21. si bien es menos regular.62 23.03 17.846 441.

es un fenómeno decreciente.32 22. en contraste crece significativamente el recurso a la IVE entre la población femenina mayor de treinta años. como un problema que es primariamente de información y educación sexual no parece un argumento especialmente convincente.14 6. y digo todavía porque la evolución reciente señala claramente que su peso es decreciente ( y en su seno se registra un lento desplazamiento desde el segmento de menor edad – de 20 a 24. pero el grupo que va de los 30 a los 34 no es el segundo por muy poco.05 21. toda vez que la edad de iniciación es notablemente más temprana.. no puede sostenerse que sea un problema a afrontar primariamente a través de la educación sexual.266 17. De hecho no es sólo que el embarazo no deseado juvenil es ampliamente minoritario (en 2011 no llega a suponer un octavo de la varianza). En España el problema del embarazo no deseado que conduce a la práctica abortiva lejos de ser un problema juvenil es un problema de mujeres adultas.¿Quiénes abortan? A la búsqueda del perfil de la abortante. el 2011. Los datos del Cuadro II. El aborto en nuestro país es un problema de mujeres adultas. que muestran la fenomenología más reciente por razones de edad. con el agravante de que la edad media de la abortante se está desplazando.02 100.13 23.00 Como puede verse la mayor frecuencia se da en el grupo de 25 a 29 años. así. Por ceñirnos al último año con datos.359 % total 12. nos permiten descartar de entrada uno de los tópicos más resistentes en la materia: el recurso a la IVE no es ni primaria ni principalmente un problema de jóvenes y adolescentes.283 25. además.35 15. hacia edades progresivamente más elevadas. en consecuencia. Ante este escenario seguir tratando el problema del embarazo no deseado y.a favor del de mayor edad – de 25 a 29-). El grupo de población femenina de mayor tamaño que recurre a la interrupción del embarazo se sitúa todavía entre los veinte y los treinta años de edad. casi igualando al grupo de 20 a 24. según la Encuesta Nacional de Salud Sexual dicha edad es la siguiente: 6 . de tal modo que el recurso al aborto en el grupos de las treintañeras ha superado por sí solo el umbral del tercio. a) La edad. 2011 Cohortes Hasta 19 años De 20 a 24 De 25 a 29 De 30 a 34 De 35 a 39 40 o más Total Número de abortos 14.195 27. en consecuencia. es que. y. Un problema que no tiene gran cosa que ver con la experiencia y el conocimiento que mediante se adquiere. las cosas son del siguiente modo: Cuadro IV Numero de abortos por cohortes de edad. en tanto que el grupo de mujeres situadas entre los 35 y los 39 supera en tres mil casos y tres puntos el aborto juvenil.121 118.III. mientras que la incidencia entre las mujeres mayores de 40 años se sitúa en la mitad del aborto juvenil.586 26.918 7. lenta pero perceptiblemente. que en los últimos años ha crecido sistemáticamente (seis puntos desde 2007).

Edad de inicio en relaciones sexuales (que no tienen por qué ser plenas) -10 Hombres 1. acabada de conocer 8.3 Mujeres 85.7 15/16 24.8 7.2 16. ocasional 36.1 MM 2.1 3. el recurso al argumento de calidad de la información sexual recibida.6 17/18 29.Cuadro V.8 67.2 5.7 13/14 13.1 21/25 9.9 0.0 Per.9 -- Otros 3.2 20. no obstante.1 1.3 Mujeres 0. y muy lejos por cierto de las demás. Podría argumentarse.1 B 60.0 6.4 Total 7.6 13.2 54. pero no lo es en modo alguno respecto de las mujeres.6 M 5.0 11.5 Total 71. que la iniciación temprana no excluye un elevado grado de promiscuidad.5 12.3 27.0 Es decir la iniciación precede entre seis y tres años a la cohorte de edad que comprende las mujeres de los 20 a los 24 y casi el ochenta y ocho por ciento tiene experiencia previa antes de ingresar en la cohorte de edad de mayor frecuencia.9 19/20 11. Pareja estable Hombres 46.3 7 . como ya se ha apuntado.6 Fuente: ENSS P.5 Per. pagada 5. Al respecto la citada encuesta del Ministerio competente es rotunda: Cuadro VII Calidad de información sexual recibida: Buena o muy buena Hombres Mujeres MB 11. en las que la iniciación está estrechamente ligada a la estabilidad de compañero: Cuadro VI Persona de iniciación.2 1.4 Por último no es sostenible.8 18.9 10. dicha afirmación podría ser plausible con referencia a los varones.8 +26 3.5 Mala o Muy mala Hombres Mujeres No ha recibido ninguna Hombres Mujeres Fuente: ENSS 10.2 Fuente: ENSS 11/12 2.

Primer rasgo del perfil: la mujer abortante es mayor de 25 años (65.714 2008 115.46 2010 100.35 15.554 2011 118.40 13.32 22.Vistas así las cosas no parece que los argumentos usuales para explicar el fenómeno.70 21.53 5. tengan una capacidad explicativa muy fuerte.354 14. ni parece traer causa de la ausencia de conocimientos en la materia por las mujeres que al aborto recurren. como la existencia y accesibilidad de los servicios de sanidad.13 23.94 12. casi diez puntos menos…y bajando.51 en 2011.482 13.859 22. aquellos a los que recurre el legislador español y.307 28.318 6.00 12. 8 .596 26.189 23. en tanto que las mayores de 30 suponían 36.070 22. lo que resta de modo creciente plausibilidad a los argumentos que tratan de explicar el recurso a la IVE como indicador de la insuficiencia o fracaso de la información y/o educación sexual.02 Como puede verse en el breve plazo que se considera la casilla de mayor frecuencia ha pasado de ser la de las mujeres entre 20 y 24 años.581 21.64 23.766 16. las menores de 25 años suponen el 34.33 5.04 21.51 24.275 19.57 en 2007 y suponen el 42.22 5.00 13.05 2010 113. El recurso al aborto no es un problema primariamente juvenil.389 28.14 6.13 2009 100.52 23.031 14.51%)11.00 12.967 26.839 28.19 24. a ser la de las que tienen entre 25 y 29 años.00 12.49 22.56 24.054 5.586 26. al menos parcialmente los mismos documentos de la OMS 10.81 24.936 2009 111.273 25. 10 Como el enfoque de la OMS es global en sus documentos se consideran otros factores que ciertamente concurren poco o no concurren en los países desarrollados.944 5.10 2008 100.64 17. El recurso al aborto se desplaza claramente hacia las cohortes de mayor edad.812 14.02 14.195 27.80 2011 100.Peso relativo.74 5. Total Hasta 19 20/24 25/29 30/34 35/39 40 o + 2007 112.86 %) y tiende a ser mayor de treinta (42.60 18.204 6.65 25.51% del total.138 15.266 17.45.240 14.275 27. En los últimos cinco años la evolución ha sido la siguiente: Cuadro VIII a) El deslizamiento hacia la mayor edad de la abortante.122 25. 11 Reténgase que mientras las abortantes mayores de 30 años suponen el 42. total Hasta 19 20/24 25/29 30/34 35/39 40 o + 2007 100.242 27.92 19.00 12. nada menos que seis puntos más.28 20. En nuestro caso ni siquiera es pertinente el de la dificultad de acceso a otros medios anticonceptivos.918 7.747 15.121 Aunque tal vez sea más expresiva la tabla del peso relativo de cada cohorte en el conjunto anual: Cuadro VIII b) El deslizamiento hacia la mayor edad de la abortante .

se mueven entre un quinto y un cuarto de la varianza.88 5.38 3. La mujer que recurre al aborto ¿vive sola o convive? En la cuestión tenemos un problema que puede tornarse en ventaja: hasta el informe correspondiente a 2010 el informe anual sobre la IVE que emana del Ministerio de Sanidad clasificaba a las madres que recurrían a la IVE en razón de su estado civil.26 22.042 26.29 Como puede verse el panorama cambia drásticamente: las mujeres que viven solas caen a un quinto de la varianza. mientras lo están. a la postre una institución administrativa.49 Divorciadas 3.472 3. (en 2011 no consta).714 425 4.56 0.407 781 2009 68.176 4.25 2. Ello hace que los datos del último informe no sean homogéneos con los de los precedentes.708 6.021 27.54 0.62 Casadas 26.839 4. 9 . aunque con pequeñas oscilaciones. sin embargo el informe correspondiente a 2011 abandona una vieja práctica y sustituye el criterio del estado por la convivencia. En pareja Con familiares Otros Sola NC 59.92 0.258 49. pero nos permite asomarnos a una realidad de hecho que resulta o puede resultar algo más compleja que la que sugiere el estado civil.56 76. Como puede verse desde esta perspectiva el aborto es cuestión de mujeres solteras (más de los dos tercios).289 514 3. exista en tal caso vínculo matrimonial o no. al permitir la disolución del matrimonio por mera voluntad de uno de los contrayentes comportó un descenso sustancial del porcentaje de separadas. hasta el punto de que su peso es menor que el de aquellas que viven con familiares (es de lamentar que no se desagregue el dato de convivencia con los padres del subconjunto).834 67.76 Viudas 544 0. ESTADO CIVIL.56 3.32 Otras(NC 807 79.44 3.054 25. Cuadro VIII.642 23.70 77.69 20. En conjunto este último es el supuesto de mayor peso.516 647 2008 68.73 Desde la perspectiva del estado civil la imagen que aparece es sustancialmente estable.89 21. Estado 2007 Solteras 75.027 4.825 4.30 3. cosa que no debe extrañar: en principio el embarazo (sea deseado no) es más probable si hay convivencia estable o con visos de estabilidad que si no la hay.63 0.90 0.182 24. en tanto que las casadas.157 3. El cambio de criterio estadístico en el informe sobre IVE de 2011 nos ofrece una imagen mucho más matizada (y más coherentes con otros datos que se verán) Cuadro IX CONVIVENCIA (Sustituye a Estado Civil en el Informe de 2011). De hecho viene siendo así desde la entrada en vigor de la reforma del divorcio que.002 821 2010 68.89) vive en pareja.16 23.75 3.101 25.23 23.b) Estado civil y convivencia.09 Separadas 4.95 0.De otra parte la mitad de la varianza (el 49.547 490 4.81 3.

76 2.56 2009 851 3. 2º gr.209 26.60 5. (2008/2010).49%) y.76 3.094 29. resultan modificadas por el Informe IVE 2011. La metodología empleada en el estudio correspondiente a 2011 es marginalmente más precisa que la anterior y su resultado es como sigue: Cuadro X b). toda vez que las nuevas categorías innovan poco las precedentes. por tratarse de datos no homogéneos conviene tratarlos de modo diferenciado.76 5. Sin Est.63 9. Nuevamente nos encontramos con el problema de un cambio en la metodología usada por el Ministerio de Sanidad: las categorías usadas al efecto. y sin estudios Primer grado ESO/ equiv.Segundo rasgo del perfil: la mujer que recurre a la IVE es mayoritariamente mujer emparejada (48. Categorías Analfabe.03 24.64 32.(1 c. Esc.31 21. en tanto que retrocede sistemáticamente el recurso aquella entre las mujeres con estudios universitarios.23 35. c) Nivel de estudios.226 0. Bachillerato/FP Facultad/ Esc. las casadas suponen algo más de la mitad del grupo dominante.70 5.900 2008 0. Nivel de estudios.88 27.87 30.383 31. Un resumen de la evolución registrada en la materia en los últimos años ofrece.586 24.2011.37 27. para el período 2007/ 2010 el siguiente perfil: Cuadro X a) Abortantes. Facultad 2008 466 2.30 22.Univ.538 8. 1ª gr.45 9.080 8. no obstante lo cual.63 Como puede verse fácilmente en el cuadro anterior hay una tendencia creciente al recurso a la IVE en grupo “sin estudios” y entre las mujeres que se han limitado a cursar la enseñanza obligatoria.758 30. dada la comparación con la pauta anterior.470 36.88 23.66 3. Univ.723 26.499 8. Categoría Anal.724 6.827 Porcentaje 2. (2º c.422 27.894 2010 0.) 2º gr.819 3. Otros Número 2.613 33.306 42.585 13.307 30.42 2.751 6.148 35.37 25.192 6.48 27.23 10 . y que permanecían constantes a lo largo de los sucesivos estudios.00 11.02 29. Nivel de Estudios. No obstante en este caso el cambio es menor.80 9.71 2010 833 3. Abortantes.

920 2.234 60. descendente.73/08.10 50. por dos razones: de un lado por la creciente contracción de la dotación de las ayudas al estudio y.450 3.5%) y las dedicadas en exclusiva al trabajo doméstico registran un recurso muy bajo y.93 12. es más o menos constante.90 en 2011.33 en 2009.673 58. Tercer rasgo del perfil: la mujer que recurre al aborto tiene un nivel de estudios igual o inferior al de ESO o equivalentes (59.60 23.70 2009 2.62 10. 2.60 1. cosa nada extraña.276 2.016 1. pero merece hacerse notar que en un período de deterioro del mercado laboral que produce muy altos niveles de desempleo la curva del aborto estudiantil se parezca tanto a la del crecimiento de mujeres desempleadas ¿un reflejo de recurso a trabajos temporales o de media jornada para ganar autonomía económica e incluso ayudar a costear los gastos que comportan los estudios?13. d) Situación laboral.453 22.27 8.28 7.28 10. Pension.800 24.653 14.30/011).C.826 13. La mujer que aborta es mujer que trabaja (o busca trabajar).237 62.166 70.33 1.86 Si nos paramos a considerar qué núcleos familiares pueden permitirse el prescindir de los ingresos que el trabajo no doméstico de la mujer puede aportar no parece que el dato en cuestión sea precisamente sorprendente. 13.94 del total de las IVE’s practicadas en 2008. 13 11 . el 57.85 0.90).23/010.043 11.092 322 9. De modo constante la mayoría de las mujeres abortantes han recibido una enseñanza que tiende a coincidir con la enseñanza obligatoria.79 23. el impacto de la fuerte reducción del empleo público.72 2010 2. La mayoría de las mujeres que recurren a la IVE son pues económicamente activas.ajena Paradas Estudian.29 en 2010 y el 59. 12 Aunque hay que advertir que el dato no es precisamente muy representativo.386 3. el 58.Las tendencias generales parecen claras: de una parte el muy reducido grupo de mujeres carentes de estudios tiene mayor peso medio entre las abortantes que entre el conjunto de las mujeres 12.79/ 010. 11. 3.93 62. lo que es si cabe más significativo.96 11. Otos/NC 2008 2.98 53. del otro. siendo el grupo de mujeres con enseñanza/ESO sistemáticamente el de mayor tamaño y registrándose una lenta tendencia al alza: las abortantes crecen por debajo de la enseñanza obligatoria y decrecen por encima de la misma: así las mujeres con nivel ESO o inferior suponían el 56. 14.91 0.01 56.10 12.50/08. (2.78 2011 3. Em/Aut T.40 1.61/09. El recurso a la IVE es propio de mujeres integradas en la población activa: la tasa de pensionistas es bajísima (nunca ha llegado al 1.905 1.361 27.59/09.467 307 9.24 0. Los datos del Cuadro XI son al respecto bien claros: Cuadro XI EMPLEO Catego. Un caso peculiar es el de las mujeres estudiantes: por razones obvias su tasa sobre el total de abortos es muy próxima al correspondiente a las menores de veinte años (en 2011 la diferencia es de una centésima). T.74 1.41 10.514 9.593 1.Domes.487 312 11. 3.662 1.66/011).02 20.29 8.751 12. Será interesante en su día comparar los vistos con los propio de 2012.382 14. Y aunque con oscilaciones.747 1.98 2. De otro lado se registra una clara tendencia a la baja entre las mujeres de formación universitaria (16.

engrana bien tanto con el peso creciente de las mujeres fértiles de mayor edad en el conjunto de la varianza.62 75.79 23.1.60 1. La estadística no permite diferenciar entre empresarias y trabajadoras autónomas.58 Entre las mujeres que integran la población activa stricto sensu se ha roto parcialmente la pauta tradicional de lento retroceso de quienes trabajan por cuenta propia.11 .10 73.07 . La evolución de la situación económica ha motivado una disminución de las mujeres activas que trabajan y un aumento de las paradas.96 11.41 76. como en el nivel educativo medio-bajo que se señaló. cuando esta existe. Cuestión relacionada.14 1998 Profesional Asalariada Parada Estudiante Pensionista Sus Labores Otros/NC 2010 1. la evolución registrada desde 1998 a 2010.43 010 53. Con todo.43 15.61 +8. El cambio metodológico del informe de 2011 no permite conocer dicha información para ese ejercicio.57 09 56. 1998/2010.75 011 50.7. pero a lo que aquí afecta no me parece relevante: la crisis ha golpeado muy fuertemente tanto a las pymes como a los autónomos. En conjunto empresarias y trabajadoras por cuenta propia suponen un grupo muy pequeño entre las mueres que recurren a la IVE.93 12.01 49. como deja claro el cuadro anterior.4.96 76. años en los que esa información sí está disponible es la siguiente: 14 Las categorías cambian levemente en 2011.27 8.98 53. que es algo muy pareado a decir que se trata primariamente de un fenómeno propio de clase baja y mediabaja.91 0.02 20.78 3.28 .Cuadro XII.0.64 2. En pocas palabras: el aborto en España es casi siempre un fenómeno propio de mujeres trabajadoras. 12 .44 15.04 -0. llamando muy fuertemente la atención el fuerte salto que suponen al respecto los datos de 2011: más un punto y casi un tercio mayores que los precedentes. IVE en mujeres activas.60 23.03 +4. por cierto. Situación Laboral de la Mujer. es la situación laboral de la pareja de la mujer abortante.Cuenta ajena Paradas Total 08 62.70 Como puede verse el recurso al aborto es en sus tres cuartas partes un fenómeno propio de mujeres trabajadoras lo que.57 . pero distinta.18 13.98 0.79 21. nada de particular tiene que los datos sobre recurso a las prácticas abortivas registre un patrón similar: Cuadro XIII. T. En contrapartida se mantiene la antañona tendencia al crecimiento del recurso al aborto por las mujeres trabajadoras por cuenta ajena.

21 24. no solo por la extensión de los servicios. Situación laboral de la pareja 1998 No hay Profesional Asalariado Parado Estudiante Sus labores 2010 11.02 19.4.05 0. Si el citado diagnóstico fuere adecuado deberíamos esperar que la tasa de mujeres que recurre al aborto como respuesta a un embarazo no deseado y careciera de descendencia debería ser declinante.97 54.95 46.14 No Consta 0.09 50.03 n.34 0.28 47. bien porque existiendo el mismo en su día se le puso fin mediante el recurso a una IVE previa.09 0.73 1.11 +1.18 0. de haberla.61 55.72 25.47 -0.31 46.05 2.28 23.2. Los datos de la serie que manejamos son.11 0. Año 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Ninguno 56.87 25. seguir imputando la tendencia creciente al recurso a la IVE a las deficiencias de la “educación afectivo-sexual” tiene una muy escasa plausibilidad. en estas condiciones.70 %) y cuya pareja.82 25.97 53. a este respecto.98 52.02 0.47 26.99 57.25 23. sino también como consecuencia de la introducción de información sexual en el sistema de enseñanza.13 0.02 .94 26.06 0.87 26.38 Uno 19.72 26.78 20.39 0.08 Lo que viene a suponer que en dos tercios de los casos hay pareja cuya situación laboral es semejante a la de la mujer abortante.97 22. bien porque no existe embarazo previo. los siguientes.31 49. además.73 6. Resulta obvio que.03 0.16 4.86 48. Y esta es menguante.31 28.04 0. Cuadro XV TASA DE ABORTOS POR NUMERO DE HIJOS VIVOS. lo que viene a reforzar lo anteriormente dicho: en España el recurso a la IVE es propio de las clases trabajadoras y de las mujeres de media edad.49 24. El recurso al aborto explicado como respuesta a una carencia de “educación afectivo-sexual” presupone no sólo que la mujer que responde a un embarazo no deseado mediante el recurso a la IVE no sólo es joven.19 45.92 27. 13 .65 25.30 26.26 1.28 25.10 26.82 48. responde a muy similar perfil e) Fertilidad previa.49 Dos o Más 24.32 24.19 9.64 25.73 +7.43 11.c.95 50. sino que.03 0. y cada vez lo es en mayor medida.22 24.32 .Cuadro XIV. Cuarto rasgo del perfil: la mujer que aborta es muy mayoritariamente mujer perteneciente a la población activa inserta en las clases trabajadoras (73. por el contrario tendería a la baja la tasa de mujeres que interrumpen su embarazo y que cuentan con descendencia previa.26 +0.36 26. carecerá normalmente de descendencia.08 0.

63 Como fácilmente puede verse el porcentaje de casos de IVE sin antecedente han pasado de algo menos de un cuarto en 1998 a significativamente menos de los dos tercios el último año con datos. Es de observar que la tendencia en cuestión es coherente con el dato. en contrapartida si fuere significativa.23 7.02 3. peor aún. Es más. En lógica contrapartida la tasa de abortos cuando existen hijos es creciente.13 2011 64. La tabla indica que los supuestos de recurso a la IVE con filiación previa son mayoritarios desde el año 2005.77 + 1. según el cual el recurso a la IVE se desplaza entre las cohortes de edad en sentido ascendente.d.34 0. registrara una tendencia al alza estaríamos ante un fuerte elemento de prueba de la futilidad del discurso dominante toda vez que si dicha tendencia se diere respaldaría muy fuertemente la tesis del uso del aborto como regulador de la fertilidad. y. Es más la reincidencia registra una tendencia alcista sea cual sea el número de abortos previos: ha crecido algo más de seis puntos en el caso de preexistencia de una IVE ( un crecimiento del 25 % de la cuota original) casi se ha duplicado en el supuesto de dos abortos previos. ya visto. si consideramos los extremos de la varianza que venimos usando el resultado será el siguiente: Cuadro XVI Numero de abortos previos.79 18.87 0.54 + 6.26 0.12 0. Quinto rasgo del perfil: la mujer que recurre al aborto cuenta con uno o varios hijos vivos previos (54.25 24. con la particularidad que tanto el tamaño como el índice de crecimiento es mayor precisamente en ese caso. y muy leve.59 + 0. con una caída superior a los doce puntos. esto es para regular la fertilidad.47 + 0.58 2. no parece precisamente aventurado. 14 . 1998 Ninguno Uno Dos Tres Cuatro Cinco o más NC 76.21 + 3.81 0. y que dicho recurso es sistemáticamente mayor cuando el número de hijos vivos previos es igual o superior a dos. en este caso de forma poco menos que uniforme. por más de tres en el caso de cuatro abortos previos y por más de seis cuando número de abortos previos es de cinco o más. porque si la misma fuere muy débil o no existiera el dato podría ser usado para fundamentar lo que podemos considerar como el punto de vista de la ideología dominante. se ha multiplicado casi por tres cuando el número de abortos previos es de tres.63%) f) Reincidencia. En estas condiciones sostener que entre nosotros se está empleando el aborto exactamente para aquello para lo que la IVE no debe usarse según la OMS.Como puede verse la tasa de abortos practicados a mujer que carece de descendencia es casi uniformemente descendente (solo registra como desviación .85 0. Pues bien. el dato de 2006).75 n. ¿Hay una recurrencia apreciable en el recurso a la IVE? La cuestión no es menor. la tabla adjunta acredita que el recurso al aborto es sistemáticamente mayor cuando el número de hijos previos vivos es igual o superior a dos. -12. de tal modo que dicha tasa ha caído algo mas de once puntos entre 1999 y el año 2011.

179 23. Dicho de otro modo: los datos transcritos sugieren más bien que entre nosotros se registra una tendencia creciente a usar de la IVE para regular la natalidad.002 0.68 39.155 7.974 7.031 35. por decir lo menos.453 2. y porque necesariamente hay que contemplar el impacto que la creciente tendencia al retorno consecuencia de la depresión económica.964 6.80 776 0.16 2.32) en los últimos cinco años. en los que el escenario económico es similar. g) Nacionalidad.05 863 0.34 1.777 67. que permiten configurar una serie que ya incluye el escenario de crisis económica.16 7.676 24.75 810 0.25 2. Categoría Ninguno Uno Dos Tres Cuatro Cinco o mas Total 2007 75.70 2.669 2.91 26.85 889 0.24 27.293 32.78 768 0. Si nos ceñimos a los datos de los últimos cuatro años.007 6. Sexto rasgo del perfil: hay un uso creciente al aborto reiterado.050 64.93 7. los resultados son los siguientes 15 .57 25.150 1.75 42.14 26.68 660 0.58 36.Si en lugar de considerar todo el período nos ceñimos a los últimos años.21 2.74 8. el mismo posee una capacidad explicativa decreciente. Vistas así las cosas me parece claro que aun cuando admitiéramos de entrada la corrección del análisis del problema subyacente al discurso dominante en el Legislativo.23 8.717 22.377 2.58 2.77 2011 76.70 39.70 38. En este punto no tiene sentido remontarse a 1998 por el muy fuerte incremento de la inmigración en la primera década del siglo. pueda tener en la materia.316 34.930 24.362 64. las cosas son del siguiente modo: Cuadro XVII.25 18. Queda por último la consideración del factor nacionalidad.985 7.714 66.47 7. siendo en dicho año creciente en todos los demás segmentos.75 Como puede verse la tendencia al alza es mayoritaria.633 65.01 2010 73. y tan sólo registra una levísima inflexión en 2010 para dos categorías: la formada por los supuestos de inexistencia de aborto previo. En conjunto los casos de inexistencia de aborto previo han caído mas de tres puntos (3. y la preexistencia de un solo aborto.20 887 0. NUMERO DE ABORTOS PREVIO. Siendo de observar que el recurso al aborto reiterado es coherente con la tendencia al crecimiento de la edad de las mujeres que recurren a la IVE y que ya se señaló.993 33.36 886 0.36 2008 76. que supone ya más de un tercio de los casos registrados (35.92 759 0.75%).67 2009 72.309 35.838 23.768 2.

01 0.49%) y.63 % del total.Cuadro XVIII.28 2.11 5. hay un uso creciente al aborto reiterado.15 Como puede verse al inicio de la crisis. responde a muy similar perfil.15) cuando suponen una pequeña minoría de la población femenina. dada la comparación con la pauta anterior.30 0.21 1.Dada la fuerte correlación entre nivel de estudios y adscripción de clase el dato tiene un significado claro.63%). ello se ve reforzado por un dato adicional. 10. las mujeres extranjeras residentes suponían bastante más de la mayoría absoluta de las mujeres que recurrían al aborto registrado.15) cuando suponen en torno a la décima parte de la población femenina. además la mujer que recurre al aborto tiene un nivel de estudios igual o inferior al de ESO o equivalentes ( 59. las casadas suponen algo más de la mitad del grupo dominante.75%). El perfil de la mujer que recurre a la IVE El perfil de la mujer que recurre a la IVE queda.60 52. siendo minoría las mujeres de nacionalidad española que recurrían a la IVE.90). es mayoritariamente mujer emparejada(48. sobre un total de 23.01 0.18 23.85 10. en tanto que las extranjeras residente han caído quince puntos.02 39. las mujeres inmigrantes tienen un peso desproporcionado en el universo de las mujeres que recurren a la IVE (39. Asia Oceanía Otras No nacionales 2008 44.613.68 1.70 %) y cuya pareja.15 5.c. cuando el retorno era poco significativo. lo que.23 0. Séptimo rasgo del perfil: las mujeres inmigrantes tienen un peso desproporcionado en el universo de las mujeres que recurren a la IVE (39. Por ello no nos debe sorprender que la mujer que aborta sea muy mayoritariamente mujer perteneciente a la población activa inserta en las clases trabajadoras (73.04 39.46 9.01 11.17 21. de haberla. estrechamente relacionado con el citado. Con la crisis el resultado ha cambiado: las mujeres de nacionalidad española suponen algo más de seis de cada diez abortos.23 1.89 0. IV. Nacionalidad Española Europa África América del N. Es decir un diez por ciento de las mujeres supone casi el cuarenta por ciento de los abortos registrados en 2011: la propensión de la mujer inmigrante al aborto es cuatro veces mayor que la de la mujer española.86 %) y que tiende a ser mayor de treinta (42. Aun así el peso de mujeres inmigrantes en el conjunto de mujeres que recurren al aborto es determinante si se tienen en cuenta que en 2011 el total de mujeres extranjeras residentes era de 2.15 22.81 55. lo que supone un 10. a la vista de lo dicho. a saber.71.520. explicándose la caída por la práctica desaparición de las extranjeras residentes en las que no consta nacionalidad y por el retroceso en casi cuatro puntos de la mujeres latinoamericanas residentes. América Lat.96 5.49 0.28 0. con el añadido de que las mujeres con nivel superior de estudios que recurren a la IVE se halla en regresión .90 11. corroborando buena parte de lo ya dicho. Además lejos de ser joven y primeriza la mujer que recurre a la IVE cuenta con uno o varios hijos vivos previos (54.Finalmente.01 2010 60.69 n.54 2011 60.51%).10 2009 47.99 10.50 0.556. configurado del siguiente modo: se trata de mujer mayor de 25 años (65. que supone ya más de un tercio de los casos registrados (35. ABORTOS POR NACIONALIDAD.30 0.36 5. por sí solo. indica que el recurso a tal práctica tiene muy poco que ver con el discurso dominante.17 25. 16 .

enfocar el problema desde la mentada perspectiva al efecto de desempeñar la señalada función es indudablemente más barato. que dicho incumplimiento se produce por la insuficiencia en unos casos y la ausencia en otros de medidas de protección en aplicación de políticas públicas correctoras de la desigualdad material. Manuel Martínez Sospedra Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Cardenal Herrera de Valencia 17 . estén en condiciones de “disfrutar de su sexualidad” y controlar sus propias vidas del discurso de la “perspectiva de género” que expresamente inspira la legislación actual sobre la materia. Si lo dicho es correcto en la mayoría de los casos. lo que los datos sugieren es que el recurso el aborto es un medio de regulación de la fecundidad que se emplea por mujeres de status social y económico bajo como respuesta a una situación de acusada necesidad. tiene muy poco que ver con el “empoderamiento” de las mujeres al efecto que.2. Por el contrario el aborto es creciente entre las mujeres de mayor edad. que es exactamente lo que la citada ley. eso sí. el recurso a la IVE. las mujeres inmigrantes. Si el perfil efectivo es el señalado queda claro. CE) y. de una parte. Vistas así las cosas lleva razón el legislador cuando en la exposición de motivos de la ley orgánica de salud sexual y reproductiva señala que el deber de protección del Estado debe operar primariamente a través de prestaciones y servicios sociales.15 CE). y los datos expuestos apuntan claramente en esa dirección. por ello. desde la perspectiva del principio de igualdad. grupo en el que el recurso a la IVE está en regresión. razón por la cual no parece acertado el diagnóstico habitual del déficit de educación afectivo-sentimental como factor dominante en el recurso al aborto (recuérdese que la ENSS registra un grado de satisfacción con la educación recibida en la materia mas bien elevado). ex art. En otras palabras. controlando mediante su uso la reproducción. a saber. al desplazarlo por un debate sobre valores. al que recurren mujeres que cada vez en mayor medida se hallan en la segunda parte de su período de fertilidad y que sólo secundariamente afecta a las más jóvenes. y que el mismo supone una clara inconstitucionalidad por omisión.El perfil resultante es claro: el aborto se está utilizando como un medio de regulación de la fecundidad. aparece como un problema que afecta prioritariamente a las mujeres que reúnen cuatro rasgos: tienen un bajo nivel educativo. tienen hijos vivos con anterioridad al recurso a la IVE y son desproporcionadamente mujeres inmigrantes. Ahora. O lo que es lo mismo: el discurso de la “perspectiva de género” que inspira la vigente ley opera como un instrumento para velar la necesidad de políticas públicas de protección a las mujeres en situación de debilidad social y económica. las consecuencias de hecho que se han visto. se sigue que el Estado está incumpliendo en la materia el deber constitucional de protección y seguridad que le compete en relación con los derechos fundamentales (vida e integridad personal en el caso. que tiene. que dicho incumplimiento se produce primariamente a través del muy fuerte déficit de gasto público en protección familiar (el gasto español en este rubro es un cuarto del francés y apenas llega a un tercio del gasto medio de la eurozona). cuyo recurso es necesario para que la igualdad sea “real y efectiva” (art.9. merece la calificación que merece. es una respuesta a la menesterosidad social y económica de las mujeres de clases trabajadoras. Antes bien lo que la exposición de la varianza que hemos visto muestra es que el recurso al aborto recae esencialmente sobre las mujeres de clases trabajadoras y que dicho peso recae señaladamente en el segmento más débil y desprotegido de ese colectivo. entre otras. que entre nosotros. Finalmente me parece claro que si las cosas son como se han expuesto el discurso de la “perspectiva de género” desempeña la función de ocluir el debate sobre las políticas públicas necesarias para corregir aquella desigualdad material. son trabajadoras por cuenta ajena o paradas. de pretensión “integral” no hace sencillamente porque no contempla ninguna.