Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MPLS Canalis
MPLS Canalis
1 Introduccin
El crecimiento imparable de la Internet, as como la demanda sostenida de nuevos y
ms sofisticados servicios, supone cambios tecnolgicos fundamentales respecto a las
prcticas habituales desarrolladas a mitad de los aos 90. Nuevas tecnologas de
transmisin sobre fibra ptica, tales como Dense Wavelength Division Multiplexing
(DWDM), proporcionan una eficaz alternativa al ATM para multiplexar mltiples
servicios sobre circuitos individuales. Adems, los tradicionales conmutadores ATM
estn siendo desplazados por una nueva generacin de routers con funciones
especializadas en el transporte de paquetes en el ncleo de las redes. Esta situacin se
complementa con una nueva arquitectura de red de reciente aparicin, conocida como
adicional del crecimiento exponencial de rutas es el mayor esfuerzo que tiene que
hacer el correspondiente protocolo IGP.
Como conclusin, podemos decir que el modelo IP/ATM, si bien presenta ventajas
evidentes en la integracin de los niveles 2 y 3, lo hace de modo discontinuo, a base
de mantener dos redes separadas. El MPLS, tal como se ver en las secciones
siguientes, logra esa integracin de niveles sin discontinuidades.
Del mismo modo, el ltimo LSR de un LSP debe usar encaminamiento de nivel 3
para entregar el paquete al destino, una vez suprimida la etiqueta, como se ver
seguidamente al describir la funcionalidad MPLS.
jerrquica (S) y 8 bits para indicar el TTL (time-to-live) que sustenta la funcionalidad
estndar TTL de las redes IP. De este modo, las cabeceras MPLS permiten cualquier
tecnologa o combinacin de tecnologas de transporte, con la flexibilidad que esto
supone para un proveedor IP a la hora de extender su red.
5 Aplicaciones de MPLS
Las principales aplicaciones que hoy en da tiene MPLS son:
Ingeniera de trfico.
Diferenciacin de niveles de servicio mediante clases (CoS).
Servicio de redes privadas virtuales (VPN).
Veamos brevemente las caractersticas de estas aplicaciones y las ventajas que
MPLS supone para ello frente a otras soluciones tradicionales.
servicio. Adems, slo vale para paquetes IP nativos, IPSec no admite otros
protocolos.
En los tneles de nivel 2 se encapsulan paquetes multiprotocolo (no
necesariamente IP), sobre los datagramas IP de la red del NSP. De este modo, la red
del proveedor no pierde la visibilidad IP, por lo que hay mayores posibilidades de
QoS para priorizar el trfico por tipo de aplicacin IP. Los clientes VPN pueden
mantener su esquema privado de direcciones, estableciendo grupos cerrados de
usuarios, si as lo desean. (Adems de encapsular los paquetes, se puede cifrar la
informacin por mayor seguridad, pero en este caso limitando las opciones QoS). A
diferencia de la opcin anterior, la operacin de tneles de nivel 2 est condicionada a
un nico proveedor.
A pesar de las ventajas de los tneles IP sobre los PVCs, ambos enfoques tienen
unas caractersticas comunes que las hacen menos eficientes frente a la solucin
MPLS:
Estn basadas en conexiones punto a punto (PVCs o tneles).
La configuracin es manual.
La provisin y gestin son complicadas; una nueva conexin supone alterar todas
las configuraciones.
Plantean problemas de crecimiento al aadir nuevos tneles o circuitos virtuales.
La gestin de QoS es posible en cierta medida, pero no se puede mantener
extremo a extremo a lo largo de la red, ya que no existen mecanismos que
sustenten los parmetros de calidad durante el transporte.
Realmente, el problema que plantean estas IP VPNs es que estn basadas en un
modelo topolgico superpuesto sobre la topologa fsica existente, basados en tneles
extremos a extremo (o circuitos virtuales) entre cada par de routers de cliente en cada
VPN. De ah las desventajas en cuanto a la poca flexibilidad en la provisin y gestin
del servicio, as como en el crecimiento cuando se quieren aadir nuevos
emplazamientos. Con una arquitectura MPLS se obvian estos inconvenientes ya que
el modelo topolgico no se superpone sino que se acopla a la red del proveedor. En el
modelo acoplado MPLS, en lugar de conexiones extremo a extremo entre los distintos
emplazamientos de una VPN, lo que hay son conexiones IP a una "nube comn" en
las que solamente pueden entrar los miembros de la misma VPN. Las "nubes" que
representan las distintas VPNs se implementan mediante los caminos LSPs creados
por el mecanismo de intercambio de etiquetas MPLS. Los LSPs son similares a los
tneles en cuanto a que la red transporta los paquetes del usuario (incluyendo las
cabeceras) sin examinar el contenido, a base de encapsularlos sobre otro protocolo.
Aqu est la diferencia: en los tneles se utiliza el encaminamiento convencional IP
para transportar la informacin del usuario, mientras que en MPLS esta informacin
se transporta sobre el mecanismo de intercambio de etiquetas, que no ve para nada el
proceso de routing IP. Sin embargo, s se mantiene en todo momento la visibilidad IP
hacia el usuario, que no sabe nada de rutas MPLS sino que ve una internet privada
(intranet) entre los miembros de su VPN. De este modo, se pueden aplicar tcnicas
QoS basadas en el examen de la cabecera IP, que la red MPLS podr propagar hasta
el destino, pudiendo as reservar ancho de banda, priorizar aplicaciones, establecer
CoS y optimizar los recursos de la red con tcnicas de ingeniera de trfico.
6 Conclusiones
En el momento actual, todos los NSPs tienen ante s el enorme reto de gestionar redes
cada vez ms complejas y extensas, con una mayor gama de servicios y con creciente
demanda de ancho de banda, calidad y garantas. Para los backbones, las posibilidades
que ofrecen la extensin de infraestructuras de fibra ptica y las nuevas tecnologas de
transmisin DWDM son enormes. En este contexto, la evolucin natural hacia redes
IP y aplicaciones TCP/IP han llevado a desarrollar la arquitectura MPLS como una de
las opciones ms prometedoras para proporcionar los nuevos servicios del siglo XXI.
Bibliografa
[1] R. Callon et al. A Framework for Multiprotocol Label Switching. IETF-MPLS,
1999.
[2] E. C. Rosen, A. Viswanathan, R. Callon. Multiprotocol Label Switching
Architecture. IETF-MPLS, 1999.
[3] D. O. Awduche et al. Requirements for Traffic Engineering Over MPLS IETFMPLS, 1999.
[4] L. Andersson et al. LDP Specification. IETF-MPLS, 1999.
[5] C. Semeria. Multiprotocol Label Switching: Enhancing Routing in the New Public
Network. Juniper Networks Inc., White Paper, 1999.
[6] C. Semeria. Traffic Engineering for the New Public Network. Juniper Networks
Inc., White Paper, 1999.
[7] C. Semeria, J. W. Stewart III. Optimizing Routing Software for Reliable Internet
Growth. Juniper Networks Inc., White Paper, 1999.
[8] T. Li, Y. Rekhter. A Provider Architecture for Differentiated Services and Traffic
Engineering (PASTE). RFC 2430, 1998.
[9] S. Shenker, C. Partridge, R. Guerin. Specification of Guaranteed Quality of
Service. RFC 2212, 1997.
[10] S. Blake et al. An Architecture for Differentiated Services. RFC 2475, 1998.
[11] K. Nichols et al. Differentiated Services Operational Model and Definitions.
1998.
[12] X. Xiao, L. Ni. Internet QoS: A Big Picture. IEEE Network Magazine, 1999.
[13] A. Stephenson. DiffServ and MPLS: A Quality Choice. 1998.
[14] R. Redford. Enabling Business IP Services with Multiprotocol Label Switching.
Cisco Systems, Inc., White Paper, 1999.
[15] Cisco Systems. Intranet and Extranet Virtual Private Networking. Cisco
Systems, Inc., Technical Service Description, 1999.
[16] Cisco Systems. Delivering New World Virtual Private Networks with MPLS.
Cisco Systems, Inc., White Paper, 1999.
Vnculos interesantes
Sitio del IETF MPLS:
http://www.ietf.org/html.charters/mpls-charter.html
Sitio de Cisco Systems:
http://www.cisco.com/warp/public/cc/cisco/mkt/wan/ipatm/tech/mpls_wp.htm
http://www.cisco.com/warp/public/cc/cisco/mkt/servprod/dial/tech/ievpn_rg.htm
http://www.cisco.com/warp/public/cc/cisco/mkt/servprod/dial/tech/mpls_wi.htm
Sitio de Red Iris:
http://www.rediris.es/rediris/boletin153/enfoque1.html