Está en la página 1de 18
ADMINISTRACION DE usticis és opts Ante la Fiscal Dfi@ Ana Isabel Laso Mota , comparece quien acredita llamarse D MANUEL EMILIO RUIZ ALVAREZ , con DNI n°29.051.855A , con domicilio_a efectos de notificaciones en C/ ALMERIA N° 38 de EL CAMPILLO, HUELVA, quien manifiesta: COMPARECENCIA: En Huelva, a 25 de febrero de 2015 Que comparece en esta Fiscalia a fin de denunciar la posible comisién de un delito electoral en relacion a la proclamacién de candidaturas sin los requisitos exigidos para ello en a Ley Electoral. Que el compareciente ha detectado el problema en Huelva, pero quiere que se investigue a nivel autonémico porque considera que puede estar pasando a este nivel también. Aporta escrito en el que se exponen los hechos de que tiene conocimiento, los articulos que posiblemente se estén vulnerando y documentacién consistente en faxes, correos electrénicos y cartas certificadas dirigidas a la Junta Electoral de Andalucia, informando de los hechos que esté denunciando. También se adjunta fotocopia de la comunicacién realizada en el dia de ayer del denunciante a la Junta Electoral Central informando de todo lo expuesto. Que de los documentos aportados considera de importancia el calendario descargado de la web del Parlamento Andaluz donde se recogen los plazos legales a los efectos de la tramitacién en la presentacién de las candidaturas, plazos y requisitos que considera que se estan vulnerando. Leida que le fue la presente comparecencia la firma de conformidad en unién de la fiscal ante quien comparece. FISCAL EL COMPARECIENTE A la Fiscalia Judicial de Huelva. El Partido Politico Cambialo con CIF. G21540653, Y en su nombre y representante legal del partido politico “Cémbialo” don Manuel Emilio Ruiz Alvarez con D.N.I. Nim, 29.051.855A y domicilio en la C/ Almeria n° 38 de El Campillo (Huelva) C.P. 21650, tf, 605895501 por el presente escrito, COMPARECE Y DICE. PRIMERO.- Estimado Sr/a. queremos poner en conocimiento de dicha fiscalia para que investiguen un posible delito contra la Ley Electoral Andaluza (L.E.A.). Por parte de la Junta Electoral Andalucia (J.E.A.). A tenor de los siguientes hechos. El dia 16 de Febrero de 2015, Entregamos via correo certificado el siguiente escrito con Registro de entrada en la J.E.A. Les llega el dia 17 de febrero (Registro de Entrada 203) En El Campillo (Huelva) a 16 de Febrero de 2015 SOLICITUD DE INFORMACION Y ACTUACION. Estimada Sra. Maria Luisa Alejandre Duran, como presidenta de la Junta Electoral Central le solicitamos. Yo, Manuel Emilio Ruiz Alvarez, mayor de edad, vecino de El Campillo (Huelva) y con DNI n° 29051855A, en calidad de representante legal y representante general del partido politico “Cémbialo”, inscrito en el registro de partidos politicos con fecha 21 de Abril de 2014, en el Tomo VIII, folio 309 del libro de inscripciones, solicitamos se nos entreguen 1 copia de los certificados de comparecencia ante todas las Juntas Electorales Provinciales de los representantes legales y suplente, creemos que se puede estar incumpliendo el art. 21.4 L.E.A. (Los representantes de las candidaturas y sus suplentes se personaran ante las respectivas Juntas Electorales Provinciales para aceptar su designacién, antes del decimoquinto dia posterior al de la convocatoria de elecciones), donde dichas aceptaciones tenian como fecha limite el pasado 10 de Febrero , observamos que varios partidos el dia 12 de Febrero mientras nosotros entregamos nuestras candidaturas, aun estaban entregando el tramite previo, la designacién de los mismos. Si nuestras sospechas son ciertas solicitamos a la Junta Electoral de Andalucia que no deberian admitir las lista de dichos partidos o coaliciones por incumplimiento del art. 21.4 de la L.E.A. Es justicia que pedimos. Un cordial saludo. Manuel Emilio Ruiz Alvarez. Nos responden por mail a nuestra peticién: Junta electoral Andalucia 18/02/2015 Para: cambialo@outlook.es, Manuel Emilio Ruiz Alvarez En contestacién a su consulta de fecha 17.02.2015 (RE 203), debemos recordarle que, a tenor de la doctrina del Tribunal Constitucional (por ejemplo: STC 76/1987, de 25 de mayo), una designacién extemporanea es admisible en nuestro sistema electoral en tanto nuestro Alto Tribunal acepta la validez “pro futuro” de las acreditaciones tardias, desde luego sin retroaccién de las actuaciones. Lo que le comunicamos para su conocimiento. Saludos. Desde el Tribunal Constitucional nos descargamos dicha sentencia: + SENTENCIA 76/1987, de 25 de mayo de 1987 La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Francisco Tomés y Valiente, Presidente; don Francisco Rubio Llorente, don Luis Diez-Picazo y Ponce de Leén, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Diaz Eimil y don Miguel Rodriguez-Pifero y Bravo-Ferrer, Magistrados, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente SENTENCIA En el recurso de amparo electoral nim, 666 de 1987, promovido por don José Maria Abad Tundidor, Procurador de los Tribunales, en nombre y representacién del Partido Socialista Federal, contra el Acuerdo de la Junta Electoral de Zona de La Corutia de 11 de mayo de 1987, que denegé la proclamacién de la candidatura del citado partido para las elecciones locales en el municipio de Arteixo y contra la Sentencia de la Audiencia 3 Territorial de La Corufia, de 19 de mayo de 1987, que desestim6 el recurso contencioso electoral interpuesto contra dicho Acuerdo, Ha intervenido el Ministerio Fiscal y ha sido Ponente el Presidente don Francisco Tomés y Valiente, quien expresa el parecer de la Sala, I. Antecedentes 1. El dia 21 de mayo tuvo entrada en este Tribunal un escrito de don José Maria Abad Tundidor, Procurador de los Tribunales, en representacién del Partido Socialista Federal, por el que formula demanda de amparo que se basa en los siguientes hechos: a) El dia 20 de abril de 1987, el Partido Socialista Federal (P.S.F.) designs a don Luis Margalejo Garcia como representante electoral ante la Junta Electoral Provincial de La Corufia. Como consecuencia de las huelgas de Renfe y Correos, dice, el escrito de designacién enviado desde Madrid no Mlegé a La Corufia hasta el dia 24 de abril en que fue presentado ante la Junta Electoral, un dia después de la finalizacién del plazo. b) Dentro del plazo previsto en la Ley Electoral el Partido Socialista Federal presento la lista de candidatos al Municipio de Arteixo (La Corufia). En la demanda se afirma que el escrito iba autorizado por el citado representante, asi como por la firma del Seeretario general del Partido, facultado estatutariamente Para tal acto, La lista fue publicada, con las restantes presentadas, en el «Boletin Oficial de la Provincia», el dia 6 de mayo de 1987, cuya fotocopia se adjunta. ©) A pesar de la publicacién de la lista, el recurrente afirma que la Junta Electoral Provincial de La Corufia «denego la proclamacién» de la lista de P. S.F. para la localidad de Arteixo, debido a que el representante legal de! partido en la provincia habja sido designado un dia después de finalizado el plazo. El P.S.F. formulé entonces una consulta (recurso, se dice en la demanda) al amparo del art. 20 de la Ley Electoral a la Junta Electoral Central (J-E.C.), cuyo Presidente, mediante telegrama enviado el 4 de mayo ala Junta Electoral Provincial de La Corufia y en uso de la facultad reconocida en el pérrafo final del art. 20 de la L. E., indicaba el criterio reiteradamente acordado por la J.E.C. de que las designaciones de representantes hechas fuera de plazo debian admitirse, pudiendo ejercer los representantes validamente sus funciones y realizar cuantas actuaciones 4 fuesen legalmente posibles a partir de ese momento. Por telegrama enviado el 7 de mayo inmediato, la J.E.C. comunicé a la Junta Electoral Provincial de La Corufia que en su reunién del dia 5 habia acordado ratificar la Resolucién de la Presidencia antes mencionada. d) A pesar de dicha Resolucién de la JE.C., la Junta Electoral de Zona de La Corufia excluyé de la proclamacién de candidaturas efectuadas el dia 11 de mayo la lista del P.S.F. para la citada localidad de Arteixo, EI P.S.F, interpuso entonces recurso contencioso electoral frente a la citada Resolucién, en el que recayé Sentencia desestimatoria de la Audiencia Territorial de La Corufia, de 19 de mayo de 1987, en base a que estaba admitido que la designacién del representante provincial habia sido efectuada fuera de plazo, sin que dicha irregularidad se hubiese debido a causas de fuerza mayor, por cuanto no puede considerarse tal la huelga de trenes y correos al haber medios de comunicacién alternativos; por lo demas no resultaba acreditado que fuese esa la causa del retraso. e) En su demanda de amparo y tras referir los hechos aludidos, el partido recurrente -alega la constante doctrina de la J.E.C. que autoriza la validez de los actos electorales subsiguientes a la tardia designacién de los representantes electorales y los arts. 14 y 2.3 de la Constitucién que estima vulnerados. Suplica que se reconozca la debida proclamacion de la lista excluida y que se anulen cuantos actos y resoluciones se opongan a ello. 2. El Ministerio Fiscal, en sus alegaciones, subraya la dificultad de llegar a una cabal comprensién de todo lo sucedido, dada la brevedad del relato ofrecido por la demanda y de la escasez de elementos probatorios aportados, destacando la falta de la Resolucion de la Junta Electoral de Zona impugnada en el recurso y del escrito de demanda ante la Audiencia. Descarta, por plenamente infundada, la alegacién del art. 14 CE., y, respecto a la presunta vulneracién del art. 23.2 C.E., opina que la Resolucién de la Junta Electoral de Zona de La Corufia significa una inadecuada interpretacién formalista y rigurosa de la normativa electoral contraria a la mantenida por la Junta Electoral Central, que debié ser la seguida por la Administracién electoral de la provincia. En consecuencia interesa el otorgamiento del amparo sin perjuicio de las consideraciones hechas sobre las insuficiencias que presenta la demanda, I, Fundamentos juridicos 1. En la demanda de amparo electoral formulada por el Partido Socialista Federal se solicita el reconocimiento de que la lista presentada para las elecciones municipales en la localidad de Arteixo (La Corufia) debe ser proclamada y puede por tanto concurrir a los comicios, a pesar de que el representante electoral provincial del partido, de quien dependen la designacién de los representantes locales Y Por tanto la presentacién de candidaturas, fue acreditado un dia después de finalizado el plazo previsto atal efecto por el art. 186.1 de la Ley Electoral. La decisién de la Junta Electoral de Zona correspondiente, ratificada por la Sentencia de la Audiencia Territorial de La Corufia, excluyendo por dicho motivo la lista de Arteixo del P.S.F. habria vulnerado los arts. 14 y 23 de la Constitucién. Pese a que el Partido recurrente no explicita el sentido de la violacién que denuncia es claro tanto por el sentido objetivo del recurso de amparo electoral como por los hechos en los que se basa la demanda que las decisiones impugnadas habrian menoscabado presuntamente el derecho al sufragio pasivo reconocido constitucionalmente en el art. 23.2 de la Constitucién de los integrantes de la lista de Arteixo del Partido Socialista Federal, al haber sido excluidos del proceso electoral de forma indebida. 2. Como reiteradamente ha indicado este Tribunal, la Constitucién ha introducido un principio de interpretacién del ordenamiento juridico en el sentido més favorable al ejercicio y disfrute de los derechos fundamentales que ha de ser tenido en cuenta por todos los poderes piiblicos y, muy especialmente, por los érganos jurisdiccionales en su funcién de aplicacién de las Leyes. Esta consideracién general es de especial relevancia en el Proceso electoral, en donde se ejercen de manera efectiva los derechos de sufragio activo y pasivo que, por estar a la base de la legitimacién democratica del ordenamiento politico, han de recibir un trato especialmente respetuoso y favorable, sin perjuicio del necesario respeto a la legislacién electoral y de la diligencia que los participes activos en las elecciones han de tener en su actuacién para posibilitar un ordenado y fluido proceso electoral. 3. En el recurso que nos ocupa, la lista en cuestién del P.S.F. no fue proclamada por la tardia acreditacién de su representante electoral provincial, que habria originado la invalidez de toda su actuacién posterior. La Audiencia Territorial de La Corufia por su parte, en la Sentencia dictada en el recurso contencioso electoral, ratifica la exclusién y rechaza que la 6 supuesta causa del retraso, la huelga de trenes y correos, pueda considerarse fuerza mayor y pueda por tanto exculpar la extemporaneidad. Sin embargo ni la razén de la exclusién, la extemporaneidad en un dia de la acreditacién del representante electoral provincial, ni las argumentaciones sobre la mayor 0 menor justificacién de la causa del retraso, resultan convincentes a la hora de fundamentar la no proclamacién de la lista del P. S. F-Arteixo. En efecto, la necesaria actuacién de los partidos y demas sujetos electorales por medio de representantes acreditados ante la administracién electoral y la previsin de plazos para la designacién y presentacién de los mismos, no pueden interpretarse en su sentido mas restrictivo como hacen las resoluciones impugnadas, considerando dichos plazos como preclusivos y sin posibilidad alguna de cumplimentacién de aquellos trémites una vez finalizados. Ello constituiria una interpretacién formalista con consecuencias irrazonables y desproporcionadas respecto al objetivo a que sirven tales plazos, la ordenacién del proceso electoral. Esta ordenacién no resulta perjudicada por la interpretacién mantenida por la Junta Electoral Central, comunicada a su debido tiempo a instancias del partido recurrente a la administracién electoral de La Coruiia, y que es sin duda plenamente respetuosa con los derechos fundamentales reconocidos en el art. 23.2 C.E. La interpretacién consistente en aceptar la validez pro futuro de la acreditacion tardia de representantes, sin retroaccién de actuaciones del procedimiento electoral, pero aceptando que puedan ejercer cuantos actos sean todavia legalmente posibles, permite que los partidos y dems organizaciones electorales que hayan incurrido en semejante retraso Participen en el proceso electoral sin perjudicar el curso del mismo, por lo que es més favorable para los derechos constitucionales en juego, en este caso, el sufragio pasivo de los integrantes de la lista del P.S.F.-Arteixo, 4. De las consideraciones anteriores se deduce la necesaria estimacién del amparo, puesto que de los hechos resulta que la acreditacién del representante electoral provincial del P.S.F. en La Coruiia se produjo con un dia de retraso, pero si se consideran vélidas sus actuaciones a partir de ese momento, hay que entender que la presentacién de la candidatura del P.S.F. en la localidad de Arteixo por parte del correspondiente representante del Partido ante la Junta Electoral de Zona fue plenamente correcta. En consecuencia, la denegacién de la proclamacién de la candidatura por la Junta Electoral de Zona de La Corufia y su ratificacion por la Audiencia Territorial de La Corufia han vulnerado el derecho al suftagio pasivo de los integrantes de la lista del P.S.F.-Arteixo que les reconoce el art, 23.2 de la Constitucién. Fallo En atencién a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCION DE LA NACION ESPANOLA, Ha decidido Otorgar el amparo solicitado y en consecuencia: 1° Anular el Acuerdo de la Junta Electoral de Zona de La Corufia, de 11 de mayo de 1987, por el que se deniega la proclamacién de la candidatura del Partido Socialista Federal de Arteixo y la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Territorial de La Corufia, de 19 de mayo de 1987, que confirmé dicho Acuerdo. 2.° Reconocer el derecho del Partido Socialista Federal a que por parte de la Junta Electoral de Zona de La Coruiia se proceda a proclamar la candidatura presentada por la representaci6n de dicho partido para las elecciones municipales de la localidad de Arteixo (La Corufia). Publiquese esta Sentencia en el «Boletin Oficial del Estado». Dada en Madrid, a veinticinco de mayo de mil novecientos ochenta y siete. -El dia 6 de Febrero tras llamar a la J.E.A. para realizar consulta porque me encontraba en pleno proceso gripal, si tenemos que presentarnos ante las jea y juntas provinciales personalmente la administradora . representate y suplente. Me indican que se lo comunique por mail. Y le Enviamos: Para: juntaelectoral.andalucia@parlamentodeandalucia.es Queremos saber si tenemos que presentarnos ante las jea y juntas provinciales personalmente la administradora . Represéntate y suplente. gracias m. Emilio tf. 605895501 > From: juntaelectoral.andalucia@parlamentodeandalucia.es > To: manemilio@hotmail.es > Subject: Acreditacién por JEA de Representante General, Su contestacién como pueden ver en el mail adjunto es: > Date: Fri, 6 Feb 2015 13:46:15 +0100 > From: juntaelectoral.andalucia@parlamentodeandalucia.es > To: manemilio@hotmail.es > Subject: Acreditacién por JEA de Representante General > > En contestacién a su correo, le informamos que el articulo 21.4 de la Ley Electoral de Andalucia establece que "Los representantes de las candidaturas y sus suplentes se personardn ante las respectivas Juntas Electorales Provinciales para aceptar su designacién, antes del decimoquinto dia posterior al de la convocatoria de elecciones." Por su parte, el articulo 43.2 de la citada Ley dispone que " La designacién de los administradores electorales provinciales se hard mediante escrito firmado por sus representantes y presentado ante la Junta Electoral Provincial correspondiente en el acto mismo de presentacién de las candidaturas. El escrito habra de contener la aceptacién de la persona designada. Las Juntas Electorales Provinciales comunicarén a la Junta Electoral de Andalucia los designados en su circunscripcién." Saludos. Queda muy claro que debemos presentarnos ante las Juntas Electorales Provinciales segin la Ley. El plazo maximo espiraba el dia 10 de febrero. Tener en cuenta que tanto las J.E.A. y las J.E.P. admiten que se envié anticipadamente la documentacién por email o fax asi le dan registro de entrada y posteriormente enviar la original por correo. El dia 9 de Febrero comparecemos ante la J.E.P, de Huelva, y firmamos el acta de comparecencia de representante legal y suplente conforme a la L.E.A. cumpliendo asi el Art, 21.4. El dia 12 de Febrero entregamos en la J.E.P. Huelva la presentacién de candidaturas. Y vemos como los partidos IU. Partido Andalucista y otro que no Ilego a escuchar identificarse y entra en un despacho adjunto con la directora, todos ellos entregaron el paso previo que es la designacién de los representantes provinciales de las candidaturas. (El plazo de entrega segin la L.E.A, expiraba el 10 de Febrero). Las funcionarias le dicen a el personal de LU. y P.A. que tienen que firmar la aceptacién a la cual le responden que a lo largo del dia lo harén. SEGUNDO.- El Articulo 21.1. Dice a los efectos previstos en el articulo anterior, los partidos, federaciones y coaliciones que pretendan concurrit a las elecciones designaran un representante general y un suplente mediante escrito presentado a la Junta Electoral de Andalucia, antes del noveno dia posterior al de la convocatoria de las elecciones, El mencionado escrito habra de expresar la aceptacién de las personas elegidas. El suplente solo podré actuar en los casos de renuncia, muerte o incapacidad. (El plazo maximo era el dia 4 de febrero, soliciten esta informacion a la JE.A. Porque creemos que también ha podido ser incumplida. TERCERO.- Solicitamos a la J.E.A. Copias de todas las DESIGNACIONES DE REPRESENTANTES DE CANDIDATURAS. Para verificar el cumplimiento del articulo 21.2 L-E.A. (El representante general designard, mediante escrito presentado ante la Junta Electoral de Andalucia y antes del undécimo dia posterior al de la convocatoria, los representantes de las candidaturas que su partido, federacién o coalicién presente en cada una de las circunscripciones electorales y sus respectivos suplentes), Limite de plazo 6 de Febrero. Creemos que este articulo puede estar incumpliéndose. Nuestra base del incumplimiento del punto segundo y tercero es que el dia 17 de Febrero la J-E.A. en su pégina web http://www.parlamentodeandalucia.es/opencms/export/portal-web- parlamento/contenidos/pdf/JuntaElectoral/Elecciones2015/Cuadro- formaciones-acreditadas-2015.pdf ELECCIONES AL PARLAMENTO DE ANDALUCIA 2015 FORMACIONES POLITICAS ACREDITADAS ANT! ELA JUNTA ELECTORAL DE ANDALUCIA (17 de febrero de 2015, introduce una modificacién en estas acreditaciones cosa que nos resulta muy sospechosa, 10 aparece una nueva acreditacién que es Agrupacién de electores Recortes Cero. Incumpliendo creemos los Articulo 21.1 y Articulo 21.2 El incumplimiento de estos articulos de la ley implica que las candidaturas que lo incumplan no pueden ser proclamadas. Entiendo que no habiendo fuerzas mayores para incumplimiento de dicha ley haya algin motivo por el cual no deba cumplirse. Le solicitamos a dicha fiscalia que intervenga ante esta J.E.P. de Huelva, todas las J.E.P. de Andalucia y la J.E.A. para que no se destruyan ni manipulen las pruebas y si nuestras evidencias son ciertas tomen las medidas legales. Es justicia que pedimos en Huelva, a 24 de Febrero de 2015. Fdo. D. Manuel Emilio Ruiz Alvarez, Representante legal del Partido Politico a nivel nacional Cémbialo. En El Campillo (Huelva) a 16 de Febrero de 2015 SOLICITUD DE INFORMACION Y ACTUACION. Estimada Sra. Maria Luisa Alejandre Duran, como presidenta de la Junta Electoral Central le solicitamos. ‘Yo, Manuel Emilio Ruiz Alvarez, mayor de edad, vecino de El Campillo (Huelva) y con DNI n° 29051855A, en calidad de representante legal y representante general del partido politico “Cambialo”, inscrito en el registro de partidos politicos con fecha 21 de Abril de 2014, en el Tomo VIII, folio 309 del libro de inscripciones, solicitamos se nos entreguen. copia de los certificados de comparecencia ante todas las Juntas Electorales Provinciales de los representantes legales y suplente, creemos que se puede estar incumpliendo el art. 21.4 LE.A. (Los representantes de las candidaturas y sus suplentes se personaran ante las respectivas Juntas Electorales Provinciales para aceptar su designacién, antes del decimoquinto dia posterior al de la convocatoria de elecciones), donde dichas aceptaciones tenfan como fecha limite el pasado 10 de Febrero , observamos que varios partidos el dia 12 de Febrero mientras nosotros entregamos nuestras candidaturas, aun estaban entregando el tramite previo, la designacién de los mismos, Si nuestras sospechas son ciertas solicitamos a la Junta Electoral de Andalucia que no deberian admitir las lista de dichos partidos o coaliciones por incumplimiento del art. 21.4 de la LEA. Es justicia que pedimos. Un cordial saludo. Manuel Emilio Ruiz Alvarez. as Imprimir mensaje - Outlook.com Imprimir Cerrar De: Junta Electoral de Andalucia (juntaclectoral.andalucia@parlamentodeandalucia.es) Enviado: miércoles, 18 de febrero de 2015 18:32:56 Para: cambialo@outlook.es; Manuel Emilio Ruiz. Alvarez (manemilio@hotmail.es) En contestacién a su consulta de fecha 17.02.2015 (RE 203), debemos recordarle que, a tenor de la doctrina del Tribunal Constitucional (por ejemplo: STC 76/1987, de 25 de mayo), una designacién extempordnea es admisible en nuestro sistema electoral en tanto nuestro Alto Tribunal acepta la validez “pro futuro” de las acreditaciones tardias, desde luego sin retroaccién de las actuaciones. Lo que le comunicamos para su conocimiento, Saludos !ntps:dub109.mail.vecom/olimail mvesPrintMessagesmkt=es-es. 4" En El Campillo (Huelva) a 18 de Febrero de 2015 CAMBIALO SOLICITUD DE INFORMACION Y ACTUACION. Estimada Sra. Maria Luisa Alejandre Durén, como presidenta de la Junta Electoral Central le solicitamos. ‘Yo, Manuel Emilio Ruiz Alvarez, mayor de edad, vecino de El Campillo (Huelva) y con DNI n® 2905185SA, en calidad de representante legal y representante general del partido politico “Cambialo”, inscrito en el registro de partidos politicos con fecha 21 de Abril de 2014, en el Tomo VIII, folio 309 del libro de inscripciones, solicitamos se nos entreguen: + Solicitamos Copia de todas las DESIGNACIONES DE UN REPRESENTANTE GENERAL Y UN SUPLENTE ANTE LA JUNTA ELECTORAL DE ANDALUCIA. Para verificar el cumplimiento del ARTICULO 21.1 LE.A. (Articulo 21.1 A los efectos previstos en el articulo anterior, los partidos, federaciones ¥ coaliciones que pretendan concurrir a las elecciones designardn un representante general y un suplente mediante escrito presentado a la Junta Electoral de Andalucia, antes del noveno dia posterior al de la ‘convocatoria de las elecciones. El mencionado escrito habré de expresar la aceptacion de las personas elegidas. El suplente s6lo podré actuar en los casos de renuncia, muerte 0 incapacidad). Limite de plazo 4 de Febrero. Solicitamos Copias de todas las DESIGNACIONES DE REPRESENTANTES DE CANDIDATURAS. Para verificar el cumplimiento del articulo 21.2 L.E.A. (El representante general designaré, mediante escrito presentado ante la Junta Electoral de Andalucia y antes del undécimo dia posterior al de la convocatoria, los representantes de las candidaturas que su partido, federacién o coalicion presente en cada una de las, circunscripciones electorales y sus respectivos suplentes), Limite de plazo 6 de Febrero Les rogamos nos remitan Copia de los certificados de comparecencia ante todas las Juntas Electorales Provinciales de los representantes legales y suplente, e cual solictamos en nuestra consulta de fecha 17.02.2015 (RE 203). Sospechamos que pueden estar incumpliéndose estos articulos, solicitamos a la Junta Electoral de Andalucia que no deberian admitir las lista de dichos partidos o coaliciones por incumplimiento de la L.E.A. Es justicia que pedimos. Un cordial saludo. ‘Manuel Emilio Ruiz Alvarez. Imprimir mensaje - Outiook.com Resolucién Junta Electoral de Andalucia a queja De: Junta Electoral de Andalucia (juntaelectoral andalucia@parlamentodeandalucia.es) Enviado: martes, 24 de febrero de 2015 12:47:34 Para: RGOI Cambialo Manuel Emilio Ruiz Alvarez (manemilio@hotmail.es) 1 archivo adjunto 2015-0224-RS171-Resolucion queja cambialo.pdf (1230,4 kB) bitpsuldub109mailIve.com/olimamvePrirtMdessages 7mki=es-es “ El escrito parece constituir una queja a una respuesta previa, de fecha {8 de febrero, del siguiente tenor literal: “En contestacion a su coneulie de fecha 17.2.2018, debemos recordarle que, a tenor de la doctrina del Tribunal Gonstitucional (por ejemplo STC 76/1867, de 25 de mayo), una designacion £8 admisible en nuestro sistema electoral en tanto nuestro Alto Frribunal aoepta la validez “pro futuro" de las acreditaciones tardias, deede luego sin rettoaccién de actuaciones”. Es decir, la designacién sera elective solamente para el futuro. En esencia, el autor reitera una queja que ya ha sido resuelta. Pero exe 2 reclamar el estricto cumplimiento del articulo 27.4 de la Ley Electoral suponten oe ance cispone: ‘Los representantes de las canddaturesy sue prsiterando lo que se ha expuesto, pasamos a adoptar el siguiente ACUERDO: Seatt Jurisprudencia consolidada del Tribunal Consttucional, de la que Constituye claro ejemplo la STC 76/1987, de 25 de mayo: “La inorpretao, consistenfe en aceptar la validez pro futuro de la aoreditacion tordie ae pepe cemates, sin retroaccién de actuaciones del procedimiento electoral pero aceptando que puedan ejercer cuantos acios sean todavia legaimente posibles, porte ue los partidos y demés organizaciones electorales que hayan incurtio en semejante retraso participen en el proceso electoral ce Perludicar el curso del mismo, por lo que es més favorable a los derechos crecemimanales en juego...” En consecuencia, no ha lugar a admit la quefa Presentada pues el derecho fundamental a la participacion politica, consagracie 1 ra’ f Punta Blactowal de Andalucia Once, 23:2 de la CE, que preside esta materia, debe ser Aiecuadamente protegido sin interpretaciones contrarias a su normal ejercici Fesuita también improcedente, por tanto, la solictud de cvalquic: documentacién. Sevilla, 24 de febrero de 2015 LA PRESIDENTA DE1A JUNTA ELECTOR ANDALUCIA ‘SR. REPRESENTANTE GENERAL DE “CAMBIALO” 2