Derecho Penal

Y
Criminologa

Ensayo sobre el caso Radilla Pacheco

vs Mxico de la corte interamericana de
derechos humanos.

Materia: Anlisis de los Derechos

Humanos

ndice
Introduccin ....... Pgina 3.
Ensayo sobre el caso Radilla Pacheco vs Mxico de La Corte Interamericana de
Derechos Humanos ......... Pgina 4.
Puntos ........ Pgina 4.
En cuanto a los hechos ... Pgina 6.
Caso reciente ........ Pgina 6-7.
Los derechos violados ......... Pgina 8.
Opinin acerca del caso ......... Pgina 9.
Anlisis de la Sentencia Rosendo Radilla Pacheco ..... Pgina 9 - 10.
Contestacin del estado Mexicano ......... Pgina 11 - 12.
Conclusin ....... Pgina 13 - 14.
Bibliografa ...... Pgina 15.

Introduccin
La presente tiene como finalidad presentar al termino del curso un anlisis de la
sentencia aplicado en el caso Radilla, para esto me propuse como objetivo
recaudar informacin que respalden mis comentarios y postura, adems incluir
informacin y la opinin de algunos profesionales acerca del caso para
comprender un poco ms y el trabajo sea ms completo, se sepa de qu se habla,
que puntos son dbiles dentro de caso, las irregularidades, derechos violados y en
de manera principal los puntos de los hechos, eso sera parte de la introduccin
final.
Por otro lado como introduccin del avance semanal podemos decir que aqu trato
de mostrarle profesora el orden en el que quiero desarrollar mi trabajo y el por qu
inclu algunos puntos de los hechos en el avance anterior, sinceramente no tena
idea de cmo lo iba a desarrollar, despus de la lectura volaban mil ideas, pero no
saba cmo aterrizarlas y plasmarlas, en cuanto a su comentario lo tomare mucho
en cuenta ya que me gusta realizar mis trabajos con todos los requisitos y
normalmente siempre incluyo de donde nace el tema hasta que llego al punto y
despus continuo desarrollando en este avance podr notar algunos puntos de
observacin en cuanto a los puntos notorios de los hechos que el envi la anterior
semana, tambin inclu un dato reciente con fecha de hace un par de meses y me
pareci interesante incluir la informacin.

Ensayo sobre el caso Radilla Pacheco vs Mxico de La Corte Interamericana

de Derechos Humanos
El 25 de agosto de 1974, el seor Rosendo Radilla Pacheco fue presunta vctima
de desaparicin forzada por elementos del Ejrcito Mexicano destacados en el
municipio de Atoyac de lvarez, Guerrero. Luego de varias denuncias interpuestas
ante instancias estatales y federales por los familiares del seor Rosendo Radilla,
el 15 de noviembre de 2001, la Comisin Mexicana de Defensa y Promocin de
los Derechos Humanos y la Asociacin de Familiares Detenidos-Desaparecidos y
Vctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en Mxico, presentaron una
denuncia contra el Estado mexicano en la Comisin Interamericana de Derechos
Humanos.
Ante el incumplimiento del Estado mexicano respecto de las recomendaciones
hechas por la Comisin Interamericana, el 15 de marzo de 2008, ese rgano
internacional someti el caso a la Corte IDH. El 23 de noviembre de 2009, la
Corte Interamericana dict sentencia condenatoria, notificando al Estado mexicano
el 9 de febrero de 2010. Con esa misma fecha, un extracto de la sentencia del
Caso Radilla Pacheco se public en el Diario Oficial de la Federacin.
Ante tal hecho, el 26 de mayo siguiente, el entonces Presidente de la SCJN
formul una consulta al Tribunal Pleno de la Suprema Corte, por lo que se form el
expediente Varios 489/2010. El 7 de septiembre de 2010, el Pleno resolvi la
Consulta a trmite mencionada, ordenando se determinara cul debera ser la
participacin del Poder Judicial Federal en el cumplimiento de la sentencia del
caso Radilla Pacheco.
Puntos
En la sesin de 5 de julio de 2011, al analizar el Considerando Quinto, por mayora
de 8 votos se estableci que frente a las sentencias condenatorias no se pueden
revisar las excepciones y salvedades o interpretaciones hechas por el Estado
mexicano.

Tambin se determin, por unanimidad de votos, con las salvedades de los

Ministros Aguirre Anguiano, Aguilar Morales, Franco Gonzlez Salas y Ministra
Luna Ramos, que las sentencias condenatorias de la Corte IDH son obligatorias
para el Poder Judicial en sus trminos. Asimismo, por mayora de 6 votos, se
determin que los criterios interpretativos contenidos en la jurisprudencia de la
Corte IDH son orientadores para el Poder Judicial de la Federacin cuando Mxico
no sea parte de los casos en los que se gener dicha jurisprudencia.
En la sesin del 7 de julio siguiente, al discutir el Considerando Sexto, se ratific la
votacin de la anterior sesin, respecto del primer punto que se analiz.
Respecto del Considerando Sptimo, referente a la clasificacin que hace el
proyecto en el sentido de determinar obligaciones para adoptar criterios
interpretativos y aquellas de ndole administrativa (derivadas de la sentencia
condenatoria), la Ministra Ponente modific su proyecto para hacerlo meramente
declarativo, obtenindose una mayora de 10 votos a favor de la propuesta.
En la sesin del 12 de julio, cuando se realiz la votacin sobre el Considerando
Octavo que se refiere al control de convencionalidad, se decidi por mayora de 7
votos, que de conformidad con el prrafo 339 de la sentencia dictada por la Corte
IDH en el caso Radilla Pacheco, el Poder Judicial de la Federacin debe ejercer
el control de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la Convencin
Americana en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes. Adems, el Tribunal Pleno resolvi, por mayora de
7 votos, que la obligacin de realizar el control de convencionalidad es para todos
los jueces del Estado Mexicano.
En relacin al Considerando Noveno, que se refiere a la restriccin al fuero militar,
se decidi por unanimidad de 10 votos (ante la ausencia de la Ministra Luna
Ramos por comisin oficial) con las salvedades de los Ministros Franco
Gonzlez Salas, Pardo Rebolledo, Aguilar Morales y Aguirre Anguiano, que del
contenido de los prrafos 337 a 342 de la sentencia bajo anlisis existen

obligaciones para los jueces del Estado mexicano de ejercer el control de

convencionalidad.
Asimismo, por unanimidad de 10 votos, con las salvedades de los Ministros
Aguirre Anguiano, Pardo Rebolledo, Aguilar Morales y Ortiz Mayagoitia, se dispuso
que los jueces del Estado mexicano debern replicar en casos futuros el criterio de
restriccin del fuero militar, en cumplimiento de la sentencia del caso Radilla y en
aplicacin del artculo 1 constitucional. Tambin, por unanimidad de 10 votos, con
la precisin del Ministro Aguilar Morales,

se resolvi que la Suprema Corte,

deber reasumir su competencia originaria para conocer de los conflictos

competenciales entre la jurisdiccin militar y la civil para la efectividad del
cumplimiento y en aplicacin del artculo 1 constitucional.
En cuanto a los hechos
Hoy en da el caso Rosendo Radilla despus de haberse dictado la sentencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos el Gobierno de la Repblica an no
ha cumplido con su obligacin de dar con el paradero del seor Rosendo Radilla y
sigue sin investigar a los responsables de la desaparicin de Rosendo Radilla
Pacheco, punto ms de la irregularidad dentro del caso, despus de tanto
proceso, investigacin y anos podemos decir que no ha tenido una respuesta
vlida este caso por parte de las autoridades, adems de la irregularidad del
proceso y despus de tanto tiempo de haber ocurridos los hechos la controversia
derivada del caso sigue latente y arrojando suposiciones, opiniones, comentarios,
datos y en alguno de los casos falsos o invlidos.
La Procuradura General de la Repblica por su parte tiene su falla en cuanto a
que esta autoridad sigue sin entregar copia del expediente a los familiares del
seor Rosendo Radilla Pacheco y no solo es el que est incumpliendo, tambin el
poder legislativo no ha cumplido con su obligacin de limitar la jurisdiccin militar
ni de tipificar adecuadamente el delito de desaparicin forzada de personas,
detalle que alimenta ms la controversia del caso ante los hechos.
Dato reciente (Mxico, D.F. a 23 de abril de 2014).

El pasado 14 de abril del ao presente la Comisin Mexicana de Defensa y

Promocin de los Derechos Humanos (CMDPDH) y la Asociacin de Familiares de
Detenidos Desaparecidos y Vctimas de Violaciones a los Derechos Humanos en
Mxico (AFADEM), actuando como representantes de las vctimas del caso
Rosendo Radilla Pacheco presentaron ante la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CoIDH), observaciones al dcimo primer informe del Gobierno de la
Repblica sobre el cumplimiento de la sentencia del caso, dictada por la Corte en
2009.
A casi 40 aos de la desaparicin del Sr. Radilla y a 7 aos de que la Coordinacin
General de Investigacin de la Procuradura General de la Repblica (PGR),
conociera de la AP por el delito de desaparicin forzada del Sr. Rosendo Radilla a
manos de las fuerzas armadas mexicanas, la investigacin no se ha conducido
con la debida diligencia de manera que no ha logrado identificar a los
responsables

de

la

desaparicin

ni

mucho

menos

procesarlos,

como

comentbamos al inicio la irresponsabilidad de actuar ante el caso de parte de las

autoridades correspondientes al caso, tambin se suma el hecho de que la PGR
tambin ha incumplido con su obligacin de entregar a los familiares del seor
Radilla copia de la averiguacin previa en una versin que sea compatible con los
derechos de las vctimas, tal como lo orden la propia CoIDH.
Cabe mencionar que el incumplimiento de las responsabilidades de estas
autoridades lleva a a violacin reiteradamente del derecho de los familiares y la
sociedad en su conjunto, a conocer la verdad de los hechos, contexto y
circunstancias en las que se cometi el delito.
Dentro de las observaciones del caso tambin se da a notar que el Congreso de
la Unin tambin ha incumplido la sentencia en comento, debido a que no ha
modificado el Cdigo de Justicia Militar para impedir que los ministerios pblicos y
dems autoridades administrativas que procesan a funcionarios pblicos federales
en funciones militares conozcan de casos de violaciones a derechos humanos,
incluidas las desapariciones forzadas.

Tampoco ha modificado el Cdigo Penal Federal para tipificar adecuadamente el

delito de desaparicin forzada de personas.Confiamos en que las autoridades
competentes asumirn sus obligaciones derivadas de la Constitucin y los
tratados internacionales, y cumplirn totalmente con lo dispuesto por la sentencia
del caso Radilla Pacheco.
Los derechos violados.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Sentencia de la sobre el
caso del Sr. Rosendo Radilla Pacheco Vs. Estados Unidos Mexicanos, en su
apartado de resolutivos, establece que:
El Estado es responsable de la violacin de los derechos a la libertad personal, a
la integridad personal, al reconocimiento de la personalidad jurdica y a la vida,
consagrados en los artculos 7.1, 5.1, 5.2, 3 y 4.1 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, en relacin con la obligacin de respetar y garantizar
contenida en el artculo 1.1 de la misma y con los artculos I y XI de la Convencin
Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, en perjuicio del seor
Rosendo Radilla Pacheco, en los trminos de los prrafos 120 a 159 de la
presente Sentencia.
El Estado es responsable por la violacin del derecho a la integridad personal
consagrado en los artculos 5.1 y 5.2 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en perjuicio de las seoras
Tita y Andrea, y del seor Rosendo, todos de apellidos Radilla Martnez, en los
trminos de los prrafos 160 a 172 de la presente Sentencia.
El Estado es responsable por la violacin de los derechos a las garantas
judiciales y a la proteccin judicial, reconocidos en los artculos 8.1 y 25.1 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con los artculos 1.1
y 2 de la misma y los artculos I incisos a), b) y d), IX y XIX de la Convencin
Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, en perjuicio de las
seoras Tita y Andrea, y del seor Rosendo, todos de apellidos Radilla Martnez,
en los trminos de los prrafos 173 a 314 de la presente Sentencia.

El Estado incumpli el deber de adoptar disposiciones de derecho interno

establecido en el artculo 2 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, en relacin con los artculos I y III de la Convencin Interamericana
sobre Desaparicin Forzada de Personas, respecto de la tipificacin del delito de
desaparicin forzada de personas, en los trminos de los prrafos 315 a 324 de la
presente Sentencia.
Opiniones acerca del caso y sentencia Rosendo Radilla Pacheco
El caso Rosendo Radilla Pacheco, es uno de los casos ms importantes a nivel
constitucional, ya que fue el primero que obligo al estado mexicano a implementar
reformas estructurales en la constitucin y modificar el juicio de amparo. Uno de
sus efectos fue la solicitud expresa de la Corte Interamericana de los derechos
humanos al estado mexicano para que expresara una disculpa y tambin reformas
para incluir los derechos humanos.
Lic. Andrea Leyva Samperio.
Anlisis de la Sentencia Rosendo Radilla Pacheco
La Fiscala Especial para Movimientos Sociales y Polticos del Pasado, institucin
creada en el gobierno de Vicente Fox, atendi las investigaciones. Tras la
desaparicin de la Femospp, el 30 de noviembre de 2006, el caso se remiti a una
instancia de la PGR, al no hallar justicia en el pas, los familiares acudieron en
noviembre de 2001 a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH),
que el 27 de julio de 2007 emiti una serie de recomendaciones al Estado
mexicano al respecto.
Debido a que Mxico no dio respuesta efectiva, en marzo de 2008 la Convencin
Interamericana de Derechos Humanos lo demand ante el Tribunal Interamericano
por violacin a delitos establecidos en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.
Tras un largo anlisis, en noviembre de 2009, la Corte Interamericana emiti una
sentencia en la que condena al Estado mexicano por graves violaciones a las

garantas fundamentales y seala al Ejrcito como responsable de la desaparicin

de Rosendo Radilla Pacheco.
Desde mi punto de vista los puntos primordiales que trata de resolver la sentencia,
es el derecho de conocer la verdad a los familiares de Radilla Pacheco y la
necesidad de que el Estado Mexicano adopte medidas legislativas o de otro
carcter para obtener la justicia y la verdad en casos similares en un futuro.
Los argumentos que formularon los representantes de la vctima, concretamente
fueron los siguientes:

Declarar al Estado Mexicano responsable por la violacin de los derechos

consagrados en los artculos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la
Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de la Convencin
Americana, en relacin con el artculo 1.1 del mismo tratado, en
concordancia con los artculos II y XI de la Convencin Interamericana
sobre Desaparicin Forzada de Personas, en perjuicio del seor Rosendo
Radilla Pacheco.

Declarar al Estado Mexicano responsable por la violacin del artculo 5

(Derecho a la Integridad Personal) de la Convencin Americana, en relacin
con el artculo del mismo, en perjuicio de los familiares del seor Rosendo
Radilla Pacheco: Victoria Martnez Neri y Tita, Andrea, Romana, Evelina,
Rosa, Ana, Agustina, Mara del Carmen, Mara del Pilar, Judith, Victoria y
Rosendo, todos de apellido Radilla Martnez, as como de la comunidad a
la que perteneca el seor Rosendo Radilla Pacheco.

Declarar al Estado Mexicano responsable por la violacin de los artculos 8

(Garantas Judiciales) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin
Americana, en relacin con el artculo 1.1 de dicho tratado, en concordancia
con los artculos I, inciso b), y IX de la Convencin Interamericana sobre
Desaparicin Forzada de Personas, en perjuicio del seor Rosendo Radilla
y de sus familiares.

Declarar la violacin del artculo 13 (Libertad de Pensamiento y de

Expresin), en relacin con los artculos 8 (Garantas Judiciales), 25
(Proteccin Judicial) y (Obligacin de Respetar los Derechos), todos de la
Convencin Americana, en concordancia con el artculo I, incisos a) y b) de
la Convencin Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas, en
relacin con el derecho a conocer la verdad, en perjuicio de los familiares
del seor Rosendo Radilla Pacheco y la sociedad mexicana en su conjunto.

Declarar al Estado Mexicano responsable por no adoptar las medidas

legislativas o de otro carcter necesarias para la obtencin de justicia y
verdad, violando el artculo 2 de la Convencin Americana, en concordancia
con el artculo III de la Convencin Interamericana sobre Desaparicin
Forzada de Personas.

Por su parte el Estado Mexicano argumento en su contestacin las

siguientes excepciones:

La excepcin de incompetencia debido a la fecha de depsito de su

instrumento de adhesin a la Convencin Americana.

La excepcin de incompetencia para aplicar la Convencin Interamericana
sobre Desaparicin Forzada de Personas debido a la fecha de depsito del

instrumento de adhesin de Mxico.

La excepcin de incompetencia para utilizar la Carta de la Organizacin de

Estados Americanos como fundamento para conocer del caso.

La excepcin de incompetencia para conocer de presuntas violaciones al
artculo 4 (Derecho a la Vida) y 5 (Derecho a la Integridad Personal) de la
Convencin Americana en perjuicio del seor Rosendo Radilla Pacheco.

Y el Estado Mexicano argumenta en su contestacin lo siguiente:

Reconoce parcialmente su responsabilidad internacional por la violacin de

los derechos reconocidos en los artculos 8 (Garantas Judiciales) y 25
(Proteccin Judicial) de la Convencin Americana, en perjuicio del seor
Rosendo Radilla Pacheco y sus familiares.

Reconoce su responsabilidad por la violacin a los derechos reconocidos

en los artculos 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la
Libertad Personal)de la Convencin Americana, en perjuicio del seor

Rosendo Radilla Pacheco.

Se allana a la alegada violacin del artculo 5 (Derecho a la Integridad
Personal) de la Convencin Americana, en perjuicio de los familiares del

seor Rosendo Radilla Pacheco.

Niega la violacin de los derechos reconocidos en los artculos 3 (Derecho
al Reconocimiento de la Personalidad Jurdica), en perjuicio de Rosendo
Radilla Pacheco;5 (Derecho a la Integridad Personal), en perjuicio de la
comunidad donde habit el seor Rosendo Radilla Pacheco; 13 (Libertad
de Pensamiento y de Expresin) en perjuicio de sus familiares, y 2 (Deber
de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno), todos ellos de la Convencin
Americana.

Una vez que la Comisin Interamericana admiti el caso a estudio, fue enviada la
demanda y admitida por la Corte Interamericana el 15 de marzo de 2008. La
sentencia fue dictada el 23 de noviembre de 2009.

Conclusin
En mi opinin personal, el caso Rosendo Radilla Pacheco ha desencadenado
consecuencias que rebasan el mbito de su familia e, inclusive, la discusin
jurdica nacional. Se trata de una cuestin que afecta a toda la sociedad, pero lo
hace de manera escurridiza, imperceptible y, sin embargo, muy profunda. Y tiene
que ver especialmente con la impunidad de las desapariciones forzadas.
La impunidad de estos crmenes, cometidos frecuentemente por el Estado durante
la llamada guerra sucia, detona graves consecuencias negativas a nivel
comunitario y social. Que no se castigue a los culpables, inhibe la participacin
poltica, deteriora la confianza en las instituciones y limita el derecho a la
participacin activa de la sociedad.
Las desapariciones forzadas, as mismo, quebrantan el Estado de Derecho, es
decir, la vigencia de ciertas normas que rigen la convivencia entre las personas y
ponen lmites al poder del Estado. Rompen la nocin que tienen las personas de
seguridad y las creencias bsicas sobre un mundo justo. He ah la forma en que
estos crmenes daan el funcionamiento normal de toda la sociedad y
recientemente se puede ejemplificar con el caso Ayotzinapan, en el cual no
hablamos de una persona, hablamos de la desaparicin de 43 estudiantes en e
ao 2014.
El hecho de que se quiebren las normas del Estado de Derecho tiene un efecto
que acaba con la estructura del funcionamiento colectivo, pues aquello familiar y
conocido toma una forma de peligro.
En este sentido, los medios de comunicacin juegan un papel importante. Operan
el proceso de estigmatizacin de los proyectos polticos disidentes. En el caso de
los familiares de desaparecidos, el estigma consiste en ser vctimas de la
represin. Se empieza por decir que algo habrn hecho, y se termina por
culpabilizar a las vctimas. Todo este proceso suele ser promovido por el propio
Estado.

Queda claro que la impunidad, alentada por el Estado, es la culpable de todo esto,
inhibe la participacin de la sociedad, agrava la fragmentacin, el aislamiento y la
incomunicacin.
La impunidad garantiza que la violencia contine en el futuro. Las personas dejan
de expresar sus demandas sociales, por temor a que el Estado utilice la fuerza en
su contra. En definitiva, la impunidad afecta la construccin de un proyecto a
futuro, tanto a nivel individual como colectivo.
Por eso, esta sentencia en la que fue declarado culpable el Estado Mexicano, es
un parteaguas para la normatividad interna del propio Estado y para en un futuro
la seguridad de casos similares dentro de la sociedad mexicana.
El papel que jugamos nosotros los abogados en este proceso o cualquier otro,
hablando jurdica y profesionalmente es esencial.

Bibliografa

https://www.google.com.mx/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F
%2Fwww.corteidh.or.cr%2F&ei=WEttVMCmOIWbyQS1roD4Bw&usg=AFQjCNHxOC58FHdEBb11nvCVyGZCZWMHg&bvm=bv.80120444,d.aWw
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO RADILLA PACHECO VS. ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
SENTENCIA DE 23 DE NOVIEMBRE DE 2009
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Radilla Pacheco,
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte Interamericana, la Corte o el
Tribunal), integrada por los siguientes jueces:
Cecilia Medina Quiroga, Presidenta;
Diego Garca-Sayn, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza, y
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Presentes, adems,
Emilia Segares Rodrguez, Secretaria Adjunta,
De conformidad con los artculos 62.3 y 63.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante la Convencin o la Convencin Americana) y con los artculos 30, 32, 38.6, 56.2, 58, 59 y 61 del
Reglamento de la Corte (en adelante el Reglamento), dicta la presente Sentencia.

http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.pdf