Está en la página 1de 31

Es el Universo una simulacin

informtica?
Por Miguel Jorge el 11 de diciembre de 2012, 14:23
http://hipertextual.com/2012/12/universo-simulacion-informatica
Hace casi una dcada, en el 2003, un filsofo britnico extendi la idea de que el
Universo en el que vivimos podra ser una simulacin informtica a cargo de
nuestros descendientes. Aunque hoy nos pueda parecer una broma y poco
probable, e incluso incomprensible, la propuesta se pone a prueba gracias a la
creacin de una prueba potencial de un grupo de fsicos de la Universidad de
Washington.

El concepto de que la humanidad actual podra estar viviendo en una simulacin


por ordenador fue propuesto por el profesor de filosofa Nick Bostrom en el ao
2003. En su documento, el hombre sostena que al menos una de estas tres
posibilidades es cierta:

La especie humana puede extinguirse antes de llegar a una etapa "post


humana".

Es poco probable que cualquier civilizacin "post humana" sea capaz de


poner en marcha un nmero significativo de simulaciones informticas
sobre su historia evolutiva.

Es casi seguro que estamos viviendo en una simulacin informtica.

Segn deca su documento, Bostrom tambin sostena que:


La creencia de que existe una posibilidad significativa de que un da nos
convirtamos en post humanos que hagan correr simulaciones ancestrales es falsa,
a menos que actualmente estemos viviendo en una simulacin.
Debido a las limitaciones actuales pasaran dcadas antes de que los cientficos
fueran capaces de realizar simulaciones incluso primitivas del Universo. Pero el
equipo de la Universidad de Washington sugiere que se pueden llevar a cabo
actualmente una serie de pruebas, mejoradas en el futuro cercano, que seran
sensibles a las limitaciones impuestas en futuras simulaciones, unas pruebas que
explicaran si vivimos o no dentro de una simulacin por ordenador.
Hoy en da los superordenadores utilizan una tcnica llamada "cuadrcula de
cromodinmica cuntica", una tcnica que funciona a partir de las leyes fsicas
que rigen el Universo, capaz de simular con cierto grado de xito pequeas
porciones del mismo en una escala de una billonsima de metro, un poco ms
grande que el ncleo de un tomo.
Para los investigadores, con el tiempo las simulaciones ms potentes sern
capaces de modelar en la escala de una molcula, luego de una clula e incluso
de un ser humano. Para ello dicen que debern pasar varias generaciones de
equipos cada vez ms potentes, tanto, que podran simular porciones del Universo
lo suficientemente grandes como para entender las limitaciones a las que se
veran sometidos los procesos fsicos que conocemos. Estas limitaciones seran la
prueba de que, como dice Bostrom, vivimos en una simulacin informtica.
Segn Martin Savage, autor principal del artculo, actualmente existen seales
inequvocas de la presencia de estas limitaciones fsicas en las simulaciones de
hoy. Limitaciones que con el tiempo se harn ms evidentes, cuando la tecnologa
y los equipos avancen y puedan simular pedazos ms grandes de Universo.
Savage habla de la "cuadrcula base" que se da para modelar el continuo espaciotemporal donde el Universo se desarrolla. De la misma forma que hoy, en el futuro
la usarn nuestros descendientes para construir simulaciones. De esta forma el
autor explica que con cada prueba de estas limitaciones en nuestro Universo, se
demuestra que vivimos en un espacio simulado artificialmente. Segn Savage:
Si conseguimos hacer una simulacin lo suficientemente grande, de ella
emergera algo parecido a nuestro Universo. En ese caso, solo es cuestin de
buscar en el Universo en que vivimos una "firma" anloga a la que estamos

utilizando en las simulaciones a pequea escala. Se trata del primer test que
podra (o no) validar la teora de Bostrom.
La idea propuesta por Savage y sus colegas sugiere que esa "firma" podra
aparecer como una limitacin de la energa de los rayos csmicos. Esta propuesta
se basa en la idea de que los rayos csmicos de mayor energa no viajaran a lo
largo de los bordes de la retcula artificial que simula el espacio-tiempo en la
simulacin, sino que debera viajar en diagonal, con interacciones desiguales en
todas las direcciones.
Para los investigadores, si esto fuera cierto, si viviramos en un Universo simulado
por equipos, cabra la posibilidad de que otras simulaciones de otros universos
estuvieran en marcha al mismo tiempo, universos paralelos al nuestro. Savage
termina su estudio con una idea final fascinante:
Si fuera as, la pregunta es clara: podramos comunicarnos entonces con otros
universos si estos se estuvieran ejecutando desde la misma plataforma?

Experimento demuestra que vivimos en Matrix


http://www.elotrolado.net/hilo_experimento-demuestra-que-vivimos-en-matrix_1339669

Los fsicos Martin Rees y John Barrow, han expuesto una muy interesnte idea sobre el
supuesto hecho de que si en alguna galaxia seres como nosotros que hayan alocanzado
un nivel intelectual superior al nuestro, hubieran logrado una supercomputadora capaz de
producir un universo exactamente igual al que vivimos en todos los sentidos, sus
moradores desarrollaran un proceso evolutivo igual el nuestro y comenzaran en un
momento dado a realizr conjejueturas, religiosas, filsficas, cientficas iguales a las
nuestras, y no tendran manera alguna de saber que estabn en ese universo informtico.
Y se preguntan los autoresser nuestro Jcaso?.
Sugiero buscar por Google mi artculo MARTIN REES, JOHN BARROW Y LA
MEGACOMPUTADORA CSMICA.
El astrofsico Martin Rees y el matemtico John Barrow anunciaron una teora
revolucionaria sobre la naturaleza del universo, al proponer que habitamos en un universo
simulado por una megasupercomputadora construida por una civilizacin ms avanzada.
La extraordinaria hiptesis parte de la idea de que lo que llamamos universo es en
realidad una nfima parte de un multiverso, una simulacin virtual creada para estudiar la
evolucin de la conciencia en diferentes regiones de l, as como el intento de seres
inteligentes por comunicarse entre s y eventualmente cuestionarse si un gran diseador
inteligente podra intervenir para modificar las leyes del cosmos.
Estas ideas, que parecen sacadas de la ciencia ficcin en las que se basan pelculas

como Matrix, cuentan en realidad con el apoyo de otros prestigiados fsicos como Paul
Davies.
Este cientfico hace notar que para esta hiptesis existen datos inquietantes que podran
confirmarla, al referirse al descubrimiento realizado en 1998 por el astrnomo John Webb
cuando estudiaba quasares ubicados a 6 mil millones luz de distancia.
Webb descubri, al analizar los espectros de la luz, que su velocidad era ligeramente
menor a lo esperado siguiendo las leyes de la relatividad de Einstein
Para Davies, a estas distancias la realidad virtual simulada de nuestro universo deja de
ser perfecta y se manifiesta por una variacin de las constantes fsicas.
La idea ha sido tomada tambin muy en serio por filsofos de la ciencia como Nick
Bostrom de la Universidad de Oxford quien ha llevado al terreno de la lgica la propuesta
de los astrofsicos en un ensayo titulado Vivimos en un universo simulado?, en donde
postula tres principios bsicos de esta hiptesis:
1) La probabilidad de que una especie con nuestro nivel actual de desarrollo pueda evitar
extinguirse antes de convertirse en tecnolgicamente madura es insignificantemente
pequea.
2) Casi ninguna civilizacin tecnolgicamente madura est interesada en correr
simulaciones de computadora de mentes como las nuestras.
3) Usted est casi con seguridad en una simulacin
Las conclusiones a las que llega Bostrom parecen sugerir que es ms probable que la
existencia del universo, y por lo tanto la nuestra, est transcurriendo en una simulacin.
El filsofo incluso ha inventado una ecuacin en la que cada uno de los factores
representa aspectos tales como el nmero de civilizaciones que han sobrevivido a
estados de posthumanos, nmeros de civilizaciones creadoras de simulaciones, as como
el nmero de individuos que han vivido antes del surgimiento de una civilizacin
posthumana.
Al final Bostrom se pregunta: Si estamos en una simulacin, es posible saberlo con
certeza? Si los simuladores no quieren que los descubramos, probablemente jams lo
haremos. Pero si escogen mostrarse a s mismos, podran hacerlo ciertamente. Quiz en
una ventana, informndole del hecho, aparecera enfrente de usted, o quiz le cargaran
en su mundo.
Otro acontecimiento que nos permitira concluir con un alto grado de confianza que
estamos en una simulacin es si llegamos algn da al punto de crear nuestras propias
simulaciones.
Si comenzamos a correr simulaciones, sera una evidencia fuerte en contra de los
primeros dos argumentos. Lo que nos dejara al tercero solamente.

Experimento demuestra que vivimos en una "Matrix"?


Hoy les hablaremos del Experimento de Eleccin Diferida de Wheeler, un alucinante
experimento que demuestra que el Tiempo es una entidad independiente en Mecnica
Cuntica, y que aparenta demostrar que lo que vemos en el mundo es en realidad una
ilusin, ya que todo el Universo es en realidad una mquina colosal que lo nico que hace
es procesar ecuaciones matemticas.
A propsito, para los que no saben las propiedades de la Mecnica Cuntica, les
recomiendo que lean este artculo(http://eliax.com/index.php?/archives/21 ... e-luz.html)
que escrib hace un tiempo que explica unas cuantas cosas importantes de tal manera
que cualquier lo pueda entender.
El experimento se trata de la pregunta En mecnica cuntica el efecto de hacer una
medicin hace que cambie el resultado de lo que vemos, al producirse un "colapso de
onda" en un solo punto de medicin. Es decir, si se dispara un fotn hacia dos ranuras, y
ponemos un detector en cada ranura, la partcula siempre o entrar por una ranura o por
la otra (la vemos pasar por un detector u otro).
Sin embargo si no ponemos un detector y en vez de eso permitimos que las partculas
atraviesen las dos rejillas y choquen contra una pared, lo que sucede es que las partculas
pasan por ambas rejillas a la vez y forman un "patrn de ondas" en la pared. En otras
palabras, nuestra eleccin de medir o no los fotones causa que posteriormente estos se
comporten como partculas o como ondas. Algo verdaderamente asombroso.
Noten que lo importante a notar aqu es que de alguna manera, los fotones "saben"
dependiendo de si los vamos a medir o no que deben o (1) pasar por la primera o la
segunda rejilla (pero no ambas) o (2) pasar por ambas a la vez (en el enlace que les di al
inicio de este artculo les explico como eso puede ser posible)
Ahora bien, y aqu viene el Experimento de Eleccin Diferida de Wheeler (propuesto por
John Archibald Wheeler en el 1978), qu sucedera si nosotros no decidimos cual de los
dos mtodos utilizar (el de medir o no medir) hasta despus de que los fotones hayan sido
disparados y ya estn en camino a las rejillas?
Pues sucede algo aun ms sorprendente que el poder pasar por ambas rejillas a la vez.
Lo que sucede es que si decidimos (aun cuando sepamos que los fotones ya hayan
pasado las rejillas) medir o no los fotones, que el resultado es el mismo que antes!!!
Djenme explicar bien si no entendieron: En el experimento original, nosotros colocamos
nuestros detectores (o no), y despues disparamos los fotones para que pasen por la
rejilla, y los fotones de alguna manera pasan o por una o ambas rejillas a la vez. En el
nuevo experimento nosotros disparamos primero los fotones, los cuales pasan
posteriormente por las rejillas, y es en este momento que nosotros elegimos si observar o
no a los fotones pasar, y sin importar lo que hagamos los fotones actan como si ya
supieran lo que bamos a hacer (si observar o no) y decidieron en base a eso pasar o por
una de las rejillas o por ambas a la vez. Otra manera de ver esto, y esto es lo importante

del experimento, es que nuestra eleccin en el futuro afect el comportamiento de los


fotones en el pasado antes de que estos salieran disparados hacia las rejillas y supieran
si nosotros los bamos a medir o no.
O en otras palabras, el futuro afect al pasado, lo que pone boca abajo lo que asumimos
de que en todos los casos una causa pasado tiene un efecto futuro.
Aun otra interpretacin de esto es que el tiempo en s no es algo que importa, sino que lo
que importa son las relaciones matemticas entre las cosas, y da la casualidad que este
es el caso, pues sorprendentemente a nivel matemtico los fotones en este experimento
hacen precisamente lo que hacen las matemticas (que si no fueran porque el
experimento se ha realizado ya en laboratorios creeramos que estn mal).
Pues ah lo tienen, ms asombrosos fenmenos desde el mundo de la Mecnica
Cuntica, para demostrar una vez ms que el mundo no es lo que aparenta, y que como
en la pelcula The Matrix que aparenta existir un cdigo matemtica detrs de toda
nuestra existencia, consciencia y el universo, y lo que creemos palpar con nuestros
sentidos no son nada ms que construcciones abstractas de nuestras mentes para poder
entender mejor el mundo que nos rodea.
Enlace a un papel cientfico que explica un experimento realizado que valida todo
esto(http://www.sciencemag.org/cgi/content/a ... 5/5814/966)

Por lo candente del tema que en este artculo toca Yaiza Martnez , a continuacin
traduzco y trascribo el excelente ensayo que al respecto ha escrito John D.
Barrow:

Viviendo
simulado

en

un

Universo

http://www.simulation-argument.com/barrowsim.pdf
John D. Barrow *
* John D. Barrow: Nacido el 29 de noviembre de 1952 en Londres, Inglaterra. Sus
especialidades son las matemticas y la fsica de campos. Instituciones donde ha
laborado: Universidad de Cambridge, Gresham Collegem de la Universidad de
California, Berkeley, Universidad de Sussex. Egresado de las universidades de
Durham y de Oxford. Asesor de doctorado: William Dennis Sciama. Estudiantes de
doctorado: Peter Coles y David Bastos. Recibi en 2006 el Premio Templeton.
..

Resumen: explicamos aqu el por qu, si es que vivimos en una realidad simulada,
podramos esperar ver pequeas y ocasionales fallas y desviaciones en las
supuestas constantes y leyes de la naturaleza a travs del tiempo.
En los ltimos tiempos, aqu ha habido mucho inters en los multiversos. Qu
clase de ellos podra existir? Y cmo podra su existencia ayudarnos a entender
las caractersticas que soporten a la vida en nuestro propio Universo, que de otro
modo parecieran ser slo fortuitas coincidencias? Muy en el fondo y en ltima
instancia, estas preguntas no son solo cuestiones de opinin o especulacin. La
subyacente Teora del Todo, si es que existe, puede requerir muchas propiedades
que nuestro Universo posee y que hayan sido seleccionadas al azar y por rotura
de simetra, y ello a partir de una grande coleccin de posibilidades. Desde este
punto de vista, el estado del Universo vaco puede estar lejos de ser nico.
El xito del modelo cosmolgico de la inflacin - impresionantemente apoyado por
las observaciones de los satlites COBE y WMAP - contiene muchas aparentes
"coincidencias" que permiten que el Universo soporte a la complejidad y a la vida.
Si tuviramos que considerar un "multiverso" de entre todos los universos
posibles, entonces nuestro universo observado parece especial en muchos
sentidos. La moderna fsica cuntica proporciona incluso las maneras en que
estos posibles universos conformen un multiverso entre todas las posibilidades
que en realidad pueden existir.
Una vez que se tome en serio lo que todos los universos posibles pueden hacer,
entonces una resbaladiza pendiente abre ante nosotros. Desde hace tiempo se
reconoce que civilizaciones tcnicas - slo un poco ms avanzadas que nosotros-,
tendran la capacidad para simular universos en los que entidades
autoconscientes pueden surgir e intercomunicarse. Ellas tendran un poder de
computacin que diferira del nuestro en un factor enorme. En lugar de limitarse a
simular su clima o la formacin de galaxias, como hacemos nosotros, ellos podran
ir ms all y ver el aspecto de las estrellas y los sistemas planetarios. Entonces,
despus de haber acoplado las reglas de la bioqumica en sus simulaciones
astronmicas, seran capaces de ver la evolucin de la vida y de la conciencia (la
aceleracin que se produzca en cualquier escala de tiempo sera conveniente para
ellos). As como vemos los ciclos de vida de las moscas de la fruta, tales
civilizaciones seran capaces de seguir la evolucin de la vida, de ver crecer otras
civilizaciones y de comunicarse con ellas, de discutir sobre la existencia de un
Gran Programador en los Cielos [1] quien cre su Universo y quien podra
intervenirlo en defensa de las leyes de la Naturaleza que tales civilizaciones hayan
observado.
Una vez que esta capacidad para simular universo se logra, los universos falsos
proliferarn y pronto sern mucho ms numerosos que los reales. Por lo tanto,
Nick Bostrom [2] ha argumentado que el solo hecho de pensar que estamos aqu y
ahora, es mas ms probable que sea solo una realidad simulada y no algo real.

Motivados por esta conclusin incluso ha habido sugerencias sobre que, quizs la
mejor manera de entender nuestro comportamiento tiene que ver con una alta
probabilidad de que seamos seres simulados en un realidad simulada. Robin
Hanson [3] sugiere que deberamos actuar conscientemente para aumentar la
posibilidades de seguir existiendo en una simulacin o de, en el futuro, ser resimulados: si realmente viviramos en una simulacin entonces todo lo dems
seguira igual aunque que usted podra preocuparse menos por los dems, vivir
ms su hoy, que su mundo le ofrezca ms probabilidades de llegar a ser rico, de
esperar e intentar ms para participar en los eventos cruciales, de ser ms
entretenido y digno de alabanza, de ser ms feliz y mantener a la gente famosa a
su alrededor y ms interesada en usted. En respuesta, Paul Davies [4], ha
argumentado que esta alta probabilidad de vivir en una realidad simulada es una
reductio ad absurdum [5] de la idea de que multiversos con todas las posibilidades
existen. Sera minar nuestra esperanza de adquirir un conocimiento seguro sobre
el Universo.
El escenario del multiverso fue sugerido por algunos cosmlogos como una
manera de evitar la conclusin de que el Universo fue diseado especialmente
para la vida por un Gran Diseador. Otros lo vean como una forma de evitar tener
que decir nada ms sobre el problema del llamado ajuste fino en todo. Vemos
que los observadores conscientes una vez se les permite intervenir en el Universo,
ellos se ubican en la categora de observadores que no hacen nada, permitiendo
con ello que los dioses aparezcan en un nmero ilimitado y bajo la apariencia de
simuladores que tienen poder sobre la vida y muerte de las realidades simuladas
que traen a la existencia.
Los simuladores determinan y pueden cambiar las leyes que rigen sus mundos.
Pueden disear antrpicos ajustes finos [6]]. Pueden sacar el enchufe de la
simulacin en cualquier momento; intervenir o distanciarse de ella; ver cmo las
criaturas simuladas discuten sobre si hay un dios que controla, tanto su
intervencin, como de hacer milagros o de imponer sus principios ticos en la
realidad simulada. Pueden no tener siquiera un atisbo de conciencia de hacerle
dao a nadie, porque su juguete de realidad en verdad no es real. Incluso
pueden ver sus realidades simuladas crecer a un nivel de sofisticacin que les
permite simular realidades de orden superior a las suyas propias.
Frente a estas perplejidades, tenemos alguna posibilidad de cribar realidades
falsas? Qu podemos esperar para ver si hemos hecho observaciones realmente
cientficas desde una realidad simulada?
En primer lugar, los simuladores se han visto tentados a evitar la complejidad de
tener que utilizar en sus mundos un conjunto coherente de leyes de la naturaleza
cuando simplemente pueden ajustar sus "realistas" efectos. Cuando la compaa
Disney hace una pelcula que presenta la reflexin de la luz sobre la superficie de
un lago, no utiliza para ello las leyes, ni de la electrodinmica cuntica ni de la
ptica, para calcular la dispersin de la luz. Eso requerira una cantidad enorme de
computacin. En su lugar, la simulacin de la dispersin de la luz se sustituye por

reglas generales que son mucho ms breves que el asunto real, pero que, siempre
y cuando no se mire muy de cerca, dan un resultado de apariencia realista. Habra
as una econmica y prctica manera de generar y mantener realidades si se
tratara de puro entretenimiento. Pero tales limitaciones a la complejidad de la
programacin de la simulacin seran [3] tambien causa ocasional para delatar
problemas y tal vez incluso, seran notadas a simple vista.
Aunque los simuladores fuesen escrupulosos con la simulacin de las leyes de la
Naturaleza, no habra lmites a lo que pudieran hacer. Suponiendo que los
simuladores - o al menos las primeras generaciones de ellos -, tuvieran un
conocimiento muy avanzado de las leyes de la Naturaleza, es probable que su
conocimiento al respecto fuese todava incompleto (algunos filsofos de la ciencia
diran que este debera ser siempre el caso). Se puede saber mucho acerca de la
fsica y de la programacin necesaria para simular un Universo, pero habr
lagunas o peor an, errores en el conocimiento de las leyes de la Naturaleza.
Ellos, por supuesto, tendran que ser sutiles o de lo contrario, tal "avanzada"
civilizacin no progresara. Estas lagunas no prevendran simulaciones que se
estaran creando y desarrollndose sin mayores problemas durante largos
perodos de tiempo. Pero poco a poco los pequeos defectos comenzaran a
acumularse.
Con el tiempo, sus efectos se convertiran en una bola de nieve y tales realidades
dejaran de ser computables. La nica salida es si sus creadores intervienen para
arreglar los problemas, uno a uno y a medida que van surgiendo. Esta es una
solucin que resulta muy familiar para los usuarios de ordenadores cuando
reciben actualizaciones regulares con el fin de protegerlos contra nuevos ataques
informticos o de lagunas en la reparacin que sus diseadores originales no
haban previsto. Los simuladores pueden ofrecer este tipo de proteccin temporal
al actualizar las leyes con las cuales la Naturaleza opera e inclusive, introduciendo
cosas adicionales ya aprendidas, desde que la simulacin se inici.
En este tipo de situacin, las contradicciones lgicas inevitablemente surgirn y
las leyes en las simulaciones pareceran quebrantarse de vez en cuando. Quienes
viven la simulacin - especialmente los cientficos involucrados en la simulacin de vez en cuando se desconcertaran por los resultados experimentales que
obtienen. Sus astrnomos simulados podran, por ejemplo, hacer observaciones
que muestran que las as llamadas constantes de la naturaleza estaran
cambiando poco a poco [7].
Es probable que haya incluso se presentasen algunas fallas repentinas en las
leyes que rigen estas realidades simuladas. Esto es porque para los simuladores
lo mejor sera utilizar una tcnica ya encontrada y que ha resultado eficaz en todas
las otras simulaciones de sistemas complejos: el uso de la correccin de errores
de los cdigos para poner las cosas en orden.
Tomemos como ejemplo nuestro cdigo gentico. Si se deja a su suerte no durara
mucho tiempo. Los errores se acumularan y la muerte y la mutacin podran

presentarse prontamente. Nosotros estamos protegidos contra este problema por


la existencia de un mecanismo de correccin de errores que identifica y corrige los
errores en la codificacin gentica. Muchos de nuestros sistemas informticos
complejos poseen el mismo tipo interior de "corrector ortogrfico" para evitar la
acumulacin de errores.
Si los simuladores utilizan cdigos de correccin de errores en la computacin
para protegerse totalmente contra la falibilidad de sus simulaciones (as como
ocurre a menor escala con nuestro cdigo gentico). Con una relativa frecuencia
tales correcciones se llevaran a cabo con respecto al estado o las leyes que rigen
la simulacin. Pero no obstante, ocurriran misteriosos y repentinos cambios que
pareciera, contravienen las leyes de la Naturaleza que los cientficos simuladores
habran observado y predicho [3].
Tambin podramos esperar que, en general, las realidades simuladas tuviesen un
nivel similar de mxima complejidad computacional y de este modo, las criaturas
simuladas deberan tener una complejidad similar a las ms complejas
simulaciones de estructuras no vivas - algo que Stephen Wolfram [8] (por razones
muy diferentes, que nada tienen ver con realidades simuladas) ha acuado como
el Principio de Equivalencia Computacional.
Llegamos as a la conclusin de que s vivimos en una realidad simulada,
deberamos entonces esperar ocasionales y repentinas fallas, derivadas stas de
pequeas alteraciones en las supuestas constantes y leyes de la Naturaleza a
travs del tiempo [9]. Estimo que, para nuestra comprensin de la verdadera
realidad, una creciente comprensin de los defectos de la Naturaleza es tan
importante como las propias leyes de la Naturaleza.
..
[1] M. Tegmark, Sci. American May (2003), pp. 41-51; M.J. Rees, Nuestra
residencia csmica, Princeton UP, (2001). Nota del traductor: Gran Programador
que pudiera muy bien ser adscrito al carcter que de software de gran
TOTALIDAD Csmica, posee el UNITARIO Cdigo de los Nmeros del Sistema
de Numeracin Decimal y que versa sobre la pauta aritmtica que regula y
describe a la Naturaleza (ser humano incluido), pero que entendida sta como una
gran UNITARIA TOTALIDAD y que igualmente poseen todos y/o cada uno de los
factores primos (lase: variables) que tambien constituyen a todos y cada uno de
los segmentos de nueves sucesivos que son extrados de la gran UNITARIA
TOTALIDAD
Csmica=
1=
0.9999999999999
(infinitos
nueves).
[2] N. Bostrom, Est viviendo usted en una computacin simulada? Filosofa
Trimestral. 57(211): 243-255 (2003), http://www.simulation-argument.com
[3] Cmo vivir en una simulacin, Diario de la Evolucion y la Tecnologia 7 (2001),
http://www.transhumanist.com
[4] P.C.W. Davies, Una breve historia del Multiverso, New York Times, Abril 12,

2003; ver tambien el documento entregado a la Universidad de Stanford para el


taller: Universo o Multiverso?. Marzo 28-29, 2003. Publicaciones entregadas a
Cambridge
UP,
(2004),
ed
B.J.
Carr.]
[5] A este mtodo tambin se le conoce como prueba por contradiccin o prueba
ad absurdum: parte de la base es el cumplimiento del principio de exclusin de
intermedios donde una proposicin que no puede ser falsa, necesariamente es
verdadera
(Wikipedia).
[6] E.R. Harrison, La seleccin natural de Universos conteniendo vida inteligente.
Quart.
Jl.
Roy.
Sociedad
Astronmica,
36,
193
(1995).
[7] J. K. Webb, M. Murphy, V. Flambaum, V. Dzuba, J.D. Barrow, C. Churchill, J.
Prochaska, & A. Wolfe: Evidencia adicional sobre la cosmolgica evolucin de la
constante de estructura fina, Phys. Rev. Lett. 87, 091301 (2001)].
[8] S. Wolfram, Una nueva clase de ciencia, Wolfram Inc., Ill., (2002)]
[9] J.D. Barrow, Las constantes de la Naturaleza: desde alfa hasta omega,
Jonathan Cape, London, (2002)
http://www.hombreycosmos.org

6.Publicado por pedro el 16/12/2012 19:30


Vaya, los que, en esta simulacin, les ha tocado nacer enanos, jorobados y feos,
se cag....en la p...madre de los simuladores.

7.Publicado por Cornelio Gonzlez el 16/12/2012 22:17


Sobre el tema de los multiversos, el 8 Diciembre de 2007 Yaiza Martnez public
en Tendencias 21 el siguiente artculo:
La idea de mltiples universos es ms que una fantstica invencin. Aparece
de manera natural en diversas teoras y merece ser tomada en serio.
http://www.tendencias21.net/La-idea-de-multiples-universos-es-mas-que-unafantastica-invencion_a1955.html
Resumen: Nuestro universo podra ser nicamente un islote aislado en el seno de
un inmenso multiverso. Muchos modelos actuales, ya sean admitidos (como la
relatividad general) o especulativos (como la teora de cuerdas), conducen
naturalmente a multiversos. Estos universos mltiples no son teoras, sino
consecuencias de teoras elaboradas para responder a cuestiones especficas de
la fsica de partculas o de la gravitacin. Muchos problemas centrales de la fsica
terica complejidad y naturalidad- encuentran as una explicacin natural. Esta
propuesta revolucionaria no est sin embargo exenta de peligros conceptuales y
exige una profunda reflexin epistemolgica. Por Aurlien Barrau (*).

....................................................
(*) Aurlien Barrau, fsico del Laboratorio de Fsica Subatmica y de Cosmologa
de Grenoble, fue en 2006 Premio Internacional Bogoliubov para jvenes cientficos
por sus investigaciones sobre los fenmenos cunticos en las cercanas de los
agujeros negros. El artculo que ahora reproducimis se public originalmente en el
CERN Courier, Diciembre 2007, pgs. 13-16. Se reproduce con autorizacin del
CERN Courier y de su autor. Traduccin del ingls: Yaiza Martnez. Copyright
CERN.
(Tanto la traduccin como los enlaces que aparecen en el artculo son de exclusiva
responsabilidad de nuestra Redaccin, al igual que las notas explicativas que
figuran en el texto como N. de la R., que se han incorporado con la exclusiva
finalidad de facilitar la comprensin del artculo por parte de nuestros lectores).
..
Con fecha 09/12/2007 y con relacin a este artculo de Yaiza Martnez, Tendencias
21 me public el siguiente comentario 3:
La palabra multiverso implica multiplicidad, pluralidad de universos. A este
respecto nos informa Wikipedia en http://es.wikipedia.org/wiki/Universo_paralelo:
...El desarrollo de la fsica cuntica, y la bsqueda de una teora unificada (teora
cuntica de la gravedad), conjuntamente con el desarrollo de la teora de las
cuerdas han hecho entrever la posibilidad de la existencia de mltiples
dimensiones y universos paralelos....
Tambin nos explica Wikipedia:
...Una de las versiones cientficas ms curiosas que recurren a los universos
paralelos es la interpretacin de los universos mltiples (IMM), de Hug Everett.
Dicha teora aparece dentro de la mecnica cuntica como una posible solucin al
problema de la medida en la mecnica cuntica. Everett describi su
interpretacin ms bien como una metateora. Desde un punto de vista lgico, la
construccin de Everett evade muchos de los problemas asociados a otras
interpretaciones ms convencionales de la mecnica cuntica, sin embargo, en el
estado actual de conocimiento no hay una base emprica slida a favor de esta
interpretacin. El problema de la medida es pues, uno de los principales "frentes
filosficos...."
Ahora bien, en la mecnica cuntica, la medida se aplica a una:
... funcin de onda que es un objeto matemtico que supuestamente describe la
mxima informacin posible que contiene un estado puro... (Wikipedia).
Funcin de onda la cual:

...nos informa de cules son los resultados posibles de una medida y sus
probabilidades relativas, pero no nos dice qu resultado concreto se obtendr
cuando un observador trate efectivamente de medir el sistema o averiguar algo
sobre l. De hecho, la medida sobre un sistema es un valor aleatorio de entre los
posibles resultados... (Wikipedia).
Completando las anteriores informaciones de Wikipedia, se debe dejar muy en
claro que:
1) La onda cuntica es un ente matemtico plural-continuo-simtrico, que contiene
en s toda la informacin y la energa posibles, informacin-energa que no son
utilizables hasta tanto se efecte sobre la citada onda, una medida. Claramente se
establece aqu un antes y un despus de la medicin.
2) Una vez efectuada la medida, la onda cuntica colapsa, cuando el acto de
medir provoca en ella una particin que hace aparecer, de la aparente, plural,
continua y simtrica nada ondulatoria, a la singularidad, discontinuidad y asimetra
propias de cada uno de los componentes del corpuscular par mutuamente
especular: fermin-antifermin, dotados ambos de masa y por lo tanto discontinuoasimtricos y en consecuencia portadores de informacin, pero en esta
oportunidad y de acuerdo con Einstein, como masa que son, tambin son
portadores de energa.
Claramente se observa en 1) y 2) una primaria condicin ontolgica de pluralidad,
propia de la onda cuntica e igualmente y en sentido contrario, una ontolgica
condicin de singularidad, inherente a cada uno de los componentes del
corpuscular par mutuamente especular: fermin-antifermin. Ahora bien, en la
mecnica cuntica, una elemental operacin aritmtica identifica al par ferminantifermin:
1/2= 0.5= el discontinuo-asimtrico fermin, y el otro:
1/2= 0,5= el tambin discontinuo-asimtrico antifermin.
Pero las anteriores dos operaciones estn encubriendo un hecho fundamental: en
el lenguaje de la aritmtica propia del Sistema de Numeracin Decimal, una mitad
aparece limpiamente, mientras que la otra mitad se camufla en la
clandestinidad, segn se aprecia en la siguiente secuencia fraccionaria,
comprendida entre los lmites de la NADA del 0 y la TOTALIDAD del 1:
Lmite: la NADA=0= 0/2, 1/2 y 2/2= 1= la TOTALIDAD= Lmite
Esta conducta implica, que si por convencin la mitad 1/2= 0.5 que SI aparece (la
mitad positiva) es el fermin, la otra mitad 1/2= 0.5, que NO aparece (la mitad
negativa, que de hecho sigue operando en la clandestinidad) es el antifermin.
Este proceder tambin nos aclara el carcter fsico-lgico-ontolgico de
discontinuidad-asimetra propia del par: fermin-antifermin. Pero, de dnde
proviene tal discontinuidad-asimetra?

La respuesta es simple: de las UNITARIAS y contrarias-complementarias


propiedades fsico-lgico-ontolgicas de continuidad-simetra, propias del nmero
2 y que en este caso identifica al bosn. Ahora bien, si la UNIDAD del nmero 1
es, como primer nmero entero, indicador de la singularidad de la UNIDAD, el
nmero 2, como segundo nmero entero y a su vez, como el nico nmero primo
que es par, es tambin indicador de la pluralidad de la misma UNIDAD. De
acuerdo con este planteamiento, la operacin 1/2= 0.5 que identifica
UNITARIAMENTE al par fermin-antifermin, se podra igualmente entender como
una UNITARIA reciprocidad inversa, (o lo que es lo mismo: como una no-lineal y
UNITARIA co-relacin) entre los nmeros 2 y 5, operando ambos, tanto
macroscpicamente y en su condicin de nmeros enteros como denominadores,
como microscpicamente y en su condicin de fracciones decimales, en tanto que
numeradores-cocientes, segn se observa en A) y en B):
A) 1/(2: macroscpica pluralidad-continuidad-simetra del bosn)= 0.5 o
microscpica singularidad-discontinuidad-asimetra del par mutuamente especular:
fermin-antifermin, de donde: 20.5= 1, y/o a la inversa:
B) 1/(5: macroscpica singularidad-discontinuidad-asimetra del par mutuamente
especular: fermin-antifermin)= 0.2: o microscpica pluralidad-continuidadsimetra del bosn, de donde: 50.2= 1
Ampliamente generalizadas, las UNITARIAS y TOTALIZANTES operaciones
macro-y-microscpicas que le imprimen al 2 y al 5 sus caracteres esencialmente
fsico-lgico-ontolgico-cosmolgicos, se pueden sintetizar as:
Pluralidad-continuidad-simetra del bosn Singularidad-discontinuidad-asimetra
de cada uno de los componentes del par mutuamente especular: ferminantifermin= 1.
Expresado de una manera ms acorde con los postulados de la medida
mecanocuntica: en la UNIDAD, la pluralidad-continuidad-simetra del bosn,
mide a la singularidad-discontinuidad-asimetra del par mutuamente especular:
fermin-antifermin y/o a la inversa: son las propiedades fsico-lgico-ontolgicas
del par: fermin-antifermin, las que a su vez miden a las propiedades del bosn.
Y para terminar, la duda que Aurlien Barrau nos muestra al principio de su
artculo con relacin a la cosmolgica autenticidad de los mltiples universos
cuando nos dice: ... es nuestro universo en su conjunto una pequea isla
contenida dentro de un meta-mundo infinitamente vasto y diversificado? Este
hecho podra ser una de las ms importantes revoluciones en la historia de las
cosmogonas o, por el contrario, solamente una engaosa declaracin que refleja
nuestra incapacidad de comprensin de la mayora de las leyes fundamentales de
la fsica..., la veo ms bien positivamente resuelta, pero contemplando a tal
multiplicidad de universos como la UNITARIA y lgica consecuencia operativo-

decimal de la manera como la bosnica pluralidad-continuidad-simetra, propia del


nmero 2, induce a la UNITARIA y contraria-complementaria singularidaddiscontinuidad-asimetra, propia del par mutuamente especular: ferminantifermin y caracterizadas por el nmero 5.
Con otras palabras: si en alguna oportunidad detectamos un universo paralelo al
nuestro..... estaremos contemplando nuestro propio reflejo especular...! Y si es
as, cunta razn asiste entonces al apstol Pablo, cuando en 1 Corintios 13,12,
nos dice:
...Ahora vemos en un espejo, confusamente; mas entonces veremos cara a cara.
Ahora conozco en parte, pero entonces conocer como fui conocido...
Me pregunto: si teniendo muy en cuenta que en este captulo 13 de 1 Corintios,
Pablo nos hace la ms bella de las odas al Amor entre los seres humanos, la
deteccin o mejor todava, la vivencia de un tal universo paralelo al nuestro,
seguir siendo no obstante una cuestin de costosa tecnologa, derivada de la
ms sofisticada de las ciencias....?
Nota: comentarios como el del nmero 6 no le hacen ningn bien a Tendencias

QUIZAS ALGUNA SIMILITUD CON MATRIX


ACASO??
9.Publicado por Hctor de Lzaro Nez el 17/12/2012 12:32
Perdona Beatriz Basenji, pero es cierto lo que dices, en realidad en la ultima parte
de mi escrito comet un error de redaccin, pues no quise denominar como
literaturas baratas a la biblia, e relato sobre la tribu Dogon u otros relatos en
distintas escrituras sobre avances en conocimientos no propios de sus pocas
trasmitidos por supuestos dioses, o seres llegados del espacio exterior.

10.Publicado por Cornelio Gonzlez el 29/12/2012 04:19


Como una excelente informacin que complementa, tanto a este artculo de Yaiza
Martnez como a los comentarios hechos, traduzco y presento a los lectores, la
siguiente nota periodstica del reconocido fsico Paul Davies y que sali publicada
en el New York Times el 12 de Abril del 2003:
..
Una breve historia del Multiverso
Por Paul Davies
ww.nytimes.com/2003/04/12/opinion/a-brief-history-of-the-multiverse.html
Imagnese que usted puede jugar a ser Dios con la configuracin de la mquina
csmica. Gire un comando y haga un poco ms pesados los electrones; juegue

usted con la gravitacin y hgala un poco ms dbil. Cul sera el efecto? El


universo sera muy diferente, tan diferente, de hecho, que no habra nadie a su
alrededor para ver el resultado, ya que la existencia de la vida depende de manera
crtica de la configuracin real que la Madre Naturaleza ha seleccionado para
hacerlo.
Los cientficos llevan mucho tiempo desconcertados por este ms bien artificial
estado de cosas. Por qu es la Naturaleza tan ingeniosa, tan sospechosamente
amable con la vida? Qu dicen las leyes de la fsica respecto a la manera como
ellas cuidan de la vida y la de conciencia y ello de tal manera, que parecen
conspirar para hacer del universo un sitio hospitalario? Es casi como si un Gran
Diseador lo tuviese todo planeado.
La respuesta de moda cientfica a este enigma csmico es invocar la teora del
multiverso. La idea aqu es que, lo hasta ahora denominamos como ''el universo''
no es nada de eso. Tal universo no es ms que un pequeo componente dentro de
un vasto conjunto de otros universos que componen un multiverso''.
Pero lo anterior no es ms que un pequeo paso para conjeturar que cada
universo se controla a s mismo con sus propios ajustes. Estos pueden ser al azar,
como si la sucesin infinita de universos sea el proverbial producto de un mono
tecleando aleatoriamente una mquina de escribir. Casi todos los universos son
incompatibles con la vida, por lo que pasan desapercibidos y ni siquiera son
comentados. Slo en el universo en el que vivimos,por casualidad, la
configuracin es la correcta y la vida surgir. Entonces, seres como nosotros se
maravillarn de cmo, propiciamente, su universo se encuentra maravillosamente
armonizado.
Pero sera un error atribuirle al multiverso tal armona para su propio diseo. Es
ms bien y enteramente, el resultado de la auto-seleccin. Simplemente tal
armona no podra existir en universos hostiles biolgicamente, no importa cuntos
fueran.
Esta idea de mltiples universos o realidades mltiples, ha estado presente en los
crculos filosficos durante siglos. La justificacin cientfica para ello, sin embargo,
es nueva.
Un argumento al respecto surge desde la teora del big bang''. De acuerdo con el
modelo estndar, poco despus de que el universo explot a la existencia hace
aproximadamente 14 mil millones de aos, repentinamente se hizo gigantesco y
ello en funcin de un factor matemtico enorme. Esta ''inflacin'' puede entenderse
mejor al imaginar que el universo observable es, relativamente hablando, una
burbuja espacial minscula, literalmente enterrada en la profundidad de un vasto
laberinto de regiones csmicas interconectadas. Segn esta teora, si usted tuvo la
visin de un Dios que todo lo ve en el multiverso, entonces presenciaramos
grandes y mltiples explosiones que generaran una revoltosa maraa de
universos envueltos por la superestructura de un espacio que se infla
frenticamente. Aunque universos individuales pueden vivir y morir, el multiverso

como tal, es para siempre.


Algunos cientficos sospechan ahora que muchas de las leyes tradicionales de la
fsica podran ser en realidad slo estatutos locales, restringidos nicamente a
regiones limitadas del espacio. Muchos fsicos creen ahora que hay ms de tres
dimensiones espaciales, dado que ciertas teoras de la materia subatmica se
hacen ms claras en 9 o 10 dimensiones. As que tal vez las tres dimensiones es
un nmero de suerte que acaece por casualidad en nuestro vecindario csmico;
otros universos pueden tener cinco o siete dimensiones.
La vida probablemente sera imposible con ms (o con menos) de tres
dimensiones, as que nuestras tres dimensiones no son entonces ninguna
sorpresa. Argumentos similares se aplican a otras propiedades supuestamente
fijas del cosmos, tal como la fortaleza de las fuerzas fundamentales o el valor de
las masas de las diferentes partculas subatmicas. Tal vez estos parmetros
fueron todos productos casuales de la suerte csmica y nuestro exquisitamente
amable ''universo'', no es ms que un oasis diminuto de fecundidad en medio de
un espacio-tiempo estril y desierto.
Cun seriamente podemos tomar esta amabilidad por parte de la naturaleza? No
mucho, creo. Para empezar, cmo se puede comprobar la existencia de otros
universos? Sin duda, todos los cosmlogos aceptan que hay algunas regiones del
universo que estn ms all del alcance de nuestros telescopios, pero entre eso y
la idea de que hay un nmero infinito de universos, nuestra credibilidad llega a un
lmite. A medida que uno avanza por estas especulaciones, stas deben ser
aceptadas por mera fe, as sea que cada vez menos, estn abiertas a la
verificacin cientfica.
Las xplicaciones extremas del multiverso son por lo tanto una reminiscencia de las
discusiones teolgicas. En efecto, la invocacin de una infinidad de universos
invisibles para explicar las inusuales caractersticas que se observan, es tan
especial como la invocacin de un Creador invisible. La teora del multiverso
puede ser vestida con un sofisticado lenguaje cientfico, pero en esencia, se
requiere el mismo y teolgico salto de fe.
Pero al mismo tiempo vemos que la teora del multiverso explica demasiadas
cosas. Acudir a reglas generales para explicar algo en particular,no es realmente
ninguna explicacin en absoluto. Para un verdadero cientfico,esto es tan
insatisfactorio como simplemente declarar: ''Dios lo hizo de esa manera''.
Pero los problemas tambin surgen en la letra menuda. Entre los innumerables
universos similares al nuestro habr algunos en los que las civilizaciones
tecnolgicas hayan avanzado hasta tal punto, que son capaces de simular la
conciencia. Con el tiempo, todo un mundo virtual se crear dentro de las
computadoras y sus virtuales habitantes sern conscientes que son productos
simulados de personas con una tecnologa superior. Por cada mundo original,
habr un nmero asombroso de mundos virtuales disponibles, algunos de los

cuales incluso incluyen mquinas que simulan mundos virtuales a los suyos, y as
hasta el infinito.
Tomando la teora del multiverso tal como es, esto significa aceptar que los
mundos virtuales son ms numerosos que los ''reales''. No hay ninguna razn para
esperar que nuestro mundo - aquel en el que usted est leyendo esto ahora
mismo - sea real y no una simulacin. Y los habitantes simulados de un mundo
virtual estaran en relacin con el sistema de simulacin, de la misma manera
como los actuales seres humanos estn en relacin con el Creador tradicional.
Lejos de acabar con un creador trascendente, la teora del multiverso
realmente inyecta ese mismo concepto en casi todos los niveles de su
estructura lgica. Dioses y mundos, creadores y criaturas, yacen
incrustados los unos en los otros, formando una regresin infinita en el
espacio sin lmites *
Tras esta reduccin al absurdo, la teora del multiverso ciertamente se revela
como un terreno muy movedizo. Desde Coprnico, nuestra visin del universo ha
aumentado por un factor de mil millones de millones. Nuestra actual visin
csmica se extiende diez mil trillones de kilmetros (que es un 1 seguido de 23
ceros) en todas las direcciones. Ahora se nos insta a aceptar que, incluso esta
vasta regin, es tan slo un fragmento minsculo de la totalidad.
Pero la cautela es muy recomendable. La historia de la ciencia rara vez se repite.
Tal vez hay alguna restringida forma de multiverso, pero si el concepto es
empujado demasiado lejos, entonces el orden racional (y aparentemente real) del
mundo que percibimos ser engullido por una farsa infinitamente compleja, con la
verdad subyaciendo para siempre fuera de nuestro alcance.
..
* Lejos de acabar con un creador trascendente, la teora del multiverso
realmente inyecta ese mismo concepto en casi todos los niveles de su
estructura lgica. Dioses y mundos, creadores y criaturas, yacen
incrustados los unos en los otros, formando una regresin infinita en el
espacio sin lmites
Esta nocin de Paul Davies acerca del multiverso y que implica:
un creador trascendente, que inyecta ese mismo concepto en casi
todos los niveles de su estructura lgica y en el que . dioses y mundos,
creadores y criaturas, yacen incrustados los unos en los otros, formando una
regresin infinita en el espacio sin lmites,
viene como anillo al dedo con referencia a las trascendentes funciones creativas
que cumple lo que he denominado como el UNITARIO Cdigo de los Nmeros
del Sistema de Numeracin Decimal y que como un sempiterno Gran
Programador, posee el software aritmtico que como UNIDAD regula, describe, y

hace (en tanto que natural hardware), 100% operativa a la Naturaleza (ser
humano incluido), pero entendida sta ltima como la infinitud de una gran
UNITARIA TOTALIDAD Csmica. Esta infinita TOTALIDAD Csmica (que no
infinitas pluralidades csmicas reunidas genricamente como un multiverso) es, en
un infinitesimal y asinttico sentido, micromtricamente desplegada por todos y/o
cada uno de los factores primos (lase: variables) que igualmente constituyen a
todos y cada uno de los infinitos segmentos de nueves sucesivos que son
extrados de la gran UNITARIA TOTALIDAD Csmica= 1=
0.99999999999999999 (infinitos nueves).
Sin embargo, afirmar que, en un sentido abstracto, tal TOTALIDAD Csmica
estara contenida en lo que es UNO (es decir: TODO= 1), es al mismo tiempo
decirlo TODO sin haber explicado NADA. Pero al postular que TODO es 1 y que a
ese UNO lo podramos representar asintticamente como el
0.999999999999999 (infinitos nueves) de tal UNIDAD, podramos igualmente
manejar el asunto con mayor claridad y ello en tanto que la infinitud de un UNO
que empieza a ser UNO con la inicial fraccin decimal 0.9 y que podr despus
crecer y crecer infinitamente como 0.9999999999999. sin alcanzar nunca su
TOTALIDAD como 1. Con otras palabras: TOTALIDAD= 1= 0.99999999999999
(infinitos nueves).
Ahora bien, si aclaramos que tal inicial fraccin decimal 0.9 se encuentra
constituida por solo dos factores primos (dos variables) a saber: 3 x 3= 9, veremos
por ello que la conducta de 0.9 ser muy simple, precisa y predecible. Pero si la
fraccin es 0.99, sus factores primos sern 3 x 3 x 11 y con esto su conducta
empieza a complejizarse y a ser menos fcil de predecir, pero no por eso su
precisin sufrir mengua. Lo mismo pasar con 0.999 y sus factores primos (3 x 3
x 3) x 37, y as sucesiva e indefinidamente, por lo que la complejidad y el
comportamiento de una serie finita, pero cada vez mayor de sucesivos nueves
(0.99999), sern igualmente cada vez mayores, aunque no por eso, su exactitud
y precisin como segmentos precisos de tal sucesin de nueves, sufrirn
menoscabo alguno.
Y son precisamente estas informaciones las que pueden aplicarse al
comportamiento de la gran UNITARIA TOTALIDAD del Cosmos en que vivimos y
existimos, TOTALIDAD la cual, muy a su manera poseen todos y cada uno los
infinitos puntuales conjuntos de nueves que la constituyen, Esta circunstancia nos
permitir acomodar, con aritmtica exactitud, a las distintas variables (lase: los
distintos factores primos) de cada uno de tales infinitos y puntuales conjuntos de
nueves. En consecuencia, conoceremos tambien con aritmtica exactitud, toda la
fenomenologa fsica que origina la TOTAL interaccin entre todas y cada una de
tales variables.
Como un explicativo ejemplo, trascribo a continuacin los factores primos que
constituyen a los primeros veinte casos de nueves sucesivos:
Un nueve: 9= (3 x 3)

Dos nueves: 99= (3 x 3= 9) x11


Tres nueves: 999= ( 3 x 3 x 3= 27) x 37
Cuatro nueves: 9999= (3 x 3= 9) x 11 x 101
Cinco nueves: 99999= (3 x 3= 9) x 41 x 271
Seis nueves: 999999= (3 x 3 x 3= 27) x 7 x 11 x 13 x 37
Siete nueves: 9999999= (3 x 3= 9) x 239 x 4649
Ocho nueves: 99999999= (3 x 3= 9) x 11 x 73 x 101 x 137
Nueve nueves: 999999999= (3 x 3 x 3 x 3= 81) x 37 x 333667
Diez nueves: 9999999999= (3 x 3= 9) x 11 x 41 x 271 x 9091
Once nueves: 99999999999= (3 x 3= 9) x 21649 x 513239
Doce nueves: 999999999999= (3 x 3 x 3= 27) x 7 x 11 x 13 x 37 x 101 x 9901
Trece nueves: 9999999999999= (3 x 3= 9) x 53 x 79 x 265371653
Catorce nueves: 99999999999999= (3 x 3= 9) x 11 x 239 x 4649 x 909091
Quince nueves: 999999999999999= (3 x 3 x 3= 27) x 31 x 37 x 41 x 271 x
2906161
Diecisis nueves: 9999999999999999= (3 x 3= 9) x 11 x 17 x 73 x 101 x 137 x
5882353
Diecisiete nueves: 99999999999999999= (3 x 3= 9) x 2071723 x 5363222357
Dieciocho nueves: 999999999999999999=(3x3x3x3= 81) x7x11x 13 x 19 x37 x
52579 x 333667
Diecinueve nueves: 999999999999999999= (3 x 3= 9) x 1111111111111111111
Veinte nueves: 99999999999999999999= (3 x 3= 9) x11x 41x101x 271 x 3541 x
9091 x 27961
Y as sucesivamente, sin un final a la vista.
Obsrvese que los segmentos de la UNITARIA TOTALIDAD Csmica: 1=
0.99999999999 (infinitos nueves) conformados por infinitos nmeros pares de
nueves (99) son tambin, a su vez, mltiplos de sus factores primos: 99= 3x3x11.
Esta circunstancia conlleva implcito el hecho de que, para la mitad de los infinitos
nueves que constituyen tal UNITARIA TOTALIDAD, el 99 y sus factores primos
conforman tambin a los factores primos de los mltiplos pares de dos nueves:
99= 3x3x11; de cuatro nueves: 9999= (3x3= 9)x11x101; de seis nueves: 999999=
(3x3x3= 27)x7x11x13x37, etc., etc. En consecuencia y de modo invariable, estos
nmeros pares de nueves [que se constituyen por s mismos en la mitad
estadsticamente promediada de la UNITARIA TOTALIDAD 1= 0.99999999.
(infinitos nueves), siendo la otra mitad, los segmentos de nueves conformados
por un nmero impar de nueves] albergan siempre en su interior, matrices
numricas coordenadas cartesiamente de manera compleja, lo que los convierte
en el ms inapreciable filn de informacin cientfica acerca de las equilibradas-desequilibradas normas cartesiano-complejas con las opera la mitad estadstica
de tal UNITARIA TOTALIDAD Csmica y de la cual y en tanto que seres humanos,
formamos parte indesligable.
http://www.hombreycosmos.org

Lejos de acabar con un creador trascendente, la teora del multiverso realmente


inyecta ese mismo concepto en casi todos los niveles de su estructura lgica. Dioses y
mundos, creadores y criaturas, yacen incrustados los unos en los otros, formando
una
regresin
infinita
en
el
espacio
sin
lmites
........................
Dada la capital importancia de orden filosfico y de sus indudables nexos con la idea de
que Algo o Alguien (presuntamente de orden metafsico y en cierta forma, ajeno y
hasta no responsable de sus propios actos), crea o por lo menos provoca la aparicin y
existencia de la Naturaleza [y en consecuencia de nosotros mismos como seres humanos
en Ella inmersos y ello en tanto que sus indesligable(s) parte(s) constitutivas], quiero a
continuacin expresar algunas consideraciones a las ideas que del fsico Paul Davies he
resaltado en este pargrafo y que constituy parte de mi anterior comentario 10.
Como el lector lo puede apreciar, al estar dioses y mundos, creadores y criaturas
incrustados los unos en los otros, formando una regresin infinita en el espacio sin
lmites se establece as un sistema dual de mutua relacin (co-relacin) entre sus dos
componentes: dios-hombre(s) y/o: dios-su creacin, sistema que como tal, simplemente
desaparece ante la muy dudosa exigencia lgica de que el dios que crea algo, motu
propio se separe de su creacin y/o no se responsabilice de ella.
Como el estudio de las leyes fsicas de la Naturaleza (especialmente las leyes del
denominado campo electromagntico) tiene en ltima instancia mucho que ver en
relacin con su o sus presuntos creadores, paso a continuacin a hacer un breve
recuento respecto a la forma cmo, en los comentarios 5 y 10 de este mismo artculo,
hago referencia a lo que he denominado como 1= 0.999999999999999999999. (infinitos
nueves) o UNITARIO Cdigo de los Nmeros del Sistema de Numeracin Decimal y
que como un sempiterno Gran Programador, posee el software aritmtico que como
UNIDAD regula, describe, y hace (en tanto que natural hardware), 100% operativa a la
Naturaleza (ser humano incluido), pero entendida sta ltima como la infinitud de una
gran
UNITARIA
TOTALIDAD
Csmica.
Sin embargo, en la descripcin que sigue y con relacin a la electricidad y el magnetismo
como las dos fuerzas naturales ms directamente involucradas con el ser humano en
tanto que campo bio-electromagntico vivo, consciente y responsable de s mismo, pronto
se har visible la primaria manera [anterior inclusive a la entrada en operacin de la
UNITARIA TOTALIDAD Csmica= 1= 0.999999999999999 (infinitos nueves)] cmo la
UNITARIA cuantificacin de tal campo y que bi-polariza tanto a la electricidad como al
magnetismo, pero ello en funcin de pares de bipolaridades, tanto elctricas como
magnticas que se inducen mutuamente (Faraday, 1831). Lo anterior sucede en razn de
estar ambas fuerzas cuantificadas por los nmeros 2 y 5, cifras estas que a su vez operan
como las recprocamente inversas (luego UNITARIAS) caractersticas de discontinuidadasimetra del par elctrico: fermin-antifermin y/o, las propiedades de continuidadsimetra,
inherentes
a
la
onda
cuntica
del
bosn
magntico.
En 1831, el ingls, Michael Faraday (1791-1867), comenz un estudio verdaderamente
sistemtico de la relacin entre la electricidad y el magnetismo utilizando para ello los
hallazgos de Charles Coulomb sobre las fuerzas entre cargas elctricas; los de Hans

Christian Oersted sobre el desvo de una aguja imantada por una corriente elctrica; los
de Andr Marie Ampre sobre fuerzas entre cables por los que circulan corrientes
elctricas; y los de Dominique Franois Arago cuando magnetiz un pedazo de hierro por
el solo hecho de colocarlo cerca de un cable por el que circulaba una corriente elctrica.
Desde un principio Faraday corrobor experimentalmente que una corriente elctrica que
se mova por un alambre generaba, induca, lo que llam apropiadamente un "campo"
magntico que rodeaba al alambre as como tambin que el fenmeno se produca en
sentido inverso: un "campo" magntico en movimiento produca una corriente elctrica
que circulaba por el alambre...que su vez induca un campo magntico que...etc., etc.,
auto-induccin (as la llam) la cual, como veremos a continuacin, hizo que su genial
inventiva pudiese producir los tiles y hoy en da prcticamente indispensables motores y
generadores elctricos, artefactos los cuales, simplemente utilizan la fuerza mecnica
obtenida por medios hidrulicos, elicos, por la combustin de combustibles fsiles, etc.,
pero para transformarla en la discontinuidad de una corriente elctrica entre sus dos polos
positivo-negativo, discontinuidad inducida a su turno por la continuidad entre los dos polos
positivo-negativo del "campo" magntico, continuidad inducida a su vez por la
discontinuidad de los polos elctricos, los que a su vez inducen a... y as, ad infinitum.
La emprica investigacin de Faraday haba puesto en evidencia la necesidad de una
especie de tablado teatral o "campo", en el cual la electricidad y el magnetismo actuaran.
Fue aqu cuando apareci en escena otro ingls: James Clerk Maxwell (1831-1879) quien
en su obra magistral Tratado sobre electricidad y magnetismo, publicada en 1873,
describi tal tablado o "campo" electromagntico mediante cuatro ecuaciones
diferenciales que nos presentan a la electricidad y al magnetismo como las dos caras de
la misma moneda, ecuaciones que operan en funcin de las nociones de espacio y
tiempo.
Con otras palabras: en estas cuatro ecuaciones, aunque se admite implcitamente que
mientras en la electricidad sus dos polos pueden existir separada y discontinuamente, y
por el contrario, en el magnetismo sus dos polos siempre existirn por pares inseparables
y continuos, nunca Maxwell, con base en estas caractersticas de continuidaddiscontinuidad electromagntica, hizo expresa referencia a algn UNITARIO SISTEMA,
subyacente
entre
la
electricidad
y
el
magnetismo.
Al anterior respecto quiero hoy presentar a mis lectores, una propuesta concreta: la de un
campo electromagntico SISTEMTICAMENTE UNIFICADO y que se auto-explica desde
un ngulo totalmente diferente al de Maxwell: el de la elemental y sistmica operatividad
aritmtico-decimal, intrnseca a la auto-referente y por ello auto inductiva y
recprocamente inversa bi-polaridad si-no de la Ley (as, con mayscula) de UNIDAD
capaz de TOTALIZARSE sistmicamente en y por s misma. Y es esta UNITARIA y mutua
induccin entre el par electricidad-magnetismo, lo que podra explicar muy bien, como
ms adelante lo propongo, a fenmenos naturales tales como la Vida y la Consciencia.
La aritmtica decimal de tal UNIDAD es muy simple. El smbolo /significa divisin y el
smbolo x multiplicacin. Simetra implica ausencia de diferencias entre los dos polos y
asimetra
lo
contrario:
diferencia
polar:

1/Continuidad simtrica entre las dos cargas magnticas = Discontinuidad asimtrica


entre
las
dos
cargas
elctricas.
Y/o

la

inversa:

1/Discontinuidad asimtrica entre las dos cargas elctricas = Continuidad simtrica entre
las
dos
cargas
magnticas.
De

donde:

(Continuidad simtrica entre las dos cargas magnticas) x (Discontinuidad asimtrica


entre
las
dos
cargas
elctricas)
=
1
Otra forma de decir lo mismo, es afirmar que en el "campo" electromagntico, la
electricidad y el magnetismo se auto-inducen, es decir, se producen, se generan
mutuamente y esto en razn de la inversa reciprocidad dentro de su propia UNIDAD.
Los

nmeros

primos,

interpretan

fielmente

el

asunto:

2 = Continuidad bipolar magntica caracterizada por la conjuncin "y": polo magntico


positivo
"y"
polo
magntico
negativo.
5 = Discontinuidad bipolar elctrica, tipificada por la disyuncin "o" que nos obliga a
efectuar una eleccin: "o" polo elctrico positivo" o" polo elctrico negativo.
Las operaciones aritmticas que despliegan a la UNIDAD electromagntica son:
A). 1/2= 0.5: esta es la mitad elegida como carga positiva. Es discontinua y asimtrica con
respecto a la "otra" mitad 0.5 no-elegida, la cual sera la carga elctrica negativa,
discontinuidad a su vez inducida por la simtrica continuidad bipolar magntica del 2 y/o,
a
la
inversa:
B). 1/5= 0.2, es la simtrica continuidad bipolar magntica positiva "y" negativa, inducida
por
la
asimtrica
discontinuidad
bipolar
elctrica
del
5.
La SISTMICA UNIDAD entre la simtrica continuidad bipolar magntica y/o la asimtrica
discontinuidad bipolar elctrica, queda demostrada mediante la inversa reciprocidad de
las
dos
operaciones
siguientes:
2

0.5

y/o

0.2

Se puede observar que en A) y B), el 2 y el 5 intercambian conmutan sus roles, bien


como denominadores que ordenan la funcin a cumplirse y/o bien como numeradores,
que como cocientes, cumplen con la funcin ordenada, lo que significa que si como
denominador (y como tal, un lenguaje que describe externamente, a la "cosa" numerada
por el cociente), acta la simtrica continuidad bipolar magntica tipificada por el entero y
nico primo par que es el 2, quien cumple con tal funcin como numerador (y que como
tal es la interioridad de la "cosa" numerada por el cociente) es la asimtrica discontinuidad

bipolar elctrica del cociente fraccional 0.5 y/o a la inversa: si es el entero y primo 5 quien
como denominador ordena la discontinua y asimtrica funcin elctrica a cumplirse, es la
simtrica continuidad bipolar magntica de la fraccin 0.2 quien, como numeradorcociente-cumple
con
tal
funcin.
Con otras palabras: la electricidad y el magnetismo operan como un UNITARIO SISTEMA
y con ello simultnea e indistintamente, tanto la interioridad numerada, cuantificada, de las
"cosas", como la exterioridad de sus lenguajes descriptivos, siendo distintas... son lo
mismo!
y/o
a
la
inversa:
siendo
lo
mismo...
son
distintas!
Esta aparente paradoja lgica (que impone la innegable presencia del Hombre y su
cognitiva capacidad lingstica como una plausible explicacin de la UNIDAD
electromagntica de la Naturaleza), est involucrada con nosotros por cuanto y en tanto
que entes vivos y conscientes de nosotros mismos, los seres humanos generamos
nuestro propio y UNIFICADO campo bio-electromagntico, por lo cual, no es de extraar
que en nuestra relacin, como Hombres, con tal paradoja lingstica, sta tambin haya
hecho presencia en los intentos por sistematizar matemtica y rigurosamente, a nuestro
sistema lgico, estructurado asimismo como una bipolar continuidad interna-discontinuidad externa entre el par lgico-informtico de afirmacin-negacin.
Como se sabe, desde el ao 1.931 el lgico matemtico Kurt Gdel demostr mediante su
famoso Teorema de Incompletitud, que para el Hombre es imposible la elaboracin
matemtica de un sistema lgico cuyas premisas lgicas sean solo dos: afirmacinnegacin, sistema que fuera tan perfecto, que pudiera demostrarse y explicarse a s
mismo, utilizando para ello a la totalidad de sus dos premisas lgicas, pero ello sin entrar
en contradiccin consigo mismo*. Ahora bien, si se quiere que el sistema no entre en
contradiccin consigo mismo, entonces debe aceptarse que al menos una de las dos
premisas lgicas por obligacin se site afuera, externamente, del sistema lgico que se
trata de elaborar.... con lo cual tal sistema ya no sera perfecto en trminos de Gdel:
incompleto al no poder contener dentro de s mismo, internamente, a la totalidad de sus
dos premisas lgicas, interioridad lgica que a su vez, permitira su perfecta autocomprensin
y
auto-comprobacin!
Con otras palabras: el sistema ser lgicamente consistente, es decir no ser
autocontradictorio, solo si el "si" o el "no" se sita(n) afuera del sistema... pero entonces
tal sistema ya no ser completo vale decir: total; y/o a la inversa: el sistema ser
internamente lgico, completo, total,.... pero a costa de ser inconsistente, es decir,
autocontradictorio.
Sin embargo, la Naturaleza, utilizando mtodos propios de la recprocamente inversa y
por tanto auto-referenciada, auto-inductiva y continuo-discontinua bipolaridad si-no de la
Ley de UNIDAD, tiene la capacidad de TOTALIZAR en y por si misma al "campo" bioelectromagntico propio de la vida animal y por ende del ser humano, habiendo producido
con ello, sistemas electromagnticos vivos, capaces, al menos en teora, de conocerse y
explicarse
a
s
mismos:
nosotros,
los
animales
humanos!
Sin temor a equivocarme y desde las ideas expresadas con anterioridad en este mismo
comentario,
se
puede
deducir
entonces
que:

1 - El grave error cometido por la lgica y la matemtica utilizada por Kurt Gdel para
aseverar sobre la incompletitud del par lgico y cognitivo si-y-o-no inherente al ser
humano, fue el de no considerar que tal par pudiese operar como una TOTALIDAD
UNITARIAMENTE SISTEMATIZADA y en este sentido, lo que para este lgico matemtico
fue un factor productor de incoherencia lgica (lase: indecibilidad e incompletitud del par
si-no en tanto que natural sistema lgico-cognitivo humano), es en realidad y muy en
fondo, exactamente lo contrario: sus frreas, sus inconmovibles y eternas bases, tanto
fsicas,
como
lgicas
y/u
ontolgicas,
2 - La idea de que Algo o Alguien (presuntamente de orden metafsico y en cierta
forma, ajeno y hasta no responsable de sus propios actos), crea o por lo menos provoca
la aparicin y existencia de la Naturaleza [y en consecuencia de nosotros mismos como
seres humanos en Ella inmersos y ello en tanto que sus indesligable(s) parte(s)
constitutivas] tal idea, repito, pasa a ser mejor comprendida como una UNITARIA
TOTALIDAD la cual, como su misma denominacin lo indica, no deja por fuera de s
misma nada de lo que, por definicin, su interioridad deba incluir(nos) y adems (que no
es otro el sentido de nuestra propia trascendencia), responsabilizarnos de nuestras
personales actuaciones como parte integral de la UNITARIA TOTALIDAD Csmica a la
que pertenecemos . Y en una ltima instancia, no es tambin otro el sentido, aplicacin y
explicacin,
de
las
siguientes
igualdades:
UNITARIA

TOTALIDAD

Csmica=

1=

0.99999999999

(infinitos

nueves)

y de los, en cada caso especfico, factores primos (variables) constitutivos de cada


puntual segmento de nueves, extrados a su vez de tal UNITARIA TOTALIDAD Csmica.
.
* Contradiccin consigo mismo: lo que Gdel demostr fue la imposibilidad de darle
tanto al "si" como al "no" caracteres esencialmente absolutos, lo que, de modo
automtico, implica exactamente lo contrario: que el "si" y/o el "no" sean concepciones
mutuamente relativas y en consecuencia, dada tal relatividad, sea imposible para el ser
humano producir "verdades" que afirmen o nieguen algo de manera radical. Con otras
palabras: en el sistema lgico humano conformado por el par afirmacin-negacin, es
imposible decidirse de manera absoluta, o bien por el "si" o bien por el "no". Un ejemplo
de tal auto-contradiccin e indecibilidad se conoce desde antiguo como la paradoja del
cretense Epimnides: los cretenses han tenido siempre fama de mentirosos; entonces,
cuando Epimnides afirma: "soy mentiroso",...est diciendo una mentira o est diciendo
la verdad?
http://www.hombreycosmos.org

12.Publicado por Cornelio Gonzlez el 07/01/2013 17:19


Con el fin de hacer todava ms claras las ideas expresadas en el comentario 11, pido al

lector el favor de comparar las lneas resaltadas, tanto en el texto 1, como en el texto 2:
Texto 1 .Desde un principio Faraday corrobor experimentalmente que una corriente
elctrica que se mova por un alambre generaba, induca, lo que llam apropiadamente un
"campo" magntico que rodeaba al alambre as como tambin que el fenmeno se
produca en sentido inverso: un "campo" magntico en movimiento produca una corriente
elctrica que circulaba por el alambre...que su vez induca un campo magntico que...etc.,
etc., auto-induccin (as la llam) la cual, como veremos a continuacin, hizo que su
genial inventiva pudiese producir los tiles y hoy en da prcticamente indispensables
motores y generadores elctricos, artefactos los cuales, simplemente utilizan la fuerza
mecnica obtenida por medios hidrulicos, elicos, por la combustin de combustibles
fsiles, etc., b[pero para transformarla en la discontinuidad de una corriente elctrica entre
sus dos polos positivo-negativo]b, b[discontinuidad inducida a su turno por la continuidad
entre los dos polos positivo-negativo del "campo" magntico, continuidad inducida]b b[a
su vez por la discontinuidad de los polos elctricos, los que a su vez inducen a... y as, ad
infinitum.]b
Texto 2 -Lejos de acabar con un creador trascendente, la teora del multiverso
realmente inyecta ese mismo concepto en casi todos los niveles de su estructura lgica.
Dioses y mundos, creadores y criaturas, yacen incrustados los unos en los otros,
formando
una
regresin
infinita
en
el
espacio
sin
lmites
Como el lector puede observar, como un comn trasfondo fsico, lgico y ontolgico, se
encuentra en ambos textos una primera manifestacin de lo que sera la infinitud de una
mutua
induccin
igualmente
fsica,
lgica
y
ontolgica,
as:
Texto 1: una fuerza mecnica trasformada en la discontinuidad de una corriente
elctrica entre sus dos polos positivo-negativo, discontinuidad inducida a su turno por la
continuidad entre los dos polos positivo-negativo del "campo" magntico, continuidad
inducida a su vez por la discontinuidad de los polos elctricos, los que a su vez inducen
a...
y
as,
ad
infinitum
Texto 2: ..dioses y mundos, creadores y criaturas, yacen incrustados los unos en los
otros, formando una regresin infinita en el espacio sin lmites
Pregunto entonces: tras la solucin definitiva a lo que hasta el momento presente ha sido
el espinoso y brumoso asunto acerca de si Dios existe o no existe, no se encuentra
acaso la idea poco sustentable y an, menos comprobable de que Algo o Alguien
(presuntamente de orden metafsico y en cierta forma, ajeno y hasta no responsable de
sus propios actos), crea o por lo menos provoca la aparicin y existencia de la
Naturaleza y en consecuencia de nosotros mismos como seres humanos en Ella inmersos
y
ello
en
tanto
que
sus
indesligable(s)
parte(s)
constitutivas
?
A mi modo de ver, esta idea sera mejor comprendida si entendemos a la Naturaleza
como la infinitud de una UNITARIA TOTALIDAD Csmica la cual, como su misma
denominacin lo indica, TODO lo describe y lo gobierna (lase: UNITARIO Cdigo de los
Nmeros del Sistema de Numeracin Decimal) y no deja por fuera de s misma(o) nada
de lo que, por definicin, su misma interioridad deba contener, incluidos por supuesto,

nosotros los seres humanos; que no es otro el sentido profundo de nuestra propia
trascendencia, la cual, como los seres humanos ntegros,TOTALES, que debemos ser,
nos exige perentoriamente el que nos responsabilicemos de nuestras personales
actuaciones con respecto a la infinitud de la UNITARIA TOTALIDAD Csmica a la que
pertenecemos. En una ltima instancia, no es tambin otro el sentido, aplicacin y
explicacin, de las siguientes igualdades:
UNITARIA TOTALIDAD Csmica= 1= 0.99999999999 (Infinitos nueves)
y de los, en cada caso especfico, factores primos (variables) constitutivos de cada
puntual segmento de nueves, extrados a su vez de tal UNITARIA TOTALIDAD Csmica.
http://www.hombreycosmos.org

El universo:
computadora

una

simulacin

por

http://www.taringa.net/posts/info/15744541/El-universo-una-simulacion-por-computadora.html

Un equipo de investigadores quiere descender al terico agujero de conejo con


un test para saber si nuestro universo no es ms que un programa de ordenador.

No quiero alarmarte, pero hay una clara posibilidad de que nuestro universo no sea
ms que una simulacin computacional gigantesca, que todos estemos viviendo en
una Matrix, y que nada de esto sea real. Un equipo interesado de investigadores en
la Universidad de Bonn est tratando de ver qu tan profundo es el agujero de
conejo (una metfora del Rabbit hole de Alices Adventures in Wonderland)
mediante la realizacin de una medicin que debe decirnos si estamos atrapados
en una simulacin de ordenador.
Este concepto se basa en la cromodinmica cuntica, que es la idea que describe
cmo la fuerza nuclear obliga a unir los quarks y los gluones juntos en protones y
neutrones, y por lo tanto como se une todo lo dems. Estamos hablando de fsica
muy fundamental aqu, el proceso por el cual las partculas elementales formar

partculas ms grandes que forman partculas ms grandes que forman la vida, el


universo y por consiguiente todo lo dems.
Los investigadores han tratado de llevar la idea de la cromodinmica cuntica (1) a
los superordenadores, pero el problema es que este tipo de simulaciones tiene
suceso a una escala tan pequea y tan complicada que incluso las ms grandes
supercomputadoras slo pueden simular una franja muy pequea de nuestro
infinitamente inmenso universo, estamos hablando de unos pocos femtometers
de ancho (un femtometer es un milln de nanmetros, que ya es bastante pequeo,
ahora imaginen simular por ejemplo, un kilmetro).
Pero, tal simulacin es tambin tan elemental, de manera muy fundamental para la
construccin del universo, que es bsicamente una simulacin del universo mismo.
Lo cual nos lleva a la pregunta: cmo podemos saber que no estamos viviendo en
el interior de este mismo tipo de simulacin?
Silas Beane y algunos colegas de la Universidad de Bonn creen que han
encontrado una forma de medir el universo de tal manera que podamos saber si
estamos viviendo en una simulacin gigante. Todo esto se basa en un valor
conocido como la ruptura Greisen-Zatsepin-Kuzmin, o GZK. En el mundo de la fsica
terica, las cosas pueden ser ms o menos ilimitadas, pero en las computadoras
las cosas tienen que tener lmites. Este es uno de los problemas con este tipo de
simulaciones; las leyes de la fsica tienen que ser colocadas en un restringido
espacio 3D, una rejilla, que est limitada por la naturaleza de la simulacin por
ordenador.
Beane y sus colegas estn estudiando si estos entramados alteran los procesos
fsicos que hemos observado en el universo. En concreto, se estn estudiando los
procesos de alta energa, que entre ms y ms pequeos, ms activos se vuelven.
Beane y compaa han encontrado que estos enrejados 3D imponen un lmite en la
cantidad de energa que estos procesos pueden tener, porque no hay nada que
ocurra dentro la simulacin que pueda ser menor que la propia celosa o enrejado.
Por lo tanto, si estamos viviendo dentro de un programa informtico, debe haber un
lmite fundamental dentro del espectro de partculas de alta energa, como las
partculas de los rayos csmicos.
Y ah est. Esa es la ruptura GZK. Est bien estudiada y bien definida, y se debe a
que con el tiempo y la distancia, las partculas de rayos csmicos interactan con el
fondo de microondas csmico y pierden energa. Por lo tanto, si Beane y sus
amigos estn en lo cierto, podemos medir las partculas de rayos csmicos, usando
la tecnologa existente, para ver si se comportan de la forma que la fsica terica
dice que deberan, o si se comportan como podramos esperar que lo hicieran en

1.- La cromodinmica cuntica (QCD) es una teora cuntica de campos que


describe una de las fuerzas fundamentales, la interaccin fuerte. Fue propuesta a
comienzos de los aos 70 por David Politzer y por Frank Wilczek y David Gross
como teora para entender la estructura de los bariones (colectivos de tres quarks,
como protones y neutrones) y mesones (pares quark-antiquark, como los piones).1
Por su trabajo en cromodinmica cuntica, a Gross, Wilczek, y Politzer les fue
concedido el Premio Nobel de Fsica del ao 2004. El nombre cromodinmica
viene de la palabra griega chromos (color). Este nombre es oportuno ya que a la
carga de los quarks, partculas bsicas dentro de esta teora, se le designa como
carga de color; aunque no est relacionada con la percepcin visual del color. La
cromodinmica cuntica es una parte muy importante del modelo estndar de la
fsica de partculas.

una simulacin por ordenador. Si nos encontramos con que las ondas csmicas se
comportan de una manera particular, bsicamente nos dotara de la capacidad de
ver la construccin de la red de simulacin y de la confirmacin de que realmente
estamos
viviendo
en
una
simulacin
por
ordenador.
Contrario a lo que podra parecer una idea descabellada, este nuevo concepto de
todo lo que nos rodea no es nuevo. De acuerdo con Rich Terrile, un cientfico
planetario de la NASA, la vida podra ser en realidad parte de una simulacin por
ordenador programada por un hombre aburrido del futuro. No en el nuestro, en
realidad seramos personajes controlados que se encuentran en el pasado, algo
ms o menos parecido a una versin muy avanzada y metafsica de Los Sims.

En una entrevista reciente, Rich


dijo, que siguiendo la Ley de
Moore, que dice que los avances
tecnolgicos permiten que el
nmero de transistores de un
chip tendran un aumento del
100% por el mismo costo cada 18
meses, no es tan imposible que
un sistema como el PlayStation
sea capaz de recrear un universo
perfecto que se adapte a la vida
artificial:
En 30 aos esperamos que la
PlayStation,
si
continua
liberando una cada seis u ocho
aos, sera la PlayStation 7.
Capaz de calcular unas 10,000 vidas simultneamente en tiempo real, o una vida
humana en una hora Cuntos PlayStation simularan todo el mundo? Ms de 100

millones. As que piense en 100 millones de consolas, cada una conteniendo 10,000
humanos. Esto significa, entonces, conceptualmente, que tenemos ms seres
humanos
viviendo
en
una
PlayStation
que
en
la
Tierra.
La naturaleza acta exactamente como un videojuego como Grand Theft Auto IV.
En el juego usted puede explorar Liberty City con un detalle increble. He calculado
el tamao fsico de la ciudad y llegue a la conclusin de que es un milln de veces
ms grande que mi PlayStation 3. Es decir, vemos exactamente lo que es necesario
ver de Liberty City, reduciendo el universo de juego en una consola.
El universo acta de la misma
manera. En la mecnica
cuntica, las partculas no
tienen un estado a menos que
se observen. Muchos tericos
han tratado de explicarlo. Una
explicacin es que vivimos en
una simulacin, vemos lo que
vemos cuando tenemos que
verlo.
El trabajo de Terrile Rich es
precisamente pensar en lo
que expone, porqu es uno de
los encargados de trazar la
lnea que siguen algunos de los avances tecnolgicos ms importantes.
El universo est pixelado, en tiempo, espacio, volumen y energa. Existe una
unidad fundamental que no se puede convertir en una ms pequea, lo que
significa que el universo fue creado por un nmero finito de estas unidades.
Adems, hay un nmero finito de cosas cuando estamos observando, entonces la
pregunta es: esto esta siendo calculado? Un paralelismo: si dos cosas son
matemticamente equivalentes, entonces son
iguales. De modo que el universo es
matemticamente equivalente a la simulacin
de un universo Hasta hace poco, este
argumento de la simulacin no era bien visto
por los investigadores tradicionales. Esto no
quiere decir que Rich fuera el primer cientfico
en predecir nuestra capacidad de realizar
simulaciones realistas. Entre otros, el
visionario de la tecnologa Ray Kurzweil lo hizo
en su libro de 1999, The Age of Spiritual
Machines, pero es uno de los primeros en
argumentar que, podramos estar viviendo en
una Matrix.

Rich va ms all y trata de probar sus teoras a travs de la fsica, citando cosas
como el asunto del pixelado ms bajo observable (sea lo que sea) y las similitudes
siniestras entre la mecnica cuntica, las reglas matemticas que gobiernan
nuestro universo y la creacin de entornos de videojuegos.
Por supuesto, este ejercicio slo funciona si nuestros supervisores robticos (o el
gordo con acn frente a la computadora) construyeron su simulacin de la misma
manera que lo haramos nosotros. Por otra parte, lo
haran, no? Despus de todo, hemos creado los
robots a nuestra imagen, y los robots crearon El
Programa. Posiblemente. Si nuestros conquistadores
robticos inteligentes construyeron su Matrix
diferente a como Beane y la compaa predicen, o en
una escala mucho ms pequea, todava seremos
incapaces de ver la simulacin que nos rodea, y
vamos a continuar con nuestras insignificantes vidas
simuladas
felizmente
ignorantes.
Para rematar el artculo, recomiendo la pelcula
francesa Nirvana, una produccin de 1997 en la que ya
se habla del tema. No tiene una trama muy buena pero
viene muy Ad hoc con el tema.