Mudlva
JUZGADO DE INSTRUCCION N° 4 DE HUELVA
Alameda Sundbeins, 28
‘Teléfono: 9$9013766/ 67. Fax: 959013770, 266 y
Procedimiento;DILIGS PREVIAS. 1861/2010. Negociado: ML.
N.LG.; 2104143P20100002996,
Ejecutoria:
De: MODESTA 237%"...
Contra: REY MAGO BALTASAR
AUTO
En Huelva a veintiseis de junio de dos mil diez.
HECHOS
UNICO. En este Suzgado se han recibido las actuaciones que preceden en vittud de
Genoncia repertida por et Juzgado Decano de esta ciudad, por LESIONES POR
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- Formulada deauncia contra ef Rey Mago Belteser, registrada asi por el
| IMPRUDENCIA,
Decanato de esta ciudad y repartida a este Juzgado, entiende e! instructor que, con caricter iH
Previo a entrar en el fondo del asunto, se hace necesario el andlisis de una serio do cucstiones
do naturaleze procesal para dar una respuesta debidamente motivada a la pretensién que se
deduce,
SEGUNDO. Es obligado comenzar por plantearse si, en los témninos en que se
* formula la denuncia, este instructor estaria obligado a formular su abstencién, conforme a lo
Prevenido en of art. 217 LOPI, ante la posible concurrencia de la causas previstas en fos
ordinates 9° y 10° del art. 219 de la citada Lay. ¥ es que, sin poder cierfamente afirmar que
¢exista una amistad intima con la persona denunciada, reconoce el instructor que el Rey Mago
Baltasar, con el concurso de los Reyes Melchor y Gaspar, fe han venido offeciendo
anheladas presentes cada dia 6 de enero dosde que tiene uso de razén, No obstante poner de
‘manifiesto lo anterior, el instructor considera oportuno no forrwular la abstencién, dejando
libertad a ta parte para que, si lo estima oportuno, pueda recusar; y ello por considerar que,
tal vez, la persona demunciada no sea en realidad el propio Rey Mago Baltasar, sino otra,
,, Pues alguna duda puede suscilur « este respecto la denuncia cuando, tras resaltar en letra de
‘gran tamafio y negrita que se dirige la accién penal contra ef Rey Mago Baltasar, indica que
‘se refiere a la persona quo representaba al mismo en la cabalgata del dfa § de enero,
TERCERO.. Esas dudas en tomo a la persona denunciada deben evar también a
residenciar en la jurisdiccidn espafiole, y en Ia competencia objetiva, funcional y territorial
de este Juzgado, la instruccién de las presontes Diligencias. Y es que, si verdaderamente
1 fuera ef Rey Mago Baltasat la persona denunciada, podrlamos encontramos ante uno de los2
SP.
' is a | Supuestos de inmunidad de jurisdiccién que, conforme al art. 21-3 de la LOPY, impedirian la
a “'p Actidn de los Tribunales espaffoles Hatin entonces de determinarse la navionalidad de Su
a
Majestad, pues siendo notorio que provede de Oriente, hace més de dos mil afios que no se
18)
aDMINISTRACIGN / resuelve la polémica en torno a su verdadero pais de origen, De este modo, sdlo conociendo
teed Su nacionatidad, aplicando las reglas de Derecho Internacional PAblico, podria dilucidarse a
i
| ausdurisdiesién ya qué 6rgano judicial, dento dela misma, comesponderis insu,
|
| CUARTO,- Resueltas las anteriores dudas procedimentales, hemos de entrar ahora
| en el contenido material de la denuncia, Bisicamente, puede resumirse el hecho denunciado:
| & due, en le cabalgata de Reyes de 2010, el Rey Mago Baltasar o, més probablemente, otra
| Bewona que se hacia pasar por él, arrojé ios caramelos con un exeesive "tmpetu", por
| Smplear téminos de la propia denunciante, con tan mala suette que uno de fos contundentes
i dalces golped en su ojo, caustindole una contusién ocular, De tal hecho, sin embargo,
| considera el instructor que diffcilmente podrd predicarse una responsabilidad penal ni del
Rey Mago Baltasar ni de nadie, por las razones que a continuacién se dirdn,
pean) Aue £88 participacién conlleva. Por poner un ejemplo muy de actualided, si une
ceidoteesigP4 em un partido de fitbol, asume el riesgo de que otto jugaior,
aevidentelmente, le lesione (obviamente, las Iesiones dolosas quedarfan al margen); si un
Corredor hace la carrera en las Fiestas de San Fermin, asame voluntariamente el riesgo, real y
“Sanovido; de que el toro le aloanee. Esto es lo que, en téeminos juridicos, se consee cours,
“Hesgo permitido", excluyente de cualquier responsabilidad penal. Se tata de equeftos
resgos socialmente tolerados que, procisamente por ello, no se traducen en reproche penal en
"os escasos supuestos en los que el riesgo se materaliza en un resultado no déceado,
SEXTO.- No es concebible, por lo menos para este instructor, una Cabalgata de los
| Reyes Magos sin ue en Ja misma se arrojen caramelos a los espectadores desde cada una de
| tas carrozas, del mismo modo que no Puede concebirse una fiesta de camaval sin disfiaces,
|, Pattimonial de a administracin, que es In que organiza la eabulgatay provee de caremelos y
| demés material tanto a SSMM los Reyes de Oriente como a los demés partcipes del desfile
| Bt este sentido, y on un supuesto idéntico al que nos ocupa, puede invocarse el auto de 2 de
junio de 2009 dictado Por fa Audiencia Provincial de Las Palmas, que confirma el previo
| sobrescimiento acordado por el Tuzgade de Tnetwccias Procede, por ello, incoar las
oportunas Diligencias provias y sobreseer las mismas Por no ser los hechos denunciados
| consttuivos de inttaccién penal, sin perjuici de las responcabiidades que fucren exigibles
| cnotra jurisdicci6n,A
INCOENSE DILIGENCIAS PREVLGS. dando parte de incoacién al Ministerio
Fiscal. Se decreta EL ARCHIVO de oar aStamacacs. sin perjuicio de las acciones civiles
ue, ea su caso, puedan corresponder 2 i permease
POngase esta resolucién en cruasamncens dei Mimscrio Fiscal y demés partes
Personadas, previniéndoles que conta iw smams gedcan sterpones. ante este Juzgado,
recurso de reforma en plazo de tres duis x mateadiarn + deectamente sin necesidad del
anterior, recurso de apelacién en plazo de cme diam
Ast Jo acucrda, manda 3 fame
MAGISTRADO-JUEZ del JUZGADG 28 3
partido. Doy fe,
PEREZ MINAYA,
DE HUELVA y su
DILIGENCTA™ Seguidemente se cursx +: scordado, y se registra las presentes diligencies con el
‘nimero 2940/10 en el Registro General, y cor el nimero 1861/2010 en el Libro de Registro
de DILIGS.PREVIAS. Doy fe,