Rev. de Psicol. Gral y Aplic., 1998, 52 (1), 147-157 ESTUDIO NORMATIVO DE VEINTE | CATEGORIAS SEMANTICAS EN __ NINOS Y ADULTOS ARMANDO PINEIRO*; LILIANA MORENZA**; ROSARIO TORRES** Y CARLOS £. SIERRA*. * Centro de Neurociencias de Cuba. * Facultad de Psicologia de la Universidad de La Habana Laboratorio para et Estudio de los Trastornos del Aprendizaje. Escuela «Paq Rosales». Resumen En este trabajo se obtuvieron datos normativos, para un conjunto de veinte categorias semanticas fen nifios y adultos. Participaran 700 nifios (entre 5 y 11.5 afios de edad) y 100 adultos universitarios. Para la recogida de ios datos se le pidid a los sujetos que produjeran todos los ejemplares que conocieran de las distintas categorias estudiadas. Fueron calculados dos tipos de parametros: por una parte en cada categoria para cada grupo de edad, se calculé la extensién (cantidad de ejempla- res diferentes) y la media de produccién, La media de produccién tuvo alta correlacién con Ia edad. La extension no correlacioné con la edad, los nifios equefios incluyeron en sus producciones un gran niimero de ejemptares, pero muchos de ellos no pertenecian a las categorias donde fueron inclui- dos. Por otra parte se caiculé la frecuencia total de los ejemplares, e! rango de orden, el rango de posicién y la cantidad de veces que cada ejemplar fue producido como el primero de su categoria, Abstract Normative data are presented for responses to twenty semantic categories by children and adults A sample of 800 subject was studied (700 children from5 to 14 S years of age and 100 adults). Subjects were presented with category names and for each had to say all the examples they could produce. For each group of age, the extension (quantity of different instances) and the mean exemplar production were calculated in each category. The correlation between the mean production and age was significant. The extension was not correlated wih the age because the youngest children included a great number of non-pertinent instances in theit productions. Also the frequency of the instances, their rank orders and rank positions were calculated. ‘As weil as, the number of times that each response was given first in the response sequence was calculated La categorizacién es un proceso cognitive que capacita a los seres humanos para reducir la complejidad y las variaciones del ambiente. Este proceso permite agrupar en una estructura conceptual limitada los objetos y fenémenos diferentes que poseen determinadas caracteristicas. comunes. Por el papel que las categorias naturales tienen en fa comunicacién y en la orga- nizacién de los conocimientos, la Psicologia Cognitiva ha abordado su estudio a través de diferentes modelos tedricos (Collins y Quillian, 1969; Rosch, 1973, 1975; Smith, Shoben y Rips, 1974; Norman et al, 1975; Anderson, 1976, 1983, Mervis, 1980).148 A. Pifieiro / L. Morenza / R. Torres y C. E. Sierra Dada su importancia las categorias naturales han sido utilizadas en diversas investigaciones de Psicologia Experimental, Neuropsicologia, Psicolinguistica, etc. (Landauer y Freedman, 1968; Rosch, 1975; Rosch et al, 1976; Warrington y Shallice, 1984; Sartori y Job, 1988; Morenza et al., 1989, 1994; Funnell y Sheridan, 1992; Pifieiro et al., 1992, 1994). Los autores que se ocupan del estudio de categorias semanticas han normalizado varios conjuntos de estas, con el objetivo de poder contar con un material estandarizado, que permita replicar y comparar los resultados de las diferentes investigaciones (Battig y Montague, 1969; Rosch, 1975; Ashcraft, 1978; Posnansky, 1978; Uyeda y Mandler, 1980; McEvoy y Nelson, 1982). Para la recogida del material con el que se construyen las normas, se han utilizado funda- mentalmente dos procedimientes metodolégicos diferentes. En uno de estos procedimientos, el investigador te dice a los sujetos experimentales una categoria de nivel supraordenado (por ejemplo, muebles, frutas, ropas, animales etc.), y estos a su vez deben enumerar todos los ejemplares que conozcan de esta categoria en un determinado periodo de tiempo, (Battig y Montague, 1969). Este tipo de método es conocido como «técnica de produccién de ejemplares Otros autores han utiizado fa técnica de produccién de ejemplares, aunque con ciertas variaciones, Shapiro y Palermo (1970) y, Hunt y Hodge, (1971) sélo recogieron en sus estudios los primeros cuatro ejemplares que fueron enumerados por los sujetos, mientras que McEvoy y Nelson (1982) sélo recogieron el primer ejemplar. La técnica de produccién de ejemplares permite determinar la frecuencia con que los ejem- plares son incluidos en su categoria supraordenada de pertenencia, por ejemplo, en las normas de Battig y Montague la naranja fue incluida en la categoria frutas por 399 sujetos (de un total de 442), mientras el ejemplar nueces fue incluida en la misma categoria sélo por 2 sujetos. Ademas de la frecuencia otros parémetros que pueden estimarse son la extensién o tamafio de la categoria, la media de ejemplares que los sujetos producen para cada categoria, etc. (Morenza et al, 1994). En el segundo procedimiento utilizado en la recogida de material para la construccién de normas, los investigadores le piden a los sujetos que evaliien en una escala numérica la perte- nencia de una serie de ejemplares @ una categoria supraordenada (Rosch, 1975; Uyeda y Mandler, 1980; Soto, 1982; Schwanenflugel y Rey, 1986; Pei-Jung Lin et al, 1990). Este pro- cedimiento es util para determinar la tipicidad 0 representatividad de los ejemplares. Por ejemplo en el estudio de Rosch (1975) se puede concluir que la naranja es una fruta muy tipica, su media de tipicidad es igual a 1.07, mientras el ejemplar nueces tiene una media de tipicidad de 6.01 (en la escala 1 representa muy tipico y 7 muy poco tipico). Otros parémetros como la extension categorial, la media de ejemplares producidos por los sujetos etc., no pueden ser directamente calculados con este procedimiento. La mayoria de los trabajos que han normalizado categorias naturales han sido realizados en lengua inglesa, salvo excepciones (Soto, 1982; Soto et al, 1982). Dada la necesidad de contar ‘con un conjunto normalizado de categorias para el idioma espariol, el presente trabajo tiene como objetivo normalizar veinte categorias naturales en grupos de nifios preescolares, escolares y adultos. Materiales y métodos Sujetos Fueron seleccionadas dos muestras de sujetos, una de nifios y una de aduitos La muestra infantil estaba integrada por 700 nifios de entre 5 y 11.5 afios de edad. Todos asistian @ un grado escolar acorde con su edad cronolégica. La muestra estaba distribuida homogéneamente en 7 grupos de 100 nifios cada uno, en dependencia del grado escolar. LosEstudio normative de veinte categorias seménticas 149 grupos abarcaban desde el preescolar hasta el sexto grado. El rendimiento escolar de los nifios fue calificado como promedio por un grupo de jueces, que los evaluaron previamente. Todos los nifies tenian como lengua materna el espariol y eran monolingles. La muestra de adultos estaba integrada por 100 sujetos universitarios, con una media de 30 afos de edad, cuyo idioma materno era el espaol En ambos grupos muestrales e! sexo estaba balanceada. El medio socioeconémico y cultural de los sujetos se consideré promedio y representative de la Ciudad de La Habana, donde se realizo este estudio. Materiales Fueron utlizadas veinte categarias semanticas de origen biolégico u objetal (Tversky y Hemenway, 1984): alimentos, animales, aves, bebidas, instruments de cocina, medios de comunicacién, abjetos deportivos, materiales de dibujo, materiales de estudio, flores, frutas, herramientas, instrumentos de limpieza, instrumentos de medicion, muebles, instrumentas mu- sicales, péjaros, peces, ropas y Zapatos. Estas categorias varian en su grado de inclusividad y en la edad en que son adquiridas. Por ejemplo la categoria pajaros puede ser incluida en la categoria aves, y esta su vez puede sef incluida en animates. Procedimiento Fue utilizada para ta recogida de (a informacién una técnica de produccién de ejemplares similar a la utilizada por Battig y Montague, (1969), pero sin restricciones de tiempo. El investigader decia el nombre de una de las veinte categorias presentadas anteriormente, y el sujeto debia generar tantos ejemplares como conociera de dicha categoria, en el mismo ‘orden en que los iba recordando. El investigador anotaba los ejemplares en un cuadernilio, respetarido el orden de produccién. Todos los ejemplares producidos fueran recagidos aunque 1no fueran miembros de la categoria donde fueron incluidos. Los sinénimos se consideraron como ejemplares diferentes y fueron anotades independientemente, Cuando Ios sujetos no recordaban ningin otro ejemplar de determinada categoria el inves- tigador pasabe a fa siguiente y asi sucesivamente. Las Categorias fueron aleatorizadas y se construyeron diferentes ordenes de presentacién. Cada aplicacién se realizd en dos sesiones de trabajo y de forma individual. Procesamiento de los datos Después de aplicada Ia técnica de produccién de ejemplares la informacion fue procesada en forma de matrices utilizando el programa SC3 (Version 2.00, 1984). Se construyé una matriz para cada categoria por edad, resultando 160 matrices que fueron procesadas y a las cuales se le calcularon un grupo de parametros. Parametros calculados Se calcularon dos parémetros para las veinte categarias en cada grupo de edad, estos fueron: -ia extension o tamano de la categoria la media de produccién150 A, Pifeiro / L. Morenza / R. Torres y C. E. Sierra La extension se refiere al nimero diferente de ejemplares producidos en cada categoria para cada grupo de edad La media de produccién (MP) como su nombre indica es una media aritmética del numero de ejemplares que se produce en cada grupo de edad para cada categoria. Este parémetro se calculé con la férmula siguiente: n MP= SS Tej, in donde: Tej es el total de ejemplares producidos por todos los sujetos y n es el tamafio de la muestra. Para los ejemplares individuales se calcularon cuatro parémetros -frecuencia total -rango de orden -rango de posicion -cantidad de veces que cada ejemplar fue producido como el primero de su categoria La frecuencia total indica la cantidad de veces que determinado ejemplar fue generado como miembro de la categoria supraordenada donde fue incluido. La frecuencia maxima posible en cada categoria, para cada edad era 100 y la minina 1. Para el calculo del rango de orden en las diferentes categorias para cada edad se siguié el siguiente procedimiento: los ejemplares cuya frecuencia total fue igual o mayer que cinco fueron ordenados de forma decreciente. Se asigné a cada ejemplar un orden en dependencia de su frecuencia total. El ejemplar con mayor frecuencia total recibié como nimero de orden 1, mientras los ejemplares con menores frecuencias totales recibieron mayores nimeros de orden. Los ejemplares con igual frecuencia total compartieron el mismo numero de orden. El rango de posicién fue calculado para los ejemplares cuya frecuencia total fuese igual 0 mayor que cinco. En este parémetro se combinan la frecuencia total y fa posicién en que fueron producidos los ejemplares. El rango de posicién (Rpos) se calcula de la siguiente manera: n Rpos= 3 Pos, /trectot ist donde: Pos representa las diferentes posiciones en que fue producido un ejemplar y frectot. representa la frecuencia total de ese ejemplar. Por ejemplo: Si un ejemplar X fue producido por cinco sujetos, y el primero lo dijo como ejemplar 1 de su serie, el segundo sujeto Io dijo en la posicién 2, el tercero en la posicion 1, el cuarto en la posicion 5 y el quinto en ta posicion 6, entonces el Rpos=(1+2+1+5+6)/5 Rpos=3 EI cuarto y ultimo parémetro, calculado para todos los ejemplares de cada categoria en los diferentes grupos de edad, fue la cantidad de veces que cada ejemplar fue dicho por algun sujeto como el primero de su categoria. Resultados Se muestran primeramente los resultados de los parémetros extension y media de produc- ion, que fueron caiculados para las veinte categorias en cada uno de los grupos de edades. En segundo lugar se mostrarén los datos obtenidos en los parémetros caiculados para ios ejemplares: frecuencia total, rango de orden, rango de posicién y cantidad de veces que cada ejemplar fue producido como el primero de su categoria,Estudio normative de veinte categorias seméntica 151 Extension y media de produccién En la Tabla 1 se muestran las veinte categorias ordenatias alfabéticamente, para cada grupo de edad aparece el numero de ejemplares diferentes producido. Tabla1.-Numero deejemplares diferentes producidos portos sujetos delosdistintos grupos de edades en cada categoria estudiada Edades ‘Categorias Safios | 6 afios | 7 afios | Saios} Fanos} 10 | 115 | 30 aios_| aos} ahos 1 alimentos 133_[ 207 [138 [ 210 | 287_|_199_ [340 [171 2 animales ya1 | 180 [vat [176] 229] 182 [287 _[_155 3 aves a [ a [i | 3] 1 178 | 107 | 7 4 bebidas 6s_| 22 | 65 | o7 | 8 | 79 | 97 | & Sinst. de cocina ns [ia [no [79] 98 |_| 82 _| 107 [é'm. comunicacion sof 0s [37 _[ a7_f 75 | 84 | 90 | 138 objet. deportivos 96 [152 [130_| 134] 190 [142 | 3_| 123 S mat. de dibujo 160_| 186 [137 | 77] 35 [4s [78 | a2 9 rat. de estudio 107_| 120 [~70_| 77 | 97_| 68 | _75_| 105 10 flores a fw (a far] 3s [72 | 95 | 94 11 frutas 7 | 101 | 66 | 65) 7 | 38 | 8! | 48 12 herramientas 74 [26 [85 e9 | 99 fa [133 [ar 13 inst. de limpieza si_| 106 [73 [ar | 9 [45 | 79 | 7 14 inst. demedicion | 64 | 94 | 40 | 32] 59 | 40_| 70 | 124 TS muebles 103] 129 [~37_[ oo] vi | sa {a6 | a1 16 inst. musicales mi_| 86 [64 | 59 | 66 | 39 | 77 | 78 17 pajaros 7%6_| 100 | 68 | 63 | 82 | 72 | 91 _| 38 TS peces or] 133 [sa [98] 132 | tis [139 | 105 19 ropas iis [129 [70 | a3 | 103 | 95 | 169 | 116 20 zapatos ln toot 2 | ss | 7 | 66 | 8 [7 Las categorias con mayor extensién o tamario son alimentos y animales. Estas categorias son muy inclusivas y contienen a categorias mas pequefias, por ejemplo, la categoria alimentos contiene a las categorias frutas, bebidas etc. Las calegorias de menor extension son instru- mentos de limpieza, instrumentos de medicién, instrumentos musicales y zapatos. Estas cate- gorias abarcan un conjunto més limitado de ejemplares. La correlacién entre los parametros edad y extension no fue significativa en ninguna categoria (r=.55 0 menos p>0.10). Resultados similares han sido descritos por otros autores (Pifeiro et al, 1992; Morenza et al, 1994. En este Ultimo estudio, realizado en nifios, la correlacion fue r=.60 © menos p>0.05). En la Tabla 2 se muestra para cada categoria la media de ejemplares producidos, los datos se presentan por grupo de edad. Debe sefialarse que en todas las edades hubo sujetos que ‘0 produjeron ningun ejemplar en determinadas categorias. Este fenémeno fue mas frecuente para los nifios pequehos. Las categorias con mayor media de produccién fueron animales y alimentos. Como se ha comentado con anterioridad estas categorias son muy inclusivas y esto determina que \os suietos ‘uedan potencialmente producir un gran nimero de ejemplares. Instrumentos de medicién fue la categoria que tuvo una menor media de produccién.152 A. Pifieiro /L. Morenza / R. Torres y C. E. Sierra Tabla 2.- Media de ejemplares por sujeto en los distintos grupos de edades en cadacategoria estudiada Edades Categorias S afios [6 afios | 7 afios [8 afios [9 afios| 10 afios [115 afios] 30 afios 1 alimentos 413 | 869 [746 [9.67 [48] 1.76 [ 2088 [11.43 2 animales 393 [9.83 [872 {174 [i4i2| 13.81 | 2477 [1421 3 aves 261 | 450 [383 | 500 | 642 | 624 [ 917 [ 792 4 bebidas 159 [3.21 | 280 | 351 | 465 | 434 [ 616 | 781 Sinst,_de cocina 271 [3.44 [472 | 520 [627 | 608 [773 | 913 ‘6m. comunicacion 75_| 2.42 | 1.99 | 451 | 474 | 3.88 | 466 | 726 7 objet. deportivos 172 | 3.07 | 3.46 [3.95 | 552] 545 [ 853 | 967 S mat. de dibujo 3.29 [5.14 [395 [| 410 | 476 [| 480 | 629 | 7.24 mat. de estudio 238 | 514 [44s [609 [669 | 622 [| 812 [ 759 10 flores 236 | 3.67 | 3.66 | 3.93 [459 | 538 | 672 | 904 11 frutas 3.35 | 382 [537 [647 [753 | 3850 | 1083 | 1186 12 herramientas 127 [3.12 [265 [432 | 514] 638 | 919 [ 9.03 TB inst. delimpieza__| 2.44 | 4.06 [3.69 | 402 | 455 [ 480 | 657 | 6.49 14 inst, de medicion 73 | 157 | 92 [234 [282 | 336 [ 419 [656 15 muebles 280 | 4.77 [380] 471 | 531] 5.79 [ 785 | 3892 16 inst. musicales 2.18 | 3.98 | 3.94 | 573] 671 | 777 | 880 [11.69 17 pajaros 224 | 423 | 3.79 | 4.56 | 549 [ 545 | 794 [699 18 peces 2.65 | 419 | 3.64 [5.07] 638] 545 | 831 | 9.09 19 ropas 459 | 697 | 600 [7.35 [ 821-[ 856 | mat [10.72 [20 zapatos, 223 | 439 [391 | 475 | 5.14] 574 | 714 | Sor Para determinar si existia relaci6n entre la media de produccién y la edad se calculé la correlacién entre dichos pardmetros. Las correlaciones fueron altas y significativas (r=.81 0 mas p<0.08). Frecuencia total, rango de orden, rango de posi fue producicio como el primero de su categoria ién y cantidad de veces que cada ejemplar La suma de la frecuencia de todos los ejemplares producidos por los 800 sujetos en las veinte categorias fue igual a 95 765, de ellos 8 343 ejemplares son diferentes (para obtener los datos de cada ejemplar solicitarlos al primer autor) ‘Alhacer un anélisis por categorias y por grupos de edades, el ejemplar con mayor frecuencia total fue escoba, (frecuencia igual a 97), en la categoria instrumentos de limpieza. En los adultos este ejemplar también alcanzd un alto valor de frecuencia (96). El menor valor de frecuencia encontrado fue 1, y aparecié para todas las categorias, en todos los grupos de edades. La frecuencia 1 fue la que més se repitié en las producciones infantiles. Los ejemplares con frecuencia total igual a 1 fueron generaimente muy idiosincrésicos (resultados similares han sido informados por McEvoy y Nelson, 1982), 0 no eran miembros de las categorias donde fueron incluidos (similar a lo informado por Pifeiro et al, 1994), En la categoria instrumentos de medicién, en el grupo de nifios de cinco afios, ningun ejemplar tuvo una frecuencia mayor de cinco. Como tendencia, con el aumento de la edad el numero de ejemplares cuya frecuencia es mayor que cinco, aument6,Estudio normative de vainte categorias seménticas 153 EI rango de orden oscilé entre los valores 1 (para todas las categorias, salvo Instrumentos de medicién para tos cinco afios) y 106.1 (en fa categoria animales para fos 11.5 afios), En las categorias de mayor extensién el rango de orden suele abarcar un interval mayor, que en les categorias con extension mas reducida. El rango de posicién tuvo un valor minimo de 4 para el ejemplar teléfono en la categoria medios de comunicacién, para el grupo de nifios de cinco afos. En el caso anterior 45 niftos produjeron el ejemplar teléfono y todos 1o dijeron como el primero de la categoria medios de comunicacién. El mayor rango de posicién lo tuvo el ejemplar liebre en 1a categoria animal para los 11.5 afias de edad. Este ejemplar fue producido por 6 nifios y siempre como el ultimo ejemplar de la categoria animales. Battig y Montague (1969) correlacionaron la frecuencia total y el rango de pasicion para determinar si estos parémetros estaban relacionados entre si. Los coeficientes de coftelacién obtenidos variaron en dependencia de las categorias (minimo r=.25 maximo 6), Para determinar en el presente trabajo sila frecuencia total y el rango de posicion tenian relacién, se calculé para cada categoria en los diferentes grupos de edad la correlacién entre estos parémetros, utilizando el coeficiente de correlacién de Pearson. En la Tabla 3 se muestran los valores de los coeficientes de correlacién y su significacion estadistica, Tabla 3.- Correlacién entre las variables frecuencia total y rango de posicién en los distintos grupos de edades en cada categoria estudiata Edades Categorias Taflos [ Gafos | Fafios | Safios | 9 afos | 10 afos 30afios Falimestos Tai [39 Lease [eee aoe aa animales =aoe [ -s3e | sae | sae =a 3 aves as_|_as | as | 38" =m | 6 a bebidas os fas [ns | as Teor | =i | 66" Sinst_ de cocina as | =58* | -57 | ns a | ose | a ‘6m Comunicacion | as_| -59* | -86"* | -37™ caer] 66°" | 57 [7objet. Deportivos | as | _ns_| ns] ~62"* 248% | see | Se gmat. de dibvjo as as] ns] 71> | S40 | -84e* | gore | aor ‘mat. de esudio | ps] ~32%* [see | -49"* | -s2%*| 63> | go" 10 flores os 48> | 45° | as | sie | 54° | 05" Ti utes Tar fara | ort [a7 [are | rare | tare | oe 12 berramienias as | as [zie | as ~eaee | 72m | 39 Tins. de limpieza | ns] ns | ~62° | ns =68e* | -60"% Tains demedicion | os | ns_| ns | ss | ns _| ~o8* | 65" | - $0" TS muebles ~isee | sear [ror] 2 | ae | 79% | gree | sae Téinst_ musicales | _as } =56* | -80™ | co" | com | -oir= | gare | gir T7péjaros as [as] -40 | a0" | 37> [ng | alee | 60 [18 peces: as. ns. ns] -aze | 35" | aoe [goes | sone 19 ropas = 532 | 55" [os | 09" | 56%" | 70 a5 PO sapatos ae [ose oe Das |e) op Noa niveles de signifiacion *'p<=.0001 lean P ns: Cortelacién no significativa154 A. Pifteiro /L. Morenza / R. Torres y ©. E. Se observa que para los nifios de 5 afios existen pocas corretaciones significativas entre la frecuencia y el rango de posicién. En el caso de los niflos mayores y los adultos todas las correlaciones entre ambos parémetros son significativas. Et Gilimo parametro que se analiza es la cantidad de veces que cada ejemplar fue producido como el primero de su Categoria. La cantidad minima de veces que un ejemplar puede ser dicho como el primero de su categoria es 1. El ejemplar que mas veces fue producido en primer lugar fue telefono (78 veces) en la categoria medios de comunicacién en el grupo de 11.5 afios. Herrmann, Chaffin y Corbett, (1973) calcularon, para las normas de Battig y Montague, la correlacién entre ia frecuencia total y el numero de veces que los ejemplares eran producidos en la primera posicion. Los parémetros anteriores tendieron a correlacionar (r=.68 p<0.01). Para determinar en el presente trabajo si la frecuencia total y cantidad de veces que Jos ojemplares son producidos en primera posicién estaban relacionados se calouf6 la correlacién entre ellos, utilizando el coeficiente de correlacién de Pearson, En la Tabla 4 se muestran los coeficientes de correlacién obtenides y su significacion estadistica. Tabla 4.- Correlacién entre las variables frecuencia total y frecuencia de fos ejemplares producidos en la primera posicion Bdades {Categorias S afios | 6 afios | 7 afios | 8 afios | 9 afios | 10 afios | 11.5 afios | 30 aftos. 1 alimentos see [73s | Fare | saree [roses | oete | rave [ 75e= 2 animales sree | 7are*[oge= [66m | ose | 62" | sae | 72°" 3 aves gree | 3077" | For= | -som*[ ogre | 66s | ore | 77 4 bebidas 82*_[s7=** [ages [ a3-* [aore*[ sores [gov [gine S inst_ de cocina se [ror [ns | a7" [ase [73 |e" [corm 6m. Comunicacion as [99ee* [96 | 73* [ose | oe | a7** | sor [T objet. Deportivos as | 98 [ose* [ose [ gree | see [aim | sane & mat. de dibujo sores | ages [asee | s7e* | gee [ave [goss | g7aee mat. de estudio ns ).92"* | oie go"* | 787" | ns so" | 73 19 flores cogeew | ogsex| 95% [ozex=[ones=| oo-=* | gore" | saee 11 frutas oore* | goee* | a0** | sors | sore [aie* [aime | ae 12 herramientas ogee [ores [ogee Ferre [ aie= | sore [ae | 27 13 inst delimpieza | 97***{ o1e* [95¥**| o1e* | go-* | g7* | soe* | 73 14 inst, de medicién as_[o9e*[ ns [ons | 77 | ns gare | 90-* {15 muebles gare* | 30e [7* [cases [78° | yors [tare] 7ie 16 inst. musicales ogee [som [osee [gore [7sse | a7eee [gimme | 800 17 pajaros ogv** [geese | gorse | a7" | give] 7orr* | azeee | saree 18 peces o7eee [goers | gore*[g2e**[ gies aste* | tore | ier 19 ropas rr [rive [ose* | some [aie [ries | aa%*_ [oat 20 zapatos, ase [aeere | somes | azeee] gases] a7 | 62" | 907 Nota niveles de significacion 1001 ‘ns: Cortelacién no significativaEstudio normative de veinte categorias seménticas 195 En todas las calegorias como tendencia se observa una alta correlacién positiva entre la frecuencia total y la cantidad de veces que los ejemplares fueron producidos en primera posicion en su categoria Discusi6n Resulta interesante ei hecha de que no exista correlacién entre la edad y el tamafio de las categorias, a primera vista este resultado parece cantradictorio. Con el desarrollo ontogenético aumentan los conocimientos que los sujetos van adquiriendo y estos se van organizando y estructurando en categorias seménticas. Las categorias de los nifios pequefios son paco estructuradas e incluyen ejemplares que no pertenecen a las Categorias donde son incluidos. La inclusion de ejemplares no pertinentes determina que las categorias infantiles tengan un gran tamaiio, EI fenémeno de la inclusién de ejempiares no pertinentes 0 sobregeneralizacién en las categorias ha sido informado por diversos autores, Neimark, (1974) en 1 categoria ropas; Nelson, (1974) en la categoria muebles; Pifleiro, (1994) en las categorias bebidas, instrumentos de medician, flores y muebies. La sobregeneralizacién puede tener como causa no solo la poca estructuracién que tienen las categorias infantiles. Otras causas pudieran estar relacionadas con la incompleta compren- sidn que tienen los nifios del significado de las palabras (Miller y Gildea, 1987), 0 con que los nifios no logran activar selectivamente sus estructuras de conocimiento en dependencia de la tarea a la que se enfrentan (Morenza et al, 1994). Otra raz6n pudiera ser que los nifios no logran autocontrolar su praduccién, no «filtran» los ejemplares antes de decirlos, eliminando aquellos, que no cumpien con los requisites de la tarea que ejecutan En el caso del parémetro media de produccién las correlaciones con la edad cronolégica fueron positivas y significativas en todos los casos (r2.81), lo que indica que como tendencia en la medida en que aumenta la edad de los sujetos estos producen un mayor numero de ejemplares. Este resultado sugiere que para estudios de tipo evolutivo y que estén relacionados con la investigacion en el area de la memoria seméntica, el parémetro media de produccién es mas fiable que la extensién o tamafio de la categoria (Pifeiro et al, 1992). En la correlacién entre la frecuencia total y el rango de posicién todos los coeficientes obtenidos son negativos, los ejemplares que tienen mayor frecuencia total tienen ademas bajos rangos de posicién, son producidos entre los primeros ejemplares de su categoria. Los ejem- plares de mayor frecuencia son los mas tipicos o representativos de su categoria, ademas son aquellos con los que los sujetos suelen tener mayor interaccién (Uyeda y Mandler, 1980); y por esto son los primeros que se activan en la memoria semantica cuando los sujetos realizan una tarea que implica una busqueda secuencial de ejemplares. La variacién que aparece en las correlaciones entre la frecuencia total y ef rango de posicién, a diferencia de los resultados de Battig y Montague, (1969) se deben més al factor edad que a la naturaleza de las propias categorias. Sin embargo, para algunas categorias como alimentos © animales se obtuvo una correlacion significativa entre la frecuencia total y el rango de posicién para todas las edades, lo que pudiera indicar que las caracteristicas de la categoria (por ejemplo SU nivel de inclusividad, la edad en que son adquiridas, su grado de familiaridad) también pueden infiuir en las correlaciones entre estos dos parémetros. Las altas correlaciones obtenidas entre la frecuencia total de los ejemplares y la cantidad de veces que fueron producidos como el primer ejemplar de su categoria permiten suponer que los ejemplares producides por un gran numero de sujetos por lo general son producidos como los primeros de su categoria. Este resultado es coherente con los obtenidos al correlacionar la frecuencia y el rango de posicién.156 Agradecimientos A, Pifieiro /<. Morenza / R. Torres y CE. Sierra Los autores quieren agradecer a Felipe Chivas por su ayuda en la recoleccién de fos datos y a Elsa Santos por su cooperacién en el procesamiento de los mismos. Referencias Anderson, J.R. (1976), Language, Memory and Thought. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. Anderson, s'R. (1983), A Spreading Activation Theory of| ‘Memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22, 261-296. Ashcraft. M.H. (1978), Property Norms for Typical and ‘Atypical Items for 17 categories: A Description and Discussion. Memory and Cognition, 6, 227-232 Batti, W.F. y Montage, W.E. (1969), Category Norms for Verbal Items in 56 categories: A Replication and Extension of the Connecticut Category Norms. Joumal ‘of Experimenta! Psychology Monographs, 80, 3 (part 2), 1-46, Collins, AMM. y Quilian, M.R. (1969), Retrieval Time from ‘Semantic Memory. Joumal of Verbal Leaming and Verbal Behavior, 8, 240-247. Funnel, E. y Sheridan, J. (1992), Categories of Knowledge? Unfamiliar Aspects of Living and Nonliving Things, Cognitive Neuropsychology, 9 (2), 135-183, Hermann, 0.J.; Chaffin, RS. y Corbett, AT. (1973), A Factor Analysis of Six Measures Extractea from the Battig and Montague (1969) Norms: Evidence for Three. Properies of Categories in Semantic Memory. Joumal ‘of Verbal Leaming and Verbal Behavior, 12, 656-674. Hunt, KP. y Hodge, MM, (1971), Category-ltem Frequency ‘and Category-Name Meaningfulness (m’ Taxonomic Norms for 84 Categories. Psychonomic Monograph Supplements, 4, 10 54. Landauer, T.K. y Freedman, J.L. (1988), Information Retrieval fram Long-Term Memory: Category Size and Recognition Time. Jouma! of Verbal Learning and Verbal Behavior, 7, 291-295, McEvoy, CL. y Nelson, D.L. (1982), Category Name and Instance Norms for 106 Categoties of Various Sizes. American Joumal of Psychology, Winter 1982, vol. 95, nod, 581-634, Menvis, C. B. (1980), Category Structure and Develop- ment of Categorization, en Spiro, Bruce y Brewer (compiladores), Theoretical Issues in Reading Comprehension, Perspectives fram Cognitive, Psychology, Linguistics, Artificial Intelligence, and Education. New Jersey: Erlbaum Associates. 273. 307 Mille, G. y Gildea, P.M. (1987), How Children Learn Words, Scientific American, vol. 259, no 3, 86-91 Morenza, Lj Torres, R.: Chivas, F.: Riera, J; Lara, 1 Biscay, R.; Galan, L; Santaya, M. y Castellanos, 0 (1969), Natural categories during ontogeny: Relevance for the structure of semantic memory. Neurosciences. 89, International Conference on Advanced Methods in Neurosciences. Morenza, L.; Piero, A: Torres, R; Stevenson, H. y Ramos, B. (1984), Estudio del Desarrollo de Catego- rigg Naturales en'una Poblacion de 5 2 11 afios de Edad, Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje, vol 2, n2 Neimark, E.D, (1974), Natural Language Concepts: Adsitional Evidence. Child Development, 45, 508-511 Nelson, K. (1974), Variations in Children’s Concepts by ‘Age and Category. Child Development, 45, 577-584, Norman, D.A.; Rumelhart,0.€. y el LNR Research Group. (1975), Explorations in Cognition. San Francisco: Freeman. Pei-Jung Lin; Schwanenflugel, P.J. y Wisenbaker, JM. (1990), Category Typicalty. Cuttural Familiarity, and the Development of Category Knowledge. Developmental Psychology, vol. 26 no 5, 805-813. Pineiro, A.; Stevenson, H. y Ramos. B, (1992), Catego- rias Naturales, Un Estudio Ontogenético. Trabajo de Diploma, Facultad de Psicologia de la Universidad de La Habana, Pirie, A Morenza, L; Torres, R Stevenson, H. y Ramos, 8. (1994), ;Ejemplares no pertinentes As- ecto natural en la categorizacion?. Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje vol 2, not, 17-26. Posnansky, C.J. (1978), Category Norms for Verbal items in 25 Categories for Children in grade 2-6, Behavior Research Methods and Instrumentation, 10, 819-832. Rosch, E. (1973), Natural Categories. Cognitive Psychology, 4, 328-350. Rosch, €. (1975), Cognitive Representations of semantic categories. Joumal of Experimental Psychology: Ge- rneral, 104, 192-233. Rosch, E.; Mervis, C.; Gray W. Johnson, . y Boyes- ‘Braen P. (1976), Basic Objects in Natural Categories. Cognitive Psychology, 6, 382-39 Sartori, G. y Job, R. (1988), The Oyster With Four Legs: ‘A Neuropsychological Study on the Interaction of Visual ‘and semantic Information. Cognitive Neuropsychology, 5, 105-132. ‘Schwanenflugel, P-v. y Rey M. (1986), The Relationship Between Category Typicalty and Concept Familiarity Evidence from Spanish and English-speaking Monolinguals. Memory and Cognition, 14, 150-163, Shapiro, S.l. y Palermo, 0.S. (1970), Conceptual Organization and Class Wvembership: Normative Data for Representatives of 100 Categories. Psychonomic Monographs Supplements, 3 no 43 ‘Smith, E.£.; Shoben, &.J. y Rips, LJ. (1974), Stucture ‘and Processes in Semantic Memory: A Featural Model for Semantic Decisions. Psychological Review, 81, 214-241Estudio normative de veinte categorias semanticas Soto, P. (1982), Buenos y Malos Ejemplos en Categorias Naturales, Estudios de Psicologia, no 9, 26-38 Soto, P.; Sebastian, MN. Garcia, E. y del Amo, T. (1982), Categorizacion y Datos Normativos en Espafa. ins tituto de Ciencias de la Educacion, Universidad ‘Auténoma de Madrid. Madrid: Ediciones Canto blanco, 157 ‘Tversky, By Hemermay, K. (1984), Objects, Parts and Categories. Joumal of Experimental Psychology: Ge- neral, vol. 113, no 2 169-193, Uyeda, KM. y Mandler, G. (1980), Prototypicality Norms for 28 Semantic Categories. Behavior Research ‘Methods and Instrumentation, 12, $87-596. Warrington, Ex. y Shallice, T, (1984), Category-Specitic Semantic impairments. Brain, 107, 829-859.