é Poder Judicial de la Nacién. SUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL DE INSTRUCCION NRO. 28 /inos Aires, 4 de febrero de 2015. Por recibida, agréguese. Ante la razonabilidad de la medida solicitada por la Sra. Representante del Ministerio Publico a fs, 1390), que tiene apoyo en lo informado por ef Banco de la Ciudad de Buenos Aires (ver fs. 1323), habida cuenta que bajo su érbita (art. 196 del C.P.P.N.) se encuentra en tramite el sumario en que se investiga e! fallecimiento de Alberto Nisman y atento a que existen motivos suficientes para presumir que en la caja de seguridad que Nisman poseia...en el Banco de la ciudad de Buenos Aires..., podrian surgir nuevos elementos probatorios de interés para [a pesquisa, estimo se verifican los requisitos necesarios en virtud de lo establecido por los arts. 224 y ccs. del Codigo Procesal Penal de la Nacién En esta inteligencia, corresponde librar la orden de allanamiento a efectos de materializar el registro domiciliario de la entidad bancaria de mencion, ocasién en que tras verificarse en los registros del Banco si alli aun se encuentra la caja de seguridad ...locada en forma indistinta por Alberto Natalio Nisman y ..., deberd proceder a su apertura y al secuestro de todo elemento que resulte de interés para la investigacién. Ademas, deberd obtener en la entidad bancaria la documentacién, ya sea en copias certificadas 0 en su defecto originales, que da cuenta de la apertura y/o contrato de la caja en cuestion, asi como de aquella relativa a todo movimiento y acceso desde la entrada en vigencia del contrato pertinente. La presente diligencia la llevard a cabo el Jefe de la Divisién Homicidios de la Policia Federal y/o personal que éste designe a tal fin, con la debida asistencia de..., en presencia del Dr. Sebastian J. Marasco ~Secretario de este Tribunai- y el Dr.Bernardo Chirichella —Actuario de la Fiscalia Nacional en lo Criminal de Instruccién N°45- y tendra lugar desde las 10:00hs. del dia 5 de febrero de 2015, quedando desde ya autorizado Ia habilitacion de horaen caso de ser necesario, asi como a requerir la colaboracién de un cerrajero para ingresar al mencionado sitio detallado, como asi también a hacer uso de la fuerza publica, debiendo respetarse lo establecido por el Libro II, Capitulo II, arts. 225/8 del Cédigo Procesal Penal de la Nacién. Por otra parte, en respuesta ala solicitud de fs. 1301/4 formulada por el Dr. J.G.L. de ser tenido como “amicus curiae”, costesponde adelantar que su presentacién deviene improcedente por Io que no habré de hacer lugar. En ese sentido, se impone sefialar que la oportunidad en que se ha presentado el aludido letrado dista de aquella expresamente prevista por la reglamentacién vigente en relacién al instituto pretendido (Acordada 28/2004 de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién y su Reglamentacién), En la ante-dicha linea tampoco se encuentra debidamente acreditada la “reconocida competencia” a la que genéricamente alude el presentante sin inclusive identificar la vinculacién con el especial objeto de este pleito. Profundizar el andlisis de esta cuestién lleva a confirmar que su situacién, no se ajusta a las exigencias reglamentarias vigentes §y la actuacién que hasta aqui ha demostrado (ie. sugiriendo diversas medidas de pruebas) dista incluso del rol que se reconoce a quien actia como “amicus curiae”, Esto es, aquél que no resulta parte y solo puede omitir una opinién, ello, amén de otras cuestiones que surgen del anexo reglamentario, parte integrante del acuerdo citado. ‘Vuelva la presente a conocimiento de {a Sra. Fiscal. Ante mi: