Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nelson Morales BSGrupo Oct2011
Nelson Morales BSGrupo Oct2011
Por lo tanto:
El resultado depende fuertemente de la experiencia y
del planificador y su familiaridad con la mina.
10/11/2011
Revenue Factor
10/11/2011
No considerar el costo de
oportunidad hace que el pit
izquierdo tenga siempre prioridad
sobre el pit derecho.
Fijar una ley de corte de
antemano induce ciertas
geometras: se fija una
distribucin geogrfica de lastre y
mineral.
El plan es luego construido con
informacin agregada: en el corto
plazo, la distribucin geogrfica
importa.
4
Modelo T. B. Johnson
El modelo decide, sobre el
horizonte total de
planificacin, qu bloques
sern minados y cules
procesados. (De hecho decide
el destino del bloque.)
El procedimiento no es
incremental: La decisin para
el primer perodo se toma
considerando las implicancias
que tendr para todos los
otros perodos.
10/11/2011
Hoy
10/11/2011
10/11/2011
10/11/2011
Por qu?
Lerchs & Grossman: Desarrollan un algoritmo para
resolver el problema del pit final.
En 1970 no exista el poder de cmputo necesario
para resolver el modelo de Johnson.
Ya no estamos en 1970
Desafo:
Desarrollar modelos como el de Johnson, pero exitosos
como L&G.
10/11/2011
10
Ej. Optimizacin
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
0
0
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
10/11/2011
1
0
0
0
=$
11
Destino Prefijado
Pits anidados
decididos por
capacidad de
transporte/planta
SECUENCIAMIENTO
CAPACITADO
SECUENCIAMIENTO CAPACITADO
MULTIDESTINO BAJO
RESTRICCIONES DE BLENDING
Resuelto en software
comercial
10/11/2011
Destino decidido
por la optimizacin
en funcin del
valor relativo del
bloque y costos
asociados a cada
posible destino,
respetando
restricciones de
capacidad y planta
13
BOS2
geometria
stocks
planta
blending
S
O
LASTRE
XIDO
MIXTO
SULFURO
Botad
ero
10/11/2011
14
15
16
UDESS
Modeling: Python 2.6
Optimization: Gurobi
3.0.3 & 4.5.1
Computing: Students
Notebook.
10/11/2011
16
17
10/11/2011
75 [m]
18
Miniejemplo
10/11/2011
19
Activities
Unit. Operation /
Equipment
Body 1
Results
Drilling (Jumbo)
Fortification
Stope
Preparation
Drilling (Simba)
Production
Extraction (LHD)
10/11/2011
Body 2
Hauling (Shovel)
Body 3
Development
LOW 1
LOW 2
LOW 3
MED 1
MED 2
MED 3
HIGH 1
HIGH 2
HIGH 3
LOW 1
LOW 2
LOW 3
MED 1
MED 2
MED 3
HIGH 1
HIGH 2
HIGH 3
LOW 1
LOW 2
LOW 3
MED 1
MED 2
MED 3
HIGH 1
HIGH 2
HIGH 3
40%
19
18
26
16
11
10
3
2
1
23
20
24
17
15
12
8
4
7
22
21
25
27
14
13
6
5
9
70%
18
17
16
26
10
9
3
2
1
21
19
24
15
14
11
8
4
6
22
20
23
27
13
12
25
5
7
Drifting Speed
100%
13
12
20
22
8
7
3
2
1
16
14
19
25
11
9
23
4
27
17
15
21
24
18
10
26
5
6
130%
9
8
7
6
5
4
3
2
1
18
17
16
15
14
13
12
11
10
27
26
25
24
23
22
21
20
19
160%
10
9
19
26
6
5
2
1
24
14
11
17
21
16
7
20
3
27
13
12
18
25
15
8
22
4
23
20
0,7
% extracted
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63
Month
1. SUP. 3
1. INF. 2
2. MED. 1
3. MED. 3
10/11/2011
1. SUP. 2
1. INF. 1
2. INF. 3
3. MED. 2
1. SUP. 1
2. SUP. 3
2. INF. 2
3. MED. 1
1. MED. 3
2. SUP. 2
2. INF. 1
3. INF. 3
1. MED. 2
2. SUP. 1
3. SUP. 3
3. INF. 2
1. MED. 1
2. MED. 3
3. SUP. 2
3. INF. 1
1. INF. 3
2. MED. 2
3. SUP. 1
21
Probability of achievement
Production Goal M
mltiples escenarios
(ley/contaminantes)
10/11/2011
se calcula un plan
con una cuota de
produccin
determinada
10/11/2011
23
24