Está en la página 1de 171

FERNANDO BARRIONUEVO BLAS

NUEVO PROCESO
PENAL
SISTEMA PREGUNTAS Y RESPUESTAS
PRACTICA FORENCE
CASACIONES

PRESENTACION Y DEDICATORIA

La presente obra, sale a la luz como muestra de mis constantes


investigaciones jurdicas e implica, una obra de gran utilidad para los
operadores jurdicos que se les pone a su alcance y consideracin; pues
con ella, se

obtendrn aspectos tericos mediante el sistema de

preguntas y respuestas y

aspectos prcticos(Modelos prcticos y

Casaciones) . La denominacin de la presente obra es la de NUEVO


PROCESO PENAL.
Motiva la publicacin de esta obra el compromiso que como Abogado
investigador, vengo asumiendo en una permanente labor de investigacin
jurdica en el derecho y todo ello, con el objeto de contribuir con aportar
en el saber jurdico.
Ahora, bien esta obra considero que despus de su publicacin se
entregue a la comunidad jurdica como consulta literaria y que le sirva
como una herramienta terico- prctico en el quehacer jurdico procesal
penal.
Finalmente, me cabe manifestar que dedico la presente obra a mi padre a
quien siempre le tendr en mis pensamientos y recuerdos a mi seor
padre Lope Barrionuevo Bambaren.

Chimbote, Noviembre 2012

EL AUTOR

I GENERALIDES

1. QUE ES EL DERECHO PROCESAL PENAL?


Segn el Dr. Jorge Alberto Silva Silva: () el Derecho Procesal penal
es la disciplina de contenido tcnico-jurdico, que inserta en su
temtica el estudio del proceso penal en el marco de la teora general
del proceso.().(1)
2. QUE ES EL PROCESO PENAL?
El Dr. Jorge Urquizo Prez al respecto nos informa: () que Proceso
Penal, es el conjunto de actos, regulados por el Derecho Procesal
Penal, mediante los cuales los rganos jurisdiccionales competentes
del Estado resuelven en un caso concreto si corresponde o no aplicar a
una persona una sancin de acuerdo a las normas que establece la ley
penal. (2 )
3. CUALES SON LAS CLASES DE PROCESOS PENALES QUE REGULA
EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Son los siguientes:

Proceso Penal Comn

Proceso Inmediato

Proceso por razn de la Funcin Pblica

Proceso por delitos comunes atribuidos a funcionarios que


gozan de inmunidad

Proceso

por

delitos

de

Funcin

atribuibles

otros

funcionarios

Proceso de seguridad

SILVA SILVA, Jorge Alberto: DERECHO PROCESAL PENAL, Editorial Harla, Segunda Edicin,
Mxico, 1995, pg. 106.
2
URQUIZO PEREZ, Jorge: MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, Editorial Librera Studium,
Tercera Edicin, Lima-Per, pg. 4.

4.

Proceso para delitos perseguibles por accin privada

Proceso de Terminacin anticipada.

Proceso de colaboracin eficaz

Proceso por faltas.

CUALES SON LAS ETAPAS DEL PROCESO PENAL COMUN?


Son las siguientes:

5.

Etapa de Investigacin preparatoria.

Etapa Intermedia.

Etapa de Juzgamiento.

Etapa Impugnatoria.

Etapa de ejecucin de sentencia.

COMO SE DA LA INTERVENCIN DE LOS SUJETOS PROCESALES


EN EL PROCESO PENAL COMUN?
Se da de la siguiente manera:

A nivel de la investigacin preliminar dirige esta investigacin


el Fiscal y contina con su direccin a nivel de la investigacin
preparatoria. Igualmente el fiscal pude formular su acusacin
o requerir el sobreseimiento del proceso penal. Pero en el
caso

que

formule

acusacin

esta

se

someter

al

contradictorio en la audiencia preliminar de control de


acusacin que se da en la Etapa intermedia del proceso penal,
luego del cual de seguir la tramitacin del proceso penal el
Fiscal participa activamente en la Etapa de Juzgamiento sobre
la base de su Acusacin.

En cuanto se refiere al Juez de la Investigacin preparatoria


interviene a nivel de investigacin preliminar en determinados
actos y a nivel de investigacin preparatoria realiza un control
de la investigacin que esta siendo llevada a cabo por parte
del fiscal y asimismo, el Juez de la investigacin preparatoria
dirige la etapa intermedia y en la audiencia preliminar de

control de acusacin bien se establece un sobreseimiento o


continuacin del proceso penal sobre la base de la acusacin
fiscal.
Finalmente, la etapa de Juzgamiento es dirigida, segn el caso
o bien por un Juzgado Penal Colegiado o un Juzgado Penal
Unipersonal.

Respecto al Imputado, este podr hacer valer sus derechos


procesales que el Nuevo Cdigo Procesal Penal le establece
desde el inicio de la investigacin preliminar, hasta la
culminacin del proceso penal.

El Agraviado, el actor civil, las personas jurdicas, el


querellante particular y el tercero civil, harn valer sus
derechos procesales que le reconoce el Nuevo Cdigo
Procesal Penal en el proceso penal.

6. Qu SE ENTIENDE POR LA ACCIN PENAL?


El Dr. Marco de la Cruz Espejo, entiende a la accin penal del modo
siguiente: se denomina as a la que se ejercita por el Ministerio
Pblico o por los particulares, segn la naturaleza del delito, para
establecer la responsabilidad en un evento considerado como delito o
falta. As, cuando se trata de delitos que ofenden el inters social, el
ejercicio de la accin es pblica, y cuando se trata de eventos que
ofenden el inters particular, no rebazando la esfera del inters
pblico, el ejercicio de la accin deviene en privado. (3)
7. CUALES SON LAS CLASES DEL EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL?
Son dos las clases de ejercicio de la accin penal
Pblica y
Privada

DE LA CRUZ ESPEJO Marco: Manual de Practica de Derecho Procesal Penal, 1ed, Edit, FECAT,1998,
Lima 1- Per, p. 9.

8. QUE SON LOS MEDIOS DE DEFENSA?


El Dr. Jos Antonio Pelez

Bardales acerca de los medios de

defensa nos informa: Medio es todo instrumento, modo, procedimiento


o senda conducente a un fin.
El trmino medios de defensa engloba a todos aquellos instrumentos
legales que concede la Ley para defenderse de una imputacin. Estos
son: La cuestin previa(), la cuestin prejudicial()

las

excepciones(). (4)

9. CUALES SON LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE REGULA EL NUEVO


CODIGO PROCESAL PENAL?
Son los siguientes:

La Cuestin Previa

La Cuestin Prejudicial

Las Excepciones

Referencia legal : Art. 4, 5 y 6 del NCPP


10. EN QUE MOMENTO SE PUEDEN DEDUCIR LOS MEDIOS DE DEFENSA
SEGN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Segn el estado en que se encuentre el proceso penal, los medios de
defensa se deducen de la forma siguiente:

En la Investigacin preparatoria propiamente dicha, una vez que el


Fiscal

haya

decidido

continuar

con

las

investigaciones

preparatorias o al contestar la querella ante el Juez.

La Cuestin previa y las Excepciones tambin se pueden plantear


durante la Etapa intermedia, en la oportunidad fijada por la Ley.

Referencia legal : Art. 7 del NCPP.

PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Manual-Diccionario del Cdigo Procesal Penal, 1edic, Ed. A.F.A.
Editores Importadores S.A., 1992,p. 104-105

11. CUANDO PROCEDEN LAS CUESTIONES PREVIAS SEGN EL NUEVO


CODIGO PROCESAL PENAL?
Cuando el Fiscal decide continuar con la Investigacin Preparatoria
omitiendo un requisito de procedibilidad explcitamente previsto en la
Ley
Referencia legal : Art. 4 del NCPP
12. QUE SUCEDE SI SE DECLARA FUNDADA UNA CUESTION PREVIA?
Se anula lo actuado
Referencia legal : Art. 4 del NCPP
13. CUANDO PROCEDEN LAS CUESTIONES PREJUDICIALES SEGN EL
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Cuando el Fiscal decide continuar con la Investigacin Preparatoria,
pese a que fuere necesaria en va extrapenal una declaracin vinculada
al carcter delictuoso del hecho incriminado.
Referencia legal Art. 5 del NCPP
14. QUE

SUCEDE

SI

SE

DECLARA

FUNDADA

UNA

CUESTION

PREJUDICIAL?
La Investigacin Preparatoria se suspende hasta que en la otra va
recaiga resolucin firme. Esta decisin beneficia a todos los
imputados que se encuentren en igual situacin jurdica y que no la
hubieren deducido.
Referencia legal Art. 5 del NCPP
15. QUE SON LAS EXCEPCIONES?
El Dr. Jos Antonio Pelez Bardales sostiene lo siguiente:
Constituyen medios de defensa que se hacen valer para impedir en
forma provisional o definitiva, segn sea el caso, la prosecucin de
una accin penal. ()(5)

PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Ob Cit, p. 69

16. CULES SON LAS CLASES DE EXCEPCIONES QUE REGULA EL


NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?

La Excepcin de Naturaleza de Juicio

La Excepcin de Improcedencia de Accin

La Excepcin de Cosa Juzgada

La Excepcin de Amnista

La Excepcin de Prescripcin.

Referencia Legal Art. 6 del NCPP


17.

CUANDO PROCEDE LA EXCEPCIN DE NATURALEZA DE JUICIO?


Cuando se ha dado al proceso una sustanciacin distinta a la
prevista en la Ley.
Referencia legal Art. 6 del NCPP

18.

CUANDO PROCEDE LA EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE


ACCIN?
Cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente
Referencia legal Art. 6 del NCPP

19.

CUANDO PROCEDE LA EXCEPCIN DE COSA JUZGADA?


Cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolucin firme,
nacional o extranjera contra la misma persona.
Referencia legal Art. 6 del NCPP

20.

CUANDO PROCEDE LA EXCEPCIN DE AMNISTIA?


Es aquella que procede contra la accin penal con el objeto de
dejar sin efecto el delito toda vez que existe una ley que lo faculta
en ese sentido.

21.

CUANDO PROCEDE LA EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN?


Cuando por el vencimiento de los plazos sealados por el Cdigo
Penal se haya extinguido la accin penal o el derecho de ejecucin
de la pena.
Referencia legal Art. 6 del NCPP

22.

QUE

EFECTO

PRODUCE

EL

DECLARARSE

FUNDADA

LAS

EXCEPCIONES QUE REGULA EL NUEVO CODIGO PROCESAL


PENAL?
Que el proceso sea sobresedo definitivamente, salvo la Excepcin
de Naturaleza de Juicio en la que el proceso se adecuar al tramite
reconocido en el auto que la resuelva.
Referencia legal Art. 6 del NCPP
23.

QUE ES LA JURISDICCIN PENAL?


El Dr. Jos

Antonio Grillo Longoria refiere acerca de la

jurisdiccin penal que es: la potestad del Estado de garantizar la


observancia de las normas penales sustantivas, mediante la
decisin en casos concretos, aceptando o rechazando una
pretensin punitiva y de resarcimiento(6)
24.

QUE ORGANOS EJERCEN LA POTESTAD JURISDICCIONAL DEL


ESTADO EN MATERIA PENAL SEGN EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL?
Son los siguientes:

La Sala Penal de la Corte Suprema.

Las Salas Penales de las Cortes Superiores

Los Juzgados Penales, constituidos en rganos colegiados o


unipersonales, segn la competencia que le asigna la Ley.

Los Juzgados de la Investigacin Preparatoria.

Los Juzgados de Paz Letrados, con las excepciones previstas


por la Ley para los Juzgados de Paz.

Referencia legal Art. 16 del NCPP


25.

QUE ES LA COMPETENCIA PENAL?


Es la delimitacin de la jurisdiccin penal en base a diversos
criterios establecidos por la ley.

GRILLO LONGORIA, Jos Antonio: Lecciones de Derecho Procesal Penal, Instituto Cubano del
Libro, Fascculo I p. 20

26.

CUALES SON LAS CLASES DE COMPETENCIA SEGUN EL NUEVO


CODIGO PROCESAL PENAL?

Competencia por el Territorio

Competencia Objetiva y Funcional

Competencia por Conexin

Referencia legal Art. 19 del NCPP


27.

COMO SE ESTABLECE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO?


En el orden siguiente:

Por el lugar donde se cometi el hecho delictuoso o se realizo el


ltimo acto en caso de tentativa, o ceso la continuidad o la
permanencia del delito.

Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito.

Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales del


delito.

Por el lugar donde fue detenido el imputado.

Por el lugar donde domicilia el imputado.

Referencia legal Art. 21 del NCPP


28.

COMO

SE

ESTABLECE

LA

COMPETENCIA

OBJETIVA

FUNCIONAL?
En cuanto a la Sala Penal de la Corte Suprema son las siguientes:

Conocer del recurso de casacin interpuesto contra las


sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las
Salas Penales de las Cortes Superiores, en los casos
previstos por la Ley.

Conocer del recurso de queja por denegatoria de apelacin.

Transferir la competencia en los casos previstos por la Ley.

Conocer de la accin de revisin.

Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley,


y entre la jurisdiccin ordinaria y la militar

10

Pedir al Poder Ejecutivo que acceda a la extradicin activa y


emitir resolucin consultiva respecto a la procedencia o
improcedencia de la extradicin pasiva.

Resolver la recusacin planteada contra sus Magistrados.

Juzgar en los casos de delitos de funcin que seala la


Constitucin

Entender de los dems casos que este Cdigo y las leyes


determinan.

En cuanto a las Salas Penales de las Cortes Superiores son las


siguientes:

Conocer del recurso de apelacin contra los autos y las


sentencias en los casos previstos por la ley, expedidos por
los Jueces de la Investigacin Preparatoria y los Jueces
Penales colegiados o unipersonales-.

Dirimir las contiendas de competencia de los Jueces de la


Investigacin Preparatoria y los Jueces Penales-colegiados
o unipersonales-del mismo o distinto Distrito Judicial,
correspondiendo conocer y decidir, en este ltimo caso, a la
Sala Penal del Distrito Judicial al que pertenezca el Juez que
previno.

Resolver los incidentes que se promuevan en su instancia.

Dictar a pedido del Fiscal Superior, las medidas limitativas


de derechos a que hubiere lugar.

Conocer del recurso de queja en los casos previstos por la


Ley.

Designar al Vocal menos antiguo de la Sala para que acte


como Juez de la Investigacin Preparatoria en los casos
previstos por la Ley, y realizar el juzgamiento en dichos
casos.

Resolver la recusacin planteada contra sus Magistrados.

Conocer los dems casos que este Cdigo y las Leyes


determinen.

11

En cuanto a los Juzgados Penales son las siguientes:

Los Juzgados Penales Colegiados, integrados por tres


jueces, conocern materialmente de los delitos que tengan
sealados en la Ley, en su extremo mnimo, una pena
privativa de libertad mayor de seis aos.

Los

Juzgados

Penales

Unipersonales

conocern

materialmente de aquellos cuyo conocimiento no se atribuya


a los Juzgados Penales Colegiados.

Compete

funcionalmente

los

Juzgados

Penales,

Unipersonales o Colegiados, lo siguiente:


a) Dirigir la etapa de juzgamiento en los procesos que
conforme a Ley deban conocer;
b) Resolver los incidentes que se promuevan durante el
curso del juzgamiento;
c) Conocer de los dems casos que este Cdigo y las Leyes
determinen.

Los Juzgados Penales Colegiados, funcionalmente tambin


conocern

de

las

solicitudes

sobre

refundicin

acumulacin de penas;

Los

Juzgados

Penales

Unipersonales,

funcionalmente,

tambin conocern:
a) De los incidentes sobre beneficios penitenciarios,
conforme, a lo dispuesto en el Cdigo de Ejecucin Penal;
b)

Del

recurso

de

apelacin

interpuesto

contra

las

sentencias expedidas por el Juez de Paz Letrado;


c) Del recurso de queja en los casos previstos por la Ley;
d) De la dirimencia de las cuestiones de competencia entre
los Jueces de Paz Letrados.
En cuanto a los Juzgados de la Investigacin Preparatoria son las
siguientes:

12

Conocer las cuestiones derivadas de la constitucin de las


partes durante la Investigacin Preparatoria.

Imponer, modificar o hacer cesar las medidas limitativas de


derechos durante la Investigacin Preparatoria.

Realizar el procedimiento para la actuacin de prueba


anticipada.

Conducir la Etapa Intermedia y la ejecucin de la sentencia

Ejercer los actos de control que estipula el Nuevo Cdigo


Procesal Penal.

Ordenar en caso de delito con resultado de muerte, si no se


hubiera inscrito la defuncin, y siempre que se hubiera
identificado el cadver, la correspondiente inscripcin en el
Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil.

Conocer de los dems casos que este Cdigo y las leyes


determinen.

En cuanto a los Juzgados de Paz Letrados:

Compete a los Juzgados de Paz Letrados conocer de los


procesos por faltas.

Referencia legal Art. 26, 27, 28, 29 y 30 del NCPP


29.

CUALES SON LOS CASOS EN QUE EXISTE CONEXIN DE


PROCESOS?
Son los siguientes:

Cuando se imputa a una persona la comisin de varios


delitos.

Cuando

varias

personas

aparezcan

como

autores

participes del mismo hecho punible.

Cuando varias personas vinculadas por una misma voluntad


criminal hayan cometido diversos hechos punibles en tiempo
y lugar diferentes.

13

Cuando el hecho delictuoso ha sido cometido para facilitar


otro delito o para asegurar la impunidad.

Cuando se trate de imputaciones recprocas.

Referencia legal Art. 31 del NCPP


30

COMO SE DETERMINA LA COMPETENCIA POR CONEXIN?


Se nos informa en el sentido que conforme a los supuestos de
conexin previstos en el artculo 31, la competencia se
determinar:

En el numeral 1), le corresponde al Juez que conoce del


delito con pena ms grave. A igual gravedad, corresponde al
Juez que primero recibi la comunicacin prevista en el
Artculo. 3.

En

el

numeral

2),

la

competencia

se

determinar

subsidiariamente por la fecha de comisin del delito, por el


turno en el momento de la comunicacin prevista en el
numeral 3) o por quien tuviera el proceso ms avanzado. En
caso de procesos incoados en distintos distritos judiciales,
la competencia se establece por razn del territorio.

En los numerales 3) y 5), corresponde al que conoce el delito


con pena ms grave. A igual gravedad compete al Juez
Penal que primero hubiera recibido la comunicacin prevista
en el numeral 3).

En el numeral 4) corresponder al que conoce del delito con


pena ms grave.

Referencia legal Art. 32 del NCPP

14

31

CUAL ES EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR EN CASO DE CONCURSO


PROCESAL DE DELITOS?
Es el siguiente:

En caso de concurso de delitos sujetos a distintos trmites


procesales, el procedimiento se seguir de acuerdo al que
corresponde al delito con pena ms grave.

Los procesos por delitos de accin privada seguirn las


mismas reglas, pero la acumulacin slo proceder entre
ellas.

Referencia legal Art. 33 del NCPP


32

CUANDO SE PRESENTAN LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA?


El Dr. Vctor Cubas Villanueva nos explica respecto a las cuestiones
de competencia en el sentido siguiente: Cuando existan problemas
para la determinacin de la competencia, es decir para establecer
cul Juez es el llamado a conocer una causa, estamos frente a las
llamadas cuestiones de competencia (7)

33

EN QUE ETAPA DEL NUEVO PROCESO PENAL Y QUIENES


PUEDEN PEDIR LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA?
En la Etapa de Investigacin Preparatoria y podrn pedir la
declinatoria de competencia el Imputado, el actor civil o el tercero
civil.
Referencia legal Art. 34 del NCPP

34

CUANDO

PROCEDE

SE

INTERPONE

EL

PEDIDO

DE

DECLINATORIA DE COMPETENCIA?
Procede cuando el Juez se avoca al conocimiento de un delito que
no le corresponde por razn de la materia, de jerarqua o de
territorio e Interpone dentro de los diez das de formalizada la
investigacin.
7

CUBAS VILLANUEVA, Vctor: El Proceso Penal Teora y Prctica-, 2da Edic, Edit. Palestra Editores,
Lima-Per, 1998, p. 67.

15

Referencia legal Art. 16 del NCPP


35

CUANDO SE DISPONE LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA?


Cuando circunstancias insalvables impidan o perturben gravemente
el normal desarrollo de la investigacin o del juzgamiento, o cuando
sea real o inminente el peligro incontrolable contra la seguridad del
procesado o su salud , o cuando sea afectado gravemente el orden
pblico.
Referencia legal Art. 39 del NCPP

36

QUIENES

PODRAN

SOLICITAR

LA

TRANSFERENCIA

DE

COMPETENCIA?
El Fiscal, el imputado, y las dems partes puntualizando los
fundamentos y adjuntando la prueba.
Referencia legal Art. 40 del NCPP
37

QUE

ORGANOS

JURISDICCIONALES

RESOLVERAN

LA

TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA?

La Sala Penal Superior, cuando se trate de la transferencia de


competencia del Juez dentro del mismo Distrito Judicial.

Cuando se trate del Juez de distinto Distrito Judicial, o de la Sala


Penal Superior, la resolver la Sala Penal Suprema.

Referencia legal Art. 41 del NCPP


38

CUANDO SE PRESENTA LA CONTIENDA DE COMPETENCIA?


Si se trata de contienda de competencia por requerimiento se
presenta:
Cuando el Juez toma conocimiento que otro de igual jerarqua
tambin conoce del mismo caso sin que le corresponda, de oficio o
a peticin de las partes, solicitara la remisin del proceso. Adems
de la copia de la resolucin, adjuntar los elementos de juicio
pertinentes.

16

Si se trata de contienda de competencia por inhibicin se presenta:


Cuando el Juez se inhibe, de oficio o a instancia de las partes,
remitir copias de las piezas pertinentes a otro Juez si hubiera
detenido; en caso contrario remitir el proceso.
Si el segundo Juez tambin se inhibe elevar las copias en el plazo
de un da hbil, o el principal, para que la Sala Penal Superior
resuelva.
Referencia legal Art. 42 y 43 del NCPP
39

CUANDO

PROCEDE

LA

ACUMULACIN

DE

PROCESOS

INDEPENDIENTES?
Cuando en los casos de conexin hubiera procesos independientes,
la

acumulacin

tendr

lugar

observando

las

reglas

de

la

competencia.
Referencia legal Art. 46 del NCPP
40

DE QUE MANERAS PUEDE SER DECIDIDA LA ACUMULACIN DE


PROCESOS?
Puede ser decidida de oficio o a pedido de las partes, o como
consecuencia de una contienda de competencia que conduzca
hacia ella.
Referencia legal Art. 48 del NCPP

41

QUE ES LA INHIBICIN?
Nos dice el Dr. Vctor Cubas Villanueva lo siguiente: La inhibicin,
en estricto, es el acto jurdico procesal, mediante el cual el
funcionario judicial, por exclusivas razones de ndole tico-legal se
aparta del conocimiento del proceso. (8)

42

QUE ES LA RECUSACIN?

CUBAS VILLANUEVA, Vctor: Ob cit, p. 76.

17

El Dr. Vctor Cubas Villanueva nos dice. La recusacin es el acto


procesal mediante el cual una de las partes solicita el apartamiento
de un funcionario judicial, del conocimiento de un proceso porque
duda de su imparcialidad.(9)
43

CUALES SON LAS CAUSALES POR LA QUE LOS JUECES SE


INHIBEN?
Son las siguientes:

Cuando directa o indirectamente tuviesen inters en el proceso


o lo tuviere su cnyuge, sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes por
adopcin o relacin de convivencia con alguno de los dems
sujetos procesales. En el caso del cnyuge y del parentesco
que de ese vnculo se deriven, subsistir esta causal incluso
luego de la anulacin, disolucin o cesacin de los efectos
civiles del matrimonio. De igual manera se tratar, en lo
pertinente, cuando se produce una ruptura definitiva del vnculo
convivencial.

Cuando tenga amistad

notoria, enemistad manifiesta o un

vnculo de compadrazgo con el imputado, la vctima, o contra


sus representantes.

Cuando fueren acreedores o deudores del imputado, vctima o


tercero civil.

Cuando hubieren intervenido anteriormente como Juez o Fiscal


en el proceso, o como perito, testigo o abogado de alguna de
las partes o de la vctima.

Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves,


que afecte su imparcialidad.

Referencia legal Art. 53 del NCPP


9

CUBAS VILLANUEVA, Vctor: Ob cit, p. 76.

18

44

CUALES SON LAS CAUSALES POR LA QUE EL JUEZ PUEDE SER


RECUSADO?
Son las que se encuentran establecidas en el Art. 53 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal.
Referencia legal Art. 54 del NCPP

44

QUIEN ES EL TITULAR DE LA ACCIN PENAL PBLICA?


El Ministerio Pblico

45

CUALES SON LAS FORMAS QUE TIENE EL MINISTERIO PUBLICO


DE EJERCITAR LA ACCIN PENAL?
Son de dos formas:

Ejercicio Pblico de la Accin Penal que lo realiza de oficio, a


instancia de la victima, por accin popular o por noticia policial.

Ejercicio Privado de la Accin Penal que lo realizara el


directamente ofendido por el delito, el mismo que formular
querella por si o por su representante legal.

Referencia legal Art. 60 y Art 459 del NCPP


46

CUALES

SON

LAS

ATRIBUCIONES

OBLIGACIONES

DEL

MINISTERIO PUBLICO SEGN EL NUEVO CODIGO PROCESAL


PENAL?
Son las siguientes:

El Fiscal acta en el proceso penal con independencia de criterio.


Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigindose nicamente
por la Constitucin y la Ley, sin perjuicio de las directivas o
instrucciones de carcter general que emita la Fiscala de la
Nacin.

Conduce la Investigacin preparatoria. Practicar u ordenar


practicar

los

actos

de

investigacin

que

correspondan,

indagando no slo las circunstancias que permitan comprobar la

19

imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir o atenuar la


responsabilidad del imputado. Solicitar al Juez las medidas que
considere necesarias, cuando corresponda hacerlo.

Interviene permanentemente en todo el desarrollo del proceso.


Tiene legitimacin para interponer los recursos y medios de
impugnacin que la Ley establece.

Esta obligado a apartarse del conocimiento de una investigacin


o proceso cuando est incurso en las causales de inhibicin
establecidas en el artculo 53.
Referencia legal Art. 61 del NCPP

47

COMO EL MINISTERIO PUBLICO FORMULA SUS ACTUACIONES


EN EL NUEVO PROCESO PENAL?
Estas

actuaciones

las

formula

mediante

Disposiciones,

Requerimientos y Conclusiones en forma motivada y especifica, de


manera que se basten a s mismos, sin remitirse a las decisiones del
Juez, ni a Disposiciones o Requerimientos anteriores.
Por otra parte proceder oralmente en la audiencia y en los debates,
y por escrito en los dems casos.
Referencia legal Art. 64 del NCPP
48

QUE DEBE HACER LA POLICIA NACIONAL EN SU FUNCIN DE


INVESTIGACIN DEL DELITO?
Debe por propia iniciativa tomar conocimiento de los delitos y dar
cuenta inmediata al Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de
urgencia e imprescindibles para impedir sus consecuencias,
individualizar a sus autores y participes, reunir y asegurar los
elementos de prueba que puedan servir para la aplicacin de la ley
penal.

Similar

funcin

desarrollara

tratndose

de

delitos

dependientes de instancia privada o sujetas a ejercicio privado de la


accin penal.

20

Por otra parte, los policas que realicen funciones de investigacin


estn obligados a apoyar al Ministerio Pblico para llevar a cabo la
Investigacin Preparatoria.
Referencia legal Art. 67 del NCPP
49

QUE DILIGENCIAS PODRA REALIZAR LA POLICIA NACIONAL EN


SU FUNCIN DE INVESTIGACIN Y BAJO LA CONDUCCIN DEL
FISCAL?
Las siguientes:

Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales, as


como tomar declaraciones a los denunciantes.

Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean


borrados los vestigios y huellas del delito.

Practicar el registro de las personas, as como prestar el auxilio


que requieran las victimas del delito.

Recoger y conservar los objetos e instrumentos relacionados con


el delito, as como todo elemento material que pueda servir a la
investigacin.

Practicar las diligencias orientadas a la identificacin fsica de


los autores y participes del delito.

Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado la


comisin de los hechos.

Levantar planos, tomar fotografas, realizar grabaciones en


videos y dems operaciones tcnicas o cientficas.

Capturar a los presuntos autores y participes en caso de


flagranca, informndoles de inmediato sobre sus derechos.

21

Asegurar los documentos privados que puedan servir a la


investigacin. En este caso, de ser posible en funcin a su
cantidad, los pondr rpidamente a disposicin del fiscal para los
fines consiguientes quien los remitir para su examen al Juez de
la Investigacin Preparatoria. De no ser posible, dar cuenta de
dicha documentacin describindola concisamente. El Juez de la
Investigacin Preparatoria, decidir inmediatamente o, si lo
considera conveniente, antes de hacerlo, se constituir al lugar
donde se encuentran los documentos inmovilizados para
apreciarlos

directamente.

inmovilizacin,

la

Si

aprobara

el

Juez

estima

judicialmente

legitima

la

dispondr

su

conversin en incautacin, ponindolas a disposicin del


Ministerio Pblico. De igual manera se proceder respecto de los
libros, comprobantes y documentos contables administrativos.

Allanar locales de uso pblico o abiertos al pblico.

Efectuar, bajo inventario, los secuestros e incautaciones


necesarios en los casos de delitos flagrantes o de peligro
inminente de su perpetracin.

Recibir la manifestacin de los presuntos autores o participes de


delitos, con presencia obligatoria de su abogado defensor. Si
este no se hallare presente, el interrogatorio se limitar a
constatar la identidad de aquellos.

Reunir cuanta informacin adicional de urgencia permita la


criminalstica para ponerla a disposicin del fiscal , y

Las dems diligencias y procedimientos de investigacin


necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos
investigados .
Referencia legal Art. 68 del NCPP

22

50

QUIEN ES EL IMPUTADO?
El Dr. Jos Pelez Bardales acerca del imputado nos dice. es la
persona a quien se le incrimina la comisin de un hecho
delictivo.(). Es sinnimo de procesado, inculpado, incriminado,
encausado, etc.(10)

51

QUE DERECHOS TIENE EL IMPUTADO SEGN EL NUEVO CODIGO


PROCESAL PENAL?
Tiene los siguientes:

Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de


detencin, a que se le exprese la causa o motivo de dicha
medida, entregndole la orden de detencin girada en su
contra, cuando corresponda;

Designar a la persona o institucin a la que debe comunicarse


su detencin y que dicha comunicacin se haga en forma
inmediata;

Ser asistido desde los actos iniciales de investigacin por un


Abogado Defensor;

Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su


Abogado Defensor est presente en su declaracin y en todas
las diligencias en que se requiere su presencia;

Que

no

se

emplee

en

su

contra

medios

coactivos,

intimidatorios o contrarios a su dignidad, ni a ser sometido a


tcnicas o mtodos que induzcan o alteren su libre voluntad o
a sufrir una restriccin no autorizada ni permitida por Ley; y

Ser examinado por un medico legista o en su defecto por otro


profesional de la salud, cuando su estado de salud as lo
requiera.

Referencia legal Art. 71 del NCPP

10

PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Manual-Diccionario del Cdigo Procesal Penal, 1edic, Ed. A.F.A.
Editores Importadores S.A., 1992,p. 84.

23

52

QUIEN ES EL ABOGADO DEFENSOR?


El Dr. Vctor Cubas Villanueva refiere que el abogado defensor :
() se constituye en el asistente tcnico del imputado, que puede
ser de confianza o formal, segn sea un abogado de libre
eleccin o uno de oficio. (11)

53

QUE DERECHOS LE ASISTE AL ABOGADO DEFENSOR SEGN EL


NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Los siguientes:

Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado


o detenido por la autoridad policial.

Interrogar directamente a su defendido, as como a los dems


procesados, testigos y peritos.

Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia,


tcnica o arte durante el desarrollo de una diligencia, siempre
que sus conocimientos sean requeridos para mejor defender.
El asistente deber abstenerse de intervenir de manera
directa.

Participar en todas las diligencias, excepto en la declaracin


prestada durante la etapa de Investigacin por el imputado
que no defienda.

Aportar los medios de investigacin y de prueba que estime


pertinentes.

Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple


tramite.

11

CUBAS VILLANUEVA, Vctor: Ob cit, p. 105.

24

Tener acceso al expediente fiscal y judicial para informarse


del proceso, sin ms limitacin que la prevista en la Ley, as
como a obtener copia simple de las actuaciones en cualquier
estado o grado del procedimiento.

Ingresar a los establecimientos penales y dependencias


policiales, previa identificacin, para entrevistarse con su
patrocinado.

Expresarse con amplia libertad en el curso de la defensa,


oralmente y por escrito, siempre que no se ofenda el honor de
las personas, ya sean naturales o jurdicas.

Interponer

cuestiones

previas,

cuestiones

prejudiciales,

excepciones, recursos impugnatorios y los dems medios de


defensa permitidos por la Ley.
Referencia legal Art. 84 del NCPP
54

CUANDO DEBERAN SER EMPLAZADAS E INCORPORADAS AL


PROCESO PENAL LAS PERSONAS JURIDICAS?
Sern emplazadas, siempre que sean pasibles de imponrseles
las medidas previstas en los artculos 104 y 105 del Cdigo
Penal e incorporadas en el proceso, a instancia del Fiscal.
Referencia legal Art. 90 del NCPP

55

QUE SE ENTIENDE POR AGRAVIADO SEGN EL NUEVO


CODIGO PROCESAL PENAL?
Todo aqul que resulte directamente ofendido por el delito o
perjudicado por las consecuencias del mismo. Tratndose de
incapaces,

de

personas

jurdicas

del

Estado,

su

representacin corresponde a quienes la Ley designe.


En delitos cuyo resultado sea la muerte del agraviado tendran
tal condicin los establecidos en el orden sucesorio previsto
en el artculo 816 del Cdigo Civil.

25

Los accionistas, socios, asociados o miembros, respecto de


los delitos que afectan a una persona jurdica cometidos por
quienes las dirigen, administran o controlan.
Las asociaciones en los delitos que afectan intereses
colectivos o difusos, cuya titularidad lesiona a un numero
indeterminado de personas, o en los delitos incluidos como
crmenes

internacionales en los tratados internacionales

aprobados y ratificados por el Per.


Referencia legal Art. 94 del NCPP
56

CUALES SON LOS DERECHOS QUE TIENE EL AGRAVIADO


SEGN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Los siguientes:

A ser informado de los resultados de la actuacin en que


haya intervenido, as como del resultado del procedimiento,
aun cuando no haya intervenido en l, siempre que lo solicite;

A ser escuchado antes de cada decisin que implique la


extincin o suspensin de la accin penal, siempre que lo
solicite;

recibir un trato digno y respetuoso por parte de las

autoridades competentes, y a la proteccin de su integridad,


incluyendo la de su familia. En los procesos por delitos contra
la

libertad

sexual

se

preservar

su

identidad,

bajo

responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el


proceso.

A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria.

Referencia legal Art. 95 del NCPP

26

57

QUE DEBER TIENE EL AGRAVIADO SEGN EL NUEVO CODIGO


PROCESAL PENAL?
El deber de declarar como testigo en las actuaciones de la
investigacin y del juicio oral.
Referencia legal Art. 96 del NCPP

58 QUIEN ES EL ACTOR CIVIL?


El Dr. Jos Antonio Pelez Bardales se expresa sobre el actor civil
en el sentido: Llamado tambin Parte Civil. Constituye, segn el
nuevo Cdigo Procesal Penal, uno de los sujetos procesales()
(12)
59 QUIEN ES EL QUERELLANTE PARTICULAR SEGN EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL?
El directamente ofendido por el delito en los delitos de ejercicio
privado de la accin penal y promover la accin de la justicia
mediante querella.
Referencia legal Art. 107 del NCPP
60

QUE REQUISITOS TIENE QUE TENER LA CONSTITUCIN EN


ACTOR CIVIL?
Los siguientes:

La solicitud de constitucin en actor civil se presentar por


escrito ante el Juez de la Investigacin Preparatoria

Las generales de Ley

de

la

persona

fsica

de

la

denominacin de la persona jurdica con las generales de Ley


de su representante legal;

12

PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Ob. Cit , p. 12.

27

La indicacin del nombre del imputado y, en su caso, del


tercero civilmente responsable, contra quien se va a
proceder;

El relato circunstanciado del delito en su agravio y exposicin


de las razones que justifican su pretensin; y

La prueba documental que acredita su derecho, conforme al


artculo 98.

Referencia legal Art. 100 del NCPP


61 EN QUE MOMENTO SE PUEDE CONSTITUIR EN ACTOR CIVIL
SEGN EL NUEVO PROCESO PENAL?
La constitucin en actor civil

deber efectuarse antes de la

culminacin de la investigacin preparatoria.


Referencia legal Art. 101 del NCPP
62.CUALES

SON

LOS

REQUISITOS

PARA

CONSTITUIRSE

EN

QUERELLANTE PARTICULAR?
Son los siguientes:

El querellante particular promover la accin de la justicia


mediante Querella.

El escrito de querella contiene la identificacin del querellante


y, en su caso, de su representante, con indicacin en ambos
casos de su domicilio real y procesal, y de los documentos de
identidad o de registro;

El escrito de querella contiene el relato circunstanciado del


hecho punible y exposicin de las razones fcticas y jurdicas
que justifican su pretensin, con indicacin expresa o
personas contra la que se dirige;

28

La precisin de la pretensin penal y civil que deduce, con la


justificacin correspondiente; y,

El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes.

Referencia legal Art. 108 del NCPP


63 QUIEN ES CONSIDERADO TERCERO CIVIL SEGN EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL?
Aquellas personas que conjuntamente con el imputado tengan
responsabilidad civil por las consecuencias del delito.
Referencia legal Art. 111 del NCPP
64

CUALES SON LOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE LE ASISTE AL


TERCERO CIVIL SEGN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Son los siguientes:
El tercero civil, en lo concerniente a la defensa de sus intereses
patrimoniales goza de todos los derechos y garantas que el Nuevo
Cdigo Procesal Penal concede al imputado.
Referencia legal Art. 113 del NCPP

29

II EL PROCESO COMUN

A. LA ETAPA DE INVESTIGACIN PREPARATORIA


65 QUE SE ENTIENDE POR INVESTIGACIN PREPARATORIA?
El Dr. Pablo Snchez Velarde al respecto nos manifiesta: La
investigacin preparatoria reemplaza en la prctica a la etapa de
instruccin del proceso penal que se deja. Se encuentra a cargo del
Fiscal y constituye la fase siguiente de la investigacin preliminar,
de tal manera que culminada sta el Fiscal- dado el cumplimiento de
los presupuestos que exige la ley-da inicio formal del proceso
mediante la expedicin de una Disposicin, continuando con su
labor investigadora. (13)
66 CUAL ES LA FINALIDAD DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA?
Es reunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que
permitan al Fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al
imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la
conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o mviles de
la perpetracin, la identidad del autor o participe y de la victima, as
como la existencia del dao causado.
Referencia legal Art. 321 del NCPP
67 CUALES SON LAS CARACTERISTICAS DE LA INVESTIGACIN
PREPARATORIA?
La investigacin preparatoria del nuevo proceso penal cuenta con las
caractersticas siguientes:

La investigacin preparatoria es dirigida por el fiscal y bajo el


control del Juez de la investigacin preparatoria.

13

SANCHEZ VELARDE, Pablo: Introduccin al Nuevo Proceso Penal, 1edic, Ed. Idemsa, Lima-.Peru,
2005, p. 63.

30

La investigacin preparatoria tiene carcter reservado. Por lo


que nicamente podrn conocer de su contenido las partes de
manera directa por medio de sus abogados debidamente
apersonados en autos. En cualquier momento puede obtenerse
copia simple de las actuaciones.

Las diligencias preliminares forman parte de la investigacin


preparatoria.

En la investigacin preparatoria el Juez esta facultado para:


Autorizar la constitucin de las partes procesales.
Pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos
que requieran orden judicial y cuando corresponda las
medidas de proteccin.
Resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales.
Realizar los actos de prueba anticipada y
Controlar el cumplimiento del plazo en las condiciones
fijadas por el nuevo cdigo procesal penal.

El Fiscal es quien dispone de las diligencias tiles para los fines


de la investigacin(declaracin del imputado, declaracin del
agraviado,

declaracin

del

testigo

confrontaciones

,reconstrucciones, pericias, etc)

En la Investigacin preparatoria, tanto el imputado como los


dems intervinientes, podrn solicitar al Fiscal todas aquellas
diligencias que consideraren pertinentes y tiles para el
esclarecimiento de los hechos

31

El plazo de la investigacin preparatoria es de 120 das


naturales y su ampliacin es por un mximo

de 60 das

naturales; Caso contrario, es decir cuando se presenten


investigaciones complejas, el plazo de investigacin preparatoria
es de 8 meses. Su ampliacin por igual plazo debe darla el Juez
de la Investigacin preparatoria.

El Fiscal como regla general da por culminada la investigacin


preparatoria cuando se ha cumplido el plazo de la misma,
excepcionalmente

dar

por

concluida

la

investigacin

preparatoria cuando considere que la misma ha cumplido su


objeto.

Cuando vencidos los plazos de la investigacin preparatoria el


Fiscal no de por concluida la misma, ante esta situacin las
partes pueden solicitar su conclusin al Juez de la Investigacin
preparatoria

68

QUIEN ES EL QUE DIRIGE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA?


Es el Fiscal en lo penal.
Referencia legal Art. 322 del NCPP

69

CUALES SON LOS ACTOS PROCESALES QUE EN LA PRIMERA


ETAPA DEL PROCESO COMUN ESTA FACULTADO EL JUEZ DE LA
INVESTIGACIN PREPARATORIA?
Son los siguientes:

Los actos procesales que expresamente autoriza el Nuevo


Cdigo Procesal Penal.

Adems

enunciativamente

esta

facultado

procesales como son:

Autorizar la constitucin de las partes.

32

para

los

actos

Pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos que


requieran orden judicial y cuando corresponda las medidas de
proteccin.

Resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales.

Realizar los actos de prueba anticipada y

Controlar el cumplimiento del plazo en las condiciones fijadas por


el nuevo cdigo procesal penal.

Referencia legal Art. 323 del NCPP


70

CUAL

ES

LA

UTILIDAD

DE

LAS

ACTUACIONES

DE

LA

INVESTIGACIN PREPARATORIA?
Solo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigacin y
de la etapa intermedia. Para los efectos de la sentencia tienen
carcter de acto de prueba las pruebas anticipadas recibidas de
conformidad con los artculos 242 y siguientes del Nuevo Cdigo
Procesal Penal y las actuaciones objetivas e irreproducibles cuya
lectura en el juicio oral autoriza el Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Referencia legal Art. 325 del NCPP
71 CUANDO SE DECLARARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y
CONTINUAR

CON

LA

INVESTIGACIN

PREPARATORIA

IGUALMENTE SE ORDENARA EL ARCHIVO DE LO ACTUADO?


Cuando el Fiscal al calificar la denuncia o despus de haber realizado o
dispuesto realizar realizar diligencias preliminares, considera que el
hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o
se presentan causas de extincin previstas en la ley y en tal sentido
ordenara el archivo de lo actuado. Esta disposicin se notificar al
denunciante y denunciado.
Referencia legal Art. 334 del NCPP

33

72 CUANDO SE DISPONDRA LA FORMALIZACIN Y CONTINUACIN DE


LA INVESTIGACIN PREPARATORIA?
Cuando de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias
Preliminares que realiz, aparecen indicios reveladores de la existencia
de un delito, que la accin penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad.
Referencia legal Art. 336del NCPP
73 QUE

REQUISITOS

FORMALIZACIN

DEBE

CONTENER

CONTINUACIN

DE

LA

DISPOSICIN

LA

DE

INVESTIGACIN

PREPARATORIA?
Los siguientes:

El nombre completo del imputado.

Los hechos y la tipificacin especifica correspondiente . El


Fiscal podr, si fuera el caso, consignar tipificaciones
alternativas al hecho objeto de investigacin, indicando los
motivos de esa calificacin;

El nombre del agraviado, si fuera posible; y,

Las diligencias que de inmediato deban actuarse.

Referencia legal Art. 336 del NCPP


74 QUE TIPO DE DILIGENCIAS FORMAN PARTE DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA?
Las diligencias preliminares.
Referencia legal Art. 337 del NCPP
75

QUE

EFECTOS

OCASIONA

LA

FORMALIZACIN

DE

LA

INVESTIGACIN PREPARATORIA?
Los siguientes:

Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal.

El Fiscal perder la facultad de archivar la investigacin sin


intervencin judicial.

Referencia legal Art. 339 del NCPP

34

76 COMO

SE

DA

POR

CONCLUIDA

LA

INVESTIGACIN

PREPARATORIA?
De la manera siguiente:

Cuando se hubiere vencido el plazo de investigacin


preparatoria o la prorroga del plazo segn los casos
especficos que regula el Nuevo Cdigo Procesal Penal.

Cuando el Fiscal considere considere que la investigacin


preparatoria ha cumplido su objeto, aun cuando no hubiere
vencido el plazo.

Referencia legal Art. 342 y 343 del NCPP


77 QUE SON LAS MEDIDAS DE COERCION PROCESAL?
Son aquellas que recaen sobre la persona o en el mbito
patrimonial de esta a fin de asegurar que no se produzca un
perjuicio mientras dure el proceso penal
78 CUALES SON LAS MEDIDAS DE COERCION PROCESAL QUE
REGULA EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Son las siguientes:

La Detencin Preliminar.

La Prisin Preventiva.

La Incomunicacin.

La Comparecencia.

La Internacin Preventiva.

El Impedimento de Salida.

La Suspensin Preventiva de Derechos.

El Embargo.

Desalojo Preventivo.

Medidas preventivas contra las personas jurdicas

Pensin anticipada de alimentos

La Incautacin

Referencia legal: Arts. 261, 268, 280, 286,293, 295, 297, 302, 311,
313, 314 y 316 del NCPP.

35

79 QUIEN SOLICITARA LA DETENCION PRELIMINAR?


El Fiscal
Referencia legal Art. 261 del NCPP
80 EN QUE CASOS PROCEDE LA DETENCION PRELIMINAR?
En los siguientes:

Cuando no se presente un supuesto de flagrancia delictiva,


pero existan razones plausibles para considerar que una
persona ha cometido un delito sancionado con pena
privativa de libertad superior a cuatro aos y, por las
circunstancias

del

caso,

puede

desprenderse

cierta

posibilidad de fuga.

El sorprendido en flagrante delito logre evitar su detencin.

El detenido se fugare de un centro de detencin preliminar.

Referencia legal Art. 261 del NCPP


81 CUAL

ES

EL

PLAZO

DE

DURACION

DE

LA DETENCION

PRELIMINAR?
Es de veinticuatro horas.
Referencia legal Art. 264 del NCPP
82 QUE DECIDIRA EL FISCAL UNA VEZ VENCIDO EL PLAZO DE LA
DETENCION PRELIMINAR?
Lo siguiente:

Si se ordena la libertad del detenido o

Si comunicando al Juez de la Investigacin Preparatoria la


continuacin de las investigaciones, solicita la prisin
preventiva u otra medida alternativa.

Referencia legal Art. 264 del NCPP

36

83 EN QUE CASOS LA DETENCION PRELIMINAR PODRA DURAR


HASTA UN PLAZO NO MAYOR DE QUINCE DIAS NATURALES?
En los siguientes:
Cuando se trate de delitos de terrorismo, espionaje y trafico ilcito
de drogas.
Referencia legal Art. 264 del NCPP
84 QUE SUCEDE SI VENCIDO EL PLAZO DE DETENCION PRELIMINAR
EL FISCAL CONSIDERA QUE SUBSISTEN LAS RAZONES QUE
DETERMINARON LA DETENCIN?
Lo siguiente:

Pondr al detenido a disposicin del Juez de la Investigacin


Preparatoria requiriendo auto de convalidacin de la
detencin o

Dispondr la inmediata libertad del detenido.

Referencia legal Art. 266 del NCPP


85 QUIEN SOLICITARA EL MANDATO DE PRISION PREVENTIVA?
El Ministerio Pblico.
Referencia legal Art. 268 del NCPP
86 QUE PRESUPUESTOS SE REQUIERE PARA QUE EL JUEZ DE LA
INVESTIGACION PREPARATORIA DICTE MANDATO DE PRISION
PREVENTIVA?
Los siguientes:

Que existen fundados y graves elementos de conviccin


para estimar razonablemente la comisin de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo.

Que la sancin a imponerse sea superior a cuatro aos de


pena privativa de libertad; y

37

Que el imputado, en razn a sus antecedentes y otras


circunstancias

del

caso

particular,

permita

colegir

razonablemente que tratar de eludir la accin de la justicia


(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguacin de la verdad
(peligro de obstaculizacin).

De ser el caso, la existencia de razonables elementos de


conviccin acerca de la pertenencia del imputado a una
organizacin delictiva o su reintegracin a la misma, y sea
del caso advertir que podr utilizar los medios que ella le
brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados o para
obstaculizar la averiguacin de la verdad.

Referencia legal Art. 268 del NCPP


87 EN DONDE SE DETERMINA LA PROCEDENCIA DE LA PRISIN
PREVENTIVA?
En una audiencia dirigida por el Juez de la Investigacin
Preparatoria, la misma que se realizara con la concurrencia
obligatoria del Fiscal, del imputado y su defensor.
Referencia legal Art. 271 del NCPP
88 QUE DEBERA CONTENER EL AUTO DE PRISION PREVENTIVA?
Lo siguiente:

Ser especialmente motivado.

Expresin sucinta de la imputacin, de los fundamentos de


hecho y de derecho que lo sustente, y

La invocacin de las citas legales correspondientes.

Referencia legal Art. 271 del NCPP


89 CUAL ES EL PLAZO DE DURACION DE LA PRISION PREVENTIVA?
Es hasta nueve meses y en procesos complejos hasta dieciocho
meses.
Referencia legal Art. 272 del NCPP

38

90 CUANDO PROCEDE LA INCOMUNICACION DEL IMPUTADO CON


MANDATO DE PRISION PREVENTIVA Y HASTA QUE TIEMPO
DURA?
Cuando sea indispensable para el establecimiento de un delito
grave y no podr excederse de diez das.
Referencia legal Art. 280 del NCPP
91 COMO SERA LA RESOLUCION JUDICIAL QUE DISPONE LA
INCOMUNICACION DEL IMPUTADO?
Ser

emitida

sin

trmite

alguno,

motivada

puesta

en

conocimiento a la Sala Penal. Contra ella procede recurso de


apelacin dentro del plazo de un da.
Referencia legal Art. 280 del NCPP
92 QUE DERECHOS TIENE EL IMPUTADO UNA VEZ INCOMUNICADO?
Los siguientes:

Podr leer libros, diarios, revistas y escuchar noticias de


libre circulacin y difusin.

Recibir sin obstculos la racin alimenticia que le es


enviada.

Referencia legal Art. 281 del NCPP


93 CUANDO CESA LA INCOMUNICACION DEL IMPUTADO?
Una vez que ha vencido el trmino de la incomunicacin sealada
en la resolucin cesara automticamente.
Referencia legal Art. 282 del NCPP
94 CUANDO SE DICTARA MANDATO DE COMPARECENCIA?

Cuando el Fiscal no solicite prisin preventiva al termino del


plazo previsto en el artculo 266.

Cuando de mediar requerimiento Fiscal, no concurran los


presupuestos materiales previstos en el artculo 268.

Referencia legal Art. 286 del NCPP

39

95 CUALES SON LAS RESTRICCIONES QUE EL JUEZ PUEDE


IMPONER EN LA COMPARECENCIA RESTRICTIVA?
Las siguientes:

La obligacin de someterse al cuidado y vigilancia de una


persona

institucin

determinada,

quien

informara

peridicamente en los plazos designados.

La obligacin de no ausentarse de la localidad en que reside,


de no concurrir a determinados lugares, o de presentarse a la
autoridad en los das que se le fijen.

La prohibicin de comunicarse con personas determinadas,


siempre que no afecte el derecho de defensa.

La prestacin de una caucin econmica, si las posibilidades


del imputado lo permiten. La caucin podr ser sustituida por
una fianza personal idnea y suficiente.

Referencia legal Art. 288 del NCPP


96 CUALES SON LOS PRESUPUESTOS PREVIA COMPROBACION POR
DICTAMEN PERICIAL DE QUE SUFRE UNA GRAVE ALTERACION O
INSUFICIENCIA DE SUS FACULTADES MENTALES, PARA QUE EL
JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA PUEDA ORDENAR
LA

INTERNACION

PREVENTIVA

DEL

IMPUTADO

EN

UN

ESTABLECIMIENTO PSIQUIATRICO?
Son los siguientes:

La existencia de elementos de conviccin suficientes para


sostener, razonablemente, que es autor de un hecho punible
o participe

en

probablemente ser objeto de una

medida de seguridad de internacin.

La existencia de una presuncin suficiente de que no se


someter al procedimiento u obstruir un acto concreto de
investigacin. Rigen anlogamente los artculos 269 y 270.

Referencia legal Art. 293 del NCPP

40

97 CUANDO EL FISCAL PODRA SOLICITAR AL JUEZ EXPIDA CONTRA


EL IMPUTADO ORDEN DE IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAIS O DE
LA LOCALIDAD DONDE DOMICILIA O DEL LUGAR QUE SE LE FIJE?
Cuando durante la investigacin de un delito sancionado con pena
privativa de libertad mayor de tres aos resulte indispensable para la
indagacin de la verdad.
Referencia legal Art. 295 del NCPP
98 QUIEN

SOLICITARA

PREPARATORIA

QUE

AL
SE

JUEZ
DICTE

DE

LA

MEDIDAS

INVESTIGACION
DE

SUSPENSION

PREVENTIVA DE DERECHOS?
El Fiscal.
Referencia legal Art. 297 del NCPP
99 EN QUE CASOS SE PODRA DICTAR LA MEDIDAS DE SUSPENSION
PREVENTIVA DE DERECHOS?
En los siguientes:

Cuando se trate de delitos sancionados con pena de


inhabilitacin, sea esta principal o accesoria.

Cuando resulte necesario para evitar la reiteracin delictiva.

Referencia legal Art. 297 del NCPP


100 CUALES SON LOS REQUISITOS PARA IMPONER LAS MEDIDAS DE
SUSPENSION PREVENTIVA DE DERECHOS?
Son los siguientes:

Suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito


que vincule al imputado como autor o participe del mismo.

Peligro concreto de que el imputado, en atencin a las


especificas modalidades y circunstancias del hecho o por sus
condiciones personales, obstaculizara la averiguacin de la

41

verdad o cometer delitos de la misma clase de aquel por el


que se procede.

Referencia legal Art. 297 del NCPP


100 CUALES SON LAS CLASES DE MEDIDAS DE SUSPENSION
PREVENTIVA DE DERECHOS QUE REGULA EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL?
Son las siguientes:

Suspensin temporal del ejercicio de la patria potestad, tutela


o curatela, segn el caso.

Suspensin temporal en el ejercicio de un cargo, empleo o


comisin de carcter pblico. Esta medida no se aplicara a
los cargos que provengan de eleccin popular.

Prohibicin temporal de ejercer actividades profesionales,


comerciales o empresariales.

Suspensin temporal de la autorizacin para conducir


cualquier tipo de vehiculo o para portar armas de fuego.

Prohibicin de aproximarse al ofendido o su familia y, en su


caso , la obligacin de abandonar el hogar que compartiere
con aquel o la suspensin temporal de visitas.

Referencia legal:
101

QUE

TIEMPO

Art. 298 del NCPP.


DURARAN

LAS

MEDIDAS

DE

SUSPENSION

PREVENTIVA DE DERECHOS?
No duraran ms de la mitad del tiempo previsto para la pena de
inhabilitacin en el caso concreto.
Referencia legal : 299 del NCPP.
102

QUIENES SOLICITARAN AL JUEZ DE LA INVESTIGACION


PREPRATORIA LA ADOPCION DE LA MEDIDA DE EMBARGO UNA
VEZ IDENTIFICADO EL BIEN O DERECHO EMBARGABLE?
El Fiscal o Actor Civil, segn el caso.
Referencia legal: Art. 303 del NCPP.

42

103

QUIENES SOLICITARAN AL JUEZ DE LA INVESTIGACION


PREPARATORIA ORDENE EL DESALOJO PREVENTIVO DEL
INMUEBLES INDEBIDAMENTE OCUPADO EN LOS DELITOS DE
USURPACION?
El Fiscal o el Agraviado.
Referencia legal: Art. 311 del NCPP.

104

EN QUE TIPO DE DELITOS EL JUEZ DE LA INVESTIGACION


PREPARATORIA PODRA ORDENAR EL DESALOJO PREVENTIVO
DEL INMUEBLES INDEBIDAMENTE OCUPADO EN EL TERMINO DE
VEINTICUATRO HORAS?
En los delitos de Usurpacin.
Referencia legal: Art. 311 del NCPP.

105

QUE TIPO DE MEDIDAS PREVENTIVAS PUEDE ORDENAR EL JUEZ


DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA RESPECTO DE LAS
PERSONAS JURIDICAS?
Las siguientes:

La clausura temporal, parcial o total, de sus locales o


establecimientos;

La

suspensin

temporal

de

todas

alguna

de

sus

actividades;

El nombramiento de un Administrador Judicial;

El sometimiento a vigilancia judicial;

Anotacin o inscripcin registral del procesamiento penal.

Referencia legal: Art. 313 del NCPP


106

CUALES SON LOS REQUISITOS PARA IMPONER LAS MEDIDAS


PREVENTIVAS CONTRA LAS PERSONAS JURIDICAS?
Son los siguientes:

Suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito


y de la vinculacin de la persona jurdica en los supuestos
previstos en el articulo 105 del Cdigo Penal;

Necesidad

de

prolongacin

poner

trmino

la

permanencia

de los efectos lesivos del delito, peligro

43

concreto de que a travs de la persona jurdica se


obstaculizara la averiguacin de la verdad o se cometern
delitos de la misma clase de aqul por el que se procede;
Referencia legal: Art. 313 del NCPP
107 EN QUE TIPO DE DELITOS EL JUEZ DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA A SOLICITUD DE LA PARTE LEGITIMADA
IMPONDRA

UNA

PENSION

DE

ALIMENTOS

PARA

LOS

DIRECTAMENTE OFENDIDOS QUE COMO CONSECUENCIA DEL


HECHO

PUNIBLE

PERPETRADO

EN

SU

AGRAVIO

SE

ENCUENTRAN IMPOSIBILITADOS DE OBTENER EL SUSTENTO


PARA SUS NECESIDADES?
En los delitos de homicidio, lesiones graves, omisin de asitencia
familiar, violacin de la libertad sexual, o delitos que se relacionan
con la violencia familiar.
Referencia legal : Art. 314 del NCPP.
108 POR QUIENES PUEDEN SER INCAUTADOS DURANTE LAS
PRIMERAS DILIGENCIAS Y EN EL CURSO DE LA INVESTIGACIN
PREPARATORIAS,

LOS

EFECTOS

PROVENIENTES

DE

LA

INFRACCIN PENAL O LOS INSTRUMENTOS CON QUE SE


HUBIERA EJECUTADO, AS COMO LOS OBJETOS DEL DELITO
PERMITIDOS POR LA LEY, SIEMPRE QUE EXISTA PELIGRO EN LA
DEMORA?
Por la Polica o por el Ministerio Publico.
Referencia legal : Art. 316 del NCPP.
109 CUALES SON LOS CUERPOS NORMATIVOS QUE REGULAN LA
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL?
Son la Constitucin, los Tratados aprobados y ratificados por el
Per y el Nuevo Cdigo Procesal penal.
Referencia legal Art. 155 del NCPP.
110 CUAL ES EL OBJETO DE PRUEBA SEGN EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL?

Los hechos que se refieren a la Imputacin.

44

La punibilidad y la determinacin de la pena o medida de


seguridad.

Los hechos referidos a la responsabilidad civil proveniente del


delito.

Referencia Legal Art. 156 del NCPP


111 COMO SE PUEDE ACREDITAR EL OBJETO DE PRUEBA SEGN EL
NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Por

cualquier

medio

de

prueba

permitido

por

Ley,

excepcionalmente se puede utilizar otros distintos sin que vulneren


los derechos y garantas de la persona, asi como las facultades de
los sujetos procesales reconocidas por la Ley.
Referencia Legal Art. 157 del NCPP .
112QUE DEBERA OBSERVAR EL JUEZ EN LA VALORACION DE LA
PRUEBA SEGN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Las Reglas de la Lgica,
La Ciencia y las mximas de la experiencia.
Expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados
Referencia Legal Art. 158 del NCPP.
113QUE MEDIOS DE PRUEBA ESPECIFICOS REGULA EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL?
Los siguientes:
La Confesin.
El Testimonio.
La Pericia.
El Careo.
La Prueba Documental.
El Reconocimiento.
La Inspeccin Judicial.
La Reconstruccin.
Las Pruebas Especiales.
Referencia Legal Art. 160 al 201 del NCPP.

45

114 CUALES SON LAS MEDIDAS DE RESTRICCION DE DERECHOS QUE


RECONOCE EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Son:
El control de Identidad Policial.
La video vigilancia.
Las pesquisas.
La Intervencin Corporal.
El Allanamiento.
La Exhibicin Forzosa y la Incautacin.
El Control de Comunicaciones y Documentos Privados.
El Levantamiento del Secreto Bancario y de la Reserva
Tributaria.
La Clausura o Vigilancia de Locales e Inmovilizacin.
Referencia Legal Art. 205 al 241 del NCPP .

46

III LA ETAPA INTERMEDIA


115 QUE ES LA ETAPA INTERMEDIA?
Es aquella etapa del nuevo proceso penal dirigida por el Juez de la
Investigacin preparatoria, en la que el mismo oyendo a las partes,
tendr que decidir si existen fundamentos para aceptar la acusacin
planteada por el Fiscal o caso contrario, deber dictar el
sobreseimiento de la causa.
116 QUE TIPOS DE PRONUNCIAMIENTO PUEDE EFECTUAR EL FISCAL
EN LA ETAPA INTERMEDIA, LUEGO DE HABER CONCLUIDO LA
INVESTIGACIN PREPARATORIA?
Los siguientes:

Formular acusacin o

Requerir el Sobreseimiento de la causa.

Referencia legal: Art. 344 del NCPP


117 QUE ES EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO?
Es la resolucin judicial que emite el Juez de la Investigacin
Preparatoria que tiene carcter definitivo y que importa el archivo
definitivo del proceso penal con relacin al imputado o imputados
en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada
118 CUANDO PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO?
En los casos siguientes.

Cuando el hecho objeto de la causa no se realiz o no puede


atribursele al imputado;

Cuando el hecho imputado no es tpico o concurre una causa


de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad;

La accin penal se ha extinguido ; y,

47

No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos


datos a la investigacin y no haya elementos de conviccin
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.

Referencia legal: Art. 344 del NCPP


119

QUE

REQUISITOS

DEBE

CONTENER

EL

AUTO

DE

SOBRESEIMIENTO?
Los siguientes:

Los datos personales del imputado.

La

exposicin

del

hecho

objeto

de

la

investigacin

Preparatoria;

Los fundamentos de hecho y de derecho; y,

La parte resolutiva, con la indicacin expresa de los efectos


del sobreseimiento que correspondan.

Referencia legal: Art. 347 del NCPP


120 QUE TIPOS DE SOBRESEIMIENTOS REGULA EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL?
Regula dos tipos:

El Sobreseimiento total y

El Sobreseimiento parcial.

Referencia legal: Art. 348 del NCPP


121 CUANDO SE DA EL SOBRESEIMIENTO TOTAL Y PARCIAL?
El Sobreseimiento total se da cuando comprenda a todos los delitos y
a todos los imputados y
El Sobreseimiento parcial se da cuando solo se circunscriba a un
delito o algn imputado, de los varios que son materia de la
Disposicin de Formalizacin de la Investigacin Preparatoria.
Referencia legal: Art. 348 del NCPP

48

122 QUE ES LA ACUSACIN FISCAL?


La Dra. Ana Caldern Sumarriva opina en el sentido siguiente: la
acusacin fiscal es el resultado de toda una etapa de investigacin
preparatoria, en la cual el Fiscal ha buscado obtener los elementos
probatorios necesarios para poder ejercitar la accin penal y, de esta
manera, poder expresar su pretensin penal (imposicin de una pena
o medida de seguridad) y civil (reparacin civil). (14)
123 QUE REQUISITOS DEBE CONTENER LA ACUSACIN FISCAL?
Los siguientes:

Los datos que sirvan para identificar al imputado;

La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al


imputado,

con

sus

circunstancias

precedentes,

concomitantes y posteriores.
En caso de contener varios hechos independientes, la
separacin y el detalle de cada uno de ellos;

Los

elementos

de

conviccin

que

fundamentan

el

requerimiento acusatorio;

La participacin que se atribuye al imputado;

La relacin de las circunstancias modificatorias de la


responsabilidad penal que concurran;

El artculo de la ley penal que tipifique el hecho, as como la


cuanta de la pena que se solicite;

El monto de la reparacin civil, los bienes embargados o


incautados al acusado, o tercero civil, que garantizan su pago
y la persona a quien corresponda percibirlo; y,

14

CALDERON SUMARRIVA, Ana: Anlisis Integral del Nuevo Cdigo Procesal Penal, 1edic,Ed, San
Marcos, Lima-Per, 2006, p.153

49

Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin en la


audiencia. En este caso presentara la lista de testigos y
peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos
sobre los que habrn de recaer sus declaraciones o
exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems
medios de prueba que ofrezca.

En

la

acusacin

el

Ministerio

Publico

podr

sealar,

alternativa o subsidiariamente, las circunstancias de hecho


que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo
penal distinto, para el caso de que no resultaren demostrados
en el debate los elementos que componen su calificacin
jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.

El Fiscal indicara en la acusacin las medidas de coercin


subsistentes dictadas durante la Investigacin Preparatoria;
y, en su caso, podr solicitar su variacin o que se dicten
otras segn corresponda.

Referencia legal: Art. 349 del NCPP


124 A QUE ESTAN FACULTADOS EN EL PLAZO DE 10 DAS LOS
SUJETOS PROCESALES LUEGO DE NOTIFICADOS

DE LA

ACUSACIN FISCAL?
A lo siguiente:

Observar la acusacin del Fiscal por defectos formales,


requiriendo su correccin;

Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no


hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en
hechos nuevos;

50

Solicitar la imposicin o revocacin de una medida de


coercin o la actuacin de prueba anticipada conforme a los
artculos 242 y 243, en lo pertinente;

Pedir el sobreseimiento;

Instar la aplicacin, si fuera el caso, de un criterio de


oportunidad;

Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos


y peritos que deben ser convocados al debate, con indicacin
de nombre, profesin y domicilio, precisando los hechos
acerca de los cuales sern examinados en el curso del
debate.

Presentar

los

documentos

que

no

fueron

incorporados antes, o sealar el lugar donde se hallan los que


deban ser requeridos ;

Objetar la reparacin civil o reclamar su incremento o


extensin, para lo cual se ofrecern los medios de prueba
pertinentes para su actuacin en el juicio oral; o,

Plantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor


el juicio.

Referencia legal: Art. 350 del NCPP


125 COMO SE DESARROLLA LA AUDIENCIA PRELIMINAR EN LA ETAPA
INTERMEDIA DEL NUEVO PROCESO PENAL?
Antes que todo hay que tener presente que la Audiencia preliminar en
la etapa intermedia es dirigida por el Juez de Investigacin
preparatoria y ahora si pasamos a explicar su desarrollo de la misma,
siendo este del modo siguiente:
Instalada la Audiencia, el Juez otorgar la palabra por un tiempo breve
y por su orden al Fiscal, a la defensa del actor civil, as como del
acusado y del tercero civilmente responsable, los que debatirn sobre
la procedencia o admisibilidad de cada una de las cuestiones
planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podr en la

51

misma audiencia, presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar


o integrar la acusacin en lo que no sea sustancial; el Juez, en ese
mismo acto correr traslado a los dems sujetos procesales
concurrentes para su absolucin inmediata.
Referencia legal: Art. 351 del NCPP
126 QUE TIPO DE DECISIONES SE PUEDEN ADOPTAR EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR DE LA ETAPA INTERMEDIA DEL NUEVO PROCESO
PENAL?
Las siguientes:
Si los defectos de la acusacin requieren un nuevo anlisis del
Ministerio Publico, el Juez dispondr la devolucin de la
acusacin y suspender la audiencia por cinco das para que
corrija el defecto, luego del cual se reanudara. En los dems
casos, el Fiscal, en la misma audiencia, podr hacer las
modificaciones,

aclaraciones

subsanaciones

que

corresponda, con intervencin de los concurrentes. Si no hay


observaciones, se tendr por modificado, aclarado o saneado el
dictamen acusatorio en los trminos precisados por el Fiscal,
en caso contrario resolver el Juez mediante resolucin
inapelable.
De estimarse cualquier excepcin o medio de defensa, el Juez
expedir en la misma audiencia la resolucin que corresponda.
Contra la resolucin que se dicte, procede recurso de
apelacin. La impugnacin no impide la continuacin del
procedimiento.
El sobreseimiento podr dictarse de oficio o a pedido del
acusado o su defensa cuando concurran los requisitos
establecidos en el numeral 2) del artculo 344, siempre que
resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad de
incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba. El auto
de sobreseimiento observara lo dispuesto en el artculo 347. La
resolucin desestimatoria no es impugnable.

52

La admisin de los medios de prueba ofrecidos requiere:


Que la peticin contenga la especificacin del probable aporte
a obtener para el mejor conocimiento del caso; y
Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente
y til.
En este caso se dispondr todo lo necesario para que el medio
de prueba se actu oportunamente en el juicio. El pedido de
actuacin de una testimonial o la prctica de un peritaje
especificara el punto que ser materia de interrogatorio o el
problema que requiere explicacin especializada, as como el
domicilio de los mismos.
La resolucin que se dicte no es recurrible.

La resolucin sobre las convenciones probatorias, conforme a


lo dispuesto en el numeral 2) del artculo 350, no es recurrible.
En el auto de enjuiciamiento se indicarn los hechos
especficos que se dieren por acreditados o los medios de
prueba necesarios para considerarlos probados.

La decisin sobre la actuacin de prueba anticipada no es


recurrible. Si se dispone su actuacin, sta se realizara en
acto aparte conforme a lo dispuesto en el artculo 245, sin
perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento. Podr dirigirla
un Juez si se trata de Juzgado Penal Colegiado

Referencia legal: Art. 352 del NCPP


127 QUE ES EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO?
La Dra. Ana Caldern Sumarriva sostiene acerca del auto de
enjuiciamiento lo siguiente: Esta resolucin determina el paso de
una etapa a otra(del sumario al plenario o de la investigacin al
debate). No se trata de un derecho de mero tramite, sino de una
resolucin de trascendental importancia, pues constituye el nexo o

53

puente entre la fase preliminar(etapa de los actos preparatorios) y el


debate oral. (15)
128

QUE

REQUISITOS

DEBE

CONTENER

EL

AUTO

DE

ENJUICIAMIENTO?
Los siguientes:

El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre que


en este ultimo supuesto hayan podido ser identificados;

El delito o delitos materia de la acusacin fiscal con indicacin


del texto legal y, si se hubiere planteado, las tipificaciones
alternativas o subsidiarias;

Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el mbito de


las convenciones probatorias de conformidad con el numeral
6) del artculo anterior;

La indicacin de las partes constituidas en la causa.

La orden de remisin de los actuados al Juez encargado del


juicio oral.

Referencia legal: Art. 353 del NCPP


129 QUE ES EL AUTO DE CITACIN A JUICIO?
Es la resolucin judicial que emiten bien el Juzgado Unipersonal o
Juzgado Colegiado, en la que se precisa la sede del Juzgamiento y
la fecha en que acontecer el Juicio oral. Adems, el emplazamiento
de los sujetos que deben presentarse al juicio oral y la
especificacin del abogado defensor del acusado.
130 QUE ASPECTOS CONTENDRA EL AUTO DE CITACIN A JUICIO?
Los siguientes:
15

CALDERON SUMARRIVA, Ana: Ob. cit., p.156

54

La indicacin de la sede del Juzgamiento y de la fecha de


realizacin del juicio oral.

El Juzgado Penal ordenar el emplazamiento de todos los que


deban concurrir al juicio

La identificacin a quien se tenga como defensor del acusado y


se dispondr todo lo necesario para el inicio regular del juicio.

En caso de estimarse que la audiencia se prolongar en


sesiones consecutivas, los testigos y peritos podrn ser citados
directamente para la sesin que les corresponda intervenir.

El emplazamiento al acusado se har bajo apercibimiento de


declararlo

reo

contumaz

en

caso

de

inconcurrencia

injustificada.

Ser obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos


procesales coadyuvar en la localizacin y comparecencia de
los testigos o peritos que hayan propuesto.
Referencia legal: Art. 355 del NCPP

55

II EL JUZGAMIENTO

131 QUE ES EL JUZGAMIENTO?


La Dra. Ana Caldern Sumarriva se refiere al Juzgamiento de la
manera siguiente: El juicio oral o etapa de enjuiciamiento es la
tercera etapa del proceso penal comn. Constituye el momento mas
importante del proceso(as se declara en el pargrafo 1) del articulo
356 del nuevo Cdigo Procesal Penal), puesto que se realiza la
actividad probatoria que sirve de base para sustentar la decisin
final sobre el fondo del proceso. Esta constituida por debates orales
que se llevan a cabo ante el Juez Unipersonal o Juzgado Colegiado
para concluir con la sentencia que pone fin al proceso. (16)
132 QUE PRINCIPIOS RIGEN EL JUICIO ORAL SEGN EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL?
Los siguientes:
Principio de oralidad.
Principio de Publicidad.
Principio de Contradiccin.
Principio de Continuidad del Juzgamiento
Principio de Inmediacin.
Principio de Concentracin de los actos del juicio.
Principio de identidad fsica del Juzgador y presencia obligatoria
del imputado y su defensor.
Referencia legal: Art. 356 del NCPP
133 EN QUE CASOS EL JUICIO ORAL SE DESARROLLARA EN PRIVADO?
En los casos siguientes:

Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la


integridad fsica de alguno de los participantes en el juicio;

16

CALDERON SUMARRIVA, Ana: Ob. cit., p.159

56

Cuando se afecte gravemente el orden pblico o la seguridad


nacional;

Cuando

se

afecte

los

intereses

de

la

justicia

enunciativamente, peligre un secreto particular, comercial o


industrial, cuya revelacin indebida sea punible o cause
perjuicio

injustificado,

as

como

cuando

sucedan

manifestaciones por parte del publico que turben el regular


desarrollo de la audiencia;

Cuando este previsto en una norma especifica;

Referencia legal: Art. 357 del NCPP


134 EN QUE CASOS SE SUSPENDE E INTERRUMPE EL JUICIO ORAL?
Se suspende en los casos siguientes:
Por razones de enfermedad del Juez, del Fiscal o del imputado
o su defensor;
Por razones de fuerza mayor o caso fortuito; y ,
Cuando el Nuevo Cdigo Procesal lo disponga.
Se interrumpe en la situacin siguiente:

Cuando la suspensin dure ms de ocho das hbiles, se


producir la interrupcin del debate y se dejara sin efecto el
juicio, sin perjuicio de sealarse nueva fecha para su
realizacin

Referencia legal: Art. 360 del NCPP


135

COMO SE REALIZA Y DOCUMENTA LA AUDIENCIA EN EL JUICIO


ORAL?
La audiencia en el juicio oral, se realiza oralmente y se documenta
en acta.
Referencia legal: Art. 361 del NCPP

57

136 QUIEN TIENE A CARGO LA DIRECCIN DEL JUICIO ORAL?


El Juez Penal o el Juez Presidente del Juzgado Colegiado, quien
ordenara los actos necesarios para su desarrollo
Referencia legal: Art. 363 del NCPP
137 COMO SE LLEVA A CABO LA INSTALACIN DE LA

AUDIENCIA

EN EL JUICIO ORAL?
De la manera siguiente:

La

audiencia

solo

podr

instalarse

con

la

presencia

obligatoria del Juez Penal o, en su caso, de los Jueces que


integran el Juzgado Penal Colegiado, del Fiscal y, con las
prevenciones fijadas en el artculo 366, del acusado y su
defensor.

El Juez Penal verificar la correcta citacin a las partes, as


como la efectiva concurrencia de los testigos y peritos
emplazados. La inasistencia de las dems partes y de los
rganos de prueba citados no impide la instalacin de la
audiencia. El Auxiliar Jurisdiccional realizar las acciones
conducentes a la efectiva concurrencia de estos ltimos en la
oportunidad que acuerde el Juez Penal.
Referencia legal: Art. 369 del NCPP

138

CUAL ES LA UBICACIN DE LAS PARTES EN LA AUDIENCIA DEL


JUICIO ORAL?
Es la siguiente:

El Juez Penal tendr a su frente al acusado; a su derecha, al


Fiscal y al abogado de la parte civil; y, a su izquierda al abogado
defensor del acusado.

Los testigos y peritos ocuparan un ambiente contiguo a la Sala


de Audiencias

Referencia legal: Art. 370 del NCPP


139

COMO SE LLEVA A CABO EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL?


De la manera siguiente:

58

Instalada la audiencia, el Juez enunciar el nmero del proceso,


la finalidad especifica del juicio, el nombre y los dems datos
completos de identidad personal del acusado, su situacin
jurdica, el delito objeto de acusacin y el nombre del
agraviado.

Acto seguido, el Fiscal expondr resumidamente los hechos


objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas que
ofreci y fueron admitidas. Posteriormente, en su orden, los
abogados del actor civil y del tercero civil expondrn
concisamente sus pretensiones y las pruebas ofrecidas y
admitidas. Finalmente, el defensor del acusado expondr
brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de
descargo ofrecidas y admitidas.

Culminados los alegatos preliminares, el Juez informara al


acusado de sus derechos y le indicara que es libre de
manifestarse sobre la acusacin o de no declarar sobre los
hechos. El acusado en cualquier estado del juicio podr
solicitar ser odo, con el fin de ampliar, aclarar o complementar
sus afirmaciones o declarar si anteriormente se hubiera
abstenido. Asimismo, el acusado en todo momento podr
comunicarse con su defensor, sin que por ello se paralice la
audiencia,

derecho

que

no

podr

ejercer

durante

su

declaracin o antes de responder a las preguntas que se le


formulen.

Si se dispone la continuacin del juicio, las partes pueden


ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se admitirn aquellos
que las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la
audiencia de control de la acusacin.

Seguidamente, el debate probatorio se da en el orden siguiente:


Examen del Acusado;

59

Actuacin de los medios de prueba admitidos; y ,


Oralizacin de los medios probatorios.

Luego, se expondrn los alegatos finales en el siguiente orden:


Exposicin oral del Fiscal;
Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero civil;
Alegatos del abogado defensor del acusado;
Autodefensa del acusado.

Culminada la autodefensa del acusado, el Juez Penal declarara


cerrado el debate.

Lo que ocasiona que los Jueces pasaran de inmediato y sin


interrupcin a deliberar en sesin secreta.

Acto seguido, el Juez Penal , Unipersonal o Colegiado, segn el


caso se constituir nuevamente en la Sala de Audiencias,
despus de ser convocadas verbalmente las partes, y la
sentencia ser leda ante quienes comparezcan.

Esta sentencia quedara notificada con su lectura integral en


audiencia pblica. Las partes inmediatamente recibirn copia
de ella.

Referencia legal: Art. 371, 373, 375, 386, 391,392 y 396 del NCPP
140 COMO SE DA LA CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO?
De la manera siguiente:

El Juez, despus de haber instruido de sus derechos al


acusado, le preguntara si admite ser autor o participe del
delito materia de acusacin y responsable de la reparacin
civil.

Si el acusado previa consulta con su abogado defensor,


responde afirmativamente, el Juez declarara la conclusin
del juicio. Antes de responder, el acusado tambin podr

60

solicitar por si o a travs de su abogado conferenciar


previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la
pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino.
La sentencia se dictara en esa misma sesin o en la
siguiente, que no podr postergarse por ms de cuarenta y
ocho horas, bajo sancin de nulidad del juicio.

Si se aceptan los hechos objeto de acusacin fiscal, pero


se mantiene un cuestionamiento a la pena y/o reparacin
civil, el Juez previo traslado a todas las partes, siempre
que en este mbito subsista la contradiccin, establecer
la delimitacin del debate a la sola aplicacin de la pena y/o
a

la fijacin de la reparacin civil, y determinara los

medios de prueba que debern actuarse.


Referencia legal: Art. 372 del NCPP
141 CUANDO SE PUEDEN OFRECER NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA
EN EL JUICIO ORAL?
Culminado

los

alegatos

preliminares,

si

se

dispone

la

continuacin del juicio, las partes pueden ofrecer nuevos medios


de prueba. Slo se admitirn aquellos que las partes han tenido
conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de
acusacin.
Referencia legal: Art. 373 del NCPP
142 COMO SE DESARROLLA EL DEBATE PROBATORIO EN EL JUICIO
ORAL?
De la manera siguiente:

El debate probatorio seguir el siguiente orden:


Examen del acusado;
Actuacin de los medios de prueba admitidos; y,
Oralizacin de los medios probatorios.

Referencia legal: Art. 375 del NCPP


143 A QUE REGLAS SE SUJETA EL INTERROGATORIO DEL ACUSADO
EN EL JUICIO ORAL?
A las siguientes reglas:

61

El acusado aportara libre y oralmente relatos, aclaraciones y


explicaciones sobre su caso;

El interrogatorio se orientara a aclarar las circunstancias del


caso y dems elementos necesarios para la medicin de la
pena y de la reparacin civil.

El interrogatorio esta sujeto a que las preguntas que se


formulen sean directas, claras, pertinentes y tiles;

No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el


acusado ya hubiera declarado, salvo la evidente necesidad de
una

respuesta

aclaratoria.

Tampoco

estn

permitidas

preguntas capciosas, impertinentes y las que contengan


respuestas sugeridas.
Referencia legal: Art. 376 del NCPP
144 COMO SE REALIZA LA DECLARACIN EN CASO DE PLURALIDAD
DE ACUSADOS EN EL JUICIO ORAL?
Se realiza del modo siguiente:

Los acusados declararan, por su orden, segn la lista


establecida por el Juez Penal, previa consulta a las partes.

En este caso el examen se realizara individualmente. El


Juez, de oficio o a solicitud de las partes, podr disponer
que se examine separadamente a los acusados, a cuyo
efecto los acusados restantes sern desalojados de la Sala
de Audiencias. Culminado el interrogatorio del ltimo
acusado y encontrndose todos en la Sala de Audiencias,
el Juez les har conocer oralmente los puntos ms
importantes de la declaracin de cada uno de ellos. Si
alguno

de

los

acusados

hiciese

una

aclaracin

rectificacin se har constar en acta siempre que fuere


pertinente y conducente.
Referencia legal: Art. 377 del NCPP

62

145 COMO SE EFECTUA EL EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS EN EL


JUICIO ORAL?
De la manera siguiente:

El Juez, despus de identificar adecuadamente al testigo


o perito, dispondr que preste juramento o promesa de
decir la verdad.

El examen de los testigos se sujeta en lo pertinente a las


mismas

reglas

del

interrogatorio

del

acusado.

Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la


parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes.
Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse
entre si, ni debern ver, or o ser informados de lo que
ocurriere en la sala de audiencia. No se puede leer la
declaracin de un testigo interrogado antes de la
audiencia cuando hace uso de su derecho a negar el
testimonio en el juicio.

El examen al testigo menor de diecisis aos de edad


ser conducido por el Juez en base a las preguntas y
contrainterrogatorios presentados por el Fiscal y las
dems partes. Podr aceptarse el auxilio de un familiar
del menor y/o de un experto en psicologa. Si, odas las
partes, se considerase que el interrogatorio directo al
menor de edad no perjudica su serenidad, se dispondr
que el interrogatorio prosiga con las formalidades
previstas para los dems testigos. Esta decisin puede
ser revocada en el transcurso del interrogatorio.

El Juez moderara el interrogatorio y evitara que el


declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o
impertinentes, y procurara que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas. Las partes, en ese mismo acto,

63

podrn solicitar la reposicin de las decisiones de quien


dirige el debate, cuando limiten el interrogatorio, u
objetar las preguntas que se formulen.

El examen de los peritos se inicia con la exposicin breve


del contenido y conclusiones del dictamen pericial. Si es
necesario se ordenara la lectura del dictamen pericial.
Luego se exhibir y se les preguntara si corresponde al
que han emitido, si ha sufrido alguna alteracin y si es su
firma la que aparece al final del dictamen. A continuacin
se les pedir expliquen las operaciones periciales que
han realizado, y sern interrogados por las partes en el
orden que establezca el Juez, comenzando por quien
propuso la prueba y luego los restantes.

Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un


hecho, se puede leer la parte correspondiente del acto
sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. Se
dispondr lo mismo si en el interrogatorio surge una
contradiccin con la declaracin anterior que no se
pueda constatar o superar de otra manera.

Los peritos podrn consultar documentos, notas escritas


y publicaciones durante su interrogatorio. En caso sea
necesario se realizara un debate pericial, para lo cual se
ordenara la lectura de los dictmenes periciales o
informes

cientficos

tcnicos

que

estimen

convenientes.

Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn


confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u
otras versiones de los hechos presentados en el juicio.

Los testigos y peritos expresaran la razn de sus


informaciones y el origen de su conocimiento.

64

A solicitud de alguna de las partes, el Juez podr


autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos
que ya hubieran declarado en la audiencia.

Referencia legal: Art. 378 del NCPP


146 EN QUE MOMENTO SE EXHIBIRAN Y POR QUIENES SERAN
EXAMINADOS LA PRUEBA MATERIAL EN EL JUICIO ORAL?
Se exhibir la prueba material en el debate y podrn ser
examinados por las partes.
Referencia legal: Art. 382 del NCPP
147 QUE TIPOS DE PRUEBAS DOCUMENTALES PODRAN SER
INCORPORADOS EN EL JUICIO ORAL PARA SU LECTURA?
Las siguientes:

Las actas conteniendo la prueba anticipada;

La denuncia, la prueba documental o de informes, y las


certificaciones y constataciones;

Los informes o dictmenes periciales, as como las actas


de

examen

debate

pericial

actuadas

con

la

concurrencia o el debido emplazamiento de las partes,


siempre que el perito no hubiese podido concurrir al
juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar
de su residencia, desconocimiento de su paradero o por
causas independientes de la voluntad de las partes.
Tambin se darn lectura a los dictmenes producidos
por comisin, exhorto o informe;

Las actas conteniendo la declaracin de testigos


actuadas mediante exhorto.Tambien sern ledas las
declaraciones

prestadas

ante

el

Fiscal

con

la

concurrencia o el debido emplazamiento de las partes,


siempre que se den las condiciones previstas en el literal
anterior;y

65

Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de


la Investigacin Preparatoria que contienen diligencias
objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo
previsto en este Cdigo o la Ley, tales como las actas de
detencin,

reconocimiento,

registro,

inspeccin,

revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y allanamiento,


entre otras.
Referencia legal: Art. 383 del NCPP
148 QUIENES PUEDEN PEDIR LA ORALIZACIN DE PRUEBAS
DOCUMENTALES EN EL JUICIO ORAL?
El Fiscal o los defensores.
Referencia legal: Art. 384 del NCPP
149 QUE SON LOS ALEGATOS DE CLAUSURA?
El Dr. Oscar Pea Gonzles al respecto nos informa: El alegato
de clausura constituye la etapa ms interesantes del proceso
penal, constituye el ltimo piso del edificio que se fue
construyendo durante todo el proceso. Constituye la pieza final
del rompecabezas. Por lo tanto, es la ltima oportunidad del
abogado para comunicarse con el juzgador. En esta etapa el
abogado debe presentar sus argumentos orales de conclusin
con el propsito de convencer al juez que su teora del caso se
probo y por lo tanto debe fallar a su favor. () (17)
150 CUAL ES EL ORDEN EN QUE SE REALIZA LOS ALEGATOS
FINALES?
Es el siguiente:

Exposicin oral del Fiscal;

Alegatos de los abogados del actor civil y del tercero


civil;

Alegatos del abogado defensor del acusado;

Autodefensa del acusado

17

PEA GONZALES, Oscar: Tcnicas de Litigacin Oral, 1edic, Edit. APECC, Lima-Per, 2008, pg.
273.

66

Referencia legal: Art. 386 del NCPP


151 QUE DEBE CONTENER EL ALEGATO ORAL DEL FISCAL?
Lo siguiente:
Los hechos probados y las pruebas en que se fundan
La calificacin jurdica de los mismos
La responsabilidad penal y civil del acusado
De ser el caso, la responsabilidad del tercero civil

De ser el caso si el Fiscal considera que del juicio han


surgido

nuevas

razones

para

pedir

aumento

disminucin de la pena o la reparacin civil solicitadas


en la acusacin escrita, destacara dichas razones y
pedir la adecuacin de la pena o reparacin civil

De ser el caso, el Fiscal en merito a la prueba actuada


en el juicio, puede solicitar la imposicin de una medida
de seguridad, siempre que sobre este extremo se
hubiera

producido

el

debate

contradictorio

correspondiente.

Concluir precisando la pena y la reparacin civil que


solicita.

Referencia legal: Art. 387 del NCPP


152 QUE DEBE CONTENER EL ALEGATO ORAL DEL ACTOR CIVIL?
Lo siguiente:

El abogado del actor civil argumentara sobre el


agravio que el hecho ha ocasionado a su patrocinado.

La demostracin del derecho a la reparacin que tiene


su defendido y destaque de la cuanta en que estima el
monto de la indemnizacin.

El pedido de la restitucin del bien, si aun es posible, o


el pago de su valor.

67

El esclarecimiento con toda amplitud de los hechos


delictuosos

en

tanto

sean

relevantes

para

la

imputacin de la responsabilidad civil, as como el


conjunto

de

circunstancias

que

influyan

en

su

apreciacin.
Referencia legal: Art. 388 del NCPP
153

QUE DEBE CONTENER EL ALEGATO ORAL DEL ABOGADO


DEL TERCERO CIVIL?
Lo siguiente:

El abogado del tercero civil podr negar la existencia del


hecho delictuoso atribuido al acusado, o refutar la existencia
de la responsabilidad civil solidaria que le atribuye la
acusacin o el actor civil, o la magnitud del dao causado y el
monto de la indemnizacin solicitada.

El abogado del tercero civil podr referirse ntegramente al


hecho objeto de imputacin y, sin cuestionar el mbito penal
de la misma, resaltar la inexistencia de los criterios de
imputacin de derecho civil.

Referencia legal: Art. 389 del NCPP


154

QUE DEBE CONTENER EL ALEGATO ORAL DEL ABOGADO


DEFENSOR DEL ACUSADO?
Lo siguiente:
El abogado defensor del acusado analizara los argumentos de
la imputacin en cuanto a los elementos y circunstancias del
delito, la responsabilidad penal y grado de participacin que se
atribuye a su patrocinado, la pena y la reparacin civil
solicitadas, y si fuere el caso las rebatir.
Concluir su alegato solicitando la absolucin del acusado o la
atenuacin de la pena, o de ser el caso cualquier otro pedido
que favorezca a su patrocinado.
Referencia legal: Art. 390 del NCPP

68

155QUE DEBE CONTENER LA AUTODEFENSA DEL ACUSADO?


Lo siguiente:
Lo que estime conveniente a su defensa y limitara su exposicin
al tiempo que se le ha fijado y a lo que es materia del juicio.
Referencia legal: Art. 391 del NCPP
156QUE ES LA SENTENCIA PENAL?
Al respecto el Dr. Jos Antonio Pelez Bardales nos dice: Es la
resolucin de mayor trascendencia e importancia dentro del
proceso penal.() (18)
Adems, la Dra. Ana Caldern Sumarriva opina sobre la sentencia
penal en el sentido: La sentencia es el acto procesal mas
importante pues es la expresin de conviccin sobre el caso
concreto. En ella se declara si existe o no un hecho tpico y
punible, adems se atribuye la responsabilidad a una o varias
personas, y se les impone la pena o medida de seguridad que
corresponda segn el caso.(19)
157QUE REQUISITOS DEBE CONTENER LA SENTENCIA?
Los siguientes:

La mencin del Juzgado Penal, el lugar y la fecha en la que se


ha dictado, el nombre de los jueces y las partes, y los datos
personales del acusado;

La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la


acusacin, las pretensiones penales y civiles introducidas en
el juicio, y la pretensin de la defensa del acusado;

La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los


hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, y la valoracin de la prueba que la sustenta, con
indicacin del razonamiento que la justifique;

18
19

PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Ob. Cit , p. 145


CALDERON SUMARRIVA, Ana: Ob. cit., p.173

69

Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones


legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para
calificar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para
fundar el fallo;

La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la


condena o absolucin de cada uno de los acusados por cada
uno de los delitos que la acusacin les haya atribuido.
Contendr adems, cuando corresponda el pronunciamiento
relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino de las
piezas de conviccin, instrumentos o efectos del delito;

La firma del Juez o Jueces.

Referencia legal: Art. 394 del NCPP


158QUE TIPOS DE SENTENCIAS PENALES REGULA EL NUEVO
CODIGO PROCESAL PENAL?
Dos tipos como son:
Sentencia Absolutoria y
Sentencia Condenatoria.
Referencia legal: Art. 398 y 399 del NCPP
159

QUE

CARACTERISTICAS

PRESENTA

LA

SENTENCIA

ABSOLUTORIA?
Las siguientes:
La motivacin de la sentencia absolutoria destacara
especialmente la existencia o no del hecho imputado, las
razones por las cuales el hecho no constituye delito, as
como, de ser el caso, la declaracin de que el acusado no
ha intervenido en su perpetracin, que los medios
probatorios

no

son

suficientes

para

establecer

su

culpabilidad, que subsiste una duda sobre la misma, o que


est probada una causal que lo exime de responsabilidad
penal.
La sentencia absolutoria ordenara la libertad del acusado,
la cesacin de las medidas de coercin, la restitucin de
los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a

70

comiso, las inscripciones necesarias, la anulacin de los


antecedentes policiales y judiciales que genero el caso, y
fijara las costas.
La libertad del imputado y el alzamiento de las dems
medidas de coercin procesal se dispondrn aun cuando la
sentencia absolutoria no est firme. De igual modo, se
suspendern inmediatamente las ordenes de captura
impartidas en su contra.
Referencia legal: Art. 398 del NCPP
160

QUE

CARACTERISTICAS

PRESENTA

LA

SENTENCIA

CONDENATORIA?
Las siguientes:
La sentencia condenatoria fijara, con precisin, las penas o
medidas de seguridad que correspondan y, en su caso, la
alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones
que deber cumplir el condenado. Si se impone pena
privativa de libertad efectiva, para los efectos del cmputo
se descontar, de ser el caso, el tiempo de detencin, de
prisin preventiva y de detencin domiciliaria que hubiera
cumplido, as como de la privacin de libertad sufrida en el
extranjero como consecuencia del procedimiento de
extradicin instaurado para someterlo a proceso en el pas.
En

las

penas

medidas

de

seguridad

se

fijara

provisionalmente la fecha en que la condena finaliza,


descontando
preventiva

los

periodos

cumplidos

por

de
el

detencin
condenado.

prisin

Se

fijar,

asimismo, el plazo dentro del cual se deber pagar la


multa.

71

En tanto haya sido materia de debate, se unificaran las


condenas o penas cuando corresponda. En caso contrario
se revocara el beneficio penitenciario concedido al
condenado en ejecucin de sentencia anterior, supuesto
en el que debe cumplir las penas sucesivamente.
La sentencia condenatoria decidir tambin sobre la
reparacin

civil,

ordenando-cuando

corresponda-la

restitucin del bien o su valor y el monto de la


indemnizacin

que

corresponda,

las

consecuencias

accesorias del delito, las costas y sobre la entrega de los


objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho para
poseerlos.
Referencia legal: Art. 399 del NCPP

72

III LA IMPUGNACION

161 QUE SON LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS?


Son los instrumentos legales que tienen las partes para cuestionar una
resolucin judicial a fin de que se reforme o anule la misma, por el
superior en grado.

162 CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA ADMISION DE LOS


RECURSOS IMPUGNATORIOS?
Son los siguientes:
Debe ser presentado por quien sea agraviado por la resolucin, tenga
inters directo y se encuentre facultado legalmente para ello.
Debe ser interpuesto por escrito y en el plazo previsto por Ley.
Por otra parte puede ser interpuesto oralmente, en el caso que se
trate de resoluciones expedidas en el curso de la audiencia, en tal
caso el recurso se interpondr en el mismo acto en que se lee la
resolucin que lo motiva. Haciendo la precisin que los que sean
dirigidos contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia se
formalizaran por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin
distinta de la Ley.
Debe precisarse las partes o puntos de la decisin a los que se
refiere la impugnacin, y se expresen los fundamentos , con
indicacin especifica de los fundamentos de hecho y de derecho que
lo apoyen. Finalmente el recurso concluye formulando una pretensin
concreta.
Referencia legal: Art. 405 del NCPP

163 COMO SE DEBE DESISTIR

DE

LA INTERPOSICION DE UN

RECURSO IMPUGNATORIO?
De las maneras siguientes:
Expresando los fundamentos y antes de expedirse resolucin sobre el
grado

73

El defensor podr desistirse de los recursos interpuestos por el


contando para ello con mandato expreso de su patrocinado.
Referencia legal: Art. 406 del NCPP

164 CUALES SON LAS CLASES DE RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE


REGULA EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL?
Son:
Recurso de Reposicin.
Recurso de Apelacin.
Recurso de Casacin
Recurso de Queja de derecho
Referencia legal: Art. 413 del NCPP

165 CUAL ES EL PLAZO PARA INTERPONER LOS RECURSOS


IMPUGNATORIOS?
Dos das para interponer recurso de reposicin
Tres das para interponer recurso de queja de derecho.
Tres das para interponer recurso de apelacin contra autos
interlocutorios.
Cinco das para interponer recurso de apelacin contra sentencias.
Diez das para interponer recurso de casacin.
Referencia legal: Art. 414 del NCPP

166 CUALES SON LAS FORMAS DE PROCEDENCIA DE LOS


RECURSOS

IMPUGNATORIOS

CONTRA

RESOLUCIONES

JUDICIALES?
Son :
El recurso de reposicin procede contra los decretos, a fin de que
el Juez que los dicto examine nuevamente la cuestin y dicte la
resolucin que corresponda.
El recurso de queja de derecho procede contra la resolucin del
Juez que declara inadmisible el recurso de apelacin.
El recurso de apelacin procede contra las sentencias, autos de
sobreseimiento,

autos

que
74

resuelvan

cuestiones

previas,

cuestiones prejudiciales y excepciones o que declaren extinguida


la accin penal o pongan fin al procedimiento o la instancia, los
autos que revocan la condena condicional, la reserva del fallo
condenatorio o la conversin de la pena, los autos que se
pronuncien sobre la constitucin de las partes y sobre aplicacin
de medidas coercitivas o de cesacin de la prisin preventiva y los
autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen
irreparable.
El recurso de casacin procede contra las sentencias definitivas,
los autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al
procedimiento, extingan la accin penal o la pena o denieguen la
extincin, conmutacin, reserva o suspensin de la pena,
expedidos en apelacin por las Salas Penales Superiores.
Referencia legal: Art. 415, 416, 427 y 437 del NCPP

167 CUANDO

COMIENZA

EL

COMPUTO

DEL

PLAZO

PARA

INTERPONER RECURSOS IMPUGNATORIO?


Desde el da siguiente a la notificacin de la resolucin judicial.
Referencia legal: Art. 414 del NCPP

168 QUE SE REQUIERE PARA QUE PROCEDA LA ACCION DE


REVISION?
Que se trate de una sentencias

condenatorias firmes, sea sin limitacin

temporal y solo a favor del condenado.


Referencia legal: Art. 439 del NCPP

75

PRACTICA
PROCESAL PENAL

76

Modelo N 01
Exp

: 2009-036

Sec

: Yolanda Lpez Lpez

Esc

: N 01

Sumilla : Nombro Abogado defensor .Sealo domicilio procesal

SEOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL JUZGADO


PENAL DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

CARLOS REYES REYES, en la investigacin


preparatoria que se me sigue, por el presunto
delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de
JUAN PEA PEA; a Ud, con el debido
respeto me presento y digo:
Que, acudo a vuestro Juzgado a fin de
nombrar como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito y
a la vez sealo como mi domicilio procesal la Av. Francisco Bolognesi N 981,
lugar en donde se me harn llegar las notificaciones de ley que emanen del
presente proceso.

OTRO SI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, solicito a su Juzgado se me


expida copias simples de todas las actuaciones realizadas hasta el momento en
el presente expediente penal.
Por lo Expuesto: a Ud, Seor Juez pido se
sirva proveer el presente escrito conforme a ley.

Chimbote, 25 de Mayo del 2009

FERNANDO BARRIOS LOPEZ

CARLOS REYES REYES

Abogado CAS N 1800

DNI N 33209781

77

Modelo N 02
Exp

: 2009-036

Sec

: Yolanda Lpez Lpez

Esc

: N 01

Sumilla : Solicito Constituirme en Actor Civil

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL


SANTA

SERGIO PEA BERMUDEZ, con D.N.I. N 19923427,


de 60 aos de edad, con domicilio en la Urb. 21 de
Abril Mz. B-Lt 19, distrito de Chimbote, Provincia del
Santa

Departamento

de

Ancash;

natural

de

Chimbote, grado de instruccin Primaria Incompleta,


Estado Civil Conviviente y con domicilio procesal en la
Av.

Jose

Galvez

999,

en

la

Investigacion

Preparatoria seguida contra CARLOS REYES REYES


por el Delito contra la Vida HOMICIDIO SIMPLE en
agravio de mi hijo JUAN PEA PEA; ante Usted, con
el debido respeto me presento y digo:

Que, al amparo de lo previsto en los artculos 100 y


101 del NCPP, recurro ante vuestro despacho a fin de Solicitar se me tenga por
constituido como actor civil en este proceso.
La presente accin, se proceder contra el imputado CARLOS REYES REYES,
con domicilio real en la Urb. 21 de Abril Mz. B-Lt. 34 de la ciudad de Chimbote,
bajo las siguientes consideraciones:
1. RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO
Que, los hechos en los cuales mi hijo resulto agraviado han ocurrido del modo
siguiente: El da 20 de Marzo del 2009, mi hijo JUAN PEA PEA concurrio con
su hermano Manuel PEA PEA a una fiesta de una amiga que se realizaba en
la Zona B del 21 de Abril, sin embargo al salir de la mencionada fiesta con el

78

objeto de comprar cervezas fueron interceptados por parte de un grupo de


personas que sin motivo alguno comenzaron a insultarles y armaron la pelea al
hermano del agraviado y al mismo agraviado, siendo el caso que en un
determinado momento el denunciado CARLOS REYES REYES, a quien todos
los testigos han visto, saco un arma punzo cortante (cuchillo) lesionando al
agraviado en el abdomen, quien cayo al suelo y a los pocos instantes, muri a
consecuencia del corte.
Luego de los hechos antes mencionados el Hermano del occiso realizo una
llamada telefnica a la comisara del 21 de Abril de Chimbote informando de lo
acontecido a su hermano y como tal se encontraba muerto tirado en la calle, por
lo que los efectivos de la comisara del sector antes mencionada y la
Representantes del Ministerio Publico, se constituyeron al lugar de los hechos
procediendo a levantar el cadver e iniciar las investigaciones correspondientes.

2. JUSTIFICACION DE LA PRETENSIN
Que se me ha causado un dao y una perdida irreparable con la muerte
ocasionada a mi hijo JUAN PEA PEA

por parte del imputado CARLOS

REYES REYES, por lo que se me ha afectado gravemente

mi estabilidad

emocional, por lo que pretendo que se imponga al autor de tal hecho delictivo una
sancin ejemplar y el pago de una indemnizacin, para de esta manera en algo
se pueda resarcir el agravio que he sufrido con la muerte de un ser tan querido
por mi parte.

3. MEDIOS PROBATORIOS
Certificado de defuncin del agraviado JUAN PEA PEA.
Copia simple del protocolo de necropsia del agraviado JUAN PEA PEA
Copia simple del Informe Policial.

4. EXPOSICION DE DERECHO
Nuevo Cdigo Procesal Penal
Artculo 98.- Constitucin y derechos.- La accin reparatoria en el proceso
penal slo podr ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es
decir, por quien segn la Ley civil est legitimado para reclamar la reparacin y,
en su caso, los daos y perjuicios producidos por el delito.
Articulo 100.- Requisitos para constituirse en actor civil
79

1. La solicitud de constitucin en actor civil se presentar por escrito


ante el Juez de la Investigacin Preparatoria.

2. Esta solicitud debe contener, bajo sancin de inadmisibilidad:


a) Las generales de Ley de la persona fisica o la denominacin de la
persona jurdica con las generales de Ley de su representante legal;
b) La indicacin del nombre del imputado y, en su caso, del tercero
civilmente responsable, contra quien se va a proceder;
c) El relato circunstanciado del delito en su agravio y exposicin de las
razones que justifican su pretensin; y,
d) La prueba documental que acredita su derecho, conforme al artculo
98.
Artculo 101.- Oportunidad de la constitucin en actor civil.- La
constitucin en actor civil deber efectuarse antes de la culminacin de la
Investigacin Preparatoria.

5.- ANEXOS

Copia de mi DNI.

Copia del Certificado de defuncin del agraviado JUAN PEA PEA.

Copia del protocolo de necropsia del agraviado JUAN PEA PEA

Copia del Informe Policial

Por Tanto: A Usted, Seor Juez de la Investigacin


Preparatoria, solicito se sirva proveer el presente escrito con arreglo a Ley .

CARLA RAMOS PEREDA

SERGIO PEA BERMUDEZ

Abogada CAS N 2000

D.N.I. N 19923427

80

Modelo N 03

Exp

: 2009-036

Sec

: Yolanda Lpez Lpez

Cuaderno: Requerimiento de acusacin


Esc

: N 02

Sumilla

: Observo Acusacin Fiscal

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL


SANTA

CARLOS REYES REYES, en la investigacin


preparatoria que se me sigue, por el presunto
delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de
JUAN PEA PEA; a Ud, con el debido
respeto me presento y digo:

I) PETITORIO.- Que, habindose mediante resolucin N 01 de fecha 27/08/09


corrido el traslado por el plazo de diez das a fin de que efecte las
proposiciones que la ley me faculta y al amparo de lo dispuesto en el artculo
350 numeral 1 Inc. a) del Nuevo Cdigo Procesal Penal, recurro a su
despacho con el objeto de OBSERVAR LA ACUSACIN FISCAL, por
defectos formales incurridos por parte de la Sra. Fiscal de la Fiscala
Provincial Penal del Santa, REQUIRIENDO SU CORRECCION en base a los
fundamentos que paso a exponer:

II) FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO.- Que, conforme es de apreciarse en autos de fojas 87 a 89 obra el


requerimiento de acusacin N 100-2009 dirigida contra mi persona el
acusado.
SEGUNDO.- Que, es el caso que en dicha acusacin fiscal la Seora
Representante del Ministerio Pblico de la provincia del Santa, incurre en

81

defectos formales OBSERVANDOLA, por mi parte en base a los siguientes


razones:

La Acusacin, no contiene los bienes embargados a mi persona el


acusado que garanticen el pago del monto de la reparacin civil,
transgredindose

as

la

norma

procesal

de

orden

pblico

cumplimiento obligatorio como lo es el Art. 349 numeral 1, Inc. g) del


NCPP.

La Acusacin, dentro de la lista de testigos que como medios de


prueba ofrece para su actuacin en Audiencia la Seora Representante
del Ministerio Pblico, no contiene el domicilio de los referidos testigos
que ofrece, transgredindose as la norma procesal de orden pblico y
cumplimiento obligatorio como lo es el Art. 349 numeral 1, Inc. h) del
NCPP.

TERCERO.- Que, por las razones informadas en el anterior fundamento de


hecho, requiero la correccin de la Acusacin fiscal por adolecer de defectos
formales.
III)FUNDAMENTOS DE DERECHO.- Amparo mi presente escrito de Observacin
de acusacin fiscal en lo dispuesto en los artculos legales siguientes:
Art. 350 numeral 1, inc. a) del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
Art. 349 numeral 1, inc. g) y h) del Nuevo Cdigo Procesal Penal.

Por lo Expuesto: a Ud, Seor Juez pido se


sirva proveer el presente de observacin de acusacin fiscal conforme a ley.

Chimbote, 29 de Agosto del 2009

FERNANDO

BARRIOS

LOPEZ

CARLOS REYES REYES

Abogado CAS N 1800

DNI N 33209781

82

Modelo N 04

Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa

DISPOSICIN DE FORMALIZACION DE LA INVESTIGACIN


PREPARATORIA
CASO N 166-2009
Chimbote, veinte de Mayo del dos mil nueve

VISTOS
Los actuados en la presente investigacin; y atendiendo a la forma y
circunstancias se advierte que corresponde al delito contra la vida, el cuerpo y la
salud en la modalidad de Homicidio simple en que habra incurrido el investigado:
Carlos REYES REYES, en agravio de Juan PEA PEA.

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, con relacin a los hechos se tiene que con fecha 20 de Marzo
del 2009, se recibi la llamada telefnica del hermano del occiso en la Comisara
del 21 de abril de Chimbote, dando cuenta que en el sector 21 de abril su
hermano haba sido acuchillado y se encontraba muerto tirado en la calle; por lo
que

se

procedi

levantar

el

cadver

iniciar

las

investigaciones

correspondientes.

Realizadas las investigaciones , los testigos: Manuel Pea Pea, Andy Pea
Pardo, Walter Rodrguez Arteaga, sealan que los hechos se han suscitado al
salir de la fiesta que se realizaba en la Zona B del 21 de Abril, por parte de un
grupo de personas que empezaron a pelearse, siendo uno de los participantes el
agraviado y en un determinado momento el denunciado a quien todos lo han visto
provisto de una arma punzo cortante lesiono al agraviado, quien cay al suelo y
momentos despus, muri a consecuencia del corte; por lo que estando
debidamente individualizado debe formalizarse la investigacin preparatoria.
83

SEGUNDO: Que nuestro Ordenamiento Penal punitivo ha previsto en su artculo


106, el delito Contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio
simple, cuyo tenor es el siguiente: El que mata a otro ser reprimido().

TERCERO: Los hechos enunciados se adecuan al tipo penal descrito en el


punto precedente.

CUARTO: Que, para el presente caso se dan los presupuestos que exige la
investigacin preparatoria, conforme lo prev el Artculo Trescientos Treintiseis y
siguientes del Cdigo Procesal Penal, existiendo indicios reveladores de la
comisin del ilcito investigado, la accin penal no ha prescrito y se ha cumplido
con individualizar al presunto autor.

Por estas consideraciones, la fiscal que al final suscribe, con las


atribuciones que le confiere los artculos 159 inciso 4 de la Constitucin
Poltica del Estado y, los artculos 1 y 5 de la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico.

DISPONE:

PRIMERO: FORMALIZAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra:


Carlos REYES REYES, por la presunta comisin del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Simple en agravio de Juan PEA
PEA, en consecuencia, realcense dentro del plazo de ley, los siguientes actos
de investigacin; A) Se solicite a la Comisara del 21 de Abril informe sobre los
antecedentes del denunciado B) Se solicite a la RENIEC informe sobre el
domicilio del denunciado C) Se notifique al denunciado para recibir su declaracin
el da 04 de Junio del 2009 a horas 14:15 p.m. D) Se solicite el resultado de la
Necropsia del agraviado as como el resultado de las pericias qumico
toxicologicas y dopaje etlico E) Se nombre como perito mdico al Dr. Fredy Rivas
La Torre; para que se presenten al Despacho Fiscal el da 16 de Junio del 2009 a
horas 10:00 a.m., para la audiencia de aceptacin de cargo; F) Se reciba la
declaracin del pariente ms cercano del agraviado para el da 16 de Junio del

84

2009 y se realicen las dems diligencias que resulten pertinentes y conducentes


al esclarecimiento de los hechos.

SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEOR JUEZ DE LA


INVESTIGACION PREPARATORIA DEL JUZGADO PENAL DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA, la formalizacin de la investigacin
preparatoria del presente proceso, conforme a lo previsto en el artculo Tres del
Cdigo Procesal Penal en vigor, concordante con el inciso tercero del artculo
Trescientos Treintiseis del acotado.

TERCERO: NOTIFICAR la presente disposicin a las partes procesales, con


arreglo a ley.

TM

Dra. Teresa Mrquez Lpez

Mario Cruz Prez

Fiscal Provincial Titular

Asistente Administrativo

Fiscala Provincial Penal del Santa

Fiscala Provincial Penal del Sant

85

Modelo N 05

Expediente : 2009-036
Principal

: Formalizacin de la Investigacin Preparatoria

Juzgado

: Juzgado de la Investigacin Preparatoria

Imputado

: Carlos REYES REYES.

Agraviado : Juan PEA PEA


Delito

: Homicidio Simple

Juez

: Pedro Mixan Moreno

Asistente J : Carlos Lozada Grandez

RESOLUCIN N UNO
Chimbote, veintids de Mayo
Del ao dos mil nueve.-

DADO CUENTA con la Disposicin que antecede


mediante la cual la Seora Fiscal Provincial Penal del Santa pone en
conocimiento la disposicin de formalizacin y continuacin de la Investigacin
Preparatoria en contra del Imputado Carlos REYES REYES; por el delito contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en
agravio de Juan PEA PEA; adjuntando copia de la disposicin fiscal:
TENGASE PRESENTE para los fines de ley, y para los efectos de control de
plazos a que se contrae el Art. 343 del Cdigo Procesal Penal. NOTIFIQUESE.-

Dr Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacion Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

86

Modelo N 06

Expediente : 2009-036
Principal

: Formalizacin de la Investigacin Preparatoria

Juzgado

: Juzgado de la Investigacin Preparatoria

Imputado

: Carlos REYES REYES.

Agraviado : Juan PEA PEA


Delito

: Homicidio Simple

Juez

: Pedro Mixan Moreno

Asistente J : Carlos Lozada Grandez

RESOLUCIN N DOS
Chimbote, veintisiete de Mayo
Del ao dos mil nueve.-

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con la razn que


antecede, I CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme al inciso 1 del artculo
342 del Cdigo Procesal Penal, el plazo de la investigacin preparatoria es de
120 das y segn el inciso 2 del artculo 343, el Juez puede realizar audiencia de
control del plazo, por tanto la notificacin del Ministerio Pblico ha de servir para
efectuar dicha facultad. Segundo.- Que, el inciso 1 del artculo 286 del Cdigo
Procesal Penal prescribe: El Juez de la Investigacin Preparatoria dictar
comparecencia simple si el Fiscal no solicita prisin preventiva al trmino del
plazo previsto en el artculo 266. Tercero.- Que, a su vez el artculo 266 del
aludido cuerpo adjetivo de leyes, referido a los supuestos de convalidacin de la
detencin, prev en su inciso tercero que la misma tendr un plazo de duracin
de 7 das naturales, a cuyo vencimiento se pondr al detenido a disposicin del
Juez de la Investigacin Preparatoria, quien determinar si dicta mandato de
prisin preventiva o comparecencia simple o restrictiva; siendo que, si bien, en el
caso de autos no ha operado la detencin preliminar, el articulado normativo
resulta aplicable en lo relativo a la oportunidad para dictar la medida de coercin
procesal pertinente. Cuarto.- Que, en este orden de ideas, y teniendo en cuenta
87

adems, que, la restriccin de un derecho fundamental slo tendr lugar cuando


fuere indispensable y para prevenir riesgos de fuga, ocultamiento de bienes o de
insolvencia sobrevenida, as como impedir obstaculizacin de la averiguacin de
la verdad y evitar el peligro de reiteracin delictiva, en estricta armona a lo
previsto en el inciso 3 del artculo 253 del Cdigo Procesal Penal, supuestos que
en la presente investigacin no han sido invocados por el Ministerio Pblico para
la aplicacin de alguna medida restrictiva, por lo que, estando a lo dispuesto en el
inciso 1 del numeral 291 del citado Cdigo y en atencin a los principios de
proporcionalidad y necesidad,

SE RESUELVE DICTAR MANDATO de

COMPARECENCIA SIMPLE contra el imputado CARLOS REYES REYES por


delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Simple
en agravio de JUAN PEA PEA quien queda obligado como consecuencia a
concurrir a las citaciones realizadas por el Juzgado y Fiscala Provincial a cargo
de la Investigacin Preparatoria. NOTIFIQUESE.-

Dr Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

88

Modelo N 07

Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa

DISPOSICIN DE CONCLUSION DE PLAZO 90-09


REGISTRO N

: 166-2009

Chimbote, Diez de Junio del dos mil nueve

VISTO: el estado de la presente investigacin preparatoria y advirtindose que


habindose cumplido el plazo de investigacin previsto en el art. 342 y 343.1 del
Nuevo Cdigo Procesal Penal,

SE DISPONE:

PRIMERO: DAR POR CONCLUIDO EL PLAZO DE INVESTIGACIN


PREPARATORIA, debindose poner a despacho para emitir el pronunciamiento
que corresponda.
ML

Dra. Teresa Mrquez Lpez

Mario Cruz Prez

Fiscal Provincial Titular

Asistente Administrativo

Fiscala Provincial Penal del Santa

Fiscala Provincial Penal del Santa

89

Modelo N 08

Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa

REQUERIMIENTO DE ACUSACION
N 100-2009
CASO N

: 166-2009

INVESTIGADO : CARLOS REYES REYES


DELITO

: HOMICIDIO SIMPLE

AGRAVIADO

: JUAN PEA PEA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL


SANTA

Teresa Mrquez Lpez, Fiscal Provincial Titular


de la Fiscala Provincial Penal del Santa, con
domicilio procesal en el Jr Espinar N 321
Primer Piso de esta ciudad; a Ud. digo:
I) PETITORIO:
Que, al amparo del artculo 344.1 del Cdigo Procesal Penal vigente
FORMULO ACUSACIN contra el imputado CARLOS REYES REYES, por
el delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio
Simple en agravio de JUAN PEA PEA.

II) IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:


CARLOS REYES REYES, Identificado con DNI N 33209781; nacido el 20de
Febrero de 1986, en el Distrito de Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash,
de estado civil soltero, hijo de SERGIO REYES RAMIREZ y MARIA REYES SANCHEZ, con
instruccin primaria y domiciliado en la Urb. 21 de Abril Mz B- Lt 34 de la ciudad de Chimbote.

III)FUNDAMENTOS DE HECHO Y ELEMENTOS DE CONVICCIN QUE


SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO

90

Con fecha 29 de Abril del 2009, se recibi la llamada telefnica del hermano
del occiso en la Comisara del 21 de Abril de Chimbote, dando cuenta que en
el sector 21 de Abril el agraviado Juan PEA PEA, haba sido acuchillado y
se encontraba muerto tirado en la calle; por lo que se procedi a levantar el
cadver e iniciar las investigaciones correspondientes.
Realizadas las investigaciones , los testigos: Manuel Pea Pea, Andy Pea
Pardo, Walter Rodrguez Arteaga, sealan que los hechos se han suscitado al
salir de la fiesta que se realizaba en la Zona B del 21 de Abril, por parte de un
grupo de personas que empezaron a pelearse, siendo uno de los participantes
el agraviado y en un determinado momento el denunciado a quien todos lo
conocen con el apelativo de El Loco, que estaba provisto de una arma
punzo cortante lesiono al agraviado, quien cay al suelo y momentos
despus, muri a consecuencia del corte.

IV) ELEMENTOS

DE

CONVICCIN

QUE

FUNDAMENTAN

EL

REQUERIMIENTO ACUSATORIO.

1. La declaracin testimonial de MANUEL PEA PEA, hermano del


occiso, que se encontr en compaa de su hermano el occiso cuando
ocurrieron los hechos.
2. La declaracin testimonial de ANDY PEA PARDO, amigo del acusado,
con quien estuvo en la fiesta y lo vi con un arma en la cintura; para
luego, defenderlo del ataque del grupo que se peleaba, participando en
la gresca.
3. La declaracin testimonial de WALTER RODRGUEZ ARTEAGA, quien
observo cuando el acusado clav el cuchillo en el cuerpo del agraviado
occiso.
4. El Acta de levantamiento de cadver del occiso JUAN PEA PEA.
5. La declaracin del acusado CARLOS REYES REYES.
6. El protocolo de necropsia del agraviado JUAN PEA PEA, en donde
se advierte que la causa de la muerte ha sido la laceracin del lbulo
superior derecho pulmonar por herida punzo cortante y punzopenetrante
por arma blanca.

91

7. El resultado del laboratorio de Toxicologa en donde se advierte que el


agraviado tenia 0.77g 0/00 de alcohol en la sangre.

V) PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO


El imputado CARLOS REYES

REYES, tiene la calidad de autor de la

comisin del delito de homicidio simple.

VI) TIPIFICACION DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO


La conducta del imputado se encuentra previsto y penado en el artculo 106
del Cdigo Penal vigente.

VII) PENA SOLICITADA


Estando a los hechos descritos se solicita se imponga al imputado: CARLOS
REYES REYES, la pena de QUINCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD.

VIII) REPARACION CIVIL


Se solicita que el imputado cancele a favor de los familiares del agraviado
Juan PEA PEA la suma de S/. 5 000.00 (CINCO MIL 00/100) nuevos
soles por concepto de reparacin civil.

IX) MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ACTUACION EN AUDIENCIA

1.- El Acta de levantamiento de cadver del occiso agraviado, que obra a fs.
21/22 de la carpeta fiscal.

2.-El protocolo de necropsia del occiso del agraviado que obra a fs. 79/80 de
la carpeta fiscal

3.-La declaracin testimonial de MANUEL

PEA

PEA, hermano del

occiso, que se encontr en compaa de su hermano el occiso cuando


ocurrieron los hechos que obra a fs. 06/08 de la carpeta fiscal.

4.- La declaracin testimonial de ANDY PEA PARDO, amigo del acusado,


con quien estuvo en la fiesta y lo vi con un arma en la cintura; para luego,
92

defenderlo del ataque del grupo que se peleaba, participando en la gresca


que obra a fs. 09/11 de la carpeta fiscal.

5.- La declaracin testimonial de WALTER RODRGUEZ ARTEAGA, quien


observo cuando el acusado clav el cuchillo en el cuerpo del agraviado
occiso, que obra a fs 14/15 y fs 62/63 de la carpeta fiscal.

6.- El resultado del laboratorio de Toxicologa en donde se advierte que el


agraviado tenia 0.77g 0/00 de alcohol en la sangre que obra a fs 81 de la
carpeta fiscal.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo establecido en el art. 135.1 del


Nuevo Cdigo Procesal Penal, adjunto al presente el original del expediente
Fiscal, dejndose copia certificada del mismo en ste Despacho.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el art. 350.1 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal, adjunto dos copias del presente requerimiento acusatorio
para la notificacin a los sujetos procesales.

Chimbote, 14 de Junio del 2009

Dra. Teresa Mrquez Lpez

Mario Cruz Prez

Fiscal Provincial Titular

Asistente Administrativo

Fiscala Provincial Penal del Santa

Fiscala Provincial Penal del Santa

93

Modelo N 09

Exp

: 2009-036

Sec

: Yolanda Lpez Lpez

Cuaderno: Requerimiento de acusacin

SEOR

JUEZ

Esc

: N 03

Sumilla

: Sobreseimiento de la causa

DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

DEL SANTA

CARLOS REYES REYES, en la investigacin


preparatoria que se me sigue, por el presunto
delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de
JUAN PEA PEA; a Ud, con el debido
respeto me presento y digo:

I) PETITORIO.- Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 350 Num. 1, Inc d) del


NCPP, recurro ante su despacho con el objeto de solicitar el SOBRESEIMIENTO
DE LA CAUSA, en base a que el hecho imputado no se realizo, en base a los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a detallar:

II) FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO.- Que, es el caso Seor Juez de la Investigacin Preparatoria, que en


autos obran pruebas documentales y declaraciones testimoniales, las mismas
que han sido ofrecidas como medios de prueba por parte de

la Seora

Representante del Ministerio Pblico en su Requerimiento de Acusacion que


corre de fojas 25 a 26 de autos, siendo especficamente tales:

1.- El Acta de levantamiento de cadver del occiso agraviado, que obra a fs.
21/22 de la carpeta fiscal.

94

2.-El protocolo de necropsia del occiso del agraviado que obra a fs. 79/80 de
la carpeta fiscal

3.- El resultado del laboratorio de Toxicologa en donde se advierte que el


agraviado tenia 0.77g 0/00 de alcohol en la sangre que obra a fs 81 de la
carpeta fiscal.

4.- La declaracin testimonial de MANUEL

PEA

PEA, hermano del

occiso, que se encontr en compaa de su hermano el occiso cuando


ocurrieron los hechos que obra a fs. 06/08 de la carpeta fiscal.

5.- La declaracin testimonial de ANDY PEA PARDO, amigo del acusado,


con quien estuvo en la fiesta y lo vi con un arma en la cintura; para luego,
defenderlo del ataque del grupo que se peleaba, participando en la gresca
que obra a fs. 09/11 de la carpeta fiscal.

6.- La declaracin testimonial de WALTER RODRGUEZ ARTEAGA, quien


observo cuando el acusado clav el cuchillo en el cuerpo del agraviado
occiso, que obra a fs 14/15 y fs 62/63 de la carpeta fiscal.

SEGUNDO.-Que, dentro de estos medios de prueba que la Seora Fiscal ofrece


en su Requerimiento de Acusacion, no existe el medio de ejecucin de la
conducta como lo es el cuchillo, razn por la cual se prueba plenamente que el
hecho, con el cual se me Acusa en el Requerimiento antes mencionado, y que
es objeto del presente proceso no se ha realizado.

TERCERO.- Que, en tal sentido Seor Juez, se podr verificar que al no existir el
medio de ejecucin de la conducta, como lo es el cuchillo(arma punzo cortante),
no se comprueba que mi conducta tenga una relacin de causalidad, por cuanto
mi accionar, no puede haber llevado a un resultado tpico, si es que no existe el
medio de ejecucin de la conducta.
Adems, no se puede realizar una imputacin objetiva de mi conducta, pues al no
existir el mencionado medio de ejecucin de la conducta, no se puede establecer
que mi persona el procesado, haya creado un riesgo jurdico penalmente

95

relevante, que este riesgo se haya realizado en el resultado y que se encuentre


dentro del radio de accin del tipo penal del Art. 106 de nuestro cdigo penal.

III) FUNDAMENTOS DE DERECHO:


Amparo mi presente solicitud de sobreseimiento de la causa en los dispositivos
legales siguientes:
Art. 106 del C.P.
Art. 344 Num. 2, Inc. b) del NCPP., referido a las causales de procedencia del
sobreseimiento.
Art. 350 Num. 1, Inc. d) del NCPP.

IV) ANEXOS:
3.A. Copia de doctrina jurdica sobre los medios de ejecucin de la conducta.
3.B. Copia de doctrina jurdica sobre la imputacin objetiva en derecho penal.

POR LO EXPUESTO:
A usted, Seor Juez de la Investigacin
Preparatoria, pido se sirva proveer el presente escrito conforme a Ley.

Chimbote, 29 de Agosto del 2009

FERNANDO BARRIOS LOPEZ

CARLOS REYES REYES

Abogado CAS N 1800

DNI N 33209781

96

Modelo N 10

Exp

: 2009-036

Sec

: Yolanda Lpez Lpez

Cuaderno: Requerimiento de acusacin


Esc

: N 04

Sumilla

: Solicita copias simples

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL


SANTA

CARLOS REYES REYES, en la investigacin


preparatoria que se me sigue, por el presunto
delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de
JUAN PEA PEA; a Ud, con el debido
respeto me presento y digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art.
138.1 del NCPP, recurro ante vuestro despacho con el objeto de solicitar se me
expida copias simples de todas las piezas procesales obrantes en el presente
proceso penal hasta la actualidad.

POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez, pide se sirva proveer el
presente escrito conforme a Ley.

Chimbote, 29 de Agosto del 2009

FERNANDO BARRIOS

LOPEZ

CARLOS REYES REYES

Abogado CAS N 1800

DNI N 33209781

97

Modelo N 11

Expediente : 2009-036
Cuaderno

: Requerimiento de Acusacin

Acusado

: Carlos REYES REYES.

Agraviado

: Juan PEA PEA

Delito

: Homicidio Simple

Juez

: Dr. Pedro Mixan Moreno

Asistente

: Ral Flores Valencia

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCION NUMERO CINCO


Chimbote Veinte de Junio del ao
Dos Mil Nueve.-

AUTOS Y OIDOS, en AUDIENCIA PBLICA el fiscal


Provincial que presenta la acusacin y luego del debate entre la fiscala y la defensa, con
la presencia del imputado CARLOS REYES REYES, habindose puesto termino a la
Audiencia Preliminar de Control de acusacin, RESUELTO: Dictar el siguiente Auto de
Enjuiciamiento de conformidad con lo prescrito en

el articulo 353 del Nuevo Cdigo

Procesal Penal:

PRIMERO: El Juzgado competente para conocer el Juicio oral es el Juez del Juzgado
Colegiado de la Provincia del Santa;

SEGUNDO: Los nombres y apellidos del imputado son: CARLOS REYES REYES y del
agraviado es JUAN PEA PEA;

TERCERO: El delito materia de la acusacin fiscal es como sigue:

98

TIPIFICACION, PENA Y REPARACION CIVIL

Nombre del Acusado

: CARLOS REYES REYES.

Nombre del Agraviado

: JUAN PEA PEA

Base Legal

: Art. 106 del Cdigo Penal.

Delito

: Homicido Simple.

Pena Propuesta

: Quince aos de Pena Privativa de la Libertad.

Reparacin Civil

: S/ 5, 000.00 nuevos soles a favor del agraviado.

PARTES CONSTITUIDAS AL PROCESO

a) MINISTERIO PUBLICO: La Seora Fiscal Teresa Mrquez Lpez


b) ACUSADO

: Se apersona al proceso a travs de sus abogado defensor el

Dr. Fernando Barrionuevo Blas.


c) AGRAVIADO

: Se notifico al Padre del occiso agraviado, Don Sergio Pea

Bermdez, quien no se encuentra apersonado en autos, ni ha sealado domicilio


procesal.

CUARTO: Los medios de prueba ofrecidos por las partes procesales y que han sido
admitidos en la audiencia de control de acusacin mediante resolucin N CUATRO son
los siguientes:

I.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA FISCALIA:


A) DOCUMENTALES :

1.- El Acta de levantamiento de cadver del occiso agraviado, que obra a fs.
21/22 de la carpeta fiscal.

2.-El protocolo de necropsia del occiso del agraviado que obra a fs. 79/80 de
la carpeta fiscal.
3.-El resultado del laboratorio de Toxicologa en donde se advierte que el
agraviado tenia 0.77g 0/00 de alcohol en la sangre que obra a fs 81 de la
carpeta fiscal.

99

B) TESTIMONIALES :

1.-La declaracin testimonial de MANUEL

PEA

PEA, hermano del

occiso, que se encontr en compaa de su hermano el occiso cuando


ocurrieron los hechos que obra a fs. 06/08 de la carpeta fiscal.

2.-La declaracin testimonial de ANDY PEA PARDO, amigo del acusado,


con quien estuvo en la fiesta y lo vi con un arma en la cintura; para luego,
defenderlo del ataque del grupo que se peleaba, participando en la gresca
que obra a fs. 09/11 de la carpeta fiscal.

3.-La declaracin testimonial de WALTER RODRGUEZ ARTEAGA, quien


observo cuando el acusado clav el cuchillo en el cuerpo del agraviado
occiso, que obra a fs 14/15 y fs 62/63 de la carpeta fiscal.

II.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEFENSA:


Los ofrecidos por el Ministerio Publico en virtud al principio de comunidad de la
prueba.

QUINTO: Desarrollando este auto de conformidad con lo dispuesto en el artculo

353 del Cdigo Procesal Penal; y, en aplicacin del apartado (e) del acotado
artculo ORDENO la remisin de los actuados al Juzgado Colegiado de la
Provincia del Santa; PREVIAMENTE notifquese el auto de enjuiciamiento al
Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales y dentro de las cuarenta y
ocho horas de la notificacin

PROCEDASE

a la remisin ordenada,

acompandose este auto de enjuiciamiento con los actuados correspondientes;


NOTIFIQUESE.-

Dr. Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

100

Modelo N 12

Expediente : 2009-036
Acusado

: Carlos REYES REYES.

Agraviado

: Juan PEA PEA

Delito

: Homicidio Simple

Especialista : Ral Flores Valencia

AUTO DE CITACION A JUICIO

RESOLUCION NUMERO UNO


Chimbote Veintisis de Junio del ao
Dos Mil Nueve.-

Autos y Vistos; dado cuenta con el presente proceso


comn y oficio remitido por el seor Juez de la Investigacin Preparatoria de la Corte
Superior de Justicia del Santa, al Primer Juzgado Penal Colegiado del Distrito Judicial
del Santa, integrado por los Seores Vocales; Doctor Pedro Luis Morales Galarreta
Presidente y director de debates, Doctor Carlos Jos Malca Guaylupo y Doctora Maribel
Robles Briceo;

Y CONSIDERANDO:

UNICO.- Que, en mrito al auto de enjuiciamiento que obra en estos actuados, debe
procederse a dictar el Auto de Citacin a Juicio, tal como as lo prescribe el artculo
trescientos cincuenta y cinco del Cdigo Procesal Penal vigente, al haberse dictado
enjuiciamiento contra CARLOS REYES REYES, por el delito contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud-Homicidio Simple, tipificado en el artculo ciento seis del Cdigo Penal, en
agravio de JUAN PEA PEA;

Por este fundamento SE RESUELVE:

101

A.- DICTAR el auto que dispone la CITACION A JUICIO en el presente proceso, contra
el acusado con comparecencia simple CARLOS REYES REYES, por el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud- Homicidio Simple, a realizarse en AUDIENCIA PUBLICA en
el local de la Sala de Audiencias del Juzgado Colegiado del Distrito Judicial del Santa,
con sede en la Av. Pardo N 1033, del da DIEZ DE JULIO DEL AO DOS MIL NUEVE
a las NUEVE HORAS DE LA MAANA, con la concurrencia obligatoria del acusado
CARLOS REYES REYES; as como de sus abogados defensores Elizabeth Ferrer
Benites y Fernando Barrios Lpez, o en su defecto a quien designe el acusado, bajo
APERCIBIMIENTO para el acusado de ser declarado CONTUMAZ y a los referidos
letrados de imponrseles MULTA en caso de inconcurrencia injustificada y de
DESIGNARSE a un Defensor de Oficio designado por el Coordinador de dicha
dependencia para los efectos legales consiguientes; notificndosele con tal objeto;
teniendo presente que es obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos
procesales coadyuvar en la localizacin y comparecencia a la audiencia de los testigos y
peritos propuestos.

B.- EMPLCESE a las partes que deben concurrir a juicio oral , mediante cdulas en sus
domicilios respectivos, y para los efectos de la notificacin a los testigos propuestos por
la parte acusadora: MANUEL PEA PEA, ANDY PEA PARDO, WALTER

RODRGUEZ ARTEAGA; REQUIERASE a la Seora Fiscal con domicilio


procesal en el Jr Espinar N 321 Primer Piso de esta ciudad, para que a travs de
su despacho, se encarguen de la entrega de las respectivas citaciones judiciales,
conforme as lo establece el artculo veinticuatro del Reglamento de
Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones con el Nuevo Cdigo Procesal
Penal, sin perjuicio de notificarse individualmente; bajo APERCIBIMIENTO a los
referidos testigos de ordenarse su conduccin compulsiva en caso de
inconcurrencia.

C.- FORMESE EL CUADERNO DE DEBATES que corresponda, a cargo del


Asistente Jurisdiccional de este Colegiado, con copia del requerimiento de
acusacin, acta de registro de audiencia preliminar de control de la acusacin,
auto de enjuiciamiento, la presente resolucin y los dems registros que se
realicen durante el juicio oral, as como las dems resoluciones que se dicten
hasta la sentencia, conforme lo establece el artculo ciento treinta y seis del
Cdigo Procesal Penal. PNGASE a disposicin de las partes los actuados, en la

102

Oficina de Coordinacin de Asistentes Jurisdiccionales por el plazo de CINCO


DAS para su revisin y eventual solicitud de copias simples o copias certificadas,
conforme lo dispone el Reglamento de Expedientes Judiciales, bajo las normas
del Cdigo Procesal Penal.

S.S.
MORALES GALARRETA
MALCA GUAYLUPO
ROBLES BRICEO

_______________________
JORGE

HUAMAN

AZABACHE

Asistente de Causas Jurisdiccionales


Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia del Santa

103

Modelo N 13

Registro

: 2009-239

Asis Adm.

: Javier Rodrguez Lzaro

Esc

: N 05

Sumilla

: Solicito Diligencia de Verificacin


Telefnica

SEORA

FISCAL

DE

LA

TERCERA

FISCALIA PROVINCIAL DEL

SANTA

FERNANDO BARRIOS LOPEZ , Abogado defensor


del inculpado Jorge SILVA RAMOS; en el delito
que se investiga sobre HURTO AGRAVADO, a
Ud. con respeto digo:
Que, recurro a vuestro despacho con el objeto de solicitar tenga a bien
disponer se programe hora y da para llevarse a cabo la diligencia de
Verificacin de Registro de llamadas entrantes o salientes de los celulares
que fueron incautados por personal de la DIVINCRI PNP el 17 de Junio del
presente ao; con la finalidad de determinar a que telfonos o personas y
la hora de las comunicaciones, toda vez que dichos telfonos se
encontraban bajo la disponibilidad y custodia del personal policial
interviniente.
Por lo expuesto: A ud, Seora Fiscal, pido se
sirva proveer el presente escrito de acuerdo a Ley.

Chimbote, 03 de Julio del 2009


FERNANDO BARRIOS LOPEZ
Abogado CAS N 1800

104

Modelo N 14

Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa

DISPOSICIN N

-2009

REG. N 239-2009
Chimbote, quince de Julio del dos mil nueve

DADO CUENTA: Que, el escrito que antecede presentado por el abogado


defensor Fernando BARRIOS LOPEZ ;

Y CONSIDERANDO:
Que, el abogado defensor Fernando BARRIOS LOPEZ, abogado de Jorge
SILVA RAMOS, solicita se lleve a cabo la diligencia de Verificacin de Registro
de llamadas entrantes y salientes de los telfonos celulares incautados por
personal policial de la DIVINCRI el da 17 de Junio del ao en curso;

Que, por otro lado es de verse que el denunciante Manuel BEJARANO RIVERA,
as como los testigos Capitn PNP Arturo Crdenas Lpez, SO2 PNP, Juan
Gutirrez Palacios, SOT1 PNP, Martn Montero Montero y SOS PNP Juan
NUEZ NUEZ no han concurrido a prestar su declaracin, por lo que se hace
necesario reprogramar dichas diligencias;

En consecuencia, el Fiscal Adjunto Provincial que suscribe, con las atribuciones


que le confieren el Art. 159 inciso 4 de la Constitucin Poltica del Estado. Art. 1
y 5 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico(Decreto Legislativo N 052) y Art.
334.2 del Nuevo Cdigo Procesal Penal;

DISPONE:
PRIMERO: LLEVAR a cabo la Diligencia de Verificacin del Registro de llamadas
entrantes y salientes de los telfonos celulares incautados por personal policial de
la DIVINCRI, el da 18 de Julio del ao en curso a las 10:00horas;

105

SEGUNDO: RECEPCIONAR la declaracin del denunciante Manuel BEJARANO


RIVERA el da 21 de Julio del ao en curso a las 10:00 horas;
TERCERA: RECEPCIONAR las declaraciones del Capitn PNP Arturo Crdenas
Lpez, SO2 PNP, Juan Gutirrez Palacios, SOT1 PNP, Martn Montero Montero y
SOS PNP Juan NUEZ NUEZ las mismas que se llevaran a cabo para el
primero el 22 de Julio del ao en curso a las 10:00 horas, para el segundo el 23
de Julio del ao en curso a las 12.30 horas, para el tercero el 24 de Julio del ao
en curso a las 10:00 horas y para el cuarto el 25 de Julio del ao en curso a las
12:30 horas respectivamente, debindoseles notificar por intermedio del jefe de la
DIVINCRI Chimbote

CUARTO: Interviene el suscrito en merito a la Resolucin de la Fiscala Superior


Decana N 448 2009 MPFSDCH

Dr. Carlos Lpez Gutirrez


Fiscal Adjunto Provincial Titular
Fiscala Provincial del Santa

106

Modelo N 15

SEORA

FISCAL

DE

Registro

: 2009-110

Asis Adm.

: Javier Rodrguez Lzaro

Esc

: N 04

Sumilla

: Solicito devolucin de bien incautado

LA

TERCERA

FISCALIA PROVINCIAL DEL

SANTA

FERNANDO LOPEZ HUERTAS, identificado con


D.N.I. 90541319, con domicilio en el Jr. Antnez
de Mayolo Mz A- Lt 32 Chimbote y con domicilio
procesal ubicado en la Av. Francisco Bolognesi
N 981; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
Que, por el derecho que me asiste, solicito a
Usted tenga a bien disponer a quien corresponda se me haga la entrega
del automvil clase: Station. Wagon, Placa N SGC-120, Ao:1992, Modelo:
Corola DX, Carrocera: Sedan, Color: Gris Oscuro, Combustible: Gasolina,
Motor N 2E2496065, Serie N EE1060014465; el mismo que fuera
intervenido e incautado el da 26 de Marzo del presente ao por efectivos
de unidad de carreteras y puesto a disposicin de la comisara de la
Libertad, por encontrarse involucrado y ser utilizado en actividades
ilcitas, as mismo habindose realizado las primeras investigaciones,
solicito tenga a bien la entrega del bien mueble(automvil) en calidad de
deposito de acuerdo a lo prescrito por el Art. 222, Inc. 1 del Nuevo Cdigo
Procesal Penal, parte infine que seala () La devolucin podr
ordenarse

provisionalmente

en

calidad

de

deposito,

pudiendo

disponerse su exhibicin cuando fuere necesario.


Dicha unidad vehicular como he manifestado a nivel
policial lo alquilo por las noches a una tercera persona, la cual a raz de

107

los hechos investigados ha desaparecido de la Zona, desconociendo su


actual paradero; por otro lado mi persona desconoca que dicho vehiculo
estaba siendo utilizado en actos ilcitos, as mismo los hechos materia de la
presente investigacin no revisten gravedad e inters publico, debido a
que no se encuentran gravemente comprometido el inters publico en su
persecucin, se debe tener en cuenta que al ser devuelto el bien en
calidad de deposito no pierde su finalidad y su valoracin como prueba,
mas aun si mi persona, esta comprometida en coadyuvar cuando se me
requiere con la investigacin y presentar el vehiculo cada vez que su
despacho lo solicite.
Debo manifestar que durante la investigacin
policial ha quedado ubicado y demostrado el lugar de mi domicilio real en
el Jr. Antnez de Mayolo Mz A- Lt 32 Chimbote, tal como consta en mi
documento nacional de identidad y un recibo del servicio de energa
elctrica, donde figuran en forma clara y precisa los datos proporcionados
por mi persona; de igual manera he demostrado ser el nuevo propietario
del vehiculo con una copia de bsqueda vehicular en Registros Pblicos
donde se puede apreciar que figuro como propietario. Agregando seora
Fiscal, que mi persona en forma directa no se encuentra involucrado en
estos actos ilcitos, y no tendra la razn suficiente para esconder dicho
vehiculo.
Seora Fiscal, dicho vehiculo es mi herramienta de
trabajo, con el cual alquilo una lnea de servicio como colectivo en la
Empresa Transportes Servicios ptimos S.A., que tambin esta acreditado
y adjuntando a la investigacin policial y que Uds. Pueden solicitar
informacin a la empresa en cualquier momento, con dicha incautacin se
me ha imposibilitado seguir trabajando pudiendo perder la lnea alquilada
y de esta manera los mas perjudicados son mi familia, teniendo deudas
pendientes que cubrir con el Banco como es el Banco Continental que me
presto para adquirir el vehiculo incautado cuyo baucher adjunto para su
conocimiento y mejor entender la situacin en la que me encuentro y se

108

considere al momento de resolver, teniendo en consideracin lo


establecido en el Art. 648, Inc. 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil.
Esperando que su Despacho, tenga en cuenta todo
lo manifestado por ajustarse a la verdad y considere lo solicitado por mi
persona.
Por lo expuesto:
A Usted, Seora Fiscal, pido se sirva proveer de
acuerdo a Ley.

Chimbote, 05 de Abril del 2009

FERNANDO BARRIOS LOPEZ

FERNANDO LOPEZ HUERTAS

Abogado CAS N 1800

D.N.I. 90541319

109

Modelo N 16

Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa

DISPOSICIN DE ENTREGA DE VEHICULO


N

-2009

REG. N 239-2009
Chimbote, veinte de Mayo del dos mil nueve

DADO

CUENTA:

Que,

el

FERNANDO LOPEZ HUERTAS, mediante

escrito

presentado

por

el cual solicita la entrega del

vehculo de placa de Rodaje SGC 120;

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, con fecha 26 de Marzo del 2009 personal policial de la polica
de Carreteras de Chimbote intervino al vehculo de Placa de Rodaje SGC-120, el
mismo que haba sido utilizado por sujetos desconocidos en la sustraccin de
planchas de papel higinico del vehculo camin de Placa de Rodaje XQ-9864,
en circunstancias que circulaba por el Km. 483 de la Carretera Panamericana
Norte.
SEGUNDO: Que el solicitante FERNANDO LOPEZ HUERTAS, ha acreditado
en autos ser el propietario del vehiculo de Placa de Rodaje SGC-120 ;
sealando en su declaracin que su vehiculo lo alquilaba por las noches a
la persona conocida como Julio RIVERA;
TERCERO: Que si bien es cierto en autos se han encontrado indicios
razonables de la participacin del vehiculo de Placa de Rodaje SGC-120 en
los hechos que se investigan, no se han encontrado elementos de
conviccin

suficientes que el solicitante haya tenido conocimiento que

110

dicho vehiculo ha venido siendo usado en actividades ilcitas, por lo que es


atendible a lo solicitado.
En consecuencia, la Fiscala Provincial que suscribe, con las atribuciones
que le confieren el Art. 159 inciso 4) de la Constitucin Poltica del Estado
y en la Ley Orgnica del Ministerio Publico ( Decreto Legislativo N 052);
DISPONE:

PRIMERO: ENTREGAR el vehculo de Placa de Rodaje SGC-120 a su


propietario FERNANDO LOPEZ HUERTAS.
SEGUNDO: OFICIAR a la Comisara de la Libertad para que proceda a la
entrega del citado vehculo debindose elaborar el acta respectiva.

Dra. Teresa Rodrguez Trujillo


Fiscal Provincial Titular
Fiscala Provincial del Santa

111

Modelo N 17

Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado

: Juzgado de la Investigacin Preparatoria

Imputados : Marco Venancio Olivos


Frank Silva Silva
Jhonatan Marin Marin
Jorge Amaranto Prez
Ral Damaso Damaso
Agraviado : Tecnologa Motor SAC y Otro
Delito

: HURTO AGRAVADO

Juez

: Pedro Mixan Moreno

Asistente J : Carlos Lozada Grandez

RESOLUCIN N DOS
Chimbote, doce de Mayo
Del ao dos mil nueve.-

AUTOS Y VISTOS, el requerimiento de prisin


preventiva, presentado por la Seora Fiscal Provincial del Santa Teresa
Rodrguez Trujillo, I CONSIDERANDO: Primero.- Que, segn el inc. 1 del art.
271 del CPP, el Juez de la Investigacin Preparatoria dentro de las 48 horas
siguientes al requerimiento del Ministerio Pblico realizar la audiencia para
determinar la procedencia de la prisin preventiva; asimismo en el inc. 2 se
precisa que el trmite de la audiencia se rige en lo pertinente, a lo dispuesto en el
art. 8. Segundo.- Que, el inciso 2 del referido art. 8, establece que la audiencia
se realizar con quienes concurran a la misma; por lo que corresponde sealar
da y hora para la audiencia y disponer las acciones necesarias para la
concurrencia de los sujetos de la relacin procesal a la sala de audiencias,
garantizando su derecho a la defensa. Por estas consideraciones, SE
RESUELVE: SEALAR el da LUNES VEINTIUNO DE MAYO DEL AO 2009, a
las

DIEZ

HORAS DE LA MAANA, como fecha para que se lleve a cabo la

112

AUDIENCIA para determinar la procedencia o no de la PRISION PREVENTIVA


requerida contra los imputados Marco Venancio Olivos, Frank Silva Silva ,
Jhonatan Marin Marin, Jorge Amaranto Prez y Ral Damaso Damaso. En
consecuencia NOTIFIQUESE con la presente resolucin a los imputados
detenidos; as como tambin al imputado en libertad Ral Damaso Damaso; as
como a su Abogado de libre eleccin y a la Oficina de Defensora de Oficio para
que intervenga un abogado de esa institucin en caso no concurran a la
audiencia los Abogados de libre eleccin de los imputados.-

Dr Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

113

Modelo N 18

Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa

DISPOSICIN N

-2009

REG. N 239-2009
Chimbote, veintiuno de junio del dos mil nueve

DADO CUENTA: Con el escrito presentado por doa Maribel VEGA VEGA,
Apoderada Judicial de la Empresa Tecnologa Motor y Motor Motor SAC;

Y CONSIDERANDO:

Que, mediante escrito de fecha 21 de Junio del 2009 enviado por doa Maribel
VEGA VEGA, Apoderada Judicial de la Empresa Tecnologa Motor y Motor
Motor SAC, mediante el cual se apersona como parte agraviada en la
investigacin preparatoria seguida contra Marco Venancio Olivos, Frank Silva
Silva, Jhonatan Marin Marin, Jorge Amaranto Prez

Ral Damaso

Damaso, por la comisin del delito de HURTO AGRAVADO;

Que, del precitado escrito es de verse que el nombre correcto de una de las
empresas agraviadas es Empresa Tecnologa Motor y Motor Motor SAC y no
como errneamente se haba consignado, por lo que se hace necesario efectuar
la correccin del caso;

En consecuencia, la Fiscal Provincial que suscribe, con las atribuciones que le


confieren el Art. 159 inciso 4 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. 1 y 5
de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico(Decreto Legislativo N 052) y art. 334.2
del nuevo Cdigo Procesal Penal;

DISPONE:

114

PRIMERO: TENER

por

apersonada a doa Maribel

Apoderada Judicial de la Empresa

VEGA

VEGA,

Tecnologa Motor y Motor Motor SAC,,

como agraviada en la presente investigacin preparatoria;

SEGUNDO: ACLARAR el nombre de la empresa agraviada, Tecnologa Motor


y Motor Motor SAC,

TERCERO: Notificar la presente disposicin a las partes de conformidad con lo


establecido en el art. 127.1 del nuevo Cdigo Procesal Penal.

Dra. Teresa Rodrguez Trujillo


Fiscal Provincial Titular
Fiscala Provincial del Santa

115

Modelo N 19

Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado

: Juzgado de la Investigacin Preparatoria

Imputados : Marco Venancio Olivos


Frank Silva Silva
Jhonatan Marin Marin
Jorge Amaranto Prez
Ral Damaso Damaso
Agraviado : Tecnologa Motor SAC y Otro
Delito

: HURTO AGRAVADO

Juez

: Pedro Mixan Moreno

Asistente J : Carlos Lozada Grandez

RESOLUCIN N CUATRO
Chimbote, Diez de Setiembre
Del ao dos mil nueve.-

AUTOS Y VISTOS, Dado cuenta con el presente


expediente; y CONSIDERANDO: Primero: Que, segn es de verse de autos los
sujetos procesales han sido validamente notificados con la resolucin nmero 01,
corriente a fojas 15; por lo que corresponde continuar con la siguiente fase
procesal Segundo: Que, segn estipula el articulo 351 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, presentado los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o
vencido el plazo fijado en el articulo 351, el Juez de la Investigacin Preparatoria
sealara da y hora para la realizacin de una audiencia preliminar, la que deber
fijarse dentro de un plazo no menor de cinco das ni mayor de veinte das.- Para
la instalacin de la audiencia es obligatoria la presencia del seor Fiscal y de los
defensores de los acusados.- No podrn actuarse diligencias de investigacin o
de prueba especificas, salvo el tramite de prueba anticipada y la presentacin de
prueba documental para decidir cualquiera de las solicitudes sealadas en el
artculo 350; asimismo, no se admitirn la presentacin de escritos.- Por lo que
116

estando a los expuestos considerandos; y de conformidad con el artculo 351 del


Cdigo Adjetivo y artculo 12 del Reglamento General de Audiencias que
establece las normas del auto de citacin a audiencias; se resuelve: CITAR a la
AUDIENCIA PRELIMINAR para el Control de Acusacin, a realizarse en el
Establecimiento Penal de Cambio Puente, el da CINCO DE OCTUBRE DEL
AO EN CURSO, A LAS DOCE DEL MEDIO DIA, hora exacta.- NOTIFIQUESE a
los imputados en su domicilio procesal; al seor abogado defensor de oficio de
turno.- Audiencia que se instalara con la presencia obligatoria del seor Fiscal y
del defensor de los acusados.- INFORMESE a los acusados que en caso de no
concurrir el abogado defensor de su eleccin se les nombrara uno de oficio.Advirtindose a las partes procesales que en esta Audiencia no se admitirn la
presentacin de escritos; no se actuaran diligencias de investigacin o de prueba
especificas, salvo el tramite de prueba anticipada y la presentacin de prueba
documental relacionadas con los escritos o requerimientos formulados en el plazo
de Ley.- Notifquese.-

Dr Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

117

Modelo N 20

Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado

: Juzgado de la Investigacin Preparatoria

Imputados : Marco Venancio Olivos


Frank Silva Silva
Jhonatan Marin Marin
Jorge Amaranto Prez
Ral Damaso Damaso
Agraviado : Tecnologa Motor SAC y Otro
Delito

: HURTO AGRAVADO

Juez

: Pedro Mixan Moreno

Asistente J : Carlos Lozada Grandez

RESOLUCIN N CINCO
Chimbote, Diez de Setiembre
Del ao dos mil nueve.-

Dado cuenta con el presente expediente y razn por secretaria que antecede:
REPROGRAMESE para el da VEINTICINCO DE SETIEMBRE DEL AO EN
CURSO, A LAS DOS CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE, hora exacta, la
AUDIENCIA PRELIMINAR para el Control de Acusacin, a realizarse en el
Establecimiento Penal de Cambio Puente.- NOTIFIQUESE a los imputados en su
domicilio procesal; al seor abogado defensor de oficio de turno y a quienes
correspondan.-

Dr Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacin Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

118

Modelo N 21

Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Sec

: Yolanda Lpez Lpez

Esc

: N 03

Sumilla

: Solicito Copia del Auto que


dispone Prisin Preventiva

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA

DEL SANTA

ELIAS VALLE SANCHEZ, Defensor de


Oficio, del imputado

JORGE AMARANTO

PREZ en la investigacin seguida en su contra


por el presunto delito de HURTO AGRAVADO,
a Ud. con respeto digo:

Que, debido a la premura del tiempo y las


dificultades en la localidad no se ha podido visualizar el video que registra la
audiencia llevada a cabo el da 21 del presente mes, en la cual su Despacho
dispone la Detencin Preventiva, motivo por el cual la defensa solicita copia
simple del Auto que fundamenta tal decisin emanada de su judicatura,
solicitndole se de tramite en el da debido a que es necesario para sustentar el
recurso de apelacin a interponerse.

Por lo expuesto:
Pido a Ud. proveer de acuerdo a Ley.
Chimbote, 23 de Mayo del 2009

ELIAS VALLE SANCHEZ


Defensor de oficio de Chimbote
Reg. CAS N 1900

119

Modelo N 22

Expediente : 2009-050-2-JIP-PE
Juzgado

: Juzgado de la Investigacin Preparatoria

Cuaderno

: CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL

Imputado

: Carlos Pereda Oliveros y otros

Agraviado : Delfn Crdenas Castro


Delito

: VIOLACION DE DOMICILIO Y DAOS

Juez

: Pedro Mixan Moreno

Asistente J : Carlos Lozada Grandez

RESOLUCIN N UNO
Chimbote, Ocho de Enero del
ao dos mil nueve.-

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con la solicitud


de constitucin en actor civil presentada por el agraviado DELFIN CARDENAS
CASTRO, I CONSIDERANDO: Primero.- Que, segn el artculo 100 del Cdigo
Procesal Penal, la solicitud de constitucin en actor civil se presentara por escrito
ante el Juez de la Investigacin Preparatoria y debe contener bajo sancin de
inadmisibilidad: las generales de ley de la persona fsica, el nombre del imputado,
el relato circunstanciado del delito en su agravio y exposicin de las razones que
justifican su pretensin y la prueba documental que acredita su derecho.
Segundo.- Que, revisada la peticin de constitucin en actor civil, en efecto esta
contiene todos los requisitos de admisibilidad antes precisados y por tanto
tenindose informacin de los sujetos procesales apersonados en la causa,
deber notificarles con la solicitud presentada para los efectos de ley, a fin de
sealarse la audiencia respectiva en caso resulte necesaria. Por estas
consideraciones

SE RESUELVE:

120

PRIMERO.- DECLARAR la ADMISIBILIDAD de la solicitud de constitucin en


ACTOR CIVIL, presentada por el agraviado DELFIN CARDENAS CASTRO, en
la investigacin preparatoria que se le sigue a los imputados Carlos Pereda
Oliveros, Estela Mendocilla Mendocilla y Karina Soles Lujan, por el delito de
Violacin de Domicilio y Daos.
SEGUNDO.- Habindose recabado previamente la informacin del Ministerio
Pblico de los sujetos apersonados a la presente causa, OBVIESE dicha solicitud
a fin de continuarse con el tramite previsto en el artculo 102 del CPP.
TERCERO.- NOTIFIQUESE con la presente resolucin y solicitud a los
imputados antes mencionados en su domicilio real sealado en autos, para tal
efecto LIBRESE Exhorto al Juez de Casma, bajo apercibimiento de sancin
disciplinaria en caso de incumplimiento, con citacin Fiscal.

Dr Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacin Preparatoria de

la Corte Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

121

Modelo N 23

Cuaderno : N 0064- 2009

(Expediente : 2009-022-1-JIP-PE)

Imputados : Marco Venancio Olivos


Frank Silva Silva
Jhonatan Marin Marin
Jorge Amaranto Prez
Ral Damaso Damaso
Agraviado : Tecnologa Motor y Motor Motor SAC
Delito

: HURTO AGRAVADO

Fiscala

: FISCALIA PROVINCIAL DEL SANTA

Asunto

: Apelacin de Prisin Preventiva

RESOLUCIN N DOS
Chimbote, Doce de Junio
Del ao dos mil nueve.DADO CUENTA; con el presente Cuaderno de Apelacin de la Medida
Coercitiva de Prisin Preventiva y Oficio que antecede procedente del Juzgado Penal de Investigacin
Preparatoria del Santa, y escrito que antecede de la abogada defensora del imputado Frank Silva Silva; y
proveyendo conforme a su estado del proceso y de conformidad con lo prescrito por el Inciso 2, del Articulo
278 del Cdigo Procesal Penal( Decreto Legislativo), SE RESUELVE: TENGASE por cumplido lo dispuesto
por Resolucin de folios ciento cuarenta y seis;

SEALESE

para el

Da VEINTE DE JUNIO del ao

Dos Mil Nueve, a horas DIEZ, para que se realice la VISTA DE LA CAUSA en el presente proceso conforme
a lo prescrito por la norma antes citada; TENGASE por Apersonado a la Abogada Defensora del Imputado
Frank Silva Silva, y por sealado su domicilio procesal donde se le har llegar las notificaciones de Ley; con
Citacin del Representante del Ministerio Publico, Abogada Defensor del Imputado, y de la Defensora de
Oficio quien asumido la defensa de los procesados.-

S.S.
BRAVO BURGOS.BAZAN BAZAN.ORTIZ MEDRANO.-

Mara del Carmen Castaeda Castaeda


Coordinadora de realizacin de Audiencias
SALA DE APELACIONES
Corte Superior de Justicia del Santa

122

Modelo N 24

REGISTRO N: 2009-110
Esc N: 03
Sumilla: Solicito devolucin de Tarjeta de
Propiedad,

AFOCAT,

SOAT,

TARJETA DE CONTROL DE BIEN


INCAUTADO
SEORA
SANTA

FISCAL

DE

LA

TERCERA

FISCALIA PROVINCIAL DEL

FERNANDO LOPEZ HUERTAS, identificado con D.N.I.


90541319, con domicilio en el Jr. Antnez de Mayolo
Mz A- Lt 32 Chimbote y con domicilio procesal ubicado
en la Av. Francisco Bolognesi N 981; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:
Que, habindoseme entregado el vehiculo consistente
en automvil clase: Stat. Wagon, Placa N: SGC-120, Solicito tenga a bien su
despacho hacerme la entrega de los documentos que pertenecen a dicha unidad
vehicular y que se encuentran anexos en la investigacin; consistentes en:

Tarjeta de Propiedad N A370131

Tarjeta de AFOCAT N DD9596

Tarjeta de Control
Seora Fiscal, estos documentos permiten que mi

vehculo pueda circular libremente y continuar con mi labor diaria de servicio de


colectivo para evitar as problemas con la polica de transito.
Por lo expuesto:
A Ud. pido se sirva proveer el presente escrito conforme
a Ley.
Chimbote, 22 de Mayo del 2009

FERNANDO BARRIOS LOPEZ

FERNANDO LOPEZ HUERTAS

Abogado CAS N 1800

D.N.I. 90541319

123

Modelo N 25

Ministerio Pblico
Fiscala Provincial Penal del Santa

DISPOSICIN DE ENTREGA DE DOCUMENTOS


N

-2009

REG. N 239-2009
Chimbote, veinticuatro de Mayo del dos mil nueve

DADO

CUENTA:

Con

el

escrito

presentado

por

FERNANDO LOPEZ HUERTAS, mediante el cual solicita la entrega de sus


documentos consistentes en la Tarjeta de PROPIEDAD VEHICULAR, Tarjeta
de AFOCAT y Tarjeta de CONTROL DE TRANSPORTE que obra en autos.

SE DISPONE:

PRIMERO: ENTREGAR la Tarjeta de Propiedad Vehicular, Tarjeta de AFOCAT


y Tarjeta de Control de Transporte a su propietario FERNANDO LOPEZ
HUERTAS.
SEGUNDO: Interviene el suscrito en merito a la Resolucin de la Fiscala
Superior Decana N 315-2008-MP-FSD-S
AARA

Dr. Roberto Araujo Angulo


Fiscal Adjunto Provincial Titular
Fiscala Provincial del Santa
Chimbote

124

Modelo N 26

Expediente : 2009-022-1-JIP-PE
Juzgado

: Juzgado de la Investigacin Preparatoria

Imputados : Marco Venancio Olivos


Frank Silva Silva
Jhonatan Marin Marin
Jorge Amaranto Prez
Ral Damaso Damaso

Agraviado : Tecnologa Motor y Motor Motor SAC


Delito

: HURTO AGRAVADO

Juez

: Pedro Mixan Moreno

Asistente J : Carlos Lozada Grandez

RESOLUCIN N UNO
Chimbote, Cinco de Mayo
Del ao dos mil nueve.-

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el requerimiento


fiscal que antecede, I CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, la seora Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscala
Provincial del Santa, Doctora Dra. Teresa Rodrguez Trujillo, solicita de
acuerdo al inc. 2 del Art. 316 del Nuevo Cdigo Procesal Penal la emisin
de Resolucin Confirmatoria de la Medida de Incautacin de las especies
relacionadas con la Investigacin Preparatoria seguida contra Marco
Venancio Olivos, Frank Silva Silva, Jhonatan Marin Marin, Jorge Amaranto
Prez y Ral Damaso Damaso, por el delito de HURTO AGRAVADO en
agravio de la Empresa Tecnologa Motor y Motor Motor SAC, por el delito de
Hurto Agravado en agravio de la Empresa de Transportes Tecnologa Motor y

125

Empresa de Transportes Motor Motor SAC; bienes que enumera y detalla,


teniendo como sustento la intervencin realizada el veintisis de Abril

del

presente ao por personal de la DIVINCRI de la III DITERPOL, precisando que


existen elementos de conviccin suficientes que revelan que los imputados han
participado en la comisin del delito.

SEGUNDO.- Que, segn el art. 253 del Cdigo Procesal Penal, los derechos
fundamentales reconocidos por la Constitucin; solo podrn ser restringidos en
proceso penal, con las garantas de Ley, con respeto al Principio de
Proporcionalidad, si existen suficientes elementos de conviccin y slo si fuera
indispensable en la medida y tiempo necesario para prevenir riesgos de fuga, de
ocultamiento de bienes, de obstaculizacin y evitar el peligro de reiteracin
delictiva.

TERCERO.- Que, segn el Art. 316 del Cdigo Procesal Penal, son objeto de
incautacin, los instrumentos con que se hubiera ejecutado el delito, pueden
incautar

el Ministerio Pblico o la Polica Nacional, durante las primeras

diligencias o en el curso de la Investigacin Preparatoria; pero bajo el supuesto


que exista peligro en la demora y a condicin de que de manera inmediata el
Fiscal requiera al Juez de la Investigacin Preparatoria una Resolucin
Confirmatoria.

CUARTO.- Que, tal como lo hace conocer la Seora Fiscal Provincial, personal
policial de la DIVINCRI realizo la incautacin de los bienes que se indican en el
requerimiento fiscal, intervencin, que de acuerdo a los primeros recaudos
determina la existencia de suficientes elementos de conviccin de la comisin del
delito y de la vinculacin de los imputados como autores del mismo; por cuyo
merito existe la necesidad de prevenir riesgos de ocultamiento de los bienes y de
reiteracin delictiva; y en atencin de que los bienes son instrumentos con los
que se ha ejecutado el delito; an en el caso del vehculo de placa JQ 2247, que
segn lo hace notar la Seora Fiscal no se ha descartado que sea propiedad de
uno de los imputados, la medida de incautacin debe ser confirmada conforme lo
solicita el Ministerio Publico.

126

Por estas consideraciones: SE RESUELVE:

PRIMERO: CONFIRMAR LA MEDIDA DE INCAUTACION de las especies


sealadas en el Requerimiento Fiscal que antecede; producida durante la
intervencin

policial

que ha dado origen a la investigacin preparatoria contra

Marco Venancio Olivos, Frank Silva Silva, Jhonatan Marin Marin, Jorge
Amaranto Prez y Ral Damaso Damaso, por el delito de Hurto Agravado en
agravio de la Empresa de Transportes Tecnologa Motor y Empresa de
Transportes Motor Motor SAC .

SEGUNDO: NOTIFIQUESE la presente Resolucin.-

Dr Pedro Mixan Moreno

Carlos Lozada Grandez

Juez de la Investigacin Preparatoria

Asistente de Causas Jurisdiccionales

de la Corte Superior de Justicia del Santa

del Juzgado de Investigacin Preparatoria de

la Corte Superior de Justicia del Santa

Superior de Justicia del Santa

127

CASACIONES

128

SALA PENA PERMANENTE


CASACION NRO 01- 2007
SENTENCIA DE CASACIN

Lima, veintisis de julio de dos mil siete.-

VISTOS;
en
audiencia pblica;
el
recurso
de casacin
por inobservancia de norma procesal interpuesto por la seora
FISCAL ADJUNTA SUPERIOR DE HUAURA contra el auto de vista de
fojas ciento cuarenta y ocho, del veintisis de enero de dos mil siete y no
dos mil seis como errneamente se ha consignado, que revocando el auto
de primera instancia de fojas ciento tres, del veintids de diciembre de dos
mil seis, declar improcedente el requerimiento fiscal de prisin
preventiva. Interviene como ponente el seor San Martn Castro.
FUNDAMENTOS DE HECHO

I. Del itinerario del incidente en primera instancia.

PRIMERO. El seor Fiscal Provincial de Huaura mediante requerimiento de


fojas ochenta y seis, del veinte de diciembre de dos mil seis, cursado al
seor Juez de la Investigacin Preparatoria de Huaura, solicit se dicte
la medida de coercin personal de prisin preventiva contra Jimmy
Edinho Cavero Ramrez, Margarita Ramrez Ramos y Anyela Cinthia
Cavero Ramrez, al amparo de los artculos doscientos sesenta y ocho y
doscientos setenta y uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal, quienes
tienen formalizada investigacin preparatoria, el primero, por delitos de
secuestro y violacin en agravio de la menor R.K.R.O; y, las
dos restantes, por delito de falsedad en juicio en agravio del Estado.
SEGUNDO. El seor Juez de la Investigacin Preparatoria mediante
decreto de fojas noventa y seis, del veintiuno de diciembre de dos mil seis
seal fecha para la audiencia de prisin preventiva. La audiencia se realiz
al da siguiente sin la concurrencia de los imputados, pero con la asistencia
de sus abogados defensores de confianza. Intervino en la audiencia el
seor Fiscal Provincial requirente.
El debate se concret en la posibilidad de realizar la audiencia de
prisin preventiva sin la concurrencia de los imputados y sin antes
haberse dictado o en su caso efectivizado mandato de detencin
preliminar. Contra el imputado Cavero Ramrez, previamente se haba
dictado
mandato
de
detencin
preliminar sin
que
haya podido concretarse. Las encausadas Ramrez Ramos y Cavero
Ramrez no han sido pasibles de tal medida provisionalsima porque el
correspondiente requerimiento fiscal fue rechazado por el Juez de la causa.

129

TERCERO. El seor Juez de la Investigacin Preparatoria, en ese acto,


dict el auto corriente a fojas ciento tres que declar infundado el
pedido de la Fiscala Provincial de realizacin de la audiencia de
requerimiento de prisin preventiva, sin presencia de los imputados.
Contra esa resolucin recurri la citada Fiscala Provincial por escrito de
fojas ciento seis y el actor civil por escrito de fojas ciento trece. Ambas
impugnaciones fueron concedidas.
II. Del trmite recursal en segunda instancia.

CUARTO. El Superior Tribunal por resolucin de fojas ciento treinta y


cuatro, del quince de enero de dos mil siete, seal fecha para la
audiencia de apelacin. sta se realiz, conforme al acta de fojas
ciento cuarenta y cinco, del veintisis de enero de dos mil siete, con la
intervencin del Fiscal Superior, el abogado defensor de oficio del
imputado, la defensora de confianza de las encausadas, y la asistencia de
estas ltimas: Margarita Ramrez Ramos y Anyela Cinthia Cavero
Ramrez. En la audiencia se expidi tanto el auto de fojas ciento
cuarenta y siete, del veintisis de enero de dos mil siete, que declar
inadmisible la apelacin del actor civil, cuanto el auto de vista de fojas
ciento cuarenta y ocho, de la misma fecha, que absolvi el grado.
QUINTO. El auto de vista recurrido en casacin, por mayora, revoc la
resolucin del Juez de la Investigacin Preparatoria que declar
infundado el pedido del Fiscal para la realizacin de la audiencia de
prisin preventiva; y, reformndola, lo declar improcedente. Precis, a su
vez, que el Seor Fiscal puede instar la prisin preventiva en su debida
oportunidad con arreglo a ley.
El voto singular estim, en principio la procedencia del pedido del
Ministerio Pblico, pero como no se haba notificado a las partes en
forma oportuna, deba anularse la resolucin de primera instancia y
disponerse que el Juez de la Investigacin Preparatoria realice nueva
audiencia de prisin preventiva con el emplazamiento oportuno a las
partes.
III. Del trmite del recurso de casacin de la seora Fiscal Adjunta
Superior.
SEXTO. Notificado el auto de vista, la seora Fiscal Adjunta Superior
interpuso recurso de casacin mediante escrito de fojas ciento setenta.
Introdujo dos motivos de casacin: errnea interpretacin de la ley
penal y defecto de logicidad. Concedido el recurso por auto de fojas ciento
setenta y ocho, del quince de febrero de dos mil siete, y presentado
argumentos adicionales por escrito de fojas ciento noventa y tres,
aceptados por resolucin de fojas doscientos uno, del veintiuno de febrero
de dos mil siete, se elev el cuaderno a este Supremo Tribunal con
fecha siete de marzo de dos mil siete.

130

SPTIMO. Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas, esta


Suprema Sala mediante Ejecutoria del diecisiete de mayo de dos mil
siete, en uso de su facultad de correccin, slo admiti a trmite el
recurso de casacin por el motivo de inobservancia de norma procesal
previsto en el inciso dos del artculo cuatrocientos veintinueve del Nuevo
Cdigo Procesal Penal, as como declar inadmisible el citado recurso
por el motivo de defecto de logicidad.
OCTAVO. Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la
audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y
realizados los pasos que corresponden conforme al acta que antecede, con
intervencin del seor Fiscal Supremo Adjunto, el estado de la causa
es la de expedir sentencia.
NOVENO. Deliberada la causa en secreto y votada el mismo da, esta
Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de
casacin, cuya lectura en audiencia pblica con las partes que asistan
se realizar por la Secretaria de la Sala el da seis de agosto prximo a
horas nueve de la maana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de


fojas catorce, del cuaderno de casacin, del diecisiete de mayo de dos mil
siete, el nico motivo de casacin admitido es el de inobservancia
de norma procesal. Al respecto la seora Fiscal Adjunta Superior
sostiene en sus recursos formalizados de fojas ciento setenta y ciento
noventa y tres ms all de su confusa argumentacin que no es
necesario para requerir prisin preventiva que antes se haya solicitado y
obtenido mandato de detencin preliminar; que los presupuestos
materiales del pedido de prisin preventiva no incorporan la necesidad
de que el imputado est presente o haya sido previamente detenido;
y, que lo nico consustancial a la audiencia de prisin preventiva es
que se garantice el derecho de defensa.
SEGUNDO. El auto de vista impugnado en casacin precisa lo siguiente:
A. Que el Fiscal Provincial requiri la medida de detencin preliminar
contra el imputado Jimmy Edinho Cavero Ramrez el dieciocho de
noviembre de dos mil seis, la cual fue concedida ese mismo da por el Juez
de la Investigacin Preparatoria. Con fecha catorce de diciembre de dos mil
seis el Fiscal Provincial dict la Disposicin de Formalizacin y
Continuacin
de
la
Investigacin
Preparatoria
contra
el
citado imputado Jimmy Edinho Cavero Ramrez por
delitos de secuestro y violacin en agravio de la menor R.K.R.O. y
contra Margarita Ramrez Ramos y Anyela Cinthia Cavero Ramrez por
delito de falsedad en juicio
en agravio del Estado, no obstante que el da anterior haba requerido
contra las dos ltimas mandato de detencin preliminar y que haba
sido rechazado. El veinte de diciembre de dos mil seis el Fiscal Provincial
solicit al Juez de la Investigacin Preparatoria mandato de prisin
131

preventiva para los tres imputados que no fue aceptado, y con


fecha nueve de enero de dos mil siete formul acusacin contra los
tres encausados, sin que al dictar la primera Disposicin haya ordenado la
realizacin de diligencias de investigacin.

B. Que, ahora bien, conforme al artculo doscientos sesenta y cuatro


apartado uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal, para que el Fiscal
requiera prisin preventiva el imputado debe encontrarse detenido en
flagrancia por la Polica, arresto ciudadano o preliminarmente por orden
judicial-.
C. Que contra el imputado Jimmy Edinho Cavero Ramrez el Juez de la
Investigacin
Preparatoria,
a
instancia
del
Fiscal Provincial, dict mandato de detencin preliminar, pero no se
efectiviz, al punto que el citado encausado se fug al extranjero. Contra las
encausadas Anyela Cinthia Cavero Ramrez y Margarita Ramrez Ramos
el Fiscal tambin solicit mandato de detencin preliminar, pero fue
rechazado por el Juez de la Investigacin Preparatoria, mediante
resolucin que no fue impugnada por el Fiscal requirente.
D. Que para que se requiera prisin preventiva por primera vez es
necesario que el imputado est detenido por la Polica mediando
flagrancia o por orden detencin preliminar del Juez. Adems, la
audiencia de prisin preventiva se debe celebrar con la concurrencia
obligatoria del Fiscal, del imputado y de su defensor. Si bien el artculo
doscientos setenta y uno apartado dos del Nuevo Cdigo Procesal
Penal establece que cuando el imputado se niega a estar presente en
la audiencia ser representado por su abogado defensor o el de oficio, debe
entenderse que tiene que encontrarse detenido y en esa condicin
negarse a concurrir a la audiencia. Distinta es la situacin
insiste el Tribunal de Apelacin cuando ya existe formalizacin de
la investigacin preparatoria y al imputado se le ha impuesto medida de
comparecencia, en cuyo caso se podr solicitar la diligencia de
variacin de dicha medida por la de prisin preventiva.
Adems
entiende
el
Tribunal
Superior, si se rechaz la medida de
detencin preliminar o no se solicit medida alguna contra un imputado ya
no se puede requerir mandato de prisin preventiva al no tener la condicin
de detenido, slo puede instarse la medida de comparecencia
restrictiva o impedimento de salida del pas.
TERCERO. La situacin de hecho, objeto de subsuncin jurdica, est
claramente definida; y, por lo dems, no corresponde a este Tribunal de
Casacin examinarla o, en su caso, variarla, por expreso mandato del
artculo cuatrocientos treinta y dos apartado dos del Nuevo Cdigo
Procesal Penal. Es de puntualizar, al respecto, que el recurso de
casacin por su propia naturaleza no constituye una nueva instancia y
es de cognicin limitada, concentrado en la questio iuris. Por lo dems,

132

la denominada casacin formal o por quebrantamiento de forma est


centrada en revisar si el rgano jurisdiccional cumpli o no con las normas
jurdicas que rigen el procedimiento, o la estructura y mbito de las
resoluciones que emitan en funcin a la pretensin y resistencia de las
partes.
Por consiguiente, para el anlisis del recurso se tiene lo siguiente:
A. Que el Fiscal Provincial haba iniciado diligencias preliminares a raz
de un secuestro y ulterior abuso sexual violento que sufri la menor
R.K.R.O., de diecisis aos de edad, en la que comprendi tanto a
Jimmy Edinho Cavero Ramrez, sindicado como el secuestrador
y
agresor sexual, cuanto a Margarita Ramrez Ramos y Anyela Cinthia
Cavero Ramrez, por proporcionar a sabiendas versiones falsas para
confundir a la justicia acerca del paradero del imputado Jimmy Edinho
Cavero Ramrez.

B. Que, en sede de diligencias preliminares, el Fiscal solicit la medida


de detencin preliminar contra los tres imputados, pero el Juez de la
Investigacin Preparatoria slo acept dictarla contra Jimmy Edinho
Cavero Ramrez, orden que finalmente no se efectiviz, al punto que el
citado encausado pudo huir hacia la Argentina.
C. Que, posteriormente, el Fiscal Provincial dict la Disposicin de
Formalizacin y Continuacin de la Investigacin Preparatoria contra los
tres inculpados, luego requiri mandato de prisin preventiva objeto de
recurso de casacin y, finalmente, formul acusacin contra los tres.
D. Que a la audiencia de prisin preventiva, en primera instancia, no
asistieron los encausados imposible de parte del imputado Jimmy
Edinho Cavero Ramrez por haber huido a la Argentina pero s sus
abogados de confianza. En la audiencia de apelacin asistieron las
encausadas por delito de falsedad en juicio, el abogado defensor
de oficio del imputado Jimmy Edinho Cavero Ramrez y la abogado de
confianza de las otras dos inculpadas. En ambas audiencias el debate se
circunscribi
a la posibilidad legal de solicitar la prisin preventiva y al debido u
oportuno emplazamiento de las dos encausadas.
CUARTO. La medida de coercin personal de prisin preventiva est
regulada en el Ttulo III de la Seccin III del Libro Segundo del Nuevo
Cdigo Procesal Penal. Concretamente, los presupuestos materiales y
formales, que determinan su imposicin, a la vez que el trmite para
dictarla, estn previstos en el Captulo I del referito Ttulo, que consta de
cuatro artculos: del doscientos sesenta y ocho al doscientos setenta y
uno.

133

No constituye presupuesto material de dicha medida personal, como


claramente fluye del artculo doscientos sesenta y ocho del Nuevo
Cdigo Procesal Penal, que el imputado se encuentre sujeto a la
medida
provisionalsima
de
detencin,
en
cualquiera de
sus modalidades. La Ley slo exige implcitamente, por
la propia naturaleza de una medida de coercin procesal de intensa
limitacin de derechos fundamentales, de presupuestos materiales ms
rigurosos, y de efectos temporales ms intensos, como es la prisin
preventiva, que slo pueden tener lugar en los mbitos de una
investigacin preparatoria formal, vale decir, que se haya dictado la
Disposicin de Formalizacin y Continuacin de la Investigacin
Preparatoria a que hace referencia
el artculo trescientos treinta y seis del Nuevo Cdigo Procesal Penal [slo
por esa circunstancia es lgico que el artculo doscientos sesenta y
cuatro, apartado uno, del Nuevo Cdigo Procesal Penal, insista
que luego de la detencin policial de oficio o preliminar judicial el
pedido de prisin preventiva est condicionada a la ...continuacin de
las investigaciones..., esto es, como no puede ser de otra forma, a la
mencionada Disposicin Fiscal]; y, adems, para que el Fiscal pueda
obtener una decisin favorable del Juez de la Investigacin Preparatoria,
se debe probar la concurrencia de los presupuestos establecidos en
el apartado uno, y en su caso el dos, del artculo doscientos sesenta y ocho
del Nuevo Cdigo Procesal Penal. No existe, ni puede configurarse
pretoriana o judicialmente, presupuesto adicional, al que dicha norma
prev.
Por consiguiente, el imputado contra quien se solicita mandato de
prisin preventiva puede encontrarse en muy diversas situaciones
procesales. As, puede estar detenido policialmente en los supuestos de
flagrancia delictiva
o
por previo
arresto
ciudadano o
detenido preliminarmente por orden judicial, conforme a los artculos
doscientos cincuenta y nueve, doscientos sesenta y doscientos sesenta y
uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Asimismo, puede encontrarse, de
facto, en la condicin de no habido sea que se hubiera fugado antes
de ser capturado en flagrancia por la polica o que sta, pese al
mandato judicial de detencin preliminar, no haya podido capturarlo o
sin medida coercitiva personal alguna porque el Fiscal no la solicit
ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, sea por la razn que fuere.
QUINTO. El Tribunal de Alzada, como fluye del auto recurrido, traza una
vinculacin estricta entre detencin y prisin preventiva, y a partir de
ese entendimiento estima que es imprescindible a la prisin preventivay
condicin para su imposicin la medida de detencin, de suerte que si
sta no tiene lugar, porque no se efectiviz o se desestim, no es posible
solicitar aqulla y menos concederla.
Ese entendimiento no es correcto. La detencin, si bien es una privacin de
libertad provisionalsima caracterizada por su brevedad y su
limitacin temporal de naturaleza estrictamente cautelar evitar la
posibilidad de fuga o elusin de los efectos de la justicia y dispuesta por la
Polica o por el Juez de la Investigacin Preparatoria, cuya funcin es
tanto asegurar a la persona del imputado cuanto garantizar la futura
134

aplicacin del ius puniendi mediante la realizacin inmediata de actos


de investigacin urgentes o inaplazables por ejemplo, y en la perspectiva
de individualizar a los responsables del hecho delictivo e impedir adems el
ocultamiento y destruccin
de huellas o pruebas del delito: interrogatorio, reconocimientos, pericias
forenses,
amn de sustentada en supuestos notorios de evidencia delictiva, tales
como la flagrancia, o, segn el caso, razones plausibles de comisin
delictiva [sospechas o indicios concretos y determinados de que una
persona ha cometido un delito];no es, en principio, una medida necesaria
o imprescindible para que se dicte, ulteriormente, mandato de prisin
preventiva.
La prisin preventiva, como fluye de las normas antes citadas, es una
medida coercitiva personal, estrictamente jurisdiccional, que se adopta
a instancia del Ministerio Pblico y en el seno de un proceso penal
debidamente
incoado,
siempre
que resulte
absolutamente
imprescindible, que persigue conjugar un peligro de fuga o un riesgo de
ocultacin o destruccin de las fuentes de prueba [no se le puede atribuir
el papel de instrumento de la investigacin penal ni tiene un fin
punitivo]. Est sometida, en comparacin con la detencin, y prevista para
un perodo de tiempo ms lato, a requisitos ms exigentes cuyo eje es la
probabilidad positiva de la responsabilidad del imputado, la comisin del
delito por l, tanto desde la intensidad de la imputacin necesaria para
dictarla cuanto desde la propia configuracin y valoracin de los
peligros que la justifican sometida con ms rigurosidad formal y
material a los principios de necesidad y de motivacin.
Siendo as, tal y como est prevista la detencin en el Ttulo II de la
Seccin III Las medidas de coercin procesal, responde tanto a la
necesidad imperiosa de poner fin a la ejecucin de un delito o hacer cesar
sus efectos lesivos inmediatos, como a la urgencia de garantizar la
presencia judicial del imputado evitando su fuga y de realizar con
el concurso de
aqul actos de
investigacin y de aseguramiento
inaplazables carcter adicional de erigirse en un acto de
investigacin indirecto. En
consecuencia,
esta medida
cautelar
personal
y provisionalsima ser o no necesaria segn las
caractersticas y entidad del caso concreto, y su pedido judicial
detencin preliminar y, de ser el caso, ulterior convalidacin extensiva, a
que hace referencia el artculo doscientos sesenta
y seis del Nuevo
Cdigo
Procesal
Penal
corresponder exclusivamente
a la estrategia y planteamiento de la investigacin que autnomamente, y
bajo su responsabilidad, decida el Fiscal Provincial.
SEXTO. Es cierto, desde
luego,que una vez que se
detenga
policialmente a una persona ver artculos doscientos cincuenta y
nueve y doscientos sesenta apartados dos del Nuevo Cdigo Procesal
Penal o cuando el Juez de la Investigacin Preparatoria, a instancia del
Fiscal, dicte y se ejecute una medida de detencin preliminar ver
artculo doscientos sesenta y uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal, el
rgimen legal o situacin jurdica del imputado y de las diligencias
preliminares dada la limitacin del derecho
fundamental
a
la
135

libertad
personal estn severamente
circunscriptas
y
sometidas a reglas de procedimiento especficas, a tenor de los
artculos doscientos sesenta y cuatro y siguientes del Nuevo Cdigo
Procesal Penal que incluso puede dar lugar a un pedido de
convalidacin de la detencin, a su extensin temporal, conforme al
artculo doscientos sesenta y seis. Sin embargo, ello no da pie a inferir que
siempre
es del caso pedir detencin preliminar en aras, luego, de instar la prisin
preventiva; y, menos, que si se intenta esa medida provisionalsima y el
Juez no la acepta, est vedado requerir la medida de prisin preventiva
en una oportunidad posterior de incorporarse claro est ms elementos
de investigacin o de prueba en orden a los presupuestos que la
condicionan artculo doscientos cincuenta y cinco apartado dos del
Nuevo Cdigo Procesal Penal. Como se ha indicado, el artculo
doscientos sesenta y ocho del Nuevo Cdigo Procesal Penal, que
regula los presupuestos materiales para dictar dicha medida provisional
personal, no lo impone, ni por su propia lgica institucional poda hacerlo.
SPTIMO. La audiencia de prisin preventiva, regulada por los apartados
uno y dos del artculo doscientos setenta y uno del Nuevo Cdigo
Procesal Penal, prev varias exigencias para que pueda emitirse
vlidamente un mandato de prisin preventiva o, alternativamente, una
medida de comparecencia restrictiva o simple ver apartado cuatro. Son:
a) requerimiento o solicitud del Ministerio Pblico; b) realizacin de la
audiencia de prisin preventiva dentro del plazo legal de las cuarenta y
ocho horas siguientes a su requerimiento; y, c) concurrencia a la
audiencia del Fiscal requirente, del imputado y de su defensor si no
asiste el defensor de confianza o el imputado no lo tiene se le
reemplaza en el acto o interviene el defensor de oficio.Es particularmente
importante, a todos los efectos, la regla incorporada en el penltimo
extremo del apartado dos del examinado artculo doscientos setenta y
uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal: ...Si el imputado se niega
por cualquier motivo a estar presente en la audiencia, ser
representado por su abogado o el defensor de oficio, segn sea el
caso. No es, pues, absoluta la necesidad de presencia del imputado en la
audiencia de prisin preventiva; es s, necesaria, su debida citacin en
su domicilio real o procesal si lo hubiere sealado, o su conduccin al
Juzgado cuando est efectivamente detenido [con ello se cumple el
principio de contradiccin, se hace efectiva la garanta de tutela
jurisdiccional en cuanto acceso al proceso y se afirma, a su vez, la
garanta de defensa procesal]. Si el imputado se niega a asistir, sea
porque huy, porque no es habido lo que denota imposibilidad
material del Juez para emplazarlo o porque, sencillamente, no quiere
hacerlo en ejercicio de su derecho material de defensa, a su propia
estrategia procesal o por simple nimo de sustraccin o entorpecimiento
procesal, la audiencia se lleva a cabo con la representacin tcnica del
abogado defensor, de confianza o de oficio.
Lo expuesto permite entender en su justo alcance (i) la situacin del
imputado previa al pedido de prisin preventiva puede estar o no
detenido, (ii) los presupuestos para la expedicin de la resolucin de
citacin para la realizacin de la audiencia respectiva el juicio de
admisibilidad est condicionado a la existencia de un imputado en
136

estricto sentido, que contra l se haya dictado una Disposicin de


Continuacin y Formalizacin de la Investigacin Preparatoria, y (iii)
las exigencias para la propia instalacin y desarrollo de la audiencia
citacin debida, presencia obligatoria del
Fiscal
y del
abogado
defensor, y, en caso de ausencia del imputado, constatacin previa de
una situacin de inasistencia voluntaria por razones derivadas de su
actitud anterior a la convocatoria a la audiencia (ausencia, contumacia,
fuga o no presencia pese a su emplazamiento a los actos de investigacin)
o como consecuencia de una decisin, intencional o negligente, de
inconcurrencia ante la citacin judicial.

OCTAV|O. En virtud a lo precedentemente expuesto, es de concluir que El


Tribunal
de Alzada, al
igual que el
Juez
de
la
Investigacin Preparatoria, inobservaron las exigencias establecidas por
el artculo doscientos sesenta
y
ocho del
Nuevo
Cdigo
Procesal
Penal y tergiversaron los alcances de los artculos
doscientos sesenta y uno y doscientos sesenta y cuatro del mismo
Cdigo en relacin con la norma anteriormente citada [el Tribunal de
Apelacin, incluso, asumi la existencia de un presupuesto formal del
pedido de
prisin preventiva: el
previo mandato ejecutado de
detencin preliminar, sin base legal que lo ampare]. Sobre esa
consideracin, el Juez de la Investigacin Preparatoria limit indebidamente
el mbito de la audiencia de prisin preventiva y no decidi sobre el
fondo del asunto, sin dar pie adems, pese a ser el objeto central de
la misma, a un debate oral sobre el mrito del requerimiento fiscal.
Por ello, y como hace falta realizar en forma la audiencia de prisin
preventiva
con
las
citaciones
correspondientes,
la
estimacin
del
recurso
de
casacin
slo trae consigo
un
juicio rescindente artculo cuatrocientos
treinta y tres apartado uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal.
DECISIN
Por estos fundamentos:
I. Declararon FUNDADO el recurso de casacin por inobservancia de
norma procesal artculo cuatrocientos veintinueve, inciso dos, del
Nuevo Cdigo Procesal Penal interpuesto por la seora FISCAL ADJUNTA
SUPERIOR DE HUAURA contra el auto de vista que revocando el auto
de primera instancia
declar improcedente el
requerimiento fiscal
de prisin preventiva. En consecuencia: NULO el auto de vista de
fojas ciento cuarenta y ocho, del veintisis de enero de dos mil siete, e
INSUBSISTENTE el auto de primera instancia de fojas ciento tres, del
veintids de diciembre de dos mil seis.
II. ORDENARON que el Juez de la Investigacin Preparatoria realice la
audiencia de
prisin
preventiva y,cumplidas las formalidades
correspondientes, dicte una resolucin sobre el fondo del asunto.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia
pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se
137

notifique a todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no


recurrentes.
IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al
rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin
en esta Corte Suprema.Ss.

SALAS GAMBOA

SAN MARTN CASTRO PRNCIPE TRUJILLO CALDERON CASTILLO URBINA


GANVINI

CSM / JSA

138

SALA PENAL PERMANENTE


CASACION NRO. 37-2008

SENTENCIA DE CASACIN

Lima, diez de marzo de dos mil diez.-

VISTOS; en audiencia pblica; el recurso de casacin -concedido por las


causales de desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errnea
interpretacin de la ley material, previstas en el artculo cuatrocientos
veintinueve, apartados cinco
y tres, respectivamente, del nuevo Cdigo Procesal Penal- interpuesto
por
el encausado GERARDO FEDERICO TELLO PRETELL contra la
sentencia de vista de fojas ciento catorce, del once de septiembre de dos
mil ocho, en el extremo que integr como Tercero Civilmente
Responsable a la Empresa Agregados Servicios y Proyectos ASERPO
S.R.L. y que revoc la sentencia anticipada de primera instancia de fojas
setenta y uno, del once de junio de dos mil ocho, en cuanto fij el
monto de la reparacin civil en cien mil nuevos soles ms los costos que
importe la refaccin o restitucin del valor del vehculo, que
solidariamente deber pagar con el tercero civilmente responsable
Empresa Agregados Servicios y Proyectos S.R.L.; en el proceso
seguido en su contra como autor del delito contra la vida, el cuerpo y
la salud
- homicidio
culposo
en
agravio
de
Fernando
Alcibades
Torres Rodrguez.
Interviniendo como ponente el seor Prncipe Trujillo.

FUNDAMENTOS DE HECHO

I. Del itinerario del proceso en primera instancia.


PRIMERO. El encausado Gerardo Federico Tello Pretell fue investigado
penalmente, con arreglo al nuevo Cdigo Procesal Penal. El
daveintinueve de febrero de dos mil ocho, en una de las oficinas del
Cuarto Despacho de Investigacin de la Segunda Fiscala Provincial
Corporativa Penal de
Trujillo,
ante el
Fiscal Provincial Titular,
compareci el encausado Tello Pretell, quien en presencia de su
abogado defensor y en mrito de las conversaciones sostenidas en el curso
de
la
investigacin
preliminar,
firm
el
Acta
de
Acuerdo
Provisional de Terminacin Anticipada de Proceso de fojas uno, la
misma que fue puesta en conocimiento de la parte civil con fecha
nueve de abril de dos mil ocho - conforme consta de la notificacin
cursada
de
fojas catorce- para
que
pueda pronunciarse
acerca
de
la procedencia del proceso de terminacin
139

anticipada y, en su caso, formular sus pretensiones, de conformidad a lo


dispuesto en el artculo cuatrocientos sesenta y ocho apartado tres
del nuevo Cdigo Procesal Penal.
En la referida acta se acord, respecto de la pena a aplicarse, que sta
sera de cuatro aos de pena privativa de la libertad, la misma que
descontada la
sexta
parte
establecida
en
el
artculo
cuatrocientos setenta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal sera de tres
aos y cuatro meses de pena privativa de libertad suspendida por
el plazo de tres aos.
En lo concerniente al extremo de la reparacin civil, se fij en la suma de
veintiocho mil nuevos soles a favor de los herederos legales del
occiso Fernando Alcibades Torres Rodrguez. Tambin se estableci
reglas de conducta.
Finalmente, el encausado Tello Pretell instruido de los alcances del
presente Acuerdo Provisional acept su culpabilidad y la pena
acordada, as como la reparacin civil fijada y sus formas de pago, al igual
que las potestades del
Ministerio
Pblico,
las
normas
de
conducta fijadas en ese Acuerdo Provisional y la celebracin de la
Audiencia de Terminacin Anticipada.
SEGUNDO: La Audiencia de Terminacin Anticipada se realiz el da diez
de junio de dos mil ocho -obrante a fojas sesenta y nueve-. Asistieron el
Fiscal, el imputado Tello Pretell y la parte civil -debidamente representados-.
sta ltima se opuso porque consider que el monto de la reparacin civil
era muy irrisorio, agregando que apelar en este extremo
independientemente de la decisin judicial que se tome -manifestacin que
qued registrada en audio-.
TERCERO: En la continuacin de la Audiencia Privada de Terminacin
Anticipada vase acta de fojas setenta y uno-, el Primer Juzgado Penal de
Investigacin Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad dict la sentencia anticipada de fojas setenta y uno, del once
de junio de dos mil ocho, cuyos extremos son los siguientes:
i) Aprob el acuerdo de terminacin anticipada acordada entre el
Fiscal Provincial de Trujillo y el imputado Tello Pretell;
ii) Conden a Gerardo Federico Tello Pretell como autor del delito
contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio culposo, a tres aos y cuatro
meses de pena privativa de libertad suspendida por el plazo de tres
aos e inhabilitacin de un ao para conducir cualquier vehculo
motorizado, bajo reglas de conducta;
iii) Fij en veintiocho mil nuevos soles el monto que por concepto de
reparacin civil deber pagar a favor de la parte agraviada.

140

Contra el extremo de la reparacin civil que fij la sentencia, la


agraviada manifest no estar conforme, por lo que apel en la misma
Audiencia, la que se formaliz por escrito de fojas setenta y ocho. Este
recurso fue concedido por auto de fojas ochenta y cinco, del
dieciocho de junio de dos mil ocho.
II. Del trmite recursal en segunda instancia.

CUARTO. El Superior Tribunal, culminada la fase de traslado de la


impugnacin, y realizada la audiencia de apelacin conforme
aparece del acta de fojas ciento nueve, del cinco de septiembre de dos mil
ocho, cumpli con emitir y leer en audiencia privada la sentencia de
apelacin de fojas ciento catorce, del once de septiembre de dos
mil ocho.
QUINTO. La sentencia de vista, por unanimidad, integr la sentencia de
primera instancia para tener como Tercero Civilmente Responsable
a la persona jurdica Empresa Agregados Servicios y Proyectos
Sociedad de Responsabilidad Limitada ASERPO S.R.L.; y revoc la
misma en el extremo de la reparacin civil; reformndola: fij en cien mil
nuevos soles ms los costos que importe la refaccin o restitucin del valor
de vehculo daado, montos que debern ser abonados por el sentenciado
de
forma solidaria
con el
tercero
civilmente
responsable.

III. Del Trmite del recurso de casacin del acusado Tello Pretell.

SEXTO.
Leda
la
sentencia
de
vista y
cursada
las respectivas notificaciones a las partes, el acusado Tello Pretell
interpuso recurso de casacin mediante escrito de fojas ciento veintisiete.
Introdujo cuatro motivos
de
casacin: a)inobservancia de las
garantas constitucionales de carcter procesal o material;
b)
falta de aplicacin de la Ley penal u otras normas jurdicas; c)
falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin; y, d) por apartarse de
la doctrina jurisprudencial. Concedido el recurso por auto de fojas ciento
noventa y tres, del uno de octubre de dos mil ocho, se elev la causa a este
Supremo Tribunal con fecha veintiuno de octubre de dos mil ocho.
SPTIMO. Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas, esta
Suprema Sala, por mayora, mediante Ejecutoria de fojas catorce, del
cuaderno de casacin, del dos de febrero de dos mil nueve, admiti a
trmite el recurso de casacin por la causal de desarrollo de la
doctrina jurisprudencial y errnea interpretacin de la ley material en
el extremo de la responsabilidad civil.

141

OCTAVO. Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la


audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y realizados
los pasos que corresponden, el estado de la causa es la de expedir
sentencia.
NOVENO. Deliberada la causa en secreto y votada el mismo da, esta
Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de
casacin, cuya lectura en audiencia pblica con las partes que asistanse
realizar por la Secretaria de la Sala el da diez de marzo a horas ocho y
treinta de la maana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO I. Del mbito de la casacin.
PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas
catorce, del cuaderno de casacin, del dos de febrero de dos mil nueve, el
motivo aceptado del recurso de casacin se centra en el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial y en lo atinente a la interpretacin de las
normas referentes a la reparacin civil, prevista en el apartado tres del
artculo cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo Procesal Penal.
SEGUNDO. Los
agravios
que
invocan
son:
i)
que no existen fundamentos jurdicos vlidos para la elevacin de la
reparacin civil, siendo por el contrario que la sentencia recurrida se
sustenta
en hechos falsos, no probados, no aceptados por l, ni
expresados en el acuerdo de terminacin anticipada; ii) que el Tribunal de
Apelacin afect el principio de congruencia procesal penal y civil, pues se
han tomado como cierto hechos que no han sido incluidos en el acuerdo de
terminacin anticipada incongruencia procesal penal- y porque
orden la restitucin del bien a favor del actor civil, cuando este
extremo en ningn momento se ha planteado como pretensin
resarcitoria del dao causado que se le restituya o refaccione el bien
colisionado incongruencia
procesal civil-;
iii)
que
se
buscala indemnizacin de
terceras
personas que
no
se
encuentran jurdicamente bajo tutela del agraviado, entre ellos,
una menor que no es hija natural ni adoptiva- del agraviado, ni de la cual
era su tutor ni posea algn cargo jurdico que lo obligue con la educacin
de sta, ni respecto de nietos sobre los cuales no ejercan una
relacin de dependencia con el agraviado; y iv) que el Colegiado Superior
no ha tenido en cuenta que el criterio para otorgar una reparacin civil en
caso de fallecimiento es el proyecto de vida del agraviado que se vio
afectado por el hecho antijurdico.
II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin.

TERCERO. La sentencia de vista impugnada en casacin precis lo


siguiente:
A. Que
ha
quedado
acreditado que la
conducta delictiva
desarrollada por el sentenciado ha producido como dao emergente la
muerte del agraviado Fernando Torres Rodrguez y la destruccin del
auto del agraviado. A consecuencia de este dao emergente, tambin

142

han producido daos de tipo moral y econmico a los deudos del


agraviado.
B. Que el agraviado occiso, no obstante, sus setenta aos de edad,
trabajaba como taxista en horario nocturno, con lo cual era el
sostenimiento econmico de su familia, la misma que est constituida por
su esposa y una menor de la cual se hicieron cargo. Tambin se tiene en
cuenta el dolor e impacto emocional que ocasion la muerte del agraviado
a las mismas y, adems, a los nietos del occiso cuyo impacto
psicolgico ya ha sido determinado en los informes que obran en autos
y que no han sido objetados por la defensa, ms an teniendo en cuenta las
graves circunstancias de la comisin del delito.
De igual modo se valora la conducta del acusado al tratar de evadir
su responsabilidad e intentar fugar del lugar, sin prestar auxilio a su
vctima con lo cual habra aminorado los efectos de su impericia, sino muy
por el contrario, arrastr al agraviado algunos metros, con lo que demostr
una total indiferencia por la vida humana y el pacfico goce de los derechos
de los dems.
C. Que, en igual sentido, tambin debe comprenderse como perjuicio
econmico los
daosmateriales ocasionados
al
vehculo del
agraviado al quedar totalmente inoperativo para el servicio de taxi con
el cual mantena a su familia, lo que debe ser objeto de
restitucin.
D. Que es necesario, por tanto, incrementar el monto de la reparacin civil
fijada por el
A quo, al no estar en correlacin con
los
fundamentos fcticos y normativos que se han detallado en la
presente resolucin, sin guardar la proporcionalidad real del dao
ocasionado. Se recurre al principio de equidad, dado el carcter
subjetivo de este tipo de daos, su dificultad de probanza y medicin dentro
del proceso. Por ello se justifica el monto de incremento a cien mil nuevos
soles la reparacin civil, y se dispone la restitucin de su valor para
garantizar la subsistencia de los damnificados, lo que deber ser
establecido en va de ejecucin.
E. Que en la relacin jurdico procesal penal se encuentra como
Tercero Civilmente Responsable la Empresa Agregados Servicios y
Proyectos Sociedad de Responsabilidad Limitada ASERPO S.R.L.,
hecho que se ha omitido involuntariamente por el A quo al momento de
resolverse la solicitud de terminacin anticipada en orden al pago de la
reparacin civil, por lo que debe integrarse la sentencia de primera
instancia en el sentido de tener responsabilidad civil por las
consecuencias
jurdicas
del
delito.Siendo
as, el
pago de
la reparacin civil debe ser solidaria entre el sentenciado y la persona
jurdica como tercero civilmente responsable.
Estos son los
fundamentos
probatorios,en
orden al
culpabilidad, que constituyen la base del motivo de casacin.

143

juiciode

III. Del anlisis de la reparacin civil y sus alcances

CUARTO. La situacin de hecho, objeto de subsuncin jurdica, est


claramente definida; y, por lo dems, no corresponde a este Tribunal de
casacin examinarla o, en su caso, variarla, por expreso mandato del
artculo cuatrocientos treinta y dos apartado dos del nuevo Cdigo
Procesal Penal. Es de puntualizar, al respecto, que el recurso de casacin
por su propia naturaleza no constituye una nueva instancia y es de
cognicin limitada, concentrado en la questio juris.
QUINTO: Para el anlisis del recurso de casacin se tiene:

A. Rige lo estipulado en el artculo cuatrocientos sesenta y ocho inciso siete


del nuevo Cdigo Procesal Penal que prescribe: la sentencia
aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los dems sujetos
procesales. Los dems sujetos procesales, segn su mbito de
intervencin procesal, pueden cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su
caso, el monto de la reparacin civil. En este ltimo caso, la Sala Penal
Superior puede incrementar la reparacin civil dentro de los lmites de
la pretensin del actor civil.
B. Es legtimo, por tanto, que la agraviada apelara la sentencia
anticipada en el extremo que fij la suma de cien mil nuevos soles por
concepto de reparacin civil monto que solidariamente tendra que
pagar con el tercero civilmente responsable-, porque en su escrito de
apelacin fij como pretensin civil la suma de doscientos cincuenta
mil nuevos soles.
C. El Tribunal de Apelacin si bien tiene la potestad de aumentar o
disminuir el monto fijado por concepto de la reparacin civil, en el
presente caso se excedi al incrementarla en la suma de cien mil
nuevos soles, pues para ello se bas en argumentos que no lo
justifican: i) el dolor e impacto emocional que ocasion la muerte del
agraviado a
los
nietosdel
occiso,
y
ii)
los
daos
materiales ocasionados al
vehculo
del
agraviado al
quedar
totalmente inoperativo y porque era la herramienta de
trabajo con la que mantena a su familia.
D. En lo que respecta al impacto emocional sufrido por los nietos del
agraviado, es de precisar que su reconocimiento se bas en los
informes psicolgicos realizados a Adriana Patricia Montenegro Torres
vase fojas cuarenta y cuatro- y a Jos Miguel Pajares Torres vase
fojas cuarenta y siete-, ambos nietos del agraviado. Empero, no se
advirti que del examen psicolgico realizado a ambos se demostr que no
exista una relacin de dependencia ni estrecha cercana entre
abuelo y nietos, ms an si sus padres se encuentran con vida y estn a su
cargo. Asimismo, respecto al supuesto dao econmico y moral producido
a la menor de edad Lud Sol Crdenas -de la que se habra hecho
cargo en vida el agraviado Fernando Alcibiades Torres Rodrguez- se debe

144

precisar que sta no mantiene vnculo de familiaridad ni dependencia


jurdica con el agraviado porque no es un familiar directo y, por ende, no
existe obligacin legal alguna que lo vincule con el agraviado, mxime
si
no
consta
prueba
especfica que acredite
ser hija
alimentista del agraviado Fernando Alcibiades Torres Rodrguez.
En tal virtud, este extremo carece de suficiente asidero para sustentar un
aumento en el monto de la reparacin civil.
E. Si el bien jurdico tutelado por el delito de homicidio culposo es la vida
humana, no es correcto que la Sala Superior adicionalmente ordene el
pago de los costos que importe la refaccin o restitucin del valor del
vehculo del agraviado los mismos que debern ser pagados en
forma solidaria con el tercero civilmente responsable-, puesto que el
bien jurdico que aqu se protege y el objeto de la reparacin civil
est circunscrito a
la
vida humana
y
a
todo aquello
directa
o indirectamente referido al resarcimiento de los daos
tendientes a la satisfaccin de ese atentado al aludido bien jurdico. Por
consiguiente, el pago de los costos de restitucin del vehculo no es
congruente con el dao generado por el delito de homicidio culposo a los
agraviados, en tanto parientes del occiso, sin perjuicio que debe dejarse a
salvo el derecho de aquellos para acudir en este mbito especfico a la
va civil.
En suma, no existen elementos de juicio consolidados que sustenten
vlidamente el incremento de la reparacin civil.
Este argumento tambin se rechaza.
SEXTO: En lo atinente al Tercero Civilmente Responsable es correcta la
actuacin del Superior Colegiado, pues al advertir la existencia de un
tercero civil responsable, de acuerdo a la concordancia de lo
dispuesto en los artculos noventa y tres y noventa y cinco del Cdigo
Penal norma ltima que seala que la reparacin ser solidaria
entre
los responsables del hecho punible y los terceros civilmente
responsables- incorpor a la
Empresa Agregados Servicios
y
Proyectos Sociedad de Responsabilidad Limitada ASERPO S.R.L.
para que conjuntamente con el procesado Tello Pretell cumpla con el
pago de la pretensin econmica fijada por concepto de reparacin
civil, no slo porque por error involuntario el Juez de la Investigacin
Preparatoria omiti pronunciarse al respecto, sino tambin porque
constituy uno de los argumentos invocados por la agraviada en su
escrito de fojas setenta y ocho: el imputado no solo era socio y
gerente de la citada empresa, sino tambin posea gran parte de
dichas acciones. No existi indefensin material al incorporarlo como tal,
y la necesidad de su concurrencia como obligado civil surge del
artculo noventa y cinco
del
Cdigo
Penal,por tanto, teniendo
en
cuenta
los lineamientos de la norma sustantiva antes acotada
artculo noventa y tres del referido cuerpo legal- y de acuerdo a los
fundamentos jurdicos precedentes, debe disminuirse prudencialmente.
145

IV. De las costas

SPTIMO: Con arreglo al artculo cuatrocientos noventa y siete del


nuevo Cdigo Procesal Penal corresponde pronunciarse sobre las
costas del recurso. El recurrente no slo ha sido declarado culpable
sino que tambin
el
presente
recurso
de
casacin ha
sido desestimado en uno de sus extremos impugnados artculos
quinientos apartado uno y quinientos cuatro apartado dos del nuevo Cdigo
Procesal Penal-. Empero, al haber existido razones serias y fundadas para
promover en uno de sus extremos el recurso de casacin cabe eximirlo del
pago de las costas artculo cuatrocientos noventa y siete apartado tres del
nuevo Cdigo Procesal Penal-.

DECISIN

Por estos fundamentos:

I. Declararon FUNDADO EN PARTE el recurso de casacin por el motivo


desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errnea interpretacin de la ley
material interpuesto por el acusado GERARDO FEDERICO TELLO
PRETELL contra la sentencia de vista de fojas ciento catorce, del once de
septiembre de dos mil
ocho,
que
revocando
la
sentencia
anticipada de primera instancia de fojas setenta y uno, del once de junio de
dos mil ocho, en el extremo del monto de la reparacin civil, fij en cien mil
nuevos soles ms los costos que importe la refaccin o restitucin del
valor del vehculo, que solidariamente deber pagar con el tercero
civilmente responsable; reformndola: FIJARON en sesenta mil nuevos
soles que solidariamente deber pagar con el tercero civilmente
responsable; e INFUNDADO el pago de los costos que importe la
refaccin o restitucin del bien del valor de vehculo de placa de
rodaje BI guin tres mil quinientos cincuenta y tres; DEJARON a salvo
su derecho a recurrir a la va civil; en el proceso seguido en su contra
como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud - homicidio culposo
en agravio de Fernando Alcibades Torres Rodrguez.

II. EXONERARON en el pago de las costas de la tramitacin del recurso de


casacin al recurrente Gerardo Federico Tello Pretell.

146

III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en


audiencia pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y,
acto seguido, se notifique a todas las partes apersonadas a la
instancia, incluso a las no recurrentes.

IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al


rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de
casacin en esta Corte Suprema.
Ss.

SAN MARTN CASTRO


LECAROS CORNEJO
PRADO SALDARRIAGA
PRNCIPE TRUJILLO
CALDERN CASTILLO
HPT/mrmr

147

SALA PENAL PERMANENTE


CASACION Nro . 14- 2009

SENTENCIA DE CASACIN

Lima, cinco de febrero de dos mil diez.-

VISTOS;
en
audiencia
pblica;
el
recurso
de
casacin
por inobservancia de
las
garantas constitucionales de
presuncin de inocencia, debido proceso y derecho de defensa
interpuesto por el encausado SANTOS ELMER VSQUEZ VALQUI contra
la sentencia de vista de fojas trescientos veintiuno, del dos de marzo de dos
mil nueve, que confirmando en un extremo y revocando en otro la
sentencia de primera instancia de fojas doscientos, del veinticuatro de
octubre de dos mil ocho, lo conden como autor del delito contra la libertad
sexual violacin sexual de menor de edad en agravio del menor de
iniciales P.J.Z.A. y por delito contra la libertad sexual violacin sexual
de menor de edad en grado de tentativa en agravio del menor de iniciales
R.A.S.V. a treinta aos de pena privativa de libertad y tratamiento
teraputico, as como fij en quince mil nuevos soles el monto por
concepto de reparacin civil a favor de cada uno de los agraviados.
Interviene como ponente el seor Caldern Castillo.

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Del itinerario del proceso en primera instancia.

PRIMERO.
El
encausado
Santos
Elmer
Vsquez
Valqui
fue
procesado penalmente con arreglo al nuevo Cdigo Procesal Penal. As
consta de la disposicin de fojas setenta y siete, del seis de septiembre de
dos mil siete, que formaliz la investigacin preparatoria en su contra por
delito contra la Libertad Sexual - violacin sexual de menor de edad en
agravio del menor de iniciales P.J.Z.A. y violacin sexual de menor de
edad en grado de tentativa en agravio del menor de iniciales R.A.S.V.
Seguida la causa conforme a su naturaleza ordinaria, la seora Fiscal
Provincial mediante requerimiento de fojas uno, del siete de mayo de dos
mil ocho, integrado a fojas cincuenta y cuatro y aclarado a fojas setenta y
ocho del cuaderno de debate-, formul acusacin sustancial en los
mismos trminos de
la
Disposicin de
Formalizacin
de
la
Investigacin Preparatoria.
El Juez de la Investigacin Preparatoria dict el auto de enjuiciamiento de
fojas setenta y nueve, del once de julio de dos mil ocho. El
auto de
citacin a juicio de fojas ciento veintiocho, del veintids de septiembre de
dos mil ocho, fue emitido por el Juzgado Penal.
148

SEGUNDO. Seguido el juicio de primera instancia vase acta de fojas


ciento sesenta y cuatro, el Juzgado Penal Colegiado dict la
sentencia de fojas doscientos, del veinticuatro de octubre de dos mil
ocho, que conden a Santos Elmer Vsquez Valqui como autor del delito
contra la libertad sexual violacin sexual de menor de edad en
agravio del menor de iniciales P.J.Z.A. y por delito contra la libertad
sexual violacin sexual de menor de edad en grado de tentativa en
agravio del menor de iniciales R.A.S.V. a treinta aos de pena privativa
de libertad y fij en quince mil nuevos soles el monto por concepto de
reparacin civil a favor de cada uno de los agraviados; adems de
haber dispuesto el tratamiento teraputico a favor del condenado. Contra la
referida sentencia el citado imputado interpuso recurso de apelacin
por escrito de fojas doscientos cincuenta y tres. Este recurso fue concedido
por auto de fojas doscientos cincuenta y ocho, del seis de noviembre
de dos mil ocho.
II. Del trmite recursal en segunda instancia.

TERCERO: El Tribunal Superior de La Libertad, culminada la fase de


traslado de la impugnacin y ofrecida prueba testimonial por el recurrente,
declar inadmisible dicha prueba por auto de fojas doscientos ochenta
y cuatro, del trece de enero de dos mil ocho. Realizada la audiencia de
apelacin conforme aparece del acta de fojas trescientos once, del
dieciocho de febrero de dos mil nueve, el Tribunal de Apelacin cumpli
con emitir y leer en audiencia privada la sentencia de apelacin de
fojas trescientos veintiuno, del dos de marzo de dos mil nueve.
CUARTO. La sentencia de vista recurrida en casacin, por unanimidad,
confirm en parte la sentencia de primera instancia en cuanto conden a
Santos Elmer Vsquez Valqui como autor del delito contra la Libertad
sexual violacin sexual de menor de edad en agravio de P.J.Z.A. y
por delito contra la Libertad sexual violacin sexual de menor de edad en
grado de tentativa en agravio del menor de iniciales R.A.S.V. a treinta aos
de pena privativa de libertad y tratamiento teraputico, as como fij en
quince mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil a
favor de cada uno de los agraviados. Por otro lado, revoc el fallo de
instancia y en su reemplazo sancion al condenado al pago de las costas
del proceso.
El voto singular estim que la sentencia apelada no haba justificado
convenientemente una aplicacin de treinta aos de pena privativa de
libertad, puesto que el acusado no reconoci su delito ni coadyuv al
esclarecimiento de las circunstancias del hecho. Empero, al ser impugnada
nicamente por su parte, no quedaba mayor opcin que confirmar la
pena.
III. Del Trmite del recurso de casacin del acusado Vsquez Valqui.

QUINTO. Leda la sentencia de vista, el acusado Vsquez Valqui interpuso


recurso de casacin mediante escrito de fojas trescientos cuarenta y uno.
149

Introdujo tres motivos de casacin: a) inobservancia de las garantas


constitucionales de presuncin de inocencia, del debido proceso y del
derecho de defensa; b) inobservancia de normas legales de carcter
procesal sancionadas con la nulidad respecto a la falta de valoracin de las
declaraciones testimoniales de descargo; y, c) indebida aplicacin,
errnea interpretacin de la ley penal respecto al Acuerdo Plenario nmero
dos del ao dos mil cinco.
Concedido el recurso por auto de fojas trescientos cuarenta y siete,
del veinticuatro de marzo de dos mil nueve, se elev la causa a este
Supremo Tribunal con fecha dos de abril de dos mil nueve.
SEXTO. Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas la defensa
del imputado mediante escrito de fojas veintitrs del cuaderno de casacin,
ampli los fundamentos del recurso de casacin que plante, esta
Suprema Sala mediante Ejecutoria de fojas treinta y nueve, del cuaderno de
casacin, del doce de junio de dos mil nueve, en uso de su facultad de
correccin, admiti a trmite el recurso de casacin por el motivo de
inobservancia
de
las garantas constitucionales de presuncin de
inocencia, del debido proceso y del derecho de defensa. Asimismo, en
aplicacin del inciso cuatro del artculo cuatrocientos
veintisiete del
nuevo Cdigo Procesal
Penal, consider
necesario
realizar
desarrollo jurisprudencial respecto a: I. la individualizacin judicial de
la pena en la tentativa de violacin sexual de menor de edad; y II. el acceso
carnal por va bucal.
SPTIMO. Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la
audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y
realizados los pasos que corresponden conforme al acta que
antecede, con intervencin del abogado defensor del acusado Vsquez
Valqui, el estado de la causa es la de expedir sentencia.
OCTAVO. Deliberada la causa en secreto y votada el cinco de febrero,
esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de
casacin, cuya lectura en audiencia pblica con las partes que
asistan se realizar por la Secretaria de la Sala el da diez de marzo a
horas ocho de la maana.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Del mbito de la casacin.

PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas


treinta y nueve, del cuaderno de casacin, del doce de junio de dos mil
nueve, los motivos del recurso de casacin se centran en la vulneracin de
tres preceptos constitucionales: presuncin de inocencia, debido proceso y
derecho de defensa artculos dos numeral veinticuatro literal e) y ciento
treinta y nueve apartado once y catorce de la Constitucin.
Adicionalmente, la Suprema Sala,
en
aplicacin del
apartado
150

cuatro
del
artculo
cuatrocientos veintisiete del nuevo Cdigo
Procesal Penal, consider necesario realizar desarrollo jurisprudencial
respecto a: I. la individualizacin judicial de la pena en la tentativa de
violacin sexual de menor de edad; y II. el acceso carnal por va bucal.
SEGUNDO. El primer agravio: vulneracin de la garanta constitucional
de presuncin de inocencia, consiste en que segn el recurrente
la
sentencia de vista se bas nicamente en apreciaciones subjetivas al
momento de valorar la prueba, como es el caso de la estimulacin que
requiere para lograr la ereccin, ya que el Colegiado interpret contrario
sensu la prueba mdica que aport su defensa. Estima el recurrente que no
se ha tomado en cuenta la falta de coherencia y verosimilitud en las
declaraciones vertidas por los menores agraviados, ya que de las pericias
psicolgicas y psiquitricas se verifica la existencia de una serie de
contradicciones en que incurrieron dichos menores, las mismas que
hicieron constar en su recurso de apelacin; que no se tom en cuenta la
evaluacin realizada por los Peritos Psiquiatras Sami Acua Buleje y
Moiss Ponce Malaver en la que sealaron que el relato de los hechos
motivo de evaluacin del menor R.A.S.V. no es consistente; que la Sala
Penal concluy por la inconsistencia de la declaracin testimonial
prestada por Ana Mara lvarez Culqui, empero, no precis en que
circunstancias la citada testigo observ el patio del centro educativo, a
efectos de poder determinar la presencia de alumnos y profesores, que
se puso en tela de juicio sus limitaciones fsicas pese a existir
pronunciamientos expedidos por diferentes profesionales mdicos que
lo auscultaron y no se tom en cuenta lo vertido por el mdico Daz
Calvo en el sentido de que la operacin a la columna vertebral a la
que fue sometido podra dejar como secuelas afectacin en la funcin
motora, es decir, movimientos en las piernas, la sensibilidad, las
funciones sexuales y el control de los esfnteres, secuelas que se le
han presentado durante los once aos trascurridos y su recuperacin
debe realizarse a travs de un proceso de rehabilitacin, y si bien,
durante la audiencia de segunda instancia se traslad de un lugar a
otro sin ningn problema fue porque no tena que realizar esfuerzo fsico
alguno y trasvas el cable de micrfono por la escasa altura en que se
encontraba ubicado y ello no puede ser sustento de una condena.
El segundo agravio referido a la vulneracin de la garanta
constitucional del debido proceso estriba en la afirmacin del impugnante
en el sentido que la sentencia de vista habra incurrido en
incongruencia fctica al sealar que los menores agraviados presentan
stress o trauma sexual, lo que no se condice con los protocolos de
pericia psicolgica.
El tercer agravio est referido a una supuesta vulneracin de su derecho de
defensa, por entender el recurrente que se dej de lado las testimoniales
de descargo por el solo hecho de que los testigos eran trabajadores
del centro educativo donde labora, causndole indefensin.
II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin.

151

TERCERO. La sentencia de vista impugnada en


lo siguiente:

casacin precisa

A. Que lo mencionado por el procesado refirindose a lo alegado por ste


- es desvirtuado con la declaracin mdica antes citada (mdico Daz
Calvo) quien ha sostenido no haber auscultado temas de
funcionamiento uretral o de disfuncin sexual del acusado. Adems, el
propio acusado reconoci sostener relaciones sexuales con su esposa
y
que la
posicin
decbito
dorsal
la
adopta
por
recomendacin mdica, que su ereccin es normal y que no sufre de
eyaculacin precoz. Tampoco se ha descartado que pueda tener
relaciones sexuales de pie y en las circunstancias en que acometa a
los agraviados, exigencia fsica para la que no est discapacitado;
mxime cuando incluso alegara que dentro de sus obligaciones
docentes estaba la de educacin fsica. Asimismo, el propio encausado
ha
reconocido no
tener necesidad de masturbarse y que sostiene
relaciones sexuales normales con su esposa, con ereccin normal.
B. Que las sindicaciones de los menores agraviados tienen el carcter de
uniformes y corroborantes. No se contradicen en la direccin de su
sindicacin. En realidad la versin de los menores corrobora la una a la otra
y tienen la caracterstica que es reiterativa y persistente a lo largo de todo
el proceso, habiendo llegado a identificar hasta quince oportunidades en
que los menores han narrado bsicamente lo mismo, entre ellas la ms
importante, la versin directa realizada por ante los jueces del juicio
oral. Los menores en todas esas oportunidades y con sus palabras,
propias de un menor de cinco aos de edad han narrado exactamente los
mismo y han sindicado como autor de tales hechos al mismo personaje.
C. Que, las evaluaciones psiquitricas de fojas doscientos noventa y
ocho y trescientos ocho que concluyen por cierta inconsistencia en los
relatos de los menores no son contundentes respecto a todo el relato,
sino a
determinadas
y
escasas
circunstancias.
Tales
dictmenes no dicen que los menores mienten y dada la escasa edad
de los agraviados es normal y hasta lgica, pues no se puede esperar que
menores de cinco aos repitan con las mismas palabras todo el evento
sucedido. Por el contrario, del audio del juicio oral y del interrogatorio
indirecto hecho al menor de iniciales P.J.Z.A. por parte
de
la
directora
de
debates del
Colegiado se
advierte claramente
que el menor va narrando el evento sin una secuencia cronolgica y
con distintas palabras pero finalmente concluye un relato que armado
cual rompecabezas dice o cuenta exactamente lo mismo.

D. Que acerca de la afirmacin de la defensa de no haber subido al


segundo piso el da de los hechos, se han realizado una serie de
actuaciones procesales. Incluso en el acto del juicio se ha realizado visita o
inspeccin en el lugar de los hechos, habindose registrado en video
dicha diligencia, teniendo hasta dos oportunidades para ver el
escenario de los hechos dado el video proporcionado por la parte
apelante y si bien la testigo de descargo Ana Mara lvarez Culqui
152

niega haber visto a alguien subir al segundo piso del inmueble el da de los
hechos, sin embargo, de los videos aludidos se puede colegir
perfectamente que el lugar o inmueble del centro educativo es sumamente
estrecho donde al momento de recreo o salida de las aulas de los
menores existe gran congestin de nios correteando por los
pasadizos y pequeo patio con piso de tierra, sumado a la presencia
de las personas mayores que fungan de docentes y/o auxiliares de
aula, por lo que es difcil afirmar que alguien pueda estar atenta a que
nadie transite por el pasadizo de la escalera o la escalera misma y
que tal hecho pueda ser apreciada por el rabillo del ojo de quien est
sentada en la posicin de la referida testigo, conforme al video y fotos
de la propia parte.
E. Que en los videos incorporados no se ha podido obviar que la
tranca, que significa un obstculo de madera en la base de la
escalera, es perfectamente traspuesto tanto por menores de la edad de los
agraviados como por el acusado, quien supuestamente tiene una limitacin
fsica. Adems destaca que el lugar donde habran ocurrido
exactamente los hechos, que sera al pie de la escalera a la azotea o
siguiente piso, queda al interior de la habitacin de Ana Mara lvarez
Culqui y empieza desde casi el nivel del suelo, para terminar a
dos
metros
setenta
y
siete centmetros,donde perfectamente cabe
el acusado y los menores, el mismo que no es tan visible desde la ventana
que da al pasadizo externo. Lo expuesto acredita que el lugar del evento si
permita el acceso de los menores y el acusado, que ste cabe
perfectamente en el espacio bajo la escalera dentro de dicha habitacin y
que no haba agua en dicho segundo piso lo que justifica la versin de la
tina azul narrada por los menores donde habran sido aseados.
F. Que, en lo atinente al argumento defensivo del imputado en el
sentido que se encuentra imposibilitado
de mantener determinadas
posturas, especialmente en cuclillas, como debera haber estado para
lograr la penetracin anal, pues manifiesta haber sido sometido a una
operacin de columna, es de destacar la declaracin plenarial del
mdico Daz Calvo, quien narr concluyentemente que el acusado fuera
operado hace once aos de las cinco vrtebras lumbares y que fue una
operacin exitosa y que la nica
limitacin que sealara es una
dorsificacin del pie izquierdo que en la prctica importa la dificultad (no
imposibilidad) de impulsarse hacia delante con los dedos del pie
izquierdo. Adems, en las diligencias en el lugar de los hechos se aprecia
que el acusado se moviliza perfectamente por las escaleras de acceso al
segundo piso y traspasa la tranca de madera sin mayor dificultad
ligeramente de costado, como lo hara cualquier persona con una valla
de setenta y ocho centmetros de alto. El imputado ha reconocido en el
propio juicio de apelacin que suba agua en la tina azul al segundo piso,
para cuestiones de aseo personal y de su esposa, lo que importa peso,
fuerza y una posicin hacia adelante sostenida durante toda la subida a
gradas bastante empinadas como se verificara en el video de la inspeccin,
y por si fuera poco, en la propia audiencia de apelacin, atravesaba hasta
en dos oportunidades la Sala (de ida y de regreso) frente a los
magistrados, para ubicarse en el lugar de su examen, trasvasando el cable
del micrfono del sistema de audio, ubicado a considerable altura, sin
153

ningn problema y sin apoyarse en mueble o persona alguna. En tal


virtud, no es verdad que no haya podido sostener por breve lapso de
tiempo una posicin que le permita acceder a rozamientos o intentos de
penetracin anal en los menores.
G. Que lo narrado por los menores ha sido corroborado no slo por las
circunstancias de tiempo, lugar, espacio, bienes y personas, sino por las
circunstancias ansioso depresivas producto de stress o trauma sexual
que
presentan,
quienes
han
quedado con
secuelas psicolgicas y psiquitricas que les tomar tiempo y dinero
superar y que son una prueba
ms de
que los
hechos
efectivamente ocurrieron.
H. Que, respecto a las testimoniales de descargo, como lo destacara el
Ministerio Pblico, las mismas no llegan a enervar la consistencia,
persistencia y coherencia de la imputacin, corroborada por los otros
indicios sealados, como circunstancias de lugar, tiempo y ubicacin o
presencia de las partes en el hecho denunciado. Es ms, varias de las
declaraciones no slo se desvanecen en cuanto a su verosimilitud por las
relaciones de los referidos deponentes- con el acusado por ser su alumno,
empleadas del centro educativo informal y familiares o esposa del
medio hermano de su cnyuge, sino que por s mismo, las testimoniales
carece de consistencia.
Estos son los fundamentos probatorios, en orden al juicio de
culpabilidad, que constituyen la base de los tres motivos de casacin
constitucional.
III. Del primer motivo casacional. Presuncin de Inocencia.

CUARTO. El recurrente denuncia que la sentencia de vista se


bas nicamente en apreciaciones subjetivas al momento de valorar la
prueba. Afirma que el Colegiado interpret contrario sensu la prueba
mdica que aport su defensa; que no se ha tomado en cuenta la falta de
coherencia
y verosimilitud en las declaraciones vertidas por los menores
agraviados; que la evaluacin psiquitrica realizada por los Peritos
Psiquiatras Sami Acua Buleje y Moiss Ponce Malaver, en la que
sealaron que el relato de
los hechos motivo de la evaluacin del menor R.A.S.V., no es consistente;
que la Sala Penal concluy por la inconsistencia de la
declaracin testimonial prestada por Ana Mara lvarez Culqui, empero no
precis si la observacin efectuada por la citada testigo se realiz durante
el recreo o a
la hora de salida de los alumnos a efectos de poder determinar la
presencia de alumnos y profesores en dicho patio; que se puso en tela de
juicio sus limitaciones fsicas pese a existir pronunciamientos expedidos
por diferentes
profesionales
mdicos
que
lo
auscultaron,
especificamente lo vertido por el mdico Daz Calvo en el sentido que
la operacin a la columna vertebral a la que fue sometido podra dejar
como secuelas afectacin en la funcin motora, es decir, movimientos
154

en las piernas, la sensibilidad, las funciones sexuales y el control de


los esfnteres, secuelas que se le han presentado durante los
once aos trascurridos y su recuperacin debe realizarse a travs de
un proceso de rehabilitacin.
QUINTO. Uno de los elementos que integra el contenido esencial de
la presuncin de inocencia como regla de prueba es que la actividad
probatoria realizada en el proceso sea suficiente primer prrafo del
artculo dos del Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo Procesal Penal.
Ello quiere decir, primero, que las pruebas as consideradas por la Ley y
actuadas conforme a sus disposiciones estn referidas a los hechos
objeto de imputacin al aspecto objetivo de los hechos y a la
vinculacin del imputado a los mismos, y, segundo, que las pruebas
valoradas tengan un carcter incriminatorio y, por ende, que puedan
sostener un fallo condenatorio.
Corresponde a los Tribunales de Mrito de primera instancia y de
apelacin la valoracin de la prueba, de suerte que nicamente est
reservado a este Tribunal de Casacin apreciar si de lo actuado en
primera y segunda instancia, en atencin a lo expuesto en el fallo de vista,
la existencia de un autntico vaco probatorio.
En consecuencia, si existen pruebas directas o indiciarias la alegacin
centrada en ese motivo decae o se quiebra, y como ha quedado
expuesto, su valoracin corresponde en exclusividad a los Tribunales
de primera instancia y de apelacin.
SEXTO. De la atenta lectura de las sentencias de primera y segunda
instancia se advierte que la condena se sustent en el mrito de las
sindicaciones uniformes y persistentes de los menores agraviados;
que si bien las evaluaciones psiquitricas sealan cierta inconsistencia
en los relatos de dichos menores, estn referidas a determinadas
circunstancias absolutamente comprensibles dada la escasa edad de las
vctimas; que las pericias psicolgicas, debidamente explicadas por la
Perito Psicloga Giuliana Elaine Gutirrez Melndez en el acto oral
que dan cuenta de la reaccin ansiosa de tipo situacional por parte
de integrante de grupo de apoyo secundario (profesor) que presentan
ambos menores refuerzan los cargos; que si bien la testigo de descargo
Ana Mara lvarez Culqui neg haber visto a alguien subir al segundo
piso del
inmueble el da de los hechos, tal aseveracin qued
desvirtuada con la visualizacin de los videos filmados con ocasin de la
inspeccin en el lugar de los hechos y el proporcionado por la defensa del
acusado; que, finalmente, est descartado que el acusado padeciera de
limitaciones fsicas que le impidieran cometer los ilcitos que se le
atribuyen -no solamente por lo explicado por el mdico Daz Calvo sino
tambin por lo observado en los videos incorporados en la que se
aprecia al acusado movilizndose perfectamente por las escaleras del
segundo piso, traspasa una tranca de madera de setenta y ocho
centmetros de alto, por lo declarado por el mismo acusado en el sentido
que suba agua en una tina azul al segundo piso y por lo observado por los
magistrados que intervinieron en la audiencia de apelacin-.

155

As expuestos, los medios de prueba invocados y el elemento


probatorio que aportan cumplen el requisito de suficiencia probatoria.
El motivo no puede prosperar.

IV. Del segundo motivo casacional. Debido proceso.


SPTIMO. Esta garanta se encuentra reconocida, conjuntamente con la de
tutela jurisdiccional, en el inciso tres del artculo ciento treinta y nueve de la
Constitucin Poltica, y por ser una garanta general dota de
rango constitucional a todos aquellas garantas especficas no
reconocidas expresamente en la Carta Poltica, pero que estn destinadas
a asegurar que el proceso penal se configure como un proceso justo. Por
ello se dice que se trata de una clusula de carcter residual o
subsidiaria, en cuya virtud comprende fundamentalmente las garantas
de justicia especficas previstas en la legislacin ordinaria y en los
Instrumentos Internacionales de Derecho Humanos.
No resulta por tanto correcto, incluir en el derecho al debido proceso a las
clusulas de garanta especficas ya contenidas en la Constitucin.
En consecuencia, la garanta del debido proceso asegura que un fallo sea
justo, acorde tanto a los hechos como al derecho, lo que justifica que una
causa sea revisada por una instancia superior.
OCTAVO: De la lectura de lo argido en este extremo por el encausado en el
sentido de que se habra vulnerado la garanta del debido proceso en
razn a que la sentencia de vista incurri en incongruencia fctica al
indicar que los menores agraviados presentan stress o trauma sexual,
diagnstico que segn el recurrente- no se evidenciara en los protocolos
de pericia psicolgica, es de acotar que dicha alegacin cuestiona
el carcter incriminatorio
de
los
referidos
elementos de
prueba
y
su vinculacin
con los
mismos,
aspectos que,
como se
indicen
el fundamento
jurdico
quinto,
estn
directamente
relacionados
con
la suficiencia
de
la
actividad
probatoria y por ende a la garanta de presuncin de inocencia, no a
la garanta del debido proceso.
Adicionalmente, cabe puntualizar que lo denunciado por el recurrente no
se condice con el mrito de lo actuado. En efecto, tanto la sentencia de
primera instancia como la sentencia de vista se sustentaron, entre
otros elementos de conviccin, en el mrito de las pericias
psicolgicas, debidamente explicadas por la Perito Psicloga Giuliana
Elaine Gutirrez
Melndez, quien en el acto oral hizo referencia a la reaccin ansiosa de
tipo situacional por parte de integrante de grupo de apoyo secundario
(profesor) que presentaban ambos menores agraviados.
El motivo debe rechazarse.

156

V. Del tercer motivo casacional. Derecho de defensa.

NOVENO. El inciso catorce del artculo ciento treinta y nueve de


la Constitucin reconoce la garanta de defensa procesal. Es una
garanta, desarrollada legalmente en el artculo IX del Titulo Preliminar
del Nuevo Cdigo Procesal Penal, que importa que todo justiciable
pueda tomar posicin frente a los reproches o cargos formulados en su
contra y que se consideren en la obtencin de la sentencia los puntos de
vista sometidos a discusin; es decir, permite instrumentalmente el
esclarecimiento de la sospecha mediante un proceso dialctico, en el
que se pone a debate aspectos inculpatorios y exculpatorios, as como
los argumentos y contra argumentos ponderados entre s.
DCIMO. Alega el recurrente que se vulner su derecho de defensa porque
se dej de lado las declaraciones testimoniales de descargo por el
slo hecho de que los deponentes eran trabajadores del centro
educativo donde labora, causndole indefensin.
UNDCIMO. Los
cuestionamientos
que
se
esgrimen no
se refieren, propiamente, al mbito de la garanta de defensa procesal,
sino al de tutela jurisdiccional, pues una resolucin fundada en derecho
requiere una apreciacin y, luego, una valoracin de los actos de prueba
determinantes del juicio de culpabilidad, as como una respuesta
acabada a los puntos que integran el objeto del debate y un
pronunciamiento congruente con las pretensiones de las partes. Por lo
dems, analizando el mrito de la denuncia, se tiene que tanto el
Tribunal juzgador como el de apelacin han cumplido con expresar de
manera clara, entendible y suficiente las razones por las que le restan
mrito probatorio a las referidas declaraciones testimoniales, especificando
en
la
sentencia de
vista que dichas
declaraciones
no
llegana
enervar
la
consistencia,
persistencia y
coherencia de
la
imputacin,corroborada por los otros
indicios
mencionados expresamente en la citada sentencia-, tales
como circunstancias de lugar, tiempo y ubicacin o presencia de las
partes en el hecho denunciado. Asimismo, se indic que dichas
testimoniales no slo se desvanecan en cuanto a su verosimilitud por
las relaciones con el acusado como alumno, empleadas del centro
educativo informal y familiares o esposa del medio hermano de su
cnyuge, sino que por s mismas, carecan de consistencia.
En consecuencia, se advierte que los citados elementos de prueba fueron
debidamente analizados y compulsados de manera conjunta y razonada
con el caudal probatorio actuado en juicio oral. En todo caso, corresponde
al Juez, soberanamente, la labor de verificar su aporte probatorio
y otorgarle el valor que corresponda, aspecto que no le est permitido
analizar a este Tribunal de Casacin.
Los argumentos de defensa del imputado fueron
adecuadamente
debatidos y
analizados. El
Tribunal
de
apelacin desarroll
una argumentacin racional ajustada al tema en debate y adems ha
157

dado cumplida respuesta a cada uno de los agravios manifestados por


ste al formular su recurso de apelacin.

El motivo carece de virtualidad.

DUODCIMO. El apartado cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete


del nuevo
Cdigo
Procesal
Penal
precisa
que
procede
excepcionalmente la casacin cuando la Sala Penal de la Corte Suprema
discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial. En virtud
de la referida norma procesal, esta
Suprema
Sala
consider necesario realizar desarrollo jurisprudencial
respecto a: I. la individualizacin judicial de la pena en la tentativa de
violacin sexual de menor de edad; y
II. el acceso carnal por va bucal.

DCIMOTERCERO.
La individualizacin
judicial
de la pena o
determinacin judicial de la pena viene a ser un procedimiento tcnico y
valorativo que
ha de permitir la concrecin cualitativa, cuantitativa y a veces ejecutiva de
la sancin penal. Dicha actividad se realiza al final del proceso, es
decir, una vez que se han actuado y contradicho las pruebas, sobre esa
base el Juez considera el hecho acusado como tpico, antijurdico y
culpable. En funcin a estos dos criterios, trabajar tal como lo explica
la doctrina primero en construir el mbito abstracto de la pena
identificacin de la pena bsica-, sobre el que tendr esfera de
movilidad; como segundo paso, pasar a examinar la posibilidad de
una mayor concrecin en la pena abstracta individualizacin de la
pena concreta-, y finalmente entrar en consideracin la verificacin de
la presencia de las circunstancias que concurren en el caso concreto.
En lo referente a la tentativa, la norma es clara en sealar que se presenta
cuando el agente comienza la ejecucin de un delito, que decidi
cometer,
sin
consumarlo.
El
Juez
reprimir
la
tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena artculo diecisis del Cdigo
Penal-. De modo que cuando la realizacin de un ilcito queda en
grado de tentativa la atenuacin de la pena resulta obligatoria para
el juzgador. En virtud del principio de lesividad, previsto en el artculo
IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Sustantivo, segn el cual la imposicin
de pena slo acontece ante la lesin o puesta en peligro de un bien
jurdico, cuando la tentativa es inidnea imposible consumacin del
delito, ya
sea
por
ineficacia
del
medio empleado o por la
impropiedad del objeto sobre el que recae la accin- no es punible.
En consecuencia, queda claro que si el ilcito de violacin sexual de menor

158

de edad no llega a consumarse, pese a haberse iniciado la ejecucin del


mismo,
el
Juez al
momento de
determinar la
pena a
imponer necesariamente deber disminuirla prudencialmente.
DCIMOCUARTO: Desde una perspectiva global, la tipificacin de los
delitos contra la Libertad Sexual previstos en el Ttulo IV, Captulo IX,
del Cdigo Penal protegen el libre desarrollo de la sexualidad o la
capacidad de una persona de auto determinarse sexualmente. El
bien jurdico Libertad Sexual debe ser entendido en un sentido dual:
como un derecho a la libre autodeterminacin sexual en los mayores de
edad y un derecho a la indemnidad e intangibilidad en los menores e
incapaces.
El delito de violacin sexual est previsto en el artculo ciento setenta
del Cdigo Sustantivo, que sanciona a quien con violencia o grave
amenaza, obliga a una persona a tener acceso carnal por va vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primeras vas, (). De manera similar el
artculo ciento setenta y tres del citado cuerpo normativo, reprime a quien
tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros
actos anlogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de
las dos primeras vas, con un menor de edad, ().
De la lectura de ambas normas se advierte que el acceso carnal por va
bucal est contemplado expresamente en nuestra legislacin como una
conducta castigada, en el primer caso, si se efecta con violencia o grave
amenaza y, en el segundo caso, si se trata de menor de edad, en el que la
concurrencia
de
tales elementos violencia o grave amenazaresulta intrascendente.
En consecuencia, el legislador ha equiparado la gravedad de obligar a
una relacin sexual va vaginal o anal con la conducta de imponer a una
persona -o a un menor de edad- a practicar el sexo oral, puesto que
en ambos casos importa una vulneracin intensa de su libertad sexual
y su facultad de autodeterminarse o de su indemnidad sexual-, lo
que a su vez implica tal como reconoce la doctrina de manera
mayoritaria- que no es necesario el dao fsico o la comisin de un
delito de lesiones para que exista una conducta subsumible en el
artculo ciento setenta o ciento setenta y tres del Cdigo Penal. Como
bien seala Caro Coria, el ejercicio violento de la libertad sexual no slo
ataca aspectos fsicos (Caro Coria, Dino Carlos: Delitos contra la Libertad
e Indemnidad Sexual; p. 82) sino que compromete tambin aspectos
valorativos que se vinculan con el ejercicio de derechos constitucionales,
los cuales no pueden permitir y tolerar una proteccin penal sesgada y
unilateral.
DCIMOQUINTO. Con arreglo al artculo cuatrocientos noventa y siete
del nuevo Cdigo Procesal Penal corresponde pronunciarse sobre las
costas del recurso. El recurrente no slo ha sido declarado culpable
sino que el presente recurso de casacin ha sido desestimado
[artculos quinientos

159

apartado uno y quinientos cuatro apartado dos del nuevo Cdigo


Procesal Penal].
No han existido razones serias y fundadas para promover el recurso
de casacin, por lo que no cabe eximirlo del pago de las costas
[artculo cuatrocientos noventa y siete apartado tres, a contrario sensu,
del nuevo Cdigo Procesal Penal].
DECISIN

Por estos fundamentos:

I. Declararon INFUNDADO el recurso de casacin por los motivos


de inobservancia de
las
garantas constitucionales de presuncin
de inocencia, debido proceso y derecho de defensa interpuesto
por el encausado SANTOS ELMER VSQUEZ VALQUI contra la sentencia
de vista de fojas trescientos veintiuno, del dos de marzo de dos mil nueve,
que confirmando en un extremo y revocando en otro la sentencia de
primera instancia de fojas doscientos, del veinticuatro de octubre de dos
mil ocho, lo conden como autor del delito contra la libertad sexual
violacin sexual de menor de edad en agravio del menor de iniciales
P.J.Z.A. y por delito contra la libertad sexual violacin sexual de menor
de edad en grado de tentativa en agravio del menor de iniciales R.A.S.V. a
treinta aos de pena privativa de libertad y tratamiento teraputico, as
como fij en quince mil nuevos soles el monto por concepto de
reparacin civil a favor de cada uno de los agraviados.
II. CONDENARON al pago de las costas del recurso al acusado SANTOS
ELMER VSQUEZ VALQUI;
ORDENARON
que el
Juez de
la
Investigacin Preparatoria cumpla con
su liquidacin
y pago,
conforme al artculo cuatrocientos diecinueve del Cdigo Procesal Civil.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en
audiencia pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto
seguido, se notifique a todas las partes apersonadas a la instancia,
incluso a las no recurrentes.
IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso
al rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin
en esta Corte Suprema.
Ss.

SAN MARTN CASTRO LECAROS CORNEJO PRADO SALDARRIAGA


PRNCIPE TRUJILLO CALDERN CASTILLO
CC / imd

160

SALA PENAL PERMANENTE


CASACION Nro. 49-2009
SENTENCIA DE CASACIN

Lima, veintitrs de abril de dos mil diez.-

VISTOS;
en
audiencia privada; el recurso
de
casacin
por inobservancia de las garantas constitucionales de motivacin de
las resoluciones judiciales, aplicacin de la ley ms favorable al reo en caso
de duda o de conflicto de leyes y del debido proceso y manifiesta
ilogicidad de la motivacin de la sentencia interpuesto por el encausado
JESS ANDRS ROSADO CHIRI contra la sentencia de vista de fojas
doscientos setenta y tres, del veintiuno de julio de dos mil nueve, que
confirmando la sentencia de primera instancia de fojas ciento cuarenta
y cuatro, del diecisis de abril de dos mil nueve, lo conden como
autor del delito contra la Libertad Sexual violacin sexual de menor
en agravio de las menores de iniciales K.L.R.A. y M.G.R.A. a treinta aos
de pena privativa de libertad y tratamiento teraputico, as como fij en diez
mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil a favor de
cada una de las agraviadas.
Interviene como ponente el seor Caldern Castillo.

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Del itinerario del proceso en primera instancia.

PRIMERO.El encausado Jess Andrs


Rosado Chiri fue procesado
penalmente con arreglo al nuevo Cdigo Procesal Penal. As consta de la
disposicin de fojas ciento veintinueve, del veinte de junio de dos mil ocho,
que formaliz la investigacin preparatoria en su contra por delito contra la
Libertad Sexual - violacin sexual de menor en agravio de las menores de
iniciales K.L.R.A. y M.G.R.A. Seguida la causa conforme a su naturaleza
ordinaria, el seor Fiscal Provincial mediante requerimiento de fojas
cuatro, del catorce de enero de dos mil nueve del cuaderno de debate-,
formul acusacin sustancial en los mismos trminos de la Disposicin de
Formalizacin de la Investigacin Preparatoria.
El Juez de la Investigacin Preparatoria dict el auto de enjuiciamiento de
fojas treinta y dos, del veintisis de febrero de dos mil nueve. El auto de
citacin a juicio de fojas treinta y siete, del cuatro de marzo de dos
mil nueve, fue emitido por el Juzgado Penal.
SEGUNDO. Seguido el juicio de primera instancia vase acta de fojas
ciento quince, el Juzgado Penal Colegiado dict la sentencia de fojas
161

ciento cuarenta y cuatro, del diecisis de abril de dos mil nueve, que
conden a Jess Andrs Rosado Chiri como autor del delito contra la
Libertad Sexual violacin sexual de menor en agravio de las menores de
iniciales K.L.R.A. y M.G.R.A. a treinta aos de pena privativa de libertad
y fij en diez mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil a
favor de cada una de
menores agraviadas;
adems de
haber
dispuesto el tratamiento teraputico a favor del condenado.
Contra la referida sentencia el citado imputado interpuso recurso de
apelacin por escrito de fojas ciento sesenta y ocho. Este recurso fue
concedido por auto de fojas ciento ochenta y uno, del veintitrs de abril
de dos mil nueve.

II. Del trmite recursal en segunda instancia.

TERCERO: El Tribunal Superior de Tacna, culminada la fase de traslado de


la impugnacin y no habiendo ofrecido las partes nuevas pruebas, las
emplaz a fin de que concurran a la audiencia de apelacin de
sentencia mediante resolucin de fojas doscientos dieciocho, del once de
junio de dos mil nueve. Realizada la audiencia de apelacin conforme
aparece del acta de fojas doscientos treinta y tres, del uno de julio de dos
mil nueve, el Tribunal de Apelacin cumpli con emitir y leer en audiencia
privada la sentencia de apelacin de fojas doscientos setenta y tres, del
veintiuno de julio de dos mil nueve.
CUARTO. La sentencia de vista recurrida en casacin, por unanimidad,
confirm la sentencia de primera instancia en cuanto conden a
Jess Andrs Rosado Chiri como autor del delito contra la Libertad
Sexual violacin sexual de menor en agravio de las menores de iniciales
K.L.R.A. y M.G.R.A. a treinta aos de pena privativa de libertad y
tratamiento teraputico, as como fij en diez mil nuevos soles el monto por
concepto de reparacin civil a favor de cada una de las agraviadas.

III. Del Trmite del recurso de casacin del acusado Rosado Chiri.

QUINTO. Leda la sentencia de vista, el acusado Rosado Chiri


interpuso recurso de casacin mediante escrito de fojas trescientos cinco.
Introdujo dos motivos de casacin: a) inobservancia
de
las garantas
constitucionales de motivacin de las resoluciones judiciales,
aplicacin de la ley ms favorable al reo en caso de duda o de conflicto de
leyes y del debido proceso; y, b) manifiesta ilogicidad de la motivacin
de la sentencia.
Concedido el recurso por auto de fojas trescientos doce, del catorce de
agosto de dos mil nueve, se elev la causa a este Supremo Tribunal con
fecha siete de septiembre de dos mil nueve.

162

SEXTO. Cumplido el trmite de traslado a las partes recurridas,


esta Suprema Sala mediante Ejecutoria del diecisiete de noviembre de dos
mil nueve, obrante en el cuaderno de casacin, en uso de su facultad
de correccin, admiti a trmite el recurso de casacin por el motivo de a)
inobservancia de las garantas constitucionales de motivacin de las
resoluciones judiciales, aplicacin de la ley ms favorable al reo en caso de
duda o de conflicto de leyes y del debido proceso; y, b) manifiesta
ilogicidad de la motivacin de la sentencia.

SPTIMO. Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la


audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y
realizados los pasos que corresponden conforme al acta que antecede,
con intervencin del abogado defensor del acusado Rosado Chiri, el
estado de la causa es la de expedir sentencia.
OCTAVO. Deliberada la causa en secreto y votada el da de la fecha, esta
Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de casacin,
cuya lectura en audiencia pblica con las partes que asistan se
realizar por la Secretaria de la Sala el da veinte de mayo a horas ocho y
media de la maana.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Del mbito de la casacin.

PRIMERO. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema del


diecisiete de noviembre de dos mil nueve, del cuaderno de casacin, los
motivos del recurso de casacin se centran en: a) inobservancia de
tres preceptos constitucionales: motivacin de las resoluciones
judiciales, aplicacin de la ley ms favorable al reo en caso de duda o de
conflicto de leyes y debido proceso artculo ciento treinta y nueve
apartado tres, cinco y once de la Constitucin.; y, b) manifiesta ilogicidad
de la motivacin de la sentencia.
SEGUNDO. El primer agravio: vulneracin de la garanta constitucional de
motivacin de las resoluciones judiciales, consiste en que segn
el recurrente la Sala de Apelaciones no realiz el juicio de subsuncin de
los hechos juzgados en la norma material aplicable.
El segundo agravio referido a la vulneracin de la garanta constitucional de
aplicacin de la ley ms favorable al reo en caso de duda o de
conflicto de leyes estriba en la afirmacin del impugnante en el sentido de
que en la sentencia de primera instancia se calific su conducta
como delito de violacin sexual de menor continuado, en tanto se le
atribuy haber agredido sexualmente a las menores de iniciales K.L.R.A. y
M.G.R.A. desde que tenan ocho y nueve aos de edad; afirmacin con la
que se desvincularon de la acusacin fiscal y que puso de manifiesto al
163

interponer su recurso de apelacin, agravio que la Sala de apelacin omiti


analizar; que, en consecuencia, debi tomarse en cuenta que desde las
supuestas fechas en que se habran producido tales hechos hasta
que fue denunciado se promulgaron sucesivamente diversas normas, las
cuales le resultaban ms favorables y sin embargo, se le aplic la norma
ms severa y no la ms benigna conforme al mandato constitucional.
El tercer agravio: vulneracin de la garanta constitucional del debido
proceso, por entender el recurrente que debi aplicrsele la garanta del In
dubio pro reo, en vista de que las menores agraviadas no fueron
uniformes y persistentes en su sindicacin, generando duda razonable de la
comisin del delito; que, asimismo, se infringi el principio de legitimidad
de prueba, por cuanto el disco compacto ofrecido como medio
probatorio de cargo fue obtenido en forma irregular con vulneracin de su
derecho a la intimidad y porque no prest consentimiento para dicha
filmacin.
El cuarto agravio est referido a una supuesta manifiesta ilogicidad de la
motivacin de la sentencia, en razn a que el Colegiado Superior actu en
forma arbitraria y parcial al valorar pruebas irregularmente obtenidas
que no gozan de las garantas procesales ni del contradictorio de la
defensa.
II. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin.

TERCERO. La sentencia de vista impugnada en casacin precis


lo siguiente:
A. Que los hechos atribuidos al encausado Rosado Chiri, a juicio del
representante del Ministerio Pblico, estn referidos al tipo penal de
violacin sexual de menor de edad, contenidos en el artculo ciento setenta
y tres del Cdigo Penal.
B. Que no se advierte que la sentencia recurrida hubiese incurrido en lo
sealado por el apelante, por cuanto los puntos de la decisin a los que se
refiere la impugnacin se trata del resumen de los hechos imputados por el
representante del Ministerio Pblico, no se trata de las consideraciones del
Colegiado, en que se sustenta la sentencia materia de impugnacin, no
existiendo en consecuencia ninguna desvinculacin.
C. Que, se encuentra suficientemente acreditado que el sentenciado
es padre de las menores agraviadas, que el examen mdico legal concluye
que presentan desfloracin antigua, que los exmenes psicolgicos
realizados a ambas menores evidencian conflictos emocionales en
torno a la figura paterna, respuestas emocionales compatibles con
situacin de abuso.
D. Que la sentencia condenatoria tambin se encuentra sustentada en

164

la declaracin firme, contundente y uniforme de las menores


agraviadas tanto a nivel preliminar, de investigacin preparatoria como
en el juicio oral, aunque en la audiencia de apelacin de sentencia la
menor de iniciales M.G.R.A. se retract, se ha logrado percibir que la
citada menor no era muy firme en las nuevas aseveraciones.
Estos son los fundamentos probatorios, en orden al juicio de culpabilidad,
que constituyen la base de los motivos de casacin.
III. Del primer motivo casacional. Motivacin
judiciales.

de

las

resoluciones

CUARTO. El recurrente denuncia que la Sala de Apelaciones no realiz el


juicio de subsuncin de los hechos juzgados en la norma
material aplicable.

QUINTO. La garanta procesal especfica de motivacin, como es doctrina


jurisprudencial de esta Suprema Sala, integra a su vez la garanta procesal
genrica de tutela jurisdiccional. Toda decisin jurisdiccional, de primera y
de segunda instancia, debe ser fundada en derecho y congruente, es
decir en lo que interesa al presente recurso, ha de estar motivada
mediante un razonamiento jurdico que exprese de modo claro y que
permita entender el porqu de lo resuelto basta con que se exprese
o explique las razones jurdicas en que se apoya para adoptar su decisin,
sin entrar a debatir cada uno de los preceptos o razones jurdicas alegadas
por la parte. Este deber incluye la obligacin de fundamentar los
hechos y la calificacin jurdica, as como la pena y reparacin civil
finalmente
impuestas.
Los
rganos jurisdiccionales deben hacer
explcitos los elementos de conviccin que sustentan la declaracin
de hechos probados, a fin de acreditar la concurrencia de prueba
de
cargo
capaz
de
enervar
la
presuncin constitucional de
inocencia, y asimismo ofrecer un razonamiento jurdico lgico
y
sustentado en valores jurdicamente aceptables de
la fundamentacin
que sostiene la subsuncin en la norma penal aplicable.
SEXTO. De la lectura minuciosa de la sentencia de vista se advierte que el
Tribunal de apelacin, respecto a la calificacin jurdica de los hechos
atribuidos al encausado Rosado Chiri, se limit a sealar que a juicio del
representante del Ministerio Pblico, estn referidos al tipo penal de
violacin sexual de menor de edad, contenidos en el artculo ciento
setenta y tres del Cdigo Penal; que, sin embargo, ha
obviado
especificar el inciso del citado artculo por el que el encausado
estaba siendo juzgado; que dicha precisin resultaba de suma
importancia a efectos de que el enjuiciado pueda realizar un cabal
ejercicio
de
su derecho de defensa, ms an cuando de dicha
determinacin dependa la fijacin de los mrgenes mnimo y mximo
de pena entre los que el Tribunal Juzgador deba fijar judicialmente la
pena.

165

En tal virtud, es de estimar que la sentencia de segunda instancia ha


incurrido en flagrante vulneracin de la garanta de motivacin de las
resoluciones judiciales, prevista en el inciso cinco del artculo ciento treinta
y nueve de la Constitucin.

IV. Del segundo motivo casacional. Aplicacin de la ley ms favorable al reo


en caso de duda o de conflicto de leyes.
SPTIMO. De la lectura de lo argido en este extremo por el encausado en
el sentido de que se habra vulnerado la citada garanta en razn a que en la
sentencia de primera instancia se calific su conducta como delito de
violacin sexual de menor continuado, en tanto se le atribuy haber
agredido sexualmente a las menores de iniciales K.L.R.A. y M.G.R.A. desde
que tenan ocho y nueve aos de edad; afirmacin con la que se
desvincularon de la acusacin fiscal y que puso de manifiesto al interponer
su recurso de apelacin, agravio que la Sala de apelacin omiti analizar;
que, en consecuencia, debi tomarse en cuenta que desde las supuestas
fechas en que se habran producido tales hechos hasta que fue
denunciado se promulgaron sucesivamente diversas normas, las cuales le
resultaban ms favorables y sin embargo, se le aplic la norma ms severa
y no la ms benigna conforme al mandato constitucional.

Al respecto es de acotar que dicha alegacin cuestiona propiamente la


obligacin de fundamentar mediante un razonamiento jurdico el porque de
lo resuelto, tanto en primera como en segunda instancia en el presente
caso, el porque se estim que los hechos atribuidos al encausado
constituan delito de violacin sexual de menor continuado-, aspecto que,
como se indic en el fundamento jurdico quinto,
est directamente
relacionado con la garanta de motivacin de las resoluciones judiciales y
no a la garanta de aplicacin de la ley ms favorable al reo en caso de duda
o de conflicto de leyes.
OCTAVO. El encausado Rosado Chiri en su recurso de apelacin de fojas
ciento sesenta y ocho, al impugnar la sentencia de primera instancia,
protest inocencia; y, en puridad, aleg error en la apreciacin de los
hechos, en tanto el Juzgado Penal Colegiado se desvincul totalmente de lo
precisado en la audiencia preliminar de control de la acusacin en la que se
indic que la imputacin estaba referida directamente, en el caso de la
menor de iniciales K.L.R.A., a los hechos ocurridos el veintisis de
febrero de dos mil ocho y, en el caso de la menor de iniciales M.G.R.A., a
mediados del ao dos mil seis y no desde que
dichas
menores
tenan ocho y nueve aos de edad, respectivamente; que en consecuencia
fue sentenciado por delito de violacin sexual continuado.
NOVENO. El Juzgado Penal Colegiado seal las razones por las que
concluy que se trataba de una pluralidad de acciones que tuvieron lugar
en diferentes momentos desde que las menores tenan ocho y nueve
aos de edad-, los mismos que fueron cometidos por el mismo
acusado y en agravio de las mismas menores, por lo que se trataba
166

de un delito continuado y en virtud de ello le aplic la ley penal


ms
severa correspondiente al ltimo acto delictivo. Los fundamentos
ocho punto dos a, b y c y doce de la sentencia apelada son amplios al
respecto fojas ciento cuarenta y cuatro. La sentencia de vista, ante dicho
motivo de apelacin puntualizado en el fundamento jurdico anterior, se
ha limitado a sostener de manera genrica que: no se advierte que la
sentencia recurrida haya incurrido en lo sealado por el apelante, por
cuanto los puntos de la decisin a los que se refiere la impugnacin se
trata del resumen de los hechos imputados por el representante
del
Ministerio Pblico, no se trata de las consideraciones del Colegiado, en
que se sustenta la sentencia materia de impugnacin, no existiendo en
consecuencia ninguna desvinculacin.
Es evidente que dicha argumentacin no cumple con la garanta de
motivacin constitucionalmente exigible al Superior Tribunal, ya que ante
los trminos de la impugnacin, deba responder de manera precisa, clara y
coherente a ese motivo impugnatorio; ms an cuando segn se
advierte del Dictamen Acusatorio y de la trascripcin de la Audiencia de
control de la acusacin, la imputacin estaba referida directamente a los
hechos ocurridos el veintisis de febrero de dos mil ocho y a mediados del
ao dos mil seis fojas cuatro y dieciochoEn tal virtud, es de estimar que la sentencia de segunda instancia no
absolvi debidamente los motivos del recurso de apelacin centrados en un
error en la apreciacin de los hechos. Vulner, en consecuencia, la
garanta de motivacin de las resoluciones judiciales, as como el principio
acusatorio.
Sobre esa base, y como hace falta realizar nuevamente una audiencia de
apelacin que d lugar a un nuevo fallo de vista, a partir de la integracin de
un nuevo Colegiado, la estimacin del recurso de casacin trae
consigo un juicio rescindente artculo cuatrocientos treinta y tres inciso
uno del nuevo Cdigo Procesal Penal.
V. Del tercer motivo casacional. Debido proceso.
DCIMO. De la lectura de lo alegado en este extremo por el impugnante en
el sentido de que debi aplicrsele la garanta del In dubio pro reo, en vista
de que las menores agraviadas no fueron uniformes y persistentes en su
sindicacin, generando duda razonable de la comisin del delito; que,
asimismo, se infringi el principio de legitimidad de prueba por cuanto el
disco compacto ofrecido como medio probatorio de cargo fue obtenido en
forma irregular con vulneracin de su derecho a la intimidad y porque no
prest consentimiento para dicha filmacin, cabe sealar que en el
primer
caso dicha
alegacin
cuestiona
propiamente el
carcter incriminatorio de los referidos elementos de prueba
sindicacin
de las menores agraviadasy su vinculacin con los
mismos, aspectos que, estn directamente relacionados con la suficiencia
de la actividad probatoria y por ende a la garanta de presuncin de
inocencia cuyo contenido esencial implica que la actividad probatoria
realizada en el proceso sea suficiente, es decir: primero, que las pruebas
estn referidas a los hechos objeto de imputacin y a la vinculacin del
167

imputado a los mismos, y, segundo, que las pruebas valoradas tengan


un carcter incriminatorio y, por ende, que puedan sostener un
fallo condenatorio-, no al In dubio pro reo principio de carcter
procesal, que funciona en el rea de valoracin de la prueba, que es de
exclusiva incumbencia del Tribunal de mrito y no susceptible de
control
casatorio- y menos est vinculada a la garanta del debido
proceso. Sin embargo, al haberse estimado en el fundamento
noveno
la vulneracin de la garanta de motivacin de las resoluciones judiciales
y en consecuencia la necesidad de que se realice una nueva audiencia de
apelacin que d lugar a un nuevo fallo de vista, a partir de la integracin de
un nuevo Colegiado, resulta innecesario que ste Tribunal Supremo se
pronuncie al respecto.
DCIMOPRIMERO. En cuanto a la supuesta vulneracin del principio
de legitimidad de prueba alegado por el encausado, en razn a que el disco
compacto ofrecido como medio probatorio de
cargo habra sido obtenido
en forma irregular con vulneracin de su derecho a la intimidad; se observa
que el encausado al interponer su recurso de apelacin a fojas ciento
sesenta y ocho no manifest agravio relacionado con el valor
probatorio de dicho disco compacto; que, en
consecuencia,
en
aplicacin del artculo cuatrocientos
veintiocho del
nuevoCdigo
Procesal Penal, dicho cuestionamiento debe rechazarse.
VI. Del cuarto motivo casacional. Manifiesta ilogicidad de la motivacin
de la sentencia.
DCIMOSEGUNDO. Al respecto el encausado sostiene que el
Colegiado Superior actu en forma arbitraria y
parcial
al
valorar pruebas irregularmente obtenidas que no gozan de las garantas
procesales ni del contradictorio de la defensa.
Del mencionado fundamento se advierte que el encausado en forma
genrica alega una presunta valoracin de pruebas irregularmente
obtenidas, sin embargo, no precisa cuales son esas pruebas que no gozan
de las garantas procesales exigibles. Por otra parte, tampoco puso de
manifiesto tal agravio al promover su recurso de apelacin, por tanto, el
motivo debe rechazarse.
DCIMOTERCERO. Finalmente, respecto de las costas pronunciamiento
que omitieron en primera y segunda instancia, habindose acogido el
recurso de casacin es del caso exonerar al imputado, conforme a lo
dispuesto por el artculo quinientos cuatro, apartado dos, del nuevo
Cdigo Procesal Penal. Al no mediar oposicin formal del actor civil no
cabe que responda por ellas.
DECISIN

Por estos fundamentos:

168

I. Declararon
inobservancia

FUNDADO

EN

PARTE

el

recurso

de

casacin

por

De la garanta constitucional de motivacin


artculo cuatrocientos
veintinueve, inciso uno, del nuevo Cdigo Procesal Penal interpuesto
por el encausado JESS ANDRS ROSADO CHIRI contra la sentencia de
vista de fojas doscientos setenta y tres, del cuaderno de apelacin, del
veintiuno de julio de dos mil nueve, que confirmando la sentencia de
primera instancia de fojas ciento cuarenta y cuatro, del diecisis de abril
de dos mil nueve, lo conden como autor del delito contra la Libertad
Sexual violacin sexual de menor en agravio de las menores de
iniciales K.L.R.A. y M.G.R.A. a treinta aos de pena privativa de
libertad y tratamiento teraputico, as como fij en diez mil nuevos soles
el monto por concepto de reparacin civil a favor de cada una de las
agraviadas. En consecuencia: NULA la citada sentencia de vista de fojas
doscientos setenta y tres, del cuaderno de apelacin, del veintiuno de julio
de dos mil nueve. Sin costas.
II. ORDENARON que la Sala Penal de Tacna, integrada por otro Colegiado,
cumpla con dictar nueva sentencia, previa nueva audiencia de apelacin
en las mismas condiciones que la anterior; y, cumplidas las
formalidades correspondientes, dicte una nueva sentencia.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia
privada por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se
notifique a todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las
no recurrentes.

IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso


al rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en
esta Corte Suprema.Ss.

LECAROS CORNEJO PRADO SALDARRIAGA


CALDERN CASTILLO SANTA MARA MORILLO
CC / imd

169

PRNCIPE

TRUJILLO

BIBLIOGRAFIA
CALDERON SUMARRIVA, Ana: Anlisis Integral del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, 1edic,Ed, San Marcos, Lima-Per, 2006, p.153.
CUBAS VILLANUEVA, Vctor: El Proceso Penal Teora y Prctica-, 2da Edic,
Edit. Palestra Editores, Lima-Per, 1998, p. 67.
DE LA CRUZ ESPEJO Marco: Manual de Practica de Derecho Procesal Penal,
1ed, Edit, FECAT,1998, Lima 1- Per, p. 9.
GRILLO LONGORIA, Jos Antonio: Lecciones de Derecho Procesal Penal,
Instituto Cubano del Libro, Fascculo I p. 20.
PELAEZ BARDALES, Jos Antonio: Manual-Diccionario del Cdigo Procesal
Penal, 1edic, Ed. A.F.A. Editores Importadores S.A., 1992,p. 104-105.
PEA GONZALES, Oscar: Tcnicas de Litigacin Oral, 1edic, Edit. APECC,
Lima-Per, 2008, pg. 273.
SANCHEZ VELARDE, Pablo: Introduccin al Nuevo Proceso Penal, 1edic, Ed.
Idemsa, Lima-Per, 2005, p. 63.
SILVA SILVA, Jorge Alberto: DERECHO PROCESAL PENAL, Editorial
Harla, Segunda Edicin, Mxico, 1995, pg. 106.
URQUIZO PEREZ, Jorge: MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES,
Editorial Librera Studium, Tercera Edicin, Lima-Per, pg. 4.

170

171