1

EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA

I.

Introduccin.

La funcin jurisdiccional la cumple el estado esencialmente de tres maneras:

a) Organizando la administracin de justicia
b) Determinando la competencia de los tribunales de justicia
c) Estableciendo las reglas de los procedimientos a que deben sujetarse los jueces y los
litigantes.
Durante los prximos meses, estudiaremos esencialmente el tercer aspecto de esta funcin,
que se encuentra normada en los cdigos de procedimientos, a saber en el Cdigo de
Procedimiento Civil, Cdigo de Procedimiento Penal, Cdigo Procesal Penal y en otras
leyes especiales, como el Cdigo Tributario, Ley de arriendo, etc.
Procedimiento: conjunto de formalidades a que deben someterse el Juez y los litigantes en
la tramitacin del proceso
PROCEDIMIENTO: es el sistema racional y lgico que determina la secuencia de actos
que deben realizar las partes y el tribunal, para obtener los fines del proceso // es el
conjunto de formalidades externas que organiza el desarrollo del proceso hasta el
cumplimiento de su fin.

Caractersticas de los procedimientos en Chile (aspectos generales)

-

Es escrito; de todas las actuaciones del proceso, debe dejarse constancia por escrito.

Est sujeto a una doble revisin y es, por tanto, de doble instancia

Clasificacin de los procedimientos

a) Segn la materia a la que se refieren se clasifican en procedimientos civiles o

criminales. Son criminales aquellos que tienen por objeto hacer efectiva la
pretensin punitiva del estado por la comisin de un delito; mientras que los civiles
son aquellos que se refieren a contiendas civiles entre partes.
b) Segn su tramitacin, los procedimientos se clasifican en comunes, generales u
ordinarios

y especiales o extraordinarios. Los primeros son aquellos que se

someten a la tramitacin comn ordenada por la ley y los segundos son aquellos que
tiene una tramitacin especial, atendida la naturaleza del asunto
Los juicios ordinarios en nuestro sistema legal son: El juicio ordinario de mayor cuanta; el
juicio ordinario de menor cuanta, el juicio de mnima cuanta y el juicio sumario (inciso 1
artculo 680 CPC). Todos los dems procedimientos son especiales.
c) Atendida la forma en que se practican las actuaciones, los procedimientos se
clasifican en orales y escritos. Son orales o verbales aquellos que se ventilan de
palabra o cuyas actuaciones son verbales, con independencia de que deba dejarse
constancia escrita de ellas. Son, por el contrario, escritos, aquellos en que de todas
las actuaciones debe dejarse un testimonio escrito en el expediente

d) Segn el fin que con ellos se persigue, se distingue entre procedimientos

declarativos y ejecutivos.
Son procedimientos declarativos a aquellos que pretenden el reconocimiento de un derecho
controvertido que nos ha sido negado o que es desconocido. Dentro de ellos, existen los
procedimientos meramente declarativos, los constitutivos, los de condena y los cautelares.
Son procedimientos ejecutivos, aquellos por medio de los cuales se solicita el cumplimiento
compulsivo de una obligacin que consta de un ttulo que tenga segn la ley fuerza
ejecutiva, es decir, un ttulo ejecutivo.

CIVILES

DE CONOCIMIENTO

Meramente declarativos
Constitutivos
De condena

DE CONOCIMIENTO

Ordinarios
Especiales
Sumarios
Cautelares

DE EJECUCIN

De dacin
De transformacin hacer y no hacer

DE EJECUCIN

Ordinarios (434 CPC)

Especiales (Otros)
Incidental (231 y ss CPC)
Supletorios (238 CPC)

e) Desde el punto de vista del objeto que persigue el procedimiento, pueden ser
petitorios o posesorios. Los petitorios son aquellos que tiene por objeto el reclamar
el dominio de las cosas., Los posesorios son aquellos que por el contrario, solo se
refieren a la posesin. Nos referimos esencialmente a los interdictos posesorios.
f) en cuanto a la extensin del derecho sobre el que recaen, se clasifican los
procedimientos en universales o singulares. Son universales aquellos en que se
persigue una universalidad jurdica (como los juicios de herencias o de quiebras),

4
mientras que son singulares (o particulares) aquellos en que se persigue una especie
o cuerpo cierto.
g) Segn su cuanta, se clasifican en procedimientos de mayor cuanta (ms de 500
UTM); de menor cuanta (de 10 a 500 UTM) y de mnima cuanta (menos de 10
UTM) (Arts. 698 y 703 CPC)

II.

EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA (253 Y SS. CPC)

Es un procedimiento esencialmente escrito, que se aplica a todas las cuestiones que estn
sometidas por ley a un procedimiento especial y cuya cuanta sea superior a las 500 UTM.
Es un procedimiento adems, normalmente declarativo, pues con el no se persigue el
cumplimiento de una obligacin, sino solo el reconocimiento o la declaracin de un
derecho
Normalmente admite el recurso de apelacin y por tanto es un procedimiento de doble
instancia.
Art. 3 CPC: Es un procedimiento de aplicacin general y adems, supletorio, pues el
Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes especiales, al reglar los procedimientos
especiales, no lo hizo con mucho detalle, por lo que los vacos que pudieren existir en estos
procedimientos especiales, deben suplirse con las normas del procedimiento ordinario de
mayor cuanta.
Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que
no estn sometidas a un regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. La nica
excepcin a esta norma son las cuestiones no sometidas a una regla especial diversa que
ocurran al interior del propio juicio ordinario, pues en este caso, deben aplicarse las normas
de los incidentes, de los artculos 82 y ss. del CPC.

5
El carcter supletorio del procedimiento ordinario de mayor cuanta implica, como se ha
dicho, que debe aplicarse para llenar los vacos que puedan existir al interior de otros
procedimientos especiales, pero solo en la medida en que no se opongan a las normas del
procedimiento especial de que se trate. Por ejemplo, en el procedimiento ejecutivo (arts.
434 y ss. CPC) se han reglado los ttulos ejecutivos, el procedimiento de apremio, etc.; pero
no se ha reglado la prueba ni la manera de rendirla o apreciarla; ni se han regulado los
requisitos de la demanda, etc.)
La supletoriedad de las normas del Juicio ordinario alcanza an a las normas del proceso
penal, pues, por ejemplo, el artculo 489 del CPP, hace aplicable, en el plenario, las normas
sobre el trmino de prueba del Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. En el Cdigo Procesal
Penal, no existe una referencia explcita a las normas del Juicio ordinario, pero, por
ejemplo, la demanda civil (cuando ella es admisible) debe cumplir con los requisitos del
artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil (60 NCPP) y adems, en cuanto a las
cautelares reales, existe una remisin a las normas sobre las medidas precautorias del
Cdigo de Procedimiento Civil (157 NCPP)
La estructura del juicio ordinario:
DISCUSIN
El juicio ordinario puede iniciarse por medio de una medida prejudicial o bien
derechamente con una demanda; pero la existencia de la medida prejudicial no obsta a la
existencia de la demanda
De la demanda (notificada al actor por el estado diario y al demandado personalmente o en
forma personal subsidiaria o por avisos, en su caso), se confiere al demandado traslado por
quince das fatales. En ese plazo, puede no hacer nada (caso en el cual precluye su derecho)
o bien puede defenderse oponiendo excepciones dilatorias o contestando derechamente la
demanda. Luego de ese trmite, deben evacuarse los trmites de la rplica y la dplica.

6
Luego, se procede al llamado a conciliacin, acorde a lo dispuesto en el artculo 262 y ss.
del CPC. Debe tratarse de aquellos procedimientos o materias en que sea legalmente
admisible la transaccin y siempre que no se trate del Juicio Ejecutivo de obligaciones de
dar, hacer y no hacer; derecho legal de retencin, citacin de eviccin y de los juicios de
hacienda.
Cabe tener presente que segn alguna doctrina la etapa de la conciliacin constituye una
etapa ms del procedimiento de tal suerte que tendramos:
-

Discusin.

Conciliacin

Prueba

Sentencia.

PRUEBA
Evacuado el trmite de la dplica y verificado, en su caso, el llamado a conciliacin, se
debe producir un estudio por parte del Juez del expediente, acorde lo dispone el artculo
318 del Cdigo de Procedimiento Civil:
318 CPC: Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la
contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo
los autos y se estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho sustancial y
pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los
hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer.
Solo podrn fijarse como punto de prueba los hechos substanciales controvertidos en los
escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
Por el contrario, si el tribunal no aprecia la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, el tribunal omite la recepcin de la causa a prueba.

7
Art. 313 CPC: Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante o si en
sus escritos no contradice de manera substancial y pertinente los hechos sobre los que
versa el juicio, el tribunal mandar citar las partes para or sentencia definitiva, una vez
evacuado el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.
El trmino probatorio en el juicio ordinario civil de mayor cuanta es de veinte das y
dentro de los cinco primeros das del probatorio, debe presentarse, por la parte que desee
rendir prueba testimonial, una lista de testigos, segn el artculo 320 CPC.
320 CPC: Dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin a
que se refiere el artculo 318, cuando no se haya pedido reposicin en conformidad al
artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de
reposicin, cada parte deber presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir
prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad y precisin.
Deber tambin acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con
expresin del nombre y apellido, domicilio profesin u oficio. La indicacin del domicilio
deber contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificacin
del testigo.
La importancia de esta nmina o lista de testigos es que solo se examinan a los testigos que
en ella consten:
Art. 372 (361). Sern admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte,
sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Slo se examinarn testigos que figuren en la nmina a que se refiere el inciso final del
artculo 320. Podr con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y
jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nmina de que
trata el inciso anterior.

SENTENCIA
Vencido el trmino probatorio, los autos quedan en secretaria por el trmino de diez das,
perodo dentro del cual las partes pueden efectuarse sus observaciones a la prueba
rendida (Art. 430 CPC) 7 y vencido ese plazo, hayan o no presentado las partes sus
escritos con esas observaciones, el tribunal, a peticin de parte o de oficio, citar a las
partes para or sentencia (432 CPC)
Una vez citadas las partes para or sentencia no se admiten presentaciones de ninguna
especie (433) y el Tribunal debe dictarla dentro del trmino de sesenta das (162 inciso
tercero) y dentro de ese plazo el tribunal puede decretar las llamas medidas para mejor
resolver del artculo 159 del CPC:
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de
oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o algunas de las
siguientes medidas:
1). La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes;
2). La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados;
3). La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4). El informe de peritos;
5). La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6). La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta
medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3- del artculo 37.

En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste quedar
en poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo estrictamente necesario
para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de autos
pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas. Las
medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte das, contados desde la
fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no
cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a dictar sentencia, sin ms
trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un
trmino especial de prueba, no superior a ocho das, que ser improrrogable y limitado a
los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicar lo establecido en el
inciso segundo del artculo 90. Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia
sin ms trmite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern inapelables,
salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de peritos o
abriendo el trmino especial de prueba que establece el inciso precedente.
En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo.
Las Medidas para mejor Resolver son aquellas diligencias establecidas en la ley y que
puede decretar de oficio el tribunal, luego de dictada la resolucin citacin para or
sentencia, con el fin de acreditar o esclarecer alguno de los hechos que configuran el
conflicto, para la adecuada y justa decisin de este.

ETAPA DE DISCUSIN

10
Se inicia con la demanda, que es el acto jurdico procesal de parte que da inicio o pretende
dar inicio a la relacin procesal; o con las medidas prejudiciales las que se clasifican en: (
INFORMACIN: Los procedimientos cautelares los estudiaremos en forma
separada)

Medidas prejudiciales preparatorias o propiamente tales: Son aquellas cuyo

objeto preparar la entrada al juicio.

Medidas Prejudiciales probatorias: Son los actos jurdicos procesales anteriores al

juicio, que tienen por objeto obtener la rendicin

de los medios de prueba

establecidos por el legislador que pudieren ser con posterioridad, durante el curso
del juicio, de difcil realizacin o recayeren sobre hechos que puedan fcilmente
desaparecer.

Medidas Prejudiciales Precautorias: Son los actos jurdicos procesales anteriores

al juicio, a peticin de quien ser sujeto activo, que tiene por finalidad el asegurar
el resultado de la pretensin hecha valer.

Caractersticas:
o Pueden pedirlas aquellos que sern partes del futuro proceso, normalmente por el
demandante.
o Son de aplicacin comn en nuestro ordenamiento jurdico, tanto por aplicacin del
artculo 3 CPC. Adems, por que el artculo 393 CPP (en lo que se refiere a las
precautorias) como el artculo 157 NCPP se remiten expresamente al CPC.
o En mbito prejudiciales del CPC es requisito comn que quien las solicita debe
expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos (287
CPC)
o Son esencialmente provisorias y, por tanto, dejarn de tener efecto toda vez que
cesen los motivos que se han tenido en consideracin al decretarlas.
o Nunca puede entenderse que su concesin implica una especie de pre-juzgamiento
del tribunal con relacin al fondo de la pretensin que se deducir.

11
LA DEMANDA

Def: Es el acto jurdico procesal en virtud del cual un sujeto del conflicto llamado actor o
demandante requiere que se ponga en movimiento la jurisdiccin y que se solucione en su
favores conflicto, formulando al tribunal peticiones concretas debidamente fundadas en el
hecho y en el derecho ( Mario Mosquera)
Def: Es el medio legal de hacer valer una accin y sta a su vez es el medio de hacer valer
en juicio el derecho que se reclama (Jurisprudencia)
Demanda: Es el acto introductivo de instancia por el cual el actor somete su pretensin al
Juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una sentencia favorable a su inters
(Couture)
Accin: Es la facultad de recurrir a la jurisdiccin; es el poder de provocar la actividad
de los rganos jurisdiccionales. La demanda es la materialidad de la presentacin a travs
de la cual se ejerce la accin.
Pretensin: Es la peticin fundada que se hace valer en el proceso; es el fundamento
objetivo del proceso.
Importancia de la demanda:
1. La demanda es la base del juicio y delimita las pretensiones del demandante, de tal
manera que el Juez no puede conceder ms de aquello que se solicita en la demanda,
pues si lo hace, la sentencia que se dicte es nula por la causal ultra petita del art.
768 No. 4.
2. Los defectos de forma de la demanda pueden ser subsanados a travs de la
excepcin dilatoria de ineptitud del libelo art. 303 n 4.

12
3. El juez al fijar los puntos de prueba debe tener especial consideracin los hechos
alegados en ella art. 318.
Voluntariedad de la demanda
Por norma general, el ejercicio de la accin es voluntaria, salvas las siguientes excepciones:
1. Caso del artculo 21 del CPC: El demandado solicita que la demanda sea puesta en
conocimiento de otra u otras personas determinadas a quienes correspondiere
tambin la accin ejercida y que no la hubieren entablado, para que manifiesten su
determinacin de adherir a ella o de no adherir, bajo los apercibimientos del artculo
21 CPC.
2. Art. 280 CPC: El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria est obligado
a presentar la demanda en el plazo de diez das, bajo apercibimiento de que, si as
no lo hace, se proceden a alzar dichas medidas y a quedar responsable de los
perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento. Este plazo puede
ampliarse hasta por treinta das.
3. Caso de la Jactancia del artculo 269 del CPC: Cuando una manifieste pertenecerle
un derecho del que no est gozando , todo aquel a quien su jactancia pueda afectar,
podr pedir que se le obligue a deducir demanda dentro de 10 das, bajo
apercibimiento de que, si no lo hace, no ser oda despus sobre aquel derecho.
4. Caso de la reserva de derecho del juicio ejecutivo; El deudor est obligado a deducir
demanda ordinaria en el trmino de quince das, contado desde la fecha en que se le
notifique la sentencia definitiva, bajo sancin de proceder a ejecutarse dicha
sentencia sin previa caucin, o quedar esta ipso facto cancelada si se ha otorgado.
5. CITACIN DE EVICCIN (584 y ss. del CPC) Dice relacin con uno de los
elementos de la naturaleza del contrato de compraventa, cual es la obligacin del
vendedor de sanear la eviccin, que en general, comprende el amparo que debe
entregar el vendedor al comprador en el dominio de la cosa comprada; y responder
de los llamados vicios redhibitorios (Vicios ocultos). Por tanto, el comprador, ante
las acciones de terceros que pretendan privarlo del todo o parte de los atributos del

13
dominio que tiene sobre la cosa comprada, por motivos anteriores a los del contrato
de venta, tiene derecho, en trminos generales, a citar a su vendedor, para que
asuma su defensa en el procedimiento judicial pertinente. Como podemos ver, no
estamos en presencia, en rigor, de una excepcin a la voluntariedad de la accin,
pues en este caso, se trata ms bien de asumir la defensa de un tercero.
6. CITACIN AL ACREEDOR HIPOTECARIO EN EL JUICIO EJECUTIVO (492
CPC: Si por un acreedor hipotecario de grado posterior se persigue una finca
hipotecada contra el deudor personal que la posea, el acreedor o los acreedores de
grado preferente citados conforme al artculo 2428 del Cdigo Civil, podrn, o
exigir el pago de sus crditos sobre el precio del remate segn sus grados, o
conservar sus hipotecas sobre la finca subastada, siempre que sus crditos no estn
devengados No diciendo nada, en el trmino del emplazamiento, se entender que
optan por ser pagados sobre el precio de la subasta. Si se ha abierto concurso a los
bienes del poseedor de la finca perseguida, o se le ha declarado en quiebra, se
estar a lo prescrito en el artculo 2477 de dicho Cdigo. Los procedimientos a que
den lugar las disposiciones anteriores se verificarn en audiencias verbales con el
interesado o los interesados que concurran.
7. VERIFICACIN DE CRDITOS EN EL JUICIO DE QUIEBRA Los acreedores
del fallido deben verificar sus crditos es decir, de una u otra manera, demandardentro del perodo que perentoriamente les fija la ley, sin perjuicio de las
verificaciones extraordinarias (Ley 18.175, de Quiebras)

Requisitos de la demanda
A) Requisitos comunes a todo escrito;
1. Se debe encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite de que se
trata (Art. 30 CPC)
2. Junto con el escrito deben acompaarse tantas copias cuantas sean las partes a las
que debe notificarse la providencia que en l recaiga, cuando la notificacin no se
haga personalmente o por cdula (31 CPC).

14
3. Debe ir patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y
adems, deber designarse un mandatario habilitado para que represente al actor,
segn la ley 18.120.
B) Requisitos Especiales de la demanda
1. Requisitos del auto acordado de 19 de diciembre de 1988 de la I. Corte de
Apelaciones de Santiago y sus modificaciones, se acord que en demandas y dems
gestiones que se presenten para distribucin en esa Corte, se antepondrn a la suma
los siguientes datos:
o

Tipo de procedimiento que corresponda al del juicio;

o Materia del pleito;

o Nombre completo de l o los demandantes, con su RUT
o Nombre completo del abogado patrocinante, con su RUT
o Nombre completo del apoderado, con su RUT
o Nombre completo del demandado, con su RUT, si fuere conocido.
2. Requisitos del artculo 254 CPC:
o La designacin del Tribunal ante el que se entabla (S.J.L.; I.C.
EXCMA. CORTE) )(No. 1 del artculo 254 CPC)
o El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin
(No. 2, Artculo 254 CPC)
Se trata de individualizar perfectamente al demandante y, en el caso de que deba actuar a
travs de representantes (como en el caso de los menores de edad y personas jurdicas),
igualmente de sus representantes.
La importancia del sealamiento del domicilio es para las notificaciones; recordar el
artculo 49 del CPC, que impone a todo litigante la obligacin de designar domicilio.
o El nombre, profesin u oficio del demandado; es decir la
individualizacin del demandado. Lo ms trascendente (aparte de la
individualizacin) es el domicilio, en el que deber verificarse la

15
notificacin de la demanda, y que tambin es importante en general
para los efectos de determinar la competencia relativa del tribunal.
Si el juicio se ha iniciado con una gestin anterior, como podra ser una medida prejudicial;
pero para evitar inconvenientes es igualmente conveniente el individualizarlos
completamente.
o La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que
se apoya. Se refiere a los fundamentos de hecho y de derecho de la
pretensin.
Importancia de los hechos:
-

Permiten calificar la naturaleza del o los hechos.

Como consecuencia de lo anterior permiten determinar la competencia del tribunal.

De lo expuesto en el escrito de demanda y de lo que sealen las partes en los

escritos posteriores, deducir el juez en su oportunidad cuales hechos han sido
reconocidos y cuales son los hechos controvertidos.

Importancia de los fundamentos de derecho:

- Tienden a facilitar al tribunal la calificacin jurdica de los hechos invocados. En ese
sentido los autores consideran que no es indispensable citar artculos de textos legales,
basta con enunciar los fundamentos de derecho; no obstante lo anterior es recomendable en
la prctica citarlos.
o La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las
peticiones que se someten al fallo del tribunal. Este es el resumen de
las pretensiones y que, por tanto, delimitan la competencia del
tribunal.
Documentos que se acompaan a la demanda: En la actualidad. No es necesario que se
acompaen documentos a la demanda. Antiguamente los documentos que se acompaaban
a la demanda tenan el carcter de documentos fundantes. Pero exista gran dificultad para
determinar cuales documentos eran carcter fundantes, por lo que actualmente los
documentos, sea cual sea su naturaleza, pueden acompaarse en cualquier estado del juicio,
hasta el vencimiento del trmino probatorio y hasta antes de la vista de la causa en segunda
instancia.

16

Efectos de la demanda
-

Queda abierta la instancia y el Juez queda obligado a conocer las peticiones de la

demandante y a instruir el proceso. Si no lo hace, incurre en responsabilidad civil,
administrativa y criminal (Delito de denegacin de justicia)

El Juez, no obstante, puede no dar curso de oficio a la demanda cunado no contenga

las tres primeras menciones del artculo 254 CPC. Adems, puede no darle curso
cuando se estime absolutamente incompetente para conocer del litigio.

Si la demanda se ha presentado ante un tribunal relativamente incompetente, se

entiende que el demandante ha prorrogado tcitamente la competencia

Fija la extensin del juicio, en cuanto las excepciones y defensas del demandado
solo podrn referirse a ella, sin perjuicio del derecho a deducir reconvencin.

Con la presentacin de la demanda nace el estado de litis pendencia (en rigor, con
la notificacin de la demanda) por lo que se impide que el demandante pueda
impetrar otro juicio que tenga la misma causa de pedir, el mismo objeto pedido y
que se verifique entre las mismas partes (triple identidad)

En algunos casos, produce efectos de derecho. Por ejemplo, en el caso de los juicios
de alimentos, la ley establece que stos se deben desde la presentacin de la
demanda (331 Cdigo Civil); en el caso de las obligaciones alternativas, la demanda
individualiza la cosa sobre la que se ejerce la accin (1502 inciso segundo Cdigo
Civil).

Modificaciones a la demanda:
a) Antes de que la demanda sea notificada; El demandante puede retirar la demanda
sin trmite alguno y se considerar en este caso, como no presentada. La
explicacin para esto es sencilla: La relacin procesal no ha sido trabada (148 Inciso
1) Si puede ser retirada, con mayor razn puede ser modificada sin limitaciones.
b) Despus de notificada a cualquier a de los demandados y antes del vencimiento del
plazo de que se dispone para contestarla, puede el demandante hacer las

17
modificaciones o rectificaciones que estime oportunas, pero en este caso estas
modificaciones se considerarn como una nueva demanda para los efectos de su
notificacin y solo desde la fecha en que se verifique esta diligencia, correr el
trmino para contestar la demanda (261 Inciso 1 CPC).
c) Despus de contestada la demanda, el actor no puede modificarla en forma alguna y
solo podr procederse a su desistimiento, conforme a las normas del incidente
especial del desistimiento de la demanda (Arts. 148 y ss CPC).
Cmo se provee la demanda?
Por medio de una resolucin de mero trmite, que tiene por nica finalidad el dar curso
progresivo a los autos. Se trata en consecuencia, de u mero decreto.
Como resolucin judicial que es, debe cumplir con los requisitos comunes a las
resoluciones.
257 CPC: Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para que la
conteste
Sin perjuicio de ello, debern proveerse como correspondan los dems otroses de la
misma.
Adems, debe indicarse el nmero de rol que se le asigna a la causa y la cuanta del juicio
(116 y ss. COT)
Por ltimo, debe llevar la firma del Juez y del secretario.
Casos en que el Tribunal no est obligado a dar curso a la demanda.
256 CPC: Puede el Juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las
indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo 254, expresando el
defecto de que adolece.

18
EL EMPLAZAMIENTO
El emplazamiento es la notificacin a la que se agrega la orden de que el demandado
comparezca al tribunal con motivo de haberse deducido una demanda en su contra o un
recurso legal.
En el derecho romano, el emplazamiento era el denominado Ius invocatio, es decir la
intimidacin que hace el actor al demandado para que comparezca al juicio.
El emplazamiento consta de dos elementos: 1 La notificacin vlida de la demanda, la que
generalmente ser en forma personal o personal subsidiaria, por tratarse de la primera
notificacin hecha en el proceso. Al actor se le notifica la resolucin pronunciada por el
estado diario. 2 El trmino de emplazamiento (258, 259 y 260 CPC)
El trmino de emplazamiento. Es el plazo del que dispone el demandado para contestar la
demanda. Se distinguen diversas situaciones:
a) En general, el trmino del emplazamiento es de quince das, si la
demanda ha sido notificada en la misma comuna en que tiene su
asiento el tribunal (258 inciso 1).
b) Si la demanda es notificada dentro del territorio jurisdiccional del
tribunal, pero fuera de la comuna que le sirve de asiento, el plazo
anterior se amplia en tres das (258 inciso 2)
Se trata de plazos legales; fatales (Art. 64 CPC) comunes (pues corren para todos los
demandados a partir de la ltima notificacin, art. 260) y discontinuos o de das hbiles (66
CPC)
c) El artculo 259 se refiere al caso en que el demandado es notificado
fuera del territorio jurisdiccional del Tribunal, incluyendo aqu la
hiptesis que sea notificado fuera del territorio de la repblica. En

19
este caso, el plazo ser de quince das, ms los tres a que se
refieren el artculo 258, ms el aumento que corresponda al lugar
en que se encuentre.
El aumento a que se refiere la disposicin anterior es lo que se llama Tabla de
emplazamiento, tabla que es conformada cada cinco aos por la Corte Suprema, la que
debe considerar especialmente las distancias y las mayor o menor facilidad en las
comunicaciones.
Esta tabla se debe formar en el mes de noviembre del ao anterior al vencimiento del
trmino de cinco aos que debe regir la tabla. Se debe publicar en el Diario Oficial y debe
entrar en vigor el mes de marzo del ao de que se trate, sin perjuicio de publicarse a lo
menos con dos meses de antelacin en los oficios de los Tribunales.
d) Trmino de emplazamiento cuando hay varios demandados (260
CPC): Se trata de un trmino comn y por tanto, rige para todos los
demandados desde el ltimo plazo individual para contestar.
e) Trmino de emplazamiento si hay varios demandantes: En ese
caso, se aumenta el trmino de emplazamiento determinado segn
258 y 259 CPC en un da por cada tres demandantes sobre diez
que existan en el proceso, sin que pueda exceder del total de treinta
das. (260 Inciso 2) (Ley 19.743).
Efectos del emplazamiento.
-

Queda vlidamente formada la relacin procesal, es decir, el vnculo jurdico que

une a las partes entre s y a ellas con el tribunal, cuyos efectos principales son los de
obligar al Tribunal a dictar sentencia y obligar a las partes a someterse a la sentencia
que se dicte.

Una vez expirado el trmino de emplazamiento, que es fatal, precluye por ese solo
hecho el derecho del demandado de defenderse contestando la demanda y el tribunal

20
de oficio o a peticin de parte deber proveer lo pertinente para la continuacin del
juicio, sin necesidad de certificado previo. Sin embargo, el demandado rebelde
conserva su derecho de comparecer en cualquier estado del proceso, con tal que
acepte lo que se ha obrado con antelacin en el proceso (salvo los casos de nulidad
de todo lo obrado).
-

Si el demandado, dentro del plazo legal, no contesta la demanda, se produce lo que

se denomina contestacin ficta de la demanda y con ello, se produce el efecto de
que el actor deber acreditar los fundamentos de su pretensin.

LAS EXCEPCIONES DILATORIAS. (303 CPC)

Excepciones es lo opuesto de accin y con ellas se quiere significar, en general, una
defensa del demandado. Tiene un sentido sustancial (Excepciones perentorias) y un sentido
adjetivo o procesal (Excepciones dilatorias)
Def.: Son las que tienen por objeto corregir vicios del procedimiento sin afectar el fondo de
la accin deducida.
Las excepciones dilatorias estn numeradas entre nosotros en el artculo 303 del CPC, y se
trata de una enumeracin no taxativa, pues el No. 6 de ese artculo expresamente faculta la
interposicin de otras excepciones dilatorias que en general se refieran a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida
A) La incompetencia del Tribunal ante el cual se entabla.
Se refiere esta excepcin tanto a la incompetencia relativa como a la incompetencia
absoluta. En ambos casos se trata de un presupuesto de validez de la relacin procesal y es
por eso que la ley permite deducirla en esta etapa temprana del proceso.
Sin embargo, hay una importante diferencia con relacin a la incompetencia relativa y a la
absoluta: Respecto de la absoluta, el tribunal puede y debe declararla de oficio. Dicha

21
declaracin, sin embargo, no es procedente cuando se trata de incompetencia relativa, pues
puede verificarse la prrroga de la competencia.
Esta excepcin dilatoria de incompetencia no puede fundarse en la circunstancia de no
haberse dado cumplimiento a las normas sobre distribucin de causas, pues la
Jurisprudencia ha fallado que las normas sobre distribucin de causas no son normas de
competencia ni absoluta ni relativa; sino que se trata de normas legales de orden puramente
econmico, es decir, que tienden a una mejor distribucin del trabajo..
En cuanto

a los casos de falta de jurisdiccin, es decir, cuando se reclama no la

incompetencia, sino precisamente la falta de jurisdiccin del tribunal, no estamos en

presencia de una excepcin dilatoria, pues esta excepcin no pretende corregir errores del
procedimiento, sino que se refiere al fondo mismo del asunto. Por ello, tampoco puede
deducirse en este formato, sino que deber deducirse como excepcin perentoria, al
contestar la demanda.
B) Incapacidad, falta de personera o representacin legal.
La capacidad del demandante se refiere a su capacidad para parecer en juicio, sin el
ministerio o autorizacin de otra persona.
La falta de personera se refiere a la representacin convencional del demandante. Por
ejemplo, se demanda a una persona en representacin de otra, en circunstancias que ste no
tiene representacin o mandato del demandado.
La falta de representacin legal, se refiere a aquellos casos de representaciones legales,
como la que tiene el padre respecto del hijo no emancipado.
Con relacin a la definicin y requisitos de estas personeras y representaciones, debemos
remitirnos a las disposiciones del Cdigo Civil o de Comercio.

22
Se trata de un requisito esencial para que trabe una relacin procesal vlida y por esa razn
nuevamente se permite el deducirlas como excepciones dilatorias.
C) Litispendencia.
Se trata del evento de existir otro juicio, entre las mismas partes, en que se persiga el
mismo objeto y que tenga la misma causa de pedir.
-

Existencia del juicio pendiente: Basta con que est notificada la demanda en el otro
juicio, pues a partir de ese momento se produce la relacin procesal. En todo caso,
se requiere formalmente la existencia de una demanda notificada y, por lo mismo,
no es suficiente la existencia de una solicitud de medidas prejudiciales. De otro
lado, tampoco hay juicio pendiente cuando el otro juicio ha terminado por sentencia
firme u otro equivalente jurisdiccional, aunque queden aspectos posteriores del
fallo, como la liquidacin del crdito.

Identidad legal de personas: No se trata de una identidad fsica sino legal.

Identidad de la cosa u objeto pedido: Se trata del beneficio jurdico que se persigue.

Identidad de causa de pedir: Se trata de las razones o motivos, hechos o

fundamentos que inducen a reclamar de un derecho.

D) Ineptitud del Libelo.

Se refiere a la ineptitud del libelo por falta de algn requisito en el modo de proponer la
demanda. Nos referimos entonces a los requisitos del artculo 254 CPC.
La Jurisprudencia ha dicho que se debe tratar de demandas vagas e ininteligibles; con falta
de precisin en lo que se pide, o que la demanda pueda ser aplicable a muchas personas.
E) El beneficio de excusin.
Se define como el derecho que le asiste al fiador de solicitar antes de que se proceda en su
contra, se dirijan las acciones en contra del deudor principal (2357 CC).

23

F) Otras excepciones dilatorias: No. 6 artculo 303 CPC.

Excepciones perentorias que pueden hacerse valer como dilatorias.
Se trata de excepciones de fondo que, sin embargo, debido a ciertas peculiaridades, la ley
permite que se puedan tramitar como dilatorias (304 CPC). Se trata de las excepciones de
cosa juzgada y transaccin;
Son excepciones de fondo, debido a que no miran a la correccin del procedimiento, sino
que pretenden el rechazo de la demanda. Se permite deducirlas por razones de economa
procesal, pues probablemente frente a excepciones de tal envergadura, no tiene mucho
sentido entrar al juicio.
Estas excepciones se tramitan conforme a las normas generales de las excepciones
dilatorias; sin embargo, el mismo art. 304 CPC faculta que dichas excepciones se tramiten
en el procedimiento principal, cuando son de lato conocimiento. En este caso, se manda a
contestar la demanda y se fallan en definitiva.
Excepciones dilatorias que pueden oponerse en segunda instancia.
El artculo 305 inciso final autoriza la interposicin de las excepciones de Incompetencia
del Tribunal y de litis pendencia en segunda instancia, en forma de incidente.
Tramitacin
Las excepciones dilatorias deben oponerse todas dentro de un mismo escrito, y dentro del
trmino de emplazamiento. Se presentan en el cuaderno principal y, por tanto, paralizan la
tramitacin del proceso.

24
El art. 307 CPC dispone que estas excepciones dilatorias se tramiten como incidentes, que
tienen el carcter de ser de previo y especial pronunciamiento, toda vez que paralizan el
trmite del asunto principal.
Las excepciones dilatorias opuestas deben fallarse todas a la vez; pero si entre ellas figura
la de incompetencia del tribunal, y ella es acogida, el tribunal se abstiene de pronunciarse
sobre las dems (306 CPC). Sin embargo, si se deduce recurso de apelacin y el tribunal de
alzada desestima la incompetencia, puede pronunciarse derechamente por las dems, sin
necesidad de nuevo pronunciamiento del tribunal de primera instancia.
308 CPC: Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el demandante los
defectos de que adoleca, tiene el demandante el trmino de diez das para contestar la
demanda, cualquiera haya sido el lugar en que se hayan notificado.
Ms all de la disposicin legal, hay ciertas dilatorias que, al ser acogidas, no permiten que
se subsane el vicio o defecto. En ese caso, la resolucin que acoge la dilatoria pone trmino
al procedimiento.
Recursos:
La resolucin que falla una dilatoria es una interlocutoria (Falla un incidente, estableciendo
derechos permanentes en el sentido procesal). Por tanto, es apelable. Esta apelacin se
concede en el solo efecto devolutivo (194 CPC y 307 CPC).
Formas de hacer valer las excepciones dilatorias.
Los vicios que autorizan la interposicin de las excepciones dilatorias pueden hacerse valer
como tales o tambin pueden hacerse valer como incidentes de nulidad procesal del artculo
83 CPC.
305 Inciso segundo: Si as no se hace (deducirlas como dilatorias), se podrn oponer en el
progreso del juicio solo por va de alegacin o defensa y se estar a lo dispuesto en los
artculos 85 y 86. Ello es as por que las cuatro primeras excepciones dilatorias se refieren

25
a elementos que definen la relacin procesal: Los sujetos (El tribunal y las partes) y la
pretensin (Ineptitud del libelo).
LA CONTESTACIN Y LOS DEMS TRMITES HASTA EL ESTADO DE
PRUEBA O SENTENCIA.
Def.: La contestacin de la demanda es la presentacin del demandado por medio de la
cual se opone a las pretensiones del demandante.
Importancia:

La demanda y la contestacin configuran la cuestin controvertida y

enmarcan las facultades del Juez, pues la sentencia ha de referirse a las pretensiones
contenidas en la demanda y a las excepciones o defensas deducidas por el demandado. Si
excede ese marco, incurre en una causal de nulidad (casacin) (768 No. 4 CPC).
De esta manera, si no se ha contestado la demanda y las excepciones o defensas se hacen
valer en la dplica, el objeto del pleito quedar limitada a la justificacin de la demanda
(Jurisprudencia).
Tambin, con la demanda y la contestacin, quedan fijados los hechos sobre los cuales el
Juez debe recibir la causa a prueba.
Requisitos:
o Los requisitos comunes a todo escrito;
o Debe cumplir con la ley de comparecencia en juicio, cuando es la primera
presentacin que hace el demandado en el juicio.
o No es necesario acompaar a la contestacin ninguna clase de documentos.
o Requisitos especiales del artculo 309 CPC:
-

La designacin del tribunal ante el que se presenta;

El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado. La importancia de la

individualizacin es para la prctica de las notificaciones.

26
-

Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y

fundamentos de derecho en que se apoya

La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se

someten al fallo del Tribunal.

Contenido de la contestacin.
A) EL ALLANAMIENTO.
DEF: Es una adhesin o aceptacin expresa del demandado a la pretensin contenida en
la demanda.
Para que el mandatario judicial se allane a la demanda, requiere estar investido de las
facultades especiales a que se refiere el artculo 7 del CPC.
313 CPC Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus
escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el
juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado
el traslado de la rplica.
Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.

Por tanto, el allanamiento no conlleva la terminacin del proceso, sino que simplemente se
posibilita el que no sea necesario rendir prueba. Y an deber rendirse prueba toda ve que
se trate de un asunto de inters pblico que est comprometido.
El allanamiento puede ser total o parcial y sus efectos, naturalmente se limitan a aquella
parte que se refiera.
Adems, puede ser expreso o tcito: Ser expreso cuando se haga en trminos formales y
explcitos y ser tcito cuando, por ejemplo, se demande de reivindicacin de un
determinado bien y el demandado se limite a depositarlo ante el Tribunal.
Por ltimo, en cuanto renuncia, debe ceirse al artculo 12 CC y por tanto, solo sern
renunciables los derechos privados que miren al solo inters del titular.

27

B) LA REBELDA DEL DEMANDADO Y SUS EFECTOS: CONTESTACIN

FICTA DE LA DEMANDA.
Puede suceder tambin que, el demandado, no obstante haber sido vlidamente emplazado,
simplemente opte por no contestar la demanda y no comparecer al juicio.
Si el demandado no contesta la demanda, dentro del trmino que la ley fija al efecto,
precluye el derecho de ste de contestar la demanda por el solo Ministerio de la ley
(recurdese que estamos en presencia de plazos fatales). Por ello, el tribunal de oficio o a
peticin de parte deber proveer lo que corresponda a la continuacin del proceso, sin
necesidad de certificado previo.
Sin embargo, el nico efecto que se produce es el de tener por contestada la demanda en
rebelda del demandado y no significa en ningn caso que el demandado se allane a la
demanda. En todo caso, el demandado podr comparecer al proceso en cualquier estado,
con la limitacin de deber aceptar lo que se ha obrado en su rebelda y sin perjuicio del
incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.
Sin embargo, la rebelda en segunda instancia, tiene efectos ms amplios, pues no se toma
en cuenta al rebelde y ste solo podr comparecer en segunda instancia a travs de un
abogado habilitado o procurador del nmero, pero no en forma personal.
Con la rebelda del demandado se produce la contestacin ficta de la demanda, que
equivale a una negacin de todos los supuestos de hecho y de derecho en que se funda la
demanda, de tal manera que el demandante deber justificarlos ante el Tribunal.
C) OPOSICIN A LA PRETENSIN.
Por esta oposicin se solicita al rgano jurisdiccional que se desestime la pretensin del
actor. Puede revestir las siguientes formas:

28
Defensa negativa; Se niegan tanto los fundamentos como los derechos contenidos en la
pretensin del actor. Es una mera negativa que no conlleva la afirmacin de un
hecho nuevo. Su principal efecto es que la carga de la prueba debe corresponder al
demandante, quien deber acreditar los fundamentos de su pretensin.
Las excepciones: Son aquellas peticiones que formula el demandado, basadas en
elementos de hecho y de derecho que tienen eficacia extintiva, impeditiva o
invalidativa del efecto jurdico afirmado como fundamento de la pretensin.

Las excepciones se clasifican en:

1. Excepciones dilatorias: son aquellas que se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida (303 No. 6 del
CPC); es decir, se refieren a vicios del procedimiento y no se refieren al
fondo de la pretensin que ha deducido el actor.
2. Excepciones perentorias: Son las que tienen por objeto el destruir el
fundamento de la pretensin del actor e implican la introduccin al proceso
de un hecho nuevo, de eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa.. JURISP:
todo ttulo o motivo jurdico que el demandado invoca para destruir, enervar
y ms propiamente dicho, para hacer ineficaz la accin del actor, como por
ejemplo, la prescripcin, el pago, de la deuda, etc.
Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones, sin
perjuicio de que nuestra jurisprudencia ha concedido este carcter a
determinadas excepciones procesales, como lo son la falta de jurisdiccin, la
falta de legitimacin para obrar, la cosa juzgada, etc.
Las excepciones a la demanda deben oponerse todas en el escrito de
contestacin a la demanda (Art. 309 CPC). Cuando se deducen estas
excepciones perentorias, se altera la carga de la prueba, y en consecuencia,
corresponder al demandado acreditar su efectividad.

29
3. Excepciones mixtas Son las que no obstante tener el carcter de perentorias,
el legislador permite que se hagan valer como dilatorias, antes de la
contestacin de la demanda.
Art. 304 CPC: Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias la
excepcin de cosa juzgada y la de transaccin; pero, si son de lato conocimiento, se
mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva.
4. Excepciones anmalas: Son las que el legislador permite interponer por
escrito, despus de contestada la demanda y durante todo el juicio, hasta la
citacin para or sentencia en primera instancia y hasta la vista de la causa en
segunda instancia.

310 CPC: No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, las excepciones de prescripcin,

cosa juzgada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando sta se funde en un
antecedente escrito, podrn oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se admitirn
si no se alegan por escrito antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la
vista de la causa en segunda.
Si se formulan en primera instancia, despus de recibida la causa a prueba, se tramitarn
como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se
reservar su resolucin para definitiva.
Si se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de
alzada se pronunciar sobre ellas en nica instancia.

D) LA RECONVENCIN (314 y ss)

Constituye uno de los mecanismos que posee el demandado para defenderse y se produce
toda vez que el demandado tiene alguna pretensin que plantear en contra del demandante
principal, derivada de la misma relacin jurdica o de otra diversa.
En rigor, se trata de acciones distintas que deberan ventilarse normalmente en diversos
procesos; pero por razones de economa procesal, se permite que se tramiten en el mismo

30
procedimiento. Por ello, la doctrina define la reconvencin como la demanda del
demandado dirigida en contra del actor.
Constituye un caso de pluralidad de litis en un mismo proceso y se permite su existencia,
como se ha dicho, por razones de economa procesal.
Requisitos para que proceda la reconvencin
1. La accin que se deduce en la reconvencin debe corresponder a la
competencia del Juez estimada como demanda o cuando sea admisible la
prrroga de la competencia (315 inciso 1). Incluso, procede cuando, por su
cuanta, debera procederse ante un tribunal inferior
Para estimar la competencia en atencin a la cuanta, deben estimarse por
separado los valores de la cosas disputada en la reconvencin y en el asunto
principal.
Por ello, el demandante principal no podr oponer a la demanda
reconvencional la excepcin de incompetencia relativa del tribunal cuando
es admisible la prrroga de la competencia.
2. Adems, la demanda reconvencional debe poder ventilarse conforme a las
mismas normas del juicio principal. En este caso, debe tramitarse en
conformidad a las normas del juicio ordinario (Jurisp.)
3. Requisitos de forma: Debe presentarse en el escrito de contestacin a la
demanda y debe sujetarse a los requisitos del artculo 254 (requisitos
demanda) y 261 (en cuanto a las modificaciones). La demanda
reconvencional puede deducirse en lo principal del escrito o en un otros.
4. Quin puede demandar reconvencionalmente: las mismas personas que
pueden demandar. En cuanto al mandatario judicial, se requieren facultades
especiales. La facultad de reconvenir corresponde solo al demandado, por lo
que el demandante (al contestar la demanda reconvencional) no puede
adems, formular una nueva demanda reconvencional.
5. Tramitacin y fallo: (316 CPC): La demanda reconvencional se tramita
conforme a las mismas normas del juicio principal y por tanto, se pueden

31
deducir las excepciones dilatorias que autoriza el artculo 303, dentro del
plazo de 6 das (317 CPC). Acogida una excepcin dilatoria, el demandante
reconvencional deber subsanar los defectos de que adoleca dentro del
plazo de 10 Das, bajo apercibimiento de tenerse por no presentada para
todos los efectos legales.
6. La nica diferencia que existe con relacin al trmite del juicio principal, es
que no reconcede aumento extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio de la repblica cuando no debe concederse respecto de la cuestin
principal.

LOS TRMITES DE LA RPLICA Y LA DPLICA

311 CPC: De la contestacin se confiere traslado al demandante por seis das y de la rplica
por igual trmino al demandado
1. LA RPLICA
En el escrito de rplica, puede el actor ampliar, adicionar o modificar las acciones que haya
formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del pleito
(312 CPC). La jurisp. ha dicho que para que se altera la accin cuando se cambia por otra y
se abandona la primera. En todo caso (Jurisp) esta norma debe entenderse restrictivamente
y en ningn caso puede implicar que el demandante formule nuevas acciones.
Esencialmente, no debe alterarse la causa de pedir de la accin, en el sentido que le da a
este principio el artculo177 CPC, en cuanto fundamento inmediato de la accin.
La resolucin que confiere traslado para replicar, se notifica por el estado diario.

2. LA DPLICA
El demandado tiene el plazo de seis das para los efectos de efectuar la dplica y, al igual
que en el caso de la rplica, puede ampliar, adicionar o modificar las excepciones que haya
formulado en la contestacin, pero sin que pueda alterar las que sean objeto principal del
pleito.

32
La resolucin que confiere traslado para duplicar, se notifica por el estado diario.
Con la dplica del asunto principal (y en su caso) con la dplica de la demanda
reconvencional termina el perodo de discusin del juicio ordinario civil de mayor cuanta.

LA CONCILACIN
A partir del ao 1994, constituye un trmite obligatorio que debe verificarse terminado el
perodo de discusin y antes de que se reciba la causa a prueba. Se encuentra regulado en
los artculos 262 y siguientes CPC.
Se trata de un trmite obligatorio, cuya omisin puede generar un vicio que puede ameritar
la presentacin de un recuso de casacin en la forma.
Requisitos
1. Se debe tratar de un juicio civil. Excepcionalmente, no procede

en el juicio

ejecutivo de obligaciones de dar, hacer y no hacer; en el procedimiento del derecho

legal de retencin; la citacin de eviccin y en los Juicios de Hacienda (262 inciso
primero)
2. Adems, en el juicio civil en que se produce el llamado a conciliacin debe ser
legalmente admisible la transaccin. Con relacin a ello, debemos estarnos a la
norma general del artculo 12 del Cdigo Civil, con relacin a la renuncia de
derecho y en especial a los artculos 2449 a 2455 del Cdigo Civil.
12 CC: Solo pueden renunciarse los derechos que estn establecidos slo en
el beneficio del renunciante y cuya renuncia no est prohibida por las leyes;
2449 CC: La transaccin no puede referirse a la accin penal que emana de
un delito; pero s a la accin civil.
2450 CC: No se puede transigir sobre el estado civil de las personas
2451: transaccin sobre alimentos futuros debe ser aprobada judicialmente
2452: No vale la transaccin sobre derechos ajenos o inexistentes

33
2455 y ss CC: Es nula la transaccin obtenida en virtud de ttulos
falsificados y en general por dolo o violencia; como as mismo es nula la
transaccin relativa a un proceso que haya terminado por sentencia judicial
ejecutoriada.
3. El demandado no debe haberse allanado a la demanda o debe no haber contradicho
de manera sustancial y pertinente los hechos sobre los que versa el juicio. Tampoco
ser necesario citar a la audiencia de conciliacin si las partes piden al Tribunal que
se falle derechamente el pleito (313 CPC)
Procedimiento

El Juez cita a una audiencia de conciliacin para un da no anterior al 5 ni posterior

al 15 contado desde la fecha de la resolucin. Como se trata de una resolucin que
ordena la comparecencia personal de las partes, debe notificarse por cdula (48
CPC). Sin embargo, si el procedimiento contempla una audiencia de contestacin
de la demanda, el llamado a conciliacin se efectuar en esa misma audiencia.

A la audiencia, deben concurrir las partes por s o por apoderados, sin perjuicio de la
facultad del tribunal de exigir la comparecencia personal de la parte.

Si hay pluralidad de partes, el comparendo se verifica con las partes que asistan y si
se produce conciliacin, el Juicio sigue con relacin a los dems (264 inciso 2)

En la audiencia el Juez acta como amigable componedor y, con la finalidad de

obtener un avenimiento total o parcial, propone a las partes bases de entendimiento
o arreglo, sin que lo inhabiliten las opiniones que emita para seguir conociendo del
asunto (263 CPC).

La audiencia puede suspenderse hasta por media hora si las partes lo piden para
deliberar. Y an puede decretarse una nueva audiencia dentro de tercero da (salvo
que las partes acuerden un plazo mayor), a las que las partes concurrirn sin
necesidad de nueva notificacin.

De la conciliacin total o parcial se debe levantar un acta en que se consignan los

trminos del acuerdo; que debe ser suscrita por el Juez, el Secretario y las partes.
Equivale a una sentencia judicial ejecutoriada para todos los efectos legales.

34

Si no se produce la conciliacin o no se produce el comparendo, el secretario debe

certificar esta circunstancia y entregar los autos al Juez para que proceda en
conformidad al artculo 318 (268 CPC). Lo anterior, sin perjuicio de que adems de
este llamado a conciliacin obligatoria, el Juez pueda llamar nuevamente a
conciliacin en cualquier estado de la causa, desde que ha sido contestada la
demanda.

LA PRUEBA

A) ASPECTOS GENERALES.
Normalmente, en la prctica, el conflicto que se genera en la prctica se limita a la
justificacin de los hechos que fundan las demandas y excepciones. Por ello, la labor
jurisdiccional en general no se limita a determinar cul es el derecho aplicable
Entre nosotros, la prueba se encuentra regulada esencialmente en dos cuerpos legales
diversos: El cdigo civil, que contiene el aspecto sustantivo de la prueba (1698 y
siguientes), mientras que el CPC se preocupa de los aspectos procesales o adjetivos de la
prueba, es decir, la forma en que ella se rinde en juicio esencialmente y su valor probatorio.
Lo anterior, sin perjuicio de normas que se contienen en otros cuerpos legales con relacin
a la prueba, como en el Cdigo de Comercio; Cdigo del Trabajo y especialmente, los
cdigos procesales penales (CPP y NCPP)
Cuando se estudia la prueba, se hace a partir de cinco puntos de vista:
a) Qu es la prueba? Nos referimos al concepto de prueba.
b) Qu se prueba? Nos referimos al objeto de la prueba.
c) Quien debe probar? Nos referimos a la carga de la prueba.
d) Cmo se prueba? Nos referimos al procedimiento probatorio.

35
e) Qu valor tiene la prueba producida? Nos referimos a la valoracin de la
prueba.

QUE ES LA PRUEBA?
Def.: Prueba es la averiguacin que se hace en juicio de una cosa dudosa // Es la
verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio // Es el acto o serie
de actos procesales por los que se trata de convencer al juez de la existencia o inexistencia
de los datos lgicos que han de tenerse en consideracin en el fallo.

Jurisp.: Probar es producir un estado de certeza en la mente de una o varias personas

respecto de la existencia de un hecho o de la verdad o falsedad de una proposicin.

Acepciones de la voz prueba:

Como medio de prueba, es decir, como uno de los elementos considerados por la
ley para producir en el Juez un convencimiento. Por eso se habla de prueba de
testigos, prueba pericial, etc.
Tambin se emplea como el perodo durante el cual debe rendirse la prueba (Como
sinnimo de trmino probatorio)
Se usa tambin para referirse a la accin de acreditar un hecho.
Por ltimo, se refiere tambin al resultado obtenido tras rendirla: As, decimos que
tal o cual hecho est o no probado.

QUE SE PRUEBA (OBJETO DE LA PRUEBA)?

Nos referimos a aquellos elementos del proceso que deben ser materia de prueba.
La doctrina ms clsica estimaba que solo deberan ser materia de prueba los hechos,
entendiendo por tales los acontecimientos y circunstancias concretas, determinados en el

36
tiempo y en el espacio, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida humana, que
el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurdico.
Posteriormente, se ha sostenido (Carnelutti) que en realidad los objeto de prueba en el
proceso nos son los hechos propiamente tales, sino las afirmaciones de las partes del
proceso. Esta posicin probablemente resulta ms adecuada, en cuanto se refiere a la teora
de la prueba desde la perspectiva del proceso.
En cuanto al derecho, ste normalmente no ser materia de prueba, pues a su respecto rige
la ficcin jurdica del artculo 7 del CC, en el sentido de que la ley se presume conocida de
todos. Lo anterior, con independencia de cmo llegue el Juez a conocer ese derecho
aplicable, que muchas veces corresponder a la interpretacin que de una norma en
particular, tenga una de las partes del proceso, con la que el Juez tenga ms
correspondencia.
En cuanto a la costumbre, se define como la reiteracin de una determinada conducta,
realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social, de una manera constante y
uniforme, con la conviccin de cumplir un imperativa jurdico. La costumbre 2 CC no
constituye derecho sino en los casos en que la ley expresamente se remite a ella.
El art. 4 Cdigo de Comercio seala que en os juicios que los comerciantes agiten entre s,
la costumbre suple suplen el silencio de la ley, cuando los hechos que la constituyen son
uniformes, pblicos, generalmente ejecutados en la Repblica o en un determinada
localidad y reiterados por largo espacio de tiempo, lo que se apreciar prudencialmente por
los Juzgados de Comercio. No constando de esa manera, solo podr ser acreditada por
medio de un testimonio fehaciente de dos sentencias que, reconociendo la existencia de la
sentencia, hayan sido pronunciadas en conformidad a ella, por medio de tres escrituras
pblicas anteriores a los hechos en que se funda el pleito.
En cuanto al derecho extranjero, debemos tener presente que la presuncin de
conocimiento de la ley solo se refiere a la legislacin nacional. Por tanto, cuando deba
aplicarse en Chile el derecho extranjero, deber probarse su existencia, normalmente a
travs de un informe pericial (411 No. 2 CPC).

37
Sin embargo, hay ciertos hechos que no deben ser acreditados en el proceso:

a)

Los hechos consentidos, admitidos o no controvertidos por las partes; lo

que se funda en la circunstancia de que segn el artculo 318 CPC deben ser
materia de prueba los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Lo
anterior, se produce toda vez que exista un allanamiento a la demanda (es
decir, el demandado acepta ntegramente los fundamentos de hecho y de
derecho de la demanda) o cuando se acepten y no contradigan ciertos
hechos por la parte del demandado.

b)

Los hechos evidentes; Se refiere a aquellos hechos que estn incorporados

al acervo cultural del Juez. Por ejemplo, no sera necesario probar que la
luz avanza ms rpido que el sonido.

c)

Los hechos Notorios, que son aquellos cuyo conocimiento forma parte de
la cultura normal propia de un determinado crculo social en el tiempo en
que se produce la decisin. Entro nosotros, el artculo 89 CPC determina
que en el caso de los incidentes, evacuado el traslado, deben ser recibidos a
prueba, salvo que se refieran a hechos que consten en el proceso o que sean
de pblica notoriedad, caso en el que no es necesario recibir a prueba, sin
perjuicio de dejarse constancia de esta circunstancia en la resolucin.. Se ha
suscitado alguna controversia con relacin a si esta norma es aplicable solo
a los incidentes o si por el contrario, puede ser aplicada con carcter
general. No con mucha unanimidad, pero en general se aceptado que se
trata de una institucin propia de todo el derecho (Donde existe la misma
razn, debe existir la misma disposicin)

d)

Los hechos presumidos, es decir aquel hecho desconocido que se

desprende, tras un procedimiento lgico, de un hecho conocido.

e)

Los hechos negativos. Como principio Genaro se ha sostenido que los

hechos negativos no son materia de prueba. En el caso de la simple
negativa del demandado a los fundamentos de hecho de la demanda, la
prueba se radica completamente en el demandante, pues no es posible que

38
el demandado deba rendir prueba para acreditar la inexistencia de una
situacin genrica y deber el actor acreditar la efectividad de los
fundamentos de pretensiones. Cuando se trata de la negacin de hechos
aislados, en general, se asimila a la misma situacin y el demandante es
compelido a rendir la prueba positiva contraria. No obstante, hay ciertos
hechos que, por su naturaleza, podrn ser acreditados) Por ejemplo, no
estaba en el lugar en que se sigue el juicio al momento de notificarse la
demanda).
QUIEN DEBE PROBAR (CARGA DE LA PRUEBA)?
Debemos recordar que en el mbito del proceso civil existe el principio de pasividad y el
principio dispositivo, de tal manera que en trminos amplios, la carga de la prueba recae en
las partes del proceso. Adems, por el principio formativo del procedimiento (y de la
prueba) de la adquisicin, los actos derivados de las actividades procesales corresponden al
proceso, con independencia de la parte que lo haya producido.
Def.: Es aquella norma cuyo reconocimiento consiste en poner a cargo de un litigante la
demostracin de la verdad de sus proposiciones de hecho, cuya facultad consiste en la
posibilidad de no hacerlo, sin que de ello se derive otra sancin que la de tener por
probadas las aseveraciones efectuadas en el proceso.
Las reglas que se reconocen sobre la carga de la prueba se derivan esencialmente a partir de
la norma del artculo

1698 del Cdigo Civil, segn el cual Incumbe probar las

obligaciones o su extincin a quien alega stas o aqullas.

Para explicar mejor esta norma, se han afirmado una serie de criterios generales:
El actor deber probar los fundamentos de su accin y el demandado de su
excepcin. Este criterio que es muy til, no alcanza a constituir, con todo una regla
general.
La carga de la prueba se distribuye segn la naturaleza de los hechos y grava a
quienes stos benefician. Al efecto, se distingue entre:
o Constitutivos; los que originan determinados efectos jurdicos; Grava al
demandante;

39
o Extintivos; los que extinguen la obligacin en todo o en parte; Grava al
demandado;
o Invalidativos; los que generan la nulidad de la obligacin; Grava al
demandado;
o Convalidativos; Hechos posteriores que sanean un vicio de nulidad. Grava
al demandante.
La carga de la prueba de probar los fundamentos de una norma afecta a la parte a
quien beneficia esa norma.
las presunciones simplemente legales tienen como consecuencia, el alterar la carga
de la prueba.

COMO SE PRUEBA (PROCEDIMIENTO PROBATORIO)?

Se compone esencialmente de los siguientes pasos:
a) La proposicin de la prueba.
b) La admisin de la prueba, que es la determinacin o resolucin del tribunal que
acepta la prueba ofrecida, tanto en cuanto al plazo dentro de la que debe ofrecerse,
como en cuanto a la pertinencia de la prueba.
c) La ejecucin de la prueba, que es el conjunto de actos procesales necesarios para
traducir materialmente en el expediente los diferentes elementos de conviccin que
las partes han hecho valer.

QUE VALOR TIENE LA PRUEBA (APRECIACIN DE LA PRUEBA)?

Consiste en la actividad del tribunal necesaria para adquirir la conviccin respecto de la
existencia o inexistencia de los hechos que configuran el litigio. Normalmente, se produce
en la sentencia definitiva, sin perjuicio de otras resoluciones que tambin requieren de ella,
como por ejemplo, las interlocutorias que fallan incidentes.

40
La apreciacin de la prueba, comprende dos actividades intelectuales diversas, cuales son
las de interpretar el resultado de cada una de las pruebas rendidas y la valoracin que es
la asignacin del valor que se le atribuye a cada medio de prueba.
Lo anterior, se har con referencia a los sistemas probatorios en que se inspire cada
legislacin.
Sistemas probatorios
Son las reglas establecidas con el fin de determinar el valor que se asigna a cada medio de
prueba. Esencialmente se determinan a partir de la forma en que se autoriza a cada Juez
para apreciar la prueba.
Sistema de la libre conviccin
El juez es libre para dar por probados o por no probados los hechos. El Juez no est
sometido a medios, procedimientos ni reglas de valoracin. Pretende dar libertad al Juez
para que pueda reconstruir la verdad histrica que le permitir resolver el asunto.
Se caracteriza fundamentalmente por:

Libertad del Juez para apreciar la prueba rendida.

El Juez no se encuentra obligado a fundamentar en su fallo la forma en que

l ha llegado a adquirir la conviccin acerca de los hechos.

Este sistema ha sido criticado, esencialmente por la subjetividad que implica y por que
puede llevar a que se fallen procesos por apreciacin afectiva de los hechos. Adems,
naturalmente se hace ms difcil el control del superior jerrquico
Sistema de la prueba legal o tasada.
Constituye el sistema opuesto a la de la libre conviccin y constituy histricamente una
reaccin a los abusos del sistema de la libre conviccin.
En este sistema solo se pretende el arribara una verdad suficiente acerca de los hechos que
constituyen el conflicto, an cuando no se reconstruya completamente la verdad histrica.
Se caracteriza por que es la ley y no el juez el que asigna a cada medio de prueba el valor
que puede drsele. Es decir, se considera la existencia de las denominadas leyes

41
reguladoras de la prueba, es decir, aquellas que constituyen el conjunto de disposiciones
que establecen los medios de prueba utilizables por las partes y aceptables por el juez; su
valor, la forma en que las partes deben llevarlo a efecto y la manera en que el Tribunal debe
apreciarlos.
La principal crtica que se formula en contra de este sistema es que reduce la participacin
del Juez a la mera aplicacin de una norma rgida

Sistema de la sana crtica

Se trata de un sistema intermedio que se caracteriza por permitir un convencimiento libre
en el Juez, pero que no es arbitrario, por que expresamente se considera que el Juez debe
aplicar las normas de la lgica (disposicin natural para discurrir con acierto, sin auxilio de
la ciencia) y las mximas de la experiencia (definiciones o juicios hipotticos de contenido
general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso y que por encima
de esos hechos, pretenden tener validez para otros nuevos.

B) LA RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA.

318 CPC.

Concluidos los trmites que deben proceder a la prueba, ya se proceda con

la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s

mismo los autos y si estima que hay o que puede haber controversia sobre algn hecho
sustancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma
resolucin los hechos sustanciales controvertidos sobre los que debe recaer
Solo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos sustanciales
controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.

Se trata de que el tribunal examine por s mismo el expediente y determine los hechos
pertinentes que resultan controvertidos, es decir, aquellos que han sido materia de
controversia en el curso del juicio.

42
Si el tribunal estima que no hay hecho sustanciales y pertinentes, se omite el perodo
probatorio y se procede a citar a las partes para or sentencia (432 CPC)
Por el contrario, si existen tales hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se
recibir la causa a prueba, determinando de manera precisa los puntos sobre los que esta
debe recaer (puntos de prueba).
En la prctica, se suele conocer esta resolucin como auto de prueba, pero en rigor, se
trata de una sentencia interlocutoria, que resuelve sobre un trmite que debe servir de base
para la dictacin de una sentencia definitiva (158 inciso tercero).
Como sabemos, si el proceso se ha seguido en rebelda del demandado, el tribunal
igualmente deber recibir la causa a prueba, pues tras la contestacin ficta de la demanda,
el demandante deber acreditar todos los fundamentos de su demanda.
La resolucin que recibe la causa a prueba, adems, por un problema prctico, suele
determinar los das del probatorio en que se va a recibir la prueba de testigos. Lo anterior,
pues la ley no dice la oportunidad en que esta prueba deba verificarse y con el afn de
otorgar a las partes certeza con relacin a esa fecha.
Por tanto, sus requisitos son:
a) Los comunes a toda resolucin judicial;
b) Debe contener la orden de recibir la causa a prueba (por el trmino legal)
c) Debe indicar los hechos o puntos sobre los que la prueba debe recaer.
d) Indicar los das y hora en que debe recibirse la prueba testimonial.

La omisin de la recepcin de la causa a prueba, cuando ella es procedente, genera la

nulidad del procedimiento, al versar sobre un trmite declarado esencial por la ley, cuya
omisin genera un vicio con relacin a l cual la ley concede recurso de casacin en la
forma. Ahora, la exigencia legal es que se reciba la causa a prueba; pero si la resolucin que
la recibe contiene errores y omisiones, los cuales no son atacados oportunamente por las
partes, no se incurre en esta causal de casacin.

43
La resolucin que recibe la causa a prueba se notifica por cdula, en conformidad al
artculo 48 CPC

Recursos que proceden en contra de esta resolucin (319 CPC):

El artculo 319 del CPC autoriza que en contra de esta resolucin la o las partes interesadas
puedan pedir reposicin.
La reposicin se conceptualiza entre nosotros en el artculo 181, y en general, podemos
sostener que se trata de un recurso que procede en contra de autos y decretos firmes, para
que sean dejados sin efecto por parte del mismo tribunal que los pronunci. El trmino para
interponerlo es de cinco das.
En este caso, estamos en presencia de un recurso de reposicin bastante particular, pues:
1. Procede en contra de una sentencia interlocutoria, en circunstancias que normalmente
estas resoluciones solo pueden atacarse por medio de apelaciones.
2. El plazo para deducir el recurso, es de tres das.
El sentido de este recurso es pedir que se modifiquen los puntos de prueba determinados
por el tribunal; o que en su caso se eliminen algunos o se incorporen otros que se estiman
omitidos
Presentada la solicitud de reposicin, el Tribunal puede determinar resolverla de plano o
darle la tramitacin de un incidente (319 inciso 2)
Sin embargo, tambin procede el recurso de apelacin en contra de esta resolucin; pero en
este caso, el recurso debe plantearse necesariamente de manera subsidiaria al recurso de
reposicin, para el caso que se niegue lugar a ella. En este caso, como se deduce la
apelacin de manera subsidiaria a la reposicin, en cuanto la apelacin haya sido fundada,
no es necesario fundar nuevamente el recurso.
La apelacin en su caso, debe concederse en el solo efecto devolutivo y puede dar lugar a
un caso de trmino especial de prueba, que veremos ms adelante.

44
Recursos que proceden contra la resolucin que no da lugar a recibir la causa a
prueba (326 CPC):
Procede el recurso de apelacin en contra de la resolucin que implcita o explcitamente no
den lugar a recibir la causa a prueba, salvo en el caso del artculo 313 CPC, que es aquel
caso en que las partes de comn acuerdo han solicitado al tribunal que no se reciba la causa
a prueba y se cite a las partes para or sentencia sin ms trmite.
Eventualmente, puede considerarse la procedencia del recurso de casacin en la forma;
pero se trata de un recurso mucho ms exigente y, por tanto, en general, no podr deducirse
directamente en contra de la resolucin que omite recibir la causa a prueba.
Recursos que proceden en contra de la resolucin que acoge una reposicin deducida
en contra de un auto de prueba (326 Inciso 1);
Es apelable, en el solo efecto devolutivo.

Ampliacin de la prueba (321 CPC);

Como se expres antes, los puntos de prueba deben ser fijados por el tribunal tomado en
consideracin nicamente los hechos sustnciales, pertinentes y controvertidos por las
partes en los escritos fundamentales del perodo de discusin. Sin embrago, en
determinados casos, puede ampliarse lo anterior, a hechos nuevos ocurridos durante el
probatorio y que tengan relacin con el asunto controvertido (321 inciso 1) y an puede
extenderse a hechos ocurridos antes de recibirse causa a prueba y no alegados antes, con tal
que jure la parte que los aduce que solo entonces han llegado a su conocimiento.
La parte contraria, al contestar el traslado, tambin puede alegar hechos nuevo, con tal que
renan los caracteres antes mencionados (322 inciso 1 CPC)
La solicitud de las partes en ese sentido, debe tramitarse conforme a las normas generales
de los incidentes, en cuaderno separado, sin que se suspenda el trmite del asunto principal.
(322 inciso 2) Adems, todas estas solicitudes deben plantearse simultneamente cuando
sus causas existan al mismo tiempo. Lo anterior, por aplicacin de las normas generales de
los incidentes (84 y 85 CPC).

45

Obligacin de la parte que desee rendir prueba testimonial

El nuevo art. 320 CPC ( modificado por la ley 20.192 de 26 de Junio de 2007)
Art. 320 (309). Desde la primera notificacin de la resolucin a que se refiere el artculo
318, y hasta el quinto da de la ltima, cuando no se haya pedido reposicin en conformidad
al artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de
reposicin, cada parte deber presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir
prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad y precisin.
Deber tambin acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con expresin
del nombre y apellido, domicilio, profesin u oficio. La indicacin del domicilio deber
contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificacin del
testigo.

Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de

puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar nuevas lista ni minuta, salvo
que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presenta estime
pertinente modificarlas.
La nueva norma podra ser algo confusa por lo que se puede resumir de la siguiente
manera:
1 Estamos frente un plazo comn.
2 Es una hiptesis que se presenta si existe pluralidad de demandados.
3 Para presentar la lista de testigos y la minuta, hay que distinguir si se dedujo reposicin
o no:
Si no se dedujo: Se puede presentar desde la primera y hasta el 5 da de la ltima. Como
puede apreciarse sigue siendo un plazo comn (antes era slo luego de notificado al ltimo.
Ahora existe mayor amplitud para presentarla, desde la 1 y hasta el 5 da de la ltima).

46
Si se dedujo: Dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado diario de la
resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud de reposicin.

4 Otra modificacin se refiere a que si una de las partes ha pedido reposicin, pero ya se
hubiere presentado la Lista de testigos y la minuta, no ser necesario presentar nueva lista
de testigos ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte
que la presenta estime pertinente modificarlas. Se corrige de esa forma, la injusticia
respecto de aquella parte que ha presentado oportunamente su lista y con ocasin de la
reposicin quedaba sin posibilidad de valerse de dicho medio de prueba, por no reiterarla
en tiempo y forma.

La jurisprudencia ms reiterada de nuestros tribunales ha determinado que la sancin se

impone con relacin al incumplimiento de rendir la prueba de testigos ( si no se presenta en
el plazo descrito precedentemente, la parte no puede valerse de ella); pero no ocurre lo
mismo con relacin a la minuta de preguntas a que tambin se refiere la misma disposicin.
Por el hecho de no acompaarse la mencionada minuta de preguntas, no hay sancin.
La individualizacin de los testigos debe hacerse manifestando su nombre y apellido;
domicilio y profesin u oficio. Por un tema prctico, es conveniente adems indicar la
cdula de identidad. La indicacin del domicilio debe contener los datos necesarios, a
juicio del juzgado para la individualizacin del testigo. (320 parte final) la jurisprudencia
ha sido tolerante con la individualizacin de los testigos y en general ha manifestado que no
hay inconvenientes para proceder con su interrogacin cuando su individualizacin no da
lugar dudas sobre su identidad.

Qu ocurra antiguamente?
El antiguo 320 CPC deca: Dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin de
la resolucin a que se refiere el artculo 318, cuando no se haya pedido reposicin en
conformidad al artculo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco das siguientes
a la notificacin por el estado de la resolucin que se pronuncie sobre la ltima solicitud

47
de reposicin, cada parte deber presentar una minuta de los puntos sobre que piense
rendir prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad y precisin.
Deber tambin acompaar una nmina de los testigos de que piensa valerse, con
expresin del nombre y apellido, domicilio profesin u oficio. La indicacin del domicilio
deber contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificacin
del testigo.

Se trataba de un trmino de cinco das, que era fatal respecto de este medio de prueba, de
tal manera que si no se presentaba en ese plazo, la parte interesada perda la posibilidad de
rendir prueba testimonial, esa sancin rige hoy, pero como vemos se ha flexibilizado la
presentacin de la lista y se releva de dicha funcin a quien ya present la lista de testigos
correspondiente y estima que con la reposicin no es necesario presentar nuevos testigos.

C) EL TRMINO PROBATORIO.

El trmino de prueba se abre a partir de la ltima notificacin (por cdula) de la resolucin

que orden a recibir la causa a prueba; o en su caso desde la notificacin por el estado diario
de la ltima resolucin recada en la reposicin que se haya deducido. Con la apertura del
trmino probatorio, se inicia el segundo perodo del juicio ordinario; el perodo de prueba.
Def.: Es el espacio de tiempo que la ley concede para los efectos de rendir las pruebas y
particularmente, la prueba testimonial.
En efecto, la prueba testimonial solo puede solicitarse y practicarse dentro del trmino
probatorio (340 CPC). Los instrumentos, pueden acompaarse en cualquier estado del
juicio en primera instancia, hasta antes del vencimiento del trmino probatorio (348 CPC)
la absolucin de posiciones puede solicitarse tambin en cualquier estado del juicio desde
que est contestada la demanda hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera
instancia (385 CPC) las restantes prueba solo debern decretarse en el transcurso del
trmino probatorio en la medida en que no se haya decretado con antelacin a su iniciacin
(327 inciso 1) Sin embargo, el reconocimiento pericial puede decretarse en cualquier

48
estado del juicio, cuando lo haga el tribunal de oficio. Si las partes lo piden, solo podrn
hacerlo dentro del trmino probatorio (412 CPC).

Caractersticas del trmino de prueba

Se trata de un trmino legal y se extiende normalmente por 20 das (328 CPC). No
obstante, puede ser judicial, cuando el tribunal fija un trmino especial de prueba e incluso
puede ser convencional, cuando las partes piden al tribunal de comn acuerdo que se
restrinja el trmino de prueba (328 inciso 2)
Adems, se trata de un trmino comn, pues corre para todas las partes desde la ltima
notificacin de la resolucin que ordena recibir la causa a prueba (327 CPC); o desde la
notificacin de la ltima resolucin recada en la reposicin presentada por las partes.
Por ltimo, se trata de un trmino fatal, en los trminos que hemos expresado antes.

Clasificacin
a) Trmino de prueba ordinario: Es la regla general ye s el trmino de 20 das, salvo
que las partes convengan de comn acuerdo en reducirlo.
b) Trmino de prueba extraordinario: Se refiere a aquellas situaciones en que el
trmino ordinario puede ser insuficiente, pues se trata de rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal o incluso, fuera del territorio de la repblica.
c) Trmino de prueba especial, establecido en los artculo 339 y siguientes del CPC.

Trmino de prueba ordinario:

Dura 20 das y en el se deben rendir todas las pruebas que las partes deseen; en especial, la
prueba testimonial. Durante l, adems, puede rendirse prueba incluso fuera del territorio
jurisdiccional del Tribunal e incluso fuera del territorio de la repblica (334 CPC) Sin
embargo, normalmente este trmino ser insuficiente para rendir prueba fuera del territorio

49
jurisdiccional del Tribunal y con mayor razn fuera del territorio de la repblica y es por
eso que la ley admite el trmino probatorio extraordinario.

Trmino probatorio extraordinario (329 y ss):

Puede ser i) Para rendir prueba dentro del territorio de la repblica, pero fuera del territorio
jurisdiccional del tribunal; ii) Fuera del territorio de la repblica. La distincin es
importante, pues es distinta la forma en que debe concederse en uno y otro caso.
Juicios en que procede

Juicio ordinario de mayor cuanta (329 y ss)

Juicio ordinario de menor cuanta (698 No.3); pero en este caso, no puede exceder
de 20 das en total

Juicio sumario, sin que pueda exceder los 30 das en total (682 y 90 CPC)

En los juicios de hacienda, que se tramiten conforme a las normas de

procedimientos en que proceda el aumento extraordinario del probatorio;

Juicios sobre cuentas;

Juicios de alimentos:

Juicios sobre pago de ciertos honorarios (697)

Juicios seguidos ante rbitros de derecho, cuando se tramiten de acuerdo a las

normas de procedimientos que admiten el aumento extraordinario

Juicio ejecutivo; pero en este caso el aumento no puede exceder de 20 das (468
CPC)

En los dems juicios, no procede.

El aumento extraordinario debe pedirse antes del vencimiento del trmino ordinario,
determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse (332 CPC). Adems, dicho
aumento extraordinario contina corriendo inmediatamente despus de vencido el trmino

50
ordinario, sin interrupciones y solo dura para cada localidad el nmero de das fijado por la
tabla respectiva (Tabla de emplazamiento) (333 CPC)
Durante el trmino extraordinario, solo puede rendirse prueba en aquella localidades para
las cuales se haya concedido el aumento extraordinario (335 CPC)
Diferencias:
El trmino extraordinario para rendir prueba en el territorio de la Repblica el juez
debe concederlo por el solo hecho de solicitarse salvo que haya motivo para creer
que se pide maliciosamente con el solo propsito de demorar el curso del juicio
(330). En cambio, el trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de
la repblica se concede solo en la medida que el solicitante acompae
antecedentes que hagan verosmil la existencia de medios probatorios en el
extranjero o de testigos que puedan deponer sobre el asunto controvertido.
El artculo 331 CPC contiene las exigencias de este trmino extraordinario para
rendir prueba fuera del territorio de la Repblica:
1. Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente
aparezca que los hechos a los que se refieren las diligencias probatorias solicitadas
han acaecido en el pas en que deba practicarse dichas diligencias; o que all existen
los medios probatorios que se pretenden obtener;
2. Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentran;
3. Que, tratndose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se
justifique algn antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones.
El aumento para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica, se concede con
citacin; es decir, se concede sin perjuicio de la facultad de la parte contraria de
oponerse a esa concesin, dentro del plazo de tres das (336 inciso 1); pero el
aumento para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica se concede previa
audiencia de la parte contraria, es decir, se tramitar conforme a las normas de los

51
incidentes, que deber ser fallado por el tribunal, otorgando el trmino solicitado o
no.
Por ltimo, para conceder el trmino extraordinario de prueba para rendir prueba
fuera del territorio de la repblica, el solicitante constituya una fianza en los
trminos del artculo 338 inciso 1 (No menos de medio sueldo vital ni ms de dos
sueldos vitales) (Ms o menos actualmente $17.000) Para conceder el trmino
extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la repblica, no se exige
caucin alguna.

Incidentes relativos a la concesin de trminos extraordinarios.

Cuando la parte contraria se opone a la concesin de trmino extraordinario, se forma un
incidente que debe tramitarse conforme a las reglas generales, pero por cuerda separada, sin
suspender el trmino probatorio; pero sin que se descuenten los das que dure el incidente
del trmino extraordinario que eventualmente se conceda (336 CPC)
La resolucin que concede el aumento extraordinario para rendir prueba puede ser apelada
y la apelacin se concede en el solo efecto devolutivo, segn las reglas generales.

Sanciones en que incurre el litigante temerario (338 CPC)

El que haya solicitado y obtenido un aumento extraordinario para rendir prueba fuera del
territorio de la Repblica, perder el monto de la caucin consignada, si resulta acreditada
alguna de las circunstancias siguientes:
1. Que no ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba solicitada;
2. Que los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos ni se han hallado en
situacin de conocerlos;
3. Que los testigos o documentos no han existido nunca en el pas en que se han pedido
que se practiquen las diligencias probatorias
Adems de esta sancin (que solo se refiere a quien ha obtenido aumento extraordinario
para rendir prueba fuera del territorio de la repblica) existe la sancin del artculo 337

52
CPC, por el cual se sanciona a la parte que obtuvo el trmino extraordinario y no rinde la
prueba o solo rinde alguna prueba impertinente, es obligada a pagara la otra los gastos en
que haya incurrido para presenciar las diligencias pedidas, seas personalmente o por medio
de mandatarios

Trmino probatorio especial

Como sabemos, el trmino probatorio es un trmino legal que no se suspende en trminos
generales en caso alguno, salvo que las partes lo soliciten de comn acuerdo al tribunal
(339 inciso 1)
No obstante, durante el trmino ordinario de prueba puede ocurrir accidentes que
impidan la rendicin de alguna prueba en particular. En este caso se le conceden al juez
facultades para otorgar al afectado un trmino de prueba cuya duracin ser fijada
prudencialmente por el juez siempre dentro de ciertos lmites, establecindose como
exigencia adicional que la parte a quien afecte ese incidente reclame de el oportunamente
ante el tribunal.
Este accidente o imprevisto que impida a la parte presentar la prueba dentro del plazo que
indica la ley y siempre que reclame oportunamente se llama entorpecimiento.
Requiere:

Fuerza mayor: referido a otras circunstancias, ej. dictacin de un decreto

Caso Fortuito: Se refiere a un hecho de la naturaleza que impide la diligencia

El incidente que da lugar al trmino especial se tramita en cuaderno separado, art. 339 i-2.

Art. 339 (328). El trmino de prueba no se suspender en caso alguno, salvo que
todas las partes lo pidan. Los incidentes que se formulen durante dicho trmino o
que se relacionen con la prueba, se tramitarn en cuaderno separado.
Si durante l ocurren entorpecimientos que imposibiliten la recepcin de la prueba,
sea absolutamente, sea respecto de algn lugar determinado, podr otorgarse por el

53
tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que haya durado el
entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho entorpecimiento
se refiera.
No podr usarse de este derecho si no se reclama del obstculo que impide la prueba
en

el momento

de presentarse

o dentro de

los

tres

das

siguientes.

Deber concederse un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podr exceder de ocho, cuando tenga que
rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolucin que dicte el tribunal de alzada,
acogiendo la apelacin subsidiaria a que se refiere el artculo 319. Para hacer uso
de este derecho no se necesita la reclamacin ordenada en el inciso anterior. La
prueba ya producida y que no est afectada por la resolucin del tribunal de alzada
tendr pleno valor.
Obligaciones de las partes afectadas por el entorpecimiento
1. El trmino probatorio ser fijado por el juez prudencialmente pero siempre se considera
que el plazo para trmino especial sea igual al nmero de das que haya durado el
entorpecimiento.
2. No puede usarse este derecho sino se reclama el obstculo que impide la prueba en el
momento mismo o dentro de los tres das siguientes

Casos grficos de trminos especiales de prueba:

La apelacin de la interlocutoria de prueba (339 inciso final). Este caso se produce sin
necesidad de reclamacin de entorpecimiento y la resolucin de la corte no afecta la
prueba que ya haya sido rendida y que no est afectada por esa resolucin.

La prueba testimonial, si por motivos de caso fortuito o fuerza mayor ajenos a la

voluntad de la parte afectada el testigo no puede declarar el tribunal abrir un trmino
probatorio especial con el objeto de examinar a los testigos. Se refiere a la prueba de
testigos que comenz a rendirse en tiempo hbil, pero que a consecuencia de
imprevistos, no alcanz a rendirse. (340 inciso 2)

54

Inasistencia del juez, si no concurre al tribunal para tomar una prueba, el secretario del
tribunal debe certificar su inasistencia, a peticin de los interesados, con el mrito de
esa certificacin el tribunal o juez est obligado a fijar un nuevo da y hora. En este
caso puntual el juez de oficio debe fijar un nuevo da y hora (340 inciso final).

Art. 159 inciso segundo; Las medidas para mejor resolver, La confesin, art. 402 i-2 y
3, y tachas art. 376.
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar
de oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de
lo establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o algunas
de las siguientes medidas:
1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes;
2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados;
3. La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4. El informe de peritos;
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo
37.
En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste
quedar en poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo
estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este
trmino si se trata de autos pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas.
Las medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte das, contados
desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo,

55
las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a
dictar sentencia, sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal
abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho das, que ser
improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento,
se aplicar lo establecido en el inciso segundo del artculo 90. Vencido el trmino de
prueba,

el

tribunal

dictar

sentencia

sin

ms

trmite.

Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern

inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe
de peritos o abriendo el trmino especial de prueba que establece el inciso
precedente.
En

estos

casos

proceder

la

apelacin

en

el

solo

efecto

devolutivo.

Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra los hechos personales
claramente confesados por los litigantes en el juicio
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial
para ella, si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa,
cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha padecido error de
hecho

ofrezca

justificar

esta

circunstancia.

Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos

confesados no sean personales del confesante.
Art. 376 (365). Cuando el tribunal lo estime necesario para resolver el juicio, recibir las
tachas a prueba, la cual se rendir dentro del trmino concedido para la cuestin principal.

Pero si ste est vencido o lo que de l reste no sea suficiente, se ampliar para el
solo efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar diez das, pudiendo
adems solicitarse el aumento extraordinario que concede el artculo 329 en los
casos a que l se refiere.
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR.

56
Concepto: Es el elemento cosa o circunstancia en los que el Juez encuentra los motivos
de su conviccin.
La ley describe en forma taxativa los medios de prueba (1698 inciso 2 CC y 341 CPC) la
nica salvedad entre ambas disposiciones es que el CPC incorpor como medio de prueba
el informe de peritos, que no se consideraba en Cdigo Civil.
Se trata de una enumeracin taxativa (aplicable al proceso civil) y cuando ha sido
eventualmente necesario recurrir a otros medios de prueba, deben ser asimilados a alguno
de aquellos que reconoce la ley (Por ejemplo, fotografas, en el caso de accidentes del
trnsito)

Clasificacin de los medios de prueba

1. Desde el punto de vista del momento en que se generan:
- Medios de prueba preconstituidos; son aquellos que son creados por las partes al momento
de celebrarse el acto jurdico, es decir, antes del eventual nacimiento del litigio. Por
ejemplo, los documentos.
- Medios de prueba circunstanciales: Son aquellos que surgen con posterioridad al negocio
o acto jurdico; normalmente despus del juicio, como por ejemplo, la prueba de testigos.
2. Desde el punto de vista de la relacin del tribunal con el medio de prueba:
- Medios de prueba directos: Aquellos que permiten al tribunal formarse conviccin por la
observacin propia del hecho al que se refieren. Por ejemplo, la inspeccin personal del
tribunal.
- Medios de prueba indirectos: permiten al tribunal formarse conviccin no por la
observacin directa del hecho, sino que a travs de otros hechos o an de terceras personas.
3. Medios de prueba que constituyen plena prueba y medios de prueba que
constituyen semiplena prueba.
- Los medios de plena prueba, son aquellos que la ley ha estimado como absolutamente
eficaces, por si mismos y considerndolos aisladamente para producir conviccin. Por
ejemplo, la confesin sobre hechos personales del confesante.

57
- Los medios de semiplena prueba son aquellos que no tiene ese carcter y que, por tanto,
debern complementarse con otros medios de prueba.

LA PRUEBA INSTRUMENTAL (o documental)

Documento es todo objeto normalmente escrito, en cuyo texto se consigna o representa

alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja constancia de una manifestacin de
voluntad que produce efectos jurdicos. (Couture) Otros autores (Chiovenda), ms
ampliamente dicen que documento es toda representacin material del pensamiento. As, el
instrumento sera una especie de documento, al ser una manifestacin escrita del
pensamiento, sin perjuicio de la existencia de otras formas de manifestacin del
pensamiento. Por ello, sera un error (de alguna manera recogido por el CPC) el identificar
instrumentos con documentos.
Ms all de lo anterior, en Chile, instrumento es sinnimo de documento, como todo escrito
en que se consigna un hecho.
La importancia de la prueba documental radica en que constituyen una representacin
permanente y relativamente segura del hecho a que se refiere, a diferencia de los restantes
medios de prueba.

Caractersticas:
Es un medio de prueba preconstitudo, indirecto y que generalmente produce plena prueba
si rene los requisitos legales.
Clasificacin:
1) Segn los motivos de otorgamiento:
1.1 Otorgados por va de prueba: Tiene por finalidad dar cuenta de la existencia de un acto.
1.2 Otorgados por va de solemnidad. Es otorgado por las partes para generar vlidamente
un acto o contrato.

58
Esta clasificacin es importante , ya que, la falta del documento otorgado por va de prueba
no genera la nulidad del acto, sino que slo genera la inexistencia de ese medio de prueba
para acreditarlo, lo que debe verificarse a travs de los otros medios de prueba legales.
En cambio la inexistencia o nulidad del documento otorgado por va de solemnidad no slo
afecta al medio de prueba, sino que genera la nulidad del acto o contrato, el que no podr
ser acreditado por ninguno de los otros medios prueba legales art. 1701 del Cdigo Civil.
2) En cuanto a su naturaleza jurdica: Los instrumentos o documentos se clasifican en
instrumentos pblicos y en instrumentos privados.
Esta clasificacin es importante por los siguientes motivos:

En cuanto al valor probatorio: El instrumento pblico conlleva una presuncin de

autenticidad, por lo que corresponde la carga de la prueba para destruir su valor
probatorio a la parte contra la cual se hace este valer.
En cambio los instrumentos privados no tienen esa presuncin de autenticidad, por
lo que para tener valor probatorio se requiere que ellos sean reconocidos o
mandados tener por reconocidos por la parte que los otorg sea en forma expresa,
tcita o judicial.

En cuanto a la forma en que se acompaan al juicio: Los instrumentos pblicos

se acompaan con citacin y los instrumentos privados se acompaan con citacin o
bajo apercibimiento legal del art. 346 n 3 del CPC dependiendo de quien emanen .
Si emanan de un tercero se acompaan con citacin, si se emanan de la contraparte
bajo el aprecibimiento del art, 346 n 3 CPC

INSTRUMENTOS PBLICOS

1699 CC: Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales
por el competente funcionario.

59
Requisitos:

Debe ser otorgado por el competente funcionario. El funcionario es

competente cuando est autorizado por ley al efecto; acta adems dentro de
las facultades que la ley le otorga y por ltimo, acta dentro del territorio
jurisdiccional que la ley le asigna.

Debe ser otorgado con cumplimiento de las solemnidades legales, las que
varan segn el instrumento de que se trate.

Legalmente, los instrumentos pblicos se clasifican a su vez en: a) Instrumentos pblicos

propiamente tales y b) Escrituras pblicas.

Las Escrituras Pblicas.

403 COT: es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija
esta ley, por el competente Notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico.
Requisitos:
Debe ser autorizada por notario competente. Lo notarios son ministros de fe pblica
encargados de autorizar y de guardar en su archivo los instrumentos que antes ellos
se otorgaren; de dar a las partes interesadas los testimonios que pidieren y de
practicar las dems diligencias que la ley les encomiende. (399 COT) El protocolo
se define y regula en el artculo 429 COT. El artculo 426 COT seala de manera
negativa cules instrumentos no se consideran escrituras pblica:
o La autorizada por persona que no sea notario; o por notario
incompetente, suspendido o inhabilitado legalmente;
o Aquella que no est incorporada al protocolo;
o Aquella en que no conste la firma de los comparecientes.
o Aquella que no est extendida en idioma Castellano.

60
o Aquella en que las firmas del Notario y de las partes no se haya
utilizado tinta indeleble.
o Que no se firme dentro de los sesenta das siguientes a la fecha de
anotacin en el repertorio.

La protocolizacin.
El art. 415 COT indica que protocolizar es el hecho de incorporar un documento al final del
registro de un notario, a pedido de quien lo solicite. Para que surta efecto legal, debe
dejarse constancia de ella en el libro del repertorio del da en que se presente el documento
(415 inciso 2).
La importancia de esta institucin es que: a) El documento adquiere fecha cierta respecto de
terceros, entre otros casos, desde que es protocolizado; b) Por motivos de conservacin,
pues solo podr ser desglosado del protocolo, por medio de un decreto judicial (418 COT).
c) Adems. Podrn obtenerse del documento protocolizado, las copias que se deseen. d)
Adems, hay ciertos documentos privados que, una vez protocolizados, adquieren el
carcter de instrumentos pblicos, como los testamentos cerrados y abiertos en forma legal;
los instrumentos extendidos en el extranjero, etc. (Ver 420 COT)

Instrumentos privados autorizados por notario

El hecho de estar facultado un notario para autorizar la firma que en un documento privado
se estampa, no lo transforma en instrumento pblico sino que sigue siendo privado. Slo
nos encontramos con que el notario abona con un certificado pblico el hecho de haber
autorizado la firma de la persona que indica.
No obstante este abono que hace el notario respecto del documento privado, existen ciertos
casos en donde los documentos autorizados por el notario producen el efecto de mrito
ejecutivo, todos los casos de letras de cambio, pagar o cheque en que la firma del obligado
estuviere autorizado por el notario (art. 434 I-2 n 4 CPC).

61
Instrumentos que deben ser considerados pblicos en juicio (342 CPC)
Naturalmente se requiere que en el otorgamiento de estos documentos, se hayan cumplido
las solemnidades legales;

Los documentos originales. Se trata de los que estn suscritos por las partes y el
funcionario que los autoriza.

Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe
respecto de toda persona o cuando menos, respecto de aquella en contra de la que se
hacen valer; Cuando estas copias sean parciales, cualquiera de los interesados en
el pleito podr exigir que se agregue el todo o parte omitido, a sus expensas; sin
perjuicio de lo que se resuelva con relacin a las costas (343 CPC)

Las copias que no renan los requisitos sealados en los nmeros anteriores,
cuando, puestas en conocimiento de las partes, no sean objetadas como inexactas
por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas. En este numeral se incluyen las fotocopias de instrumentos
pblicos. Por tanto (Jurisp) el hecho de que se trate de una mera fotocopia, no es
causal de impugnacin suficiente, como tampoco lo es el que a la contraparte no le
conste la integridad ni autenticidad del documento. De la misma manera, el hecho
de emanar de un tercero el documento, o de no referirse a hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos, es un asunto de fondo, que los jueces deben valorar al
ponderar la prueba y no es materia de objecin.

Las copias que objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria.

Cotejo: Si se acompaa una copia y el registro o matriz ha desaparecido, se puede

presentar una duda respecto de la autenticidad del documento. El
legislador contempla el cotejo, que puede significar:

62
1. Una confrontacin del instrumento pblico con sus respectivas matrices o registros:
Cotejo Instrumental
2. Cuando supone una prueba caligrfica, cuando se ha impugnado un instrumento privado
por falta de autenticidad. Cuando estamos frente a un documento privado que no pueda
ser reconocido por el funcionario que lo extendi: Cotejo de Letras
Lo puede solicitar la persona en contra de la cual se quiere hacer valer el documento. El
cotejo solo sirve si existe el original. El cotejo lo debe verificar el Tribunal, pero puede
encomendar en el secretario la diligencia (344 CPC)

Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario.

Iniciativa en la prueba documental.

La norma general es que se produzca a iniciativa de partes y la excepcin la constituye
aquella norma que autoriza al tribunal a decretar la prueba documental como medida para
mejor resolver.
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn
dictar de oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio
de lo establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o
algunas de las siguientes medidas:
1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para
esclarecer el derecho de los litigantes;
6. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del
artculo 37.

63
En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original,
ste quedar en poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo
estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este
trmino si se trata de autos pendientes.
Tambin, dentro de la iniciativa de parte en la prueba documental, suele
distinguirse entre iniciativa de parte voluntaria y forzada. Son casos de iniciativa
forzada aquel de la medidas prejudiciales y la exhibicin de documentos del
artculo 349 CPC.
Instrumentos en poder de un tercero (349 CPC)
Se requiere que estos documentos tengan relacin directa con la cuestin controvertida y
que no tengan el carcter de secretos o confidenciales.
La diligencia debe practicarse en dependencias del tribunal; pero cuando los documentos
existan en poder de un tercero ajeno al Juicio, ste puede exigir que en su propia casa u
oficina se saque testimonio del l por un Ministro de Fe.
Si se niega la exhibicin sin justa causa por parte de un tercero, incurre en multas y
arrestos (274 CPC) y si se trata de una de las partes del proceso, incurre en la sancin del
artculo 277 CPC, que consiste en que no podr hacer valer despus el mismo documentos
en apoyo de sus pretensiones.

Cmo deben agregarse los documentos pblicos al Juicio?

Los instrumentos pblicos, deben agregarse con citacin de la contraparte y por tanto, la
contraria tendr el plazo de tres das para objetarlo. Jurisp.: Si el tribunal omite tenerlo por
acompaado con citacin, pero igualmente se tiene por acompaado, no procede el recurso
de casacin del artculo 768 No. 9, en relacin con 795 No. 5 CPC.

64

Oportunidad en que puede producirse la prueba documental.

La norma general es que ella pueda producirse en cualquier estado del juicio, hasta el
vencimiento del trmino probatorio en 1 Instancia, y hasta antes de la vista de la causa en
Segunda Instancia.
Si se ha decretado como medida prejudicial propiamente tal, deber rendirse conforme a
esas normas (273 No. 3, 4 y 5 CPC)

Instrumentos pblicos otorgados en pas extranjero.

Artculo 17 Cdigo Civil establece el denominado principio de locus regit actum. La forma
de los instrumentos pblicos se determina por el lugar en donde se otorguen, su
autenticidad por el Cdigo de Enjuiciamiento.
Tres requisitos fundamentales:
1. Legalizacin
2. Traduccin
3. Protocolizacin

Legalizacin: art. 345 CPC, es el trmite mediante el cual se establece la autenticidad

del documento otorgado en el extranjero.
Art. 345 (334). Los instrumentos pblicos otorgados fuera de Chile
debern presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn
cuando en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las
personas que los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por
los funcionarios que, segn las leyes o la prctica de cada pas, deban
acreditarlas.

65
La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se
comprobar en Chile por alguno de los medios siguientes:
1 El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en
el pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el
respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2 El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga
acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose
en este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores
del pas a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho
pas en Chile, y adems por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la
Repblica

en

ambos

casos;

3 El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno

del pas en donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el
Ministerio

de

Relaciones

Exteriores

de

la

Repblica.

Cundo lo obtiene?, una vez que el funcionario realice el atestado solemne. Atestado:
testimonio presentado ante altas autoridades que indica el propio art. 345.

En la prctica: instrumento pblico extranjero, debe ir a una oficina del Ministerio de

Relaciones Exteriores, en donde se timbra el documento.

Traduccin: Si son en lengua extranjera, se puede:

1. Acompaar sin traduccin respectiva. El tribunal designar un perito que lo va a

traducir a costa de la parte que lo presenta, sin perjuicio de las costas que vayan a
resultar en la sentencia definitiva.
2. Presentar el documento traducido, la contra parte puede, con justo motivo, considerar la
traduccin no idnea, se genera un incidente y se pide que sea traducido en definitiva
por el intrprete del Ministerio de Relaciones Exteriores, (las costas sern pagadas por
el que pierde el juicio).

66

Protocolizacin:

art. 420 N 5 COT, es el trmite necesario para que estos

instrumentos, los otorgados en el extranjero, produzcan efectos en Chile. Escrituras,

traducciones, protocolizacin: tienen el carcter de instrumento pblico.
Art. 420. Una vez protocolizados, valdrn como instrumentos pblicos:
1. Los testamentos cerrados y abiertos en forma legal;
2. Los testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre que su
protocolizacin se haya efectuado a ms tardar, dentro del primer da siguiente hbil al de
su otorgamiento;
3. Los testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por
notario, previo decreto del juez competente;
4. Las actas de oferta de pago; y
5. Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones
efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez
competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile.
4) De las copias de escrituras pblicas y documentos protocolizados y de los documentos
privados
En ciertas circunstancias se puede otorgar instrumento pblico en el exterior ante cnsul
chileno, que en dicho caso actuar como ministro de fe, como notario. No es necesario
legalizar ni traducir, es discutido si acaso es necesario protocolizarlo, es mejor hacerlo.
Valor probatorio de los instrumentos pblicos
El artculo 1700 del Cdigo Civil distingue entre las partes y los terceros, por un lado, y en
cuanto al otorgamiento del instrumento, a su fecha y a la verdad de las declaraciones que
contiene, por otro lado. Analizaremos cada uno de estos aspectos.

67
Otorgamiento del instrumento pblico: dice el artculo 1700 que El instrumento
pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado..., lo que debe entenderse
tanto entre las partes como respecto de terceros.
Este precepto debemos complementarlo con el artculo 17, que se refiere a la
autenticidad del instrumento pblico, que comprende dos aspectos:

el hecho de haber sido realmente otorgado el instrumento pblico por las personas
que aparecen compareciendo en l;

el hecho de haber sido realmente autorizado por la persona que acta de ministro de
fe (un notario pblico, por ejemplo), y de la manera que se expresa en el
instrumento.

Fecha del instrumento pblico: Se desprende del artculo 1700 que el instrumento
pblico hace plena fe en cuanto a su fecha.
Declaraciones contenidas en el instrumento pblico.
Distinguimos al efecto, entre las declaraciones del funcionario que autoriza el
instrumento, y las declaraciones de las partes.

Declaraciones del funcionario: distinguimos dos situaciones:

Producen plena fe sus declaraciones, en cuanto se refieren a hechos suyos

propios, como por ejemplo, cuando el notario declara que dio lectura al testamento
abierto; tambin respecto de aquellos hechos que no siendo suyos propios, percibi
por sus sentidos, como por ejemplo, la declaracin del notario afirmando que las
partes firmaron en su presencia; o a hechos que no siendo suyos propios y que
tampoco percibi por sus sentidos, los ha comprobado por medios que la propia ley
le suministra, como por ejemplo, cuando comprueba la identidad de los contratantes
mediante su cdula.

No producen plena prueba las declaraciones que hace el funcionario confiando

en los dichos de otras personas o que importan meras apreciaciones, como por
ejemplo, cuando declara que el testador compareci ante l estando en su sano

68
juicio, hecho que obviamente no puede refutar por carecer de conocimientos
psiquitricos, salvo que fuere evidente la enajenacin mental del que pretende testar.

Declaraciones de las partes.

Valor probatorio entre las partes.
Distinguimos entre la formulacin de las declaraciones y la verdad de estas
declaraciones. En cuanto al hecho de haberse formulado las declaraciones, el instrumento
hace plena fe. En cuanto a la verdad de las declaraciones, el instrumento pblico hace
tambin plena prueba contra las partes que las hicieron. No obstante, las partes pueden
probar, mediante otra plena prueba, que las declaraciones no fueron sinceras. Volveremos
sobre este punto.
Valor probatorio respecto de terceros.
Las declaraciones hacen plena fe respecto de su otorgamiento y de su fecha.
En cuanto a las declaraciones, no cabe duda que el instrumento pblico hace plena
fe en cuanto a que dichas declaraciones efectivamente se efectuaron.
En cuanto a la verdad de las declaraciones, pareciera desprenderse de una lectura
superficial del artculo 1700 del Cdigo Civil, que dichas declaraciones no hacen plena fe
respecto a terceros. En efecto, dice el Cdigo Civil que en cuanto a la verdad de las
declaraciones, En esta parte no hacen plena fe sino contra los otorgantes. No hay tal sin
embargo. Al igual que entre las partes, las declaraciones se presumen verdaderas respecto a
terceros, puesto que de otra manera jams podra probarse ante aquellos la existencia del
acto o contrato de que da cuenta un instrumento pblico. En todo caso, los terceros pueden
impugnar la verdad de las declaraciones mediante otra plena prueba, destruyendo la
presuncin de sinceridad.

69
La conclusin anterior, que parece ser contraria al tenor del artculo 1700, se
desprende de la regla general del onus probandi, en cuanto lo normal se presume y lo
excepcional necesita acreditarse, y lo normal es que las declaraciones sean sinceras y no
falaces. El equvoco del artculo 1700 proviene de que el precepto confundi el efecto
probatorio del instrumento y el efecto obligatorio del acto o contrato a que el instrumento
se refiere. Lo que en realidad quiso establecer el legislador, como consecuencia del
principio del efecto relativo del contrato, es que lo expresado en el instrumento no obliga ni
alcanza a los terceros, pues para ellos se trata de res inter allios acta, un contrato que no
los obliga a cumplir con ninguna prestacin. Pero ello no quiere decir que el acto o
contrato, como tal, no exista respecto de los terceros, y que las declaraciones en l
contenidas no puedan hacerse valer frente a ellos. Por ello, la Corte Suprema ha dicho que
es propio del instrumento pblico o autntico, como su nombre lo indica, hacer fe contra
todo el mundo y no slo respecto de los declarantes, en cuanto a lo que l han dicho los
interesados; y tal presuncin de verdad debe subsistir mientras no se pruebe lo contrario
Declaraciones dispositivas y enunciativas.

Las declaraciones de las partes no tienen la misma trascendencia para el Derecho.

Distinguimos al efecto entre declaraciones dispositivas y enunciativas.
Son dispositivas las declaraciones que expresan el consentimiento y especifican el
objeto sobre el que ste recae. Configuran el acto jurdico y se refieren a los elementos del
mismo, tanto esenciales como de la naturaleza o accidentales (por ejemplo, las
declaraciones del comprador y del vendedor en que dicen celebrar el contrato de
compraventa sobre tal cosa, que el precio es tal suma, a pagar en tantos meses, etc.)
Son enunciativas aquellas declaraciones que no constituyen el objeto del acto
jurdico, en que las partes relatan en forma simplemente enunciativa hechos o actos
jurdicos anteriores (por ejemplo, el vendedor dice que el inmueble est gravado con una
servidumbre a favor de otro predio).
Lo que hemos expuesto acerca del valor probatorio de la verdad de las declaraciones
contenidas en un instrumento pblico, debe entenderse en referencia solamente a las

70
declaraciones dispositivas. Slo stas se presumen verdaderas y hacen plena fe entre las
partes y respecto de terceros.
Por el contrario, no se presume la sinceridad de las declaraciones enunciativas, pues
las partes no prestan a ellas la misma atencin que a las dispositivas, que, dijimos,
constituyen el objeto del acto jurdico contenido en el instrumento pblico. Por ende, las
enunciativas slo hacen plena fe en cuanto al hecho que se formularon, pero no a su
sinceridad. No obstante, tienen cierto mrito probatorio: contra la parte que las emite, las
declaraciones enunciativas tienen el mrito de una confesin extrajudicial, que sirve de
base a una presuncin judicial (por tanto, no estamos ante una plena prueba). A su vez,
contra terceros, la declaracin enunciativa no constituye sino un testimonio irregular,
prestado fuera de juicio y carece por tanto de mrito probatorio, aunque podra aceptarse
como antecedente de una presuncin.
Pero hay ciertas declaraciones enunciativas que la ley asimila a las dispositivas,
desde el momento que tienen relacin directa con stas: artculo 1706 del Cdigo Civil. En
otras palabras, las partes ponen tanta atencin en estas declaraciones enunciativas como en
las dispositivas (por ejemplo, la declaracin hecha en una compraventa, de que el precio fue
pagado anticipadamente).
Por la misma razn indicada para el artculo 1700, se concluye que estas
declaraciones enunciativas directamente relacionadas con las dispositivas, hacen plena fe
entre las partes y respecto de terceros.

Vas de Impugnacin
1. Nulidad del instrumento
2. Falta de autenticidad o falsedad material de ste
3. Falsedad ideolgica por falta de verdad en las declaraciones que contiene

1. Nulidad del instrumento

Es la sancin por la infraccin de algunos de los requisitos previstos para su otorgamiento.
En consecuencia, un documento puede ser nulo por deficiencias en cuanto a la intervencin

71
del funcionario competente o por la omisin de alguna de las formalidades exigidas por la
ley para su cumplimiento.
Para probar los hechos materiales que conducen a declarar la nulidad del instrumento, las
partes pueden valerse de todos los medios que seala la ley, incluida la prueba de testigos.

Respecto a la prueba testimonial: no rigen las limitaciones indicadas en los arts. 1708-1711
del CC por tratarse de hechos materiales y no de actos y contratos. En aquellos casos en los
cuales el instrumento pblico constituye solemnidad del acto o contrato, por ej. Una
escritura pblica de un bien raz, si el instrumento pblico es declarado nulo, la nulidad trae
como consecuencia la nulidad del acto o contrato.

Art. 1708. No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin

que haya debido consignarse por escrito.
Art. 1709. Debern constar por escrito los actos o contratos que
contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms de dos
unidades tributarias.
No ser admisible la prueba de testigos en cuanto adicione o altere de
modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato, ni sobre lo que se
alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun
cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una
cosa cuyo valor no alcance a la referida suma.
No se incluirn en esta suma los frutos, intereses u otros accesorios de la
especie o cantidad debida.
Art. 1710. Al que demanda una cosa de ms de dos unidades tributarias
de valor no se le admitir la prueba de testigos, aunque limite a ese valor
la demanda.
Tampoco es admisible la prueba de testigos en las demandas de menos de
dos unidades tributarias, cuando se declara que lo que se demanda es

72
parte o resto de un crdito que debi ser consignado por escrito y no lo
fue.
Art. 1711. Exceptanse de lo dispuesto en los tres artculos precedentes
los casos en que haya un principio de prueba por escrito, es decir, un acto
escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho
litigioso.
As un pagar de ms de dos unidades tributarias en que se ha comprado
una cosa que ha de entregarse al deudor, no har plena prueba de la
deuda porque no certifica la entrega; pero es un principio de prueba para
que por medio de testigos se supla esta circunstancia.
Exceptanse tambin los casos en que haya sido imposible obtener una
prueba escrita, y los dems expresamente exceptuados en este Cdigo y en
los Cdigos especiales.

Contratos consensuales o reales: si el instrumento es defectuoso por incompetencia del

funcionario, este instrumento pblico se podra hacer valer como privado si estuviere
firmado por las partes (1701 i-final).

Art. 1701. La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra

prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se
mirarn como no ejecutados o celebrados aun cuando en ellos se prometa
reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula
penal: esta clusula no tendr efecto alguno.
Fuera de los casos indicados en este artculo, el instrumento defectuoso
por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdr
como instrumento privado si estuviere firmado por las partes.
Instrumento nulo: es nulo adems el contrato

2. Falta de autenticidad o falsedad material de ste

73
Entenderemos que es aquel instrumento pblico que no ha sido realmente otorgado, que no
ha sido autorizado por el funcionario u otorgado por las partes, quienes expresan, o que las
declaraciones que se consignan no corresponden a las efectuadas por las partes al otorgar el
instrumento. La situacin de un documento falso es distinta a la de un instrumento nulo.

El instrumento falso indica un delito. El instrumento nulo no genera necesariamente la

ilicitud de las partes, por que opera ms bien el error que el dolo.

Las partes, para acreditar en el proceso la falta de autenticidad podrn valerse de todos los
medios legales, incluida la prueba testimonial.

Respecto de una escritura pblica, para impugnarla por prueba testimonial, es necesario que
concurran tres requisitos:

1. Declaracin de cinco testigos

2. Todos los testigos deben estar contestes del hecho (contestes:

de acuerdo) y sus

circunstancias esenciales sin tacha y legalmente examinados. Que den razn de sus
dichos y que sus declaraciones no hayan sido desvirtuadas por otra prueba en contrario
3. Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido personalmente al
otorgamiento, o el notario o alguno de los testigos instrumentales ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da de otorgamiento y en los setenta
das subsiguientes.

La impugnacin por falsedad de escritura pblica es poco usual.

3. Falsedad ideolgica por falta de verdad en las declaraciones que contiene

74
No nos encontramos ante una impugnacin de un instrumento pblico propiamente tal, ya
que ste fue otorgado dando cumplimiento a todos los requisitos de validez, reuniendo
todas las condiciones para considerarlo autntico. Cuando se impugna la verdad de las
declaraciones de las partes no se pretende sostener que no se formularon, sino que aquellas
contenidas en el instrumento no corresponden a la voluntad real de los otorgantes, sea
por error, dolo o simulacin. Las partes que hubieren participado en el otorgamiento del
instrumento pblico pueden formular impugnacin por falsedad de las declaraciones
dispositivas y enunciativas que guardan relacin con lo dispositivo, contenido en dicho
instrumento.

Para poder impugnar un instrumento pblico por este motivo, las partes debern rendir en
el proceso otras pruebas que hagan plena fe y que destruyan las declaraciones contenidas en
ese instrumento. Ej. Juicio de nulidad de matrimonio.

Formas de impugnar un Instrumento Pblico

Se pueden impugnar por va principal o incidental (forma material).

Por va principal:

se inicia un juicio de lato conocimiento.

Si es por nulidad de

instrumento pblico, hay autores que dicen que no se puede hacer por va incidental.

Por va incidental, nos referimos al caso en que el interesado, dentro del plazo de la
citacin, hace uso de ella y objeta el documento por alguna de las causas legales.

INSTRUMENTOS PRIVADOS.
Def.: Todo escrito, firmado por las partes o no, que de testimonio de un hecho.

75
La regla general es que debe estar firmado por los otorgantes para que tenga valor en juicio,
salvo algunas excepciones
Regla general: 1702 CC: El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone,
o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos en
la ley, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que o se reputan haberlo
subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos
personales de stos. De esto se desprende es que como norma general el documento debe
estar cuando menos suscrito por las partes.
Pero existen ciertos documentos privados que, por reconocerlo expresamente la le ley
(1704 y 1705 CC) no deben estar firmados
1704 CC: Los asientos, registros y papeles domsticos, nicamente hacen fe contra el que
los ha escrito o firmado, pero solo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal
que quien quiera aprovecharse

de ellos, no los rechace en la parte que le fuere

desfavorable
1705 CC: La nota escrita o firmada por el acreedor a continuacin, al margen o al dorso
de una escritura que siempre ha estado en su poder, hace fe en todo lo favorable al
deudor
Lo mismo se extender a la nota escrita o firmada por el acreedor, a
continuacin, al margen o al dorso del duplicado de una escritura, encontrndose dicho
duplicado en poder del deudor
Pero el deudor que quisiere aprovecharse de lo que en el a nota le favorezca,
deber aceptar tambin lo que en ella le fuere desfavorable.
La circunstancia de deber aceptar el medio de prueba an en aquella parte en que le fuere
desfavorable dice relacin con la indivisibilidad de prueba, que a su vez se relaciona con el
principio formativo del procedimiento de adquisicin procesal.

76
Instrumentos privados firmados ante notario: Siguen siendo instrumentos privados, los
cuales tendrn el mrito de haber sido suscritos ante un testigo muy abonado.
Iniciativa en la prueba de instrumentos privados:
Se debe distinguir entre iniciativa de parte e iniciativa del tribunal.
La iniciativa del tribunal viene dada por las medidas para mejor resolver del artculo 159
CPC:
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de
oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo
establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o algunas de las
siguientes medidas:
1). La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes;
La iniciativa de parte es la regla general y puede ser forzada y voluntaria.
La iniciativa forzada de parte se encuentra en las medidas prejudiciales preparatorias
(Artculo 273 No. 3 del CPC) o probatorias (282, 283) o tambin durante el curso del
procedimiento, como consecuencia de la diligencia de exhibicin de documentos a que
antes nos referimos (349 CPC) y que es aplicable a los instrumentos privados.
Agregacin de los instrumentos privados al juicio.
Nos referimos a aquellos documentos que se agregan a iniciativa voluntaria de parte
durante el juicio. Respecto de la oportunidad, rige lo mismo que respecto de instrumentos
pblicos (Vid 348 CPC)

77
Debe tenerse presente que el documento privado, al no contar con una presuncin de
autenticidad, por no haber intervenido un funcionario pblico en su otorgamiento, debe ser
reconocido legalmente para que tenga algn valor probatorio. Por tanto, mientras no opere
ese reconocimiento, no tiene mrito probatorio.
El reconocimiento, por tanto, se reducir a la comprobacin de ser verdaderas las firmas de
las personas que lo han suscrito y en aquellos casos excepcionales en que no son firmados,
normalmente se requerir establecer la veracidad de la caligrafa de la persona a la que se
atribuyen.
Como se produce el reconocimiento (346 CPC)?
a) Documentos privados emanados de la parte contraria.
El reconocimiento, en este caso, puede ser expreso, tcito o judicial:
Ser expreso cuando la parte en contra de la que se presenta, o la persona a cuyo nombre
aparece otorgado, declara expresamente su validez, ya sea en el mismo juicio, en otro juicio
distinto o en un instrumento pblico (346 Nos. 1 y 2).
Ser tcito, cuando puesto en conocimiento de la misma persona, ste no alega su falsedad
o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin (346 No. 3)
La falsedad puede consistir en el forjamiento completo del documento o en una falsedad
material de un documento existente. La falta de integridad dice relacin con que el
documento no est completo.
Para que se produzca este reconocimiento tcito, es necesario que se aperciba precisamente
a la parte en contra de la que se presente. Por ello, el documento privado siempre deber
acompaarse bajo la solicitud de apercibimiento del artculo 346 no. 3 del CPC y el
tribunal, al tenerlo por acompaado, deber decretar ese apercibimiento.

78

El plazo de sexto da es un plazo legal y, por tanto, fatal. En consecuencia, si la objecin al

documento por falsedad o falta de integridad se produce despus de transcurrido ese plazo,
deber tenerse por reconocido.
Naturalmente, debe decretarse este apercibimiento en contra de la persona que lo ha
suscrito u otorgado, que es la nica que se encuentra en posicin de saber si esa verdadero e
ntegro. No puede decretarse este apercibimiento en contra de personas que no lo han
extendido.
El reconocimiento judicial es el que emana de una resolucin judicial (sentencia
interlocutoria) que manda a tener por reconocido el documento que ha sido impugnado de
falsedad o falta de integridad. Puesto en conocimiento de la parte contraria, sta, dentro del
plazo de sexto da, efectivamente lo tacha de falso o falta de integridad y se formar el
incidente respectivo, en el que se podrn rendir todos los medios de prueba que reconoce la
ley, especialmente, el cotejo de letras, al que nos referiremos ms adelante.
b) Documentos privados emanados de un tercero.
La verdad es que el CPC no contiene normas de ninguna naturaleza acerca de este asunto;
por ello, algunos tratadistas, han manifestado que deben aplicarse las mismas normas que
los documentos privados emanados de parte. Pero ello resulta ampliar demasiado el mbito
del artculo 346 (que habla de partes) y adems, atenta contra la lgica (pues el tercero
que no esparte no puede ser apercibido).
Por ello, lo que ms se ha aceptado es que el tercero que es autor del documento, debe ser
citado al proceso, como testigo, para los efectos de que reconozca ese documento en tal
calidad y en ese sentido, le sern aplicables las normas del valor probatorio de los testigos.
c) Documentos privados extendidos en el extranjero.

79
Nuestra ley no contiene ninguna disposicin sobre el particular y por tanto, se aplican las
mismas normas, pues es evidente que si se trata de documentos en que se reproduzca un
hecho y que lleven la firma de las partes, deben ser tenidos como instrumentos privados y
se les debe dar la misma tramitacin.
Valor probatorio.
1702 CC: El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha
mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos en la ley, tiene
el valor de escritura pblica respecto de los que o se reputan haberlo subscrito, y de las
personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos personales de stos.
El cotejo de letras.
Para los efectos del reconocimiento judicial, como antes se ha dicho, en el evento que surja
objecin por la parte contraria, debe producirse un incidente que ser tramitado conforme
alas normas generales y en que se rinden todas la pruebas que admite la ley; pero en que
ser especialmente relevante aquella del cotejo de letras.
Ya antes vimos el cotejo instrumental, que se refiere a la comparacin de un copia con la
matriz del instrumento pblico (342 No. 4 y 344 CPC)
El cotejo de letras es comprobar si la letra o la firma de un documento debitado se
corresponde con una autntica. Tiene relacin con las denominadas pruebas caligrficas
Se encuentra regulado en los artculos 350 y ss. CPC:
-

Producida la objecin a los documentos, se procede a la designacin de los peritos

en la forma ordinaria (350 y 414 CPC)

Para estos efectos, se consideran como documentos indubitados: 1. Los que las
partes acepten como tales de comn acuerdo; 2. Los instrumentos pblicos no

80
tachados de apcrifos o suplantados; 3. Los instrumentos privados cuya letra o
firma haya sido reconocida en conformidad a los Nos. 1 y 2 del artculo 346 CPC
(es decir, los reconocidos expresamente por las partes).
-

Los peritos deben evacuar su informe con relacin a las normas que le son
aplicables (417 a 423 CPC); pero el informe no es vinculante para el Juez. (353
CPC)

El cotejo de letras no constituye por s mismo plena prueba; pero puede servir de
base a una presuncin judicial (355 CPC); por ello, en el incidente pertinente, se
admiten todos los medios de prueba que autoriza la ley (355 CPC).

Fecha del Instrumento Privado

Respecto de las partes, el instrumento privado tiene la fecha que en el se indica, pero
slo cuando se ha reconocido o mandado a tener por reconocido.

Respecto de terceros, el instrumento tendr fecha cierta desde que se produzcan alguna
de las circunstancias que seala el art. 1703 CC.

Art. 1703. La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros

sino desde el fallecimiento de alguno de los que le han firmado, o desde el da
en que ha sido copiado en un registro pblico, o en que conste haberse
presentado en juicio, o en que haya tomado razn de l o le haya inventariado
un funcionario competente, en el carcter de tal.
Documentos electrnicos (Ley 19799)
Se refiere a los nuevos documentos que se generan en sistemas electrnicos (Internet).
Se requiere que estos documentos tengan una certificacin electrnica, que es aquella que
da fe del vnculo entre el firmante o titular del certificado y los datos de creacin de la
firma electrnica..

81
La firma electrnica es a su vez cualquier sonido, smbolo o proceso electrnico que
permite al receptor de un documento electrnico identificar al menos formalmente a su
autor.
Conforme a la ley antes mencionada (19.799), se pude distinguir en tres clases de
documentos electrnicos: Aquellos que no contienen firma; los que contienen firma
electrnica y aquellos que contienen una firma electrnica avanzada.
La firma electrnica simple es la que reproduce cuando las partes convienen en un medio
de certificacin de firmas, sin que concurra un certificador de firmas. En cambio, estaremos
ante un documento con firma certificada avanzada cuando dicha certificacin sea verificada
por una entidad autorizada, que legalmente, ser el Ministerio de Economa.
La ley considera que los actos y contratos celebrados por medio de los procedimientos de
firma electrnica, sern validos y producirn los mismos efectos que aquellos normales.
Es ms, dichos actos y contratos se reputarn como escritos, en los casos en que las leyes
exigen esta solemnidad. Adems, la firma electrnica, cualesquiera sea su naturaleza, se
mira como firma manuscrita para todos los efectos legales.
Sin embargo, hay excepciones en que no se acepta la validez de actos y contratos
celebrados por medio de estos procedimientos electrnicos:
-

Aquellos en que la ley exige solemnidades;

Aquellos en que la ley exige la comparecencia personal de las partes;

Aquellos relativos al derecho de familia.

Respecto de documentos que tengan el carcter de instrumento pblico, debern

suscribirse mediante el procedimiento de firma electrnica avanzada.

El valor probatorio de los de los documentos electrnicos (artculo 5):

-

Aquellas que tengan el carcter de instrumentos pblicos y que hayan sido suscritos
por medio de firmas electrnicas avanzadas; se rigen por las normas del instrumento
pblico (Plena prueba)

82
-

Documentos electrnicos con caracteres de instrumentos privados, suscritos por

medio de firma electrnica avanzada, tiene igualmente el mrito probatorio de
instrumento pblico.

Los instrumentos privados que hayan sido suscritos por medio de firma electrnica
simple o no contengan firma electrnica, tienen el valor probatorio que corresponda,
segn las normas generales. Es decir, se trata de documentos privados que debern
ser puestos en conocimiento de la parte contraria, para que puedan ser reconocidos o
mandados tener por reconocidos judicialmente.

Especies de Instrumento Privado que seala el CC

1. Asientos, registros y papeles domsticos
2. Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura

1. Asientos, registros y papeles domsticos

La jurisprudencia seala que son todos aquellos que sin constituir obligaciones ni ser un
instrumento privado en el verdadero sentido jurdico, se caracterizan por dirigirse a la
propia informacin y uso privado de su dueo para llevar el curso de los negocios. En estos
documentos interviene una sola persona, que es aquella que la firma o suscribe, de acuerdo
al art. 1704 CC. Ellos se caracterizan en cuanto a su valor probatorio en que:

a) Estn destinados a hacer prueba en contra de las personas que lo llevan y no a favor de
stas
b) Para que se produzca esta prueba es necesario que ella se haga valer por una persona
distinta a aquella que lleva estos documentos
Art. 1704. Los asientos, registros y papeles domsticos nicamente hacen
fe contra el que los ha escrito o firmado, pero slo en aquello que
aparezca con toda claridad, y con tal que el que quiera aprovecharse de
ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable.

83

2. Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura

Este documento tampoco requiere estar firmado para que tenga un valor probatorio y al
contrario, para que esta nota escrita por el acreedor tenga valor en juicio debe ser
reconocida por el acreedor y adems debe ser acompaada en la forma prevista en el art.
346 del CPC.
Estas notas slo tendrn valor una vez que el acreedor las haya reconocido.

Las Contraescrituras.
Nos referimos a aquel tipo de documentos en que las partes modifican o alteran un
documento anterior, especialmente de cara a los intereses de terceras personas en estos
instrumentos.
Art. 1707. Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en
escritura pblica, no producirn efecto contra terceros.
Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su
contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la
contraescritura, y del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero.

Alcances de las Contraescrituras, hay dos teoras:

1. Sentido restringido: de acuerdo a esta teora sera contraescritura todo escrito o
documento destinado a permanecer secreto entre las partes y que contradice
estipulaciones anteriores realizado entre ellas de una manera ostensible.

La

contraescritura manifestara la voluntad real de los contratantes respecto de un acto

anterior que se ha realizado en forma simulada. Es restringido porque:

84
La nueva escritura debe tener por objeto manifestar la simulacin total o parcial de un acto
o convencin
La contraescritura no debe expresar de ninguna manera una nueva convencin

2. Sentido amplio: 1707 CC, no ha restringido su alcance, dada a la de toda escritura

privada y contraescritura pblica destinada a alterar lo pactado en otra.

En

consecuencia, para esta teora quedan incluidas en el concepto de contraescritura todo

instrumento o documento en el que las partes alteren o modifiquen en todo o parte sus
elementos esenciales.

La jurisprudencia apoya mayormente el sentido amplio

Valor probatorio de las Contraescrituras

Al ser instrumentos, se rigen por la prueba respectiva.

En consecuencia, si la

contraescritura consta en escritura pblica tendr el carcter de tal, y si se extiende a un

instrumento privado, ella tendr valor probatorio slo si es reconocida en alguna de las
formas previstas por la ley.

Efectos de de las contraescrituras: Se distingue el efecto entre las partes y los terceros
Para las partes
Las contraescrituras tendrn pleno valor probatorio y las partes se estarn a lo que en ellas
se seale. En este caso, prima la voluntad real de acuerdo a los art. 1545 y 1560 CC.

Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no
puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.
Art. 1560. Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella
ms que a lo literal de las palabras.

85

Para terceros
Las contraescrituras por regla general no producen efectos en su contra. Excepcionalmente
se producirn efectos respecto de terceros si concurren los presupuestos del art. 1707 CC.
Sub-distinguir:

Contraescritura que consta en un instrumento privado destinadas a alterar lo sealado en

un instrumento pblico. No se producirn efectos contra terceros.

Contraescritura que consta en un instrumento pblico destinadas a alterar lo seala en

otro instrumento pblico.

Producirn efectos contra terceros siempre y cuando

concurran dos requisitos:

1. Debe tomarse nota de la contraescritura al margen de la matriz de la escritura pblica
que se altera.
Debe tomarse nota de la contraescritura en la copia de la escritura pblica que se altera y en
cuya virtud ha actuado el tercero.

86

LA PRUEBA DE TESTIGOS o TESTIMONIAL

Testigos son las personas ajenas al juicio que declaran acerca de la verdad o la falsedad de
los hechos discutidos en el pleito // Couture: Testigo es la persona que habiendo tenido
presumiblemente conocimiento de un hecho que ha cado bajo la accin de sus sentidos es
llamado luego para prestar declaracin en juicio acerca de los mismos. // Chiovenda: Es
la persona distinta de los sujetos procesales llamada a exponer al Juez las propias
observaciones de hechos acaecidos que tienen importancia en el pleito.
Por la facilidad con que la prueba testimonial puede corromperse, el legislador la ha mirado
con recelo y creado una serie de resguardos para ella.
Tres requisitos fundamentales de la definicin
1. Debe tratarse de terceros indiferentes en el proceso
2. Deben declarar sobre hechos propios
3. Deben conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o por los
dichos de otros

1. Debe tratarse de terceros indiferentes en el proceso

No pueden ser testigos aquellos que tengan calidad de parte, sea originaria o derivada, y
tampoco podran intervenir los terceros interesados como testigos. Esto fundamentalmente
para garantizar la imparcialidad de la prueba.

2. Deben declarar sobre hechos.

Esto es importante. Los testigos siempre declararn sobre situaciones de carcter fctico,
no pudiendo rendirse prueba testimonial sobre cuestiones de derecho. El testigo debe

87
declarar sobre hechos ciertos, precisos y determinados, no pudiendo de ninguna manera
emitir opiniones, declaraciones o apreciaciones personales ya que esa apreciacin le
corresponde nica y exclusivamente al juez.

3. Deben conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o por los
dichos de otros
La caracterstica bsica de la testimonial es la percepcin sensorial del hecho sobre el cual
se depone. La forma de poder demostrar al tribunal por parte del testigo de esta percepcin
es dando razn de sus dichos. Dar razn de un dicho representa sealar con precisin la
causa, antecedente o motivo que sustenta la declaracin sobre hechos aseverados, y esta
razn es de carcter sustancial.

Caractersticas de la Prueba Testimonial:

1 Como medio de prueba se caracterizan por ser circunstanciales (perciben el hecho sobre
el que declaran incidentalmente y no con el fin preciso de declarar con posterioridad);
2 indirectos (El juez se forma conviccin por medio de los dichos de un tercero, el
testigo).
3 Desde el punto de vista legal prima tericamente la inmediacin, puesto que debiera
rendirse ante y a travs del juez. Ahora desde un punto de vista prctico prima la
mediacin, ya que, la prueba se rinde ante un receptor judicial. El juez slo acta para
resolver los incidentes que se generan en torno a la prueba, lo que dificultar la apreciacin
que debe hacer de ella por falta de contacto.
4 Puede tener el carcter de plena prueba o prueba semi plena, segn concurran o no los
requisitos legales establecidos al efecto y que debe apreciar el tribunal.
5 Es una prueba eminentemente formalista, ya que el C.P.C. la regula al mximo.
Clasificaciones de los testigos.
1. Desde el punto de vista del medio a travs del cual han tenido conocimiento del
hecho, se distingue entre testigos presenciales y de odas. Los presenciales son los

88
que perciben el hecho sobre el que declaran directamente y por s mismos; y los
testigos de odas son los que perciben el hecho por habrselo narrado otra persona,
2. Desde el punto de vista de la coherencia de sus dichos; Testigos singulares (los que
estn de acuerdo en el hecho, pero difieren en sus circunstancias esenciales) y
testigos contestes (aquellos que estn de acuerdo en el hecho y en sus
circunstancias esenciales)
3. Testigos instrumentales: Los que han estado presentes al momento de otorgarse un
instrumento pblico o privado.
4. Testigos hbiles y testigos inhbiles: segn estn afectos a alguna inhabilidad para
declarar, sea absoluta o relativa. Los testigos en general deben ser personas hbiles
(356 CPC) La habilidad es la regla general y las inhabilidades se han establecido en
funcin de tres categoras de motivos: Por falta de capacidad para percibir los
hechos; por falta de probidad para declarar y por falta de imparcialidad. Las
inhabilidades deben en todo caso hacerse valer oportunamente a travs de las
denominadas tachas.
Limitaciones a la prueba testimonial:
En esta parte, debemos recordar que al legislador le ha merecido mucha desconfianza la
prueba de testigos, debemos recordar las limitaciones a la misma que se contienen en los
artculo 1708 y ss. del Cdigo Civil.
1 No es procedente la prueba de testigos para probar un acto o contrato que haya debido
consignarse por escrito.
De acuerdo al art. 1708 deben consignarse por escrito:

Las obligaciones que emanan de actos y contratos solemnes cuya solemnidad

consiste en otorgar un Instrumento Pblico o Privado arts. 1701 y 1682 del CC.

Los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga ms
de 2 unidades tributarias art. 1709 inc. 1 CC. Esta limitacin no ser aplicable para
los efectos de acreditar por medio de la prueba testimonial los hechos naturales y
simples hechos humanos, como ocurre en los delitos y cuasidelitos.

89
2 No es admisible la prueba testimonial para acreditar la adicin o alteracin de lo
expresado en un acto o contrato art. 1709 inc. 2 CC.
Excepcionalmente, en los contratos consensuales o reales se podr rendir prueba
testimonial respecto del acto o contrato que debi consignarse por escrito, siempre que:

Exista un principio de prueba por escrito art. 1711 incisos 2 y 3 CC

Exista imposibilidad de obtener una prueba por escrito art 1711 inc. 3 CC

Obligaciones de los testigos: Concurrir al tribunal; declarar en el proceso y decir la verdad.

La obligacin de concurrir al tribunal se encuentra recogida en el artculo 359 inciso 1
CPC. Si no concurre (o si concurriendo se niega a declarar) se aplica el artculo 380 CPC:
Siempre que lo pida alguna parte, el tribunal debe mandar citar a los testigos en la forma
que seala el artculo 56 CPC (Personalmente o por cdula). Si ha sido legalmente citado y
no comparece, puede ser compelido por medio de la fuerza pblica a presentarse ante el
tribunal, a menos que acredite que est imposibilitado; y si comparece se niega a declarar
sin justa causa, puede ser mantenido en arresto hasta que preste su declaracin. Se entiende
por justa causa los casos en que el testigo no est obligado declarar del artculo 360 CPC.
Lo anterior sin perjuicio de sancin penal (494 No. 12 CP: Falta)
Naturalmente, esta obligacin es solo exigible respecto de aquellos testigos que residan en
el territorio jurisdiccional donde funcione el Tribunal; los restantes debern ser examinados
por exhorto y en tal caso, su obligacin de comparecencia debe entenderse referida al
respectivo tribunal exhortado (371 CPC)
Pero las partes tienen obligaciones con relacin a la presentacin de testigos. As, por
ejemplo, si una parte cita a un testigo a sabiendas de que su declaracin es intil, el tribunal
puede imponerle una multa (359 inciso 2 CPC.

90
Por otro lado, (381 CPC), el testigo tiene derecho a reclamar de la persona que lo presenta
el abono de los gastos que le imponga su comparecencia. Este derecho se entiende
renunciado si no se ejerce dentro de los veinte das siguientes a aquel en que se presta el
testimonio; y si no se produce acuerdo entre las partes sobre su cuanta, resuelve el tribunal,
sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
Excepciones: Personas que no estn obligadas a comparecer y personas que no estn
obligadas a declarar
Las personas que no estn obligadas a declarar lo estn en virtud de las siguientes razones:
1. Secreto profesional: Artculo 360 No. 1 del CPC, con relacin a hechos que les
hayan comunicado confidencialmente con estado de su profesin, oficio o estado; El
revelar los secretos que se conozcan al amparo del secreto profesional, constituye
un delito (Inciso 2 art. 247 CP)
2. Parentesco: (Artculo 360 No. 2 del CPC, con relacin a Nos. 1, 2 y 3 del artculo
358 CPC)
3. Otros motivos: El testigo no es obligado a declarar sobre hechos que afecten su
honra o el de las personas sealadas antes (parientes) o que importen la comisin de
un delito del que pueda ser l mismo el responsable o alguno de los mismos
parientes
4. Agentes que gocen en el pas de inmunidades diplomticas: (362 CPC) (31 de
mayo de 2002)
Otras personas, no estn obligadas a comparecer: Artculos 361 CPC:
Art. 361 (350). No estn obligados a concurrir a la audiencia expresada en el artculo
359:
1. El Presidente de la Repblica, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados,
los Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los Alcaldes,
dentro del territorio de su jurisdiccin; los jefes superiores de Servicios, los

91
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales
Judiciales de estos tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los fiscales
regionales; los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales
Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales,
los Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Prrocos, dentro del
territorio de la parroquia a su cargo;
2. Derogado
3. Los religiosos, inclusos los novicios;
4. Las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave
molestia; y
5. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en
la imposibilidad de hacerlo.
Artculo 362: No estn obligados a concurrir las personas que en el pas gocen de
inmunidad diplomtica; si voluntariamente se allanan a declarar, lo hacen por medio de
informes.
Como ests personas estn solamente eximidas de la obligacin de comparecer, pero no de
declarar, la ley estima que ellas deben declarar en el lugar en que ejercen su trabajo o en su
domicilio; con tal que se encuentre dentro del territorio jurisdiccional del Tribunal. Para tal
efecto, dentro de tercero da de aquel en que fueren notificados, proponen al tribunal un
domicilio en que pueda verificarse la diligencia.
Tratndose de los miembros y fiscales de los Tribunales superiores de justicia, para su
declaracin, requieren autorizacin previa del tribunal al que pertenecen. Esta autorizacin
se conceder siempre que parezca que esa diligencia se pide con el solo objeto de establecer
una causal de recusacin.
En cuanto a la obligacin de decir la verdad:
Es relevante como garanta de veracidad del testimonio y es ac donde se suele exigir el
requisito de juramento previo, exigencia esencialmente de carcter formal para el debido

92
cumplimiento del aspecto sustancial o de fondo de la declaracin, esto es, todo lo que saben
y nada ms que esto tal como se cree que es la verdad.

Art. 62 (65). Siempre que en una actuacin haya de tomarse juramento a alguno de
los concurrentes, se le interrogar por el funcionario autorizante al tenor de la
siguiente frmula:"Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a
preguntar?", o bien, "Juris por Dios desempear fielmente el cargo que se os
confa?", segn sea la naturaleza de la actuacin. El interrogado deber responder:
"S juro".
Esta obligacin es de la esencia en la prueba testimonial. A ello se compromete el testigo
antes de presentar su declaracin. Art. 363 CPC.

Art. 363 (352). Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor
de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a
preguntar?" El interrogado responder: "S juro", conforme a lo dispuesto en el artculo
62.

Si el testigo faltare a la verdad en su declaracin, contraviniendo el juramento presentado,

comete un delito de falso testimonio en materia civil, tipificado en el art. 209 del CP.

Art. 209. El falso testimonio en causa civil, ser castigado con presidio menor en su
grado medio y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales.
Si el valor de la demanda no excediere de cuatro unidades tributarias mensuales, las
penas sern presidio menor en su grado mnimo y multa de seis a diez unidades
tributarias mensuales.

Es distinta la declaracin presentada con falta a la verdad que si un testigo tiene una
apreciacin distinta a como ocurrieron los hechos.

93
La buena fe de testigo siempre se presume, no as la verdad de su declaracin, la
correspondencia de lo narrado con la realidad.

Obligaciones previas de la prueba testimonial:

El artculo 320 Impone a las partes la obligacin de presentar una lista de testigos, dentro
de los cinco das siguientes a la ltima notificacin de la resolucin que recibi la causa a
prueba o, en el caso de haberse deducido recursos en su contra, dentro de los cinco das
siguientes a la notificacin de la resolucin que se pronuncie respecto de la ltima
reposicin.
Adems, en el mismo plazo, debe acompaarse una minuta de preguntas.
Como ya hemos visto antes, el incumplimiento de la primera obligacin impide que se
pueda rendir prueba testimonial hbilmente; pero el incumplimiento del segundo requisito
no tiene una sancin especial y por tanto, los testigos sern interrogados al tener de los
puntos de prueba fijados por el Tribunal.

OJO SE MODIFIC POR LA LEY 20.192.-( D.O. 26/JUNIO/2007) EL ART. 320 DEL
CPC EN EL SIGUIENTE SENTIDO:
"Artculo nico.- Introdcense las siguientes modificaciones en el Cdigo de
Procedimiento Civil:
a) Modifcase el artculo 320 en el siguiente sentido:
1.- Sustityese en el inciso primero la frase
"Dentro de los cinco das siguientes a la ltima modificacin de la resolucin a que se
refiere el

artculo 318", por la siguiente: "Desde la primera notificacin de la

resolucin a que se refiere el artculo 318, y hasta el quinto da de la ltima,".

2.- Agrgase el siguiente inciso tercero:

94
"Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta
de puntos por alguna de las partes, no ser necesario presentar nuevas lista ni minuta
salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte que las presenta
estime pertinente modificarlas.".
Oportunidad para rendir la prueba testimonial.
a) En primera instancia: La prueba de testigos solo puede producirse en el trmino
probatorio, sea ste ordinario, extraordinario o especial
b) En segunda instancia, aplicamos el artculo 207 CPC:
207 CPC: En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del
artculo 310 y en los artculos 348 y 385, no se admitir prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las dems facultades concedidas por el
artculo 159, el tribunal podr como medida para mejor resolver, disponer la
recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba
rendida en autos, siempre que la testimonial no se haya podido rendir en
primera instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio. En este caso,
el Tribunal deber sealar determinadamente los hechos sobre los que deba
recaer y abrir un trmino especial de prueba, por el nmero de das que fije
prudencialmente y que no podr exceder de ocho das. La lista de testigos
deber presentarse dentro de segundo da de notificada por el estado la
resolucin respectiva.
Iniciativa en la prueba testimonial:
Es de iniciativa de parte, sea esta voluntaria o forzada (media prejudicial probatoria del
artculo 286 CPC
La excepcin la constituye la iniciativa del tribunal del artculo 159 del CPC: Medidas pare
mejor resolver:

95
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia,
podrn

dictar

de

oficio,

medidas

para

mejor

resolver.

Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin
perjuicio de lo establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn
dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o
expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
Recepcin de la prueba testimonial:
369 CPC: El tribunal, considerando el nmero de testigos y de puntos de prueba, fija una o
ms audiencias para los efectos de recepcionar la testimonial ofrecida por las partes,
debiendo procurar que toda la prueba testimonial de una misma parte se recepcione en la
misma audiencia.
Sabemos que en la prctica, la resolucin que recibe la causa a prueba es aquella que
determina las audiencias durante las cuales proceder a la recepcin de la prueba
testimonial.
371 CPC: Si los testigos residen fuera del lugar en que se sigue el juicio, deben declarar
ante el tribunal exhortado y en ese tribunal se aplican las normas que analizaremos.- Las
partes pueden hacerse representar ante el tribunal exhortado y participar en la diligencia.
365 CPC: La declaracin de los testigos es recepcionada personalmente por el juez (en
tribunales unipersonales) o por uno de sus ministros (cuando se trata de Tribunales
colegiados). Las partes pueden concurrir (a travs de sus abogados). La diligencia se
verifica ante un Ministro de Fe (Receptor Judicial, remunerado por las partes) quien adems
acta como actuario de las incidencias que se produzcan durante la diligencia (370 inciso
2)

96
363 CPC: Antes de prestar declaracin, el testigo debe ser juramentado, bajo la frmula
que considera esta disposicin (Juris por Dios decir la verdad acerca de los que se os va a
preguntar? y el interrogado contesta Si, Juro) El juramento es un requisito de validez de
esta diligencia y por tanto, si no se verifica, la declaracin es nula.
En cuanto al orden de las declaraciones, aplicamos el artculo 364 CPC: los testigos de
cada parte sern examinados separada y sucesivamente, principiando por los del
demandante, sin que puedan presenciar los unos las declaraciones de los otros. El tribunal
est autorizado para adoptar aquellas diligencias necesarias para que los testigos que ya han
declarado no se comuniquen con los que no lo han hecho.
Desde el punto de vista del nmero de testigos (320 CPC 372 CPC), la verdad es que se
pueden presentar tantos testigos como la parte desee; pero solo sern admitidos a declarar
hasta seis testigos por cada parte, por cada punto de prueba que se desee probar. Si declaran
ms que ese nmero, solo podr considerarse la de los seis primeros.
Solo pueden examinarse los testigos que figuren en la respectiva lista; pero el tribunal
puede admitir la declaracin de otros testigos, en casos muy calificados y siempre que jure
la parte que los presenta que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la lista de
testigos.
Desde el punto de vista de la declaracin exacta de los testigos, aplicamos las siguientes
normas:
-

La declaracin se verifica una vez terminada la formalidad del juramento.

Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer la eventual
existencias de inhabilidades que afecten al testigo (Preguntas de Tacha) y adems,
sobre los puntos de prueba que se hayan fijado por el tribunal y por ltimo, para
aclarar, rectificar o precisar sus aseveraciones (365 CPC). Jurisp: No procede el
recurso de casacin por infraccin a estas normas, pues se trata de una norma

97
ordenatoria litis. Adems, la omisin en las preguntas de techa no est sancionada
con nulidad.
-

Estas preguntas de tacha estn referidas en el artculo 366 CPC.

Los testigos deben responder de manera clara y precisa, expresando la causa por la
que afirman los hechos aseverados. Es decir, deben dar razones de sus dichos, para
los efectos de determinar si se trata de un testigo presencial o de odas y si se trata
de testigos singulares o contestes.

No se les permite llevar escrita su declaracin; pero en general se permite que se

puedan consultar determinados apuntes cuando se trata de asuntos muy tcnicos.

La ley seala (368) que la declaracin del testigo constituye un solo acto que no
puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes; y adems, el tribunal de
disponer lo necesario para que, a lo menos, los testigos de la misma parte sean
examinados en la misma audiencia (369 CPC).

Las partes pueden oponerse al planteamiento de determinadas preguntas, por su

conducencia; y en caso de desacuerdo, resuelve el Juez (369 inc. 2). Las
preguntas de las partes se llaman repreguntas y contra interrogaciones.

En el caso de testigos que no hablan o no entienden el idioma castellano (382 CPC)

examinado por medio de intrprete (lo cual debe relacionarse con el artculo 63,
relativo a requisitos especiales de ciertas actuaciones judiciales)

Cuando se trate de prueba de testigos solicitada con el nico fin de que ste
reconozca instrumentos (testigos instrumentales), se aplican las normas generales
sobre su inclusin en la lista de testigos y su declaracin. En este caso,
naturalmente, se le podr exhibir el documento de que se trata.

Las declaraciones de los testigos se consignan por escrito, conservndose en lo

posible las palabras de que se haya valido el testigo; reducidas al menor nmero de
palabras. Despus de ledas en alta voz por el Ministro de Fe y ratificadas por el
declarante, sern firmadas por el juez, el declarante (si sabe) y las dems partes que
hayan estado presentes (370 CPC)

Las Tachas
Def.: Son la manera de hacer efectivas en el procedimiento las inhabilidades que afecten a
los testigos.

98

Como sabemos, las inhabilidades que pueden afectar al testigo, son de dos clases:
Absolutas (Art. 357 CPC) y relativas (Art. 358 CPC)
Las inhabilidades absolutas, suponen que todas las personas comprendidas en alguno de
los casos no pueden declarar en ninguna clase de juicio, los motivos de estas inhabilidades
obedecen a falta de capacidad mental para percibir los hechos sobre los cuales recae el
testimonio o de comunicar stos al tribunal ns 1 a 5 del art. 357, y la concurrencia de
antecedentes que hagan dudar de la buena fe u honestidad del testigo ns 6 a 9 art. 357.
Las inhabilidades relativas, seala que las personas comprendidas en dicho artculo
pueden declarar en todos los juicios, salvo aquellos que la ley declare inhbiles para
declarar. Los motivos por los cuales se establecen estas inhabilidades obedecen a razones
de parentesco, dependencia, inters en el pleito y amistad o enemistad.
Paralelo entre inhabilidades absolutas y relativas:
La distincin entre ambas no tiene relevancia en cuanto al valor probatorio de las
declaraciones por cuanto la ley otorga a ambas el mismo efecto, el cual es privar de valor a
las declaraciones de los testigos inhbiles en caso que sea acogida la tacha.
No obstante lo anterior, la distincin es importante por los siguientes aspectos:

Para determinar la forma y el momento en que el tribunal puede pronunciarse

acerca de la inhabilidad, as por ejemplo en el caso de la inhabilidad absoluta el
tribunal puede pronunciarse de oficio art. 375 inc. 1 CPC.

Purga de las tachas: En el caso de las inhabilidades absolutas no se purgan y en las

inhabilidades relativas si se purgan cuando ambas partes presentan testigos afectos a
las mismas inhabilidades art. 358 inc. final CPC.

Las inhabilidades absolutas son irrenunciables en cambio las inhabilidades relativas

s son renunciables.

Sujeto activo de la tacha: La persona habilitada legalmente para deducir la tacha es la

parte en contra de la que se presenta a declarar el testigo. Por ello, alguna jurisprudencia ha
establecido que la parte que deduce una tacha al testigo y posteriormente lo contra
interroga, debe entenderse que est tcitamente renunciando a la tacha, pues piensa valerse

99
de su testimonio. Sin embargo, este criterio jurisprudencial es errneo, pues coloca a la
parte en la disyuntiva de interrogar o tachar, de tal suerte de constituir a la tacha en una
especie de obstculo para la declaracin, lo cual se contradice con el artculo 375 CPC que
expresa que las tachas deducidas no se oponen a la declaracin del testigo.
Momento en que se opone la tacha: (373 CPC) La tacha debe deducirse antes de que
comience el examen del testigo y debe fundarse en alguna de la causales legales de los
artculo 357 y 358, expresndose con claridad sus fundamentos. En la prctica, se oponen
una vez concluidas las preguntas para tacha; aunque nada impide que se haga antes.
Sin embargo, excepcionalmente, en el caso del artculo 372, pueden oponerse despus. En
efecto, el artculo 372 autoriza la declaracin de otros testigos diferentes de aquellos que
constan en la lista de testigos, en casos muy calificados y con tal que jure la parte que los
presenta que no tuvo conocimiento de ellos al momento de presentar la lista de testigos. En
este caso, la tacha debe deducirse antes del examen del respectivo testigo o hasta tres das
despus de que se ha producido su declaracin.
La parte que ha presentado un testigo que ha sido tachado, tiene el derecho de retirar al
testigo y solicitar la declaracin de otro que figure en la lista (374 CPC)
Las tachas no obstan al examen de los testigos; sin embargo, el tribunal puede repeler de
oficio a aquellos testigos que manifiestamente aparezcan incluidos en alguna causal de
inhabilidad absoluta y la resolucin que a este respecto se dicte es apelable en el solo efecto
devolutivo (375 CPC)
En cuanto a la prueba de las tachas, aplicamos el art. 376 CPC; en el sentido de que el
tribunal, cuando lo estime necesario, debe recibirlas a prueba, la que deber rendirse dentro
del trmino principal; pero si ste esta vencido o lo que resta de l es insuficiente, abrir al
efecto un trmino especial de prueba de hasta 10 das, sin perjuicio de ser procedente
adems, el trmino extraordinario a que se refiere el artculo 329. Para comprobar los

100
fundamentos de la tacha, son admisibles todos los medios de prueba e incluso la prueba
testimonial (377 CPC)
En cuanto a la apreciacin y resolucin de las tachas, sta debe verificarse por el tribunal en
la sentencia definitiva (379 inciso 2) y se ha fallado que aquella parte de la sentencia que
se refiere a la apreciacin de las tachas no es (en esa parte) sentencia definitiva, sino que
simplemente se trata de una sentencia interlocutoria, que no es de aquellas que pone
trmino al juicio o hace imposible su continuacin, de tal manera que no procede en su
contra el recurso de casacin en el fondo.
De la misma manera, se ha fallado que si se deduce la tacha y el tribunal no la falla en
definitiva, la sentencia puede ser casada por no resolver el asunto controvertido, aunque las
partes no hayan producido prueba alguita con relacin a los fundamentos de la tacha
opuesta.
Como se dijo antes, el artculo 377 CPC autoriza que la prueba de los fundamentos de las
tachas se verifique por cualquiera de los medios de prueba que considera la ley, e incluso
por medio de testigos, los que, en su examen podrn ser naturalmente tachados (tacha de la
tacha). A este respecto, el art. 378 CPC dice que las tachas de estos testigos de tacha no
puede comprobarse a su vez por medio de otros testigos y por tanto, sern solo procedentes
los restantes medios de prueba. Adems, en este caso, no es procedente abrir un trmino
especial de prueba.
Valor probatorio de la prueba testimonial
Sobre este asunto, debemos recordar que el CPC se encuentra ampliamente regulado el
valor probatorio de los medios de prueba, lo que es especialmente cierto con relacin ala
prueba de testigos, considerando la desconfianza que este medio de prueba genera en el
legislador (sistema de la prueba legal o tasada)

101
Ms all de ello, el principio general que establece nuestra ley es que la prueba de testigo
de be ser pesada y no contada. La materia se encuentra regulada en los artculos 383 y 384
CPC.
Primero hay que distinguir.
Declaraciones de menores de 14 aos: El valor probatorio de las declaraciones de
estos testigos es de base o indicio para una presuncin judicial, es decir, no hacen plena
prueba (357 No. 1 CPC)
Respecto de los testigos de odas: que son los que conocen los hechos a travs de las
partes o de terceros, sus dichos tambin sirven de base o indicio para una presuncin
judicial (383 CPC). Sin embargo, es vlido el testimonio del testigo de odas en cuanto
refiere haber odo decir algo a alguna de las partes, cuando de este modo se aclara o
explica el hecho sobre el que declara.
Respecto de los testigos presenciales: la ley establece un valor probatorio declinante
segn sean los requisitos que tengan o posean estos testigos (384 CPC):

Declaracin de un testigo imparcial y verdico: esta declaracin constituye una

presuncin judicial, en que el tribunal le asignar su valor probatorio dependiendo
de la gravedad y precisin en las declaraciones.

La declaracin de dos o ms testigos contestes en el hecho y sus circunstancias

esenciales, sin tacha y legalmente examinados podran constituir plena prueba
cuando su testimonio no ha sido desvirtuado por otro medio de prueba.

Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con
la de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que aun
siendo el menor nmero parezca que digan la verdad o por ser de mejor forma ms
imparciales y verdicos o por hallarse su testimonio ms conforme con las otras
pruebas del proceso, de ah surge el aforismo que los testigos pesan y no se suman

Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia
imparcialidad y veracidad, se tendr por cierto los declaren en mayor nmero.

102

Los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y nmero de tal
manera que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms a los unos que a los otros.
En tal caso se tendr por no probado el hecho.

Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte,
los que favorecen a la contraria se considerarn presentados por estas arrogndose el
mrito probatorio de acuerdo a las reglas precedentes Art. 384 CPC
Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones
de los testigos conforme a las reglas siguientes:
1 La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426;
2 La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales,
sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir
prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;
3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las
de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo
en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los
hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms
conformes

en

sus

declaraciones

con

otras

pruebas

del

proceso;

4 Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero;
5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en
nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los
unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y
6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte,
las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta,
aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.

El Art. 429 CPC es excepcionalmente drstico al referirse a la impugnacin de la

escritura pblica

103
Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura
pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones
expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se
dice haber asistido personalmente al otorgamiento o el escribano, o alguno de los
testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del
lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la
apreciar segn las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la
autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una
escritura pblica autntica.

LA PRUEBA CONFESIONAL

La confesin es el reconocimiento que una de las partes del juicio hace de la verdad de un
hecho que puede producir en su contra consecuencias jurdicas. Por medio de ella una de
las partes reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las
peticiones de la contraria. Es una declaracin expresa porque en principio el silencio de la
parte no implica reconocimiento de los hechos alegados por la contraria.
Fuera de esta confesin, medio de prueba, tambin existe y se reglamenta por el legislador
la confesin como medio preparatorio de la va ejecutiva para aquellas situaciones en que el
acreedor carace de ttulo ejecutivo.
Hay tambin otras formas de obtener una confesin, as sucede cuando ella se solicita en el
carcter de una medida prejudicial art. 273 n 1. Tambin puede investir la forma de una
medida para mejor resolver, donde la confesin es provocada por el tribunal y no por la
parte art. 159 n 2.

104
1) Admisibilidad de este medio probatorio: La regla general es que procede en todo caso
salvo las excepciones que el legislador contempla.
2) Requisitos de la confesin: Para que la confesin pueda tener eficacia se requiere la
concurrencia de los siguientes requisitos:

Debe existir capacidad en el confesante: Slo puede confesar vlidamente quien

tiene capacidad para actuar personalmente en el juicio sin el ministerio o
autorizacin de otro. Si es incapaz para actuar en juicio, deber confesar su
representante legal dentro de las facultades que seala la ley. De ah que slo puede
confesar el que es capaz de contratar ( de obligarse).
Si se trata de un absolutamente incapaz, su confesin no produce efecto alguno,
ser su representante el llamado a confesar.
Si se trata de un menor adulto tambin debe confesar su representante, sin embargo,
si ese menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio profesional, es
capaz de confesar por s mismo y obligar por ende sus propios bienes que quedan
comprendidos en este peculio o actividad comercial.
Para las personas jurdicas confesra su representante legal.
Debemos recordar que por regla general el mandatario judicial no puede comparecer
al proceso a absolver posiciones, sino que esta actuacin deber realizarla
personalmente la parte, puesto que no se trata de las facultades ordinarias del
mandato judicial sealadas en el art. 7 inc. 1 del C.P.C. Sin embargo el mandatario
judicial podr comparecer a absolver posiciones si se le ha confesido a ste poder
especial de acuerdo al art. 7 inc. 2 del C.P.C. y no se hubiere solicitado que sea la
parte quien sea la que personalmente comparezca a aboslver posiciones.

Debe recaer sobre hechos del juicio: As lo establece el art. 385 al sealar que todo
litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda
sobre hechos pertenecientes al mismo juicio ( controvertidos).

Debe ser voluntaria: Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de
todo vicio. Si existiere fuerza o dolo en dicha prueba, se podr reclamar la nulidad
procesal.

105
3) Clasificaciones:

3.1 Considerando ante quien se presta:

Espontnea

Judicial

Expresa

Provocada
Tcita

Extrajudicial
Verbal
Escrita

3.2 Atendiendo a su naturaleza:

Pura y Simple.

Calificada.

Compleja.

3.3 Segn los efectos que produce:

Confesin divisible.

Confesin indivisible.

4) Confesin Judicial:

106
Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el tribunal que
actualmente conoce de la causa o bien ante un tribunal exhortado. Debe prestarse ante el
tribunal que est conociendo del juicio y no llevarse a cabo ante cualquier juez, porque la
que se presta ante un tribunal incompetente o diferente es una confesin extrajudicial.
Tambin es confesin judicial aquella que se presta ante el respectivo agente consular
chileno, si la parte cuya confeccin se pretende, ha salida del territorio de la Repblica art.
397.
Clasificaciones:
La confesin judicial puede ser espontnea o provocada.

Espontnea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a travs

de los escritos que presentan las partes.

Provocada: Es la que presta el litigante a requerimiento de la contraparte o del

tribunal cuando ste la decrete como medida para mejor resolver. A esta confesin
provocada se le llama absolucin de posiciones, entendiendo por tal el
procedimiento que contempla el C.P.C. para obtener la confesin provocada en
juicio.

ABSOLUCIN DE POSICIONES:
1) Posiciones: Son las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las
conteste bajo juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito.
2 ) Requisitos: Estas preguntas deben cumplir con ciertas exigencias art. 386. Desde luego
los hechos sobre los cuales se exige la confesin deben ser expresados en trminos claros y
precisos para ser entendidos sin dificultad. Este interrogatorio puede revestir 2 formas: i)
Asertiva o afirmativa, e ii) Interrogativa.
Adems estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate de la cuestin
controvertida.
Se precisa que estas preguntas sean expuestas por uno de los litigantes a su contendor art.
386.

107
3) Oportunidad: Segn el art. 385 puede solicitarse contestada que sea la demanda, en
cualquier estado del juicio y sin que por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento,
hasta el vencimiento del trmino probatorio en 1 instancia, y hasta antes de la vista de la
causa en 2 .
4) Ante quien se efecta: Esta absolucin se efecta ante el tribunal que est conociendo
de la causa, de acuerdo al art. 388, el tribunal puede cometer al secretario u otro ministro de
fe esta diligencia art. 385. Todo lo anterior a menos que en la solicitud se seale que se
rinda ante el tribunal. Acta como ministro de fe en la recepcin de esta prueba un receptor
judicial.
Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal esa confesin va ser tomada por
el tribunal competente a travs de un exhorto art. 388; y si est fuera del territorio nacional,
se tomar por el agente diplomtico por medio de un exhorto internacional art. 397 inc. 2
Si estas personas estn fuera del territorio asiento del tribunal donde se sigue la causa, se va
a cometer otra diligencia por el juez competente de la residencia actual del litigante, y este
juez exhortado podr practicar la diligencia por s mismo o podr entregarla al secretario
del tribunal art. 389.
En los tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a alguno de
los ministros o tambin se puede encargar al secretario del tribunal.
5) Cmo se pide la confesin: La parte que la pide debe presentar un escrito al tribunal
pidindole que se cite a la contraria a absolver posiciones en el da y hora que el tribunal
seale. Junto a esta solicitud debe acompaar el pliego de posiciones, en un sobre
debidamente cerrado e individualizado con los datos del juicio ( tribunal, partes, rol de la
causa), ste se mantendr en reserva mientras no se contesten por el absolvente.
Presentado este escrito y pliego de posiciones, el tribunal lo provee citando a la parte para
el da y hora que seala, esta resolucin se notifica por cdula, porque se cita a la
comparecencia personal de una de las partes. Si el absolvente cuenta con mandatario
judicial, debe ser ste quien sea notificado por cdula.
Hay ciertas personas que no estn obligadas a comparecer al tribunal a absolver posiciones
art. 389.

108
6) Cuantas veces puede pedirse: Segn el art. 385 inc. 2 parte final puede pedirse hasta
por 2 veces en 1 instancia y una vez en 2 . Con todo si se alegan hechos nuevos durante el
desarrollo de la litis puede exigirse una vez ms.
Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolucin del tribunal en que se fija
da y hora en que debe comparecer puede asumir 2 actitudes:
6.1 Concurre el da y hora sealadas: Si concurre debe prestar su confesin pero antes de
interrogrsele deber prestar juramento de decir la verdad art. 363. La declaracin que
presta el absolvente debe hacerse inmediatamente en palabras y en trminos claros y
precisos. Si es sordomudo podr escribir su confesin delante del tribunal o del ministro de
fe encargado de recibirla. Art. 391.
Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmndolos o negndolos. Sin embargo el
tribunal puede admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados en la medida
que esta excusa se funde en circunstancias verosmiles o notoriamente aceptables. Art 391.
En todo caso el confesante podr aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal
inteligencia de lo declarado.
Todo litigante puede presenciar la declaracin de su contendor y formular al tribunal las
observaciones que l estime oportunas que aclare, explique o ample las preguntas que han
de dirigrsele, incluso puede solicitar que se repita la declaracin si en las respuestas dadas
hay algn punto oscuro o dudoso que aclarar art. 392.
Estas declaraciones deben consignarse por escrito. Despus de leerse en voz alta por el
receptor ( quien acta como ministro de fe), debe ser firmada por el absolvente si es que
sabe, sino pondr su dedo, por el juez de la causa y el ministro de fe a quien se le haya
encargado la diligencia art. 395.
6.2 No concurre: Si este litigante legalmente citado no concurre se le volver a citar bajo
los apercibimientos que se sealan en los arts. 394 y 395 ( art. 393)
Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a declarar o da
respuestas evasivas se le va a dar por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos
que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin.

109
Si esos hechos no estn categricamente afirmados, pueden los tribunales imponerle al
litigante rebelde una multa o bien arresto hasta por 30 das, sin perjuicio de exigrsele la
declaracin. En este segundo caso se produce la confesin tcita. No en aquellas posiciones
que se expresan interrogativamente.
Este absolvente puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos antes de
responder y puede otorgrsele siempre que haya un fundamento plausible y el tribunal lo
estime indispensable o bien el contendor consienta en ello art. 394 i-final. En todo caso la
resolucin del tribunal que concede este plazo es inapelable.

5) Confesin Extrajudicial: Es aquella que se presta fuera del juicio en actual

tramitacin. Segn el art. 398, tiene este carcter la confesin que se presta fuera de todo
juicio, la que se presta ante tribunal incompetente pero que ejerce jurisdiccin y la que se
presta en otro juicio diverso.
Cmo se acredita esta confesin? Distinguir si es verbal o escrita. Si es verbal, se va a
transformar en una prueba testimonial; si es escrita, se va a convertir en una prueba
instrumental.
6 ) Valor Probatorio de la Confesin: Distinguir entre confesin judicial y extrajudicial.
Extrajudicial: Segn el art. 398, por regla general es slo base de una presuncin judicial y
no se va a tomar en cuenta si es puramente verbal, sino en los casos en que sea admisible la
prueba de testigos.
Con todo hay algunos casos particulares en que esta confesin extrajudicial tiene valor
probatorio. Constituye presuncin grave cuando se ha prestado ante la parte que la invoca o
ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccin o bien en otro juicio diverso.
Adems esta confesin puede constituir plena prueba cuando es prestada en un juicio
diverso seguido entre las mismas partes y existiendo motivos poderosos para estimarlo as.
Judicial: Tratndose de la confesin judicial tambin a este respecto se formula un distingo:
hay que ver si la confesin versa sobre hechos personales del confesante o si no versa sobre
stos.

110
En el primer caso la confesin constituye plena prueba. De acuerdo con el art. 1713 del
C.C.
Si se trata de la confesin sobre hechos no personales del confesante tambin produce plena
prueba pero no por el art. 1713 CC sino en virtud del art. 399 inc. 2. En este apecto el CPC
llen un vaco del art. 1713 CC que no contempla esa posibilidad de que la confesin verse
sobre hechos no personales del confesante.

7) Irrevocabilidad de la confesin: Art. 402

Una vez prestada la confesin es irrevocable, lo que significa que no se va admitir prueba
alguna contra los hechos personales claramente confesados por el litigante en el juicio.
Se define la irrevocabilidad como aquella situacin que se presenta al confesante que
bajo juramento y en la forma especial que la ley procesal prescribe, ha aceptado la
existencia del hecho que lo perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para
dejarla sin efecto o modificarla.
No obstante la regla del art. 402 inc. 1 en el inc. 2 se indica que puede admitirse prueba en
contrario e incluso abrirse un trmino especial de prueba en la medida que el tribunal as lo
estime necesario y ha expirado el trmino de la causa, cuando el confesante alega que ha
padecido error de hecho y ofrezca justificar esa circunstancia .
Tambin el art. 402 inc. 3 va admitir la revocacin cuando se trate de hechos personales que
no son del confesante.

8) Divisibilidad e indivisibilidad de la confesin.

El CPC. Establece como principio de carcter general el de la indivisibilidad de la
confesin, pero no como un principio absoluto art. 401 inc. 1.
El principio de la indivisibilidad de la confesin consiste en que la confesin debe aceptarse
ntegramente y tal como lo hace el confesante, sin que sea posible admitir una parte de ella
y rechazar en su perjuicio otra parte, salvo las excepciones que autoriza la ley.

111
Este principio rige tanto respecto de la confesin expresa como de la tcita, de la judicial
como de la extrajudicial.
Para los efectos de establecer el caracter de indivisibilidad o divisibilidad de la confesin
se ha clasificado sta en: Pura y Simple, Calificada y Compleja de Primer Grado y
Segundo Grado.

Confesin Pura y Simple: Es aquella en que el confesante afirma o niega

categricamente el hecho controvertido sin agregaciones o modificaciones de
ninguna especie. Ejemplo declarar que es efectivo que adeuda una determinada
suma de dinero recibida a ttulo de mutuo. Esta confesin siempre es indivisible.

Confesin Calificada: El confesante reconoce categricamente el hecho

controvertido, pero le agrega algn hecho o circunstancia que viene a alterar su
naturaleza jurdica. Ejemplo declara que es efectivo que recibi una determinada
suma de dinero, pero agrega haber recibido a ttulo de donacin y no de mutuo. Esta
confesin siempre es indivisible.

Confesin Compleja: El confesante reconoce el hecho material acerca del cual se

le interroga, pero le agrega otros hechos enteramente desligados del primero
( compleja de primer grado) o bien ligados o modificatorios del mismo ( compleja
de segundo grado). Ejemplo de compleja de primer grado, sera aquel en que el
confesante declara haber recibido una suma de dinero a ttulo de mutuo, pero agrega
haberse compensado esa deuda con otra suma de dinero adeudada por la contraria.
En este caso nos encontramos con que el reconocimiento del confesante de 2 hechos
en su declaracin, pero que estn desligados entre s. De ah que el legislador
procesal establece en el inc. 2 del art. 401 respecto de la confesin que podr sin
embargo dividirse:
N1 siempre que comprenda hechos enteramente desligados entre s.
En consecuencia la confesin compleja de primer grado es divisible per se.

112
Ejemplo de compleja de segundo grado, el confesante reconoce haber recibido una
determinada suma de dinero, pero agrega que nada adeuda porque ya pag esa suma
de dinero.
Esta confesin es divisible, debiendo acreditar la falsedad del hecho ligado no el
confesante, sino quien desea valerse de la confesin.

LA INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL

Se trata de un ejemplo clsico de inmediacin, en que el Juez aprecia el hecho (u objeto)
sobre el que recae la prueba directamente, sin la intervencin de terceros.
Se encuentra regulado en los artculos 403 del CPC.
Def.: Es el examen que el juez hace por s mismo de la cosa litigiosa, con el fin de
establecer la verdad o falsedad de los hechos discutidos en el pleito.
El examen de la cosa en que recae la diligencia puede hacerla el Juez por s solo, o asistido
de peritos judiciales.
Objeto: Puede referirse la diligencia a bienes muebles como a inmuebles, pues la ley no
distingue. Por ejemplo, la prueba del cotejo de letras no es sino una forma de inspeccin
personal del tribunal.
Procedencia:
La diligencias es obligatoria: En la querella posesoria de obra ruinosa del 571 y ss. CPC;
y en los denominados interdictos especiales (577 y ss. CPC)
La diligencia es facultativa, y podr ser decretada de oficio por el tribunal, como medida
para mejor resolver 159 No. 3 CPC. Pero tambin puede decretarse a peticin de parte,

113
pero en este caso, solo se va a decretar en el caso que el tribunal lo estime necesario (403
No.1 CPC). La resolucin que accede o deniega la realizacin

de la diligencia, es

inapelable.
En el caso en que sea forzoso verificar la diligencia de inspeccin personal del tribunal, la
sancin por no decretarla es la nulidad de la sentencia por la causal de no haberse realizado
algn trmite o diligencia declarado esencial (768 No. 9 CPC), pues el artculo 795 No. 4
del CPC seala que es un trmite o requisito esencial La prctica de aquellas diligencias
probatorias cuya omisin podra ocasionar la indefensin
La medida que nos ocupa puede ser decretada en todo caso por el tribunal de primera
instancia; pero tambin podr decretarla el tribunal de segunda instancia; pero en este caso
solo como medida para mejor resolver (159 No. 3) y no durante la tramitacin del recurso.
La inspeccin personal del tribunal constituye una importante excepcin al principio de
sedentariedad de los tribunales y a las denominadas normas sobre competencia delegada,
pues el tribunal (403 inciso 2 COT) permite que el tribunal verifique esta diligencia an
fuera del territorio de su competencia, sin perjuicio de que no hay inconvenientes en que se
pueda verificar conforme a las reglas generales y exhortando al efecto al tribunal
competente.
Oportunidad para decretarla: durante el trmino probatorio; sin perjuicio de que
eventualmente podr solicitarse antes de esa oportunidad, en casos graves y urgentes.
Procedimiento:
-

Una vez decretada la inspeccin personal del tribunal, debe darse a conocer a las
partes con la debida anticipacin, a fin de que puedan concurrir las partes con sus
respectivos abogados (403 inciso 1)

La resolucin debe notificarse por cdula (48 CPC).

La parte que haya solicitado la diligencia depositar antes de proceder a ella, en

poder del secretario del tribunal, la suma que ste estime necesaria para costear los

114
gastos que se causen. Si la diligencia se ordena por el tribunal de oficio, las partes
deben costar estos gastos por mitades.
-

La diligencia se verifica en el da y hora citados al efecto, con las partes que asistan
(Pueden asistir las partes, sus apoderados, sus abogados y los peritos, en el caso que
el tribunal se haya asociado con ellos).

De la diligencia se levanta acta en la cual se expresarn las circunstancias o hechos

materiales que el tribunal observe, sin que puedan estimarse dichas observaciones
como una opinin anticipada sobre los puntos que se debaten. Las partes pueden
pedir que se deje constancia en el acta las circunstancias o hechos materiales que
estimen oportunos (407 CPC).

Cuando se practique la diligencia con peritos asociados, se debe proceder a su

designacin conforme al procedimiento ordinario (404 CPC)

Valor probatorio:
408 CPC: La inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto alas circunstancias o
hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia
observacin. Nos referimos a los hechos materiales, y no a las deducciones que pueda
efectuar el tribunal como consecuencia de esa observacin.

LA PRUEBA PERICIAL (409 y ss)

Es una prueba especial, que se produce toda vez que para la resolucin del asunto, sean
eventualmente necesarios conocimientos especiales de una determinada profesin, arte
u oficio. En efecto, el Juez, por las particularidades del hecho, no est en condiciones de
poder apreciarlo por s mismo

115
El perito es el tcnico que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la
determinacin de sus causas y efectos, cuando media una imposibilidad fsica o se
requieren conocimientos especiales en la materia
El informe de peritos es el dictamen que emiten estos auxiliares denominados peritos.
Condiciones de los peritos (Salvo acuerdo expreso de las partes)

En primer trmino, no deben afectarles las inhabilidades que la ley considera

respecto de los testigos (413 CPC)

Deben tener ttulo profesional, cuando se trate de aquellas carreras expresamente

reguladas en la ley

No deben afectarles las causales de implicancia y recusacin que los Arts. 195 y 196
COT contemplan respecto de los Jueces (113 inciso 2 CPC)

Responsabilidad de los peritos:

Tienen responsabilidad civil o criminal.
Civilmente, si no evacuan su informe en el plazo que se les haya fijado, pueden ser
multados, previa peticin de parte
Penalmente, podrn hacerse acreedor de las sanciones del falso testimonio, segn las
normas generales.
Honorarios del perito
Si el peritaje lo ha solicitado una parte, la regla general es que esta parte lo debe pagar;
salvo que el tribunal estime necesario el peritaje para el esclarecimiento del asunto, caso en
el cual debe pagarse por mitades (411) Tambin deben pagarlo por mitades las partes
cuando el tribunal lo ha decretado de oficio o cuando se trata de casos de peritajes que la
ley considera como obligatorios.

116

El tribunal, de oficio o a peticin de parte, puede ordenar que previamente se consigne una
cantidad prudencial para responder de los gastos y honorarios del perito. (411 inciso 2). La
resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por cdula al que
solicit el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados desde la
fecha de la notificacin, sin efectuar la consignacin, se la tendr por desistida de la
diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.

Procedencia: Distinguimos entre peritaje obligatorio y facultativo.

Obligatorio
Cuando la ley ordena que debe orse el informe de peritos o cuando dice que debe
procederse en juicio prctico (actualmente suprimidos) (409 410) Ejemplos de la primera
situacin son: 438 No 2 CPC (Avaluacin de ciertos bienes embargados en juicio
ejecutivo); 567 (Denuncia de obra nueva); Avalos de plantos o labores en juicios de
arriendo (602 CPC); adjudicacin o licitacin de bienes en particin (657 CPC), etc.
Facultativo
411 CPC: Se podr ordenar cuando se trata de acreditar hechos que requieren
conocimiento especficos de alguna ciencia o arte o cuando se requiera probar puntos de
derecho referentes a la ley extranjera. (derecho extranjero se prueba por la prueba Pericial)
Iniciativa en la prueba pericial
1. De parte: Medida prejudicial probatoria (281 CPC) y durante el transcurso del termino
probatorio en 1 instancia; en 2 instancia se excluye este medio de prueba al igual que
la inspeccin personal, salvo como medida para mejor resolver.
2. De tribunal: la puede decretar en cualquier estado del juicio sea por estimarlo
pertinente o por que la ley lo imponga, pudiendo tambin ordenar esta prueba como
medida para mejor resolver (412 CPC).

117

Omisin en la prctica del informe pericial

En aquellos casos en que es facultativo, no se genera sancin de ninguna especie; pero en
los casos en que es obligatorio, la sancin por no decretarlo es la nulidad de la sentencia por
la causal de no haberse realizado algn trmite o diligencia declarado esencial (768 No. 9
CPC), pues el artculo 795 No. 4 del CPC seala que es un trmite o requisito esencial La
prctica de aquellas diligencias probatorias cuya omisin podra ocasionar la indefensin
Diferencia entre Perito y Testigo
Ambas son personas extraas al juicio y respecto de ambos operan las mismas causales de
inhabilidad, pero entre ellos existen las siguientes diferencias:
1. Los testigos declaran sobre hechos que han conocido con anterioridad

al proceso

mismo, en cambio, los peritos toman conocimiento de los hechos con ocasin del
nombramiento.
2. Los testigos prestan declaracin sobre hechos materiales que han presenciado o han
llegado a su conocimiento, en cambio, los peritos emiten su opinin respecto de los
hechos fundados en los conocimientos especiales que poseen.
3. Los peritos pueden ser inhabilitados por causales de implicancia o recusacin, mientras
que los testigos solo por causales referidas a ellos en los arts 357 y 358 CPC.
4. Los testigos, antes de prestar declaracin debern jurar decir la verdad, en cambio, los
peritos juraran para cumplir fielmente el desempeo de su encargo.
5. Los peritos son remunerados, pero a veces el tribunal determina el peritaje y en la
sentencia se seala el pago.

118
Procedimiento
Puede decretarse de oficio en cualquier estado del juicio; pero las partes solo pueden
solicitarlo en el trmino probatorio (412 CPC) Esto se har por medio de un escrito, en que
se indique la diligencia y el objeto del peritaje.
En cuanto a su objeto, debemos considerar que el peritaje es un medio de prueba particular,
pues no permite necesariamente acreditar la existencia de un hecho; sino ms bien pretende
ilustrar al tribunal acerca de hechos ya probados por otros medios. Por tanto, el objeto del
peritaje son los hechos materiales y solo excepcionalmente puede rendirse este informe de
peritos con relacin a puntos de derecho (Derecho Extranjero). Los informes en derecho
sobre legislacin nacional, pueden ser considerados por el tribunal como informes
periciales extrajudiciales
Luego, se procede al nombramiento:
1. Si tribunal accede al peritaje dictara una resolucin sealando da y hora para
proceder al nombramiento, esta notificacin se practica por cdula.

Se cita audiencia para designar al perito;

Se designa al perito en esa audiencia

2. Determinar el nmero de peritos que evacuarn la diligencia y el punto sobre el cual

recaer la pericia.
Las partes pueden o no concurrir a la audiencia de designacin del perito y si ellos se ponen
de acuerdo respecto de los puntos precedentes el tribunal, estarn a lo que las partes digan.
Si las partes no estn de acuerdo sea cual fuere el motivo, ser el tribunal quien designar el
perito, no pudiendo recaer el nombramiento en las 2 primeras personas propuestas por las
partes.

119

Si el nombramiento lo hace el tribunal la resolucin ser ratificada a las partes a fin de que
estos dentro del 3er da puedan oponerse. Vencido este plazo, se tendr por aprobado el
perito designado por el tribunal.

3. Luego de la designacin se debe notificar al perito del nombramiento y este deber

sealar si acepta o no el encargo, si el perito acepta el cargo, deber prestar
juramento de desempearse fielmente.
Peritaje Mismo: 2 Partes
1.- Reconocimiento
Consta
2.- Informe Pericial

1. RECONOCIMIENTO: El perito practicar la observacin y anlisis que estime

pertinente del hecho controvertido. El perito luego fijara da y hora para que las partes
reconozcan y los cita. Se notifica a las partes y estos si quieren asisten o no, pues para
ellas es facultativo.

Las partes participan en el reconocimiento pericial, con el

Reconocimiento, pero tienen excluidas las partes

de participar en todo tipo de

deliberacin, opinin que participen los peritos (pueden estar asistidos por sus
apoderados). Respecto del acta de reconocimiento se debe dejar por escrito, suscrita
por los asistentes. Si no va una parte no es vicio de nulidad.

2. INFORME PERICIAL: es un escrito por medio del que el perito informa al tribunal
de la actividad realizada y de la conclusin tcnica o cientfica a la que ha llegado.

120
No existe un plazo para la entrega de este informe, este es fijado prudencialmente por el
tribunal. El tribunal puede imponer multas, sustituir al perito si no emite el informe en un
plazo razonable.
Todo informe pericial es acompaado con citacin para que pueda ser objetado por las
partes dentro del 3 da. Tambin las partes pueden hacer sus observaciones.
Tambin, una vez que haya llegado el informe al juez, pueden hacerse las observaciones en
el periodo de observaciones a la prueba. Honorarios y gastos del perito como regla general
son de cargo de la parte que solicito el peritaje, salvo que el tribunal estime la medida como
necesaria para el esclarecimiento del asunto y sin perjuicio de lo que se resuelva acerca de
las costas.
Si el juez accede a la peticin de peritaje, se hace un deposito en el tribunal dentro de 10
das (plazo) y si no se efecta el deposito se podra dejar sin prueba pericial a una parte del
juicio.
El Valor Probatorio (425 CPC)
De acuerdo con las normas de la sana crtica (siendo en las otras la regla de la P. tasada).

OJO SE MODIFIC POR LA LEY 20.192.-( D.O. 26/JUNIO/2007) EL ART. 416 DEL
CPC EN EL SIGUIENTE SENTIDO:
b) Sustityese el artculo 416 por el siguiente:
"Artculo 416.- Cuando el nombramiento se haga por el tribunal, lo har de entre los peritos
de la especialidad requerida que figuren en las listas a que se refiere el artculo siguiente y
la designacin se pondr en conocimiento de las partes para que dentro de tercero da
deduzcan oposicin, si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra el nombrado.
Vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el nombramiento."
c) Agrgase el siguiente artculo 416 bis.

121
"Artculo 416 bis.- Las listas de peritos indicadas en el artculo precedente sern propuestas
cada dos aos por la Corte de Apelaciones respectiva, previa determinacin del nmero de
peritos que en su concepto deban figurar en cada especialidad.
En el mes de octubre del final del bienio correspondiente, se elevarn estas nminas a la
Corte Suprema, la cual formar las definitivas, pudiendo suprimir o agregar nombres sin
expresar causa.
Para formar las listas, cada Corte de Apelaciones convocar a concurso pblico, al que
podrn postular quienes posean y acrediten conocimientos especiales de alguna ciencia, arte
o especialidad, para lo cual tendrn especialmente en cuenta la vinculacin de los
candidatos con la docencia y la investigacin universitarias. El procedimiento para los
concursos, su publicidad y la formacin de las nminas de peritos sern regulados mediante
un Auto Acordado de la Corte Suprema, que se publicar en el Diario Oficial.".

LAS PRESUNCIONES
Son el resultado de una operacin lgica mediante la cual la ley o el juez partiendo de un
hecho conocido deduce o infiere del otro hecho desconocido y controvertido en el proceso.
Requisitos fundamentales de toda presuncin
1. El hecho o circunstancia conocida que constituye la base, indicio o premisa de la
presuncin. Este hecho deber establecerse en el proceso a travs de otro medio de
prueba en forma tal que pase a ser un hecho conocido.
2. Tiene que haber una actividad racional donde exista esta operacin lgica de unir un
hecho conocido con uno desconocido.
3. Hecho deducido que constituye el hecho presumido.

Clasificacin
1. Legales
Simplemente legales
Presunciones de derecho

122
A travs de las presunciones legales la ley de un hecho conocido deduce un hecho
desconocido que pasa a ser el hecho consumido.

Las presunciones legales se sub-clasifican en:

1.1 simplemente legales
1.2 presunciones de derecho
Esta clasificacin se hace dependiendo de si se admite o no prueba en contrario.
En las presunciones de derecho es necesario probar establecer la base o premisa, pero,
cumplida ello se dar por establecido el hecho que la ley deduce de dicha premisa.
Ejemplos de presunciones de derecho:
Art. 76. De la poca del nacimiento se colige la de la concepcin, segn la regla
siguiente:
Se presume de derecho que la concepcin ha precedido al nacimiento no menos que
ciento ochenta das cabales, y no ms que trescientos, contados hacia atrs, desde la
medianoche en que principie el da del nacimiento.
Art. 706. La buena fe es la conciencia de haberse adquirido el dominio de la cosa
por

medios

legtimos,

exentos

de

fraude

de

todo

otro

vicio.

As en los ttulos translaticios de dominio la buena fe supone la persuasin de

haberse recibido la cosa de quien tena la facultad de enajenarla, y de no haber
habido fraude ni otro vicio en el acto o contrato
Un justo error en materia de hecho no se opone a la buena fe.
Pero el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que no
admite prueba en contrario.
La presuncin simplemente legal admite prueba en contrario (entrega una dispensa) Ej: el
Art. 700 inciso 2 del Cdigo Civil: El poseedor es reputado dueo. Por eso se sostiene que
en realidad constituyen una alteracin a las normas del omu probandi

123

Art. 700. La posesin es la tenencia de una cosa determinada con nimo de seor o
dueo, sea que el dueo o el que se da por tal tenga la cosa por s mismo, o por otra
persona

que

la

tenga

en

lugar

nombre

de

l.

El poseedor es reputado dueo, mientras otra persona no justifica serlo.

2. Judiciales
DEF: Son aquellos hechos desconocidos que el juez deduce de ciertos antecedentes que
consten en el proceso y que constituyen las bases o indicios.
Un indicio o una base no es necesariamente una presuncin. Los indicios son ciertos
antecedentes o circunstancias conocidas o probadas que por si solos no permiten esclarecer
el hecho controvertido sino que requiere que el juez a travs de una operacin lgica
deduzca de ellas la forma como ocurri.

Las bases o indicios de presuncin judicial emanan de otras pruebas rendidas en la

causa, que no dan conviccin del hecho en forma inmediata sino que para ello es
necesario un razonamiento lgico.

Ej: juez demanda los distintos informes para la

realizacin de la operacin lgica.

Valor Probatorio De La Presuncin Judicial
Se confunde lo que es indicio con lo que es presuncin y de ah el 1712cc exige que las
presunciones sean graves, precisas y concordantes que debi haber sealado que los que
deberan reunir tales requisitos eran las bases o indicios para que de ellos se deriven una
presuncin judicial.
El CPC introdujo una pequea modificacin en el art. 426 inc. 2 respecto de su valor
probatorio, al disponer que una sola presuncin podr producir plena prueba, cuando a
juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su
convencimiento.

124

Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las
disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil.
Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal,
tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.

Otros medios de prueba modernos

Caractersticas
Art. 341 (330). Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesin de parte;
Inspeccin personal del tribunal;
Informes de peritos; y
Presunciones.
Adecuacin por parte de nuestra legislacin procesal civil de los avances de la tcnica y
Art. 341, regla tcita que se utiliza respecto de estos nuevos medios de prueba, los cuales
son:
1.- Fotocopias:
Medio habitual y frecuente de copiar un documento. Para muchos autores produce
desconfianza, ya que es usual la realizacin de montajes y obtener fotocopias distintas a los
originales, de ah que existe la necesidad de tomar los resguardos pertinentes.

125
Fotocopias De Instrumento Publico:
1.- originales y
Hay que distinguir los correspondientes a los
2.-a las fotocopias.
1. Respecto de los originales puede que estemos frente a un Instrumento pblico, es
esencial que este se encuentre firmado o suscrito por el funcionario competente
pudiendo ser manuscrita, mecanografiada, impresa o fotocopiada, por lo tanto es vlida
la existencia de un instrumento publico en fotocopia si este estuviera firmado por
funcionario publico competente (usual en las matrices en las fotocopias o traslados).
2. Copias:
Art. 342 (331). Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre
que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carcter:
1 Los documentos originales;
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe
respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen
valer;
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas
por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas;
4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas
conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte
contraria; y
5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su
secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que
renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.

126
La situacin es distinta a 342 numero 2, valdrn como Instrumentos pblicos las fotocopias
de ellos debidamente autorizadas por el notario en original, tambin tiene esta misma
caracterstica las fotocopias de un proceso o de parte de l debidamente autorizado por el
secretario del tribunal o tambin las fotocopias de los procesos sean civiles, laborales o de
cualquier naturaleza tienen caracterstica de Instrumentos pblicos.

Si un notario distinto del que extendi el documento autorizando este, el instrumento o la

fotocopia del instrumento no valdr como I-publico a menos que sea acompaando con
citacin y que la contraria no lo objete dentro del 3er da. Si no son objetados dentro de ese
plazo las fotocopias

valdrn como I-publico (art. 342 numero 3), an sin tener los

requisitos que prescribe la ley.

El 342 numero 4 habla del cotejo, este nmero dispone que las fotocopias obtenidas sin los
requisitos legales son objetadas como inexactas por la contraria dentro del plazo de
citacin, pero, luego se genera un incidente de cotejo de letras y ellos en consecuencia son
cotejados con sus originales.

Si resulta verdadera se va a entender luego del cotejo que

estemos frente a un I. Publico.

Fotocopias De Los I. Privados
Existe discusin que el concepto del I. Privado es distinto al del I. Pblico.
Cuando sean I. Privados que no estn firmados por las partes y sean fotocopias, en ese caso
algunos autores consideran que las fotocopias de los I. Privados no tienen ningn valor.
Para otros autores como Paillas S es vlido ya que si existe el cotejo sera vlido si son
cotejados ya que el cotejo no hace distincin si es un I. Pblico o privado, pero en cambio
Pfeiffer considera que no son vlidos.

127
APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Antes de dictar la sentencia el juez examinar y ponderar las diferentes pruebas rendidas
en el proceso, con el objeto de dar o no por establecido los hechos controvertidos que
mediante ella se ha pretendido acreditar.
El problema se presentar cuando 2 o ms medios de prueba que tengan el mismo valor
probatorio sean contradictorios entre s. Ejemplo existe una confesin del demandado en la
que reconoce deber 1milln de pesos al demandante y por otro lado se ha presentado una
escritura pblica que da cuenta que dicha suma fue pagada, escritura otorgada con
anterioridad a su presentacin.
Qu es lo que sucede cuando hay pruebas contradictorias?
1 El juez deber ver si la ley contempla alguna disposicin especial que solucione el
conflicto, dando preferencia a alguna de esas pruebas por sobre la otra. Ejemplo frente a un
IP y una presuncin de derecho, el juez debe optar por ste, ya que no admite prueba en
contrario.
2 En caso que no exista alguna disposicin legal que solucione el conflicto, como sin
existen 2 IP contradictorios, el juez deber preferir aquella prueba que crea ms conforme a
la verdad, pero en la sentencia deber sealar las razones por las cuales considera que las
pruebas que est prefiriendo las estima ms conforme a la verdad.

TRAMITES POSTERIORES A LA PRUEBA

Una vez vencido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes pueden
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera art. 430. Estas
observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba.
Durante este perodo la causa permanece en la secretara del tribunal y no puede retirarse de
all so pretexto de tenerse que realizar este anlisis de la prueba.

128
Puede suceder que se haya rendido prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que
conoce de la causa.
En esta situacin el art. 431 seala que no se suspende el curso del juicio ni es obstculo o
inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de no haberse devuelto
la prueba rendida del tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna
diligencia de prueba pendiente a menos que el tribunal en una resolucin fundada la estime
estrictamente necesaria para la acertada resolucin del asunto y si as lo considera, debe
disponer esa diligencia como medida para mejor resolver estndose a lo prescrito por el art.
159.
El art. 431 inc. 2: Si la prueba ha sido recibida por el Tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda instancia si es que
hay lugar a ella. El art. 431 tiende a acelerar el procedimiento.

CITACIN PARA OR SENTENCIA

Una vez vencido este plazo de observaciones a la prueba que es de 10 das fatales y se haya
presentado o no escrito ( no es obligatorio para las partes), existan o no diligencias
pendientes el tribunal cita a las partes a oir sentencia. Esta resolucin es una sentencia
interlocutoria, porque sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva.
Esta resolucin es inapelable.
Esta resolucin slo es susceptibel del recurso de reposicin. Este recurso debe fundarse en
un error de hecho e interponerse dentro de 3 da. La resolucin que falla la reposicin es
inapelable, notificndose por el estado diario.
La citacin para or sentencia es una trmite obligatorio esencial en el procedimiento. El
juez est obligado a citar a or sentencia y no puede esperar a que las partes lo pidan. Por lo
anterior, transcurridos 6 meses sin que el tribunal cite a or sentencia el demandado NO
puede solicitar el abandono del procedimiento.
Citadas las partes a or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn gnero art.
433 inc. 2. Casos de excepcin donde s es viable la presentacin de pruebas y escritos:

129

En las que se refieren al incidente de nulidad procesal arts. 83 y 84, al incidente de

desistimiento de la demanda, a la solicitud de medidas precautorias del art. 290.

Medidas para mejor resolver art. 159, las debe emitir de oficio el tribunal dentro del
plazo para dictar sentencia.

Seala asimismo, el art. 433 inc. 2 que los plazos establecidos en los arts. 342 n 3, 346 n
3 y 347 si ya han comenzado a correr al tiempo de or sentencia van a continuar corriendo
sin interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejercer el derecho para
impugarnlos y ste se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva.
Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en 1 como en 2
instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuanta, salvo que la ley seale otro
trmite arts. 795 n 6 y 768 n 9.
Si se llega a omitir este trmite y se dicta sentencia se incurre en el vicio de casacin en la
forma.

MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER

Son actos jurdicos procesales probatorios decretadas de oficio por el tribunal una vez
puesto al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas
para pronunciar una mejor sentencia.
Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar
de oficio, medidas para mejor resolver.
Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de
lo establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o algunas
de las siguientes medidas:
1). La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes;

130
2). La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados;
3). La inspeccin personal del objeto de la cuestin;
4). El informe de peritos;
5). La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren
o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6). La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito.
Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3- del artculo
37.
En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste
quedar en poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo
estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este
trmino si se trata de autos pendientes.
La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas.
Las medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte das, contados
desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo,
las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a
dictar sentencia, sin ms trmite.
Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal
abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho das, que ser
improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento,
se aplicar lo establecido en el inciso segundo del artculo 90. Vencido el trmino de
prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern
inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe
de peritos o abriendo el trmino especial de prueba que establece el inciso
precedente.
En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo

131

1) Caractersticas de las medidas. El sujeto de las MMR es el rgano jurisdiccional; sea

ste unipersonal o colegiado.
Son susceptibles de dictarse en toda clase procedimientos, incluso pueden dictarse en
procedimientos no contenciosos.
Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos, stos son
aquellos que las partes han alegado en apoyo de su pretensin.
Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se
desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin; sin embargo, se puede
concluir que lo que se le est impidiendo al juez por la va de estas medidas es recoger
hechos diferentes de los constitutivos de la accin deducida o hechos que la modifican,
pues si as lo hiciera esos elementos servirn para fallar una cuestin diferente, lo que no
debe ocurrir dado que debe haber siempre una correlacin entre la pretensin y el fallo que
resuelve el litigio.
Los medios probatorios que pueden emplearse en estas medidas, en nuestro sistema, estn
enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los diferentes medios
de prueba ya analizados. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el art. 159 y
que es la presuncin.
Las presunciones judiciales estn excluidas puesto que ellas constituyen una operacin
mental del juez en virtud del cual l deduce de un hecho conocido o probado ciertas
consecuencias o ciertos hechos nuevos.
Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta
prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como tambin a otros
expedientes en que consten hechos de importancia para este pleito.
El procedimiento que se sigue para practicarlas se cie a las reglas generales de cada una de
ellas en cuanto no aparezcan modificadas por el art. 159.
El valor probatorio de estas diligencias:

132
Cumplida la MMR ella entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el
nombre de mrito del proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las
dems pruebas deducidas en el juicio, cindose el juez en este aspecto a las reglas
generales.
Son facultativas y privativas del tribunal art. 159 inc. 1. Los tribunales podrn dictar de
oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su
utilidad.

Hace

excpecin

esta

caracterstica

lo

que

seala

el

art.

431.

El carcter privativo de estas diligencias significa que ellas son dictadas de oficio por el
tribunal en uso de su potestad sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le pidan o le
sugieran.
Los litigantes no tienen derecho a pedirlas, pues ellas son de exclusiva iniciativa
jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y el tribunal si
lo desea podr decretarla en su momento. De all que el rechazo de las solicitudes que
puedan formular las partes litigantes no pude producirles agravio ni atribuir a ella una
indefensin o al ser omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casacin en la
forma.
Estas medidas no son en s un acto de formacin del proceso sino que son un acto de
ordenacin del proceso.
El momento procesal en que ella se decreta segn el art. 159 slo pueden decretarse dentro
del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de l se tendrn por no decretadas.

2) Requisitos:

General: Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la
diligencia debe ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor
resolver la contienda, estos hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Pero
sta la califica discrecionalmente el juez. Debe satisfacer la curiosidad del juez no
de las partes.

Particulares: Que el proceso se encuentre en proceso de dictarse sentencia, as lo

indica el art. 159, esto no significa que la citacin para oir sentencia quede derogada

133
o sin efecto, si se pensara as significara reabrir el proceso para que las partes
prosiguieran el debate nuevamente, esta citacin se mantiene lo nico que acontece
es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el
tribunal, el pronunciamiento de la sentencia.
En cuanto al plazo para dictar sentencia, sta es variable, dependiendo de la naturaleza del
procedimiento, en el caso del de mayor cuanta es de 60 das.
Que esa medida decretada deba ponerse en conocimiento de las partes litigantes es una
trmite indispensable y necesario para que la medida pueda considerarse en la sentencia, al
ponderarla el juez.
El art. 159 seala que esta resolucin que orden el juez debe notificarse por el estado
diario.

3 Cuantas medidas puede decretar el juez y cuantas veces puede hacerlo.

Nada dice la ley. Lo normal es que slo dictar 1 sola medida y que luego falle el asunto
despus que se cumplan. El art. 159 inc. 1 faculta al juez para dictar varias medidass , pero
tampoco el juez est obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucin.

4 Cumplimiento de estas medidas. Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados
desde la notificacin que las decreta, las que no se cumplen en este plazo se tienen por no
decretadas y el juez debe dictar sentencia sin ms trmite. Art. 159
Si en la prctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensable para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un trmino especial de prueba
hasta por 8 das improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal designe. Vencido
este plazo, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite.
El plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la MMR.

134
FORMAS PARA PONER TRMINO AL PROCEDIMIENTO ORDINARIO DE
MAYOR CUANTA

La regla general es que el procedimiento ordinario se concluya con la sentencia definitiva

(o sea la que pone fin a la instancia y pone fin al asunto controvertido), que debe tener una
parte expositiva, una considerativa y una resolutiva. Art. 170 c.p.c. y el auto acordado de la
Corte Suprema del 30 de Septiembre del ao 1920 sobre formas de la sentencia.
Requisitos de las sentencias definitivas:

Deben cumplir con los requisitos generales de las resoluciones judiciales.

Cumplir con los requisitos propios o especiales de las sentencias definitivas de 1ra. o de
nica instancia establecidas en el 170 c.pc.
Partes De La Sentencia

Parte expositiva 170 N1,2 y 3 c.p.c.

Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de
segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales,
contendrn:
1.- La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u
oficio;
2.- La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante y de sus fundamentos;
3.- Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el procesado;

Parte considerativa 170 N 4 y 5 c.p.c.

4.- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la
sentencia;
5.- La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo; y

135

Parte resolutiva 170 N 6 c.p.c.

6.- La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas
las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio;
pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia
que confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o
algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que
modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias
mencionadas en los nmeros 1.-, 2.-, 3.- del presente artculo y bastar referirse a
ella.

La precitada divisin del 170 esta dada por la doctrina.

De La Parte Expositiva:
a. Debe contener la individualizacin completa de los litigantes y una exposicin breve
de las acciones y excepciones y de sus fundamentos.
b. Debe tenerse presente lo que dice el AA. Sobre las formas de la sentencia N 1 y 2
complementado con el 170.
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y
profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y
de sus fundamentos e igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por
el demandado no debiendo, en consecuencia, transcribirse en la sentencia
ntegramente o en parte las solicitudes o memoriales que hayan presentado los
litigantes, salvo aquellas peticiones o declaraciones concretas que por su naturaleza
o significacin exijan ser transcritas ntegramente para su ms fcil o exacta
inteligencia.

136

La designacin completa de los litigantes, domicilio, profesin u oficio.

La enunciacin breve de las pretensiones o acciones deducidas por el ddte. y

sus fundamentos e igual enunciacin de las exposiciones y defensas alegadas
por el ddo. Slo se agregan aquellas peticiones o declaraciones concretas que
por su naturaleza o significacin exijan ser transcritas ntegramente para su ms
fcil y exacta inteligencia.

De La Parte Considerativa:
a. Su objeto fundamental es evitar las arbitrariedades judiciales.
b. Constituye el fundamento de la Parte dispositiva o resolutiva, no puede haber
contradiccin alguna entre los considerandos y la parte resolutiva (podra ser causal de
nulidad).
c. AA. De la CS: reglamenta en detalle la parte considerativa de las sentencias definitivas
en los N 5,6,7,8,9,10:
5. Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo. Se
establecern con precisin los hechos sobre que versa la cuestin que debe
fallarse, con distincin de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las
partes y de aquellos respecto de los cuales haya versado la discusin;
6. En seguida, si no hubiere discusin acerca de la procedencia legal de la
prueba, los hechos que se encuentren justificados con arreglo a la ley y los
fundamentos que sirvan para estimarlos comprobados, hacindose, en caso
necesario, la apreciacin correspondiente de la prueba de autos conforme a las
reglas legales;
7. Si se suscitare cuestin acerca de la procedencia de la prueba producida, la
exposicin de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla, sin
perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta en los prrafos
precedentes para los fines consiguientes;
8. Establecidos los hechos, las consideraciones de derecho aplicables al caso;
9. La enunciacin de las leyes o en su defecto de los principios de equidad con
arreglo a los cuales se pronuncia el fallo;

137
10. Tanto respecto de las consideraciones de hecho como las de derecho,
el tribunal observar al consignarlas el orden lgico que el encadenamiento de
las proposiciones requiera, y, al efecto, se observar, en cuanto pueda

ser

aplicable a tribunales unipersonales, lo dispuesto en el artculo 186 del Cdigo de

Procedimiento Civil;

Distingue entre hechos aceptados o reconocidos por las partes de aquellos respecto de
los cuales haya versado la discusin.

Si hay o no cuestin sobre la procedencia de las pruebas.

Si hubiere discusin de la procedencia de las pruebas, habr establecer la exposicin de

los fundamentos para aceptarlas o rechazarlas.

Una vez establecidos los hechos, se enuncian las consideraciones de derecho aplicables
al caso.

El tribunal observa un orden lgico al consignar la consideracin tanto de hecho como

de derecho.

De La Parte Resolutiva:
a. 170 N 6 c.p.c. y N 11 AA. C.S.
b. Las sentencias definitivas deben resolver el asunto controvertido, este esta formado por
todas las acciones y excepciones que se hubieren hecho valer oportunamente y en forma
(de no ser as acarrea el vicio de falta de decisin del asunto controvertido o la a
contraria la ultrapetita).
c. Expresar de un modo determinado y preciso las acciones y excepciones que se aceptan
y rechazan, omitiendo aquellas incompatibles con las aceptadas, exponiendo los
motivos para considerarlas incompatibles.
d. La sentencia debe pronunciarse sobre las mismas acciones y excepciones hechas valer.
El objeto y la causa de las acciones y excepciones interpuestas, deben ser lo mismo que
resuelva la sentencia definitiva.

138
e. Existe tambin una relacin estrecha con el 160 1ra. Parte del c.p.c. que expresa que las
sentencias debern pronunciarse conforme al mrito del proceso y no podrn
extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes.
f. Como en todo existen excepciones al principio segn el cual el fallo debe contener la
decisin de asunto controvertido:

160 2da. Parte: salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio.

Art. 160 (167). Las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y
no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio
por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales
proceder de oficio.

1 excepcin: 170 N 6 c.p.c.: la sentencia puede omitir acciones o excepciones

incompatibles con las aceptadas. (relacionar con el N 11 AA.)

2 excepcin: 160 2 parte c.p.c, concordada con el Art. 1683 c.c.: la nulidad
absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez, aun sin peticin de
parte, cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato.

Art. 1683. La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin
peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede
alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el acto
o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba;
puede asimismo pedirse su declaracin por el ministerio pblico en el inters de
la moral o de la ley; y no puede sanearse por la ratificacin de las partes, ni por
un lapso de tiempo que no pase de diez aos.

139
Formas Anmalas de Terminar el Procedimiento

I.

El Desistimiento De La Dda. 148 C.P.C.

Art. 148 (155). Antes de notificada una demanda al procesado, podr el actor
retirarla sin trmite alguno, y se considerar como no presentada.
Despus de notificada, podr en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante
el tribunal que conozca del asunto, y esta peticin se someter a los trmites
establecidos para los incidentes.

II.

El Abandono De Procedimiento 152 C.P.C.

Art. 152. El procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes que
figuran en el juicio han cesado en su prosecucin durante seis meses, contados
desde la fecha de la ltima resolucin recada en alguna gestin til para dar
curso progresivo a los autos.

El abandono de procedimiento se caracteriza por que se le pone fin al procedimiento, luego

de que se hayan dejado de realizar gestiones tiles en el procedimiento en el lapso de 6
meses.
III.

Contrato de Transaccin: para que sea equivalente jurisdiccional, art. 2446

1.

Debe constar por escrito

2.

Deben hacerse concesiones recprocas, no basta con la voluntad de

poner trmino al conflicto.

Art. 2446. La transaccin es un contrato en que las partes terminan

extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual.
No es transaccin el acto que slo consiste en la renuncia de un derecho que no se
disputa.

140
La doctrina y la jurisprudencia agregando otro requisito: "que las partes se efecten
concesiones recprocas". Conforme al art. 2.460 del CC, la transaccin produce efectos de
cosa juzgada, por lo que indudablemente equivale a una sentencia ejecutoriada.
Art. 2460. La transaccin produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia;
pero podr impetrarse la declaracin de nulidad o la rescisin, en conformidad a los
artculos precedentes.
Se diferencia de la conciliacin y del avenimiento en que ella es eminentemente
extrajudicial, toda vez que no requiere de la existencia de algn proceso ni menos de la
intervencin de algn juez. En caso de que exista un proceso, es conveniente acompaar a
l copia de la transaccin a fin de que el tribunal tome conocimiento de su existencia y,
consiguientemente del hecho de haberse puesto trmino al litigio en esa forma. Como la
transaccin es extrajudicial, para que ella pueda hacerse valer como ttulo ejecutivo es
menester que conste por escritura pblica.
IV.

Contrato de Compromiso: posibilidad de las partes de sustraer del conocimiento

de la justicia algn asunto que actualmente se est ventilando (es distinto a la
clusula compromisoria, esta es para futuro), para que sea conocido por un rbitro
que las partes convienen en designar. Tambin se termina el conflicto por esta
causa.

Concepto: Es una convencin por medio de la cual las partes sustraen del conocimiento de
los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros, para
someterlos a la competencia de uno o ms rbitros que en el mismo acto designan.
V.

Conciliacin 262 C.P.C.

Es un equivalente jurisdiccional a travs del cual se logra la solucin de un conflicto

suscitado entre partes, mediante acuerdo entre ellas, obtenido en un proceso con la
participacin activa del juez.
Caractersticas:

141
1. Slo puede producirse una vez iniciado un proceso;
2. En ella el juez tiene una participacin activa;
3. Puede ser de carcter voluntaria o establecida como trmite obligatorio por la ley;
4. En la gestin de conciliacin el juez puede adelantar opinin sobre un posible fallo
futuro de no producirse acuerdo entre las partes, lo que no lo inhabilita para seguir
conociendo del asunto;
5. Puede producirse en todo juicio civil, salvo en aquellos casos expresamente
exceptuados por la ley y, en general, en aquellos en que se encuentra comprometido el
inters pblico;
6. La conciliacin se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales;
Art. 262. En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transaccin, con
excepcin de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los Ttulos I, II,
III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trmites de discusin y siempre que
no se trate de los casos mencionados en el artculo 313, el juez llamar a las partes a
conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo.
Para tal efecto, las citar a una audiencia para un da no anterior al quinto ni
posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificacin de la resolucin.
Con todo, en los procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la
contestacin de la demanda, se efectuar tambin en ella la diligencia de
conciliacin, evacuado que sea dicho trmite.
El precedente llamado a conciliacin no obsta a que el juez pueda, en cualquier
estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el trmite de
contestacin de la demanda.
VI.

Avenimiento: art. 434, participan las partes sin intervencin del juez, para que sea
equivalente jurisdiccional debe ser entregado para que el juez lo autorice.

Constituye un ttulo ejecutivo (434 No. 3 CPC)

Tanto en la doctrina como en la legislacin extranjera no se hace distingo entre conciliacin
y avenimiento; incluso nuestra legislacin utiliza en muchos casos la palabra avenimiento

142
para aludir a la conciliacin, especialmente cuando se refiere a casos de conciliacin
obligatoria.
El avenimiento se diferencia de la conciliacin en que l se obtiene extrajudicialmente, sin
intervencin alguna del Juez, el que toma conocimiento de su existencia a travs de una
presentacin que efectan los litigantes de comn acuerdo. En estos casos el juez se limita a
tener presente el avenimiento y a dar por terminado el juicio en mrito de l.
Para que el avenimiento tenga valor de equivalente jurisdiccional es necesario que el
tribunal tome conocimiento de su existencia en la forma antes sealada.

VII.

Presentacin de la excepcin dilatoria de incompetencia:

tiene efectos

permanentes, si el juez no es competente el juicio no se puede ventilar ante ese

tribunal. Si se acoge, se pone fin anmalamente al procedimiento.

143