\ Ministerio Piblico de la Nacién FORMULA DENUNCIA Sr. Juez Federal Dr. Ariel O. Lijo: ALBERTO NISMAN, Fiscal General, titular de la Unidad Fiscal de Investigacién del atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de la AMIA [causa 3446/2012, “Velazco, Carlos Alfredo y otros por abuso de autoridad y violacién de los deberes de funcionario pliblico, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4, Secretaria N° 8] ante V.S. respetuosamente me presento y digo: L- Objeto En cumplimiento del mandato legal impuesto en el articulo 177 inciso 1° del Cédigo Procesal Penal de la Nacién, como representante del Ministerio Publico Fiscal a cargo de la Unidad de Investigacion de la causa “AMIA” vengo, por la presente, a denunciar la existencia de un plan delictivo destinado a dotar de impunidad a los imputados de nacionalidad irani acusados en dicha causa, para que eludan la investigacién y se sustraigan de la aceién de la justicia argentina, con competencia en el caso. Esta confabulacién ha sido orquestada y puesta en funcionamiento por altas autoridades del gobierno nacional argentino, con la colaboracién de terceros, en lo que constituye un accionar criminal configurativo, a priori, de los delitos de encubrimiento por favorecimientopersonal agravado, impedimento o estorbo del acto funcional ¢ incumplimiento de los deberes de funcionario piblico (arts. 277 inc. 1 y 3, 241 inc. 2 y 248 del Cédigo Penal). Esto resulta de la mayor gravedad teniendo en cuenta que el hecho cuyo encubrimiento se denuncia, es decir, el atentado terrorista perpetrado contra la sede de la AMIA, ha sido judicialmente declarado crimen de lesa humanidad y calificado como genocidio por el Sr. Juez de la causa. La decisién deliberada de encubrir a los imputados de origen irani acusados por el atentado terrorista del 18 de julio de 1994, como surge de las evidencias halladas, fue tomada por la cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, Dra. Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner e instrumentada, principalmente, por el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la ‘Naci6n, Sr. Héctor Marcos Timerman. Asimismo, las pruebas examinadas revelan la intervencién activa en el plan encubridor de varios sujetos con distintos grados de participacién y responsabilidad que la pesquisa debera precisar, entre los que cabe mencionar a: Luis Angel D’Elia, Fernando Luis Esteche, Jorge Alejandro “Yusuf” Khalil, el Diputado Nacional Andrés Larroque, el Dr. Héctor Luis Yrimia y un individuo identificado como “Allan”, que ha desempefiado un rol por demas relevante en los hechos, que responde a la Secretaria de Inteligencia de Presidencia de la Nacin y segun lo sugieren los indicios obtenidos, se trataria del Sr. Ramén Allan Héctor Bogado. Por otra parte, la investigacién deberd también determinar el rol exacto que le cupo a ciertos individuos respecto de quienes, prima facie, se cuenta con elementos que permiten colegir que no resultan ajenos a la maniobra delictiva denunciada, entre los cabe mencionar al Ministro de Planificacion Federal, Inversién Publica y Servicios de la Nacién, Arquitecto Julio De Vido. Por ultimo, corresponde a la pesquisa aqui propiciada la individualizacién y la determinacién de la responsabilidad penal que en los hechos delictivos denunciados pudieron haber tenido todas aquellas personas —funcionarios 0 no- que intervinieron en la elaboracién,Ministerio Publico de la Nacién negociacién, concrecion y consumacién del acuerdo firmado con la Republica Islamica de Iran, como una de las vias para lograr la impunidad Esto ineluye tanto a aquellos cuyos roles fueron de piblico conocimiento, como a quienes eventualmente hayan participado sin que su intervencién haya tomado estado publico. Introduccion: A lo largo de esta denuncia se expondrén los elementos probatorios que dejan en evidencia la existencia de un sofisticado plan delictivo, deliberadamente ideado para encubrir y dotar de impunidad a los acusados iranies en la causa seguida por el atentado contra la sede de la AMIA, con el objeto de que eludan definitivamente a la justicia argentina y se sustraigan de ella. Se verd también que, para la época en que se urdié e instrument el plan criminal, la urgencia energética que atravesaba y atraviesa nuestro pais y el anhelo por restablecer plenas relaciones comerciales a nivel estatal, ligados a una visién geopolitica de acercamiento con la Repiiblica Iskimica de Irén fueron, segiin las pruebas con que se cuenta, los factores determinantes para que la primera mandataria, Dra. Cristina Elisabet Fernandez, con la necesaria e inestimable participacién y colaboracién de Héctor Timerman, tomara la aciaga decisién de llevar adelante este plan de impunidad, sacrificando la justicia en el caso AMIA. En efecto, quedard acreditado que esta confabulacién criminal fue decidida por la Sra. Presidente de la Nacién y puesta en funcionamiento, principalmente, por su Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Héctor Marcos Timerman. Asimismo, se probard la activa participacién criminal de terceros en la maniobra, entre los que cabe mencionar a Luis Angel D’Elia; a Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil, al Diputado Nacional Andrés Larroque, a Fernando Esteche, al ex Fiscal designado para actuar en forma conjunta,alterna o sucesiva en la causa AMIA, Héctor Luis Yrimia y a un individuo perteneciente a la Secretaria de Inteligencia de Presidencia de la Nacién, identificado como “Allan” que, segin las constancias halladas, todo indica que se trataria de Ramén Allan Héctor Bogado. En ese sentido, se presentaran las pruebas que ilustran que el plan que aqui se denuncia incluyé negociaciones secretas y piblicas con los iranies, durante las cuales se acordé dar de baja las notificaciones rojas de Interpol, y que dichas tratativas desembocaron en Ia firma de un Memorando de Entendimiento que, en su esencia, debe ser considerado como lo que realmente es: apenas uno de los medios elegidos por los aqui acusados para garantizar lo que se habia acordado de antemano, esto es, la impunidad de los profugos iranies y su desvinculacién definitiva de la causa. Como se vera en detalle durante el desarrollo de la denuncia y se adelantaré unos pérrafos mas abajo, la firma y ratificacién de tal documento implica lisa y Ianamente la destruccién de las imputaciones contra los acusados de nacionalidad irani. En primer lugar, porque las conclusiones de la llamada “Comisién de la Verdad”, como asi lo revela la evidencia, ya se encontraban previamente arregladas entre los signatarios. En segunda medida, como se verificd en los hechos, debido a que el acuerdo fue la excusa que esgrimieron las partes para solicitar a Interpol que diera de baja las notificaciones rojas. En tercer término, porque su confuusa y ambigua redaccién y las innumerables fases sucesivas previstas, sin plazo alguno, para que sus disposiciones sean aplicadas, permite que los socios en este acuerdo de impunidad aludan indefinidamente a la existencia del Memorando, aunque en la prictica no produzea efecto legal alguno. También, se probaré que el plan de impunidad pergefiado por la Sra. Presidente de la Nacién incluyé un cambio de hipétesis y un redireccionamiento de la investigacién judicial del caso AMIA, hacia “nuevos imputados”, fundado en pruebas falsas y destinado a desvincular definitiva y fraudulentamente a los acusados iranies. De hecho, algunos de los aqui acusados estuvieron expresamente abocados a fabricar estaMinisterio Publico de la Nacion hipotesis falsa. Sabian que la “Comision de la Verdad” no habia sido creada para investigar absolutamente nada, sino para legitimar la mentira que se estaba fabricando. Se acreditara que este plan criminal también involucré acuerdos secretos, por fuera del Memorando de Entendimiento. Asi, se concerté -en forma oculta- el cese de las notificaciones rojas de Interpol que pesaban y pesan sobre los funcionarios iranies, por ser el interés cardinal de Teheran para suscribir el acuerdo. Asimismo, se probarii que secretamente se habja pactado que, en la practica, el ex Ministro de Defensa irani y actual profugo de la justicia argentina, Ahmad Vahidi, jamds seria interrogado, a pesar de lo estipulado en el Memorando, pues asi habia sido convenido entre las partes: “ya habia sido conversado antes”. Ademis, quedaréevidenciado que los _funcionarios involucrados en este plan criminal, ya sean argentinos 0 iranies, han tenido un objetivo comin. Que no se trata de dos partes negociando un acuerdo, como se lo quiso presentar piblicamente, sino de dos socios buscando borrar ~sin que nadie lo advierta- una imputacién penal en un delito de lesa humanidad. Mas atin, aqui se demostrara que los pasos y avances del plan criminal fueron comunicados en tiempo real no solo a las autoridades iranies, sino también a uno de los préfugos de la causa AMIA, Mohsen Rabbani, quien participé de negociaciones comerciales con las autoridades argentinas involucradas en este plan e intervino en las tratativas dirigidas — fundamentalmente- a garantizar su propia impunidad. También quedara evidenciado que se lanz6 una feroz campaiia de descrédito hacia la investigacién del caso, destinada a horadar la version judicial de los hechos, y se la combiné con una campaiia de engaiio, compuesta por falacias, puestas en escena, mentiras, desmentidas, falsas promesas y la manipulacin a sobrevivientes y familiares de las victimas del atentado, a fin de evitar que la opinién piiblica conozca la entidad del verdadero objetivo encubridor oculto detras del Memorando de Entendimiento firmado con Iran.Asimisriio, se expondran los elementos de prueba que acreditan que la Sra. Presidente y el Sr. Canciller efectuaron aportes en la necesaria division de tareas que implic6 esta compleja maniobra delictiva. De las contribuciones concretas y especificas de la Sra. Presidente que se han podido acreditar con sélido sustento probatorio, surge con claridad que no solamente fue quien decidié la articulacién de este plan criminal de impunidad, sino que, para ello, se valié de distintos actores para llevar adelante su ejecucién, y en todo momento estuvo en control de la misma, ya sea impartiendo érdenes directas a sus cémplices, 0 bien encabezando la campaiia discursiva y mediatica necesaria para camuflar la perpetracién del delito. Asi, ha elegido a algunos de los participes de la maniobra delictiva, involucrando directamente a —cuanto menos- uno de sus ministros y aun legislador nacional; ha controlado la evolucién del plan en cada paso; ha negociado por interpésitas personas con uno de los profugos; y se ha involucrado personalmente en algunas acciones de ocultamiento que este sofisticado plan requeria. En la misma linea, se demostrard holgadamente que el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nacién, Héctor Timerman, ha sido - sin duda alguna- el principal instrumentador del plan de impunidad ideado y ordenado por la Sra. Presidente, Dra. Cristina Fernandez. Naturalmente, tratindose de un plan criminal que ha involucrado a un pais extranjero, el Canciller ocupaba y ocupa el puesto clave para encargarse personalmente de muchos aspectos de este encubrimiento. Desde su funcién, transmitié a Iran la decisién del gobierno argentino de abandonar el reclamo de justicia en la causa AMIA; acordé la baja de las notificaciones rojas; signé acuerdos secretos con la parte irani; participé de las negociaciones, de la redaccién y de la firma del Memorando de Entendimiento, picza central del plan de impunidad. Y se involucré personalmente en la campafia de descrédito y engafio, destinada a destruit la credibilidad de la causa judicial con el fin de, dolosamente, presentar al acuerdo con Iran como Ia (inica via apta para solucionar el caso.Ministerio Publico de la Nacién Ambos funcionarios actuaron con un tinico y delictivo propésito: lograr la impunidad definitiva de los acusados iranies y el cese de toda actividad jurisdiccional en su contra, en pos de restablecer plenas relaciones comerciales a nivel estatal y dar un paso hacia un acercamiento geopolitico con la Republica Islémica de Irn, sin soportar reproche alguno por parte de la sociedad argentina. Ello, segin surge de la evidencia reunida y sin descartar en modo alguno la existencia de otros motivos adicionales a los aqui expuestos, pero que en nada modificarian o disminuirian la criminal responsabilidad de los denunciados. Quizé no resulte ocioso aclarar que nada hay de reprochable en la relacién comercial o la vinculacién geopolitica entre estados. La objecién surge al comprobarse, nitidamente, que dicho acercamiento implicé por parte de las autoridades del gobierno argentino aqui denunciadas, sacrificar una causa judicial en tramite, desconocer lo decidido por la justicia nacional y urdir un plan criminal para borrar de un plumazo las serias acusaciones que pesan sobre los préfugos iranies, pretendiendo otorgarles impunidad definitiva. Algo inédito y nunca visto. No se trata de una afirmacién dogmatica, se aportan en esta denuncia miltiples elementos probatorios que confirman que el anhelo por el petrdleo irani fue uno de los motores de las acciones delictivas denunciadas. A modo de ejemplo puede citarse una minima parte de la prueba descripta en este escrito, como cuando Fernando Esteche, en diciembre de 2012, expresé refiriéndose al gobierno argentino: “...los tipos quieren restablecer relaciones entre los dos estados...", 0 cuando Luis D jlia, en mayo de 2013, agreg: . ahi hablé con Julio [en referencia al Ministro Julio De Vido] ...acé hay urgencia energética...ellos estan dispuestos a mandar a la gente de YPF a hacer negocios allé {en alusién a Irén]...estd muy interesado en cambiar lo de aquellos por granos y carne...” 0, por iiltimo, cuando el agente irani en Buenos Aires, Jorge “Yussuf” Khalil, confirm el tema que necesita Argentina, es petrdleo...hay un verdadero inte és para empezar y entablar las relaciones comerciales de gobierno a gobierno, con funcionarios del gobierno de acd,una delegacién de allé viajaria 0 a Caracas 0 al Golfo 0 a Beirut mejor...para empezar las relaciones directas de funcionarios a funcionarios... Por si ello no bastara, y aqui lo relevante, otras pruebas vienen a confirmar que el comienzo del intercambio comercial argentino-irani estaba supeditado a la ratificacién de Iran del Memorando de Entendimiento, es decir, al avance del plan de impunidad. Viene al caso destacar lo dicho por Jorge Khalil, uno de los participes de dicho plan: “cd hay luz verde para hacer las operaciones...el tema es que quieren que se apure el memorandum...y se hablé con De Vido...Argentina tiene una gran necesidad de petréleo e Irdn tiene una gran necesidad de granos... Por otro lado, De Vido entiende que para dar un paso en esto, 0 sea oficial, de Estado a Estado, tiene que haber firma del Memoréndum...”. Y para sorpresa e indignacién de muchos, quedard evidenciado por la prueba reunida que en estas negociaciones participé nada menos que uno de los profugos iranies, Mohsen Rabbani, quien recibia periédicos reportes telefnicos de los avances que ocurrian en el seno de nuestro gobiemo. Para citar otro ejemplo de los tantos que constan en esta presentacién, se transcribe uno de los informes telefonicos recibidos por Rabbani: “...hoy terminamos una reunién con el Ministro de Planificacion De Vido, en donde él esté dispuesto a mandar a las maximas autoridades de YPF para arreglar con la Repiiblica Islamica y la transaccién puede ser a través de granos y a través de otras cosas...", a lo que Rabbani contest6: “mandeme para que evaltie” y luego de evaluarlo respondié: “...aqut hay algunos sectores del gobierno que me dijeron que estén listos para vender petréleo a la Argentina...y también comprar armas. Es decir, mientras la justicia nacional acusaba y acusa fundadamente a ciertos funcionarios iranies de haber decidido, planificado y ejecutado el atentado terrorista contra la sede de la AMIA y mientras piblicamente la Sra. Presidente y el Sr. Caneiller aseguraban que sus acciones estaban exclusivamente motivadas en la busqueda de justicia para la causa AMIA y que el Memorando de Entendimiento era tinica soluciénMinisterio Piblico de la Nacién viable para el caso, uno de esos imputados, Mohsen Rabbani, secreta y clandestinamente negociaba con nuestras autoridades a través de intermediarios y canales ocultos, un intercambio de petréleo por granos, la venta de armamento, y lo que es mds grave atin: su impunidad. Acaso resulte una obviedad pero no puede dejar de sefialarse que las circunstancias denunciadas revisten una gravedad institucional extrema e inusitada, tanto por la jerarquia funcional de varios de los involucrados en la maniobra criminal como por la calificacién legal del delito que se encubre, esto es, el “delito anterior” objeto del encubrimiento, que es, ni mas ni menos, que el atentado terrorista a la sede de la AMIA, judicialmente declarado crimen de lesa humanidad y calificado de genocidio por el juez de la causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral. Ahora bien, para contextualizar debidamente los hechos delictivos que se denuncian, resulta util recordar que la justicia argentina determiné que las maximas autoridades iranies de 1994 fueron quienes tomaron la decision de atentar contra la AMIA, diagramaron la implementacién de ese ataque y encomendaron su ejecucién a la organizaci6n terrorista libanesa Hezbollah. ‘A consecuencia de ello se solicits la captura nacional e internacional del ex Presidente de la Republica Islamica de Iran, Ali Akbar Hashemi Bahramaie Rafsanjani; del ex Ministro de Relaciones Exteriores, Ali Akbar Velayati; del ex Ministro de Inteligencia, Ali Fallahijan; del ex Jefe de la Guardia Revolucionaria, Mohsen Rezai; del ex Jefe de la Fuerza Al Quds y ex Ministro de Defensa, Ahmad Vahidi; del Ex Agregado Cultural de la Embajada irani en Argentina, Mohsen Rabbani; del ex Tercer Secretario de la Embajada de Iran en Argentina, Ahmad Reza Asghari y del ex Embajador de la Repiiblica de Iran en nuestro pais, Hadi Soleimpanpour. Desde el aiio 2007, sobre cinco de tales imputados: Fallahijan, Rezai, Vahidi, Rabbani y Asghari pesan notificaciones rojas, es decir, la maxima prioridad de bisqueda que registra Interpol. Con apoyatura en tales imputaciones, la Republica Argentina ha venido reclamando por afios a la Repiblica Islamica de Iran —hasta el