Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Clasificacion de Suelos Scs

    Cargado por

    Porfirio Cadena
    121 vistas15 páginas
    GEOTECNIA, CLASIFICACIÓN DE SUELOS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    GEOTECNIA, CLASIFICACIÓN DE SUELOS

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    121 vistas15 páginas

    Clasificacion de Suelos Scs

    Cargado por

    Porfirio Cadena
    GEOTECNIA, CLASIFICACIÓN DE SUELOS

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 15
    Agrociencia. (1997) Vol I. N° 1. pag 15-29 CLASIFICACION HIDROLOGICA DE LOS SUELOS DEL URUGUAY A. Duran Acoptado: 25 de febrero de 1997. RESUMEN Se clasificaron tentativamente fos suelos dominantes de Ie Carta de Reconocimiento del Uruguay en Grupos Hidrol6gicos (GH) segin la metodologfa del Servicio de Conservaciéin de Suclos (SCS) de BE.UU. Al no existir informacin sobre relaciones entre precipitacién y escurrimiento, Ia clasificacién se apay6 mayormente en Ia morfologia del perfil: secuenci: de hotizontes,textura y estructura de los mismos y colores de matriz, moteados ¥ presencia de concreciones d: Fe y Mn indicativos de fendmenos redoximérficos, La estimacién de la per- meabilidad y el drenaje de los suelos a partir de la morfologia y del conocimiento de su régimen hidrico fueron las bases dé Ia clasificacién, Los resultados indican que son muy escasos los suelos del Grupo A, limitados a Arenosoles (Psamments) 0 suclos muy gravillosos. El Grupo B (24 suelos) ineluye principalmente Brunosoles ‘Subéutricos (Udolls), casi siempre moderadamente bien bien drenados. El Grupo C (68 perfiles) incluye mayoritariamente Bronosoles Eutricos y Subéutricos (Udolls) y Argisoles (Udolls y Udalfs), de drenaje mode~ radamente bueno hasta algo pobre, con subsuelo de textara fina, El Grupo D (63 perfiles) inctuye a todos los Vertisoles, Planosoles (Albolls y Aqualfs), Gleysoles (mayormente Aquolls y Udolls) y suelos solonétzicos (Aqualfs), casi todos los Litosaies (Lithic Orthents y Udolis) y algunos Brunosoles (Udolls); el érenaje varia desde moderadamente bueno hasta pobre. La clasificacion alcanzada se ajusta razonablemente bien a Ix infor- ‘macién disponible sobre velocidad de infiltracién y condactividad hidréulica de algunos suelos. La compacs- cin con suclos conocidos de EE.UU. y clasificados hidroldgicamente sobre bases més s6lidas no ha puesto de manifiesto contradicciones evidentes entre los criterios usados en dicho pais y en Uruguay para asignar eada suelo al GH correcto. PALABRAS CLAVE: clasificaciGn, grupos hidrol6gicos, escurrimiento, infiltracion, conductivided hidséulica, SUMMARY CLASSIFICATION IN HYDROLOGIC GROUPS OF SOIL OF URUGUAY Dominant soils of the mapping units of the Reconnaissance Soil Map of Uraguay were tentatively classified in hydrologic groups (GH) following the procedure developed by tie U.S. Soil Conservation Service (SCS), Since information on the relationship between precipitation and runoff is not available yet, the classifiestion is mostly based on soil morphology: horizons sequence, their texture and structure, soil maitix color, mottling and presen- ‘ce of Fe-Mn concretions as indications of redoximorphic phenomena, Estimates of soil permeability and draina g¢ on the basis of profile morphology and the knowledge of the hydric regime support the classification in GH. ‘The results show that only very few soils axe included in Group A, mainly Arenosols (Psarments) or very gravelly soils. Group B (24 profiles) includes mainly moderately well to well drained Subeutric Branosols (Udolls). Group C (68 profiles) includes Subeutric and Eutric Brunosols (Udolls) and Argisols (Udolls and Udalfs), mostly moderately wel to somewhat poorly drained, witha fine textured subsoil. Group D (63 profiles) includes all Vertisols, Pianosols (Albolls and Aqualfs), Gleysols (mostly Aquolls and Udolls) and solonetzic soils (Aqualfs), most Litosols Lithic Orthents and Udolls) and a few Brunosols (Udolls); drainage ranges from somewhat excessive to poor. The classification achieved is reasonably consistent with available information on infiltration rate and hydraulic conductivity measurements for some soils. The comparison with known soils of USA, classified in GH with a more scientific basis, has not shown any evident contradiction between the classi- fication criteria used both in US and Uruguay to assign each soil to the correct GH. KEY WORDS: classification, hydrologic groups, runoff, infiltration, hydraulic conductivity. Catedra de Edafologia. Facultad de Agronomia. Montevideo, Uruguay. Correspondencia a: ‘A. Durdn. Fac. de Agronomia, Av. Garzén 730 CP 12900 16 Duran, A. AGROCIENCIA CLASIFICACION HIDROLOGICA DE LOS SUELOS DEL URUGUAY Laclasificaci6n de los suelos en GH se utiliza en ta de~ terminacién de complejos suelo-cobertura empleados en el método del Servicio de Conservacién de Suelos de EE.UU. (SCS) para Ja estimacién del escurrimiento a par- tir de la precipitacién (Mockus, 1972). Los GH constitu- yen asf un insumo fundamental para estudios hidrolégicos ibésicos y aplicados en que intervienen pardmetros como Iluvia y escurrimiento. Mas recientemente, los GH han sido también incorporados como un insumo de la versién ac- tualizada de la Ecuacién Universal de Pérdida de Suclos (RUSLE), modelo ue se emplea para estimar las pérdidas esperadas de suelo por erosién hfdrica. En este modelo, el GH al que pertenece cada suelo es tomado en considera- ci6n al definir el indice de escurrimiento utilizado en la ‘computaciGn del factor P de la ecuacién (précticas de apo- yo) y se introduce al asignar los valores de K que es el factor de erodabilidad del suelo (SWCS, 1993). \Varias propiedades del suelo influyen decisivamente en el proceso de generacién de escurrimiento: textura, estruc- tura y espesor de los horizontes del perfil, volumen de por ros no capilares, cambio de volumen del sucto en funci6n del contenido de humedad, mineralogfa de la fraccisn arci- Ila y altura de Ta napa fredtica. Cuando el objetivo princi- pal es Ia estimaci6n del escurrimiento originado por tor- mentas individuales - por ejemplo, en trabajos de preven- cién de inundaciones - las propiedades del suelo pueden representarse por un pardmetro hidrolégico: la minima ve- locidad de infiltracién obtenida para un suelo desnudo lue- g0 de un mojado prolongado. Tal pardmetro considera tanto, Ja influencia de Ia superficie del suelo como Ia de los hori- zontes del perfil completo del mismo. La influencia de la cobertura del suelo, también decisiva en la determinacién del escurrimiento, debe considerarse independientemente, Bl pardmetro mencionado indica el potencial de escu- ttimiento de un suelo y es la base cualitativa de la clasifi- ccacién de todos los suelos en cuatro GH. La clasificacién de los suelos en GH desarrollada por el SCS de EE.UU. es sin duda amplia, aunque los grupos pue- den dividirse en subgrupos, si ellos esttictamente necesa- rio y existen bases s6lidas para la subdivisidn. Las defini ciones de los GH se basan en algunos criterios bisicos, principalmente lo que se considera como infiltraci6n y trans- misién de agua en el suelo. La velocidad de infittractén es ta velocidad con la que ‘el agua penetra en el suelo (en su superficie) y est contro- Jada por las condiciones de la superficie misma. La veloci- dad de transmisiOn es Va velocidad con la que el agua se mueve en el suelo y est controlada por las caracterfsticas de los horizontes del perfil. En base a éstos criterios, un GH de suelos es un grupo de suelos que poseen el mismo potencial de escurrimiento bajo condiciones similares de tormentas y de cobertura. Las propiedades que influyen en el potencial de escurri- miento pueden generalizarse expresando que son Jas que determinan la minima velocidad de infiltracién para un suelo desnudo luego de sometido a un mojado prolongado y cuando no esta congelado. Tales propiedades son la pro- fundidad hasta una napa temporariamente alta y la profun- idad hasta (un) horizonte(s) muy lentamente permeable(s). 1La clasificacién en GH del SCS agrupa los suclos en cuatro clases denominadas A, B,C y D y en tres clases, duales A/D, BID y C/D, conforme a los criterios indicados arriba, Las definiciones de {as cuatro clases basicas con- forme a Mockus (1972) y C. Steven Holzhey (com. per.) son las siguientes: Grupo A. (Bajo potencial de escurrimiento), Suelos con ve- locidad de infiltracién relativamente alta cuando estén completamente mojados y que consisten principalmente de arenas o gravas profundas, bien aexcesivamente drenacdas. Estos suelos poscen una alta velocidad de transmisién del agua. Grupo B. Suelos con velocidad de infiltracién moderada cuando estén completamente mojados. Estos suelos son principalmente profundos a modera- damente profundos, de drenaje moderadamente bueno a bueno y de texturas moderadamente fi- nas a moderadamente gruesas. Estos suelos po- seen una velocidad de transmisién del agua mo- derada. Grupo C, Suelos con velocidad de infiltraci6n lenta cuan- do estan completamente mojados, Estos suelos tienen generalmente una capa que impide el ‘movimiento descendente del agua o son suelos de texturas moderadamente finas a finas. Estos suelos poseen una velocidad de transmisién del agua lenta, Grupo D. (Alto potencial de escurrimiento). Suctos con velocidad de infiltracién muy lenta cuando es- ‘én completamente mojados. Son generalmente arcillas con alto potencial de expansién, suelos ccon una napa fretica alta permanente, suelos ccon un argipan o una capa de arcilla en 9 cerca de la superficie o suelos superficiales sobre ma- terial casi impermeable. Estos suelos poseen una velocidad de transmisi6n del agua muy lenta. Los GH duales, A/D, B/D y CID, se asignan a suelos muy hiimedos que pueden drenarse adecuademente. La primera letra se aplica ala situacién drenada y Ia segunda a la anterior al drenaje (regimen hidrico natural del suelo). ‘Solamente se incluyen en alguna de las clases duales a los suelos calificados como D en su condicién natural y cuan- do su drenaje es factible y préctico de llevar a cabo, Clasificacién hidrolégica de los suelos del Uruguay 7 La clasificacién de suelos en GH del SCS se bas6 en 3nformacién sobre precipitacién y escurrimiento en peque- as cuencas y en datos obtenidos con infiltrOmetro. A par- tr de estos datos se establecieron relaciones entre las pro- piedades de los suelos y Jos GH en que ellos se inclufan. De hecho, solamente un niimero limitado de suelos se cla- sificaron sobre la base de datos reales de precipitacién-es- ™ RL Fac Ae = = L MB/AP D imo | GHpwitis | FActAcL | Act/Ae ov si ML P D w rom | adv | idem — - R MB D ky PSM AL ActAck. ~ L ap. D La PsM A ‘Ae a L AP D Lc VRL Fae he — - L MB/AP D ucn |} sone n clic wan | By Bai L ap D le veut ae ac = = Lm MBIAP D le pet | Facéact ae spay | — L MBVAP D ime |orpmoces) | arPae | AuPAc pe 3 RL P D Ma BET FacL. ac — — L MBIAP D Ma Vilp Acta ac ~ ~ L MBIAP D Ma EM | FaclFAc R ~ - M AB D Pe BEST Fadl. Acta : - L MBIAP D Pc Vip Ack. Ac - 8 L Malar D Pi Vulp Ae he = ~ L MB/AP D PP vet, FActaAc Ae - - L MWWAP D ch LtEM. FAcL/PAG basalto - - M AB D RB PDO TLE FAdAc 516 si L ap. D Ri BET | FAciFack. Ae = = L MB/AP D ‘Continda en pag. siguiente 20 Duran, A. AGROCIENCIA ‘continnacign de Tabla 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 UNIDAD ‘TEXTURA (2) Iconcre-| DRENAIB ‘CIONES Mapa _| suzLo” | HoR.A_| HOR.BoC | MOTEADOS (3)| FeMa_|PERMEABILIDAD (4)|NATURAL(S)| GH cM ‘AcOAL Far Acar ExB518 = M AP c cM | AgDMAb Far Fhc ESBS, | Mol MB/AP c cP BST PAnPAcAr | PArAcfAcAr = a Mol. MB c cr agsmT | FirAcar | AcsAcAr - a L ‘MBIAP c CSA LiEsM Fae = — ~ M B c ce agpaonr | Rar | RACAWAcArg _ - M MB. © Ep BET FACE Ac - a L MB/AP c EPLB | BEST Fac Ac - - ‘Mol. MB c EPa BET Fac Ac r - L MB. c 1B BET PAcL/FAc Ac - — MoL-L. MB c FM BET Ack. Ac ~ — L MBI/AP c iM BET Fac Ac - - L MB. c ™ BEL F Ac — ~ L MB. c aPv BSL F FAciAc — = MoL-L MB/AP c wv | Agsmab F Ac 3 si L MB/AP c ky RSET FL. ActiAc r = Mol MB/AP c Le BET Fac Ae so ~ L MB c Li Best | RAcLIFL | Acl/Ac — — L MB. c LM BELT Fae Ac oy si L MB. © Me BSL F Ac — si L ‘MB/AP c MO BDLT PAcAr Ac r = L MB/AP c Mo LyMT Far ActAcAr siapye | — L AP c Part BST en anes = L MB c vu BET F FAdiAc - si L-MoL. MB. c RU | AgsMAb PRL Ac - i L MB/AP c RE BDLT FAUF FAciAc na L MBIAP? c sc AgsoT x Ac 46 a L MBIAP c sat | BSL PAUP AcAr R = M ‘MBIA? c Se BEM. | FLRAcL | AciAcL — — Mol MB c sto |AgpisoawT | Far AcAr Ab si M? MB/AP c sm | BETGip) Pac Ac = — Mol. MB. c SP BST F FAciAc ra - L MB c Ta ACOA AR FAcAr R - ‘Mol AP c Ta | Lowpabrr | FavAre FacAr AS SI6R = Mol. AP c TR [Agoomman | Far Ache R - MoL? MB/AP c te | LwoapTial | Farare Pacar 418 516K - ‘Mol. AP, c Tera BETA, Fac AcLiAc — - ‘Mol. MB c Tol | BHSTIL) | FLIFAcL | AciAcL = — Mol. MB c 1. BST PIFAc. Fac - = Mol. MB. c % BET PAcIFAcAr | AciAcAr — - Mel. MB c vA BESTA F Ac - - Mol MB c VF BET PACLIFAC Ac — - M MB c vs FuMO | AIFAc PATE - — M P c Ye BET FAcIFAct. Ae - - Mol MB c Yi BDL FAdFe Ace. - ai L MB/AP c Za BSET FAcL Acl/Ac a4 i Mel. MB c Contin en pg. siguient 22 Duran, A. AGROCIENCIA continuacién de Tabla 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 unrap| ‘TEXTURA (2) CONCRE- DRENAJE ‘CIONES Mapa {_SUELO() | HORA | HOR,BoC | MOTEADOS(3)| FeMn_|PERMEABILIDAD (4)| NATURAL (5)|__GH Ri RTA. AcL. Ae — - L MB/AP D RR sd FL. Fac - si L AP D RR susio mL FacL Y516 s ML AP D RR Sn FL. Fac 6. si ML AP D Rr PDoru, Ar Facar | YORS/;53v| si L-MoL. AP D RT ‘OLMT F Ac se si ML P D RU Vip AcLiAe Ac sa si Mol? MB/AP D SAg usM Far cctinitas — = R E D Sle RUT) FAclL. Ack - ~ L MB D SL | GLMT(AB) HL PAcIFAcL - si L P D SR PEM FU/AcL Fact. — i L AP D st | agpomvan | Far AcAdFAcAr 36 = Mol MB/AP D tera | vee PAcL. Ack. = = L MBIAP D i RL FACIRACAT Ac - L MB/AP D ve | Agsponmab | FFL AclEAc — si L MBIAP D ve FDO PIPL, Ac 5 si L AP D vs Gapm | Fact/act. | AcLiAe ov si ML P D vs Vn Ac Ac Oe - L MB/AP D Ze AgEMAb FL Acie = — ‘MoL MB/AP? D (2): Ac Arenosol; Ac: Acrisok; Ag: Argisol; B: Brunosol;F: Fluvisol; @ Gleysol I: Inceptisal; Lt: Litosol Ly:Luvisol; P-Planosol Sn Solonet2; ‘Sd: Solod; SlSolodizado; Ys Vertisol; E: Eutrico; 8: Subéutrico; D: Districo: H: Histon; Is Isotex- tural; He: Heterotextual; Hp: Haplico; Laivieo; M: Melinico; O: Ocrieo; U: Umbrico; T:Tipico; ‘Ab: Abniptico; Al: Albico. La Tabla 2 muestra el contenido de arcilla de los hori- zontes A y B superior como pardmetro basico de la textura del perfil, lo cual se ha relacionado a la permeabilidad de los suelos. No se consideraron los contenidos de arena y de limo, lo que no significa que estas fracciones granulométri- ‘cas no guarden relacidn con la permeabilidad, pero no hay estudios que permitan estimar su influencia, Tal eomo se observa ent la Tabla I, solamente tres perfi- les se clasifican en el GH A, tratiindose de dos Arenosoles y un Inceptisol areno gravilleso, Son los tinicos suelos de ‘drenaje bueno a excesivo, texturas uniformemente gruesas y carentes de horizontes limitantes para el movimiento del ‘agua o de saturacién por la napa fredtica, que son Tas carac- terfstica principales de! Grupo A. Encl grupo B se clasifican 24 perfiles, de los cuales 21 son algo excesiva, bien 0 moderadamente bien drenados, y solamente uno es algo pobremente drenado. Este Ultimo suelo es un Luvisol desarrollado sobre areniscas, de textura (2): Franco; Li Limo(so); Ar: Arenoso; Ac: Areillo(so); Gog: 3}: Re rojo; rojaos A: amarillo; a amaillent; v: verdoso; 0 ova pe ppardo; Ab: abundante; Po: poco; Fr; frecuente; Oc: ocasional. (4): Re cpida; M: Moderada; MoL: moderadumente enta; Llenta; ML muy teata, (5) E:excesivo; AF: algo excesivo; B: bueno; MB: moderademente bue- no: AP: algo pobre; P: pobre. franco arenosa en el horizonte A y arcillo arenosa en el B, el que presenta moteados rojos. Como ocurre en suelos con este tipo de perfil y segtin se mencion6 antes, existen algu- nas dudas sobre ia correcta interpretacién de su drenaje natural, siendo muy frecuente en ellos la presencia de mo- teados més prominentes que en suelos notoriamente més, Inimedos. Solamente 6 de los 24 perfiles asignados al Grupo B presentan moteados rojizos o amarillentos (en los horizon- tes B 0 C), todos desarrollados sobre areniscas 0 racas gra- nfticas, en las que la meteorizacién de la roca parental sue- Te otiginar tales moteados sin que existan evidencias de un drenaje interno restringido que genere rasgos redoximérfi- cos. Ninguno de los stelos incluidos en este Grupo posee concreciones de hiero y manganeso. Las texturas de los hotizontes A son franco arenosas en la gran mayorfa de los perfiles y franco atcillosas a arcillo arenosas (raramente arcillosas) en los horizontes inferiores (B 0 C). Clasificacion hidrolégica de los suelos del Uruguay ‘Tabla 2. Contenido de arillaen los horizontes A y B de los suelos de diferentes grupos hidroligicos 23 1 2 4 UNIDAD DE LA ARCILLA (5) ‘CARTA DE SUELOS SUELO (1) HORA HOR. B GH Ag Aro A By ‘AO A An BSHp 360 B Ba BSIDL 368 B Ca Libu B ch BST S41 B cF LDM B can BST 40.1 B Cpt BET 386 B ch BSTA. 28.5 B ch AgSOT. 348 B Ir LvOAbIT aa B PP SLIT) 503 B Rv AcOT 495 B RZ BSEEVTCHP) 465 B SA w 346 B scl BSHp 2 B sat usM B 86-6 BSE)HP B SP. BSH 380 B 1 LvOQM)TAb) 426 B or BSH 336 B Yi 10 214 B AB BST. 318, c At BSL 455 c At ‘AgSMAb 500 c An BSL 55.6 c An BSHp 449) c AL AgDOAb 29,7 c AS AcUIT: 362, c AS. LyOAb 531 c BI BST/L 436 c Bl AgSOAD 4655 c BO AgSMIGT(AD) 500 c Bq BEWT 60,1 c By RT 333) c By BET 5235 c ch Tule/o c cc BSUT c Co LvOTAL c o™ ‘AcOAL c ow AgDMAb c cP RST 183 c cP AgSMT 237 € csa, LiESM 354 c ce ‘AgD(S)OMT 125 € Ep BET 26,3, c PLB BEST 319 c EPa BET 341 c FB BET 310 € -M BET 403 c IM BEL 28 c IBV AgSMAb 163 € sev BSL 250 c ky BSIETIL, 250 c 1 BET 34,5 c Li BEST 359 c LM eur 2 38 c Me BSL. 184 sud c Continga en pig. siguiente 24 Durén, A. continuacisn de Tabla 2. AGROCIENCIA 1 2 3 4 3 UNIDADDELA ARCILLA (%) CARTA DE SUELOS SUBLO1 HORA HOR.B Ga MO BDLT 202 53) © ‘MO LyMT 15,0 49.2 © Pari BST Ba BS € Pll BET 25,3 413 c RU AgSMAb 21.6 455 c RZ BDL 20,0 393, © sc AgsOT 195 488 € sat SDL), 168 26 ce ‘slo AgD/SOABIT 40 405 © SM ‘BET 352 aa ¢ Ta AcOAD 80 210 c Ta = LvOQ)AbT 108 2a € 1B AgDOMT/Ab 84 538 c TRG BEML 33.0 522 € Tol BRST) 26,1 504 c R ‘BST 26.1 356 e n BET 298 455 © vA BESTA. 27 482 c VF BET 3455 59.0 c Yg BET 343, 50,5 c ¥i BDL 113. 431 © Za BST 295 20 ¢ Za ASEMAD 45 530 € a LyMAL Bg 28 c Ag PDO 94 350 D al PDOM 1s 354 D Be ver 2) 560 D BE LM 445 362 D ce YRL 398 50.6 D Cpt RL 387 481 D Ce PEM 286 59.7 D curr LiE/SM 289 D EC SaSIM/O 34 312, D LTA, ‘VED 56.5 68.9 Dd LTA, BET 406 652 D mu cH 28,0 465 D ky PSEM 241 493 D La PSM 197 460 D Lc vRL 297 40,0 D Lh PSO” 258 483 D Le BETL 350 59.6 D Le RUT 343 73 D LMe (GHpM/OGHs) 75 207 D BEST a4 595 D ‘Veip aia 52 D Vip 433 487 D LEM 443 D PDO 87 D ‘RIL a5 D Ber 359 D Sn us D SnSi0 103 D GLMT 2055 D DOM 104 D VEip 462 D LisM 155 D GLMT(AD) 182 D PEM 235 D RUT) 363 D VRE 301 D PDO 2 D AgS/DOMAD. 175. D (7: ver significado de abreviaturas en nota al pie de la Tabla 1 Clasificacién hidrolégica de los suelos del Uruguay 25 Del punto de vista-taxonémico, los suelos clasificados en el Grupo B son mayoritariamente Brinosoles Subéutri- cos, ocurriendo en némero menor Litosoles, Inceptisoles, Acrisoles y Luvisoles. Solamente 3 perfiles son Branoso- Jes Eutricos, cuya textura es en promedio mis fina que en Jos Subéutricos, tanto en el horizonte A como en el B. En el Grupo C se incluyen 65 perfiles, de los cuales so- Tamente uno es bien drenado, 27 son moderadamente bien drenados y 28 son moderadamente bien a algo pobremente drenados. Solamente 7 suelos son de drenaje algo pobre y uno es pobremente drenado. Dentro de este Grupo se ob- serva que 28 perfiles presentan moteados de colores par- dos, pardo umarillentos 0 rojos y 24 poseen concreciones de hierro y manganeso (algunos suelos poseen ambos ras- .g0s morfol6gicos). Solamente 24 perfiles carecen de mo- teados o concreciones. La textura del horizonte A es muy variable, desde franco arenosa a franco arcillo limosa pero Jadel subsuelo es mas homogéneamente fina, variando entre franco arcillosa a arcillo arenosa 0 arcillosa. En el Grupo C existe sin duda una mayor heterogeneidad morfolégica que en los Grupos A y B, lo que cn parte se debe a las incerti- dumbres asociadas a su definici6n. Del punto de vista taxondmico, el Grupo C incluye ma- yoritariamente Brunosoles Eutricos (17), Brunosoles ‘Subéutticos (15) y Argisoles (14). Secundariamente ocu- wren Acrisoles y Luvisoles (7), Brunosoles Districos (3), Flavisoles (3)y Vertisoles y Litosoles (1 de cada Gran Gru- po). Finalmente, en el Grupo D se incluyeron 63 perfiles, de Jos cuales 5 son excesiva o algo excesivamente drenados, 2 son moderadamente bien drenados, 33 son moderada- mente bien a algo pobremente drenados, 18 son de drenaje algo pobre y 5 son de drenaje pobre. Dentro del Grupo se observa que 23 suclos presentan moteados pardos, rojizos, amarillentos u olivéceos y 26 poseen conereciones de hie- Toy manganeso; algunos suelos poscen ambos rasgos mor- folégicos a Ia vez. Las texturas en el horizonte superficial son tan o més variables que en el Grupo C, ya que ocurren incluso suelos arcillo limosos o arcillosos; en el horizonte subsuperficial la textura es uniformemente fina (arcillo fi ‘mosa 0 arcillosa, menos frecuentemente arcillo arenosa) simplemente aparece 4a toca consolidada. ‘Taxonémicamente el GrupoD es heterogéneo puesto que incluye suelos muy diferentes en su morfologfa y propie- daces fisicas y quimicas, pero cuyo comportamiento hi- drol6gico es en cambio ms homogéneo conforme 2 los criterios en que se basa la clasificacién en GH. Asf, este Grupo incluye 22 Vertisoles, 6 Suelos Halomérficos, 11 Planosoles, 8 Brunosoles Eutricos, 6 Gleysoles, 5 Litoso- lesy | Argisol. Todos los Suelos Halomérficos, Planosoles ¥ Gleysoles estén incluidos en este Grupo y solamente 1 Vertisol y 1 Litosol quedaron excluidos del misino. El con- cepto del Grupo D, tal como s¢ le define aqui, es idéntico ‘al empleado por el Servicio de Conservacidn de Suelos de EE.UU. puesto que los suelos incluidos en él poseen textu- ‘as finas o muy finas en todo el perfil y con predominio de arcillas expansivas (Vertisoles y Brunosoles Eutricos), 0 un argipan compacto y muy leatamente permeable, a ve~ ces nétrico, (Planosoles y Suelos Halomérficos), o tienen ‘una napa freética alta al menos durante buena parte del aiio (Gleysoles) o son superficiales y estén apoyados sobre ro- cas fgneas no fisuradas en gtado apreciable (Litosoles). DISCUSION Aunque no hay informacién cuantitativa sobre veloci- dad de infiltracién y permeabilidad de los suelos del Uru- guay en cantidad suficiente como para utilizarla como cri- terio de clasificacién hidrol6gica de los mismos, cuando ella existe los valores de esos parémetros guardan una acep- table relacién con laclasificacién hidrol6gica realizada, més allé de la dispersién elevada de los datos y de que el bajo miimero de valores no permite extraer conclusiones esta disticas, . Asf, los datos de Ponce de Ledn y Capurro (1980) y Terzaghi y Sganga (1982) para 10 suelos de Canelones (mi yormente Vertisoles y Brunosoles, bajo diferentes mane- jos), con 25 a 40% de arcilla en el hotizonte superficial y 35 a 50% en el subsuperficial, arrojan los valores de con- ductividad hidréulica en el horizonte B que se muestran en a Tabla 3. Estos suelos fueron clasificados en GH C y D conform a los criterios utilizados en este trabajo. Con relacién a la velocidad de infiltracién, solamente, ‘Terzaghi y Sganga aportan datos para 6 perfiles de dichos GH; las cifras varfan entre 10,0 y 68,8 mm.hore! para el Gnipo€ y entre 1.2y 6,3 mm.hora! para el Grupo D. Ata relatividad de las cifras debe agregarse que los manejos bajo Jos que se encontraban los suelos en el momento de la determinacién no son los mismos en Ios suelos de uno y otro grupo. Pese a ello y a la superposicién notoria en los rangos de valores de conductividad hidréulica entre ambos grupos, resulta evidente que hay diferencias importantes en la amplitud de dichos rangos asf como en los valores ‘medios y que ellos indican menor transmisividad de agua en el Grupo D. En el caso de la velocidad de infiltracién, Jos rangos de valores para ambos grupos estén bien indivi- dualizados, sin superposicién entre uno y otro, pero el n6- mero de datos de este parémetro es atin menor que para la conduetividad hidréutica. Hoekstra (1969) trabajé con Planosoles, Solonetz, Solods ¥y Gleysoles (alguno de textura liviana) de la planicie sedi- ‘mentaria alrededor de la Laguna Merin. Los valores de infil- tracién que encontré para tales suelos vz 9,52 mm hora‘, en tanto que la conductividad hidréulica del horizonte B (0 C) lo hacfa entre 0,01 y 5,79 mm.hora!. Cu- riosamente, e! valor mfnimo de infiliracién correspondié a un suelo franco arenoso (el de textura mas liviana dentro de os investigados), lo que se atribuy6 al elevado contenido de limo y arena muy fina. Dicho suelo presenté en cambio la méxima conductividad hidréulica (5,79); si se deja de lado. este suelo, cl valor maximo de conductividad es de apenas 26 Durén, A. ‘Tabla 3. Conductividad hidréulica de algunos suelos del Departamento de Canelones (mm.hora!), Grupo Hidrolégico Cc D Media 2,70 045 Rango 0,0- 12,9 0,0- 1,30 1,57 mmhora!. Con dicha salvedad, los rangos de valores de Hoekstra no difieren mayormente de los hallados para ‘Canetones. Todos los suelos con que trabajé Hoekstra se cla- sifican en este estudio en el GHD, incluido el de conduetivi- dad hidréulica mas elevada porque se trata de un Gleysol inun- dable, ubicado en cotas muy bajas y con napa fredtica alta durante gran parte del afio. ‘Como la permeabilidad y el drenaje natural de un suelo dependen en gran medida de la secuencia de horizontes del perfil y de la granulometrfa de cada uno de ellos, se procu- 16 verificar la existencia de alguna relacién entre la com- posicién mecénica de los suelos considerados (Tabla 2) y el GH al que fucron asignados. El énfasis se puso en el horizonte B, o en el C cuando el perfil nposefa horizonte B, colectivamente denominados «subsuelo» u

    También podría gustarte