N

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez
msantiba@uc.cl
Bibliografa- Horwitz, Lpez Tomo I y II; Mauricio Ducci; Maturana.
Simulacin de Audiencias: (1) Control de detencin; (2) Formalizacin; (3) Medidas Cautelares
(prisin preventiva); (4) Acuerdo Preparatorio; (5) Suspensin condicional del procedimiento; (6)
Procedimiento Abreviado y; (7) Procedimiento Simplificado; (8) Audiencia de Control de Garantas;
(9) Audiencia de preparacin de juicio oral (se simulan 2, una con discusin distinta a prueba y otra
exclusiva de exclusin de prueba).
Quines intervienen en el juicio penal?

A. Juzgados:
Tenemos Jueces de Garantas y Tribunal Oral en lo Penal
El tribunal oral en lo penal ve el Juicio Oral y se compone por 3 ministros
El Juez de Garantas ve el proceso previo y va por etapas:
1. Etapa de Investigacin que est a cargo del Ministerio Publico (fiscal)
2. Etapa Intermedia. A cargo del Juez de Garantas.
B. Intervinientes:
a. Defensor que va junto al imputado
b. Victima que puede transformarse eventualmente en querellante.
C. Polica: Carabineros, PDI y Gendarmera.
Ejemplo: Se roba un celular, y se da inicio al proceso penal, ya sea por denuncia
(que se tramita ante el MP) o por Querella (ante el Juez de Garantas).
En este caso se da denuncia y se estara discutiendo si es robo por sorpresa o
hurto, no se tienen pruebas y como fiscal se solicita Archivo Provisional, de modo
que si se tienen ms antecedentes se puede desarchivar el caso.
Ahora se puede dar tambin la situacin de que la responsabilidad penal este
extinguida como sucede en caso de que este prescrita o el imputado haya
fallecido. En ese caso el hecho es constitutivo de delito pero la responsabilidad
penal esta extinguida. (Lesiones pero han pasado ms de 10 aos).
Otra situacin que puede darse es que el hecho no sea constitutivo de delito.
(Incumplimiento contractual) En esto casos aplica la Facultad de no Innovar
Existe tambin la posibilidad de que por razones de poltica criminal no se inicie un
proceso respecto de un hecho constitutivo de responsabilidad penal con la
institucin del principio de oportunidad. (Robo de un toblerone).
Si no se da una salida anticipada se debe iniciar la investigacin y se llega al
punto de que se debe dar la formalizacin de la investigacin, donde se hace
Pgina 1 de 147
pblico que se est investigando a una persona. Ahora la investigacin previa a la

formalizacin no est sujeta a otro plazo ms que la prescripcin, y una vez que
se d la formalizacin se tiene un plazo de 2 aos para la investigacin.
Terminada la investigacin (por termino de plazo o porque ya se tienen pruebas),
si se tienen antecedentes suficientes se acusa y se pasa a la etapa intermedia,
donde el fiscal deja su rol de investigador y toma un rol acusatorio.
Pero si no se tienen antecedentes el fiscal ejerce la facultad de no perseverar en
audiencia o sobreseimiento. En este punto si se es querellante se puede forzar la
acusacin y se prosigue por procedimiento abreviado, y si luego se gana no ser
sancionado, y si se fuerza la acusacin se requiere de formalizacin (recalca la
gran importancia de la formalizacin)
Luego se da una audiencia de preparacin del juicio oral y luego se da el auto de
apertura con que el TOP cita a juicio oral en lo penal, se da el juicio y se da la
sentencia.
18 de Agosto
El esquema entregado constituye el procedimiento ordinario en materia penal,
pero existen otros procedimientos especiales como son el procedimiento
abreviado y simplificado, y la gran mayora se resuelve por procedimiento
simplificado (para casos de simples delitos con penas inferiores a 540d), monitorio
(para las faltas) y el abreviado (para penas inferiores a 5 aos y el imputado debe
reconocer los hechos)1.
Hay formas de solucin de conflictos no contenciosa? Si, que son las salidas
alternativas al juicio, que se parece a la autocomposicin. Estas salidas
alternativas son:
1. Acuerdo Preparatorio
2. Suspensin Condicional del Procedimiento.
Estas se pueden solicitar al momento del cierre o en la audiencia preparatoria del
juicio oral.
Ahora existen otros procedimientos especiales como son el de extradicin, accin
penal privada, requerimiento de medida de seguridad (para interdictos) entre otros.
Este procedimiento supone negociacin.
Pgina 2 de 147
Para qu sirve el proceso penal?

Solucionar un conflicto, en este caso un conflicto penal, pues una persona cometi
un ilcito que est establecido en la ley, luego la finalidad del proceso penal es
imponer una pena mediante una sentencia condenatoria, la cual ha de ser dictada
conforme a las normas del debido proceso. Con este proceso legitimo el ius
puniendi.
La nica instancia que legitima la imposicin de pena es la Audiencia de Juicio
Oral, por ello al parecer las nicas instancias que legitimaran la imposicin de la
pena seria la recin mencionada y el procedimiento simplificado.
En Chile se garantiza el juicio oral a cualquier persona? No por un tema de
economa de recursos y por ello solo los casos ms graves llegan a juicio oral. En
otros pases siempre se garantiza el juicio oral, como un caso que la profesora
comento de un juicio oral por desrdenes pblicos (en Chicago EE.UU.).
Qu fuerzas estn en conflicto en un juicio penal? Principalmente la
persecucin penal y necesidades de seguridad pblica v/s respeto de las
garantas de las personas y ciudadanos. Por ello en un sistema con las garantas
relajadas podra caer una persona como sospechosa pese a que no haya tenido
parte alguna en un delito, todo ello para poder resguardar la seguridad pblica.
Por ejemplo si permitimos que se intercepten comunicaciones podramos llevar a
que se pierda el derecho a la privacidad y esto es respecto a todas las personas.
Estas 2 formas que estn en juego han trado un movimiento del procedimiento
penal, donde en un inicio tenamos un sistema de respeto de garantas, cosa que
ha cambiado a uno de persecucin penal eficiente. Estas dos fuerzas estn
siempre en tensin y reflejan el sistema poltico de un pas.
En general el proceso penal tiene 2 ideas principales:
1. Qu busca el proceso penal?: Busca acreditar:
a. Hecho Punible
b. Participacin culpable.
Por ello hay distintas etapas que buscan la acreditacin de estos hechos,
pues en un principio tengo 0 conocimiento y por ello se debe estar
investigando. Luego se puede haber avanzado y se pueden tener ciertos
antecedentes que me permitan dar credibilidad a la imputacin y con ello
formalizar y solicitar una medida cautelar (prisin preventiva). Luego si
tengo los antecedentes suficientes para acreditar hecho punible y
participacin culpable puedo buscar una sentencia condenatoria.
Pgina 3 de 147
Ahora nuestro sistema procesal penal es un sistema acusatorio o adversarial. Lo

cual es completamente diferente al sistema antiguo.
(con Maurizio vamos a ver los sujetos del proceso penal)
Pgina 4 de 147
Accin Penal
Vamos a dejar accin civil cuando veamos cautelar.
Qu es la accin penal? Una accin es una forma de poner en movimiento la
jurisdiccin.
Contra quin se ejerce? Contra l personalmente responsable por el delito (art 58
del CPP) Y el art seala que solo pueden ser personas naturales, pero en realidad
las personas jurdicas tambin pueden ser responsables como en caso de lavados
de activos y principalmente en materias internacionales.
Por ello el art 58 debemos entenderlo con la prevencin de que se puede ejercer
en contra de las personas jurdicas en los casos previstos.
Cundo se ejerce? A travs de la acusacin. Pero existen dudas ha si es en ese
momento o es antes. Esto por cuanto el ejercicio de la accin penal interrumpe la
prescripcin del delito y esto segn el CPP es al momento de la formalizacin. Por
ello esto trae dudas de si acaso la acusacin es efectivamente el momento en que
se ejerce la accin penal.
Quin la ejerce? El Ministerio Pblico y el Querellante. Ahora antiguamente
existan las acciones populares cualquier persona puede ejercer la accin, hoy en
da solo algunas personas pueden ejercer la accin penal, por ejemplo se
encuentran legitimados para ejercerlas la vctima y sus herederos. Tambin puede
verse respecto de ciertos delitos funcionarios.
Ahora un organismo interesado puede solicitar la representacin a su vctima o
bien a sus herederos, cosa que se puede hacer y con ello se puede actuar como
querellante. Esto puede generar problemas, por ejemplo en casos de delitos
sexuales donde el SENAME se haca parte y muchas veces presentaba una
versin distinta al fiscal, razn por la cual se elimin dicha facultad en su ley
orgnica.
Ahora en esta materia es importante acordarse del Principio de Congruencia,
que seala que se debe condenar por los mismos hechos que acuse y formalice.
(Entre condena, acusacin y formalizacin debe existir congruencia en los hechos)
Por ello es importante que se investigue a fondo, pues se puede re formalizar o
ampliar la formalizacin pero una vez acusado rige con todo vigor el principio de
congruencia.
Por ejemplo si X le roba a Y por sorpresa, se formaliza y acusa y luego se ve que
se tena un arma y por ello se busca robo con intimidacin pasando a llevar el
principio de congruencia.
Pgina 5 de 147
Ahora lo relevante para este principio son los hechos, de modo que uno puede
recalificar siempre y cuando mantenga los mismos hechos, y esta relevancia en
los hechos es relevante pues muestra por primera vez la teora del caso, por ello
se debe tener ojo al momento de formalizar o acusar.
Si el MP solicita sobreseimiento o utiliza la facultad de no perseverar en la
investigacin, que puede hacer el querellante? Puede acusar (forzamiento de la
acusacin) siempre y cuando el MP haya formalizado, de modo que si el MP no
fiscaliza el querellante no puede acusar, lo cual es una denegacin de justicia y
existen una serie de roles del TC que se pronuncian en contra de esto.2
I.
Clasificacin de las Acciones Penales.
I.1. Accin Penal Pblica.

Es la regla general, es ejercida por el MP y da lugar al procedimiento ordinario. La
regla general de los delitos es que tengan accin penal pblica.
Pero si es un delito que da accin penal publica previa instancia particular y la
vctima es contra un menor de edad se trata de una Accin Penal Publica, esto
para lograr que
Ahora el MP no puede renunciar la Accin Penal Publica (art 56 inc. 1 y final)
Artculo 56.- Renuncia de la accin penal. La accin penal pblica no se
extingue por la renuncia de la persona ofendida.
Pero se extinguen por esa renuncia la accin penal privada y la civil derivada
de cualquier clase de delitos.
Si el delito es de aquellos que no pueden ser perseguidos sin previa instancia
particular, la renuncia de la vctima a denunciarlo extinguir la accin penal, salvo
que se tratare de delito perpetrado contra menores de edad.
Esta renuncia no la podr realizar el ministerio pblico.
I.2. Accin Penal Publica previa instancia particular.
Artculo 54.- Delitos de accin pblica previa instancia particular. En los delitos de
accin pblica previa instancia particular no podr procederse de oficio sin que, a
lo menos, el ofendido por el delito hubiere denunciado el hecho a la justicia, al
ministerio pblico o a la polica.
Esta es la que en el sistema antiguo se conoca como accin mixta, pues es
ejercida por el MP previa denuncia por parte de la vctima.
Ahora esta puede renunciarse (por va de que no se ejerza la accin)
Esto demuestra el grotesco poder que tiene el fiscal en estos puntos.
Pgina 6 de 147
Son (art 54 CPP):

1. Lesiones menos graves y leves (a)
2. Amenazas (d)
3. Violacin de Domicilio
4. Violacin de Secretos, del secreto profesional (de hecho no estn obligadas
a declarar en juicio)
5. Infracciones a propiedad industrial
6. La comunicacin fraudulenta de secretos de la fbrica en que el imputado
hubiere estado o estuviere empleado
Con la reforma procesal penal se han ampliado los delitos de accin penal pblica
previa instancia particular.
Ahora la letra a) al sealar el tema de que son acciones penales publicas previa
instancia particular las lesiones menos graves y leves nos dan un argumento para
sealar que la integridad fsica es disponible hasta estos grados.
Ahora la ltima letra del art. 54 nos dice que los dems delitos que seala la ley.
Aqu se podran incluir a los delitos sexuales que si bien en principio son de accin
penal publica previa instancia particular, asi tenemos la violacin que si es contra
un menor de 18 aos es de accin penal publica, y la gran mayora de los delitos
sexuales son contra menores de edad, e inclusive si se trata de victimas mayores
de edad, en caso de que tengan defectos cognitivos (sean inimputables) tambin
se trata de una accin penal publica.
20 de Agosto
Dentro de la accin penal publica previa instancia particular, en el sentido de que
requiere denuncia previa de la persona afectada para que el MP pueda acusar,
luego sigue como accin penal pblica.
Ahora si el MP tiene conocimiento de un delito que tenga accin penal publica
previa instancia particular no puede iniciar la accin sin la denuncia del afectado,
pero si pueden realizar diligencias urgentes (como pericias biolgicas en caso de
violacin/delitos sexuales o declaraciones de testigos que puedan desaparecer)
para que estn disponibles en caso de que el afectado haga la denuncia.
Ahora si tenemos un caso de ria en que se causan lesiones menos graves y se
toma detenida a una de las partes y se solicita audiencia de control de detencin
al da siguiente, luego se podra solicitar la ilegalidad de la detencin por falta de
denuncia de la vctima. Esto aplica siempre salvo la detencin por flagrancia de
delitos sexuales (a un adulto para que sea accin penal publica previa instancia
particular, art 129 inc. 3.)
Pgina 7 de 147
Artculo 129.- Detencin en caso de flagrancia.

Cualquier persona podr detener a quien sorprendiere en delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al ministerio pblico
o a la autoridad judicial ms prxima.
Los agentes policiales estarn obligados a detener a quienes sorprendieren in
fraganti en la comisin de un delito.
No obstar a la detencin la circunstancia de que la persecucin penal
requiriere instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos
previstos y sancionados en los artculos 361 a 366 quater del Cdigo Penal.
Renuncia: Puede renunciarse pero una vez entablada ya no hay paso atrs.
I.3. Accin Penal Privada
En estos casos la facultad de ejercicio es privativa al afectado y esto atiende a que
los bienes jurdicos protegidos son de orden eminentemente privado.
Cmo se inician? Solo por querella.
**Importante: En estos casos las ordenes de investigacin son dadas por el juez (y
no por el ministerio publico quien tiene el control de la investigacin en las dems
acciones) Pregunta capciosa para la prueba El MP tiene el absoluto control de la
investigacin. Falso: En la Accin Penal Privada NO.
Procedimiento: Existe un procedimiento de accin penal privada en que el llamado
a conciliacin es obligatorio.
Delitos de accin penal privada (art 55):
Artculo 55.- Delitos de accin privada. No podrn ser ejercidas por otra persona
que la vctima, las acciones que nacen de los siguientes delitos:
a) La calumnia y la injuria;
b) La falta descrita en el nmero 11 del artculo 496 del Cdigo Penal3;
c) La provocacin a duelo y el denuesto o descrdito pblico por no haberlo
aceptado, y (derogado tcitamente, pero an existe como delito)
d) El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las
personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado
a autorizarlo. (Esta derogado, de modo que si esta en las alternativas es falsa)
Igualmente existen otros delitos fuera del cdigo (ley especial) que si tienen
aplicacin prctica, que sera el Giro Doloso de Cheques, por 5 causales:
11. El que injuriare a otro livianamente de obra o de palabra, no siendo por escrito y con publicidad.
Pgina 8 de 147
1. Giro sin fondos

2. Giro con retiro de fondos
3. Giro con cuenta cerrada.
Ahora en caso de giro con cuenta inexistente o giro con orden de no pago
indebida dan origen a accin penal publica por aparejarse a una defraudacin.
Abandono: En materia de accin penal privada existe la posibilidad de abandono
cosa que no era posible en materia de accin penal pblica.
Recalcar la importancia de que en estos casos la investigacin es llevada
igualmente por la polica pero bajo la direccin del tribunal (no del MP).
El MP no interviene en estos casos por un tema constitucional, pues la CPR
seala que los rganos del Estado solo actan legtimamente cuando lo hacen
dentro de sus competencias (y estas acciones estn fuera de su competencia)
Pgina 9 de 147
Formas de Inicio del proceso penal.

Por (1) Denuncia; (2) Querella; (3) De oficio por el Ministerio Publico y; (4)
Detencin por flagrancia.
1. Denuncia
Quin puede denunciar un delito de accin penal publica? Cualquier persona
puede hacerlo, inclusive nios, sordomudos, etc no hay restricciones en torno a
quien puede hace la denuncia.4
Esta se puede de forma Escrita o de forma Oral, pero siempre debe levantarse
acta. La regla general es que se denuncie ante carabineros (La polica).
Ante quien ms se puede denunciar?
i.
Polica de Investigaciones y Gendarmera5 (tambin son policas)
ii.
Tribunal con competencia en materia penal.6 Pero en estos casos el

tribunal no revisa el fondo de la denuncia, sino que solo funciona como
buzn que luego remite al rgano competente.
iii.
Ministerio Pblico.
Ahora la gran mayora de las denuncias se realizan ante carabineros.

Las denuncias tienen ciertas formalidades que son principalmente
individualizacin de quien denuncia, relato de los hechos/acusaciones y la firma de
quien denuncia, y esto es importante pues por dicha firma se adquiere
responsabilidad del delito de denuncia calumniosa.
Se adquieren derechos por la denuncia? No, pues solo se tienen los derechos
que tiene la vctima como tal o como querellante.
Quines deben (estn obligados) hacer la denuncia? (art 175 CPP)
Artculo 175.- Denuncia obligatoria. Estarn obligados a denunciar:
a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Polica de Investigaciones de
Chile y de Gendarmera, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su noticia.
Los miembros de las Fuerzas Armadas estarn tambin obligados a denunciar
todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones;
4
De hecho al inicio de la reforma hubo un caso en Temuco donde el padre apualo a la madre y le caus
heridas al nio quien corri grandes kilmetros hasta llegar a la comisaria para hacer la denuncia pese a
tener 6 aos.
5
Para delitos dentro de una penitenciaria por ejemplo.
6
Juzgado de Garanta, TJOP, Corte de Apelaciones, Corte Suprema y Juzgado del Crimen.
Pgina 10 de 147
b) Los fiscales y los dems empleados pblicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los
que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros
medios de locomocin o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves
comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial,
respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de
transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto de
una estacin, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clnicas particulares y, en
general, los profesionales en medicina, odontologa, qumica, farmacia y de otras
ramas relacionadas con la conservacin o el restablecimiento de la salud, y los
que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una persona o en
un cadver seales de envenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales
de todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar
en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artculo eximir al
resto.
Anlisis del art 175 CPP:
Letra a): Ahora las fuerzas armadas solo deben denunciar los delitos que
conozcan cuando estn en ejercicio de sus funciones, mientras que los
carabineros deben hacerlo respecto de cualquier delito sin importar como tomo
conocimiento de l.
Letra b): Fiscales y empleados pblicos respecto de los delitos que tengan
conocimiento en el ejercicio de sus funciones.
Letra c): Delitos que se cometan a bordo del medio de transporte o dentro de la
estacin, puerto o aeropuerto deben ser denunciados por los jefes de dichos
establecimientos y quienes conduzcan.
Letra d): Empleados de establecimientos hospitalarios en razn
envenenamiento u otro delito que aparezca en una persona o cadver.
de
Letra e): Son nuevos en el sistema procesal penal y atienden a los directores de
establecimientos educaciones, respecto de delitos que afecten a los alumnos o
bien que tuvieron lugar en el establecimiento.7
Quien tiene la obligacin de denunciar es el director y no los empleados subalternos del establecimiento
educacional.
Pgina 11 de 147
Ahora estas personas tienen un plazo de 24 horas y la pena de la omisin es de

multas salvo que la ley establezca una pena distinta y esto es as en razn de la
ley 20.000 por el tema de drogas que impone penas mayores.
Amenaza de denuncia: Frente a una amenaza de denuncia uno puede auto
denunciarse para mostrar actitudes de colaboracin (adelantarse a la persona del
denunciante).
Denuncias Annimas: Pueden recibirse pero el fiscal deber tomar las diligencias
para corroborar la efectividad de lo denunciado. Esto se presta para una serie de
abusos, por ejemplo frente al narcotrfico se pueden interceptar las
comunicaciones y se puede entrar en conocimiento de otros delitos que no
comprenden facultad de interceptar comunicaciones, por ello estas se denuncian
annimamente todo para poder presentar prueba.
25 de Agosto
2. Querella.
Est regulada en el art 111 y sgtes.
Artculo 111.- Querellante. La querella podr ser interpuesta por la vctima, su
representante legal o su heredero testamentario.
Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio
domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma
que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario pblico
que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitucin o contra
la probidad pblica.
Los rganos y servicios pblicos slo podrn interponer querella cuando sus
respectivas leyes orgnicas les otorguen expresamente las potestades
correspondientes.
Solo una breve introduccin pues la figura del querellante la veremos con
Maurizio.
Las particularidades son:
i)
No puede presentarse por cualquier persona y;
ii)
Se requiere de presentar un escrito formal con representacin de

abogado.
3. Inicio de oficio por el fiscal.

El fiscal jefe puede permitir que la investigacin se inicie de oficio, y si bien se
aplica poco puede utilizarse en casos de denuncias annimas.
4. Detencin por Flagrancia.
Pgina 12 de 147
En este caso se tiene la particularidad de que se tienen 24 horas para pasar al

imputado a control de detencin y generalmente en dicho control de detencin se
formaliza y por ello dicha detencin suele devenir en prisin preventiva.
Ahora puede ser que se detenga y no se tengan antecedentes suficientes para
formalizar y en tal caso se puede solicitar ampliacin de la detencin, lo cual
permite ampliar el plazo para formalizar hasta por 3 das.
En este caso si se solicita tiempo para formalizar y luego no se formaliza se ven
sanciones directas para dicho fiscal, luego el juez le puede solicitar sumario o bien
a futuro puede denegar algunas de sus solicitudes (por ejemplo pide detencin y el
juez la niega).
Lo importante de esta forma de inicio es que el caso nace judicializado, sin
investigacin previa.
Ahora la CPR habla de plazos de detencin mayores que son de 10 das, pero en
la prctica prima el CPP, salvo en los casos de delitos terroristas donde s se
puede dar dicha detencin, y en la prctica estos delitos se ven aparejados a un
cuerpo normativo extrao al CPP y se ha alegado muchas veces.
**Ahora respecto de detencin lo veremos al tratar el sujeto procesal de los
policas pero a su vez veremos normas de medidas cautelares donde se ve
tambin dicha materia, de modo que las veremos en paralelo.
Pgina 13 de 147
Actuaciones del Ministerio Publico una vez

iniciado el procedimiento.
Tendr que tomar las medidas ms urgentes en torno medidas investigativas para
poder afirmar hecho punible y participacin culpable.
Pero tambin se debe preocupar de que el hecho no genere ms efectos
perniciosos a la vctima y terceros.
Artculo 180.- Investigacin de los fiscales. Los fiscales dirigirn la investigacin y
podrn realizar por s mismos o encomendar a la polica todas las diligencias de
investigacin que consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Prrafo 1 de este Ttulo, dentro de las
veinticuatro horas siguientes a que tomare conocimiento de la existencia de un
hecho que revistiere caracteres de delito de accin penal pblica por alguno de los
medios previstos en la ley, el fiscal deber proceder a la prctica de todas aquellas
diligencias pertinentes y tiles al esclarecimiento y averiguacin del mismo, de las
circunstancias relevantes para la aplicacin de la ley penal, de los partcipes del
hecho y de las circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad.
Asimismo, deber impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias
ulteriores.
Los fiscales podrn exigir informacin de toda persona o funcionario pblico,
los que no podrn excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente
exceptuados por la ley. Los notarios, archiveros y conservadores de bienes races,
y dems organismos, autoridades y funcionarios pblicos, debern realizar las
actuaciones y diligencias y otorgar los informes, antecedentes y copias de
instrumentos que los fiscales les solicitaren, en forma gratuita y exentos de toda
clase de derechos e impuestos.
Ahora en esta materia es relevante tambin el art 181 principalmente en lo que
respecta la investigacin llevada por el Ministerio Publico.
Artculo 181.- Actividades de la investigacin. Para los fines previstos en el artculo
anterior, la investigacin se llevar a cabo de modo de consignar y asegurar todo
cuanto condujere a la comprobacin del hecho y a la identificacin de los
partcipes en el mismo. As, se har constar el estado de las personas, cosas o
lugares, se identificar a los testigos del hecho investigado y se consignarn sus
declaraciones. Del mismo modo, si el hecho hubiere dejado huellas, rastros o
seales, se tomar nota de ellos y se los especificar detalladamente, se dejar
constancia de la descripcin del lugar en que aqul se hubiere cometido, del
estado de los objetos que en l se encontraren y de todo otro dato pertinente.
Pgina 14 de 147
Para el cumplimiento de los fines de la investigacin se podr disponer la

prctica de operaciones cientficas, la toma de fotografas, filmacin o grabacin y,
en general, la reproduccin de imgenes, voces o sonidos por los medios tcnicos
que resultaren ms adecuados, requiriendo la intervencin de los organismos
especializados. En estos casos, una vez verificada la operacin se certificar el
da, hora y lugar en que ella se hubiere realizado, el nombre, la direccin y la
profesin u oficio de quienes hubieren intervenido en ella, as como la
individualizacin de la persona sometida a examen y la descripcin de la cosa,
suceso o fenmeno que se reprodujere o explicare. En todo caso se adoptarn las
medidas necesarias para evitar la alteracin de los originales objeto de la
operacin.
Este artculo hace alusin al trabajo en el sitio del suceso, donde debe
consignarse una totalidad de circunstancias que rodeen dicho sitio.
Ahora esta consignacin se hace por peritos especiales del LABOCAR8 o del
LACRIM9, luego se ve la evidencia, luego se fija por va de fotografas, luego se
levanta se guarda (en un contenedor compatible con el tipo de delito a que se
enfrente10), dicho sello da atencin al tipo de evidencia.
Para relacionar la evidencia con la causa se ve la NUE (numero nico de
evidencia) que seala el RUC11 (rol nico de causa, lo cual es similar al Rol en
materia civil), la fecha de la evidencia, y quien fue el perito que recogi dicha
evidencia.
Luego de dicho sello se despega la cadena de custodia, mostrando quienes, por
cuanto tiempo y con qu finalidad, tuvieron contacto con dicha evidencia, todo ello
para poder resguardar la utilidad de la evidencia, pues si se rompe la cadena se
deviene en prueba ilcita12.
Cuando se encuentren huellas, rastros y seales se da un tratamiento especial.
a. Ahora de las huellas nosotros vemos que existen distintos tipos de huellas
como las dactilares, palmares, de zapatillas, autos. Estas son trabajados
por la huellologia.
b. Respecto a los rastros, su diferencia con las huellas es que son producto
del delito como por ejemplo la sangre dejada de una pualada, el pelo,
Laboratorio de Criminalstica de Carabineros

Laboratorio de Criminalstica de la Polica de Investigaciones.
10
Por ejemplo si es un delito sexual, la ropa interior deber guardarse en papel secante para guardar las
caractersticas de la evidencia
11
Existe tambin el RIT que es el rol interno de tribunales y tambin existe el RIF que es Rol Interno de
Fiscala.
12
Como ocurri en el caso de OJ Simpson.
9
Pgina 15 de 147
orina, semen, saliva, excremento, sudor13. La idea general de los rastros es

que aluden a la posibilidad de levantar ADN para poder identificar a la
persona.
c. Seales son por ejemplo golpes dejados por el imputado en una muralla u
otro ms de similar carcter.
Ahora los rastros y seales se pueden dejar tanto en personas como en el mundo
exterior.
Antes de seguir adelante con la investigacin existen formas anticipadas de
trmino del proceso.
Salidas Anticipadas.
1. Archivo Provisional.14
En este caso el hecho es constitutivo de delito, no hay una finalidad de tipo poltico
criminal para no continuar con la investigacin. Sino que es para aquellos casos
en que no hay suficientes antecedentes para continuar con la investigacin.
Se da mucho en casos de robos en lugares nacionales de uso pblico y otras por
el estilo (como robo de vehculos).
Esta medida es tomada autnomamente por el fiscal.
Requisitos:
i)
Se produce anticipadamente
ii)
No debe haber participacin del Juez de Garantas (por ello para que el
fiscal no pueda archivar se debe presentar una querella) Presentar la
denuncia frente al fiscal de garanta no lo hace participar pues este solo
funciona a forma de buzn al Ministerio Publico.
iii)
No deben haber antecedentes suficientes para continuar con la

investigacin.
Control del Archivo: Existe un control obligatorio y un control facultativo que puede
hacer la vctima.
El control obligatorio se da por la fiscala regional en aquellos casos en que el
delito merece pena aflictiva15.
13
En el caso Hans Pozo se logr levantar ADN desde sudor, lo cual es bastante extrao, lo cual es primera
vez que se dio en Chile.
14
46 % de casos, y en un inicio era el 56% de los casos
Pgina 16 de 147
El control facultativo lo realiza la vctima y puede hacerlo: (1) por medio de

presentar una querella criminal o; (2) bien por medio de acudir como vctima al
fiscal con antecedentes suficientes para que se reabra el caso. Esto se puede
realizar siempre y cuando el delito no este prescrito y recibe el nombre de
desarchivo.
Si el fiscal se niega se puede alegar ante el fiscal superior (normalmente el fiscal
regional).
Artculo 167.- Archivo provisional. En tanto no se hubiere producido la intervencin
del juez de garanta en el procedimiento, el ministerio pblico podr archivar
provisionalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren antecedentes
que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los
hechos.
Si el delito mereciere16 pena aflictiva, el fiscal deber someter la decisin sobre
archivo provisional a la aprobacin del Fiscal Regional.
La vctima podr solicitar al ministerio pblico la reapertura del procedimiento y
la realizacin de diligencias de investigacin. Asimismo, podr reclamar de la
denegacin de dicha solicitud ante las autoridades del ministerio pblico.
El art 169 muestra una forma de control facultativo (va querella)
Artculo 169.- Control judicial. En los casos contemplados en los dos artculos
anteriores, la vctima podr provocar la intervencin del juez de garanta
deduciendo la querella respectiva.
Si el juez admitiere a tramitacin la querella, el fiscal deber seguir adelante la
investigacin conforme a las reglas generales.
Con esta decisin del fiscal el proceso termina y el fiscal debe enviar una carta
que informe a la vctima informndole que tiene derecho a presentar querella
criminal y diciendo que si tiene nuevos antecedentes se pueden presentar ante el
fiscal para reabrir el caso.
Caso Archivo: Se detiene a una denunciada por haber agredido con arma blanca
causando lesiones graves. Frente a ello el fiscal enva una Orden de Investigar
solicitando ciertas diligencias probatorias. Luego pasaron 12 das sin que se
dieran frutos de investigacin, por ello se solicita que se rinda cuenta de la orden
de investigar.
En el caso las diligencias investigativas no fueron fructferas porque los
carabineros no lograron dar con la victima (por tener antecedentes se escondi)
por ello como nadie est colaborando con la investigacin no se puede continuar.
15
Esto no es revisado directamente por el fiscal regional sino que por sus abogados asesores, que son de 6 a
10 dependiendo de la fiscala.
16
En abstracto, no en concreto.
Pgina 17 de 147
Por esto el fiscal decide Archivar la causa por cuanto no existen antecedentes y no
ha intervenido el Juez de Garantas se decide archivar la causa. En la carta de
archivo es muy importante que se dan a conocer los derechos de la vctima.
Otro caso: De hurto agravado, donde se hurto un recetario medico de un
consultorio, lo cual era importante por el mal uso que se poda hacer de las
especies. Se da la orden de investigar de parte del fiscal, se dan bastantes
diligencias, dando cumplimiento a la orden de fiscala, pero no se dio ni con la
denunciante ni de la presunta imputada. Por ello se da la decisin de archivo
provisional.
2. Facultad de no inicio de investigacin.17

En este caso el hecho no es constitutivo de delito, por ejemplo que el sujeto sea
demente o un menor de edad o bien porque se piensa que hay delito econmico
pero solo hay incumplimiento contractual.
Tambin puede darse en los casos en que esta extinguida la responsabilidad
penal como que el delito este prescrito u otros casos. Estos casos son:
Por cualquiera de las causas de extincin de responsabilidad penal, enumeradas
en el art. 93 del CP.
1)
Por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas personales, y
respecto de las pecuniarias slo cuando a su fallecimiento no se hubiere dictado
sentencia ejecutoriada.
2)
Por el cumplimiento de la condena.
3)
Por amnista, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos.
sta se otorga por ley.
4)
Por indulto, sea general por ley, o particular por decreto del Presidente de la
Repblica. La gracia del indulto slo remite o conmuta la pena; pero no quita al
favorecido el carcter de condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo
delinquimiento y dems que determinan las leyes.
5)
Por el perdn del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos
respecto de los cuales la ley slo concede accin privada.
6)
Por la prescripcin de la accin penal.
7)
Por la prescripcin de la pena.
17
Frente a ella la victima puede querellarse
Pgina 18 de 147
Llega un hallazgo de cadver, en que la muerte la mayora de las veces se da por

causas naturales, o un suicidio (salvo que sea asistido), de forma que el hecho no
es constitutivo de delito.
Esta institucin es diferente a la del archivo provisional y por ello el fiscal debe
someter esta decisin a decisin de un juez de garantas.
Ahora el nombre de la FNI conduce a engao pues:
(1) Debe existir algn mnimo de diligencias investigativas para llegar a la
conclusin de que estamos frente a un hecho que no es constitutivo de
delito.
(2) Tambin puede darse la situacin de que estemos frente a hechos que
pueden o no ser constitutivos de delito, principalmente cuando los tipos
penales se componen de elementos normativos, donde es complejo el
anlisis de los culturales:
a. Estos pueden ser culturales: El concepto de conviviente en el
parricidio
b. : Se contrasta con una sola norma.
Otros casos que se podran ver en duda son ciertos casos de extincin de
responsabilidad penal, donde por ejemplo la causal de extincin que es amnista
no impide a los fiscales investigar, de hecho ellos investigan para luego aplicar la
ley, lo mismo puede darse en caso de prescripcin 18, donde se puede investigar
para ver si acaso existen otras personas involucradas o nuevas denuncias que
interrumpan la prescripcin.
Caso de FNI: Se informa de un fallecimiento, luego se da un hallazgo de cadver,
donde se debe hacer autopsia (por ser muerte en lugar pblico), donde se
determina que la muerte fue por causas naturales (muerte sbita por temas
cardiacos). Por ello el fiscal decide ejercer facultad de no iniciar.
Con ello se presenta un escrito al tribunal solicitando que se apruebe la decisin
no iniciar. Para ello se acompaan documentos (ejercicio de la facultad de no
iniciar y el informe de autopsia). Luego el tribunal puede decidir acoger o rechazar
la decisin de fiscala, siendo aprobada.
Otro caso: Se presenta una denuncia por apropiacin indebida, pero es dudosa en
primer lugar podra darse que se trate de incumplimiento contractual, y si fuere
delito operara una excusa legal absolutoria por tratarse de hermanos.
Por ello el fiscal presenta el escrito sealando ambos puntos, y con ello el tribunal
accede a esta FNI.
18
Caso de Karadima donde si bien se saba la prescripcin de muchos de sus delitos, pero se investig en
caso de que los delitos se hubieren repetido en el futuro de modo que no estuvieren prescritos.
Pgina 19 de 147
Otro caso: Caso de amenaza, donde la doctrina exige que se cumplan ciertos
elementos para ser amenaza, como la gravedad y verosimilitud de la misma, por
ello se ejerce facultad de no inicio por cuanto la denunciada dice que no se
culminaran las amenazas.
27 de Agosto
3. Principio de Oportunidad.(sentido estricto)
Puede ser utilizada inclusive despus de la formalizacin, pero es mejor que sea
antes.
En este caso hay antecedentes para proseguir y el hecho si es constitutivo de
delito, pero que por razones de poltica criminal el fiscal decide no seguir adelante
con la persecucin penal.
Se utiliza para casos leves o bien para poder negociar (casos de micro trafico leve
donde al imputado se le ofrece POP a cambio de que entregue cierta informacin).
Ahora como tiene ciertos requisitos no siempre se puede usar.
Requisitos:
i)
No puede tratarse de delitos funcionarios. (requisito objetivo)
ii)
La pena menor asignado al delito no puede ser superior a presidio o

reclusin menor en su grado mnimo (61 das a 541 das)19. (requisito
objetivo)
iii)
Que no afecte gravemente el inters pblico (requisito normativo)
Artculo 170.- Principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio pblico podrn
no iniciar la persecucin penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un
hecho que no comprometiere gravemente el inters pblico, a menos que la pena
mnima asignada al delito excediere la de presidio o reclusin menores en su
grado mnimo o que se tratare de un delito cometido por un funcionario pblico en
el ejercicio de sus funciones.
Para estos efectos, el fiscal deber emitir una decisin motivada, la que
comunicar al juez de garanta. ste, a su vez, la notificar a los intervinientes, si
los hubiere.
Dentro de los diez das siguientes a la comunicacin de la decisin del fiscal, el
juez, de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes, podr dejarla sin
efecto cuando considerare que aqul ha excedido sus atribuciones en cuanto la
pena mnima prevista para el hecho de que se tratare excediere la de presidio o
reclusin menores en su grado mnimo, o se tratare de un delito cometido por un
funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. Tambin la dejar sin efecto
19
Antes se deca que la pena mxima no puede ser superior a presidio
Pgina 20 de 147
cuando, dentro del mismo plazo, la vctima manifestare de cualquier modo su

inters en el inicio o en la continuacin de la persecucin penal.
La decisin que el juez emitiere en conformidad al inciso anterior obligar al
fiscal a continuar con la persecucin penal.
Una vez vencido el plazo sealado en el inciso tercero o rechazada por el juez
la reclamacin respectiva, los intervinientes contarn con un plazo de diez das
para reclamar de la decisin del fiscal ante las autoridades del ministerio pblico.
Conociendo de esta reclamacin, las autoridades del ministerio pblico
debern verificar si la decisin del fiscal se ajusta a las polticas generales del
servicio y a las normas que hubieren sido dictadas al respecto. Transcurrido el
plazo previsto en el inciso precedente sin que se hubiere formulado reclamacin o
rechazada sta por parte de las autoridades del ministerio pblico, se entender
extinguida la accin penal respecto del hecho de que se tratare.
La extincin de la accin penal de acuerdo a lo previsto en este artculo no
perjudicar en modo alguno el derecho a perseguir por la va civil las
responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.
Ahora este ltimo requisito (no afecte gravemente el inters pblico) es un tanto
ms complejo, por ejemplo si una persona roba un toblerone no conviene
perseguir por cuanto se trata de un delito de baja lesividad, pero si se dar
persecucin cuando se trate de una banda.
Al decir Los fiscales del ministerio pblico podrn no iniciar la persecucin penal o
abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere
gravemente el inters pblico se da a entender que pueda darse antes o despus
de la formalizacin.
Cundo afecta el inters pblico? El MP ha establecido ciertos criterios (de
poltica criminal) donde dice que en ciertos casos no se debe ejercer el principio
de oportunidad, por ejemplo se deca que en los delitos sexuales no se poda
ejercerse el POP, pero para ciertos casos como incesto podra aplicarse el
principio de oportunidad.
Luego el MP debe comunicar al JG del ejercicio del POP quien luego comunica a
los intervinientes.
Hay 2 controles:
i)
20
El JG tiene un plazo de 10 das para revisar el cumplimiento de los

requisitos objetivos. Ahora en este caso la victima puede oponerse al
ejercicio del POP y en tal caso se debe continuar con el proceso20.
Ahora en la prctica esto jams se da por cuanto no se suele dar comunicacin a la vctima.
Pgina 21 de 147
ii)
El segundo control radica en el anlisis de si acaso el delito no

compromete gravemente el inters pblico, esto por va de una
oposicin que pueden tener los intervinientes a la decisin del tribunal.
Las autoridades luego vern si la decisin se ajusta a las polticas
generales del servicio y a las normas que hubieren sido dictadas al
respecto.
Transcurrido este ltimo plazo de 10 das o rechazada la oposicin por las

autoridades del ministerio pblico se encuentra extinguida la accin penal, pero
igualmente se encuentra subsistente la responsabilidad civil.
Caso POP: Denuncia de desrdenes en la va pblica. Se decide aplicar el
principio de oportunidad, esto es, no iniciar la persecucin penal por los hechos.
Se cumple requisito de pena asignada por ley al delito. No hay antecedentes
delictivos. No fue cometido por funcionarios pblicos. Comunica de aplicacin de
principio de oportunidad al JG. Se tiene por comunicada. Si no hay oposicin
dentro del trmino legal, se extingue la responsabilidad penal.
Pgina 22 de 147
1 de Septiembre
Caractersticas generales de la investigacin

El MP busca reunir antecedentes que permitan formar la conviccin de que ha
habido un hecho punible y de que hay participacin culpable. Por otro lado busca
excluir todos aquellos casos en que no hay antecedentes suficientes.
Hay una serie de principios/caractersticas:
1. La investigacin es dirigida en forma exclusiva por el MP, esto no significa
que el MP sea el que investigue directamente, lo que sucede es que el MP
da rdenes a la polica para que se investigue en la prctica.
Ahora igualmente el MP igualmente debe saber investigar pues es la nica
forma en que se puede dar una orden eficiente, para que as se pueda derivar
una seriedad de las rdenes del MP a las fuerzas policiales.
Cuando el MP inicio su funcionamiento la polica no se coordinaba con ellos, y
muchas veces esto se deba a que la polica no le tena respeto al fiscal que le
daba las rdenes investigativas. Por ello para que se pueda trabajar a la par
debe existir un respeto reciproco.
Por esto es importante que el fiscal se constituya en el lugar de los hechos, por
ejemplo constituirse en la autopsia, para as poder analizar la efectividad y
credibilidad de la misma.
El problema para ello es que no existe una Academia para fiscales, como
existe en la academia judicial, por ello para su aprendizaje los fiscales
dependen de que les toque un jefe formativo.
2. El juez de garantas controla o cautela el respeto de las garantas, ahora
Las garantas de quin? La profesora estima que ha de ser respecto de
todos los intervinientes del proceso.
El art 6 seala que se debe dar cautela a la vctima:
Pgina 23 de 147
Artculo 6.- Proteccin de la vctima. El ministerio pblico estar obligado a

velar por la proteccin de la vctima del delito en todas las etapas del
procedimiento penal. Por su parte, el tribunal garantizar conforme a la ley la
vigencia de sus derechos durante el procedimiento.
La forma de cautelar se encuentra en el art 9 que establece que toda actuacin
investigativa del MP que perturba, priva o restringa las garantas del imputado
requiere de autorizacin previa del Juez de Garantas.
Artculo 9.- Autorizacin judicial previa. Toda actuacin del procedimiento que
privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la
Constitucin asegura, o lo restringiere o perturbare, requerir de autorizacin
judicial previa.
En consecuencia, cuando una diligencia de investigacin pudiere producir
alguno de tales efectos, el fiscal deber solicitar previamente autorizacin al
juez de garanta.
Tratndose de casos urgentes, en que la inmediata autorizacin u orden
judicial sea indispensable para el xito de la diligencia, podr ser solicitada y
otorgada por cualquier medio idneo al efecto, tales como telfono, fax, correo
electrnico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el registro
correspondiente. No obstante lo anterior, en caso de una detencin se deber
entregar por el funcionario policial que la practique una constancia de aqulla,
con indicacin del tribunal que la expidi, del delito que le sirve de fundamento
y de la hora en que se emiti.
Esta cautela que ejerce el Juez de Garantas se ve tambin por medio de las
audiencias de cautela de garantas conforme al art 10 (que vimos con el
ayudante).
Ahora una de las funciones del MP se entiende que es la proteccin de la
vctima y de los testigos lo cual igualmente puede ser contradictorio con otra de
sus funciones que es el ejercicio de la accin penal pblica.
3. Objetividad del MP, (Art 3 de la Ley Orgnica del MP21)
Artculo 3.- En el ejercicio de su funcin, los fiscales del Ministerio Pblico
adecuarn sus actos a un criterio objetivo, velando nicamente por la correcta
aplicacin de la ley. De acuerdo con ese criterio, debern investigar con igual
celo no slo los hechos y circunstancias que funden o agraven la
responsabilidad del imputado, sino tambin los que le eximan de ella, la
extingan o la atenen.
21
Entra como materia esta ley
Pgina 24 de 147
Ahora esta objetividad termina cuando el MP acusa, de tal modo la objetividad

no se mantiene en las audiencias de preparacin del juicio oral y en la
audiencia de juicio oral.
4. Acceso de los intervinientes a los antecedentes, de este modo solo tienen
acceso a la carpeta investigativa los intervinientes, de modo que no es
pblica. Ahora el fiscal puede decretar el secreto de ciertos antecedentes
por un cierto tiempo. Ahora existen ciertas diligencias sobre las que no
puede recaer el secreto, que seran las diligencias en que haya intervenido
el imputado y conforme a las reglas comunes a todo procedimiento penal
tampoco puede recaer el secreto respecto de las resoluciones judiciales.
(art 182 CPP)
Artculo 182.- Secreto de las actuaciones de investigacin. Las actuaciones de
investigacin realizadas por el ministerio pblico y por la polica sern secretas
para los terceros ajenos al procedimiento.
El imputado y los dems intervinientes en el procedimiento podrn examinar
y obtener copias, a su cargo, de los registros y documentos de la investigacin
fiscal y podrn examinar los de la investigacin policial22.
El fiscal podr disponer que determinadas actuaciones, registros o
documentos sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los
dems intervinientes, cuando lo considerare necesario para la eficacia de la
investigacin. En tal caso deber identificar las piezas o actuaciones
respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no superior a
cuarenta das para la mantencin del secreto.
El imputado o cualquier otro interviniente podr solicitar del juez de garanta
que ponga trmino al secreto o que lo limite, en cuanto a su duracin, a las
piezas o actuaciones abarcadas por l, o a las personas a quienes afectare.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, no se podr decretar
el secreto sobre la declaracin del imputado o cualquier otra actuacin en que
hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir, las actuaciones en las que
participare el tribunal, ni los informes evacuados por peritos, respecto del
propio imputado o de su defensor. (Excepciones al secreto)
Los funcionarios que hubieren participado en la investigacin y las dems
personas que, por cualquier motivo, tuvieren conocimiento de las actuaciones
de la investigacin estarn obligados a guardar secreto respecto de ellas.23
22
Hoy en da se da por va de un pendrive donde se incluyen las diligencias a que tienen acceso los
intervinientes.
23
Este inciso no tiene aplicacin prctica y no se respeta por cuanto no existe sancin a no guardar el
secreto de la investigacin.
Pgina 25 de 147
Ahora el plazo por el cual se puede mantener el secreto es de 40 das, pero en

ciertos delitos se puede ampliar como en casos de drogas donde puede ser
hasta por 6 meses.
5. Des formalizacin24/desburocratizacin de la investigacin, por ello el fiscal
no tiene exigencias de mantener ciertas reglas, puede decretar las
diligencias que estime necesarias y puede solicitar e investigar en conjunto.
Ahora el juez en caso de audiencia de preparacin de juicio oral se puede
dar que el juez solicite investigaciones conjuntas o separadas. (art. 185
CPP)
Ahora sin perjuicio de aquello el fiscal debe mantener registro de los
antecedentes, y si no lo hiciere comete delito conforme al art 269 ter del CP, lo
cual se dar muy poco pues la investigacin debiese llevarse por otro fiscal lo
cual desincentiva la investigacin.
Artculo 185.- Agrupacin y separacin de investigaciones. El fiscal podr
investigar separadamente cada delito de que conociere. No obstante, podr
desarrollar la investigacin conjunta de dos o ms delitos, cuando ello resultare
conveniente. Asimismo, en cualquier momento podr separar las
investigaciones que se llevaren en forma conjunta.
Cuando dos o ms fiscales se encontraren investigando los mismos hechos
y con motivo de esta circunstancia se afectaren los derechos de la defensa del
imputado, ste podr pedir al superior jerrquico o al superior jerrquico
comn, en su caso, que resuelva cul tendr a su cargo el caso.
Ahora El agrupar o separar investigaciones podra prestarse para vicios? Los
fiscales tienen bonos por cumplimiento de metas (terminar casos) y no les
conviene llegar a juicios orales (requieren ms tiempo) y el mismo defensor
tambin puede presionar para llegar a un procedimiento abreviado. En este
sentido los fiscales al agrupar investigaciones para archivar, y luego
desarchivar en diferentes casos (frente a la presentacin de nuevos
antecedentes)
6. Ausencia de valor probatorio de las diligencias investigativas, significa que
todos los antecedentes que sean reunidas por el MP no son prueba y no
tienen valor probatorio, y solo sern prueba cuando se rindan en el
juicio oral.
Luego si no son prueba para que sirven, (1) Para la discusin de medidas
cautelares y; (2) Formalizar.
Se dice que existe una excepcin, pero en verdad es aparente, pues existe la
prueba anticipada, lo cual implica dejar lista una prueba para luego
24
Como desburocratizacin de la investigacin
Pgina 26 de 147
reproducirla en el juicio oral. Pero igualmente debe rendirse en el juicio oral de

modo que solo ser prueba en el juicio oral.
Cundo hay prueba anticipada? (art 191)
Cuando los testigos o peritos vallan a irse del pas o bien se encuentre en un
proceso degenerativo o morir, esto no le va a permitir rendirla en juicio. Por
ello se realiza la prueba anticipada que implica la declaracin por va de
interrogaciones y luego contra interrogaciones, la cual se graba y luego se
presenta y reproduce en el juicio oral.
Artculo 191.- Anticipacin de prueba. Al concluir la declaracin del testigo, el
fiscal o el abogado asistente del fiscal, en su caso, le har saber la obligacin
que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, as
como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa
oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el testigo
manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener
que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la
sobreviniencia de su muerte, su incapacidad fsica o mental, o algn otro
obstculo semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que se reciba
su declaracin anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deber citar a todos
aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrn todas las
facultades previstas para su participacin en la audiencia del juicio oral.
Tambin puede darse anticipacin de prueba en el extranjero, conforme a lo
dispuesto por el art 192.
Artculo 192.- Anticipacin de prueba testimonial en el extranjero. Si el testigo
se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso
final del artculo 190, el fiscal podr solicitar al juez de garanta que tambin se
reciba su declaracin anticipadamente.
Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn resultare ms
conveniente y expedito, ante un cnsul chileno o ante el tribunal del lugar en
que se hallare.
La peticin respectiva se har llegar, por conducto de la Corte de
Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su
diligenciamiento, y en ella se individualizarn los intervinientes a quienes
deber citarse para que concurran a la audiencia en que se recibir la
declaracin, en la cual podrn ejercer todas las facultades que les
corresponderan si se tratase de una declaracin prestada durante la audiencia
del juicio oral.
Pgina 27 de 147
Si se autorizare la prctica de esta diligencia en el extranjero y ella no

tuviere lugar, el ministerio pblico deber pagar a los dems intervinientes que
hubieren comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin
perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a costas.
Y esta era la estructura original del cdigo, pero ahora se ve el art 191 bis (que
es de suma importancia porque la redaccin fue impulsada por la profesora)
que trata un tema de las declaraciones de los menores en casos de delitos
sexuales, donde se busca que los menores no deban ir a declarar a tribunales
pues se genera victimizacin secundaria.
El 191 bis busca la anticipacin de prueba de declaraciones de menores en
delitos sexuales, la cual debe darse en salas adecuadas segn la edad del
menor.
Ahora la redaccin del 191 bis no es muy adecuada pues inicia diciendo El
fiscal podr solicitar que se reciba la declaracin anticipada de los menores de
18 aos que fueren vctimas de alguno de los delitos contemplados en el Libro
Segundo, Ttulo VII, prrafos 5 y 6 del Cdigo Penal. Al decir podr permite
que el fiscal no solicita la prueba.
Luego el juez deber analizar si acaso se requiere o no de esta prueba
anticipada como se vislumbra en lo sealado por el articulo En dichos casos,
el juez, considerando las circunstancias personales y emocionales del menor
de edad, podr, acogiendo la solicitud de prueba anticipada, proceder a
interrogarlo, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio.
El gran problema del art 191 bis se ve en el inciso 2 que dice que frente a la
modificacin de los hechos se debe volver a rendir en juicio oral.
Ahora los fiscales no suelen utilizar esta prueba anticipada por: (1) El llevar al
menor al juicio oral genera mayor impacto en la persona del juez; (2) En razn
de la existencia de la posibilidad de que se vuelva a llamar al menor el fiscal
consideraba mejor llevarlo 1 sola vez. (3) No cualquier persona se encuentra
capacitada para tomar las declaraciones de menores.
Por ello la profesora cree que la forma de solucionar este problema es
haciendo obligatorio el art 191 bis, pero incluyendo la modificacin de que las
declaraciones sean tomadas por un especialista.
3 de Septiembre
7. Principio de legalidad y oportunidad.
El sistema antiguo regia plenamente la legalidad, donde se busca a todo costo
la sentencia condenatoria, pero con el avance del proceso penal se empieza a
compatibilizar con el principio de oportunidad donde existen salidas distintas a
una sentencia condenatoria.
Pgina 28 de 147
Ahora el principio de oportunidad que se reconoce es uno reglado, donde el

juez establece cuales son los criterios y ocasiones en que se pueden utilizar
estas salidas.
Se encuentra reconocida expresamente en el artculo 166 del CPP.
Artculo 166.- Ejercicio de la accin penal. Los delitos de accin pblica sern
investigados con arreglo a las disposiciones de este Ttulo.
Cuando el ministerio pblico tomare conocimiento de la existencia de un
hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la polica, promover
la persecucin penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos en la ley.
Tratndose de delitos de accin pblica previa instancia particular, no podr
procederse sin que, a lo menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al
artculo 54, salvo para realizar los actos urgentes de investigacin o los
absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la comisin del delito.
Ahora en otros pases existe una idea de principio de oportunidad amplia,
donde se puede dar negociacin e inclusive los fiscales pueden tomar la
decisin de que delitos perseguir y cules no.
Ahora en casos concretos de procedimientos abreviados nuestro sistema ha
ido acercndose a un principio de oportunidad amplia
Por qu aceptar la oportunidad reglada?
1. Da mayor rapidez y eficiencia en las persecuciones penales, trayendo un
menor gasto de recursos pblicos.
2. Evita aplicar penas privativas de libertad (por todas las crticas que se
dirigen a las penas privativas de libertad) para dar aplicacin a penas
sustitutivas.
3. Sincera el sistema estableciendo criterios conocidos por todos donde el
fiscal puede utilizar su criterio para perseguir o no, mientras que en el
sentido antiguo el actuario reciba las denuncias y querellas, y si no
realizaba actuaciones se archivaba el caso.
4. Permite atender y satisfacer al inters de la vctima principalmente por
medio del acuerdo reparatorio.
Qu podemos decir contra la oportunidad?
1. Se podra llegar a afectar el principio de igualdad por cuanto habran solo
algunos delitos que seran perseguidos y otros que no.
Pgina 29 de 147
2. Puede suponer la derogacin tcita de ciertos delitos, solo en cuanto no

exista persecucin, esto sera por tanto solo si aplica el principio de
oportunidad en un sentido estricto.
3. Atenta contra el juicio oral y con ello niega todas las garantas que en l se
instituyen (que son ms garantas que en el resto del procedimiento).
4. Se afecta la divisin de poderes, pues si bien el legislador dice que es un
delito que debe ser perseguido y el MP en definitiva no da aplicacin
(relacionar con la crtica de la derogacin tacita).
Manifestaciones de la oportunidad:
-
Principio de oportunidad en un sentido estricto
Procedimiento abreviado
Salidas alternativas
8. Caractersticas de las medidas cautelares.

Las medidas cautelares se aplican en forma de cascada, cuando una es
suficiente, no se aplica la siguiente. La ms intrusiva es la prisin preventiva.
Todas cumplen las siguientes caractersticas:
Son:
i)
Legalidad
ii)
Jurisdiccionalidad (decretadas por el juez, por resolucin judicial

fundada)
iii)
Instrumentalidad
procedimiento)
iv)
Provisionalidad (duran el tiempo necesario para satisfacer los fines que

persigue)
v)
Proporcionalidad
vi)
Necesariedad
(medio
para
un
fin,
preservar
los
fines
del
En definitiva la intencin de las cautelares es lograr la efectividad del

procedimiento y lograr el cumplimiento de la pena, ya sea preservando la
integridad de la investigacin (evitar que se destruyan pruebas), fuga, peligro
para la seguridad de la sociedad25 o para la seguridad de la vctima26.
Las ms fciles de fundar son el riesgo de fuga y la preservacin/riesgo de la
integridad de la investigacin.
25
26
Difcil de probar, pero adems se puede reconducir al peligro de fuga.

Esta es la ms discutible de todas pues la cautela se busca respecto del procedimiento.
Pgina 30 de 147
(Todo esto lo volveremos a ver cundo pasemos cautelares propiamente tal)

9. Mecanismos de aceleracin del procedimiento.
Existen ciertos mecanismos que logran esto que son:
i)
Plazo de investigacin: El plazo puede ser:

a. Legal: Mximo de 2 aos
b. Judicial: Fijado por el juez, y se aplica prcticamente en todos los
casos e inclusive se encuentra reconocido que el juez puede
decretarlo de oficio.
Ahora se entiende que existe conexin entre el plazo de investigacin y
el otorgamiento de las medidas cautelares, de modo que entre menor
plazo el juez estar ms llano a conceder la medida.
Ahora se puede dar tambin solicitud de ampliacin del plazo con el
lmite del plazo legal (2 aos)
ii)
Procedimiento abreviado: Este procedimiento permite una negociacin

ente fiscal e imputado. Tiene lugar cuando se pide una pena no superior
a 5 aos y el imputado, a cambio, reconoce los hechos y los
antecedentes que constan en la carpeta investigativa. No
necesariamente acarrea reconocimiento de la propia responsabilidad.
(por ejemplo se puede reconocer que se mat a la vctima pero se
puede alegar ya sea legtima defensa u otras causales de exencin).
iii)
Juicio Inmediato: se da bastante poco y se suele utilizar por fiscales

habilidosos, y se utiliza por va de transformar la audiencia de acusacin
en Audiencia de Preparacin de Juicio Oral. Normalmente el defensor
suele oponerse y solicitar un plazo para poder efectivamente
prepararse.
Suele utilizarse en casos de flagrancia.

Artculo 235.- Juicio inmediato. En la audiencia de formalizacin de la
investigacin, el fiscal podr solicitar al juez que la causa pase directamente a
juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal
deber formular verbalmente su acusacin y ofrecer prueba. Tambin en la
audiencia el querellante podr adherirse a la acusacin del fiscal o acusar
particularmente y deber indicar las pruebas de que pensare valerse en el
juicio. El imputado podr realizar las alegaciones que correspondieren y
ofrecer, a su turno, prueba.
Al trmino de la audiencia, el juez dictar auto de apertura del juicio oral. No
obstante, podr suspender la audiencia y postergar esta resolucin, otorgando
al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta das,
Pgina 31 de 147
dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de

prueba.
Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este
artculo no sern susceptibles de recurso alguno.
Ahora la regla aplicable es que la acusacin suele presentarse de forma oral y
luego la audiencia no suele ser en el mismo momento sino que en los 30 das
siguientes.
Formalizacin de la investigacin27
Es la comunicacin que efecta el fiscal al imputado en presencia del JG de que
actualmente est dirigiendo una investigacin en su contra por uno o ms delitos
determinados. (Art 229 tiene est misma definicin)
El imputado no puede oponerse a la formalizacin pues es simplemente una
comunicacin, y es de suma importancia pues es la primera vez en que el fiscal
muestra su teora del caso.
Ahora si llegaren a variar los hechos el fiscal debe ya sea (1) Reformalizar o (2)
Ampliar la formalizacin.
1. Cmo se formaliza?
27
El imputado no puede oponerse a la misma. Ahora esta es de suma importancia pues en plantea la teora
del caso y fija las bases para el principio de congruencia.
Ahora el fiscal normalmente solicita a su vez una medida cautelar, lo cual importa una mayor cantidad de
antecedentes (mucho ms que en la sola formalizacin) que permitan mostrar (1) Hecho Punible y (2)
Participacin Culpable. Adems el fiscal deber fundar la necesidad de cautela la cual puede fundarse en 4
casos:
1.
Necesidad que este privado de libertad.
2.
Porque hay peligro de fuga.
3.
Peligro para la seguridad social. Y esto se puede fundar en la gravedad de la pena y medidas
cautelares anteriores.
4.
Peligro para la seguridad del ofendido.
Luego el defensor puede oponerse a la medida cautelar (defensa negativa absoluta/restringida) o bien
puede oponerse a la medida cautelar para solicitar una medida cautelar menos gravosa.
Pgina 32 de 147
Puede ser ya sea por medio de una audiencia de formalizacin que se solicita
independientemente por el fiscal, citando al sujeto.
Pero tambin puede darse en cuanto el sujeto llegue detenido, para que se
controle la detencin (ver si es legal o no la detencin), pasado dicho control y de
forma inmediatamente posterior solicitar la formalizacin.
Ahora luego de formalizar se pueden ver salidas alternativas, ampliacin de
formalizacin u otras ms.
Pero en vez de formalizar se puede solicitar procedimiento simplificado.
2. Oportunidad para formalizar
Se debe distinguir segn la situacin del imputado:
i.
Si est preso: La regla general es que la formalizacin se har en la

misma audiencia de control de detencin, donde se controla la legalidad
de la misma. Por ello cuando se controla detencin hay 2
posibilidades:
a. Formalizar en la misma audiencia de control de detencin
b. Pedir ampliacin de la detencin hasta por 3 das para luego poder
formalizar, dicho plazo en la prctica no se da, sino que se suele dar
1 solo da de ampliacin. Ahora la Ley de Defensa del Estado
contempla un plazo de ampliacin de hasta por 10 das.
ii.
Si el imputado esta libre: Se solicita que se formalice al juez, y

conforme al art 231 se debe mencionar:
a. La individualizacin del imputado
b. La indicacin de los hechos que revisten la calidad de delito
c. La fecha y lugar de la comisin
d. El grado de participacin del imputado en el mismo (el delito)
3. Obligacin de formalizar.
La regla general es que la formalizacin es una facultad del fiscal. Pero existen
casos que menciona el art 230 (los primeros 3 casos) en que el fiscal debe
formalizar, estos casos son:
i.
Cuando el fiscal debe requerir la intervencin judicial para la prctica de

diligencias investigativas
ii.
Cuando se requiere la intervencin judicial para recepcin anticipada de

prueba
iii.
Cuando se soliciten medidas cautelares

Pgina 33 de 147
iv.
Cuando el imputado est detenido
v.
Cuando una persona se siente afectada por una investigacin y requiere

formalizacin
vi.
Cuando se intente un juicio inmediato conforme al art 235.
vii.
Cuando se pida suspensin condicional del procedimiento (sealado por

el art 237).
La regla es que en estos casos el fiscal debe formalizar, pero puede darse que
exista una excepcin en la ley, por ejemplo el art 236 seala que respecto de
medidas en que se deba pedir autorizacin judicial previa, esta puede darse sin
conocimiento del afectado (esto puede darse inclusive luego de formalizado)
14 de Septiembre
4. Qu se puede hacer en la audiencia de formalizacin?
Se puede instar por un procedimiento abreviado, optar por salidas alternativas o
bien discutir respecto a medidas cautelares.
Adems se puede dar reclamacin de ilegalidad de la formalizacin, y esto se da
no frente al juez sino que frente al Ministerio Publico.
5. Efectos de la formalizacin:
i.
Fiscal pierde la posibilidad de archivar provisionalmente
ii.
Interrumpe el plazo de prescripcin (acordarse de la discusin de

cuando se da la interrupcin de la prescripcin)
iii.
Se fija el plazo de investigacin (por regla general es judicial pero puede

ser legal que es de 2 aos)
Artculo 233.- Efectos de la formalizacin de la investigacin. La formalizacin

de la investigacin producir los siguientes efectos:
a) Suspender el curso de la prescripcin de la accin penal en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 96 del Cdigo Penal;
b) Comenzar a correr el plazo previsto en el artculo 247, y
c) El ministerio pblico perder la facultad de archivar provisionalmente el
procedimiento.
iv.
Efecto eventual, revoca la suspensin condicional del procedimiento,

cuando el imputado incumpliere algunas de las condiciones del acuerdo,
o fuere objeto de una nueva formalizacin, lo cual es declarado por el
juez a peticin de la vctima o del Ministerio Publico.
Pgina 34 de 147
Artculo 239.- Revocacin de la suspensin condicional. Cuando el imputado

incumpliere, sin justificacin, grave o reiteradamente las condiciones
impuestas, o fuere objeto de una nueva formalizacin de la investigacin por
hechos distintos, el juez, a peticin del fiscal o la vctima, revocar la
suspensin condicional del procedimiento, y ste continuar de acuerdo a las
reglas generales.
Ser apelable la resolucin que se dictare en conformidad al inciso
precedente.
6. Audiencia de formalizacin
La presencia del imputado es fundamental, en la audiencia habla primero el fiscal,
quien expone los cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes
que efectuare al tribunal. Por ejemplo podra solicitar medida cautelares, prueba
anticipada, juicio inmediato, etc. En seguida, el imputado podr manifestar lo que
estimare conveniente.
A continuacin el juez abrir debate sobre las dems peticiones que los
intervinientes plantearen. Ni el juez ni el imputado pueden cuestionar la
formalizacin del fiscal, nadie se mete con ella. Menos se puede rendir prueba.
Con todo, si el imputado cree que es arbitraria la formalizacin, puede reclamar
contra las autoridades superiores del MP.
Desarrollo de una audiencia de formalizacin. Se parte con la individualizacin de
los intervinientes. Fiscal: Buenos das Magistrado, por el MP fiscal XXX con forma
de notificacin que consta en registro. Abogado querellante: Buenos das
Magistrado, por la querellante XXX, con forma de notificacin mail XXX.
Imputado: nombre, RUT, domicilio. Luego el fiscal formaliza, Magistrado, procedo
a formalizar por los siguientes hechos Se indica forma de participacin y grado
de desarrollo del delito. Se le pregunta al imputado si entendi los hechos. Luego,
vienen otras peticiones.
El fiscal o querellante, frente a un delito, desarrolla la llamada teora del caso, que
supone su versin acerca de lo ocurrido. La teora del caso debe ser lo ms simple
posible, fcil de transmitir en pocas palabras. Los hechos deben traducirse en una
teora del caso lo ms sencilla posible, porque sta es la idea fuerza que se
transmite durante todo el juicio. Lo importante de la formalizacin es que por
primera vez el fiscal da a conocer su teora del caso. Por ejemplo, dos sujetos
intimidan con arma blanca y extraen especies. Esto es relevante porque se
relaciona con el principio de la congruencia. La teora del caso se presenta en la
formalizacin, la acusacin y la sentencia: aquellos hechos por los que se
formaliza, acusa y condena deben ser unos mismos. Por ello es que en la
formalizacin no hay que ser demasiado especfico, porque podra haber
recalificacin jurdica de los hechos, que no vulnera el principio de congruencia (la
recalificacin jurdica se hace sobre la base de los mismos hechos).
Pgina 35 de 147
Qu se puede solicitar y discutir en la audiencia de formalizacin?

1)
Medidas cautelares
2)
Salidas alternativas; las que se pueden pedir en la formalizacin, hasta el
cierre, y en la audiencia APJO.
3)
Fijacin del plazo de la investigacin: se discute despus de las cautelares,
porque si hay privacin de libertad el plazo debe ser ms corto.
4)
Pedir prueba anticipada.
5)
Pedir diligencias investigativas que requieran autorizacin judicial.
6)
Si bien ya no ser formalizacin propiamente tal se puede pedir juicio
inmediato y, sobre la base del juicio inmediato, se puede pedir procedimiento
abreviado. Tratndose de simple delito, si el fiscal requiere una pena menor a
presidio o reclusin menores en su grado mnimo (menor a 541 das) se puede
pedir procedimiento simplificado, cambiando la formalizacin por requerimiento.
En el caso del procedimiento simplificado express, hay resolucin inmediata (art.
395).
7. Reformalizacion o Ampliacin de la formalizacin
La ampliacin de formalizacin no est regulada, pero se hace porque si no, de
otra manera se vulnera el principio de congruencia. Si aparecen nuevos hechos o
nuevos antecedentes (ejemplo; ya no se acusa por tipo de homicidio tentado, sino
que tipo de homicidio frustrado), para no vulnerarlo, se reformaliza, lo que se
puede hacer hasta el cierre de la investigacin. Se solicita audiencia para
reformalizar o ampliar la formalizacin. Si ya est cerrada la investigacin, hay que
separar las investigaciones.
Por ejemplo, denuncia por herida a bala en la zona torxica Cmo formaliza? Se
puede formalizar por homicidio frustrado, pero si el sujeto muere posteriormente,
se puede reformalizar, porque si no se vulnera el principio de congruencia, al
incluirse nuevos hechos. El tipo penal de homicidio frustrado o consumado son
distintos, por lo que debe reformalizarse. Lo mismo si se toma conocimiento de
que hay ms nios vctimas de abusos sexuales.
Pgina 36 de 147
Diligencias Investigativas
Es interesante ver la amplitud de pruebas que se pueden presentar, por ejemplo
en algunos delitos econmicos se han presentados peritos en derecho.
Se regula en los arts. 180 y sgtes.
1. Para que se investiga.
Son 2 objetivos: Que son acreditar que se trate de un hecho punible y la
participacin culpable del imputado, y en este punto la disputa ms dura es la que
respecta a la participacin.
As por ejemplo frente al fallecimiento de una persona se discute de si acaso la
muerte se debi al actuar de otra persona (disparo o bien por ejemplo se
desconoci la posicin de garante que impona alimentar y cuidar) o bien se dio
por causas naturales.
Como podemos llegar a una persona que ha cometido un delito, hay que distinguir
si hay flagrancia o no, as si se da una detencin por flagrancia (como en el caso
Bombas, cuando a Pitronello lo detuvieron por flagrancia y luego este fue uno de
los pocos perseguidos penalmente) es ms fcil seguir la investigacin en su
contra, mientras que si es por denuncia es un tanto ms difcil.
Ahora por investigacin debemos recordar que nos referimos a la investigacin
que se realiza en materia penal y no investigacin que realizan otros entes.
2. Necesidad de formalizacin
Pgina 37 de 147
Ahora no es necesario que las diligencias sean posteriores a la formalizacin, por

ello se entiende que muchas veces las diligencias investigativas se dan antes de
la formalizacin de la investigacin, como por ejemplo suele darse en el seno de la
ley de drogas, donde se tienen ciertos antecedentes sobre los cuales se ahondara
para luego formalizar, de modo que se pueda dar una investigacin
desformalizada.
En este caso se podra infiltrar a un polica para cometer un delito y comprar
droga, cosa que en este caso se puede realizar y autorizar (como diligencias
investigativas), se autoriza por la ley de drogas, pero en los dems casos la
induccin a cometer delitos por regla general se encuentra prohibido.
Ahora desde el punto de vista de la fiscala lo ideal es formalizar cuando se tenga
gran parte de la investigacin lista, para dar un plazo breve de investigacin
formalizada y con ello acusar en un tiempo breve. Este plazo ser ms breve
cuando el sujeto se encuentra bajo prisin preventiva, no as cuando el mismo se
encuentra afecto a otras medidas cautelares.
3. Diligencias que se realizan con autorizacin judicial.
i)
En primer trmino tenemos la diligencia de entrada y registro de

lugares privados, ahora no siempre se requiere de autorizacin, pues
si la persona autoriza el registro se puede realizar sin necesidad de
autorizacin judicial28. En caso de que exista flagrancia se puede
realizar la diligencia sin necesidad de autorizacin judicial. En los dems
casos se requerir autorizacin judicial.
Artculo 205.- Entrada y registro en lugares cerrados. Cuando se presumiere

que el imputado, o medios de comprobacin del hecho que se investigare, se
encontrare en un determinado edificio o lugar cerrado, se podr entrar al
mismo y proceder al registro, siempre que su propietario o encargado
consintiere expresamente en la prctica de la diligencia.
En este caso, el funcionario que practicare el registro deber
individualizarse y cuidar que la diligencia se realizare causando el menor dao
y las menores molestias posibles a los ocupantes. Asimismo, entregar al
propietario o encargado un certificado que acredite el hecho del registro, la
individualizacin de los funcionarios que lo hubieren practicado y de aqul que
lo hubiere ordenado.
Si, por el contrario, el propietario o el encargado del edificio o lugar no
permitiere la entrada y registro, la polica adoptar las medidas tendientes a
evitar la posible fuga del imputado y el fiscal solicitar al juez la autorizacin
para proceder a la diligencia. En todo caso, el fiscal har saber al juez las
28
Es bastante comn que se autorice a la polica a entrar al lugar
Pgina 38 de 147
razones que el propietario o encargado hubiere invocado para negar la entrada

y registro.
Artculo 206.- Entrada y registro en lugares cerrados sin autorizacin u
orden. La polica podr entrar en un lugar cerrado y registrarlo, sin el
consentimiento expreso de su propietario o encargado ni autorizacin u orden
previa, cuando las llamadas de auxilio de personas que se encontraren en el
interior u otros signos evidentes indicaren que en el recinto se est cometiendo
un delito.
De dicho procedimiento deber darse comunicacin al fiscal
inmediatamente terminado y levantarse un acta circunstanciada que ser
enviada a ste dentro de las doce horas siguientes. Copia de dicha acta se
entregar al propietario o encargado del lugar.
Tratndose del delito de abigeato, la polica podr ingresar a los predios
cuando existan indicios o sospechas de que se est perpetrando dicho ilcito,
siempre que las circunstancias hagan temer que la demora en obtener la
autorizacin del propietario o del juez, en su caso, facilitar la concrecin del
mismo o la impunidad de sus hechores.
Cmo se solicita la autorizacin judicial? Se puede dar va peticin por escrito o
bien de forma verbal si nos encontramos en una audiencia.
4. Quien realiza las diligencias investigativas
Se ve en el art 180 que seala que la investigacin ser dirigida por el fiscal y
podr realizar las diligencias por si misma o podr encomendar a la polica la
realizacin de ciertas diligencias. Y as la polica podr determinar la forma de
investigacin segn competencias como es por ejemplo el LABOCAR, el SIAT
(para accidentes de trnsito).
Ahora en la prctica los fiscales realizan ciertas diligencias de manera personal,
como es tomar declaraciones en la fiscala.
Ahora todas las diligencias investigativas que se vallan realizando se deben dejar
en la carpeta a forma de registro, Para qu sirve la carpeta? Como la prueba
igualmente debe producirse en el juicio oral algunos podran sealar que la
carpeta investigativa no es un medio de prueba en s mismo.
Pero la carpeta si puede servir por ejemplo para mostrar contradicciones entre las
declaraciones del testigo que constan en la carpeta y las que se producen en el
juicio oral.
Por ello el horizonte que debe tenerse en toda la investigacin es que esta debe
poder servir y ser producida en el juicio oral, luego si la diligencia investigativa no
sirve en el juicio oral no es til realizar tal diligencia investigativa.
Pgina 39 de 147
Ahora por ejemplo si un testigo/victima cambia sus declaraciones es difcil para el

fiscal, pues lo relevante en el juicio oral es que la prueba se produzca, luego se
deber analizar si acaso la contradiccin es relevante o no para el caso.
5. Defensores.
Cmo defensores se pueden realizar ciertas diligencias investigativas? No, ellos
deben solicitar al fiscal que se realice una diligencia investigativa y este puede
encomendar a la polica. Solo trasladando la investigacin a manos del fiscal es
que se puede utilizar esta prueba en juicio, luego si el fiscal se niega a realizar
dicha diligencia investigativa se puede dar:
i)
Cautela de garantas del imputado.
ii)
Oponerse al cierre de la investigacin mientras no se haya realizado tal

diligencia.
iii)
Otras.
Ahora lo que los defensores si pueden hacer es presentar pruebas en el juicio oral,
solo en cuanto las misma se encuentren en la carpeta investigativa.
Como el imputado puede declarar o bien guardar silencio, en caso de que el
guarde silencio se debe consignar en la carpeta investigativa que el ejerce su
derecho a guardar silencio, ello por cuanto si luego en el juicio oral este declara
(respondiendo las preguntas a las que antes guardo silencio), se puede discutir la
credibilidad del imputado contrastando con todas las respuestas a las preguntas
respecto de las cuales se haba guardado silencio.
DILIGENCIAS DE LA INVESTIGACIN
Veremos las clases de diligencias investigativas, la proposicin de diligencias y
asistencia, el registro de las actuaciones del MP y Polica, y la autorizacin para
practicar diligencias sin conocimiento del afectado.
Ahora las diligencias de la investigacin pueden ser solicitadas y decretar
diligencias de manera previa a la formalizacin, pero igualmente se pueden
realizar despus de la formalizacin.
Diligencias autnomas o sin control jurisdiccional

INVESTIGACIN
Pgina 40 de 147
Diligencias con control jurisdiccional
A. DILIGENCIAS AUTNOMAS
El MP no tiene que pedirle permiso a nadie para investigar, salvo el art. 9. CPP,
correlativo al art. 83 CPR. O sea, no se requiere autorizacin del JG cuando no
se privan, restringen ni perturban derechos que la CPR asegura, al imputado
o a terceros.
El fiscal puede ordenar la prctica de diligencias a la polica mediante
instrucciones generales o particulares. El fiscal puede en estas diligencias:
1)
Consignar y asegurar lo que condujere a la comprobacin del hecho y

a la identificacin de los partcipes: de acuerdo al art. 181 inc.1, que trata
del trabajo en el sitio del suceso. En el sitio del suceso constarn del estado
de las personas, cosas o lugares, se empadronarn a los testigos y se
consignarn sus declaraciones.
La Polica tiene la facultad de resguardar el sitio del suceso sin autorizacin del
fiscal. Podrn cerrar el lugar, aislarlo si es abierto y se evitar que se borren o
alteren los rastros o vestigios, mientras no intervenga el personal experto.
La polica, debe recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos,
documentos o instrumentos que parecieren haber servido para la comisin del
hecho, dejando constancia de los funcionarios policiales que lleven a cabo la
diligencia. Es lo que se denomina cadena de custodia.
Cuando se recoge la evidencia, se guarda y se sella con un adhesivo en que
debe identificarse la muestra, dando inicio as a la cadena de custodia,
asignndose un NUE. La evidencia se puede volver a sellar varias veces, cada
vez que tenga que romperse por revisin, por ejemplo, de un perito, sealando
quin est manipulndola y cundo. Todo lo que se recoge queda en la
Fiscala, salvo ciertas excepciones.
2)
Tomar la declaracin voluntaria del imputado.
3)
Exigir informacin de toda persona o funcionario pblico: los que no

podrn excusarse de proporcionarla, salvo en los casos expresamente
exceptuados por la ley (art. 180 inc.3).
4)
Disponer la prctica de operaciones cientficas: pueden ser la toma de

fotografas, filmacin o grabacin y, en general, la reproduccin de
imgenes, voces o sonidos por los medios tcnicos. Realizada la operacin
se certifica el da, hora y lugar en que se realiz y la individualizacin de las
personas que participaron. Se describir el suceso o fenmeno que se
Pgina 41 de 147
reprodujere o explicare (art. 181 inc. 2). Salvo si el hecho merece pena de
crimen, donde habr que pedir autorizacin judicial. Pero si es un tercero
quien capt los hechos en los medios indicados, se presentar en el juicio
oral como testigo para que declare.
5)
Interrogar a los testigos: el fiscal puede citar a testigos los que estn
obligados a comparecer, salvo las personas del art. 300. El fiscal no puede
hacerlos juramentar. Si el testigo no comparece o se niega
injustificadamente, se le pueden aplicar ciertas medidas, de apremio y
sanciones.
6)
Solicitar y presentar informes periciales: el MP y los dems

intervinientes pueden presentar informes y pedir que los peritos sean
citados a declarar al juicio oral, acreditando la idoneidad del perito. El MP
puede presentar como peritos a miembros especializados del MP u otros
organismos estatales.
7)
Exmenes corporales voluntarios: si fuere necesario para constatar

circunstancias relevantes para la investigacin podrn realizarse exmenes
corporales al imputado u ofendido, tales como pruebas de carcter
biolgico, extracciones de sangres u otros fluidos, siempre que no fuere de
temer menoscabo para la salud o integridad del interesado (art. 197). Pero
siempre hay que estarse a la voluntad del requerido. Slo si la persona que
ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos, consintiere en
hacerlo, el fiscal o la polica ordenar que se practique sin ms trmite. Es
decir, si est en calidad de imputado, debe ser advertido que esa es su
calidad.
En Chile existen 5 registros de ADN que rige alrededor de 8 aos, y hoy
toda la poblacin penal est registrada.
En caso de negarse, se solicitar la correspondiente autorizacin judicial,

exponindose al juez las razones del rechazo. El JG autorizar siempre que no se
menoscabe la salud o dignidad del interesado.
Conservacin de evidencias de violaciones (art. 198). Todas las
clnicas y hospitales pblicos o privados tienen la obligacin practicar
exmenes a personas con evidencia de haber sido violadas y de
conservar estas evidencias por un ao, para el caso en que la
vctima decida hacer la denuncia. Generalmente, los hospitales
violan este deber y mandan a la vctima al Servicio Mdico Legal.
Constatacin de lesiones corporales y denuncia obligatoria (art. 200).
Los encargados de un recinto medico pblico o privado que reciban
personas con lesiones corporales de significacin, denunciarn el
Pgina 42 de 147
hecho al MP. Si no denuncia, se le aplicar la pena del art. 494 del

C.P.
8)
Exmenes mdicos, autopsias y entrega del cadver: no requieren

autorizacin judicial (art. 199). En los delitos en que fuere necesaria la
realizacin de exmenes mdicos para la determinacin del hecho punible,
el fiscal podr ordenar que stos sean llevados a efecto por el Servicio
Mdico Legal o por cualquier otro servicio mdico.
Las autopsias que el fiscal dispusiere realizar como parte de la investigacin de

un hecho punible sern practicadas en las dependencias del Servicio Mdico
Legal, por el legista correspondiente; donde no lo hubiere, el fiscal designar el
mdico encargado y el lugar en que la autopsia debiere ser llevada a cabo. Las
autopsias clnicas del propio hospital pueden ser suficientes.
9)
Pruebas caligrficas: El fiscal puede pedirle al imputado que escriba en su

presencia algunas palabras o frases para practicar pruebas caligrficas. Si
se negare, se requerir autorizacin judicial (art. 203). Es decir, el requisito
es consentimiento del sujeto.
10) Ordenar medidas para evitar la fuga del imputado la sustraccin de

pruebas o documentos que constituyen parte de una diligencia posterior:
(art. 213) Aun antes de la orden de entrada y registro, el fiscal puede
disponer las medidas tendientes a evitar la fuga o sustraccin de
documentos. En algunos lugares, como consulados, se requiere
autorizacin para entrar, por lo que se aplica esta medida.
11) Prestar auxilio a la vctima: tambin es una facultad de la Polica (art. 83).
En general, puede sin autorizacin judicial, practicar todas aquellas actuaciones o
diligencias que no impliquen un menoscabo o una privacin o perturbacin de
alguna garanta constitucional o legal.
Por excepcin, cabe la entrada y registro en lugares cerrados sin autorizacin
judicial (art. 206), pudiendo entrar la polica, aun sin consentimiento del dueo o
encargado del lugar, ni orden previa, cuando las llamadas de auxilio de personas
que se encontraren en el interior, u otros signos evidentes, indicaren que en el
recinto se est cometiendo un delito; o cuando existan indicios o sospechas de
que se est cometiendo el delito de abigeato siempre que las circunstancias
hagan temer que de la demora para pedir autorizacin- se facilita su concrecin o
impunidad.
B. DILIGENCIAS CON CONTROL JURISDICCIONAL
La regla general es que requieren autorizacin judicial cuando se afectan
garantas constitucionales. Varias diligencias requerirn autorizacin judicial si no
son voluntarias. Esta autorizacin judicial en casos urgentes puede otorgarse por
Pgina 43 de 147
cualquier medio idneo. La exhibicin de orden de detencin es un derecho

establecido en la CPR.
La idea es que se realicen en ciertas horas, pero se puede autorizar en horas
distintas.
1)
Exmenes corporales y mdicos: (art. 197 inc.2) en caso de que la

persona que ha de ser objeto del examen se niegue.
2)
Exmenes caligrficos: (art. 203) si el imputado se negare a hacerlo.
3)
Exhumacin de un cadver: (art. 202) solo en casos calificados y cuando

la exhumacin del cadver pudiere ser de utilidad en la investigacin se
autorizar la exhumacin de ellos. El juez lo autorizar previa citacin del
cnyuge u otros parientes. Practicada la autopsia, luego se proceder a la
sepultura del cadver.
4)
Entrada y registro de lugares: se buscan fuentes para la comprobacin

del hecho punible. Implica afectar el derecho a la intimidad y a la
inviolabilidad del hogar. El CPP no habla de hogar ni domicilio, sino que de
edificios. Antes se llamaba allanamiento. Busca encontrar al imputado
contra quien se hubiere librado orden de detencin o se encuentre
cometiendo delito, huellas o rastros del hecho investigado, medios que
sirvan a la comprobacin del delito investigado.
Se exige que se selle el lugar del registro, adems la persona que har el
registro debe identificarse y haga el menor deo posible al lugar del
registro.
La orden de entrada y registro tiene una vigencia de mxima de 10 das y
tiene ciertas indicaciones.
Lugares susceptibles de entrada y registro. Hay varios lugares:

a)
Entrada y registro en lugares de acceso pblico: (art. 204) no se

requiere autorizacin judicial. Carabineros de Chile y la Polica de
Investigaciones podrn efectuar el registro de lugares y recintos de
libre acceso pblico, en bsqueda del imputado contra el cual se
hubiere librado orden de detencin, o de rastros o huellas del hecho
investigado o medios que pudieren servir a la comprobacin del
mismo.
b)
Entrada y registro en edificios o lugares cerrados: (art. 205) si se

presume que el imputado, o medios de comprobacin del hecho que
se investiga, se encuentran en un determinado edificio o lugar
cerrado, se podr entrar al mismo y proceder al registro, siempre que
su propietario o encargado consintiere expresamente en la prctica
de la diligencia. Se debe causar el menor dao posible y se
Pgina 44 de 147
entregar un certificado al propietario o encargado. Si el propietario o

encargado se niega, la polica adoptar las medidas tendientes a
evitar la fuga del imputado y el fiscal pedir la autorizacin de la
diligencia.
i.
No hay necesidad de autorizacin judicial: si la persona duea

o que est a cargo del lugar consiente; aun sin consentimiento
en casos de delito flagrante o de tener antecedentes de que
se est cometiendo un delito en ese lugar, o para los casos en
que se encuentre en persecucin de un sospechoso que va
entrando en distintos lugares cerrados; y si se tienen
sospechas de que se est cometiendo abigeato y si de la
demora se producir prdida.
ii.
S hay necesidad de autorizacin judicial: si la persona

encargada del lugar no consiente, y no se trata de los casos
anteriores.
Reglas para la entrada y registro:
c)
i.
Producir el menor dao posible.
ii.
Entregar constancia al dueo o encargado del inmueble de

que se practic este registro. Se entrega una copia de la
orden del tribunal.
iii.
Existe un horario para practicar esta entrada y registro (desde

las 06:00 a las 22:00 hrs.), pero podr verificarse fuera de
estas horas en lugares de libre acceso pblico y que se
encontraren abiertos durante la noche. Asimismo, en casos
urgentes, el juez puede autorizar la entrada y el registro,
sealando expresamente el motivo de la urgencia, por
ejemplo, en delitos de drogas (art 207). La regla general es
que el juez d plazos de vigencia inferiores a los sealados en
la ley para esta entrada y registro.
iv.
Se invitar, como regla general, al encargado del lugar a

presenciar el acto.
v.
La entrada y registro, por regla general, se realizar en un

solo acto.
vi.
Quien realice el acto debe identificarse.
Entrada y registro en lugares especiales: (art. 209) son especiales

los lugares religiosos, edificios militares u otros pblicos. Se
requerir autorizacin a la persona encargada, con 48 horas de
anticipacin y contendr las seas de lo que se efectuar salvo que
Pgina 45 de 147
perturbe la diligencia. Adems indicar las personas presentes y se

invitar a presenciar la actuacin.
d)
i.
Si la diligencia implica el examen de documentos reservados

o la informacin afecte la seguridad nacional, se le informar
al Ministro de Defensa quien oficiar al fiscal manifestando su
oposicin a la diligencia. Si son instituciones autnomas
constitucionalmente, se requerir a quien corresponda.
ii.
Si el fiscal estima conveniente realizar la diligencia, remitir

los antecedentes al fiscal regional quien solicitar a la Corte
Suprema que resuelva en cuenta. Por mientras se
resguardar el lugar.
Entrada y registro en lugares que gozan de inviolabilidad diplomtica:

(art. 210) para la entrada y registro a embajadas y residencias de
agentes diplomticos u organismos que gocen de inviolabilidad, el
juez pedir su consentimiento al jefe de legacin, el cual contestar
dentro de las 24 horas siguientes, mediante el ministerio de RREE.
Si el jefe se niega o no contesta, el juez lo comunicar el ministro de
y el juez ordenar la entrada a lugar, sin perjuicio de adoptar las
medidas tendientes a resguardar el lugar.
La comunicacin no es directa con el encargado del lugar, sino por el Ministerio,

salvo en caso de urgencia. En casos urgentes directamente el juez pedir la
autorizacin al jefe de misin o por intermedio del fiscal.
e)
5)
Entrada y registro en locales consulares: (art. 211) Para entrar se

requiere el consentimiento del jefe de oficina consular, o de quien l
designe.
Incautacin de objetos y documentos: es una medida intrusiva que

afecta el derecho de propiedad. Busca la incautacin de objetos
relacionados con el hecho investigado, los que pudieren ser objeto de la
pena de comiso y los objetos que pudieren servir como medios de prueba.
Se pueden incautar los objetos del sujeto para efectos de prueba o de comiso. As,
se da inicio a la cadena de custodia: estos objetos se guardan en el Ministerio
Pblico. La persona encargada de estos objetos se llama custodio, quien debe
rellenar la cadena de custodia en caso de que alguien vaya a periciar los objetos.
Cuando es un tercero se apercibe de entrega; cuando es el imputado se
incauta.
Los objetos, doctos o instrumentos que parecieren haber sido destinados a la
comisin del hecho investigado, o los que sirvan como prueba, as como los
encontrados en el sitio del suceso, sern recogidos o incautados, identificados y
conservados bajo sello. De esto se levanta un registro.
Pgina 46 de 147
a)
Incautacin de especies en poder del imputado: se llevar a cabo

siempre previa orden judicial cuando no los entregue
voluntariamente y cuando el requerimiento de entrega voluntaria
pudiere poner en peligro el xito de la investigacin. Tratndose de
detenciones flagrantes se incautarn inmediatamente.
b)
Incautacin de especies en poder de terceros: en este caso, el juez

puede apercibir a la persona para que los entregue antes de la
incautacin. Pero no se apercibirn a las personas que estn
obligadas a declarar.
c)
Incautacin de objetos y documentos segn el lugar en que se

encuentren. Se atender al lugar (art. 205). Si el lugar es cerrado se
pedir permiso, y si es pblico, se incautarn sin orden judicial.
d)
Incautacin de objetos y documentos no relacionados con el hecho

investigado. Si stos dan origen a otro delito, se incautarn previa
orden judicial y el fiscal los guardar.
Siempre se levanta inventario de lo incautado; adems se sellan y se dejan en

custodia del MP. Las especies recogidas e incautadas las guardar y conservar
el MP. Los intervinientes tendrn acceso a las especies para reconocerlas o
realizar una pericia. El MP llevar un registro de quienes accedan a los objetos.
Este deber dice relacin con la cadena de custodia.
Las reclamaciones o terceras tienen por objeto obtener la restitucin de objetos
recogidos o incautados. Se pide al JG. Se tramitan como incidentes y solo se
declarar el derecho de cada cual, pero no se devolvern sino hasta que haya
terminado el proceso, salvo que el tribunal considere lo contrario. Las cosas
hurtadas, robadas o estafadas se entregarn a su dueo siempre, previa
comprobacin del dominio y establecido su valor. Siempre se fotografan para
efectos del juicio oral.
Hay objetos y documentos de incautacin prohibida (art. 220) Esta limitacin opera
cuando las comunicaciones, notas, objetos o documentos se encuentren en poder
de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaracin; y
tratndose de las personas mencionadas en el art. 303 del CPP, la limitacin slo
se extiende a las oficinas o establecimientos en los cuales ella ejercen su
profesin o actividad.
6)
Retencin e incautacin de correspondencia e interceptacin de las

comunicaciones: aqu se afecta el derecho a la intimidad.
La orden dura 60 das y si no se puede cumplir las diligencias en tal plazo
se debe solicitar una prrroga.
Pgina 47 de 147
a)
Interceptacin de comunicaciones telefnicas: (art. 222 a 225) se

permite, pero con requisitos estrictos; debe haber i) presunciones
fundadas en hechos determinados de que la persona ha participado
o cometido o prepara la comisin o participacin de un hecho punible
que merezca pena de crimen, y ii) se requiere que la investigacin lo
haga imprescindible.
En este caso, el juez puede ordenar la interceptacin de conversaciones

telefnicas u otro medio de comunicacin (mail, WhatsApp, etc.). La
orden indicar circunstanciadamente al afectado e indicar la forma de la
interceptacin y la duracin de la misma que no exceder de 60 das. El
juez prorrogar el plazo por periodos de igual duracin. Las empresas
telefnicas y de telecomunicaciones otorgarn a los encargados las
facilidades necesarias. La negativa o entorpecimiento ser desacato.
Esto fue objeto de problema con las compaas al inicio.
La orden solo podr afectar al imputado o a otras personas. No se
pueden interceptar las comunicaciones entre el imputado y su abogado,
salvo que el JG lo ordenare, lo que se pens por si este ltimo se
encuentra involucrado en el delito.
Esta diligencia se autoriza siempre en casos de delitos asociados a
explotacin sexual o a narcotrfico, aun cuando no tengan pena de
crimen.
b)
Retencin e incautacin de correspondencia: (art. 218) el fiscal podr

pedirle al juez que por resolucin fundada retenga la
correspondencia del imputado, si es til para la investigacin.
Igualmente se puede pedir copia o respaldo de la correspondencia
electrnica dirigida al imputado o emanada de ste. El fiscal
examinar la correspondencia y conservar los que le sirvan
aplicndose el 188. Los que no le sirvan, sern devueltos.
c)
Obtencin de fotografas, filmaciones u otros medios de reproduccin

de imgenes y grabaciones entre presentes: (art. 226) cuando se
trate de investigar un hecho punible que mereciere pena de crimen,
el JG podr ordenar, a peticin del MP, la fotografa, filmacin u otros
medios de reproduccin de imgenes.
Esto ha dado origen a una polmica, pues si alguien grava una comunicacin
puede ser acusado de un delito; la jurisprudencia reciente ha permitido gravar las
conversaciones siempre que se sea partcipe.
REGLAS GENERALES
PROPOSICIN DE DILIGENCIAS Y ASISTENCIA
Pgina 48 de 147
Cualquier interviniente puede pedir diligencias al fiscal (art. 183). As, el

querellante puede proponer diligencias en su querella y tambin durante el plazo
de investigacin. ste libremente decidir si las realiza. Si el fiscal no da lugar a la
diligencia, se reclamar ante su superior el Fiscal Regional- para obtener un
pronunciamiento definitivo. Se atender en todo caso, si se vulneran derechos
constitucionales o no.
No obstante, si la reclamacin no prospera, el interviniente puede guardarse su
solicitud, porque el art. 257 permite que, dentro de los 10 das siguientes al cierre
de la investigacin, los intervinientes puedan reiterar la solicitud de diligencias
precisas de investigacin que hubieren formulado durante la investigacin y que el
MP hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
a)
Si el JG acoge la solicitud, ordenar al fiscal reabrir la investigacin y

proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijar El fiscal
puede pedir ampliacin. Es la nica instancia en que el juez puede ordenar
directamente diligencias investigativas al Fiscal.
b)
El juez no decretar las diligencias que no se realizaron por negligencia o

hecho imputable al interviniente que las solicit en su momento, las que
sean manifiestamente impertinentes, las que pretenden probar hechos
pblicos o notorios, ni aquellas que se solicitaron con fines puramente
dilatorios.
El fiscal puede permitir la asistencia del imputado o de los otros intervinientes a

las actuaciones o diligencias que deba practicar, cuando lo estimare til (art.
184).Siempre podr impartir instrucciones obligatorias conducentes a desarrollar la
actuacin y podr excluirlos en cualquier momento.
REGISTRO DE LAS ACTUACIONES DEL MP Y DE LA POLICA
Registro de las actuaciones del ministerio pblico. El ministerio pblico deber
dejar constancia de las actuaciones que realizare, tan pronto tuvieren lugar,
utilizando al efecto cualquier medio que permitiere garantizar la fidelidad e
integridad de la informacin, as como el acceso a la misma de aquellos que de
acuerdo a la ley tuvieren derecho a exigirlo.
La constancia de cada actuacin deber consignar a lo menos la indicacin de la
fecha, hora y lugar de realizacin, de los funcionarios y dems personas que
hubieren intervenido y una breve relacin de sus resultados.
Registro de las actuaciones policiales. La polica levantar
que dejar constancia inmediata de las diligencias practicadas,
da, hora y lugar en que se hubieren realizado y de cualquier
pudiere resultar de utilidad para la investigacin. Se dejar
registro de las instrucciones recibidas del fiscal y del juez.
un registro, en el
con expresin del
circunstancia que
constancia en el
Pgina 49 de 147
El registro ser firmado por el funcionario a cargo de la investigacin y, en lo

posible, por las personas que hubieren intervenido en los actos o proporcionado
alguna informacin.
En todo caso, estos registros no podrn reemplazar las declaraciones de la polica
en el juicio oral.
Por ejemplo, puede haber existido una confesin. Este registro jams se pude
invocar en el juicio oral. Luego, si el imputado confes, el polica que particip en
la diligencia tiene que declarar como testigo de odas de esa declaracin, para
ello, tiene que ser citado a declarar en Fiscala y se registra esa declaracin; as
se elude el problema. El polica puede leer su declaracin como ayuda memoria
(art. 332).
AUTORIZACIN SIN CONOCIMIENTO DEL AFECTADO
Las diligencias que requieren autorizacin judicial generalmente se piden una vez
formalizada la investigacin; sin embargo, hay casos en que se pueden solicitar
antes de la formalizacin, cuando se requiere practicarla sin conocimiento del
afectado por la diligencia. Este es el caso del art. 236.
Las diligencias de investigacin que de conformidad al art. 9 requirieren de
autorizacin judicial previa podrn ser solicitadas por el fiscal aun antes de la
formalizacin de la investigacin. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo
sin previa comunicacin al afectado, el juez autorizar que se proceda en la forma
solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza de la diligencia de que
se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para
su xito.
Si con posterioridad a la formalizacin de la investigacin el fiscal solicitare
proceder de la forma sealada en el inciso precedente, el juez lo autorizar
cuando la reserva resultare estrictamente indispensable para la eficacia de la
diligencia.
Ultima parte de la materia en formalizacin
Se deben sealar los hechos por los que se investiga, y luego la sentencia debe
ser fundada en los mismos hechos por el principio de congruencia.
Ahora si el fiscal no formaliza el querellante no puede hacer nada.
El Tribunal Constitucional en distintos roles ha sealado que el hecho de que el
querellante se encuentre atado a la voluntad arbitraria del fiscal implicara que el
art 230 sera inaplicable por ser inconstitucional, pero luego ha sealado que la
norma no es inconstitucional, por cuanto una interpretacin conforme al art 186
dara a entender que el afectado puede ser el querellante y por ello podra pedir la
formalizacin.
Pgina 50 de 147
Igualmente se han visto algunos fallos que permiten al querellante forzar la

acusacin sin formalizacin, diciendo que los hechos en que se funda el principio
de congruencia son los hechos de la querella.
Medidas Cautelares.
Son actos procesales que se dictan con el objeto de disminuir o aminorar el riesgo
de que durante el procedimiento el imputado pueda ejecutar o eludir el
cumplimiento de la pretensin civil o penal. Son dictadas por el Juez de Garanta o
por el Tribunal Oral, mediante resoluciones fundadas las que pueden importar la
limitacin provisoria de la libertad del imputado o pueden implicar la limitacin de
la libre disposicin de los bienes.
La idea es que si se comete un delito y al da siguiente se dicta sentencia no hay
problema alguno, pues en tal caso la sentencia no requiere de aseguramiento.
Pero en la prctica esto no sucede hace y por ello se hace necesario asegurar a la
persona para asi poder asegurar el cumplimiento de la sentencia.
En general los sistemas de cautela pueden ser: (1) Necesaria o; (2) Eventual.
Lo que se busca es cautelar a la persona del imputado o los bienes/objetos del
delito (cautela personal o cautelas reales)
Antes las cautelares eran la regla, y la libertad la excepcin. El sistema antiguo era
de coercin necesaria, que poda ser abierta o cerrada. La lgica era que dejar en
libertad era un favor que se haca al imputado. Actualmente, la excepcin es la
coercin, porque no es compatible con la presuncin de inocencia. Por ello el
Pgina 51 de 147
sistema actual es uno eventual, por ello la regla general absoluta es la libertad (no
bajo fianza ni provisional)
Las medidas cautelares tienen por objeto asegurar que se cumplan los fines del
procedimiento.
Solo pueden pedirse si ya se ha formalizado la investigacin. Es indispensable.
Esto implica que el imputado ya est informado de los hechos y de la circunstancia
de los hechos. Adems, est advertido de sus derechos.
CLASIFICACIN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
a)
b)
De acuerdo a su finalidad:
1)
Penales: buscan el aseguramiento de la pretensin penal que es

sancionar al imputado.
2)
Civiles: buscan el aseguramiento de la pretensin civil, que es la

indemnizacin.
De acuerdo a su objeto:
1)
Personales: Imponen limitaciones a la libertad del individuo.
2)
Reales: Imponen limitaciones a la libre disposicin y/o administracin

de los bienes.
PRINCIPIOS Y CARACTERSTICAS
1)
Legalidad: el art. 5 inc.1 ratifica lo que protege la CPRC, la legalidad de las

medidas privativas o restrictivas de libertad. No se podr citar, arrestar,
detener, someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de
privacin o restriccin de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en
la forma sealados por la Constitucin y las leyes. Esta norma se funda en
la garanta constitucional de la libertad personal.
El art. 5 hace referencia al arresto pero es equvoca. El arresto no es una medida

cautelar, es una medida coercitiva de apremio o de apercibimiento. Por ejemplo, el
apercibimiento a los testigos.
2)
Instrumentalidad: el art. 122 seala que las medidas cautelares

personales slo sern impuestas cuando fueren absolutamente
indispensables para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento.
3)
Provisionalidad: duran el tiempo necesario para satisfacer los fines que

persigue. No hay un plazo, pero hay un principio general, que es el que
establece el 122, y nos dice que solo durarn mientras subsista la
necesidad de su aplicacin. As en cualquier momento en que sean
necesarias deben dejar de aplicarse.
Pgina 52 de 147
4)
Temporalidad: deben tener trmino, y ojal durar poco tiempo.
5)
Jurisdiccionalidad: estas medidas siempre sern decretadas por medio de

resolucin judicial fundada.
6)
Proporcionalidad: a los fines.
7)
Son de interpretacin restrictiva: las normas que establecen medidas

cautelares se interpretan restrictivamente y no se aplican por analoga.
8)
Son de ltima ratio: se imponen slo si son indispensables y se utilizan

siempre procurando aplicar la menos gravosa al imputado. Se aplican en
cascada.
REQUISITOS DE LAS CAUTELARES

En materia civil, para que proceda una cautelar debe acreditarse el fumus boni
iuris, es decir, debe haber antecedentes suficientes que justifiquen la pretensin
civil; el periculum in mora, o peligro de la demora si no se aplica la medida, hay
peligro en que el sujeto se sustraiga del cumplimiento de la obligacin civil; y debe
rendirse caucin. En materia penal estos requisitos se reformulan:
1)
Fumus comisi delicti: debe haber antecedentes fundados que permiten

presumir la comisin de un hecho delictivo y de la participacin culpable del
sujeto en l. A propsito de la prisin preventiva, este requisito est
sealado en las letras a y b del art. 140. No bastara, por ejemplo, que se
presente un examen mdico que acredite desgarros anales de una nia,
porque no hay antecedentes sobre la participacin punible. Aqu no se est
pidiendo un estndar de condena. Basta que haya antecedentes para
presumir la comisin del delito y su participacin en l.
2)
Periculum in mora: el peligro del retardo en materia penal puede consistir

en que se ponga en riesgo el xito de la investigacin; el peligro de fuga
(estos dos son los dos ms validados); el peligro para la seguridad de la
sociedad (el fin sera vlido si se reconduce a la posibilidad de fuga); y el
peligro para la seguridad de la vctima (es el fin ms discutido, porque no
tiene cmo reconducirse al xito de la investigacin o del procedimiento).
3)
Caucin, tratndose de cautelares reales: s sera procedente la caucin,

porque slo un artculo del CPP se refiere a ellas, por lo que se aplican las
normas del CPC subsidiariamente.
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES (son citacin, detencin, prisin

preventiva y otras medidas del art 155).
Citacin (dentro de medidas cautelares)

Pgina 53 de 147
1. Definicion.
Es la comunicacin que se le dirige al imputado con el objeto de que comparezca
ante el tribunal correspondiente para realizar una determinada actuacin ante l.
En verdad por su naturaleza no es una cautelar, pero igualmente es tratada por el
cdigo como tal.
2. Cundo aplica?
Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el tribunal, de acuerdo a lo
previsto por el art 33:
Artculo 33.- Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna persona
para llevar a cabo una actuacin ante el tribunal, se le notificar la resolucin que
ordenare su comparecencia.
Se har saber a los citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su
domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificacin del proceso de que se
tratare y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertir que la
no comparecencia injustificada dar lugar a que sean conducidos por medio de la
fuerza pblica, que quedarn obligados al pago de las costas que causaren y que
pueden imponrseles sanciones. Tambin se les deber indicar que, en caso de
impedimento, debern comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a
la fecha de la audiencia, si fuere posible.
El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere
injustificadamente sea detenido o sometido a prisin preventiva hasta la
realizacin de la actuacin respectiva. Tratndose de los testigos, peritos u otras
personas cuya presencia se requiriere, podrn ser arrestados hasta la realizacin
de la actuacin por un mximo de veinticuatro horas e imponrseles, adems, una
multa de hasta quince unidades tributarias mensuales.
Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le
aplicar lo dispuesto en el artculo 287.
Luego si complementamos lo dispuesto por el art 33 inc. 3 con el art 127 inc. 2, en
el sentido de que la negativa de asistencia, esto es incomparecencia injustificada,
la citacin podr derivar en detencin o prisin preventiva, lo cual es
establecido por la teora pero en la prctica solo se da detencin por cuanto la
prisin preventiva siempre debe discutirse en audiencia.
3. Procedencia de la citacin:
Ahora esta medida no pareciere ser tanto una medida cautelar pro no buscar
asegurar el resultado del juicio, pero el CPP igual la menciona como una medida
cautelar.
Pgina 54 de 147
Ahora existen ciertos delitos/penas en las que solo procede la citacin, como lo
seala el art 124 inc 1:
Artculo 124. Exclusin de otras medidas. Cuando la imputacin se refiriere a
faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de
libertad, no se podrn ordenar medidas cautelares que recaigan sobre la libertad
del imputado, con excepcin de la citacin.
Caso en que el delito se trate de faltas
Ahora existen excepciones [en el caso de las faltas] que son las sealadas por el
art 494 N4, N5 y N19, art 189 y 223, 494 bis, 495 N21 y 496 N5 y 26. Todas
estas son faltas entendidas como faltas ms graves por el legislador penal y
procesal penal de manera que permiten tambin la detencin (como excepcin al
art 124 inc. 1)
Art. 494. Sufrirn la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias
mensuales:
4. El que amenazare a otro con armas blancas o de fuego y el que riendo con
otro las sacare, como no sea con motivo justo. [Amenaza por arma blanca]
5. El que causare lesiones leves, entendindose por tales las que, en concepto
del tribunal, no se hallaren comprendidas en el artculo 399, atendidas la calidad
de las personas y circunstancias del hecho. En ningn caso el tribunal podr
calificar como leves las lesiones cometidas en contra de las personas
mencionadas en el artculo 5 de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar. [Lesiones
Leves]
19. El que ejecutare alguno de los hechos penados en los artculos 189, 233, 448,
467, 469, 470 y 477, siempre que el delito se refiera a valores que no excedan de
una unidad tributaria mensual. [Delitos contra la propiedad menores a 1 UTM]
Artculo 494 bis.- Los autores de hurto sern castigados con prisin en su grado
mnimo a medio y multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales, si el valor
de la cosa hurtada no pasa de media unidad tributaria mensual. [Hurto Falta]
Art. 495. Sern castigados con multa de una unidad tributaria mensual:
21. El que intencionalmente o con negligencia culpable cause dao que no exceda
de una unidad tributaria mensual en bienes pblicos o de propiedad particular.
[Daos menores a 1 UTM]
Art. 496. Sufrirn la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias
mensuales:
5. El que ocultare su verdadero nombre y apellido a la autoridad o a persona que
tenga derecho para exigir que los manifieste, o se negare a manifestarlos o diere
domicilio falso. [Dar nombre falso u ocultar identidad]
Pgina 55 de 147
26. El que tirare piedras u otros objetos arrojadizos en parajes pblicos, con riesgo
de los transentes, o lo hiciere a las casas o edificios, en perjuicio de los mismos o
con peligro de las personas. [Arrojar piedras en parajes pblicos]
Ahora el inciso 2 del art 124 del CPP seala que:
Lo dispuesto en el inciso anterior no tendr lugar en los casos a que se refiere el
inciso cuarto del artculo 134 o cuando procediere el arresto por falta de
comparecencia, la detencin o la prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto en
el artculo 33.
Y el art 33 en su inc. 3 seala que:
El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente
sea detenido o sometido a prisin preventiva hasta la realizacin de la actuacin
respectiva. Tratndose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se
requiriere, podrn ser arrestados hasta la realizacin de la actuacin por un
mximo de veinticuatro horas e imponrseles, adems, una multa de hasta quince
unidades tributarias mensuales.
Ahora en la prctica esto no es as pues la prisin preventiva siempre se decreta
en audiencia salvo en el caso en que el imputado no comparezca a una audiencia
de juicio oral.
Detencin (segunda medida cautelar)

1. Definicion.
Privacin de libertad temporal de una persona con el solo objeto de ser puesta a
disposicin del tribunal, es decir, asegurar su comparecencia.
Esta medida es excepcional, temporal o provisional, es decir tienen una duracin
determinada e instrumental, pero respecto de esta medida la instrumentalidad se
entiende no en asegurar la asistencia del imputado a la sentencia condenatoria,
sino que sera instrumental para otra medida cautelar ms grave, se dice que es
una instrumentalidad en cascada.
2. Requisitos (art 125)
Artculo 125.- Procedencia de la detencin. Ninguna persona podr ser detenida
sino por orden de funcionario pblico expresamente facultado por la ley y despus
que dicha orden le fuere intimada en forma legal, a menos que fuere sorprendida
en delito flagrante y, en este caso, para el nico objeto de ser conducida ante la
autoridad que correspondiere.
Se entiende que los requisitos son:
Pgina 56 de 147
i)
Orden de funcionario pblico expresamente autorizado por ley esto es

orden del juez o autoridades que el antiguo cdigo contemplaba. Dicha
orden debe cumplir los siguientes requisitos (del art 154).
a. Nombre y apellidos de la persona que debiese ser detenido o en su
defecto las circunstancias que la individualizaren.
b. Motivo de la detencin.
c. Indicacin de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al
establecimiento penitenciario o lugar pblico de prisin o detencin,
o bien si fuere el caso de permanecer en su residencia.
ii)
La orden debe ser intimada, lo cual significa que debe ser exhibida,
salvo en los casos de flagrancia en que esto no es requerido.
3. Clases de Detencin.
Ahora la detencin puede ser de 3 tipos.
i.
Por orden judicial, la cual debe ser intimada a la persona al momento de

la detencin.
Ahora el juez la decreta en 2 casos (art 127):

a. Cuando no se comparece luego de ser citado
b. Sin necesidad de citacin cuando de otra manera la comparecencia
pudiera verse demorada o dificultada.
Ahora el que hace el juicio de probabilidad o de fumus es realizado por el
tribunal, y en la prctica las pruebas no existen en este momento y es por ello
que el juez debe confiar en lo que seale el juez, ello por cuanto las pruebas
solo se darn al momento del control de detencin
ii.
Detencin por flagrancia, y cualquier persona puede detener por

flagrancia (no solo la polica) y el juicio de probabilidad es realizada por
aquella persona que realiza la detencin
iii.
Detencin por cualquier tribunal de la republica (art 128 CPP)
Artculo 128.- Detencin por cualquier tribunal. Todo tribunal, aunque no

ejerza jurisdiccin en lo criminal, podr dictar rdenes de detencin contra las
personas que, dentro de la sala de su despacho, cometieren algn crimen o
simple delito, conformndose a las disposiciones de este Ttulo.
Ahora en torno a la necesidad de cautela es que la comparecencia puede
verse dificultada o demorada.
Cualquier persona que sepa que existe una orden de detencin en su contra,
podr concurrir voluntariamente al tribunal para solicitar un pronunciamiento
Pgina 57 de 147
respecto de su procedencia (detencin) o de cualquier otra medida cautelar. (Art

126)
Ahora respecto de la procedencia de la detencin hemos de estar a lo sealado
por el art 125 CPP:
Artculo 125.- Procedencia de la detencin. Ninguna persona podr ser detenida
sino por orden de funcionario pblico expresamente facultado por la ley y despus
que dicha orden le fuere intimada en forma legal, a menos que fuere sorprendida
en delito flagrante y, en este caso, para el nico objeto de ser conducida ante la
autoridad que correspondiere.
4. Qu sucede una vez que se detiene a una persona?
Detencin con orden judicial: Se tiene un plazo para que los detenidos pasen a
control de detencin, y se entiende que es un plazo de 24 horas.
Ahora cuando es detencin por flagrancia, dentro del plazo de 12 horas se debe
avisar al fiscal quien debe decidir si se debe continuar o no con la detencin y su
control, y existen algunos casos en que el fiscal ordena que se termine la
detencin como ocurre cuando es una accin penal publica previa instancia
particular sin denuncia de la vctima. Ahora este aviso es solo en flagrancia pues
en caso de detencin por orden judicial se entiende que el fiscal diligencio la orden
de detencin y por ende est al tanto de ella.
5. Audiencia de control de detencin

Luego de la detencin se procede al control de detencin que busca analizar la
legalidad de la detencin.
Artculo 132. Comparecencia judicial. A la primera audiencia judicial del detenido
deber concurrir el fiscal o el abogado asistente del fiscal. La ausencia de stos
dar lugar a la liberacin del detenido.
En la audiencia, el fiscal o el abogado asistente del fiscal actuando
expresamente facultado por ste, proceder directamente a formalizar la
investigacin y a solicitar las medidas cautelares que procedieren, siempre que
contare con los antecedentes necesarios y que se encontrare presente el defensor
del imputado. En el caso de que no pudiere procederse de la manera indicada, el
fiscal o el abogado asistente del fiscal actuando en la forma sealada, podr
solicitar una ampliacin del plazo de detencin hasta por tres das, con el fin de
preparar su presentacin. El juez acceder a la ampliacin del plazo de detencin
cuando estimare que los antecedentes justifican esa medida.
En todo caso, la declaracin de ilegalidad de la detencin no impedir que el
fiscal o el abogado asistente del fiscal pueda formalizar la investigacin y solicitar
Pgina 58 de 147
las medidas cautelares que sean procedentes, de conformidad con lo dispuesto en

el inciso anterior, pero no podr solicitar la ampliacin de la detencin. La
declaracin de ilegalidad de la detencin no producir efecto de cosa juzgada en
relacin con las solicitudes de exclusin de prueba que se hagan oportunamente,
de conformidad con lo previsto en el artculo 276.
En esta audiencia se pueden dar 2 situaciones:
i)
No asiste el fiscal: El juez dar lugar a la liberacin del detenido
ii)
Si asiste el fiscal: Debe proceder directamente a formalizar la

investigacin y solicitar las medidas cautelares que procedieren, para
ello el fiscal debe:
a. Contar con los antecedentes necesarios
b. Asegurarse de que se encuentre presente el defensor del imputado,
la formalizacin y solicitud de medidas cautelares siempre debe
realizarse en su presencia.
Puede darse que el fiscal solicite juicio inmediato y en tal caso la audiencia de
control de detencin pasa a ser una de preparacin de juicio oral.
Luego si se declara ilegal la detencin (realizada por un funcionario pblico) ello
no obsta que se pueda tanto formalizar como solicitar medidas cautelares.
Tampoco se genera cosa juzgada respecto de los objetos que se hayan obtenido
en dicha detencin, es decir la prueba obtenida en dicha detencin no es
necesariamente ilegal (como lo seala el inciso final del art 132).
6. Delitos con tratamiento especial
Luego existen una serie de delitos que tienen un rgimen especial en torno tanto a
la prisin preventiva como a la detencin, que son los del art 132 bis., y se
entiende que respecto de ellos generalmente procede la prisin preventiva, y
respecto de la detencin en caso de ser declarada ilegal se puede apelar la
resolucin en el solo efecto devolutivo. (Solo en los casos del art 132 bis se puede
apelar la ilegalidad de la detencin)
Artculo 132 bis.- Apelacin de la resolucin que declara la ilegalidad de la
detencin. Tratndose de los delitos establecidos en los artculos 141, 142, 361,
362, 365 bis, 390, 391, 433, 436 y 440 del Cdigo Penal, y los de la ley N 20.000
que tengan pena de crimen, la resolucin que declare la ilegalidad de la detencin
ser apelable por el fiscal o el abogado asistente del fiscal, en el slo efecto
devolutivo. En los dems casos no ser apelable.
141secuestro
142sustraccin de menores
Pgina 59 de 147
361violacin
362violacin impropia
365 bisintroduccin de objetos o utilizacin de animales
390 parricidio
391 homicidio
433robo con violencia o intimidacin calificada
436tipo genrico de robo con violencia o intimidacin
440Robo en lugar habitado, destinado a su habitacin o sus dependencias.
Ley 20.000Los delitos de esta ley que tengan pena de crimen.
7. Que sucede luego del control de detencin
Ahora luego de ello si del control de detencin no se declara la ilegalidad se
puede tanto formalizar como ampliar la detencin hasta por 3 das lo cual es el
plazo del CPP, pero la CPR seala un plazo de detencin mayor que es de 10
das pero que es aplicable para los casos delitos terroristas.
Hay casos en que se autoriza la detencin en la casa del detenido que es en los
casos legtima defensa privilegiada (art 138)
Prisin Preventiva
Ahora esta cautelar es de suma importancia e intensidad por cuanto se entiende
que importa una privacin de libertad que es fenomenolgicamente similar a una
pena privativa de libertad.
Definicin: Medida cautelar que consiste en la detencin de una persona por un
tiempo indefinido respecto de quien existen presunciones de que se ha cometido
un delito (participacin culpable en un hecho punible)
Artculo 139.- Procedencia de la prisin preventiva. Toda persona tiene derecho a
la libertad personal y a la seguridad individual.
La prisin preventiva proceder cuando las dems medidas cautelares
personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las
finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
1. Requisitos de la prisin preventiva.
Artculo 140.- Requisitos para ordenar la prisin preventiva. Una vez formalizada la
investigacin, el tribunal, a peticin del Ministerio Pblico o del querellante, podr
Pgina 60 de 147
decretar la prisin preventiva del imputado siempre que el solicitante acreditare

que se cumplen los siguientes requisitos:
El enunciado es de suma importancia pues da a entender que la prisin preventiva
solo procede en investigaciones formalizadas.
A y B del art 140 hacen alusin al requisito del fumus de la prisin preventiva:
a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare;
b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el
imputado ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor, y
En este punto se entiende que es ms importante y fuerte probar la existencia de
un delito pues la letra a) hable de antecedentes que justifiquen y no que permitan
presumir como seala la letra b) respecto de la participacin del imputado.
c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que
la prisin preventiva es indispensable para el xito de diligencias precisas y
determinadas de la investigacin, o que la libertad del imputado es peligrosa para
la seguridad de la sociedad o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado
se d a la fuga, conforme a las disposiciones de los incisos siguientes.
Este requisito de la letra c) atiende a la necesidad de cautela y se especifican 4
situaciones en que se entiende que se cumple el requisito de necesidad de
cautela.
i.
xito de diligencias precisas y determinadas de la investigacin.
Se entender especialmente que la prisin preventiva es indispensable para el

xito de la investigacin cuando existiere sospecha grave y fundada de que el
imputado pudiere obstaculizar la investigacin mediante la destruccin,
modificacin, ocultacin o falsificacin de elementos de prueba; o cuando
pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
ii.
Peligro para la seguridad de la sociedad
Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la

seguridad de la sociedad, el tribunal deber considerar especialmente alguna
de las siguientes circunstancias: la gravedad de la pena asignada al delito; el
nmero de delitos que se le imputare y el carcter de los mismos; la existencia
de procesos pendientes, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
Esta necesidad cautelar es bastante cuestionable y por ello normalmente se
suele reconducir al peligro de fuga que es aquella que tiene mayor asidero
como necesidad cautelar. Adems pareciere ser una medida de seguridad que
Pgina 61 de 147
se funda en la peligrosidad que tiene el sujeto, pero no se inspira en los

principios de la teora cautelar del proceso penal.
Considera especialmente los siguientes elementos para considerar la
peligrosidad social:
-
Gravedad del delito
Nmero de delitos que se imputaren y el carcter de los mismos
Existencia de procesos pendientes
Hecho de haber actuado en pandilla
Este ltimo elemento es cuestionable por cuanto se entiende que sera siempre
aplicado a adolescentes.
Ahora hasta este punto era la redaccin original del CPP pero se agrega un
inciso posterior que agrega criterios para analizar los elementos recin
sealados.
Se entender especialmente que la libertad del imputado constituye un peligro
para la seguridad de la sociedad, cuando los delitos imputados tengan
asignada pena de crimen en la ley que los consagra [atiende a la gravedad del
delito, es decir primer elemento]; cuando el imputado hubiere sido condenado
con anterioridad por delito al que la ley seale igual o mayor pena, sea que la
hubiere cumplido efectivamente o no [existencia de procesos pendientes];
cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad
condicional [existencia de procesos pendientes] o [arreglar la ltima parte]
gozando de alguno de los beneficios alternativos a la ejecucin de las penas
privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley.
iii.
Peligro para la seguridad del ofendido.
Se entender que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la

libertad del imputado cuando existieren antecedentes calificados que
permitieren presumir que ste realizar atentados en contra de aqul, o en
contra de su familia o de sus bienes.
Esta necesidad cautelar es an ms discutible que el peligro para la seguridad
de la sociedad.
iv.
Peligro de Fuga.
Esta necesidad de cautela es la que ms justifica la medida cautelar.

26 de Septiembre
2. Casos en que no procede la prisin preventiva (relacionado con el requisito
de la proporcionalidad)
Pgina 62 de 147
Se regula en el art 141:

Artculo 141. Improcedencia de la prisin preventiva. No se podr ordenar la
prisin preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado nicamente con penas
pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de accin privada, y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena
privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo
de la pena y el fiscal o el querellante estimaren necesaria la prisin preventiva o
alguna de las medidas previstas en el Prrafo 6, podr solicitarlas
anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de este Prrafo, a fin de que,
si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al imputado en cuanto cese
el cumplimiento efectivo de la pena, sin solucin de continuidad.
Estos 3 casos tienen una excepcin:
(1) Cuando el sujeto se encuentra bajo una medida cautelar del art 155 y la
hubiere incumplido.
(2) Cuando el tribunal considerare que imputado pudiere incumplir con su
obligacin de permanecer en el lugar del juicio y presentarse a las
actuaciones del procedimiento como a la sentencia.
Existe en el inc. 2 del art 141 otra excepcin, que es doble excepcin pues permite
decretarla sin audiencia:
Se decretar tambin la prisin preventiva del imputado que no asistiere a la
audiencia del juicio oral, resolucin que se dictar en la misma audiencia, a
peticin del fiscal o del querellante.
3. Tramitacin de la prisin preventiva.
Se deben dar una serie de supuestos:
i.
Solo despus de la formalizacin
ii.
A peticin de parte.
iii.
Debe ser solicitada de forma oportuna, esto puede ser:

a. Audiencia de Formalizacin, Audiencia de Preparacin de Juicio Oral
o Audiencia de Juicio Oral.
b. En cualquier momento despus de la formalizacin si hay
antecedentes para ello, esto se da por medio de una audiencia
especial.
iv.
Se exige presencia tanto del imputado como del defensor.

Pgina 63 de 147
v.
Resolucin fundada del tribunal.
Artculo 142.- Tramitacin de la solicitud de prisin preventiva. La solicitud de

prisin preventiva podr plantearse verbalmente en la audiencia de formalizacin
de la investigacin, en la audiencia de preparacin del juicio oral o en la audiencia
del juicio oral.
Tambin podr solicitarse en cualquier etapa de la investigacin, respecto del
imputado contra quien se hubiere formalizado sta, caso en el cual el juez fijar
una audiencia para la resolucin de la solicitud, citando a ella al imputado, su
defensor y a los dems intervinientes.
La presencia del imputado y su defensor constituye un requisito de
validez de la audiencia en que se resolviere la solicitud de prisin preventiva.
Una vez expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la hubiere
formulado, el tribunal oir en todo caso al defensor, a los dems intervinientes si
estuvieren presentes y quisieren hacer uso de la palabra y al imputado.
Artculo 143.- Resolucin sobre la prisin preventiva. Al concluir la audiencia el
tribunal se pronunciar sobre la prisin preventiva por medio de una resolucin
fundada, en la cual expresar claramente los antecedentes calificados que
justificaren la decisin.
4. Revisin de la Prisin Preventiva.
Esta permite sustitucin o para dejar sin efecto la prisin preventiva.
Oportunidad: Frente a la solicitud el tribunal puede rechazarla de plano o bien
puede citar a audiencia.
Ahora es obligatorio para el juez citar a audiencia (de oficio) cuando: (1) Han
transcurrido 6 meses desde decretada la prisin preventiva y; (2) Si han
transcurrido ms de la mitad del tiempo probable de la condena probable.
5. Sustitucin de la Prisin Preventiva.
Esta puede sustituirse por otra cautelar menos gravosa (del art 155) o por una
caucin econmica
Artculo 146.- Caucin para reemplazar la prisin preventiva. Cuando la prisin
preventiva hubiere sido o debiere ser impuesta nicamente para garantizar la
comparecencia del imputado al juicio y a la eventual ejecucin de la pena, el
tribunal podr autorizar su reemplazo por una caucin econmica suficiente, cuyo
monto fijar.
La caucin podr consistir en el depsito por el imputado u otra persona de
dinero o valores, la constitucin de prendas o hipotecas, o la fianza de una o ms
personas idneas calificadas por el tribunal.
Pgina 64 de 147
Ahora cuando la caucin se da por un tercero se entiende que se da un plazo de 5

das para que este (tercero) la entere. (Art 147)
Cundo queda sin efecto la caucin econmica?
Artculo 148.- Cancelacin de la caucin. La caucin ser cancelada y devueltos
los bienes afectados, siempre que no hubieren sido ejecutados con anterioridad:
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisin preventiva;
b) Cuando, por resolucin firme, se absolviere al imputado, se sobreseyere la
causa o se suspendiere condicionalmente el procedimiento, y
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se resolviere
que ella no debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre que previamente se
pagaren la multa y las costas que impusiere la sentencia.
Ahora hoy esto no existe, pues hoy no hay penas alternativas sino que hay penas
sustitutivas, que es efectivamente una pena, por ello debemos entender la letra
c) como cuando se inicie a ejecutar la pena original o la sustitutiva.
6. Termino de la prisin preventiva.
i)
Cuando se dicta sentencia condenatoria
ii)
Cuando se dicta sentencia absolutoria
iii)
Cuando hay sobreseimiento definitivo.
En estos 3 casos no es necesario que la sentencia est ejecutoriada, basta que se

dicte la sentencia para que se termine la prisin preventiva. Ahora mientras se
tramitan recursos en contra se puede solicitar una medida cautelar del art. 155.
iv)
Por sustitucin de la prisin preventiva ya sea por una medida del 155 o
por caucin personal.
v)
Por Revocacin de la prisin preventiva, entendida por la clusula rebus

sic standibus, esto es cuando las necesidades que dieron lugar a la
prisin preventiva desparecen, ya sea la necesidad de cautela o el
presupuesto material.
Artculo 152.- Lmites temporales de la prisin preventiva. El tribunal, de oficio o a

peticin de cualquiera de los intervinientes, decretar la terminacin de la prisin
preventiva cuando no subsistieren los motivos que la hubieren justificado.
En todo caso, cuando la duracin de la prisin preventiva hubiere alcanzado la
mitad de la pena privativa de libertad que se pudiere esperar en el evento de
dictarse sentencia condenatoria, o de la que se hubiere impuesto existiendo
recursos pendientes, el tribunal citar de oficio a una audiencia, con el fin de
considerar su cesacin o prolongacin.
Pgina 65 de 147
Artculo 153.- Trmino de la prisin preventiva por absolucin o sobreseimiento.

El tribunal deber poner trmino a la prisin preventiva cuando dictare sentencia
absolutoria y cuando decretare sobreseimiento definitivo o temporal, aunque
dichas resoluciones no se encontraren ejecutoriadas.
En los casos indicados en el inciso precedente, se podr imponer alguna de las
medidas sealadas en el prrafo 6 de este Ttulo, cuando se consideraren
necesarias para asegurar la presencia del imputado.
7. Recursos contra la prisin preventiva.
Si se discuti en audiencia la prisin preventiva procede el recurso de apelacin
conforme a las reglas generales (por escrito dentro de 5 das)
Artculo 149.- Recursos relacionados con la medida de prisin preventiva. La
resolucin que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisin preventiva
ser apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. No obstar a la
procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado, a peticin de
cualquiera de los intervinientes, alguna de las medidas cautelares sealadas en el
artculo 155. En los dems casos no ser susceptible de recurso alguno.
Rgimen especial de recursos, para ciertos delitos que son los mismos que vimos
con atencin a la detencin. Luego si es un delito de estatuto especial29 y el
sujeto llego a la audiencia detenido, procede apelacin inmediata y VERBAL, y
no confundir con la apelacin de la detencin ilegal.
Luego si se apela se entiende que el sujeto permanece privado de libertad
(detenido) para que se pueda conocer de la apelacin al da siguiente por la sala
de turno de la CA.
Tratndose de los delitos establecidos en los artculos 141, 142, 361, 362, 365
bis, 390, 391, 433, 436 y 440 del Cdigo Penal, y los de la ley N 20.000, que
tengan pena de crimen, el imputado no podr ser puesto en libertad mientras no
se encuentre ejecutoriada la resolucin que negare o revocare la prisin
preventiva, salvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a disposicin del
tribunal en calidad de detenido. El recurso de apelacin contra esta resolucin
deber interponerse en la misma audiencia, gozar de preferencia para su vista y
fallo y ser agregado extraordinariamente a la tabla el mismo da de su ingreso al
tribunal de alzada, o a ms tardar a la del da siguiente hbil. Cada Corte de
Apelaciones deber establecer una sala de turno que conozca estas apelaciones
en das feriados.
29
141=secuestro 142= sustraccin de menores 361= violacin 362= violacin impropia 365 bis= introduccin
de objetos o utilizacin de animales 390= parricidio 391= homicidio 433= robo con violencia o intimidacin
calificada 436= tipo genrico de robo con violencia o intimidacin 440= Robo en lugar habitado, destinado a
su habitacin o sus dependencias. Ley 20.000= Los delitos de esta ley que tengan pena de crimen.
Pgina 66 de 147
En los casos en que no se trate de un delito con estatuto especial se aplica el

inciso 3 del art 149:
En los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior, estando
pendiente el recurso contra la resolucin que dispone la libertad, para impedir la
posible fuga del imputado la Corte de Apelaciones respectiva tendr la facultad de
decretar una orden de no innovar, desde luego y sin esperar la vista del recurso de
apelacin del fiscal o del querellante.
Ante quien se interpone el recurso de apelacin? Ante el tribunal que dict la
resolucin que puede ser el JG o el TJOP y en tal caso existe un problema pues
existe un art del CPP que seala que respecto de las resoluciones de los TJOP no
procede recurso alguno, pero se ha entendido que denegar el recurso es gravoso
para las garantas del imputado de modo que se suele autorizar apelacin en tales
casos, pero ello no es pacfico.
8. Ejecucin de la prisin preventiva.
La prisin preventiva implica una privacin de la libertad ambulatoria. El art. 150
mitiga estableciendo declaraciones de principios:
1)
Segregacin. La prisin preventiva se ejecutar en establecimientos

especiales, diferentes de los que se utilizaren para los condenados o, al
menos, en lugares absolutamente separados de los destinados para
estos ltimos. Santiago 1.
2)
Trato de Inocente. El imputado ser tratado en todo momento como

inocente. Dentro del recinto todo debe parecer como si fuere inocente.
Artculo 150 inciso 3.
3)
Deber de Proteccin. El tribunal deber adoptar y disponer las medidas

necesarias para la proteccin de la integridad fsica del imputado, en
especial separarlo de los jvenes y no reincidentes respecto de la
poblacin penitenciaria de mayor peligrosidad. No se pueden juntar
hombres con mujeres, adultos con nios, sujetos a cautelares con
quienes cumplen.
4)
Permisos de Salida. Excepcionalmente, el tribunal podr conceder al

imputado permiso de salida durante el da, por un perodo determinado o
con carcter indefinido, siempre que se asegurare convenientemente
que no se vulnerarn los objetivos de la prisin preventiva. Ojo con los
casos de los delitos que hemos sealado; en el caso de estos, el tribunal
no podr otorgar el permiso sealado en el inciso anterior sino por
resolucin fundada y por el tiempo estrictamente necesario para el
cumplimiento de los fines del citado permiso.
Pgina 67 de 147
5)
Comunicacin con el abogado, el juez y un mdico. El tribunal podr, a

peticin del fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o
preso hasta por un mximo de diez das, cuando considerare que ello
resulta necesario para el exitoso desarrollo de la investigacin. En todo
caso esta facultad no podr restringir el acceso del imputado a su
abogado en los trminos del artculo 94, letra f), ni al propio tribunal.
Tampoco se podr restringir su acceso a una apropiada atencin
mdica. El tribunal deber instruir a la autoridad encargada del recinto
en que el imputado se encontrare acerca del modo de llevar a efecto la
medida, el que en ningn caso podr consistir en el encierro en celdas
de castigo.
Otras cautelares del art 155.

1. Quin puede solicitar estas medidas?
No es solo fiscal o querellante, pues la victima tambin puede solicitar estas
medidas cautelares.
Artculo 155.- Enumeracin y aplicacin de otras medidas cautelares personales.
Para garantizar el xito de las diligencias de investigacin o la seguridad de la
sociedad, proteger al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a las
actuaciones del procedimiento o ejecucin de la sentencia, despus de
formalizada la investigacin el tribunal, a peticin del fiscal, del querellante o la
vctima, podr imponer al imputado una o ms de las siguientes medidas:
2. Enumeracin.
Son:
i.
Arresto domiciliario
ii.
Sujecin a la vigilancia de una persona o institucin determinada que

informara peridicamente al juez
iii.
Obligacin de presentarse ante el juez u otra autoridad
iv.
Prohibicin de salir del pas o de la localidad en la cual residiere o del

mbito territorial que determinare el tribunal (orden de arraigo)
v.
Prohibicin de visitar ciertos lugares o espectculos o recintos.
vi.
Prohibicin de comunicacin
vii.
Prohibicin de acercarse a la vctima o a su familia o abandono del

hogar comn.
Pgina 68 de 147
a) La privacin de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio

imputado sealare, si aqulla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujecin a la vigilancia de una persona o institucin determinada, las que
informarn peridicamente al juez;
c) La obligacin de presentarse peridicamente ante el juez o ante la autoridad
que l designare;
d) La prohibicin de salir del pas, de la localidad en la cual residiere o del
mbito territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibicin de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectculos
pblicos, o de visitar determinados lugares;
f) La prohibicin de comunicarse con personas determinadas, siempre que no
se afectare el derecho a defensa, y [relacionada con la necesidad de asegurar los
resultados de la investigacin]
g) La prohibicin de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la
obligacin de abandonar el hogar que compartiere con aqul. [Se asocia solo a la
necesidad de seguridad de la vctima, por ello pareciere ser una medida de
seguridad]
Normalmente se suelen solicitar en conjunto, es decir es normal que se suelan
solicitar varias medidas y el juez suele conceder 1 o ms de ellas.
3. Suspensin de estas medidas.
Estas medidas pueden suspenderse temporalmente y para ello el juez debe citar a
audiencia en que deben estar presentes todos aquellos que hubieren estado
presentes al momento de discutir la medida cautelar.
Artculo 156.- Suspensin temporal de otras medidas cautelares personales. El
tribunal podr dejar temporalmente sin efecto las medidas contempladas en este
Prrafo, a peticin del afectado por ellas, oyendo al fiscal y previa citacin de los
dems intervinientes que hubieren participado en la audiencia en que se
decretaron, cuando estimare que ello no pone en peligro los objetivos que se
tuvieron en vista al imponerlas. Para estos efectos, el juez podr admitir las
cauciones previstas en el artculo 146.
Ahora esta es TODA la regulacin de las medidas cautelares personales del
155 y por ello en todo lo no regulado se debe regir por lo sealado en la
prisin preventiva.
Pgina 69 de 147
Cautelares Reales y Accin Civil.

El CPP simplemente dice que se pueden solicitar y que son apelables, como
sealan los arts. 157 y 158:
Artculo 157.- Procedencia de las medidas cautelares reales. Durante la etapa de
investigacin, el ministerio pblico o la vctima podrn solicitar por escrito al juez
de garanta que decrete respecto del imputado, una o ms de las medidas
precautorias autorizadas en el Ttulo V del Libro Segundo del Cdigo de
Procedimiento Civil. En estos casos, las solicitudes respectivas se substanciarn y
regirn de acuerdo a lo previsto en el Ttulo IV del mismo Libro. Con todo,
concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extender hasta la
oportunidad prevista en el artculo 60.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la vctima podr solicitar que se
decrete una o ms de dichas medidas.
Pgina 70 de 147
Artculo 158.- Recurso de apelacin. Sern apelables las resoluciones que

negaren o dieren lugar a las medidas previstas en este Ttulo.
1. Requisitos
Puede ser solicitada por el MP o por la vctima30, durante la investigacin despus
de la formalizacin debiendo solicitarse por escrito.
2. Objeto de las cautelares reales.
Asegurar que se puedan hacer efectivas las responsabilidades pecuniarias que se
persigan en el proceso penal.
Por ello sirve para las siguientes acciones/objetos:
-
Accin Civil Indemnizatoria
Multas
Costas
3. Cules son las cautelares reales que se aplican?

Solo seran las medidas precautorias nominadas que son: (1) Retencin de los
Bienes; (2) Prohibicin de celebrar actos y contratos; (3) Secuestro y; (4)
Nombramiento de interventor.
4. Accin Civil
Tenemos la accin restitutoria y otras acciones civiles donde tenemos la accin
indemnizatoria.
4.1.
Accin civil restitutoria.
Se ejerce en el proceso penal y busca la devolucin de los objetos del delito ya

sea inmediatamente o luego del proceso penal si estas fueran necesarias para el
proceso.
Se interpone ante el JG y conforme al art 59 se tramita como incidente que
conforme al art 189 da lugar a una reclamacin o tercera.
Cmo se prueba el dominio de estas especies? Acreditado el dominio por medio
de declaracin se procede a la devolucin. En la prctica los bienes van donde el
fiscal quien las entrega al custodio que luego las entrega al dueo.
4.2.
Otras Civiles donde las mas comn es la: Accin civil indemnizatoria.
Siempre se puede entablar en sede civil y en sede penal solo se puede entablar
solo por la vctima en contra del imputado. El resto de las personas debe
hacerla en sede civil
30
Por ello podra pedirlo tambin el querellante.
Pgina 71 de 147
Adems solo hay pronunciamiento sobre esta accin civil interpuesta en sede
penal cuando hay sentencia en juicio oral, ahora si se llega a sede de juicio oral
se debe pronunciar respecto a la accin civil indemnizatoria, sea que haya
sobreseimiento, sentencia condenatoria o absolutoria.
Por ello la RG es que no se resuelva la accin civil
1 de Octubre
La accin civil tiene los mismos fundamentos que la accin penal? No, pues en
este caso debe tratarse de un delito que produzca daos, y por ello los delitos de
peligro no dan lugar a accin civil. Por ello el manejo en estado de ebriedad por
regla general no da accin penal a menos que haya resultado de muerte o
lesiones.
Otro caso en que no hay accin civil es el porte de armas.
Por ello el fundamento de la accin civil es un hecho que genere daos por
culpa o dolo del agente, que en este caso se cumple por el hecho de
derivarse de un delito.
Plazo para ejercer la accin civil: Hasta 15 das antes de la audiencia de
preparacin de juicio oral. Y la idea de interponer la accin civil en sede penal es
interrumpir la prescripcin de la accin civil (4 aos).
Ahora el plazo de investigacin es muy amplio y por ello la audiencia de
preparacin de juicio oral se suele dilatar en el tiempo pudiendo darse igualmente
la prescripcin, por ello existe la preparacin de la accin civil , que interrumpe la
prescripcin de la accin civil, que se puede dar de 2 formas:
i.
Solicitud de cautelar real.
ii.
Se de la aportacin de diligencias investigativas asociadas a la

pretensin civil.
Artculo 61.- Preparacin de la demanda civil. Sin perjuicio de lo dispuesto en el

artculo anterior, con posterioridad a la formalizacin de la investigacin la vctima
podr preparar la demanda civil solicitando la prctica de diligencias que
considerare necesarias para esclarecer los hechos que sern objeto de su
demanda, aplicndose, en tal caso, lo establecido en los artculos 183 y 184.
Asimismo, se podr cautelar la demanda civil, solicitando alguna de las
medidas previstas en el artculo 157.
La preparacin de la demanda civil interrumpe la prescripcin. No obstante, si
no se dedujere demanda en la oportunidad prevista en el artculo precedente, la
prescripcin se considerar como no interrumpida.
Se entiende que solo se puede preparar luego de estar formalizada la inestigacion.
Pgina 72 de 147
La Regla General es que se de la preparacin por media de la solicitud de cautelar

real. Pero en el caso de la preparacin si luego no se entabla la accin civil queda
sin efecto la cautelar real y el plazo continua conforme a las reglas generales.
Ahora si se entabla demanda civil en sede penal luego no se puede demandar en
sede civil.
Quin puede demandar civilmente? La victima ya sea como querellante
(interviniente procesal penal) o como demandante civil.
Renuncia a la accin penal por el solo ejercicio de la accin civil: En los delitos de
accin penal privada se entiende que el ejercicio de la accin civil importa una
renuncia a la accin penal.
Artculo 66.- Efectos del ejercicio exclusivo de la accin civil. Cuando slo se
ejerciere la accin civil respecto de un hecho punible de accin privada se
considerar extinguida, por esa circunstancia, la accin penal.
Para estos efectos no constituir ejercicio de la accin civil la solicitud de
diligencias destinadas a preparar la demanda civil o a asegurar su resultado, que
se formulare en el procedimiento penal.
Este inciso 2 es extrao pues para poder solicitar diligencias se debe ejercer la
querella que se entiende como el ejercicio de la accin penal privada, por ello este
articulo ha sido bastante criticado pues no se le ve utilidad alguna, de hecho en
HORWITZ cree que la nica situacin en que pudiere utilizarse esta situacin del
inciso segundo es cuando existan varios imputados de forma que uno interviene
en el proceso de otro.
Desistimiento y abandono de la accin civil: Son las mismas que para la querella,
esto es:
i.
ii.
Inasistencia injustificada a la Audiencia de Preparacion de Juicio Oral.

Inasistencia injustificada a la Audiencia de Juicio Oral.
Artculo 64.- Desistimiento y abandono. La vctima podr desistirse de su accin

en cualquier estado del procedimiento.
Se considerar abandonada la accin civil interpuesta en el procedimiento
penal, cuando la vctima no compareciere, sin justificacin, a la audiencia de
preparacin del juicio oral o a la audiencia del juicio oral.
Actuacion del demandado: Puede contestar ya sea por escrito o de forma oral en
la audiencia de preparacin de juicio oral, y la profesora en la practica jamas ha
visto una contestacin por escrito.
El podr tambin promover incidentes de previo y especial pronunciamiento la cual
se resolver en la audiencia de preparacin del juicio oral.
Pgina 73 de 147
Artculo 62.- Actuacin del demandado. El imputado deber oponer las

excepciones que corresponda y contestar la demanda civil en la oportunidad
sealada en el artculo 263. Podr, asimismo, sealar los vicios formales de que
adoleciere la demanda civil, requiriendo su correccin.
En su contestacin, deber indicar cules sern los medios probatorios de que
pensare valerse, del modo previsto en el artculo 259.
Artculo 63.- Incidentes relacionados con la demanda y su contestacin. Todos
los incidentes y excepciones deducidos con ocasin de la interposicin o
contestacin de la demanda debern resolverse durante la audiencia de
preparacin del juicio oral, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 270.
Ahora si hay sentencia condenatoria penal no necesariamente se debe
condenar en materia civil, en cambio si hay sentencia absolutoria penal la regla
general es que no se condene civilmente pero debemos ver por que falla la
responsabilidad civil.
i.
ii.
iii.
Si falla la tipicidad: En tal caso no hay condena civil pues no hay ni dolo
ni culpa.
Si falla la antijuridicidad: Por Regla General no hay condena civil, salvo
en el estado de necesidad justificante (esto lo seala la doctrina)
Si falla la culpabilidad: Si procede la condena en sede civil (error de
prohibicin, miedo insuperable, inimputabilidad) pero en estos casos
suele darse responsabilidad de terceros y en tal caso no puede haber
pronunciamiento de la accin civil pues la demanda civil se interpuso
contra el imputado y no contra quien responde civilmente, por ello se
debera llevar la accin civil a sede civil.
Qu formas de termino del proceso penal permiten la subsistencia del proceso

civil? Solo pueden ser formas de termino posteriores a la formalizacin (requisito
para entablar la accin civil) y por ello:
i.
POP: Existe norma expresa que permite la subsistencia de la accin civil

(art 170 inciso final)
ii.
Procedimiento abreviado: Si permite
iii.
Procedimiento Simplificado: Si permite la subsistencia de la accin civil
iv.
Suspensin Condicional del Procedimiento: Existe norma expresa que

permite la subsistencia de la accin civil
v.
Acuerdo Reparatorio: No existe norma expresa al respecto y por ello se

entendera la subsistencia de la accin civil, pero existira
enriquecimiento sin causa (por que se repara/indemniza a la victima). En
la practica los fiscales exigen que una de las condiciones del acuerdo
sea la renuncia de la accin civil.
Pgina 74 de 147
vi.
Facultad de no Perseverar en la investigacin: Si permite
vii.
Sobreseimiento por el JG.
Si antes de comenzar el juicio oral, terminare por una salida alternativa- o tomare
otro rumbo procedimiento abreviado o simplificado-, la prescripcin seguir
interrumpida siempre que la vctima presente demanda ante el tribunal civil dentro
de 60 das a la resolucin ejecutoriada que dispusiere la suspensin o terminacin
del procedimiento.
Esta resolucin que suspende o termine el juicio, se notifica por cdula y el juicio
civil, se tramita como juicio sumario. Si la demanda no se interpone dentro del
plazo de 60 das, se entiende que nunca se ha interrumpido la prescripcin, y
sigue corriendo.
Artculo 68.- Curso de la accin civil ante suspensin o terminacin del
procedimiento penal. Si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal
continuare de conformidad a las normas que regulan el procedimiento abreviado, o
por cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisin acerca de la accin
civil que se hubiere deducido oportunamente, la prescripcin continuar
interrumpida siempre que la vctima presentare su demanda ante el tribunal civil
competente en el trmino de sesenta das siguientes a aqul en que, por
resolucin ejecutoriada, se dispusiere la suspensin o terminacin del
procedimiento penal.
En este caso, la demanda y la resolucin que recayere en ella se notificarn
por cdula y el juicio se sujetar a las reglas del procedimiento sumario. Si la
demanda no fuere deducida ante el tribunal civil competente dentro del referido
plazo, la prescripcin continuar corriendo como si no se hubiere interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a
cautelar la demanda civil, stas se mantendrn vigentes por el plazo indicado en el
inciso primero, tras el cual quedarn sin efecto si, solicitadas oportunamente, el
tribunal civil no las mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a las
prescripciones de este Cdigo, el tribunal deber continuar con el juicio para el
solo conocimiento y fallo de la cuestin civil.
El inciso 1 nos da a entender que solo procede este curso en caso de que la
suspensin o terminacin del proceso penal (sin pronunciamiento de la accin
civil) sea decretada por resolucion ejecutoriada. Para ello se tiene un plazo de 60
das desde dicha resolucion para presentar la demanda en sede civil.
Ahora si llegamos al TJOP y opera el sobreseimiento se entiende que debe
continuar el juicio civil con el solo objeto de resolver la cuestin civil.
Volvemos a las cautelares reales.
Pgina 75 de 147
Quin puede pedir cautelares reales? El art 157 dice que el MP o la victima
pueden solicitar por escrito al JG una cautelar real (medidas precautorias del
CPC).
El MP lo har (solicitar cautelares reales) cuando el delito en investigacin tenga
asociadas penas de multas.
Ahora en la prctica Los fiscales solicitaran cautelares reales? No existe interes
en asegurar las multas por cuanto el apercibimiento frente al no pago de las
mismas es una pena privativa de libertad.
Requisitos de las cautelares reales:
1. Fumus bonis iuris: Se tengan presunciones de que se cometio un delito
pero en cuanto dicho delito haya generado daos.
2. Periculum in mora: La posibilidad de que el sujeto no tenga
bienes/dilapide sus bienes de modo que no pueda cumplir con la
indemnizacin.
3. Caucin: En razn de las normas del procedimiento civil y por ello
normalmente se exige una contra cautela en caso de que se generare un
dao por la solicitud de la cautelar real.
Cuando solicito cautelar real (conforme a las normas del CPC).
Despues de la formalizacin durante la investigacin con lo cual preparo la accin
civil. En este caso se presenta por escrito y pareciere ser que se decreta de plano
(sin audiencia de la contraparte) lo que podra ser una merma a los derechos de la
defensa razn por la cual algunos jueces decretan audiencia. Pero otros jueces
consideran que conforme a la necesidad de urgencia de las cautelares se dan de
plano.
Hasta 15 das antes de la Audiencia de Preparacion del Juicio Oral por escrito
junto a la demanda civil y en tal caso se dicute en la Audiencia de Preparacion de
Juicio Oral.
Recursos: Procede apelacin respecto de la resolucion que resuleve las Medidas
Cautelares Reales conforme a las reglas generales
Pgina 76 de 147
Salidas Alternativas del Procedimiento

Son: (1) Suspension Condicional del Procedimiento y; (2) Acuerdo Reparatorio.
1. Reglas Comunes.
Se puede solicitar desde la formalizacin hasta el cierre y luego en la Audiencia
de Preparacion de Juicio Oral.
En la SCP la RG en la practica es que esta se de en la audiencia de
formalizacin, no as en los Acuerdos Reparatorios por cuanto se supone
negociacin entre fiscal e imputado.
Artculo 245.- Oportunidad para pedir y decretar la suspensin condicional del
procedimiento o los acuerdos reparatorios. La suspensin condicional del
procedimiento y el acuerdo reparatorio podrn solicitarse y decretarse en cualquier
Pgina 77 de 147
momento posterior a la formalizacin de la investigacin. Si no se planteare en esa

misma audiencia la solicitud respectiva, el juez citar a una audiencia, a la que
podrn comparecer todos los intervinientes en el procedimiento.
Una vez declarado el cierre de la investigacin, la suspensin condicional del
procedimiento y el acuerdo reparatorio slo podrn ser decretados durante la
audiencia de preparacin del juicio oral.
Otra regla comn es que existe un registro de SCP y de Acuerdos Reparatorios, el
cual no es pblico en el sentido de que no queda registro alguno en el prontuario.
Lo cual es relevante pues hace que no se genere una estigmatizacin del sujeto, y
es muy comn y de hecho suele inclusive darse respecto de inocentes pues en el
Juicio Oral todo puede suceder y luego al sujeto le conviene salir antes de dicho
Juicio Oral.
Artculo 246.- Registro. El ministerio pblico llevar un registro en el cual dejar
constancia de los casos en que se decretare la suspensin condicional del
procedimiento o se aprobare un acuerdo reparatorio.
El registro tendr por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones
que el juez impusiere al disponer la suspensin condicional del procedimiento, o
rena los requisitos necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva
suspensin condicional o acuerdo reparatorio.
El registro ser reservado, sin perjuicio del derecho de la vctima de conocer la
informacin relativa al imputado.
Es relevante este registro por 2 razones:
i.
En caso de que la suspensin condicional estuviere pendiente (vigente)

se da el efecto eventual de la formalizacin de revocar dicha suspensin
condicional, por ello se requiere del registro para saber si existen
suspensiones pendientes o no.
ii.
En caso de suspensiones cumplidas: Es relevante para el fiscal para

acaso tomar la decisin de instar por estas salidas alternativas o no, por
cuanto si existen muchas suspensiones del sujeto no es conveniente
solicitarla.
Suspensin Condicional del Procedimiento.

Artculo 237.- Suspensin condicional del procedimiento. El fiscal, con el acuerdo
del imputado, podr solicitar al juez de garanta la suspensin condicional del
procedimiento.
Pgina 78 de 147
El juez podr requerir del ministerio pblico los antecedentes que estimare
necesarios para resolver.
1. Requisitos de la SCP.
a) Si la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse
sentencia condenatoria, no excediere de tres aos de privacin de libertad;
Esto implica que la pena se analiza en concreto esto es tomando en
consideracin las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.
b) Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito, y
Esto es solo en caso de que no hubieren transcurrido ms 5 aos (simple delito) o
10 aos (crimen) desde la condena anterior.
c) Si el imputado no tuviere vigente una suspensin condicional del procedimiento,
al momento de verificarse los hechos materia del nuevo proceso.
3 de Octubre
Aprobado se da la extincin de la responsabilidad penal luego si se cumple el
plazo de la SCP y sus condiciones dando lugar a un sobreseimiento (no confundir
con la exencin de la responsabilidad penal).
2. Audiencia de SCP
Normalmente se da la formalizacin y luego de ello se discute respecto a la SCP,
y se puede solicitar un descanso para poder negociar la SCP. Pero tambin se
puede dar la audiencia de forma autnoma (citada para tal efecto).
Dicha audiencia exige presencia del defensor como requisito de validez de la
misma, lo cual se entiende porque con la SCP se est renunciando a una garanta
que es la de tener un juicio oral.
Victima y querellante: Como la SCP es un acuerdo entre imputado y fiscal se
entiende que la victima y querellante pueden ser odos en tal audiencia, pues ellos
pueden oponerse a la SCP, pero el derecho es solo a ser odo y por ello
normalmente el juez los escucha y luego acepta la SCP.
Frente a la resolucin que aprueba la SCP la victima o querellante puede apelar.
3. Delitos con tratamiento diferenciado
Existen delitos que requieren de aprobacin del Fiscal Regional para ser objeto de
SCP, son:
-
Secuestro
Sustraccin de menores
Pgina 79 de 147
Homicidio
Robo con intimidacin.
Robo con fuerza (en el catalogo anterior solo aplicaba cuando era en
lugares habitados.
Delitos de los arts 361 a 366bis del CPP. Delitos sexuales con un catalogo
ms amplio que el sealado para el tratamiento especial de la detencion.
Art 367
Conduccin en estado de ebriedad causando muerte o lesiones graves o

gravsimas
Aborto.
En la prctica la revisin de solicitud de SCP se da por asesores del Fiscal

Regional.
Luego en la audiencia de SCP, el juez debe revisar si acaso se cumplen los
requisitos para que proceda esta figura. Luego debe revisar la pena en concreto y
en teora el fiscal no puede calificar la circunstancia atenuante, pero en la
practica dicha calificacin por el fiscal si se da. (Esto tambin se ve en el
procedimiento abreviado)
Luego el juez para aprobar la SCP debe verificar que el consentimiento del
imputado es compeltamente libre para ello debe sealarle las consecuencias de la
SCP que es principalmente informarle de su derecho a un juicio oral el cual se
entiende renunciado por el hecho de aceptar una SCP.
Ahora la pregunta se formula al imputado sin intervencin de su defensor.
4. Caso que se de lugar a la SCP.
El juez fijar un plazo (de 1 a 3 aos) en el cual se debera cumplir con ciertas
condiciones que son sealadas por el art 238 (se proponen algunas de ellas).
Las condiciones se proponen por el fiscal y el juez puede dar todas o algunas de
ellas o bien decretar otras, tales condiciones son:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra naturaleza;
[medida de seguridad]
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir a algn
programa educacional o de capacitacin;
Pgina 80 de 147
e) Pagar una determinada suma, a ttulo de indemnizacin de perjuicios, a

favor de la vctima o garantizar debidamente su pago. Se podr autorizar el pago
en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningn caso podr exceder
el perodo de suspensin del procedimiento;
f) Acudir peridicamente ante el ministerio pblico y, en su caso, acreditar el
cumplimiento de las dems condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio pblico de cualquier cambio del
mismo, y
h) Otra condicin que resulte adecuada en consideracin con las circunstancias
del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el
Ministerio Pblico. [Cajn de sastre]
Esta ltima permite abrir el catlogo de condiciones que se pueden imponer
durante el plazo de la SCP, por ejemplo se pueden establecer trabajos/servicios a
la comunidad.
Esta ltima requiere de fundamentacin por el MP.
El juez, durante la SCP debe or a los intervinientes si estos los solicitan., y podr
modificar 1 o ms de las condiciones impuestas.
Durante la vigencia de la SCP se suspende el plazo de la investigacin, ello por
cuanto si se revoca la suspensin condicional del procedimiento se vuelve a la
misma instancia/momento en que se dio paso a la SCP.
5. Revocacin de la SCP.
Se da en caso de:
i.
ii.
Incumplimiento grave o reiterado de las condiciones, y en la practica los

jueces han entendido que estos requisitos (grave o reiterado) son
copulativas.
Nueva formalizacin.
Esta revocacin es siempre a solicitud de partes, y la resolucin que revoca es

apelable segn las reglas generales.
Artculo 239.- Revocacin de la suspensin condicional. Cuando el imputado
incumpliere, sin justificacin, grave o reiteradamente las condiciones impuestas, o
fuere objeto de una nueva formalizacin de la investigacin por hechos distintos, el
juez, a peticin del fiscal o la vctima, revocar la suspensin condicional del
procedimiento, y ste continuar de acuerdo a las reglas generales.
Ser apelable la resolucin que se dictare en conformidad al inciso
precedente.
Pgina 81 de 147
Qu puede hacer el imputado frente a una nueva formalizacin? l puede apelar

la resolucin que declara la revocacin o bien puede reclamar por arbitrariedad de
la formalizacin (por cuanto esto le genera un perjuicio).
En caso de revocacin de la SCP no se puede sealar que existi SCP en el
juicio oral, tampoco acuerdos reparatorios o procedimiento abreviado. Ello por
cuanto la SCP o estas salidas generan una nocin de que el imputado era
culpable.
Luego si el imputado no est de acuerdo con alguna de las condiciones l puede
instar por la revocacin de la SCP y con ello se procede al Juicio Oral.
6. Efecto de la SCP.
Artculo 240.- Efectos de la suspensin condicional del procedimiento. La
suspensin condicional del procedimiento no extingue las acciones civiles de la
vctima o de terceros. Sin embargo, si la vctima recibiere pagos en virtud de lo
previsto en el artculo 238, letra e), ellos se imputarn a la indemnizacin de
perjuicios que le pudiere corresponder.
Transcurrido el plazo que el tribunal hubiere fijado de conformidad al artculo
237, inciso quinto, sin que la suspensin fuere revocada, se extinguir la accin
penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a peticin de parte el sobreseimiento
definitivo.
7. De que hay que preocuparse en la audiencia de SCP y luego en la
resolucion al respecto.
Como defensa, en la practica, es que queden establecidos los hechos respecto
de los cuales procede la SCP, pues solo respecto de dichos hechos se produce
el efecto de cosa juzgada, de modo que la extinncion de la Responsabilidad Penal
se da solo respecto de dichos hechos.
Acuerdos Reparatorios.
Permite satisfacer intereses distintos de la persecucin penal, en esta insitucion es
que se hace patente la importancia de la victima. Por ello con esta institucin se
devuelve la expropiacin del proceso a la victima.
Estos parecieren ser una expresin de la reparacin como una de las
pretensiones penales.
Se entiende como un acuerdo entre victima e imputado que luego se presentan al
juez.
1. Respecto de que delitos proceden los acuerdos reparatorios.
Pgina 82 de 147
Lo seala el art 241 inciso 2:

Los acuerdos reparatorios slo podrn referirse a hechos investigados que
afectaren bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial, consistieren en
lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.
Los delitos que afecten bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial son:
-
Hurto.
Robo con fuerza en las cosas en todos los lugares menos los habitados
(pues en tales casos habran otros bienes jurdicos involucrados).
Delitos de Daos, salvo que sean estragos.
En general no procedern cuando se traten de delitos con afectacin de diversos

bienes jurdicos.
Como se permiten respecto de las lesiones menos graves se permiten tambin
respecto de las lesiones leves, pero no proceden los Acuerdos Reparatorios
respecto de casos de violencia intrafamiliar, por cuanto se da un circulo vicioso,
pues dado el acuerdo reparatorio se podra volver a la violencia.
Se discutio respecto de si procedia en todos los cuasidelitos y se de determino
que es respecto de todos los cuasidelitos.
2. Requisitos/Condiciones de Procedencia de los Acuerdos Reparatorios
La presencia del defensor no es requisito, por cuanto se entiende que los
Acuerdos Reparatorios son menos gravosos que la SCP.
Se requiere a su vez la necesidad de que el consentimiento del imputado sea libre.
Se exige adems que no exista un interes publico prevalente lo cual lleva a que
se negaran los acuerdos reparatorios respecto de aquellos imputados que
hubieren incurrido reiteradamente en hechos de los que se investiga. Por ello no
procede por regla general en los casos de mecheros.
Artculo 241.- Procedencia de los acuerdos reparatorios. El imputado y la vctima
podrn convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garanta aprobar, en
audiencia a la que citar a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si
verificare que los concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en
forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos.
Los acuerdos reparatorios slo podrn referirse a hechos investigados que
afectaren bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial, consistieren en
lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.
En consecuencia, de oficio o a peticin del ministerio pblico, el juez negar
aprobacin a los acuerdos reparatorios convenidos en procedimientos que
versaren sobre hechos diversos de los previstos en el inciso que antecede, o si el
Pgina 83 de 147
consentimiento de los que lo hubieren celebrado no apareciere libremente

prestado, o si existiere un inters pblico prevalente en la continuacin de la
persecucin penal. Se entender especialmente que concurre este inters si el
imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se
investigaren en el caso particular.
3. Objeto del Acuerdo Reparatorio
La regla general es que sea un pago de dinero, puede ser tambin la devolucin
de la cosa, que se pida disculpas en la audiencia, pago de gastos mdicos.
Obviamente el objeto del acuerdo debe ser conforme a las garantas del imputado,
as por ejemplo no se podr dar un acuerdo si la imputada es prostituta busca
como objeto la prestacin de servicios sexuales, por cuanto ello adolece de objeto
ilcito.
Por ello el objeto del acuerdo reparatiorio debe ser uno con objeto licito.
4. Efectos de los Acuerdos Reparatorios.
4.1.
Efectos penales
Originalmente bastaba la aprobacin del juez para extinguir la responsabilidad

penal, lo cual llevo a que no se cumplieran los acuerdos. Por ello se exige que el
imputado cumpla con el acuerdo o bien garantice su cumplimiento a satisfaccin
de la vctima.
Artculo 242.- Efectos penales del acuerdo reparatorio. Una vez cumplidas las
obligaciones contradas por el imputado en el acuerdo reparatorio o garantizadas
debidamente a satisfaccin de la vctima, el tribunal dictar sobreseimiento
definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se extinguir, total o
parcialmente, la responsabilidad penal del imputado que lo hubiere
celebrado.
Se dice parcial por cuanto pueden ser varias vctimas y el acuerdo puede ser
respecto de alguna de dichas vctimas y no de todas ellas.
4.2.
Efecto Civil
Ahora no se extingue la responsabilidad civil por ello muchas veces se exige

como parte del acuerdo el que se renuncie a las acciones civiles. Luego si no se
renuncia la accin civil y luego se demanda civilmente se podra dar
enriquecimiento sin causa y pago de lo no debido.
Artculo 243.- Efectos civiles del acuerdo reparatorio. Ejecutoriada la resolucin
judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podr solicitarse su cumplimiento
ante el juez de garanta con arreglo a lo establecido en los artculos 233 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
Pgina 84 de 147
El acuerdo reparatorio no podr ser dejado sin efecto por ninguna accin civil.
6 de Octubre
Conclusion de la Investigacion.
1. Por vencimiento del plazo de investigacin.
La RG es que el plazo sea judicial, y frente al vencimiento del mismo se puede
solicitar:
Ampliacion del plazo, y en este punto el tribunal se fija en la existencia de medidas
cautelares y las razones de que no se haya terminado la investigacin.
2. Suspensin del plazo de investigacin.
Pgina 85 de 147
Ahora el plazo de investigacin se suspende en los siguientes casos:

i.
Suspensin condicional del procedimiento
ii.
En el evento de haberse dado un acuerdo reparatorio siempre que no se

haya cumplido el mismo o no se haya garantizado el cumplimiento del
acuerdo a satisfaccin de la vctima.
iii.
Sobreseimiento temporal.
Art 247 inciso final:

El plazo de dos aos previsto en este artculo se suspender en los casos
siguientes:
a) cuando se dispusiere la suspensin condicional del procedimiento;
b) cuando se decretare sobreseimiento temporal de conformidad a lo previsto
en el artculo 252, y
c) desde que se alcanzare un acuerdo reparatorio hasta el cumplimiento de las
obligaciones contradas por el imputado a favor de la vctima o hasta que hubiere
debidamente garantizado su cumplimiento a satisfaccin de esta ltima.
3. Cierre de la Investigacin
Ahora vencido el plazo de investigacin o antes de este el fiscal puede decretar el
cierre de la investigacin la cual debe comunicar al resto de los intervinientes.
En caso de que el fiscal no efectuare el cierre se puede solicitar por el defensor o
por el querellante una audiencia de apercibimiento de cierre, luego en dicha
audiencia se puede discutir respecto a la ampliacin del plazo (se puede solicitar
por el tribunal)
Luego si el fiscal no asiste o no cierra la investigacin luego de ser apercibido se
entiende que se dicta sobreseimiento definitivo de la causa, la cual es siempre
apelable.
En caso de que se d el cierre el fiscal tiene un plazo de 10 das para:
i.
ii.
iii.
Acusar
Solicitar sobreseimiento
Ejercer la facultad de no perseverar en el procedimiento.
En estos 2 ultimos casos se debe dar una audiencia ya sea para solicitar el
sobreseimiento o comunicar el ejercicio de no perseverar.
4. Reapertura de la Investigacion.
Pgina 86 de 147
En este mismo plazo o en la audiencia llamada al efecto se entiende que el

defensor o el querellante pueden solicitar la reapertura de la investigacin. En
este caso no se estn solicitando diligencias sino que se est dando una instancia
de reclamacin y de reiteracin de la solicitud, ante el rechazo o no
pronunciamiento respecto a diligencias propuestas/solicitadas oportunamente.
Se entiende que hay reiteracin cuando la diligencia se hubiere propuesto por
cualquier medio, por cuanto rige la regla de la desformalizacion.
Con ello el juez puede ordenar al fiscal la prctica de dicha diligencia (nico caso
en que el juez puede ordenar una prueba al fiscal.)
Cundo no se dara lugar a esta solicitud de reapertura? (Caso en que el juez
rechazar la reapertura de la investigacin.)
i.
Prueba busca probar hechos pblicos y notorios.
ii.
Es una prueba manifiestamente impertinente
iii.
Se solicita la prueba con nimo dilatorio.
iv.
Cuando la diligencia no pudo llevarse a cabo por causa dependiente de

quien solicita la diligencia.
Si el juez accede a la reapertura se ampla el plazo y respecto del mismo (el plazo)
se puede solicitar ampliacin por 1 sola vez.
Si en tal plazo el fiscal no realiza la investigacin/diligencia procede el desacato
por tratarse de una orden judicial.
Reabierta la investigacin, puede el fiscal realizar otras diligencias
investigativas, distintas de aquella por la cual se dio reapertura? La profesora
considera que no existe duda de que se puede hacer cuando la nueva diligencia
se deriva/esta relacionada a la diligencia por la cual se dio la reapertura.
La verdadera duda es respecto de las diligencias que no digan relacin con la
diligencia por la cual se dio la reapertura, este tema no est zanjado, y la fiscala
podra alegar que an tiene la direccin de la investigacin pues el plazo de
investigacin est vigente.
5. Qu seucede una vez cerrada la investigacin?
Puede acusar con lo cual termina su objetividad y se procede a la Audinecia de
Preparacion de Juicio Oral.
Pero tambin pueden darse otras decisiones como: (1) Solicitud de
Sobreseimiteno; (2) Ejercicio de la facultad de no perseverar en el procedimiento.
Pgina 87 de 147
Pgina 88 de 147
Sobreseimiento.
[insertar definicin]
Este puede entenderse en virutd de una causal de sobreseimiento o como una
sancin (cuando no se cierra la investigacin y no se asiste a la audiencia de
apercibimiento de cierre de la investigacin o cuando no se cumplen las
condiciones en una audiencia de cautela de garantas)
Ahora el sobreseimiento adems de poder ser definitivo o provisional puede ser
tambin total o parcial segn si se de respecto de toda la responsabilidad penal
imputada o solo parte de ella.
5.1.
Sobreseimiento definitivo:
5.1.1. Causales:
El art 250 seala:
Artculo 250.- Sobreseimiento definitivo. El juez de garanta decretar el
sobreseimiento definitivo:
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en
conformidad al artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra disposicin legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por
algunos de los motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad, y f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un
procedimiento penal en el que hubiere recado sentencia firme respecto del
imputado.
El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos
de los nmeros 1 y 2 del artculo 93 del Cdigo Penal.
Ahora debemos analizar cada una de las letras de este artculo:
a) Cuando el hecho investigado no es constitutivo de delito.
Esta causal puede ser analizable a la FNI y se entiende que se solicitara
sobreseimiento cuando la FNI no hubiere procedido por cuanto:
i.
El juez no la aprob
Pgina 89 de 147
ii.
La victima/querellante fuerza la investigacin por medio de la

presentacin de querella.
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;

Esto ocurre en aquellos casos en que la investigacin lleve a la conviccin de que
el imputado es inocente.
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en
conformidad al artculo 10 del Cdigo Penal o en virtud de otra disposicin
legal;
En esta materia se entiende que el art 10 incluye causales de atipicidad,
justificacin (falta antijuridicadad) y de exculpacin (excluye culpabilidad).
Esto es relevante pues por ejemplo si se da atipicidad se entiende que el
sobreseimiento aplicara respecto de todo imputado, mientras que se da por un
caso de justificacin solo operara respecto de quien se vea beneficiada por ella.
Aplicaria tambin para excusas legales absolutorias.
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por
algunos de los motivos establecidos en la ley;
Por cualquiera de las razones del art 93 del CP.
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad, y
No puede tratarse de una ley que deroge el delito, pues en tal caso estaramos en
la causal de la letra a). Por ello se aplicaba (hasta el ao 1999) en casos de que
se presentaba querella contra quien violaba a una persona y esta luego se casaba
con el.
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un
procedimiento penal en el que hubiere recado sentencia firme respecto del
imputado.
5.1.2. Excepcion al Sobreseimiento definitivo.

El juez no podr dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos
de los nmeros 1 y 2 del artculo 93 del Cdigo Penal.
5.1.3. Efectos del Sobreseimiento Definitivo.
Artculo 251.- Efectos del sobreseimiento definitivo. El sobreseimiento definitivo
pone trmino al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada.
Pgina 90 de 147
5.2.
Recursos en contra del Sobreseimiento.
Artculo 253.- Recursos. El sobreseimiento slo ser impugnable por la va del

recurso de apelacin ante la Corte de Apelaciones respectiva.
5.3.
Facultades del Juez respecto del sobreseimiento
El art 256 da a entender que el juez se pronunciara frente a la solicitud de

sobreseimiento y en dicha audiencia el juez puede:
i.
Acogerla.
ii.
Sustituirla: Acoger el sobreseimiento por una causal distinta a la

solicitada.
iii.
Decretar un sobreseimiento distinto: Parcial si se solicito total y se da

parcial si se solicito definitivo y se da temporal. Viceversa en ambos
casos.
iv.
Rechazarla.
5.4.
Sobreseimiento Temporal.
Tiene como efecto la suspensin del procedimeitno por un cierto plazo de modo
que suspende el plazo de investigacin:
5.4.1. Causales:
Artculo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garanta decretar el
sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de
una cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado
rebelde, de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes, y
c) Cuando, despus de cometido el delito, el imputado cayere en enajenacin
mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictar sobreseimiento temporal cuando el
acusado no hubiere comparecido a la audiencia del juicio oral y hubiere sido
declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en los artculos 100 y 101 de
este Cdigo.
Debemos analizar cada una de las causales:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolucin previa de
una cuestin civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171;
El art 171 nos dice que siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la
resolucin previa de una cuestin civil va pronunciamiento de un tribunal que no
Pgina 91 de 147
ejerciere competencia penal, se suspender el procedimeinto penal hasta que se

resolviere la cuestin civil por sentecia firme.
Esta suspensin no impide que se realicen diligencias urgentes para que estn
disponibles cuando se reanude el procedimiento penal.
El inciso final es imposible de cumplir pues implica que el juez se haga parte en un
juicio civil y esto llevara a que acte fuere de sus competencias (su LOC no lo
permite) y conforme al art 10 de la CPR ello se encuentra prohibido y deriva en la
nulidad del actuar del MP.
Las dems causales se explican a si mismas.
5.4.2. Revocacion del Sobreseimiento Temporal.
Cuando cesare la necesidad implicada por la causal correspondiente.
5.4.3. Sobreseimiento del imputado rebelde
Debe entenderse conforme a lo dispuesto por los arts 100 y 101.
Pgina 92 de 147
8 de Octubre.
Facultad de No perseverar en el procedimiento

Se da en aquellos casos en que no existen suficientes antecedentes para formular
la inestigacion, de modo que es similar al Archivo Provisional y suele aplicarse
para aquellos casos en que el querellante controlo el Archivo.
En la discusin de esta norma en un principio se quera establecer que frente a la
falta de antecedentes se deba dar sobreseimiento temporal y luego definitivo
transcurrido 1 ao, pero esto implicaba dejarlo en manos del juez y se quera dejar
como una facultad del fiscal.
1. Efectos
En caso de que estn vigentes medidas cautelares estn son revocadas, al igual
que la formalizacin y adems continua el plazo de prescripcin de la accin penal
como si nunca se hubiere interrumpido (suspendido).
c) Comunicar la decisin del ministerio pblico de no perseverar en el
procedimiento, por no haberse reunido durante la investigacin los antecedentes
suficientes para fundar una acusacin.
La comunicacin de la decisin contemplada en la letra c) precedente dejar
sin efecto la formalizacin de la investigacin, dar lugar a que el juez revoque las
medidas cautelares que se hubieren decretado, y la prescripcin de la accin
penal continuar corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.
Ahora respecto de la formalizacin s eentiende que esta queda sin efecto siesque
la hubo, pues como no existen antecedentes normalmente no se formaliza (pues
sin antecedentes se dara formalizacin arbitraria).
2. Qu sucede si antes de la prescripcin surgen nuevos antecedentes?
La profesora nunca la ha visto, pero la doctrina ha sealado como garanta (de no
ser perseguido 2 veces) del imputado que este no pueda ser formalizado
nuevamente, pero como no existe norma que prohba una reformalizacion esta
podra darse.
Si se tratare de un caso en que no existe formalizacin es ms fcil sostener la
posicin que permite reabrir la investigacin pues nunca se formalizo de modo que
no sera una nueva persecucin.
Pgina 93 de 147
Forzamiento de la Acusacin.
Viene de la doctrina procesal alemana y su forma original era que el juez poda
obligar al fiscal a acusar, lo cual pareciere ser contrario al principio acusatorio, por
ello esto se cambia y se entiende como la posibilidad de que el querellante solicite
al juez que le permita proceder por su cuenta, es decir acusar por si mismo.
Artculo 258.- Forzamiento de la acusacin. Si el querellante particular se
opusiere a la solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal, el juez dispondr
que los antecedentes sean remitidos al fiscal regional, a objeto que ste revise la
decisin del fiscal a cargo de la causa.
Si el fiscal regional, dentro de los tres das siguientes, decidiere que el
ministerio pblico formular acusacin, dispondr simultneamente si el caso
habr de continuar a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido,
o si designar uno distinto. En dicho evento, la acusacin del ministerio pblico
deber ser formulada dentro de los diez das siguientes, de conformidad a las
reglas generales.
Por el contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres das de recibidos
los antecedentes, ratificare la decisin del fiscal a cargo del caso, el juez podr
disponer que la acusacin correspondiente sea formulada por el querellante, quien
la habr de sostener en lo sucesivo en los mismos trminos que este Cdigo lo
establece para el ministerio pblico, o bien proceder a decretar el sobreseimiento
correspondiente.
En caso de que el fiscal hubiere comunicado la decisin a que se refiere la letra
c) del artculo 248, el querellante podr solicitar al juez que lo faculte para ejercer
los derechos a que se refiere el inciso anterior.
La resolucin que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante
formulare de conformidad a este artculo ser inapelable, sin perjuicio de los
recursos que procedieren en contra de aquella que pusiere trmino al
procedimiento.
1. Procedimiento:
-
El querellante particular se opone a la solicitud de sobreseimiento al juez.
El juez dispone que se remitan los antecedentes al fiscal regional.
El fiscal regional respectivo debe revisar la decisin del fiscal del caso y
este puede:
Pgina 94 de 147
o Disponer dentro de 3 da que se debe acusar y sealara si el caso

debe estar en manos del mismo fiscal o de otro fiscal que el
designare.
o Ratificar la decisin del fiscal, en cuyo caso el juez podr disponer
que la acusacin correspondiente pueda ser formulada por el
querellante (en los 10 das siguientes).
Ahora si se trata de facultad de no perseverar la situacin es diferente pues en tal
caso se puede solicitar directamente al juez que permita ejercer dicha acusacin
por si solo.
Respecto de esta resolucin no procede apelacin, sin perjuicio de los recursos
que procedieren en contra de la resolucin que pusiere termino al procedimiento
(en caso de que el procedimiento de forzamiento deriva en sobreseimiento).
Slo en este caso el juez puede autorizar al querellante a que siga la acusacin,
sin MP, y se le entrega una copia de la carpeta investigativa. Si es que el
querellante solo gana, hay una responsabilidad evidente del fiscal, por negligencia.
Pgina 95 de 147
Acusacin.
Se entiende que el fiscal tiene ls antecedentes suficientes para continuar hacia el
juicio oral.
El plazo para acusar es de 10 das desde el cierre, y si no se acusa (ni tampoco
ejerce otras facultades como sobreseimiento o facultad de no perseverar) en tal
plazo se dicta sobreseimiento definitivo.
1. Requisitos:
Artculo 259.- Contenido de la acusacin. La acusacin deber contener en forma
clara y precisa:
a) La individualizacin de el o los acusados y de su defensor;
Nombre, apellido, domicilio y profesin u oficio de todos.
b) La relacin circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificacin
jurdica;
Es una forma de plasmar el principio de congruencia del que ya hablamos al tratar
el tema de la formalizacin. Y si esto no se respeta se puede dar la nulidad del
juicio oral.
c) La relacin de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
que concurrieren, aun subsidiariamente de la peticin principal;
Sealar las agravantes y atenuantes, es decir el MP debe ser objetivo al momento
de acusar, luego esta cesa.
d) La participacin que se atribuyere al acusado;
Debe sealarse el delito, con grado de ejecucin y de participacin (autor,
complice o encubridor).
e) La expresin de los preceptos legales aplicables;
Por ejemplo si el delito esta en tentativa por su autor se deben sealar el art 7 y el
15.
f) El sealamiento de los medios de prueba de que el ministerio pblico
pensare valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicacin se solicitare, y
La pena en concreto.
Pgina 96 de 147
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento

abreviado.
Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artculo, el fiscal
ofreciere rendir prueba de testigos, deber presentar una lista, individualizndolos
con nombre, apellidos, profesin y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto
en el inciso segundo del artculo 307, y sealando, adems, los puntos sobre los
que habrn de recaer sus declaraciones. En el mismo escrito deber
individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare,
indicando sus ttulos o calidades.
La acusacin slo podr referirse a hechos y personas incluidos en la
formalizacin de la investigacin, aunque se efectuare una distinta calificacin
jurdica.
En caso de que se sealen testigos y peritos se debe decir adems sobre que
declarar el testigo para que el imputado pueda saber quien y sobre que se
declarar para poder solicitar la impertinencia en caso de que procediere. Adems
se debe individualizar a dicho perito o testigo a efecto de citarlo y solicitar su
comparecencia.
Para los peritos es necesario adems sealar sus ttulos pues ellos deben
llevarlos a la audiencia de juicio oral.
Como excepcin a esta regla se ve el tema de los testigos protegidos, que son
presentados al juez mediante un sobre cerrado, mientras que en la acusacin
misma se seala: Testigo Protegido 1 declarar sobre X.
15 de Octubre
Luego de la acusacin el JG tiene un plazo de 24 para citar a una audiencia que
es para la APJO y esta normalmente se celebra entre 25 y 35 das despus de la
acusacin misma, luego de ello se entiende que 2 meses despus de la acusacin
se celebra la audiencia de JO.
2. Qu puede hacer el querellante una vez que se presento la acusacin?
El puede:
a. Adherirse a la acusacin de la fiscala
b. Presentar una acusacin particular
c. Presentar demanda civil
Todo ello debe ser dentro del plazo, esto es hasta antes de 15 das de la APJO.
Qu puede hacer en la acusacin particular?
Por el principio de congruencia el no puede modificar los hechos, pero si podra:
Pgina 97 de 147
a. Cambiar la calificacin
b. Alegar una circunstancia agravante
c. Alegar una participacin diferente en el hecho.
d. Pedir una pena mayor en base al mal causado, pero en este caso
el juez podra oponerse sealando que ello debiese discutirse en
materia de determinacin de la pena.
e. Podra alegar hechos diferentes de la acusacin, pero para ello estos
(hechos) deben ser los mismos de la formalizacin. Para estos
efectos puede servirse de prueba particular (que sea congruente con
la formalizacin).
3. Qu puede hacer el acusado?
El puede presentar defensa por escrito hasta las 12 de la noche del dia previo a la
audiencia o bien puede defenderse de forma verbal, que es la regla general.
Audiencia de Preparacion de Juicio Oral.

En esta etapa se suele definir el litigio, pues en este punto se debate respecto a la
exlusion de la prueba, debate que es de fondo.
Luego de este debate se da un escrito que es el Auto de Apertura del Juicio
Oral que fija el contendio del JO. Siendo ese el objetivo de la APJO.
1. Principios que informan la APJO.
Son:
a. Oralidad
b. Inmediacion
c. Continuidad
d. Concentracion
e. Defensa necesaria
f. Cautela de Garantias
g. Contradiccion.
Por ello se entiende que la presencia del defensor es fundamental y su ausencia
lleva a la suspensin de la audiencia hasta que reaparezca.
2. Inicio de la Audiencia
Pgina 98 de 147
El juez da lectura completa de las acusaciones, esto incluye la lectura de la

acusacin, de la querella particular y demanda civil (si las hay estas 2), lo cual
permite mostrar las diferencias entre las acusaciones.
La idea es mostrar el contenido de la audiencia.
Terminado esto se procede a la primera parte de la APJO, esto es el control
formal.
3. Control Formal (referido a vicios formales)
Que vicios podemos ver:
a. Errores de tipeo,
b. Del nombre de la persona
c. De las fechas que consten, y esto es de suma importancia para que
no se adolezca de vicio de nulidad (luego de la sentencia con estos
errores).
Ahora los errores pueden subsanarse aqu mismo o en un plazo que ser de 5
das (el plazo de 5 das es el mximo que puede decretarse).
Qu sucede si el querellante no subsana sus errores? El saldr del juicio y este
se seguir sin l.
Qu pasa si el fiscal no subsana? Se entiende que el querellante (si lo hay)
puede proseguir solo en el juicio. Siendo este el segundo caso en que el
querellante puede proseguir solo el caso (el otro era frente al forzamiento de la
acusacin que fuere aprobada por el juez). Esto es en caso de que se haya
adherido o presentado acusacin particular. En caso de que haya adherido y el
fiscal no subsana el querellante deber subsanar los vicios formales.
Si no hay querellante se entiende que se dicta sobreseimiento definitivo del caso.
Artculo 270.- Correccin de vicios formales en la audiencia de preparacin del
juicio oral. Cuando el juez considerare que la acusacin del fiscal, la del
querellante o la demanda civil adolecen de vicios formales, ordenar que los
mismos sean subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordenar la suspensin de la misma por el perodo
necesario para la correccin del procedimiento, el que en ningn caso podr
exceder de cinco das. Transcurrido este plazo, si la acusacin del querellante o la
demanda civil no hubieren sido rectificadas, se tendrn por no presentadas. Si no
lo hubiere sido la acusacin del fiscal, a peticin de ste, el juez podr conceder
una prrroga hasta por otros cinco das, sin perjuicio de lo cual informar al fiscal
regional.
Pgina 99 de 147
Si el ministerio pblico no subsanare oportunamente los vicios, el juez

proceder a decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que
existiere querellante particular, que hubiere deducido acusacin o se hubiere
adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento continuar slo con el
querellante y el ministerio pblico no podr volver a intervenir en el mismo.
La falta de oportuna correccin de los vicios de su acusacin importar, para
todos los efectos, una grave infraccin a los deberes del fiscal.
Podra entenderse (por el inciso final) que el no subsanar podra fundar una
condena en costas (la profesora nunca lo ha visto).
Ahora esta correccin de vicios formales podra implicar un perjuicio para el fiscal,
Qu puede hacer el fiscal en este caso?31 Se podra dar la apelacin del
sobreseimiento definitivo. Pero antes el fiscal podra interponer una queja
disciplinaria pero ello no permitira modificar la resolucin. Podra promoverse una
incidencia de recusacin del juez por cuanto podra resolver de dicha forma por
tener intereses en el caso.32
4. Resolucin de Cuestiones Previas
Existen 5 excepciones, que tienen bsicamente 2 objetos, tales objetos son:
a. Las que tienen por objeto corregir el procedimiento
i. Incompentencia del Juez de Garantias
ii. Litis pendencia, esto es que la misma cuestin est siendo
conocida por otro tribunal.
iii. Falta de autorizacin para proceder criminalmente, cuando as
la CPR o la ley lo exigiere, como el desafuero para un
diputado o senador o una querella de captulos respecto de
los jueces.
Estas excepciones solo pueden oponerse hasta las vsperas de la APO
por escrito o bien de forma verbal al inicio de esta audiencia.
b. Las que tienen por objeto enervar la accin, tales son:
i. Cosa Juzgada
ii. Extincion de la Responsabilidad Penal.
Estas segn el art 271 pueden oponerse pero dejarse su discusin para la
audiencia de Juicio Oral.
31
Este problema existe tambin en la facultad de no perseverar o en la audiencia de fijacin del plazo de
investigacin.
32
Ahora esta rea es un vacio legal, pues no existe norma al respecto.
Pgina 100 de 147
Artculo 271.- Resolucin de excepciones en la audiencia de preparacin del

juicio oral. Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial
pronunciamiento, el juez abrir debate sobre la cuestin. Asimismo, de estimarlo
pertinente, el juez podr permitir durante la audiencia la presentacin de los
antecedentes que estimare relevantes para la decisin de las excepciones
planteadas.
El juez resolver de inmediato las excepciones de incompetencia, litis
pendencia y falta de autorizacin para proceder criminalmente, si hubieren sido
deducidas. La resolucin que recayere respecto de dichas excepciones ser
apelable.
Tratndose de las restantes excepciones previstas en el artculo 264 [las que
tienen por objeto enervar la accin], el juez podr acoger una o ms de las que
se hubieren deducido y decretar el sobreseimiento definitivo, siempre que el
fundamento de la decisin se encontrare suficientemente justificado en los
antecedentes de la investigacin. En caso contrario, dejar la resolucin de la
cuestin planteada para la audiencia del juicio oral. Esta ltima decisin ser
inapelable.
La regla es que si el imputado plantea excepciones, el Juez de Garantias abrir
debate sobre ellas y es ms, puede presentarse prueba de ellas. En caso de estar
suficientemente justificadas, podran acogerse, y en caso contrario (no estar
suficientemente justificadas) el CPP no dice que deben rechazarse.
Como ya dijimos, el JG debe pronunciarse y resolver de inmediato respecto de las
excepciones que corrijan el procedimiento siendo la resolucin que se pronuncie
respecto de ellas apelable (como nada seala al respecto ser en el solo efecto
devolutivo).
Las otras excepciones, esto es las que tengan por objeto enervar la accin, son
inapelables pues pueden aun ser debatidas en el Juicio Oral.
5. Otras Cuestiones.
En este punto vemos: /i/ Conciliacion sobre la Responsabilidad Civil; /ii/ Union y
Separacion de Acusaciones.
5.1.
Conciliacion sobre la Responsabilidad Civil
El Juez de Garantias deber llamar al querellante y al imputado a conciliacin

sobre las acciones civiles que haya deducido el querellante y proponer bases de
arreglo.
En esta materia rigen las normas de los arts 263 a 267 del CPC.
Pgina 101 de 147
Luego si no se produce la conciliacin, se resuelven las solicitudes de cautelares

reales que se hayan solicitado, siempre que estas hubieren sido pedidas en la
demanda civil.
Artculo 273.- Conciliacin sobre la responsabilidad civil en la audiencia de
preparacin del juicio oral. El juez deber llamar al querellante y al imputado a
conciliacin sobre las acciones civiles que hubiere deducido el primero y
proponerles bases de arreglo. Regirn a este respecto los artculos 263 y 267 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Si no se produjere conciliacin, el juez resolver en la misma audiencia las
solicitudes de medidas cautelares reales que la vctima hubiere formulado al
deducir su demanda civil.
5.2.
Unin y Separacion de Acusaciones (art 274)
La unin de acusaciones se da en el caso de que el MP formule varias

acusaciones que el JG estime necesario someter a un mismo Juicio Oral, lo cual
puede hacerse siempre que no se perjudique el derecho a defensa.
Para estos efectos se dicta un auto de apertura que vincula ambas acusaciones.
Cundo ser que el JG decreta esta unin de acusaciones? Vemos una serie de
requisitos que no son copulativos.
(1) Caso que las acusaciones se refieran a un mismo hecho.
(2) Que se refieran a un mismo imputado.
(3) Cuando la prueba presentada sea la misma para todas las acusaciones.
Por su parte la separacin de acusaciones se refiere a que el JG puede dictar
autos de apertura separados, para hechos o imputados que estn comprendidos
en una misma acusacin, siempre que su conocimiento por 1 solo tribunal
provoque graves dificultades en la organizacin o desarrollo del Juicio Oral, ob
bien traiga un detrimento del derecho a defensa.
Artculo 274.- Unin y separacin de acusaciones. Cuando el ministerio pblico
formulare diversas acusaciones que el juez considerare conveniente someter a un
mismo juicio oral, y siempre que ello no perjudicare el derecho a defensa, podr
unirlas y decretar la apertura de un solo juicio oral, si ellas estuvieren vinculadas
por referirse a un mismo hecho, a un mismo imputado o porque debieren ser
examinadas unas mismas pruebas.
El juez de garanta podr dictar autos de apertura del juicio oral separados,
para distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en una
misma acusacin, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere provocar
graves dificultades en la organizacin o el desarrollo del juicio o detrimento al
Pgina 102 de 147
derecho de defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo de provocar

decisiones contradictorias.
6. Discusin sobre la prueba.
Este momento de la APJO es fundamental pues determina que prueba podr ser
rendida en el Juicio Oral.
En este punto trataremos: (1) Convenciones Probatorias; (2) Prueba
Anticipada; (3) Debate sobre la Prueba.
6.1.
Convenciones Probatorias.
En la APJO el fiscal o querellante y el imputado pueden pedir al Juez de Garantias

que d por acreditados ciertos hechos de modo que no se d discusin respecto
de ellos en el Juicio Oral. El Juez de Garantias puede hacer proposiciones a las
partes para que lleguen a una convencin probatoria.
Ahora debemos sealar que las convenciones recaen solo sobre hechos no sobre
medios probatorios. As por ejemplo los intervinientes pueden estar de acuerdo en
que los hechos ocurrieron a las 15:00 horas.
Quin las redacta? Es el JG, y la forma en que las redacta no es de poca
importancia, por ello cada parte debe tener las mejores habilidades de litigacin
posibles por cuanto el juez redacta las alegaciones de las partes que permiten dar
luz a como se concibe la convencin probatoria.
Si no hay reparos, por existir consenso, acuerdo entre las partes, se indicar en el
auto de apertura cuales son los hechos que se dan por acreditados, los cuales
debern ser respetados como tales en el Juicio Oral. Al ser hechos indubitados
no puede recaer prueba sobre o en torno a ellos.
Artculo 275.- Convenciones probatorias. Durante la audiencia, el fiscal, el
querellante, si lo hubiere, y el imputado podrn solicitar en conjunto al juez de
garanta que de por acreditados ciertos hechos, que no podrn ser discutidos en el
juicio oral. El juez de garanta podr formular proposiciones a los intervinientes
sobre la materia.
Si la solicitud no mereciere reparos, por conformarse a las alegaciones que
hubieren hecho los intervinientes, el juez de garanta indicar en el auto de
apertura del juicio oral los hechos que se dieren por acreditados, a los cuales
deber estarse durante el juicio oral.
6.2.
Prueba Anticipada.
Antes, al inicio de la reforma, era de mayor relevancia, pues la ultima oportunidad

para solicitar la rendicin de prueba anticipada era la APJO. Hoy ya no es as pues
esta puede ser solicitada aun despus de la APJO.
Pgina 103 de 147
En caso de que se solicite despus de la APJO vemos una excepcin al

desasimiento del tribunal, pues en teora este con la dictacin del auto de apertura
cesa en su competencia. Pero con la solicitud de prueba anticipada post-APJO se
puede rendir ante el JG.
6.3.
Debate sobre la Prueba.
Uno de los principios de todo el proceso penal es el de contradiccin, y dicho

principio nos lleva a hacer un debate sobre la procedencia de la prueba, el cual se
traduce en trminos muy bsicos en que la contraparte conozca la prueba que se
va a rendir.
Artculo 272.- Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes. Durante la
audiencia de preparacin del juicio oral cada parte podr formular las solicitudes,
observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relacin a las
pruebas ofrecidas por las dems, para los fines previstos en los incisos segundo y
tercero del artculo 276..
Sobre que recae el debate?
a) Sobre la pertinencia de la prueba
b) Sobre la cantidad de medios de prueba ofrecidos y;
c) Sobre la licitud de la prueba presentada.
El JG, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes
respectivos, ordenar fundadamente que se excluyan ciertas pruebas del JO, las
preubas excluidas sern:
1) Las que sean manifiestamente impertinentes: Esto es, pruebas que no
tienen relacion alguna con los hechos materia de discusin.
2) Las que versen sobre hechos pblicos y notorios: En materia penal no
pueden utilizarse hechos pbicos que se encuentren en el proceso.
3) Las pruebas testimoniales y documentales que persiguen efectos dilatorios:
Solo cuando se traten de acreditar unos mismos hechos o circunstancias
que no guardan pertinencia con la materia que se somete a Juicio Oral.
Ahora la ley no lo seala, pero en la jerga se habla de super abundancia de la
prueba, y esto se da cuando se busca probar un mismo hecho por demasiados
medios.
4) Ilicitud de la Prueba: Se puede dar exclusin de prueba en virtud de la teora
de la prueba ilcita.
Pareciere ser que esta es la instancia para alegar la ilicitud de la prueba, pero la
CS en ciertos casos ha acogido recursos de nulidad no obstante el juez no haya
Pgina 104 de 147
acogido la ilicitud de la prueba en esta (APJO) oportunidad. Ahora lo que si el

fiscal debe alegar la ilicitud para preparar el recurso.
La prueba ilcita tiene 2 hipotesis:
a. La obtenida de diligencias declaradas nulas.
b. La obtenida con violacin de garantas fundamentales, como son las
garantas de la consititucion, de ciertos tratados y del cdigo.
En trminos generales se da prueba ilicta cuando se realizan
actuaciones que requeran de autorizacin del JG y se realizan sin ella.
Rige lo que se conoce como la teora del rbol envenenado.
Artculo 276.- Exclusin de pruebas para el juicio oral. El juez de garanta, luego
de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los intervinientes que hubieren
comparecido a la audiencia, ordenar fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las
que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios.
Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido
ofrecidas las pruebas testimonial y documental producira efectos puramente
dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el respectivo interviniente
reduzca el nmero de testigos o de documentos, cuando mediante ellos deseare
acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren pertinencia
sustancial con la materia que se someter a conocimiento del tribunal de juicio oral
en lo penal.
Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido
obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de
garanta al dictar el auto de apertura del juicio oral.
6.4.
Solicitud de Prueba de Peritos.
En caso de que se quiera ofrecer prueba de peritos, se debe acompaar en la

APJO los certificados, ttulos y demases que permitan acreditar la expertisse del
perito.
Para tales efectos se debe acreditar que el perito es un experto en las materias
sobre las que declarar.
Regla especial de exclusin de prueba pericial, es una regla de sper abundancia,
y en efecto el art 316 seala:
Artculo 316.- Admisibilidad del informe y remuneracin de los peritos. El juez de
garanta admitir los informes y citar a los peritos cuando, adems de los
Pgina 105 de 147
requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de prueba, considerare

que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantas de seriedad y
profesionalismo. Con todo, el juez de garanta podr limitar el nmero de informes
o de peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la
realizacin del juicio.
Los honorarios y dems gastos derivados de la intervencin de los peritos
mencionados en este artculo correspondern a la parte que los presentare.
Excepcionalmente, el juez de garanta podr relevar a la parte, total o
parcialmente, del pago de la remuneracin del perito, cuando considerare que ella
no cuenta con medios suficientes para solventarlo o cuando, tratndose del
imputado, la no realizacin de la diligencia pudiere importar un notorio
desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este ltimo caso, el juez de
garanta regular prudencialmente la remuneracin del perito, teniendo presente
los honorarios habituales en la plaza y el total o la parte de la remuneracin que
no fuere asumida por el solicitante ser de cargo fiscal.
Auto de Apertura del Juicio Oral

1. Introduccin
Con el trmino de la APJO se dicta un Auto de Apertura de Juicio Oral que es
apelable en ambos efectos, pero solo por el MP en razn de la exclusin de
prueba decretada por el JG.
2. Este auto es una resolucin que se pronuncia respecto:
i. Cul es el tribunal de juicio oral en lo penal
ii. La acusacin
iii. Demanda civil si la hay
iv. Hechos no controvertidos (convenciones probatorias)
v. Prueba que se rendir.
vi. Nombre de los testigos y peritos que deben ser citados al juicio oral
Ahora lo nico de que toma conocimiento el TJOP es lo que consta en el Auto de
Apertura, y por ello todo aquello que no conste en el auto de apertura no es objeto
del juicio oral.
Pgina 106 de 147
Artculo 277.- Auto de apertura del juicio oral. Al trmino de la audiencia, el juez
de garanta dictar el auto de apertura del juicio oral. Esta resolucin deber
indicar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto
en el artculo 275;
e) Las pruebas que debern rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto
en el artculo anterior, y
f) La individualizacin de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio
oral, con mencin de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus
gastos de traslado y habitacin y los montos respectivos.
El auto de apertura del juicio oral slo ser susceptible del recurso de
apelacin, cuando lo interpusiere el ministerio pblico por la exclusin de pruebas
decretada por el juez de garanta de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del
artculo precedente. Este recurso ser concedido en ambos efectos. Lo dispuesto
en este inciso se entender sin perjuicio de la procedencia, en su caso, del
recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare en el juicio
oral, conforme a las reglas generales.
Si se excluyeren, por resolucin firme, pruebas de cargo que el Ministerio
Pblico considere esenciales para sustentar su acusacin en el juicio oral
respectivo, el fiscal podr solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el
juez competente, el que la decretar en audiencia convocada al efecto.
3. Apelacion del Auto de Preparacion del Juicio Oral
Frente a la exclusin de prueba que sea confirmada por la apelacin, se da la
posibilidad de que el MP solicite el sobreseimiento definitivo de la causa, en
cuanto la prueba excluida sea considerada como esencial por el tribunal.
Qu podemos decir que la apelacin se conceda solo al MP? No se considera al
querellante, pues el querellante tambin puede verse afectado por la exclusin de
prueba, y por ello esta materia junto a la facultad exclusiva del MP para formalizar
han sido objeto de muchos requerimientos frente al TC en sentido de que sera
una denegacin de justicia al querellante.
Por ello existe un proyecto de ley que seala como una de las normas que se
pretende modificar esta norma respecto de la apelacin del auto de apertura del
juicio oral (la formalizacin del querellante tambin es objeto de esta reforma).
Pgina 107 de 147
4. Actuaciones previas al Juicio Oral.

Firme que sea el auto de recurso dentro de 48 se remite ante el TOP el auto de
apertura y se ponen a disposicin del mismo tribunal las personas que se hallaren
privadas de libertad.
Artculo 281.- Fecha, lugar, integracin y citaciones. El juez de garanta har
llegar el auto de apertura del juicio oral al tribunal competente, dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes al momento en que quedare firme.
Tambin pondr a disposicin del tribunal de juicio oral en lo penal las
personas sometidas a prisin preventiva o a otras medidas cautelares personales.
Una vez distribuida la causa, cuando procediere, el juez presidente de la sala
respectiva proceder de inmediato a decretar la fecha para la celebracin de la
audiencia del mismo, la que deber tener lugar no antes de quince ni despus de
sesenta das desde la notificacin del auto de apertura del juicio oral.
Sealar, asimismo, la localidad en la cual se constituir y funcionar el tribunal
de juicio oral en lo penal, si se tratare de alguno de los casos previstos en el
artculo 21 A del Cdigo Orgnico de Tribunales.
En su resolucin, el juez presidente indicar tambin el nombre de los jueces
que integrarn la sala. Con la aprobacin del juez presidente del comit de jueces,
convocar a un nmero de jueces mayor de tres para que la integren, cuando
existieren circunstancias que permitieren presumir que con el nmero ordinario no
se podr dar cumplimiento a lo exigido en el artculo 284.
Ordenar, por ltimo, que se cite a la audiencia de todos quienes debieren
concurrir a ella. El acusado deber ser citado con, a lo menos, siete das de
anticipacin a la realizacin de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos en
los artculos 33 y 141, inciso cuarto.
Distribuida que sea la causa el juez presidente de la sala proceder a decretar las
fechas para la celebracin de la audiencia de JO, que no podr ser antes de 15 ni
despus de 60 das desde la notificacin del auto de apertura del jucio oral.
Ademas en caso de que se aplique la institucin de los tribunales itinerantes se
debe sealar la localidad en que se constituir y funcionara el tribunal de juicio oral
en lo penal.
Se debe indicar tambin el nombre de los jueces que integraran la sala, y se
puede dar el caso de jueces alternos (que se aplica para casos muy largos como
fue el caso de la crcel de san miguel) que requiere de aprobacin del juez
presidente del comit de jueces. Se da cuando se vea riesgo de que no se cumpla
con la presencia ininterrumpida de los jueces (exigida por el art 284 del Codigo).
Pgina 108 de 147
Ademas se debe ordenar la citacin de todos aquellos que deban comparecer a la

audiencia de juicio oral. El acusado deber ser citado con a lo menos 7 das de
anticipacin a la audiencia, siendo citado bajo apercibimiento de detencin.
Juicio Oral
Es la mxima concrecin de todas las garantas establecidas en el procedimiento
penal, entonces esta instancia permite reproducir el conflicto inicial entre la victima
y el imputado, permitiendo que las personas afectadas por el delito vuelvan a
encontrarse, buscando hacer una reproduccin de los hechos para que con ello el
jue pueda tener conocimiento de que es lo que verdaderamente ocurrio.
1) Principios del Juicio Oral
Tenemos:
(1) Continuidad y concentracin.
Su infraccion da lugar a Recurso de Nulidad del Juicio Oral.
La intencin de tener la continuidad es que los jueces se mantengan en
conocimiento fresco del caso, lo que se entiende como una garanta para el
imputado.
Este principio establece que no se podr dar la suspensin del Juicio Oral, lo cual
tiene que entenderse con racionalidad (continuacin al da siguiente no es
suspensin). Y esto se establece por sesiones sucesivas que conforme al art 282
son las que se celebren al dia siguiente o subsiguiente.
Artculo 282.- Continuidad del juicio oral. La audiencia del juicio oral se
desarrollar en forma continua y podr prolongarse en sesiones sucesivas, hasta
su conclusin. Constituirn, para estos efectos, sesiones sucesivas, aquellas que
tuvieren lugar en el da siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del
tribunal.
Pgina 109 de 147
Se puede dar la suspensin de la audiencia, hasta 2 veces en todo el juicio y cada

suspensin no puede superior a 10 das.
Artculo 283.- Suspensin de la audiencia o del juicio oral. El tribunal podr
suspender la audiencia hasta por dos veces solamente por razones de absoluta
necesidad y por el tiempo mnimo necesario de acuerdo con el motivo de la
suspensin. Al reanudarla, efectuar un breve resumen de los actos realizados
hasta ese momento.
El juicio se suspender por las causas sealadas en el artculo 252. Con todo,
el juicio seguir adelante cuando la declaracin de rebelda se produjere respecto
del imputado a quien se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaracin
en el juicio oral, siempre que el tribunal estimare que su ulterior presencia no
resulta indispensable para la prosecucin del juicio o cuando slo faltare la
dictacin de la sentencia.
La suspensin de la audiencia o la interrupcin del juicio oral por un perodo
que excediere de diez das impedir su continuacin. En tal caso, el tribunal
deber decretar la nulidad de lo obrado en l y ordenar su reinicio.
Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicar
verbalmente la fecha y hora de su continuacin, lo que se tendr como suficiente
citacin.
Las causales (del 252) son las de Sobreseimiento Temporal. Ahora en caso de
rebelda se diere respecto del imputado a quien se le hubiere dado la posibilidad
de declarar en el juicio oral (lo que da a entender que se le otorgaron todas las
garantas respectivas), y que el tribunal considere que no es necesaria su
presencia ulterior en el juicio, se seguir adelante con el juicio (nico caso en que
se puede dictar sentencia en ausencia del imputado).
El plazo de suspensin es de 10 das seguidos, luego si suspende por ms de 10
das corridos se declara la nulidad.
(2) Inmediacin.
Se entiende como la presencia ininterrumpida de los jueces, y es un principio cuya
infraccin acarrea la nulidad del juicio oral.
Artculo 284.- Presencia ininterrumpida de los jueces y del ministerio pblico en el
juicio oral. La audiencia del juicio oral se realizar con la presencia ininterrumpida
de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto en
el artculo 258.
Lo dispuesto en el inciso final del artculo 76 respecto de la inhabilidad se
aplicar tambin a los casos en que, iniciada la audiencia, faltare un integrante del
tribunal de juicio oral en lo penal.
Pgina 110 de 147
Cualquier infraccin de lo dispuesto en este artculo implicar la nulidad del

juicio oral y de la sentencia que se dictare en l.
(3) Defensa Necesaria
Artculo 286.- Presencia del defensor en el juicio oral. La presencia del defensor
del acusado durante toda la audiencia del juicio oral ser un requisito de validez
del mismo, de acuerdo a lo previsto en el artculo 103.
La no comparecencia del defensor a la audiencia constituir abandono de la
defensa y obligar al tribunal a la designacin de un defensor penal pblico, de
acuerdo con lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 106.
No se podr suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor
elegido por el acusado. En tal caso, se designar de inmediato un defensor penal
pblico al que se conceder un perodo prudente para interiorizarse del caso.
Asimismo el acusado debe estar presente en la audiencia de juicio oral y debe
estar en conocimiento de todo lo que ocurra en la audiencia.
El acusado puede ser retirado de la sala de audiencia (por conductas de
perturbacin del orden) y en su reingreso debe informrsele lo ocurrido en su
ausencia.
Artculo 285.- Presencia del acusado en el juicio oral. El acusado deber estar
presente durante toda la audiencia.
El tribunal podr autorizar la salida de la sala del acusado cuando ste lo
solicitare, ordenando su permanencia en una sala prxima.
Asimismo, el tribunal podr disponer que el acusado abandonare la sala de
audiencia, cuando su comportamiento perturbare el orden.
En ambos casos, el tribunal adoptar las medidas necesarias para asegurar la
oportuna comparecencia del acusado.
El presidente de la sala deber informar al acusado de lo ocurrido en su
ausencia, en cuanto ste reingresare a la sala de audiencia.
Frente a la ausencia o abandono injustificado de la audiencia aplica el art 287 y
288 (para el querellante):
Artculo 287.- Sanciones al abogado que no asistiere o abandonare la audiencia
injustificadamente. La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a
la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias,
se sancionar con suspensin del ejercicio de la profesin, hasta por dos meses.
En idntica pena incurrir el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente
la audiencia que se estuviere desarrollando.
Pgina 111 de 147
El tribunal impondr la sancin despus de escuchar al afectado y recibir la

prueba que ofreciere, si la estimare procedente.
No constituir excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras
actividades profesionales que realizar en la misma oportunidad en que se hubiere
producido su inasistencia o abandono.
Artculo 288.- Ausencia del querellante o de su apoderado en el juicio oral. La
no comparecencia del querellante o de su apoderado a la audiencia, o el
abandono de la misma sin autorizacin del tribunal, dar lugar a la declaracin de
abandono establecida en la letra c) del artculo 120.
(4) Contradictoriedad
Se entiende como la necesidad de que exista una contradiccin de teoras del
caso, para que el juez pueda con ello formarse la conviccin de los hechos.
(5) Oralidad
El debate es oral, lo que implica que no se puede leer durante los alegatos. Pero
existen ciertas excepciones a la oralidad como ocurre en la lectura de ciertas
declaraciones de testigos.
Artculo 291.- Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollar en forma oral, tanto
en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes como a las
declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda
intervencin de quienes participaren en ella. Las resoluciones sern dictadas y
fundamentadas verbalmente por el tribunal y se entendern notificadas desde el
momento de su pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio.
El tribunal no admitir la presentacin de argumentaciones o peticiones por
escrito durante la audiencia del juicio oral.
Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma
castellano, intervendrn por escrito o por medio de intrpretes.
El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano ser asistido
de un intrprete que le comunicar el contenido de los actos del juicio.
Ahora vemos algunas de las excepciones:
i.
El que no pudiere hablar o no supiere hacerlo en castellano se intenvendr

por escrito o por medio de interprete
ii. El acusado sordo o que no entienda el castellano ser asistido por un

interprete.
(6) Publicidad
Su infraccin acarrea la nulidad.
Pgina 112 de 147
Existen excepciones a la publicidad del juicio oral que se encuentran sealadas en

el art 289:
Artculo 289.- Publicidad de la audiencia del juicio oral. La audiencia del juicio oral
ser pblica, pero el tribunal podr disponer, a peticin de parte y por resolucin
fundada, una o ms de las siguientes medidas, cuando considerare que ellas
resultan necesarias para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier
persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la divulgacin de un
secreto protegido por la ley:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala
donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica
de pruebas especficas, y
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que entreguen
informacin o formulen declaraciones a los medios de comunicacin social durante
el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicacin social podrn fotografiar, filmar o transmitir alguna
parte de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se
opusieren a ello. Si slo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal
resolver.
Este art. 289 seala que a peticin de parte y por resolucin fundada seala que
por las siguientes casas se pueden imponer ciertas medidas:
a. Proteccin de la intimidad, honor o la seguridad de cualquier parte que deba
tomar parte en el juicio.
b. Evitar la divulgacin de un secreto protegido por ley.
Y las medidas son:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala
donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del pblico en general u ordenar su salida para la prctica
de pruebas especficas, y
c) Prohibir al fiscal, a los dems intervinientes y a sus abogados que
entreguen informacin o formulen declaraciones a los medios de
comunicacin social durante el desarrollo del juicio.
2) Direccin de la audiencia
Corresponde al juez presidente de la sala, dirigiendo el debate, ordenando la
rendicin de las pruebas, ordenar el cumplimietno de las solemnidades que
coresponda.
Pgina 113 de 147
Puede impedir que las alegaciones se desvien hacia puntos impertinentes o

inadmisibles, siempre respetando el derecho a defensa. En fin se encuentra
regulado en el art 292:
Artculo 292.- Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio
oral. El juez presidente de la sala dirigir el debate, ordenar la rendicin de las
pruebas, exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y
moderar la discusin. Podr impedir que las alegaciones se desven hacia
aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la
acusacin ni el derecho a defensa.
Tambin podr limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren
intervenir durante el juicio, fijando lmites mximos igualitarios para todas ellas o
interrumpiendo a quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Adems, ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y
decoro durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realizacin del
mismo.
En uso de estas facultades, el presidente de la sala podr ordenar la limitacin
del acceso de pblico a un nmero determinado de personas. Tambin podr
impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas personas que se presentaren en
condiciones incompatibles con la seriedad de la audiencia.
Asimismo los asistentes a la audiencia deben guardar silencio o respeto mientras
no estn autorizados para exponer, pudiendo imponerse las sanciones que
establece el art 294.
Artculo 293.- Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral. Quienes
asistieren a la audiencia debern guardar respeto y silencio mientras no estuvieren
autorizados para exponer o debieren responder a las preguntas que se les
formularen. No podrn llevar armas ni ningn elemento que pudiere perturbar el
orden de la audiencia. No podrn adoptar un comportamiento intimidatorio,
provocativo o contrario al decoro.
Artculo 294.- Sanciones. Quienes infringieren las medidas sobre publicidad
previstas en el artculo 289 o lo dispuesto en el artculo 293 podrn ser
sancionados de conformidad con los artculos 530 532 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, segn correspondiere.
Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podr expulsar a los infractores de la
sala.
En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deber procederse a
su reemplazo antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se proceder
en su ausencia y si lo fuere su abogado, deber reemplazarlo.
3) Orden del Juicio.
Pgina 114 de 147
Constituci
ondel
Apertura
del Juicio
Tribunal
Alegatos de
Apertura
Prueba y su
valoracion
Alegato de
Clausura
Cierre del
Debate
Veredicto
En este punto debemos decir que los alegatos de apertura son una nueva
presentacin de la teora del caso, que ya haba sido presentada en la
formalizacin.
Esta materia de la teora del caso es de suma relevancia, y debemos sealarla de
la forma ms bsica posible, de modo que pueda ser entendida por personas que
no tienen gran conocimiento del caso.
Tomemos como ejemplo el caso de Ricitos de Oro, en tal caso el fiscal dira
Adolescente ingresa a la casa apropindose de alimentos y provocando daos
mientras que el la defensa dira Nia hambirenta y cansada.
Fases del Juicio Oral

1) Apertura del Juicio Oral
En el da y hora fijados, el tribunal se constituir con la presencia de:
a.
b.
c.
d.
Fiscal
Acusado
Defensor
Dems intervinientes si los hubiere.
En este mismo momento adems se verificara la disponibilidad de los testigos,

peritos, interpretes y otros.
Luego el Presidente del Tribunal sealar las acusaciones que estn contenidas
en el auto de apertura del juicio oral, advirtiendo al acusado de que debe estr
atento a lo que oir pues debe entender que estos son los cargos en cuya contra
se presentan. Para tales efectos debe solicitar a los peritos y testigos el abandono
de la sala [para que no se vean influenciados por el contenido del auto de
apertura].
Luego se procede a la lectura del auto de apertura, y si hay ya sea demandas
civiles o convenciones probatorias tambin debe leerlas.
Pgina 115 de 147
Luego se procede a preguntar al fiscal, al defensor y al querellante si estn

disponibles sus testigos y peritos y si est disponible su prueba, si estn
disponibles sern llevados a una sala contigua con la idea de que se separe la
prueba de defensa y fiscala [es lo ideal pero no siempre ocurre de tal modo].
Artculo 325.- Apertura del juicio oral. El da y hora fijados, el tribunal se
constituir con la asistencia del fiscal, del acusado, de su defensor y de los dems
intervinientes. Asimismo, verificar la disponibilidad de los testigos, peritos,
intrpretes y dems personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declarar
iniciado el juicio.
El presidente de la sala sealar las acusaciones que debern ser objeto del
juicio contenidas en el auto de apertura del juicio oral, advertir al acusado que
deber estar atento a lo que oir y dispondr que los peritos y los testigos hagan
abandono de la sala de la audiencia.
Seguidamente conceder la palabra al fiscal, para que exponga su acusacin,
al querellante para que sostenga la acusacin, as como la demanda civil si la
hubiere interpuesto.
2) Alegatos de Apertura.
El TJOP concede la palabra al fiscal para que exponga su acusacin y al
querellante para que exponga la suya y se expone a su vez la demanda civil en
caso de que se haya interpuesto esta (art 325 inc. final).
En la generalidad de los casos los alegatos de apertura son ms breves que los
de cierre pues en trminos generales pueden verse como una sinopsis del juicio,
donde cada parte sealara sus acusaciones y defensas (respectivamente) para de
tal forma presentar su teora del caso y cual prueba se rendir para sustentar
dicha teora del caso. Ambas partes deben solicitar la pena y circunstancias
modificatorias que alegan.
En trminos generales se busca que el alegato de apertura sea sencillo y claro, y
adems que pueda captar la atencin de los jueces y para captar dicha atencin
hay que atenerse a los hechos puesto que el tribunal conoce del derecho. La
mejor forma de captar la atencin es instar por unas pocas ideas fuertes que
han de ser mantenidas. En este punto la profesora recomienda mantener 3 ideas
fuertes con peso importante.33
En los alegatos de apertura se debe tener credibilidad pues si yo se que no
puedo probar un hecho no debo prometer que lo probare, pues en tal caso
33
Asi por ejemplo la fiscala puede decir que: (1) Sucedi tal hecho; (2) El sujeto estaba ah; (3) Tenia mviles
para cometer el delito. Por su parte la defensa instara en cambio por un alegato mucho ms sencillo como
sera decir simplemente que la fiscala no logr probar su teora del caso, todo cuanto descansan en la
presuncin de inocencia.
Pgina 116 de 147
defraudo al tribunal y doy a la contraparte una oportunidad para destruir mi teora

del caso.
Asmismo debemos cuidar la postura, el tono de voz, la capacidad de captar y
mantener la atencin visual de los jueces.
No se puede leer el alegato.
En los alegatos de apertura inicia la fiscala/querellante (como seala el art 325) y
luego conforme al art 326 se procede a la defensa y declaracion del imputado,
esto es al alegato de apertura de la defensa.
3) Defensa y Declaracion del Acusado.
Artculo 326.- Defensa y declaracin del acusado. Realizadas las exposiciones
previstas en el artculo anterior, se le indicar al acusado que tiene la posibilidad
de ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el artculo 8.
Al efecto, se ofrecer la palabra al abogado defensor, quien podr exponer los
argumentos en que fundare su defensa.
Asimismo, el acusado podr prestar declaracin. En tal caso, el juez presidente
de la sala le permitir que manifieste libremente lo que creyere conveniente
respecto de la o de las acusaciones formuladas. Luego, podr ser interrogado
directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden.
Finalmente, el o los jueces podrn formularle preguntas destinadas a aclarar sus
dichos.
En cualquier estado del juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de
aclarar o complementar sus dichos.
El art 326 seala que el juez debe indicar al acusado que tiene la posibilidad de
ejercer su defensa conforme a lo dispuesto por el art 8, esto es el derecho a
defensa.
Ahora debemos entender que la defensa va alegato de apertura es una facultad
del acusado, pero en general no debe desaprovecharse pes constituye una opcin
fuerte de ataque.
En estos mismo trminos el acusado puede prestar declaracin y para tales
efectos el no puede ser sometido a juramento (de modo que l podra mentir
mientras declara, pese a que ello no sea lo ms recomendable, asimismo tambin
podrn mentir sus parientes). Pese a que no puede forzrsele a jurar a l si se le
exhorta a decir la verdad.
Luego del alegato de apertura el acusado podr ser interrogado directamente
por el fiscal, querellante y defensor (en dicho orden) y luego el o los jueces podrn
formularle preguntas para que aclaren sus dichos.
Pgina 117 de 147
Se ha entendido que sta es la oportunidad para que el imputado declare,

porque es la que el CPP seala propiamente. Por ello en algunos casos donde el
imputado ha pedido declarar con posterioridad el tribunal ha negado tal solicitud;
pero tales juicios han sido declarados nulos. Es decir, si bien sta es la
oportunidad de acuerdo al CPP, los tribunales han hecho primar el derecho a
defensa. El inciso ltimo del 326, de hecho, seala que en cualquier estado del
juicio, el acusado podr solicitar ser odo, con el fin de aclarar o complementar sus
dichos.
Metodos de interrogacin al acusado peritos y testigos (reglas generales).
Artculo 330.- Mtodos de interrogacin. En sus interrogatorios, las partes que
hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal
manera que ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo
con su propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, aqullas destinadas a
coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en
trminos poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarn al imputado cuando se allanare a prestar
declaracin.
Esto se resume en que:
-
En los interrogatorios: No se pueden hacer ni preguntas sugestivas ni

inductivas.
En el contra interrogatorio: Si se pueden hacer preguntas sugestivas, y de
hecho puede confrontarse al testigo o perito con sus dichos anteriores.
Jams: Se pueden hacer preguntas:
o Engaosas
o Compuestas
o Coactivas
o Confusas.
Comunicacin entre Acusado y su Defensor:

Artculo 327.- Comunicacin entre el acusado y su defensor. El acusado podr
comunicarse libremente con su defensor durante el juicio, siempre que ello no
perturbare el orden de la audiencia. No obstante, no podr hacerlo mientras
prestare declaracin.
4) La Prueba.
En materia penal la prueba es una libre, lo que significa que se puede introducir
todo tipo de pruebas, de modo que podemos sealar que existe un cajn de sastre
Pgina 118 de 147
que permite la presentacin de medios de prueba tales como objetos materiales o

audios cuya procedencia era debatible en materia civil.
Artculo 295.- Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias pertinentes
para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento podrn ser
probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.
4.1.) Orden de Recepcion de las Pruebas en Audiencia de Juicio Oral.
Cada parte determinar el orden de presentacin de su prueba, pero la prueba del
fiscal ser la primera en recibirse, luego la del querellante y (si lo hay) demandante
civil y luego la prueba que presentar la defensa.
Artculo 328.- Orden de recepcin de las pruebas en la audiencia del juicio oral.
Cada parte determinar el orden en que rendir su prueba, correspondiendo
recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusacin y
de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas
las acciones que hubieren sido deducidas en su contra.
4.2.) Peritos y Testigos en la Audiencia de Juicio Oral.
Se seala que los peritos y testigos sern interrogados personalmente y no
pueden leer su declaracin (salvo 2 excepciones que comentaremos un poco ms
adelante).
Antes de iniciar su declaracin el juez presidente deber identificar al perito/testigo
y ordenar que este preste juramento o promesa de decir la verdad.
Artculo 329.- Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral. Durante la
audiencia, los peritos y testigos debern ser interrogados personalmente. Su
declaracin personal no podr ser sustituida por la lectura de los registros en que
constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin
perjuicio de lo dispuesto en los artculos 331 y 332.
El juez presidente de la sala identificar al perito o testigo y ordenar que
preste juramento o promesa de decir la verdad.
La declaracin de los testigos se sujetar al interrogatorio de las partes. Los
peritos debern exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe, y a continuacin se autorizar que sean interrogados por las partes. Los
interrogatorios sern realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido la
respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren como
acusadores el ministerio pblico y el querellante particular, o el mismo se realizare
contra dos o ms acusados, se conceder sucesivamente la palabra a todos los
acusadores o a todos los acusados, segn corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrn formular preguntas al testigo o
perito con el fin de aclarar sus dichos.
Pgina 119 de 147
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podr autorizar un nuevo

interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrn comunicarse entre s, ni
ver, or ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.
Los testigos y peritos que, por algn motivo grave y difcil de superar no
pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrn hacerlo a travs
de videoconferencia o a travs de cualquier otro medio tecnolgico apto para su
interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los presente justificar su
peticin en una audiencia previa que ser especialmente citada al efecto,
debiendo aqullos comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal
ms cercano al lugar donde se encuentren.
5) Alegatos de Cierre
Luego de recibidas todas las pruebas, el juez presidente, le dar la palabra a:
a. Fiscal
b. Querellante Particular
c. Defensor
En dicho orden, para que hagan sus conclusiones, lo relevante es que solo en
este punto pueden hacerse las conclusiones.
Luego se dar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar las cuales solo
pueden referirse a alguna de las conclusiones planteadas por las partes.
Luego y como ultimo momento antes de la sentencia, se otorgar al acusado la
palabra, para que este manifieste lo que estime conveniente, con ello (con o sin la
utiliacion de esta facultad) se declara cerrado el debate.
Artculo 338.- Alegato final y clausura de la audiencia del juicio oral. Concluida la
recepcin de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgar sucesivamente la
palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor, para que
expongan sus conclusiones. El tribunal tomar en consideracin la extensin del
juicio para determinar el tiempo que conceder al efecto.
Seguidamente, se otorgar al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al
defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas rplicas slo podrn referirse a
las conclusiones planteadas por las dems partes.
Por ltimo, se otorgar al acusado la palabra, para que manifestare lo que
estimare conveniente. A continuacin se declarar cerrado el debate.
6) Sentencia.
Inmediatamente despus de cerrado el debate los miembros del tribunal pasan a
deliberar en privado.
Pgina 120 de 147
Artculo 339.- Deliberacin. Inmediatamente despus de clausurado el debate, los

miembros del tribunal que hubieren asistido a l pasarn a deliberar en privado.
6.1.) Decision sobre Absolucion o Condena.
Concluida que sea la deliberacin debe dictarse un verdicto en la misma
audiencia. Para tales efectos deben pronunciarse ya sea por la condena o la
absolucin pero siempre indicando los fundamentos principales de la decisin.
Cul es el plazo? El art 343 no lo seala pero se entiende que debe ser en la
misma audiencia y como son los jueces quienes determinan cuanto dura la
audiencia sern ellos quienes determinen el plazo.
Ahora de forma excpecional el tribunal puede prolongar su deliberacin hasta por
24 horas cosa que deber ser dada a conocer a los intervinientes en la misma
audiencia en base a alguna de las siguientes circunstancias:
a. La audiencia de juicio se prolong por ms de 2 das
b. La complejidad del caso no permite pronunciar
sentencia/decisin de inmediato.
una
Artculo 343.- Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la

deliberacin privada de los jueces, de conformidad a lo previsto en el artculo 339,
la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada en la
audiencia respectiva, comunicndose la decisin relativa a la absolucin o
condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando
respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en
consideracin para llegar a dichas conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por
ms de dos das y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisin
inmediatamente, el tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro
horas, hecho que ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia,
fijndose de inmediato la oportunidad en que la decisin les ser comunicada.
La omisin del pronunciamiento de la decisin de conformidad a lo previsto en
los incisos precedentes producir la nulidad del juicio, el que deber repetirse en
el ms breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el
inciso primero. No obstante, tratndose de circunstancias ajenas al hecho punible,
y los dems factores relevantes para la determinacin y cumplimiento de la pena,
el tribunal abrir debate sobre tales circunstancias y factores, inmediatamente
despus de pronunciada la decisin a que se refiere el inciso primero y en la
misma audiencia. Para dichos efectos, el tribunal recibir los antecedentes que
Pgina 121 de 147
hagan valer los intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su

resolucin para la audiencia de lectura de sentencia.
6.2.) Redaccion de la Sentencia
Esta si puede diferirse en el tiempo hasta por 5 das contados desde el verdicto,
en el cual se debe fijar ficha para su lectura. Junto con el verdicto se debe indicar
la pena, pero en caso de ser compleja su determinacin se puede postergar hasta
la redaccin de la sentencia.
Redactado que sea el fallo, conforme al art 346 en relacion al 342, este ser ledo
en la audiencia fijada al efecto, la que debe ser notificada a las partes (todas).
Artculo 346.- Audiencia de comunicacin de la sentencia. Una vez redactada la
sentencia, de conformidad a lo previsto en el artculo 342, se proceder a darla a
conocer en la audiencia fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se
entender notificada a todas las partes, aun cuando no asistieren a la misma.
Como ya dijimos la audiencia de lectura de a sentencia deber ser dentro de 5
das, y si transcurriere tal plazo sin lectura del fallo se incurre en una falta grave
(sancionada disciplinariamente), pero no se deja sin efecto la misma, sino que se
cita a una nueva audiencia, que ser dentro de 7 da desde el verdicto, lo que
implica un plazo adicional de tan solo 2 das. Luego si transcurre el plazo de 7 dias
(que son 2) sin lectura del fallo se produce la nlidad del juicio.
6.3.) Conviccion del tribunal.
Hace relacion con el principio de la presuncin de inocencia, ya que nadie puede
ser condenado sino en cuanto el tribunal que lo juzga adquiere la conviccin ms
all de toda duda razonable de que se ha cometido un hecho punible y que el el
acusado ha tenido una participacin culpable penada por la ley.
De este modo la conviccin es absoluta.
Artculo 340.- Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la
conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin
culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante
el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia
declaracin.
6.4.) Contenido de la Sentencia.
Pgina 122 de 147
La sentencia siempre debe ser redactada por uno de los miembros del tribunal y
en caso de existir disidencia esta debe ser escrita por su autor.
Los acuerdos se toman por mayora salvo que sean 2 jueces en cuyo caso se
requiere de unanimidad.
Contenido Mismo:
a) Parte Expositiva
1) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin
del acusado y la de el o los acusadores.
2) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias de la
acusacin, demanda civil y defensas del imputado.
b) Parte Considerativa
3) La exposicin clara, lgica y completa de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables
al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba segn con el
297.
4) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurdicamente los hechos.
c) Parte Resolutiva
5) La resolucin que condenare o absolviere; la demanda y fijare el
monto de las indemnizaciones.
6) El pronunciamiento sobre las costas de la causa.
7) La firma de los jueces que la hubieren dictado. Firmarn los que
estuvieron presentes so pena de nulidad.
Artculo 342.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendr:
a) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del
acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusacin; en su caso, los daos cuya reparacin reclamare en la
demanda civil y su pretensin reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables
al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297;
Pgina 123 de 147
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente

cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se
pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser redactada
por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de
la disidencia o prevencin.
6.5.) Principio de Congruencia
Debe primar en la sentencia. ste se expresa en el art. 341 inc. 1, que establece
que la sentencia condenatoria no podr exceder el contenido de la acusacin, en
consecuencia, no se podr condenar por hechos o circunstancias no contenidos
en ella. En cambio, en el sistema anglosajn la congruencia es total, pues se
refiere a la calificacin jurdica tambin.
As, el tribunal puede dar al hecho una cualificacin jurdica distinta de aquella
contenida en la acusacin o apreciar la concurrencia de causales modificatorias
agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ellas, siempre que hubiere
advertido a los intervinientes durante la audiencia. Del mismo modo, si durante la
deliberacin ya, uno o ms jueces consideran la posibilidad de otorgar a los
hechos una cualificacin jurdica distinta de la establecida, debern reabrir la
audiencia, para permitir a las partes debatir sobre ella.
La calificacin solo cambia en ciertos aspectos; en el ttulo del delito o tipo, cuando
cambia el iter criminis, cuando cambia la participacin criminal, y cuando cambian
las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.
6.6.) Clases de Sentencia.
a) Sentencia absolutoria: desde que comunica el veredicto, el tribunal
dispondr el alzamiento de medidas cautelares decretadas y ordenar que
se tome nota del alzamiento en los registros o ndices. Se cancelan las
garantas de comparecencia.
b) Sentencia condenatoria: deber contener varias cosas:
Pgina 124 de 147
1) La fijacin de la pena: la regla es lo que diga en el veredicto, pero

igual podr decirla en la sentencia.
2) La resolucin sobre las circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal: la regla es que tambin deba hacerlo al
momento del veredicto. Pero si son ajenas al hecho punible, se
puede postergar hasta la lectura de la sentencia, lo que se indicar a
las partes (art. 343 inciso final).
3) La eventual aplicacin de una medida alternativa: art. 348 inc.1.
de la Ley 18.216.
4) El momento en que se comienza a contar una pena privativa de
libertad: art. 348 inc. 2. Adems, debe indicar cunto es el tiempo de
detencin y o medida cautelar privativa de libertad que se abonar.
5) Comiso: solo si procede.
6) Devolucin de documentos falsos: ser en todo o parte un
instrumento pblico.
Una vez redactada la sentencia se proceder a darla a conocer en la audiencia
fijada al efecto, audiencia de comunicacin de sentencia del 346, oportunidad a
contar de la cual se entender notificada a todas las partes, aun cuando no
asistan.
6.7.) Pronunciamiento sobre la demanda civil.
El art. 349 dispone que tanto en el caso de absolucin como en el de condena,
deber el tribunal pronunciarse acerca de la demanda civil vlidamente
interpuesta.
Artculo 349.- Pronunciamiento sobre la demanda civil.Tanto en el caso de
absolucin como en el de condena deber el tribunal pronunciarse acerca de la
demanda civil vlidamente interpuesta.
6.8.) Reiteracion de Crimenes y Simples Delitos
Conforme al art. 351, si hay reiteracin de delitos de una misma especial, se aplica
la pena correspondiente a las diversas infracciones estimadas como un solo delito,
aumentada en 1 2 grados. Ahora, si no se pueden estimar como un solo delito,
se aplica la pena del delito que considerado aisladamente, tenga asignada una
pena mayor aumentada en 1 2 grados, segn el nmero de delitos. Pero igual
puede aplicarse el art. 74 del CP si resultare ms favorable para el condenado.
Para efectos del art. 351 se consideran delitos de la misma especie aquellos que
afecten un mismo bien jurdico.
Pgina 125 de 147
Artculo 351.- Reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie.

En los casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie
se impondr la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como
un solo delito, aumentndola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse
como un solo delito, el tribunal aplicar la pena sealada a aquella que,
considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una
pena mayor, aumentndola en uno o dos grados, segn fuere el nmero de los
delitos.
Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artculo 74
del Cdigo Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al
condenado una pena menor.
Para los efectos de este artculo, se considerar delitos de una misma especie
aquellos que afectaren al mismo bien jurdico.
La Prueba en el Juicio Oral.

Debemos sealar que lo fundamental en todo Juicio Oral es la prueba.
1) Oportunidad para la Preuba.
a. En el JO: RG
b. Fuera del JO: Son los casos de prueba anticipada donde vemos:
i. Art 191:
Artculo 191.- Anticipacin de prueba. Al concluir la declaracin
del testigo, el fiscal o el abogado asistente del fiscal, en su
caso, le har saber la obligacin que tiene de comparecer y
Pgina 126 de 147
declarar durante la audiencia del juicio oral, as como de

comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa
oportunidad.
Si, al hacrsele la prevencin prevista en el inciso anterior, el
testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia
del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por
existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte,
su incapacidad fsica o mental, o algn otro obstculo
semejante, el fiscal podr solicitar del juez de garanta que se
reciba su declaracin anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez
deber citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al
juicio oral, quienes tendrn todas las facultades previstas para
su participacin en la audiencia del juicio oral.
Artculo 191 bis.- Anticipacin de prueba de menores de
edad. El fiscal podr solicitar que se reciba la declaracin
anticipada de los menores de 18 aos que fueren vctimas de
alguno de los delitos contemplados en el Libro Segundo, Ttulo
VII, prrafos 5 y 6 del Cdigo Penal. En dichos casos, el juez,
considerando las circunstancias personales y emocionales del
menor de edad, podr, acogiendo la solicitud de prueba
anticipada, proceder a interrogarlo, debiendo los intervinientes
dirigir las preguntas por su intermedio.
Con todo, si se modificaren las circunstancias que motivaron
la recepcin de prueba anticipada, la misma deber rendirse en
el juicio oral.
La declaracin deber realizarse en una sala acondicionada,
con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva del
menor de edad.
En los casos previstos en este artculo, el juez deber citar a
todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral.
Artculo 192.- Anticipacin de prueba testimonial en el
extranjero. Si el testigo se encontrare en el extranjero y no
pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artculo 190, el
fiscal podr solicitar al juez de garanta que tambin se reciba
su declaracin anticipadamente.
Para ese efecto, se recibir la declaracin del testigo, segn
resultare ms conveniente y expedito, ante un cnsul chileno o
ante el tribunal del lugar en que se hallare.
Pgina 127 de 147
La peticin respectiva se har llegar, por conducto de la

Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de
Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se
individualizarn los intervinientes a quienes deber citarse para
que concurran a la audiencia en que se recibir la declaracin,
en la cual podrn ejercer todas las facultades que les
corresponderan si se tratase de una declaracin prestada
durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la prctica de esta diligencia en el extranjero
y ella no tuviere lugar, el ministerio pblico deber pagar a los
dems intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia
los gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se
resolviere en cuanto a costas.
ii. Art. 280:
Artculo 280.- Prueba anticipada. Durante la audiencia de
preparacin del juicio oral tambin se podr solicitar la prueba
testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artculo 191.
Si con posterioridad a la realizacin de la audiencia de
preparacin del juicio oral, sobreviniere, respecto de los
testigos, alguna de las circunstancias sealadas en el inciso
segundo del artculo 191 o se tratare de la situacin sealada
en el artculo 191 bis, cualquiera de los intervinientes podr
solicitar al juez de garanta, en audiencia especial citada al
efecto, la rendicin de prueba anticipada.
Asimismo, se podr solicitar la declaracin de peritos en
conformidad con las normas del Prrafo 6 del Ttulo III del Libro
Segundo, cuando fuere previsible que la persona de cuya
declaracin se tratare se encontrar en la imposibilidad de
concurrir al juicio oral, por alguna de las razones contempladas
en el inciso segundo del artculo 191.
Para los efectos de lo establecido en los incisos anteriores,
el juez de garanta citar a una audiencia especial para la
recepcin de la prueba anticipada.
En ambos casos se debe leer dicha prueba para que se
entienda rendida la prueba en el juicio oral.
2) Libertad de Prueba.
a. Libertad de medios: se puede presentar cualquier tipo de medio de
prueba. Se admiten, pelculas, fotografas, video grabaciones, etc.
Pgina 128 de 147
En general, cualquier medio apto para producir fe. Con todo, la

prueba se ve limitada por la audiencia de preparacin del juicio oral.
Artculo 295.- Libertad de prueba. Todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e
incorporado en conformidad a la ley.
b. Libertad de valoracin o apreciacin de la prueba: algunos autores
dicen que se exige la libre conviccin. Pero el sistema no es sino la
sana crtica, ya que el art 297 establece claramente que los
tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn
contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia,
y los conocimientos cientficamente afianzados.
Artculo 297.- Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la
prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la
lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la
prueba producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para
hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento
del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por
acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por
probados. Esta fundamentacin deber permitir la reproduccin del
razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.
La sentencia definitiva siempre debe ser fundada. Solo el Jurado no est obligado
a fundar su sentencia. El TOP debe fundar su sentencia en la prueba rendida en el
JO y tiene que hacerse cargo de toda la prueba producida en el JO y no tan solo lo
que le sirve para fundar la sentencia. Es decir, tambin respecto de la prueba que
desecha. Debe indicar, los medios de prueba por los cuales se dieron por
acreditados cada uno de los hechos.
3) Medios de Prueba.
En el nuevo Cdigo Procesal Penal hay libertad de medios de prueba (art 297)
pero igualmente existe una distincin entre (1) Prueba regulada y (2) Prueba no
regulada [segn si son tratados o no por el CPP] Los medios de prueba regulados
son: (1) Prueba testimonial; (2) Prueba Pericial y; (3) Declaracin del Imputado.
Por su parte la prueba no regulada se ve en el art 323 que seala:
Pgina 129 de 147
Artculo 323.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podrn admitirse

como
pruebas
pelculas
cinematogrficas,
fotografas,
fonografas,
videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido,
versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento,
adecundola, en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.
4) Prueba Testimonial.
Testigos son: terceros ajenos al juicio que declaran sobre hechos que versan ya
sea sobre el hecho punible, la participacin y sus circusntancias, en cuanto ellos la
han percibido a travs de sus sentidos.
Cualquiera puede ser testigo, lo cual no obsta a que el testimonio pueda ser
considerado como menos valido por verse que el testigo es menos imparcial.
4.1.) Deberes y Obligaciones de los Testigos.
a. Deber de Comparecer:
Toda persona que no est legalemente exceptuada debe comparecer a
declarar si es citada, y en caso de ser legalmente citado y no
comparecer se aplicar el apercibimiento que seala el art 33, esto es
arresto.
Artculo 298.- Deber de comparecer y declarar. Toda persona que no se
encontrare legalmente exceptuada tendr la obligacin de concurrir al
llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaracin
testimonial; de declarar la verdad sobre lo que se le preguntare y de no
ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de su
declaracin.
Para la citacin de los testigos regirn las normas previstas en el
Prrafo 4 del Ttulo II del Libro Primero.
En casos urgentes, los testigos podrn ser citados por cualquier
medio, hacindose constar el motivo de la urgencia. Con todo, en estos
casos no proceder la aplicacin de los apercibimientos previstos en el
artculo 33 sino una vez practicada la citacin con las formalidades
legales.
Sin perjuicio de ello existen personas exceptuadas de comaparecer a
declarar como testigos, tales son:
Artculo 300.- Excepciones a la obligacin de comparecencia. No
estarn obligados a concurrir al llamamiento judicial de que tratan los
artculos precedentes, y podrn declarar en la forma sealada en el
artculo 301:
Pgina 130 de 147
a) El Presidente de la Repblica y los ex Presidentes; los Ministros

de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte
Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor
General de la Repblica y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General
Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Polica de
Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad
diplomtica, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por
el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d)
renunciaren a su derecho a no comparecer, debern prestar declaracin
conforme a las reglas generales. Tambin debern hacerlo si, habiendo
efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la
unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare
necesaria su concurrencia ante el tribunal.
En todo caso las personas enumeradas en los literales a, b y d pueden
renunciar a su derecho a no comparecer y en tal caso sern
interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su
domicilio. (art 301)
Por su parte los del literal c lo harn (declarar) por informes si
consienten en ello respetuosamente. (art 301)
b. Obligacion de Declarar.
La Regla General es que todos estn obligados a declarar pues no
existen testigos inhbiles.
Si no se quiere declarar se comete delito de desacato.
Al igual que en el deber de comparecer existen ciertas personas
exceptuadas de declarar, esto es que no estn obligadas a declarar,
tales son:
i. Facultad de no declarar por motivos personales: no estarn
obligados a declarar el cnyuge o el conviviente del imputado,
sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales
hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su
pupilo o su guardador y su adoptante o adoptado. Estas
personas debern ser informadas acerca de su facultad de
abstenerse, antes de la declaracin. Adems, el testigo se
Pgina 131 de 147
puede retractar en cualquier momento de su consentimiento

para declarar.
Si son personas que por su inmadurez, insuficiencia o
alteracin de sus facultades mentales no comprendan el
significado de la posibilidad de no declarar, se requiere la
decisin del representante legal o del curador. Estas personas
deben estar dentro de las posibilidades antes enumeradas, si
no, debe declarar. Si el testigo es menor de edad, no es
suficiente para considerarlo como inmaduro o insuficiente. Si
el representante es un interviniente, sea imputado, defensor,
fiscal, etc., deber nombrrsele otro.
ii. Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto:
aquellos que por su estado, profesin o funcin legal, deben
guardar secreto como el abogado, mdico o confesor- no
estn obligados a declarar. Pero nicamente en lo que se
refiriere a dicho secreto. Pero todo esto es solo una facultad.
Ahora, si se les releva del secreto, no podrn invocarlo.
Puede darse un incidente respecto a si la informacin por la
que se pregunta al mdico, abogado o confesor forma parte
del secreto o no. Y si el juez declara que no forma parte de l,
obligar a declarar al testigo; y si se niega comete desacato.
iii. Principio de no autoincriminacin: todo testigo tendr el
derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya
respuesta pudiere acarrearle peligro de persecucin penal por
un delito. Igualmente lo puede hacer valer si puede incriminar
a sus parientes (de los indicados en el 302 inc. 1)
Artculo 302.- Facultad de no declarar por motivos personales. No estarn
obligados a declarar el cnyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o
descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteracin
de sus facultades mentales, no comprendieren el significado de la facultad de
abstenerse, se requerir la decisin del representante legal o, en su caso, de un
curador designado al efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento,
se designar un curador, quien deber resguardar los intereses del testigo. La sola
circunstancia de que el testigo fuere menor de edad no configurar
necesariamente alguna de las situaciones previstas en la primera parte de este
inciso.
Pgina 132 de 147
Las personas comprendidas en este artculo debern ser informadas acerca de

su facultad de abstenerse, antes de comenzar cada declaracin. El testigo podr
retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para prestar
su declaracin. Tratndose de las personas mencionadas en el inciso segundo de
este artculo, la declaracin se llevar siempre a cabo en presencia del
representante legal o curador.
Artculo 303.- Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto.
Tampoco estarn obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado,
profesin o funcin legal, como el abogado, mdico o confesor, tuvieren el deber
de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero nicamente en lo que se
refiriere a dicho secreto.
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrn invocar la facultad
all reconocida cuando se las relevare del deber de guardar secreto por aquel que
lo hubiere confiado.
Artculo 304.- Deber de comparecencia en ambos casos. Los testigos
comprendidos en los dos artculos precedentes debern comparecer a la
presencia judicial y explicar los motivos de los cuales surgiere la facultad de
abstenerse que invocaren. El tribunal podr considerar como suficiente el
juramento o promesa que los mencionados testigos prestaren acerca de la
veracidad del hecho fundante de la facultad invocada.
Los testigos comprendidos en los dos artculos precedentes estarn obligados
a declarar respecto de los dems imputados con quienes no estuvieren vinculados
de alguna de las maneras all descritas, a menos que su declaracin pudiere
comprometer a aqullos con quienes existiere dicha relacin.
Artculo 305.- Principio de no autoincriminacin. Todo testigo tendr el derecho
de negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle
peligro de persecucin penal por un delito.
El testigo tendr el mismo derecho cuando, por su declaracin, pudiere
incriminar a alguno de los parientes mencionados en el artculo 302, inciso
primero.
c. Obligacin de Decir la Verdad.
Adems de decir la verdad, el deponente no debe ocultar hechos o
circunstancias o elementos de su declaracin.
Para efectos de esta obligacin es que a los testigos, al comienzo de su
declaracin, se les tomar juramento o promesa de decir la verdad, lo
cual permite dar las penas de delito de falso testimonio en causa penal.
Artculo 306.- Juramento o promesa. Todo testigo, antes de comenzar
su declaracin, prestar juramento o promesa de decir verdad sobre lo
Pgina 133 de 147
que se le preguntare, sin ocultar ni aadir nada de lo que pudiere

conducir al esclarecimiento de los hechos.
No se tomar juramento o promesa a los testigos menores de
dieciocho aos, ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare que
pudieren haber tomado parte en los hechos investigados. Se har
constar en el registro la omisin del juramento o promesa y las causas
de ello.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del
sentido del juramento o promesa y de su obligacin de ser veraz, as
como de las penas con las cuales la ley castiga el delito de falso
testimonio en causa criminal.
4.2) Inhabilitacion de Testigos.
En materia penal ya no existen preguntas para las tachas dado que no existen
testigos inhbiles.
Sin perjuicio de ello el art 309 seala que se puede interrogar a los testigos para
acreditar su idoneidad. Es decir, los abogados en sus interrogatorios y contras,
pueden dirigir preguntas tendientes a hacer ver su credibilidad o falta de ella,
resaltar la existencia de vnculos con alguno de los intervinientes que afecten su
imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad.
Las primeras preguntas que se deben hacer al testigo son preguntas de
acreditacin o desacreditacin. Se sacan a relucir los hechos que dan a entender
su credibilidad, o que tiene mviles para mentir, etc.
Artculo 309.- Declaracin de testigos. En el procedimiento penal no existirn
testigos inhbiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes podrn dirigir al testigo,
preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de
vnculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su
imparcialidad, o algn otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales
declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes
que le fueren conocidos o si los hubiere odo referir a otras personas.
4.3.) Testigos Menores de Edad y testigo sordo o mudo..
Artculo 310.- Testigos menores de edad. El testigo menor de edad slo ser
interrogado por el presidente de la sala, debiendo los intervinientes dirigir las
preguntas por su intermedio.
Artculo 311.- Testigos sordos o mudos. Si el testigo fuere sordo, las preguntas
le sern dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar por escrito sus contestaciones.
Pgina 134 de 147
Si no fuere posible proceder de esa manera, la declaracin del testigo ser

recibida por intermedio de una o ms personas que pudieren entenderse con l
por signos o que comprendieren a los sordomudos. Estas personas prestarn
previamente el juramento o promesa prescritos en el artculo 306.
4.4.) Declaracion del Testigo
1)
Individualizacin del testigo: la declaracin parte por su individualizacin. Si
hay motivo que la indicacin de su domicilio fuere peligrosa, el juez autorizar a
que no la diga en la audiencia. Si el testigo hace uso de este derecho, queda
prohibida la divulgacin de los antecedentes personales del testigo. Su divulgacin
se sanciona con el 240 del CPC desacato- Si se difunde por medios sociales, a
su director se le aplica multa (art. 307).
Artculo 307.- Individualizacin del testigo. La declaracin del testigo comenzar
por el sealamiento de los antecedentes relativos a su persona, en especial sus
nombres y apellidos, edad, lugar de nacimiento, estado, profesin, industria o
empleo y residencia o domicilio, todo ello sin perjuicio de las excepciones
contenidas en leyes especiales.
Si existiere motivo para temer que la indicacin pblica de su domicilio pudiere
implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en
su caso, podr autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la
audiencia.
Si el testigo hiciere uso del derecho previsto en el inciso precedente, quedar
prohibida la divulgacin, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes
que condujeren a ella. El tribunal deber decretar esta prohibicin. La infraccin a
esta norma ser sancionada con la pena que establece el inciso segundo del
artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, tratndose de quien proporcionare
la informacin. En caso que la informacin fuere difundida por algn medio de
comunicacin social, adems se impondr a su director una multa de diez a
cincuenta ingresos mnimos mensuales.
2)
Testigos menores de edad: el testigo menor de edad slo ser interrogado
por el juez presidente de la sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas
por su intermedio (art. 310).
3)
Testigos sordos o mudos: si el testigo fuere sordo, las preguntas le sern
dirigidas por escrito; y si fuere mudo, dar por escrito sus contestaciones. Si es
posible, se le nombrar un intrprete, las que prestarn juramento o promesa del
306.
4.5.) Derechos de los Testigos.
Artculo 312.- Derechos del testigo. El testigo que careciere de medios suficientes
o viviere solamente de su remuneracin, tendr derecho a que la persona que lo
Pgina 135 de 147
presentare le indemnice la prdida que le ocasionare su comparecencia para

prestar declaracin y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y
habitacin, si procediere.
Se entender renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de veinte
das, contado desde la fecha en que se prestare la declaracin.
En caso de desacuerdo, estos gastos sern regulados por el tribunal a simple
requerimiento del interesado, sin forma de juicio y sin ulterior recurso.
Tratndose de testigos presentados por el ministerio pblico, o por
intervinientes que gozaren de privilegio de pobreza, la indemnizacin ser pagada
anticipadamente por el Fisco y con este fin, tales intervinientes debern expresar
en sus escritos de acusacin o contestacin el nombre de los testigos a quien
debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a que el mismo alcanzar.
Lo prescrito en este artculo se entender sin perjuicio de la resolucin que
recayere acerca de las costas de la causa.
5) Prueba Pericial.
Los peritos son terceros ajenos al juicio que prestan una opinin o conclusin,
tcnica o cientfica y que son expertos en una determinada ciencia o arte.
Los peritos declaran sobre su informe, pero no pueden llevarlo, por lo que deben
aprendrselo. Y no importa el informe, porque ste no es un medio de prueba de
modo que no puede introducirse al juicio.
5.1.) Quines pueden ser peritos?
Cualquier persona puede ser perito. No hay peritos inhbiles ni listas de peritos.
No se requiere un ttulo, a pesar de que el art. 314 dice que hay que acompaar
comprobantes que acrediten la idoneidad profesional del perito. La voz
comprobante comprende solo la justificacin de la calidad de perito, o especialista
en algo. Por otro lado la idoneidad profesional se refiere a que sea capaz de dar
una opinin profesional del tema. Esto se acredita en el interrogatorio.
Lo que importa es la declaracin del perito, no el informe. Estos son llamados a
pronunciarse en alguna ciencia o arte. No se cuentan, sino que se pesan; importa
su calidad, expertisse. sta se acredita por medio de los comprobantes
acompaados en la APJO. Por eso su acreditacin es mucho ms larga que la de
los testigos.
Los peritos pueden ser inhabilitados, salvo la hiptesis del art. 317, que son
aquellas personas que pueden abstenerse de declarar como testigos. No pueden
ser peritos esas personas. Con todo hay dos formas de desacreditar al perito:
1) Durante la AJO podrn dirigrsele preguntas para acreditar su imparcialidad
e idoneidad, y el rigor tcnico y cientfico de sus conclusiones.
Pgina 136 de 147
2) Las partes o el tribunal pueden preguntarle acerca de su remuneracin,

cunto le pagan. Se autoriza expresamente para los peritos para poder
verificar su imparcialidad o parcialidad. La regla es que los honorarios del
perito los pague quien los presente. Excepcionalmente el tribunal puede
relevar a la parte de su pago, si no tiene dinero para ello. Aqu puede darse
prueba sobre prueba, por ejemplo, si miente acerca de los honorarios.
5.2.) Admisibilidad de la prueba
El JG admitir los informes y citar al perito cuando adems, de los requisitos
generales de admisibilidad, considere que los peritos otorgan suficiente garanta
de seriedad y profesionalismo. Pero siempre el tribunal puede limitar el nmero
de peritos o informes cuando resulten excesivos o entorpezcan el juicio.
Artculo 316.- Admisibilidad del informe y remuneracin de los peritos. El juez de
garanta admitir los informes y citar a los peritos cuando, adems de los
requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de prueba, considerare
que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantas de seriedad y
profesionalismo. Con todo, el juez de garanta podr limitar el nmero de informes
o de peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la
realizacin del juicio.
Los honorarios y dems gastos derivados de la intervencin de los peritos
mencionados en este artculo correspondern a la parte que los presentare.
Excepcionalmente, el juez de garanta podr relevar a la parte, total o
parcialmente, del pago de la remuneracin del perito, cuando considerare que ella
no cuenta con medios suficientes para solventarlo o cuando, tratndose del
imputado, la no realizacin de la diligencia pudiere importar un notorio
desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este ltimo caso, el juez de
garanta regular prudencialmente la remuneracin del perito, teniendo presente
los honorarios habituales en la plaza y el total o la parte de la remuneracin que
no fuere asumida por el solicitante ser de cargo fiscal.
5.3.) Procedencia
Proceder cuando la ley lo establezca y siempre que se requieran conocimientos
especiales de una ciencia, arte u oficio, para apreciar un hecho. Lo califica el JG
en la audiencia de preparacin.
Los informes debern emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios de
la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito. Esto se revisa en la
audiencia del Juicio Oral.
Artculo 314. - Procedencia del informe de peritos. El ministerio pblico y los
dems intervinientes podrn presentar informes elaborados por peritos de su
confianza y solicitar en la audiencia de preparacin del juicio oral que stos fueren
Pgina 137 de 147
citados a declarar a dicho juicio, acompaando los comprobantes que acreditaren

la idoneidad profesional del perito.
Proceder el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre
que para apreciar algn hecho o circunstancia relevante para la causa fueren
necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes debern emitirse con imparcialidad, atenindose a los principios
de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito.
5.4.) Contenido del informe
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca
de su informe, ste deber entregarse:
1) Por escrito.
2) Con la descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del
estado y modo en que se hallare.
3) Con la relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y
su resultado.
4) Con las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos
conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. Esta es
la parte ms importante.
No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en anlisis de
alcoholemia, de ADN y aquellas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o
psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentacin
del informe respectivo. Sin embargo, si alguna de las partes lo solicitare
fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser substituida por la
presentacin del informe.
El reconocimiento se hace en la etapa de investigacin, ya que el informe se
puede refutar en la audiencia de preparacin y solo incorporarlo como prueba en
el JO.
Artculo 315.- Contenido del informe de peritos. Sin perjuicio del deber de los
peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe, ste deber
entregarse por escrito y contener:
a) La descripcin de la persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y
modo en que se hallare;
b) La relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su
resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos
conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
Pgina 138 de 147
No obstante, de manera excepcional, las pericias consistentes en anlisis de

alcoholemia, de ADN y aquellas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o
psicotrpicas, podrn ser incorporadas al juicio oral mediante la sola presentacin
del informe respectivo. Sin embargo, si alguna de las partes lo solicitare
fundadamente, la comparecencia del perito no podr ser substituida por la
presentacin del informe.
5.5.) Nombramiento de los peritos
No hay norma. Solo tiene que ser de la confianza de quien lo nombra. El art. 321,
faculta al MP a nombrar peritos de organismos tcnicos de la polica, al propio MP
u otros organismos estatales especializados. Por ejemplo, peritos internos del MP
para delitos de contabilidad organizada.
Los peritos y otros terceros que deban intervenir en el proceso, solo para efectos
probatorios, pueden pedir al MP que adopte las medidas tendientes a proteger a
los testigos. Parecido a los testigos; remuneracin y proteccin.
5.6.) Instrucciones para el trabajo de peritos
El art. 320 dice que durante la etapa de investigacin o en la APJO los
intervinientes pueden solicitar al JG que dicte las instrucciones necesarias para
que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares a
que se refiriere su pericia o para cualquier otro fin pertinente. El JG acceder a la
solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de investigacin, considerare
necesario postergarla para proteger el xito de esta.
El problema ha sido que se ha intentado aplicar el 320 para los casos de delitos
sexuales. Ah se quiere periciar al menor, pero este no es un objeto, ni un
documento. Se alega por la Fiscala que el menor no es un objeto y los derechos
del menor. Pero se responde por la defensa que se habla de objeto de la pericia.
La forma en la que se hace es grabar la pericia y hacer una meta pericia sobre ella
de la defensa.
Artculo 320.- Instrucciones necesarias para el trabajo de los peritos. Durante la
etapa de investigacin o en la audiencia de preparacin del juicio oral, los
intervinientes podrn solicitar del juez de garanta que dicte las instrucciones
necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos,
documentos o lugares a que se refiriere su pericia o para cualquier otro fin
pertinente. El juez de garanta acceder a la solicitud, a menos que, presentada
durante la etapa de investigacin, considerare necesario postergarla para proteger
el xito de sta.
5.7.) Declaracin del perito
El informe pericial, no nos sirve por s mismo. Es necesario interrogar al perito,
para que declare sobre los puntos del informe.
Pgina 139 de 147
No puede leerse, salvo el caso del 331 y 332.

Al perito se le toma juramento o promesa de decir verdad.
La declaracin de los peritos se sujeta a las reglas del interrogatorio de las partes.
El perito declara sobre el contenido y las conclusiones de su informe, libremente.
Luego, quien lo presenta efecta un interrogatorio directo o examen directo. La
otra parte hace un contra examen o contrainterrogatorio. Durante el contra
interrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo- con sus propios
dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio. Y por ltimo, los
miembros del tribunal pueden interrogarlo, hacerle preguntas aclaratorias aclaratorias, o sea, debera seguir lneas interrogativas ya iniciadas-.
El art. 330 se refiere a las preguntas que pueden ser objetas en el interrogatorio y
contrainterrogatorio, tanto para la prueba testimonial como pericial.
a) Se prohben en todo caso: las preguntas engaosas, las que tratan de
inducirlo a error, estn redactadas en trminos poco claros para ellos, o
consisten en preguntas compuestas contienen dos preguntas en una-; y
las preguntas coactivas, estas son, las destinadas a coaccionar
ilegtimamente al perito o testigo, a amedrentarlo.
b) Se prohben solo en el interrogatorio directo: las preguntas sugestivas
o inductivas, aquellas que sugieren la respuesta. Estas son las que
pueden ser respondidas con un s o no, porque la pregunta misma contiene
la informacin. Se permiten en el contrainterrogatorio.
Adems en la prctica, tambin se objetan las preguntas impertinentes, las
formuladas con fines dilatorios, las preguntas especulativas, o preguntas de
opinin. Se reconducen a impertinencia.
Artculo 330.- Mtodos de interrogacin. En sus interrogatorios, las partes que
hubieren presentado a un testigo o perito no podrn formular sus preguntas de tal
manera que ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrn confrontar al perito o testigo
con su propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.
En ningn caso se admitirn preguntas engaosas, aqullas destinadas a
coaccionar ilegtimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en
trminos poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarn al imputado cuando se allanare a prestar
declaracin.
12 de Noviembre
(7) Otras Pruebas
Pgina 140 de 147
Cuando los documentos son muy largos se puede solicitar lectura resumida
siempre con indicacin de su origen.
En trminos generales se seala que se pueden presentar todo medio de prueba
capaz de hacer fe y se ajusta su inclusin al medio de prueba ms similar.
Art 337. Se permite que el tribunal se constituya en un lugar diverso del tribunal
para efectos probatorios.
Artculo 337.- Constitucin del tribunal en lugar distinto de la sala de audiencias.
Cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciacin de determinadas
circunstancias relevantes del caso, el tribunal podr constituirse en un lugar
distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del
juicio.
(8) Prueba Nueva.
Se permite incluir en el JO en cuanto no se haya tenido conocimiento de ella al
momento de la APJO. Sucede bastante en laas causas mapuches.
Otra posibilidad de prueba diversa a la prueba de la APJO es la prueba sobre
prueba destinada a desvirtuar los dichos/veracidad de una prueba que se est
rindiendo.
Artculo 336.- Prueba no solicitada oportunamente. A peticin de alguna de las
partes, el tribunal podr ordenar la recepcin de pruebas que ella no hubiere
ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino
hasta ese momento.
Si con ocasin de la rendicin de una prueba surgiere una controversia
relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal
podr autorizar la presentacin de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no
hubiere sido posible prever su necesidad.
Con esto cerramos la prueba y procedemos a los alegatos de clausura.
Alegato de Clausura
En este punto vemos la posibilidad de replica y esta en teora podra ser una
oportunidad para que el defensor se guarde sus argumentos ms fuertes para la
replica, lo cual no debe hacerse pues la replica solo se da en caso de que el fiscal
as lo solicite, de modo que si se guardan los argumentos se podra perder la
oportunidad de hacer valer dichos argumentos.
Luego de esta replica (si la hay) se da la ultima palabra al imputado y
estrategiacamente depende de como ser el veredicto.
Pgina 141 de 147
Fallo
1) Deliberacion.
Luego los ministros se retiran a deliberar, y luego dan el veredicto el que debe
darse ya sea en la misma audiencia o en las 24 horas siguientes si el juicio oral
fuere muy largo y fuere de alta complejidad.
Artculo 339.- Deliberacin. Inmediatamente despus de clausurado el debate, los
miembros del tribunal que hubieren asistido a l pasarn a deliberar en privado.
2) Veredicto
Artculo 343.- Decisin sobre absolucin o condena. Una vez concluida la
deliberacin privada de los jueces, de conformidad a lo previsto en el artculo 339,
la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deber ser pronunciada en la
audiencia respectiva, comunicndose la decisin relativa a la absolucin o
condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando
respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en
consideracin para llegar a dichas conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por
ms de dos das y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisin
inmediatamente, el tribunal podr prolongar su deliberacin hasta por veinticuatro
horas, hecho que ser dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia,
fijndose de inmediato la oportunidad en que la decisin les ser comunicada.
La omisin del pronunciamiento de la decisin de conformidad a lo previsto en
los incisos precedentes producir la nulidad del juicio, el que deber repetirse en
el ms breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal deber resolver sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el
inciso primero. No obstante, tratndose de circunstancias ajenas al hecho punible,
y los dems factores relevantes para la determinacin y cumplimiento de la pena,
el tribunal abrir debate sobre tales circunstancias y factores, inmediatamente
despus de pronunciada la decisin a que se refiere el inciso primero y en la
misma audiencia. Para dichos efectos, el tribunal recibir los antecedentes que
hagan valer los intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su
resolucin para la audiencia de lectura de sentencia
En este punto se exige que el tribunal forme su conviccin ms all de toda duda
razonable respecto a la existencia del hecho punible y de la participacin culpable.
Pgina 142 de 147
Ahora en este punto se puede entender que toda persona puede dudas respecto a
la existencia de hecho punible y de la participacin culpable pero esta no puede
ser superior a la que tienen comnmente todas las personas.
Este estanddar de conviccin se ve como una reafirmacin del principio de
presuncin de inocencia.
Artculo 340.- Conviccin del tribunal. Nadie podr ser condenado por delito sino
cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda razonable, la
conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin
culpable y penada por la ley.
El tribunal formar su conviccin sobre la base de la prueba producida durante
el juicio oral.
No se podr condenar a una persona con el solo mrito de su propia
declaracin.
La conviccin solo puede fundarse en los medios de prueba que han sido objeto
del juicio debiendo darse exposicin clara respecto de ellos (como se forma la
conviccin)
No podr condenarse al imputado con el solo merito de su declaracion.
En este punto se deben pronunciar tambin respecto de circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal, pero solo respecto de las
circunstancias modificatorias que sean inherentes al delito.
3) Audiencia de Determinacion de la Pena.
En este minuto se abre el debate para discutir la determinacin de la pena, de
modo que hay que adelantarse a la pena que solicitar la contraparte, las
calificaciones de las circunstancias modificatorias y hay que ver el debate respecto
a la aplicacin de penas sustitutivas. En este punto no se ve pronunciamiento
respecto de las circunstancias modificatorias inherentes al hecho sobre las
que ya se pronuncio el tribunal.
.En este punto por ejemplo se puede solicitar que se aplique la parte superior del
marco penal en atencin a la extensin del mal causado.
En esta materia es relevante decir que si se es defensor es mejor solicitar en esta
audiencia el informe sentencial.
Esta es la llamada Audiencia de Determinacion de la Pena.
4) Principio de Congruencia.
Pgina 143 de 147
Los hechos del fallo deben ser los mismos de la formalizacin y de la acusacin,
ahora el tribunal igualmente puede considerar una calificacin jurdica distinta o
considerar circunstancias modificatorias que no sean contenidas en la acusacin.
Para tales efectos debe notificarse a los intervinientes de que se dar esto para
que se puede dar discusin y debate respecto a dicha calificacin jurdica o nueva
circunstancia modificatoria.
Puede suceder que esta nueva discusin se de luego de que los jueces se
hubieren retirado a deliberar.
Artculo 341.- Sentencia y acusacin. La sentencia condenatoria no podr
exceder el contenido de la acusacin. En consecuencia, no se podr condenar por
hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Con todo, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica distinta de
aquella contenida en la acusacin o apreciar la concurrencia de causales
modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre
que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideraren la posibilidad de
otorgar a los hechos una calificacin distinta de la establecida en la acusacin,
que no hubiere sido objeto de discusin durante la audiencia, debern reabrirla, a
objeto de permitir a las partes debatir sobre ella.
5) Lectura de la Sentencia.
Luego se fija fecha de lectura de sentencia que debe tener lugar dentro de los 5
das siguientes al veredicto, pero si la Audiencia de Juicio Oral se prolongo
excesivamente se concede 1 da adicional por cada 2 de exceso (exceso sobre 5
das).
Si no se cumple con el plazo se da una sancin disciplinaria a los jueces y se
conceden 2 das ms para dar lectura de la sentencia. Luego si transcurrido este
nuevo plazo no se da la lectura de la sentencia se da la nulidad del fallo, salvo que
la sentencia fuere absolutoria.
Artculo 344. Plazo para redaccin de la sentencia. Al pronunciarse sobre la
absolucin o condena, el tribunal podr diferir la redaccin del fallo y, en su caso,
la determinacin de la pena hasta por un plazo de cinco das, fijando la fecha de la
audiencia en que tendr lugar su lectura. No obstante, si el juicio hubiere durado
ms de cinco das, el tribunal dispondr, para la fijacin de la fecha de la audiencia
para su comunicacin, de un da adicional por cada dos de exceso de duracin del
juicio. El transcurso de estos plazos sin que hubiere tenido lugar la audiencia
citada, constituir falta grave que deber ser sancionada disciplinariamente. Sin
perjuicio de ello, se deber citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia,
la que en caso alguno podr tener lugar despus del segundo da contado desde
Pgina 144 de 147
la fecha fijada para la primera. Transcurrido este plazo adicional sin que se
comunicare la sentencia se producir la nulidad del juicio, a menos que la decisin
hubiere sido la de absolucin del acusado. Si, siendo varios los acusados, se
hubiere absuelto a alguno de ellos, la repeticin del juicio slo comprender a
quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el inciso precedente sin que
se diere a conocer el fallo, sea que se produjere o no la nulidad del juicio,
constituir respecto de los jueces que integraren el tribunal una nueva infraccin
que deber ser sancionada disciplinariamente.
6) Contenido de la Sentencia.
Artculo 342.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendr:
a) La mencin del tribunal y la fecha de su dictacin; la identificacin del
acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciacin breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusacin; en su caso, los daos cuya reparacin reclamare en la
demanda civil y su pretensin reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables
al acusado, y de la valoracin de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurdicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que se
pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia ser siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por ste, en tanto la disidencia o prevencin ser redactada
por su autor. La sentencia sealar el nombre de su redactor y el del que lo sea de
la disidencia o prevencin.
Si la sentencia es absolutoria se alzan las medidas cautelares personales y se
deja sin efecto la caucion econmica si esta existiere.
Si la sentencia es condenatoria se debe dejar constancia clara del da en que
empieza el cumplimiento de la pena y los abonos a la pena que seran de
Pgina 145 de 147
detencin, prisin preventiva o arresto domiciliario (art 155 letra a)). Pero se
entiende que deben ser das cumplidos por a lo menos 12 horas, pero en caso de
que la privacin de libertad fuere inferior a dichas 12 horas igualmente se computa
como un da (as lo ven los tribunales).
Como la pena no se empieza a cumplir sino hasta que la sentencia condenatoria
este firme, se entiende que se puede dar discusin respecto de las medidas
cautelares que se podrn mantener hasta que la sentencia quede firme.
Artculo 348.- Sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria fijar las penas
y se pronunciar sobre la eventual aplicacin de alguna de las penas sustitutivas a
la privacin o restriccin de libertad previstas en la ley.
La sentencia que condenare a una pena temporal deber expresar con toda
precisin el da desde el cual empezar sta a contarse y fijar el tiempo de
detencin, prisin preventiva y privacin de libertad impuesta en conformidad a la
letra a) del artculo 155 que deber servir de abono para su cumplimiento. Para
estos efectos, se abonar a la pena impuesta un da por cada da completo, o
fraccin igual o superior a doce horas, de dichas medidas cautelares que hubiere
cumplido el condenado.
La sentencia condenatoria dispondr tambin el comiso de los instrumentos o
efectos del delito o su restitucin, cuando fuere procedente.
Cuando se hubiere declarado falso, en todo o en parte, un instrumento pblico,
el tribunal, junto con su devolucin, ordenar que se lo reconstituya, cancele o
modifique de acuerdo con la sentencia.
Cuando se pronunciare la decisin de condena, el tribunal podr disponer, a
peticin de alguno de los intervinientes, la revisin de las medidas cautelares
personales, atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable.
7) Reiteracion de Crimenes o Simples Delitos.
Artculo 351.- Reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie.
En los casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie
se impondr la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como
un solo delito, aumentndola en uno o dos grados.
Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse
como un solo delito, el tribunal aplicar la pena sealada a aquella que,
considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una
pena mayor, aumentndola en uno o dos grados, segn fuere el nmero de los
delitos.
Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artculo 74
del Cdigo Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al
condenado una pena menor.
Pgina 146 de 147
Para los efectos de este artculo, se considerar delitos de una misma especie
aquellos que afectaren al mismo bien jurdico.
Estrategias de litigacin.
Una vez que se determina la teora del caso debemos dividir los argumentos en
diferentes temas, y se ordena la prueba por tema. Esto se entiende como un
trabajo de preparacin previo al Juicio Oral mismo.
Luego debo analizar las virtudes y perjuicios que me causa toda prueba, tanto
propia como ajena y con ello se prepara el alegato de clausura.
El alegato de clausura es de suma importancia pues en este se ordena lo que
sucedi en el juicio y la mejor forma [a juicio de la profesora] es ordenar por tema
e ir sealando en que pruebas se funda cada uno de los temas que se plantean.
En el alegato de clausura no se deben incluir hechos/declaraciones que no fueron
objeto de la prueba pues ello desacredita al litigante y los perjudica frente a los
jueces.
Dentro de las tcnicas de litigacin vemos que es recomendable recalcar las
frases de impacto de testigos, solicitando permiso para la lectura de dichas frases.
Pgina 147 de 147

N

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

N

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Quines intervienen en el juicio penal?

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

pblico que se est investigando a una persona. Ahora la investigacin previa a la

Este procedimiento supone negociacin.

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Para qu sirve el proceso penal?

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Ahora nuestro sistema procesal penal es un sistema acusatorio o adversarial. Lo

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Clasificacin de las Acciones Penales.

I.1. Accin Penal Pblica.

Esto demuestra el grotesco poder que tiene el fiscal en estos puntos.

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Son (art 54 CPP):

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Artculo 129.- Detencin en caso de flagrancia.

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

1. Giro sin fondos

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Formas de Inicio del proceso penal.

Polica de Investigaciones y Gendarmera5 (tambin son policas)

Tribunal con competencia en materia penal.6 Pero en estos casos el

Ahora la gran mayora de las denuncias se realizan ante carabineros.

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Ahora estas personas tienen un plazo de 24 horas y la pena de la omisin es de

No puede presentarse por cualquier persona y;

Se requiere de presentar un escrito formal con representacin de

3. Inicio de oficio por el fiscal.

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

En este caso se tiene la particularidad de que se tienen 24 horas para pasar al

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Actuaciones del Ministerio Publico una vez

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Para el cumplimiento de los fines de la investigacin se podr disponer la

Laboratorio de Criminalstica de Carabineros

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

orina, semen, saliva, excremento, sudor13. La idea general de los rastros es

No deben haber antecedentes suficientes para continuar con la

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

El control facultativo lo realiza la vctima y puede hacerlo: (1) por medio de

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

2. Facultad de no inicio de investigacin.17

Por el cumplimiento de la condena.

Por la prescripcin de la accin penal.

Por la prescripcin de la pena.

Frente a ella la victima puede querellarse

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

Llega un hallazgo de cadver, en que la muerte la mayora de las veces se da por

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

No puede tratarse de delitos funcionarios. (requisito objetivo)

La pena menor asignado al delito no puede ser superior a presidio o

Que no afecte gravemente el inters pblico (requisito normativo)

Antes se deca que la pena mxima no puede ser superior a presidio

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

cuando, dentro del mismo plazo, la vctima manifestare de cualquier modo su

El JG tiene un plazo de 10 das para revisar el cumplimiento de los

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez

El segundo control radica en el anlisis de si acaso el delito no

Transcurrido este ltimo plazo de 10 das o rechazada la oposicin por las

Derecho Procesal Penal-Mara Elena Santibez