Equilibrio general

AO DE LA PROMOCIN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y

DEL COMPROMISO CLIMTICO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
AFIANZAMIENTO N 5

INTEGRANTES:

Ayala Moscol, Dora

Caola Rosas, Alonso
Carrillo Estrada, Sara
Jurez Inga, Margarita
Vilchez Crdenas, Jennifer

DOCENTE:

Dra. Nathals Sols, Lilian

ASIGNATURA:

Anlisis microeconmico II

TEMA:

Mercado de factores

FACULTAD:

Economa

Piura, 29 de diciembre de 2014

Universidad Nacional de Piura

Pgina 0

Equilibrio general

Introduccin
El equilibrio general hace referencia al comportamiento de todas las
unidades decisorias individuales y de todos los mercados individuales, de
manera simultnea.
Para el anlisis del equilibrio general se emplear un modelo sencillo de
competencia perfecta, compuesto por dos individuos (A y B ), dos
productos o bienes ( X y Y ) y dos factores productivos ( L y K ).
El equilibrio general intenta dar una explicacin de lo particular a lo
general (bottom-up), comenzando con los mercados y agentes individuales,
mientras que la macroeconoma, segn lo expresado por los
economistas keynesianos, emplea una visin de lo general a lo particular
(top-down), donde el anlisis comienza por los componentes ms
destacados. Sin embargo, muchos modelos macroeconmicos tienen un
'mercado de bienes' y estudian, por ejemplo, su interaccin con el mercado
financiero. Los modelos generales del equilibrio suelen incluir diversos
mercados de bienes. Los modelos generales modernos del equilibrio son
complejos y requieren computadoras para ayudar a encontrar soluciones
numricas.
En un sistema de mercado, los precios y la produccin de todos los bienes,
incluyendo el precio del dinero y el inters, estn relacionados. Un cambio
en el precio de un bien, por ejemplo el pan, puede afectar otro precio (por
ejemplo, los salarios de los panaderos). Si el gusto del pan depende de
quin sea el panadero, la demanda del pan puede verse afectada por un
cambio en los salarios de los panaderos y, por consiguiente, en el precio del
pan. En teora, calcular el precio de equilibrio de un solo bien requiere un
anlisis que considere todos los millones de diversos bienes que estn
disponibles.

Universidad Nacional de Piura

Pgina 1

Equilibrio general

CAPITULO XVII DE JORGE FERNNDEZ BACA LAS

SUPUESTAS FALLAS DEL MERCADO
5. Si un auto se malogra, repararlo cuesta $. 500. Un fabricante tiene la
opcin de construir un auto poco confiable, o de construir un modelo
confiable con un costo adicional de $.140. Si los usuarios le dan un
buen cuidado al auto, la probabilidad de que el modelo confiable se
malogre es 0,1 y la probabilidad de que el modelo no confiable se
malogre es de 0,2. Sin embargo, el costo para el usuario de darle un
buen cuidado es de $. 100. (incluyendo el tiempo y el esfuerza
requeridos). Si no se toman precauciones, la probabilidad de que se
malogre el auto confiable es de 0,2 y la del modelo no confiable es
de 0,4. Tanto el fabricante como el usuario son neutrales al riesgo.

a) Si el usuario debe pagar por los costos de reparacin, Qu

tipo de auto comprar?
Si el usuario paga por el costo de reparacin, el usuario
elegira un auto confiable que es de $. 640. Con un costo
adicional de $. 100, con una probabilidad que se malogre de
0,1.
b) Si se promulga una ley que hace que el fabricante
responsable por los costos de reparacin, Qu modelo
producir?

Como el fabricante siempre trata de maximizar su utilidad,

entonces se dedicara a producir el auto poco confiable y
hacerse cargo de los $. 100 de los costos de reparacin ms
los $. 500. Con una probabilidad de que se malogre de 0.2.

Universidad Nacional de Piura

Pgina 2

Equilibrio general

c) Cree que el traslado de las responsabilidad, del usuario al

fabricante, representa una mejora potencial de Pareto?

Al trasferir la responsabilidad del usuario al productor, no se

est llegando a una mejora en el sentido de Pareto, dado que el
productor va a incrementar su mejora en su utilidad al producir
un auto poco confiable con una probabilidad de 0,2 de que se
malogre, esto afecta de manera negativa a la utilidad del
consumidor. Porque su utilidad; cuando l estaba a cargo del
costo de reparacin tena una utilidad mayor.
d) Si el fabricante es libre de elegir si ser o no responsable
por el costo de reparacin. Qu decisin cree que tomara y
que modelo elegir?

La decisin es de hacerse responsable, y fabricar un auto poco

confiable. De esta forma est aumentando su utilidad.

e) Si los costos de reparacin son realmente de $. 1,250. Pero

los usuarios creen que hacienden a solo a $. 500. cree usted
que un traslado de la responsabilidad, del consumidor, al
productor, representara una mejora potencial de Pareto?

En este caso tampoco es una mejora del potencial de Pareto

porque al trasladar la responsabilidad de los consumidores al
productor la utilidad del consumidor se ver mejorada ante
una disminucin de la utilidad del productor que se hace cargo
de los $. 1,250. Que en realidad cuesta y no de $. 500 como
piensan los consumidores.

Universidad Nacional de Piura

Pgina 3

Equilibrio general
WALTER NICHOLSON CAPITULO 16
16.5 Como una ilustracin de la externalidad de las abejas y las manzanas,

suponga que el apicultor se encuentra junto a un manzanar que ocupa 20

hectreas .cada colmena de abejas es capaz de polinizar de hectreas de
manzanos, aumentando as el valor de la produccin de manzanas en 20.
A) suponga que el valor de mercado de la miel de una colmena de una
colmena es de $50 y que los costos marginales estn dados por
CM=30+5Q
Solucin
Donde Q es la cantidad de colmenas empleadas. En ausencia de
negociaciones Cuntas colmenas tendr el apicultor y que parte del
manzanar se polinizara
P=CM
50=30+5Q
20=5Q
4=Q
Se polinizaran 1 hectrea ya que por colmena se poliniza de hectrea.

Universidad Nacional de Piura

Pgina 4

Equilibrio general

WALTER NICHOLSON CAPITULO 15

Revisin 5 Considere el problema del monopolista que establece un men

de canastas precio/cantidad cuando hay dos tipos de consumidores y los

tipos son inobservables. La causa de ineficiencia es que el monopolista
distorsiona la cantidad en la canasta de los demandantes bajos. Por qu
hace esto el monopolista? Por qu la canasta de los demandantes altos no
se distorsiona tambin?
Solucin
El monopolista le va mejor, ya que puede reducir la cantidad asociada con
la canasta destinada al tipo de valor bajo. Por otra parte, al reducir la
cantidad disminuye tambin la utilidad que genera la venta de la canasta a
los consumidores de valor bajo. Sin embargo, un efecto mayor es que la
canasta dirigida al tipo de valor bajo se vuelve mucho menos atractiva para
el tipo de valor alto. El tipo de valor alto atribuye un gran valor a la
cantidad, y una reduccin de la cantidad lo ahuyenta e impide que elige la
canasta de valor bajo. Como resultado, el monopolista no necesita dejar al
tipo alto con un supervit tan grande y puede aumentar el precio que fija
por la canasta de qH unidades.
Anlisis grfico

Universidad Nacional de Piura

Pgina 5

Equilibrio general

Las canastas que maximizan los beneficios se muestran en la figura.

Cuando se reduce la cantidad en la canasta para el tipo bajo de qL a qL se
reduce tambin la utilidad de las ventas a los consumidores de valor bajo en
una cantidad igual al triangulo cuadriculado, E. Pero esta reduccin de la
cantidad vuelve mucho menos atractiva para el tipo alto la canasta del tipo
bajo.
A fin de cuentas, el tipo alto obtiene un amplio supervit marginal del
consumidor de las unidades adicionales y, por tanto, pierde mucho si la
cantidad se reduce. El precio al que se vende la canasta de qH unidades
puede aumentarse en la medida del rea de la regin cuadriculada y seguir
siendo compatible con los incentivos, es decir, sigue asegurando que el tipo
alto compre la canasta de qH unidades, F, en lugar de las canastas destinada
al tipo bajo. Si el monopolista distorsiona la cantidad del tipo bajo,
sacrifica la eficiencia. E tipo bajo estara dispuesto a pagar ms de lo que
cuesta aumentar el tamao de su canasta. La ganancia del monopolista es
que puede obtener ms ingresos del tipo alto. Como se muestra en la figura,
los ingresos que obtiene del tipo alto (el rea de la regin F) pueden ser
mucho mayores que la perdida de vender una canasta ineficiente y pequea
al tipo bajo (el rea del tringulo E). Cuanto distorsionar hacia abajo el
monopolista la cantidad del tipo bajo depender de la cantidad de
consumidores que haya de cada tipo. Si hay muchos consumidores de valor
bajo, el monopolista no estar dispuesto a distorsionar demasiado la
cantidad de la canasta, puesto que la perdida ocasionada por esta distorsin
seria sustancial y no habra muchos consumidores de valor alto, el
monopolista estar ms dispuesto a distorsionar hacia abajo la cantidad de
la canasta del tipo bajo. En efecto, si hay suficientes consumidores de valor
alto el monopolista puede decidir no atender en absoluto a los
consumidores de valor bajo y ofrecer solo una canasta que compraran los
consumidores de tipo alto. Esto permitira al monopolista extraer todo el
supervit de los tipos altos, porque a estos no les quedara ninguna otra
opcin.

WALTER NICHOLSON CAP 16

Universidad Nacional de Piura

Pgina 6

Equilibrio general

Noticia
Portada del sitio > Noticias > ltimas noticias
EXPERTOS
DIALOGARON
ACERCA
DEL
MODELO
MACROECONMICO EQUILIBRIO GENERAL COMPUTABLE
(CGE) Y SOBRE LOS IMPACTOS ECONMICOS Y SOCIALES
DE LA MITIGACIN DE CAMBIO CLIMTICO
El pasado 20 de Noviembre se realiz en el Hotel Hilton de Miraflores una
nueva ronda del Grupo Tcnico Consultivo (GTC) del Equipo
Macroeconmico del Proyecto PlanCC. El objetivo de la reunin fue
discutir los avances y metodologa utilizada para estimar el impacto
econmico de la implementacin de las medidas de mitigacin del cambio
climtico, propuestas en los sectores de energa, transporte, agricultura,
residuos, forestal y procesos industriales.
La Reunin cont con la participacin de especialistas de distintas
organizaciones e instituciones pblicas y privadas tales como el Ministerio
del Ambiente, OSINERGMIN, BID, BCP, Universidad del Pacfico,
Pontificia Universidad Catlica del Per, entre otros.
Durante la reunin se dialog en torno al modelo macroeconmico
propuesto y sobre las implicancias de la metodologa. Los expertos hicieron
importantes aportes que sern incorporados en el anlisis que ser llevado a
cabo en los prximos meses. Entre las recomendaciones se mencion, un
tratamiento ms detallado de los sectores Energa y Forestal, tomar en
cuenta metas per cpita para la proyeccin de los escenarios frontera
(estimaciones futuras) y se recomend poner mayor nfasis en las medidas
sectoriales que en las transversales.
En los prximos meses, el Equipo Macroeconmico del proyecto, trabajar
en las Curvas de Costo de Abatimiento, en el ajuste del Modelo sectorial
forestal y en el agrupamiento de las medidas de mitigacin, de acuerdo a
los criterios propuestos en la ltima reunin del Equipo Nacional de
Prospectiva sobre Cambio Climtico (ENPCC).
Finalmente, los resultados sern incorporados en el modelo
macroeconmico CGE y generarn los escenarios futuros que sern
presentados en la prxima Reunin del ENPCC.
Universidad Nacional de Piura

Pgina 7

Equilibrio general

Bibliografa
o Fernndez Baca, Jorge, Microeconoma: Teora y aplicaciones, Tomo
II. Centro de Investigacin de la UP. 2edicin, Lima, 2010. Pgs. Caps.
XV y XVII.
o Nicholson Walter/ Christopher Snyder. Microeconoma Intermedia y
su Aplicacin. Undcima Edicin Mxico 2010. Captulo 15: Informacin
asimtrica. Captulo 16: Externalidades y bienes pblicos

Universidad Nacional de Piura

Pgina 8