Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Matriz
Matriz
B A E C D
Bloque II :
C B D E A
Bloque III:
B E A D C
Bloque IV:
D C A EB
(t-1) = 4
(r-1) = 3
(t-1)(r-1)=12
Caractersticas:
1. Las unidades experimentales son heterogneas.
2. Las unidades homogneas estn agrupadas formando los bloques.
3. En cada bloque se tiene un numero de unidades igual al numero de
tratamientos (bloques completos)
4. Los tratamientos estn distribuidos al azar en cada bloque.
5. El numero de repeticiones es igual al numero de bloques.
F.de Mendiburu
MODELO
Cada observacin del experimento es expresada mediante una ecuacin
lineal en los parmetros, el conjunto conforma el modelo para el diseo de
bloques completos al azar :
Yij = + i + j + ij
i=1,2,...,t
j=1,2,...,r
= Y ..
i = Y i. - Y ..
j = Y .j - Y ..
SUMAS DE CUADRADOS
2
2 ..
SC total = ( Yij - Y..)2 = Y ij rt
2
2
Y Y
i.
..
SC trat. = ( Yi. - Y..)2 = r
rt
Y
F.de Mendiburu
.j
..
t
rt
2
2
2
Y
Y
Y
2
2
i.
.j
..
SC error = = Y - i - j +
ij
ij
r
t
rt
2
..
es el termino de correccin (TC) de las sumas de cuadrados, en las
rt
SC TOTAL = Y - TC
ij
V1
I
17.9
II 20.8
III 21.4
Yi. 60.1
Follaje Fresco
Testigo
V2
7.0
19.8
5.9
16.7
4.2
16.7
17.1
53.2
V3
15.2
21.0
8.8
45.0
V4
12.7
14.2
11.5
38.4
Y.j
72.6
78.6
62.6
213.8
F.de Mendiburu
SC_Total
- TC
- TC
- TC
F.de Mendiburu
SC
26.1333
364.0440
69.4000
459.5773
CM
Fc
13.0666 1.51
91.0110 10.49
8.6750
Pr > F
0.2785
0.0029
C1
C2
C3
C4
Yi.
V1 Testigo V2 V3 V4 ( i cki Y i. )
-1 4
-1 -1 -1 16460.89
-1 0
-1 1
1
894.01
-1 0
1
0
0
47.61
0 0
0 -1 1
43.56
60.1 17.1 53.2 45.0 38.4
r i c
2
ki
60
12
6
6
SC
274.3
74.5
7.9
7.2
364.0
F.de Mendiburu
SC
274.34
74.5
7.94
7.26
69.4
CM
274.3
74.5
7.94
7.26
8.675
Fc
31.6 **
8.6 *
0.9 ns
0.8 ns
F0.05 F0.01
5.32
11.26
Sin empates:
cal =
12
2
3b(t + 1)
r
i.
bt (t + 1) i
A1 = r ij
i =1 j =1
= bt
(k +1) / 4
2
cal =
(t 1) t 2
b C1
i.
A1 C1 i =1
Comparaciones multiples.
Las comparaciones se realizan con la suma de los rangos de cada tratamiento.
Si Ri representa la suma de los rangos del tratamiento i que es ri.
Entonce la diferencia es significativa si:
2(b A1 R i )
2
R R
i
(b 1)(t 1)
T1
4.4
5.9
6
4.1
T2
3.3
1.9
4.9
7.1
T3
4.4
4
4.5
3.1
T4
6.8
6.6
7
6.4
T5
6.3
4.9
5.9
7.1
T6
6.4
7.3
7.7
6.7
T2
1
1
2
5.5
9.5
T3 T4
2.5 6
2
5
1
5
1
3
6.5 19
T5
4
3
3
5.5
15.5
T6
5
6
6
4
21
F.de Mendiburu
8.8
0.06629764
0.05
2.306004
5.648533
Comparacin de tratamientos
Grupos, Tratamientos y Suma de rangos
a
V1
13
ab
V2
12
ab
V3
10
bc
V4
7
c
Testigo
3
Se observa una similitud rerspecto a la prueba parametrica.
Manualmente con el excel seria:
Datos experimentales:
bloque
1
2
3
V1 Testigo V2 V3 V4
17.9
7
19.8 15.2 12.7
20.8 5.9 16.7 21 14.2
21.4 4.2 16.7 8.8 11.5
V2
5
3
4
12
V3
3
5
2
10
V4
2
2
3
7
Resultados estadisticos:
A
SUMSQ(B19:F21)
165
Sum(Ri) SUMSQ(B22:F22)
471
t0.05(8) TINV(0.05,8)
2.306
LSD
C26*SQRT(2*(3*C24-C25)/8) 5.649
Ejercicio: Realice la prueba de Friedman para los siguientes datos:
Utilice metodo sin empates.
Datos observados
Bloques
1
2
3
4
T1
4.4
5.9
6
4.1
T2
3.3
1.9
4.9
7.1
T3
4.4
4
4.5
3.1
T4
6.8
6.6
7
6.4
T5
6.3
4.9
5.9
7.1
T6
6.4
7.3
7.7
6.7
T5
4
3
3
5.5
15.5
T6
5
6
6
4
21
T3
2.5
2
1
1
6.5
T4
6
5
5
3
19
F.de Mendiburu