INDICE GENERAL 2000 ABA ABANDONO DE HOGAR. CONFORME AL ARTICULO 281 EL ACTOR DEBE DEMOSTRAR LOS ELEMENTOS DE SU ACCION, EN EL CASO LOS ELEMENTOS SON: a) LA EXIS- TENCIA DEL VINCULO MATRIMONIAL; b) LA EXISTENCIA DE UN HOGAR CONYUGAL; y c) EL ABANDONO DE SU HOGAR, POR EL CONYUGE DEMANDADO POR MAS DE SEIS MESES Y SIN CAUSA JUSTIFICADA.- Los agravios expre- sados por la apelante se estudiaran en conjunto, por la intima rela- cién que guardan entre sf. Estos agravios son infundados. En efecto el Juez del conocimiento actus correctamente al estimar que el hoy ape- lante no habia probado su acci6n de divorcio que hizo valer con base en la fraccién VIII del articulo 267 del Codigo Civil, pues para que proceda la accién de divorcio con apoyo en esa causal, es necesario que el actor pruebe de acuerdo con lo que dispone el articulo 281 del Cédigo de Procedimientos Civiles, los elementos de la accion que deduce y que son: a) la existencia del vinculo matrimonial; b) la exis- tencia de un hogar conyugal; y c) el abandono de ese hogar, por el cén- yuge demandado, por mas de seis meses y sin causa justificada; y, de los autos de primera instancia, consta que con las pruebas rendidas por el recurrente, éste tnicamente probé la existencia del vinculo matrimonial que une a las partes en este juicio; pero no probé la exis- tencia del hogar conyugal, la fecha del abandono por parte de la demandada y que dicho abandono haya sido injustificado, pues de la testimonial se desprende que no se declaré nada sobre el lugar donde se encontraba el hogar conyugal de las partes en este juicio; la fecha del abandono del mismo por parte de la demandada; y no habiéndose rendido otra prueba para acreditar dichos extremos, debe conside- rarse que el actor no probé su accion. (T. 178, p. 261). ABANDONO DE HOGAR. EL ABANDONO DE EL ES ELEMENTO BASICO DE LA ACCION DE DIVORCIO PARA CONFIGURAR LA CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCION VIII DEL AR- TICULO 267 DEL CODIGO CIVIL.- La actora no demostré los ele- mentos basicos de la accién de divorcio que intenté, puesto que no logré probar el hecho relativo al abandono, es decir, con ningtin medio de conviccién acredité que su marido la haya abandonado, pues ni 9ABA ANALES DE JURISPRUDENCIA siquiera en su demanda expresé la fecha de seis meses a que se refie- re la causal de divorcio que invocé. (T. 158, p. 155). ABANDONO DE HOGAR, PARA QUE SE CONFIGURE LA CAU- SAL DE DIVORCIO SENALADA EN LA FRACCION VIII DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO CIVIL NO DEBE EXISTIR ACUERDO EN LA SEPARACION.- El C. Juez a quo actué correc- tamente al considerar no probada la causal en la fraccién VIII del articulo 267 del Cédigo Civil, hecha valer por el apelante, siendo apli- cable al presente caso la jurisprudencia sustentada por la Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacién que a la letra dice: “DIVORCIO, ABANDONO DE HOGAR ACUERDO DE SEPA- RACION.- Tanto en el abandono del domicilio conyugal sin causa justificada por mas de seis meses, como cuando la causal se funda en la separacién justificada por mas de un afio, en ambas situaciones si la separacién fue motivada por acuerdo mutuo entre los cényuges para vivir separados y posteriormente no se ha requerido al culpable para reintegrarse al domicilio vonyugal, no existe abandono de hogar y ninguna de las dos causales puede configurarse. (T. 166, p. 155). ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL; DEBE REUNIR LOS REQUISITOS DEL ARTICULO 267 FRACCION VIII, PARA QUE CONSTITUYA CAUSAL DE DIVORCIO.- La posicién formulada que se refiere a un abandono de la actora de sus menores hijos, pero no se habla de un abandono del domicilio conyugal, ni mucho menos que él hubiese sido injustificado, de modo que se deciaré confeso al deman- dado, de un abandono que no Ilena los requisitos que sefiala la fraccién VIII del articulo 267 del Cédigo Civil. (7. 160, p. 37). ABANDONO DEL HOGAR COMO CAUSAL DE DIVORCIO. CON- FORME AL ARTICULO 281 DEL CODIGO DE PROCEDI- MIENTOS CIVILES, DEBEN COMPROBARSE LOS ELEMEN- TOS DE LA ACCION Y QUE SON: a).- LA EXISTENCIA DEL ViNCULO MATRIMONIAL, b).- LA EXISTENCIA DE UN HOGAR CONYUGAL, Y c).- EL ABANDONO DE ESE HOGAR POR EL CONYUGE DEMANDADO POR MAS DE SEIS MESES 10INDICE GENERAL 2000 ABA Y SIN CAUSA JUSTIFICADA.- Estos agravios son improcedentes en virtud de que el C. Juez a quo actué correctamente al considerar no probada la causal hecha valer por el actor y fundada en Ja fraccién VIII del articulo 267 del Cédigo Civil, pues para que proceda la accion de divorcio con apoyo en esa causal, es necesario que el actor pruebe, de acuerdo con lo que dispone el articulo 281 del Cédigo de Procedimientos Civiles los elementos de la accién que deduce y que son: a).— La existencia del vinculo matrimonial; b).— La existencia de un hogar conyugal y; c).- El abandono de ese hogar, por el cényuge demandado, por mas de seis meses y sin causa justificada. Ahora bien, de los autos de primera instancia se deduce que el hoy recu- rrente tinicamente probé la existencia del vinculo matrimonial con la respectiva copia certificada del acta de matrimonio, pero no probé los otros extremos de la causal. (T. 167, p. 281). ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL. IMPROCEDENCIA DE ESTA CAUSAL DE DIVORCIO, SI EXISTIO PERDON EXPRESO 0 TACITO DEL CONYUGE ABANDONADO.- En caso de que existiera la causal de divorcio consistente en el abandono injustificado del hogar conyugal, esta causal, como lo considera el Juez, no podia operar, si existié perdén expreso 0 tacito del cényuge abandonado, pues el perdén es una causa de improcedencia para ejercitar la accién de divorcio, en los términos preceptuados por el articulo 279 del Codigo Civil. Ain cuando, como lo hace valer el apelante, existe diferencia entre las palabras ruego y requerimiento, pues ruego significa suplica 0 peti- cién, y el requerimiento puede ser judicial o personal, segtin inter- venga la autoridad judicial, o se realice de persona a persona, en esta ultima acepcion significa inducir o persuadir a alguien a hacer algo, pero todo ello es intrascendente, ante la confesién del apelante en el sentido de que hubo ruego de su parte, para que su esposa regresara al hogar conyugal a cumplir sus obligaciones de “mujer, esposa y madre”, no siendo concebible que un hombre le ruege a su esposa que regrese a su hogar a cumplir sus obligaciones de “mujer y esposa”, si no existe perdén de los hechos de que hubieran motivado el distanciamiento. (T. 195, p. 157). itABA ANALES DE JURISPRUDENCIA ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL. NO SE GENERA ESTA CAUSAL DE DIVORCIO DURANTE EL LAPSO EN QUE HUBO ACUERDO VOLUNTARIO DE SEPA- RACIGN DE LOS CONYUGES.- Si el divorcio por mutuo consenti- miento duré del ocho de marzo de mil novecientos ochenta y dos, al diecisiete de junio del mismo aro, en que se acordé judicialmente el desistimiento presentado por el cényuge varén; durante el lapso com- prendido entre esas fechas en que hubo acuerdo voluntario de sepa- raci6n de los cényuges, no pudo generarse la causal de divorcio con- tenida en la fraccién VIII del articulo 267 del Cédigo Civil. Ahora bien, entre la fecha en que se acordé el desistimiento del juicio de divorcio voluntario, diecisiete de junio de mil novecientos ochenta y dos a la fecha de presentacién de la demanda del divorcio necesario, dieciocho de octubre de mil novecientos ochenta y dos, no habian transcurrido mas de seis meses para que se integrara la causal de divorcio consistente en el abandono injustificado del hogar conyugal. Es aplicable al caso, el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, visible en la tesis que aparece publicada en la pagina cuatrocientos setenta y uno de la Cuarta Parte del Apéndice de Jurisprudencia del Semanario Judicial de la Federacién, aiio de mil novecientos setenta y cinco, que se transcribe a continuacién: “Divorcio. Abandono de hogar, acuerdo de separacién.— Tanto en el abandono del domicilio conyugal sin causa justificada por mas de seis meses como cuando la causal se funda en la separacién justificada por més de un ajfio, en ambas situaciones, si la separacidn fue moti- vada por acuerdo mutuo entre los cényuges para vivir separados y posteriormente no se ha requerido al culpable para reintegrarse al domicilio conyugal, no existe abandono de hogar y ninguna de las dos causales puede configurarse.” (T. 195, p. 158). ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL. PRUE- BA DE ESTA CAUSAL DE DIVORCIO POR CONFESION EXPRESA DE LA DEMANDADA, AUNQUE SE HAYA HECHO DESPUES DE VENCIDO EL TERMINO PARA CONTESTAR- LA.- La apelante esencialmente hace valer, que habiendo confesado el demandado plenamente los hechos de la demanda, aunque hubiera 12