DERECHO PENAL II

TEORIA DEL DELITO

1.1 QU ES UNA TEORA?

una teora no es el conocimiento
permite el conocimiento. Una
teora no es una llegada; es la
posibilidad de una partida. Una
teora no es la solucin; es la
posibilidad de tratar un problema.
Dicho de otro modo, una teora
slo cumple su papel cognitivo,
slo adquiere vida, con el pleno
empleo de la actividad mental del
sujeto. Y en esta intervencin del
sujeto o lo que le confiere al
trmino de mtodo su papel
indispensable

DIVERSAS NOCIONES DE DERECHO

PENAL
Derecho penal objetivo. Normas jurdicas
emanadas del poder pblico que establecen
delitos, penas y medidas de seguridad y su forma
de aplicacin.
Derecho penal subjetivo. Protesta jurdica del
Estado de amenazar a la colectividad.
Derecho penal sustantivo. Norma relativa al delito,
al delincuente y a la pena o medida de
seguridad. (Se plasma en el Cdigo Penal.)
Derecho penal adjetivo. Normas que se ocupan
de aplicar el derecho sustantivo; es el
procedimiento. (Se plasma en el Cdigo de
Procedimientos Penales.)

1.2 PARA QUE ESTUDIAR LA

TEORIA DEL DELITO?
Se ha dicho que ninguna teora jurdica es
original, como tampoco nace terminada y
perfecta: eso sera el fin de la ciencia, la
muerte de nuestra cultura jurdica.
(Zaffaroni, T. del delito, p. 10)
*Es el derecho una ciencia?
*Qu se entiende por dogmtica?

 El concepto cientfico-jurdico del delito:

Para estudiar jurdicamente el delito
debe presuponerse qu es delito, es un
ente (en sentido amplio) jurdico.

1.3 ANTECEDENTES
Concepciones crueles e inhumanas
(Csar Beccaria, de los delitos y las
penas)
La Declaracin de los Derechos Del
Hombre (Rev. Francesa)
El Contrato Social de Juan Jacobo
Rousseau.
Se abandona el criterio absolutista.

1.4.1 DIFERENTES ESCUELAS DE

PENSAMIENTO
Escuela clsica (Carrara)
Escuela positivista (Csar Lombroso,
Enrique Ferri, Rafael Garofalo)
Posicin unitaria y analtica del delito

ESCUELA CLASICA
1. Dos componentes fundamentales en el
delito:
a) Fuerza fsica o fase objetiva.
b) Fuerza moral o fase subjetiva.
Con esta ideas se plantearon al delito como
una estructura integrada por elementos
fundamentales o esenciales.

 La primera exposicin sistemtica de los

elementos del delito fue con Franz Von
Liszt, quien habla de:
*Acto humano
*Antijuridicidad
*Culpabilidad
*Punibilidad

elementos
integradores del
delito

 Poco despus Belling aporta a la teora del

delito su famoso concepto de:
TIPICIDAD

Otros autores agregan: la imputabilidad y

las condiciones objetivas de punibilidad
elevando a 7 los elementos del delito.

ESTUDIO DEL DELITO DESDE EL

PUNTO DE VISTA ANALITICO VS
UNITARIO
El estudio del delito integrado por
elementos de estudio en s mismos (t.
analtica) o los que niegan y su estudio
slo puede ser en forma unitaria (Kant).
La teora analtica o atomizadora
contempla el delito como un todo, pero
acepta que puede fraccionarse en
elementos, y stos a su vez estudiarse en
forma autnoma, sin olvidar que los
mismos se interrelacionan.

Esquema de Luis Jimnez de Asa apoyado en

Guillermo Saber:
Aspecto positivo
a) Actividad
b) Tipicidad
c) Antijuridicidad
d) Imputabilidad
e) Culpabilidad
f) Condiciones
objetivas
a) Punibilidad

Aspecto negativo
a) Falta de accin
b) Ausencia de tipo
c) Causa de justificacin
d) Causas de inimputabilidad
e) Causas de inculpabilidad
f) Falta de condicin objetiva
g) Excusas absolutorias

1.6 EL SISTEMA CAUSALISTA

Se le debe al alemn Franz Von Liszt en su
obra Tratado de Derecho Penal.
Recoge las ideas de la Escuela Clsica y
Positivista (fines del siglo XIX-1871).
Parte de una base naturalstica, causalista,
que es el acto u omisin humana, de ah
el nombre de su teora: Causalista.

Segunda sesin. T. del Delito.

El sistema causalista. Autor Franz Von Liszt

Realiza un anlisis sistemtico del
derecho penal y del delito.
Parte de una base naturalista causalista
(procesos causales), que es el acto u
omisin humana. De ah viene su nombre.
Accin: Nace de un movimiento corporal
que es un proceso que va a producir un
cambio en el mundo exterior, es decir, un
efecto, es decir, entre uno y otro se da
una relacin.

Accin: Debe ser voluntaria y que produzca

un resultado material.
No interesa el sentido o fin de la accin.

Subelementos de la accin:
1. Manifestacin de la voluntad
2. Un resultado
3. Un nexo causal (acto o accin,
conducta ejecutada por el sujeto)

 Dificultad para diferir entre los delitos de

accin, de omisin y de comisin por
omisin.
Accin = se realiza un movimiento corporal
Omisin = no se realiza movimiento corporal
Comisin por omisin = se produce un
resultado material a travs de una omisin.
Mezguer, argumenta que en la omisin no
existe un hacer o querer, es decir no hay
voluntad.
Omisin culposa = los delitos llamados de
olvido.

Resultado:
En los delitos de accin el resultado es
material.
En los delitos de omisin, el resultado
material no se presenta.
Nexo causal:
Teora de la equivalencia de las
condiciones ( conditios sine qua non) de
Bon Buri.

Ausencia del acto o accin:

Teora planteada por Guillermo Saber, de
que cada elemento positivo del delito se
opone uno negativo
En este caso se opone su ausencia de
voluntad.
Ejemplo: fuerza fsica irresistible, sueo,
sonambulismo (falta de dominio en los
movimientos), hipnotismo).

TEORA DEL DELITO

Qu es el tipo?
Es una descripcin de una conducta como
delictiva.
Una conducta contraria a la norma es valorativa,
sta corresponde a la antijuridicidad (excede al
marco de la tipicidad.)
Si la conducta se pretende atribuir a un sujeto
para reprochrsela, sta corresponde a la
culpabilidad.

Tipicidad.
Obedece al principio de legalidad. (Art. 14)

Esta teora se le debe al jurista alemn Ernest Beling.

2. Fase indiciaria en donde la tipicidad deja de ser
descriptiva, y se le considera indiciaria de
antijuridicidad.
3. Etapa con Edmundo Mezguer. El delito es una
accin tpicamente antijurdica (crea una
antijuridicidad penal ante una general).

4. Fase defensiva de Ernest Beling. Da lugar

a una imagen rectora (pluralidad de
elementos) por ejemplo: la tentativa o
complicidad.
Diferencia entre tipo y tipicidad:
Tipo: es una figura de la imaginacin del
legislador.
Tipicidad: la averiguacin que sobre de una
conducta se efecte.

La atipicidad
El sistema causalista contempla en el delito una
fase objetiva, en las que se ubica el tipo y la
tipicidad.
Aspectos objetivos del tipo:
a) El bien jurdico tutelado
b) Los sujetos: activo y pasivo, sea en cuanto su
calidad y nmero.
c) La manifestacin de voluntad
d) El resultado previsto en el tipo
e) La relacin de causalidad
f) Los medios, formas y circunstancias prevista en
el tipo.
g) El objeto material.

El aspecto negativo del tipo, referido a las causas

de atipicidad, lo encontramos cuando faltan
algunos elementos del tipo, como:
a) Falta de bien jurdico tutelado
b) Falta de calidad, o del numero, en cuanto
sujetos activos o pasivos que exija el tipo.
c) No exista manifestacin de voluntad
d) No se ve el resultado previsto por el tipo
e) No exista relacin causal
f) Por ausencia de los medios, formas o
circunstancias previstas en la ley
g) Por falta de modalidad de tiempo, lugar u
ocasin que exija el tipo
h) Por falta de objeto material

Antijuridicidad
la antijuridicidad es un concepto negativo
(lo contrario a la norma, lo contrario al
derecho).
Es lo contrario a la ley, es opuesto a las
normas de cultura reconocidas por el
Estado

 La antijuridicidad es la valoracin de un
acto, que en su esencia es contrario a la
norma o valores de la sociedad y que
Garfalo lo denomina sentimientos
altruistas de piedad y probidad que todo
grupo posee a su juicio- en una medida
media.

Para Von Liszt autor del sistema causalista

dice que:
El acto es materialmente ilegal en cuanto
significa una conducta contraria a la
sociedad (antisocial)

Causas de justificacin:
Son aquellas causas que excluyen la
antijuridicidad de una conducta que puede
subsumirse en tipo legal, eso es, aquellos actos u
omisiones que revistan aspectos de delito, figura
delictiva, pero en los que falta, sin embargo el
carcter antijurdico, de contrario a derecho que
es el elemento mas importante del crimen.
Ejemplos:
Ausencia de inters jurdico (como el
consentimiento del ofendido)
Preponderancia del inters jurdico (como la
legitima defensa, o el estado de necesidad).

La imputabilidad.
Es el conjunto de condiciones psquicas
que requiere la ley para poner una accin
a cargo del agente. Estas condiciones se
resumen en el concepto de libertad,
imputabilidad equivale a libertad

Quin es imputable?
El que tiene capacidad de entender y
querer.
Aspecto negativo = inimputabilidad

Inimputabilidad
Se define como aquellos sujetos que no
alcanzan la edad mnima que la ley
seale, o que alcanzando esa edad no
han podido comprender el hecho o
conducta , o no han podido determinarse
para comprender y ajustar esa conducta
al hecho o a lo exigido por la ley.

CUARTA SESION TEORIA DEL DELITO

La culpabilidad
Este importante elemento lo encontramos en
casi la totalidad de las modernas
concepciones de la teora del delito.
En el esquema del maestro Jimnez de
Asa lo encontramos despus de la
antijuridicidad y presupone la
imputabilidad del sujeto

 Antes = se castigaba al autor del delito

por el resultado daoso, no importaba la
intencin. A esto se le consider
responsabilidad objetiva por mero
resultado

Hay que notar que lo que se toma en

cuenta es el nexo objetivo (entre hombre
y resultado)
No se analiza el vnculo de carcter
psicolgico.

Primera teora de Franz Von Liszt:

La teora psicologsta de la culpabilidad.
Parte de la relacin causal de la conducta
que encuadra en un resultado tpico; a la
relacin subjetiva, psquica de su autor y
ese resultado, sea a ttulo doloso, o
culposo (para algunos puede ser en forma
preterintencional), la denominamos
culpabilidad.

Segunda teora de R. Franck. Teora normativista de

la culpabilidad.
Plantea que adems de consistir en la relacin
psicolgica entre el autor y el hecho, radica en el
reproche o relacin psicolgica, es decir a una
valoracin normativa (reproche) de esa relacin
psicolgica.
El reproche o juicio normativo radica en la
propia ley. El juez slo va a reconocerlo en cada
caso concreto, por su parte el sujeto activo del
delito se le exige el conocimiento de que la
conducta es ilcita no el exacto conocimiento del
tipo

El dolo
Es la mas importantes de la forma de
culpabilidad.
3 son las teoras que han tratado de explicar
la naturaleza del concepto de dolo
1. Teora de la voluntad. (Esc. Clsica)
Explica lo requerido por el sujeto y el
resultado delictivo.

2. Teora de la representacin. (Franz Von

Liszt)
El dolo es la representacin del
resultado, que acompaa a la
manifestacin de la voluntad.
3. Teora eclctica o del asentamiento.
(Jimnez de Asa, Fontn Palestra, Porte
Petit).
Conjuga la teora de la voluntad con la
teora de la representacin.

La culpa
Para el sistema causalista, la culpa es la
segunda e inferior especie de la
culpabilidad.
La culpa no siempre ha sido aceptada
como especie de la culpabilidad pues se
afirma:
Que nadie puede ser penado por una
accin no requerida por l.

 En el dolo = el agente quiere la conducta

y el resultado.
En la culpa = no se quiere el resultado por
lo que no es posible punir las conductas
culposas.

En sentido mas amplio y general, como la

produccin de un resultado tpicamente
antijurdico que pudo o debi ser previsto
y que por negligencia, imprudencia o
impericia del agente, causa un efecto
daoso.

 Preterintencionalidad
Este concepto se refiere al caso en que el dao
que produce sobrepasa a la intencin del
agente. Algunos tratadistas lo consideran que
pertenece al dolo.
La inculpabilidad
Se explica como la no configuracin del dolo, la
culpa o la preterintencionalidad.
Causas genricas de exclusin de la
culpabilidad:
a) El error, y
b) La no exigibilidad de otra conducta.
Las condiciones objetivas de punibilidad
*La querella
*La declaracin previa de quiebra
*La declaracin previa de perjuicio (delitos
fiscales)