[ACTA DE SESION PLENARIA DEL PRIMER PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA PROCESAL PENAL DE LA CORTE SUFERIOR DE JUSTICIA OE MOQUEGUA 2009 PARTE INTRODUCTORIA En a ciudad de Moquegua, a las ecco horas tl ls 28 de mayo del aio 2009, se en cuenta los Principios de Razonabiidad y Proporcanaldaa, que debera aplicar ous: al momento de resolver. DEBATE DEL PLENARIO EI Senor Juez Superior Eloy Alber! Coagulla Mita precisa que, si el representante del “Maen Pita t's eure a mestuacn, rtons fe de, mestancn Preparatoria. a pron. no posta far un prazo distinto de establecido por la ley para la Guracon de Priston Proveniva punsto que © Minster Publco es un ente autonome que Setenmina las activdases que van a teakzar para el acogio de los elementos de conviccion para due puedar lograr Ia fsaidac de fa wivestigacion. en caso de far un plazo dstinto . Se duracion dela prison preveriva el misme debe estar debdamente motvado tanto por Glreprecentante del Ministero Pubsico coma per el Juez de invesbgacion Preparatoria, __- El Seftor Juez de Investigacion Preparaio'a 6e la provncia de ilo, Richard Mendoza Ayma, Sefala al respecto que la Proiin Preventva es Une mecha courctwva, y por su naluraleza te mecia cautlartenammos de estar cefdos a su caracter de excapclonaly por ende far tn tempo de. duracian de la misma, sguienda Ia apavencia de un oven derecho, Estableciendo necesarament fa ites de uraogn, os cuales seran razonablizados por | fl seior Juez de Invesugacicn Preparsiona EI Senor Juez Supssor Eden Rolando Lavra Espincza abundando en Io anterionmente ‘expresadd, anota que en cace que el represanianto del Minsteno Pubic no solte un plazo determinato de duracion dea prsion preventiva, anonces, ces facultad del Juez de frvestigacion Preparatona vr mae sia dao coletado por la parte”, ce deci. gestablecer un tiempo de duracdn ds fa medida fn (08a: ia abdereias ce Prsién Preventva?, el mismo fpina que el juec no puede ie mds alld deo setae por ls partes. Asimismo siguendo el htene adoptaco pore! guns estarianos fens a plazos astrtos de duracion de la Priston Preveniva para cada caso oncreto La Seviora Juez Superer Ruth Coniaila Quspe opina que nuesto Sistema Procesal Penal festa estuciurado reepecto a3 Prsin Prevent Wjando solace maxima de duracin, as Como de su amaiacien. si corgurieran les raquestas que la misma norma prevé, por 10 tal cts le hata patos hao teisatcaes ro pa ron azo asin ACUERDO. ‘A contmuacién, el Presidents de La comisén Someto a votacion las sigu nies propesiciones {DEI duez ve la Investgocion Praparatova en Ja aucienaa de prion preventiva debe eternnar vn plazo “» duracion, ello Bao enloncs de iazonabidad y proporionalidad, y AS puede fav un pazo manors! plaza maxima establecdo par et ariculo 272.1 del Codigo \Procesal Penal V2) juez de la Invesdizacios Preparatonia no debe “ar un plazo de prision preventiva, toda {Yez que el mism> ya asia prewato wn el Couigo Procasal Penal, es un plazo de ley. Sendo ‘probada fa proposicion umero uno POR MAYORIA o>" ses votos a favor y dos volos Biavor dela propos uno TEMA 2 oglendo \38_precisiones realzadss,(| cauircacion De OFIcIO POR EL JUEZ DE Lh FORMALIZAGION. DE LA | RWESTICAGION FREPARATORIA| AL ADVERTIRSE iN ELLA. AFECACION DE \. | Gieatris constituctonaces Poneto Valin hana, Juez de vesgacin Preparatora dl. incontinent apes dl acu 208 tuner el GPP.) en tas se 7 {itt est reguton depocedicna eves prt ode de potion del Ce ee ern ecees vemcnaaei apa sel proceso poral por ende de ese misma. atealza el eerace de la accion penal dela potesiad’ de. persecucion penal sal Minster PUblCO, por ende es Trcapensable que confenga una exposcicn cif, efecta crnologca e indvlzada de IDimputacon pena. 2 mo00 fa que 80 sepa ol objes ce mvesigacon y se perma at ‘mautada prepararsudeterse Ereontendo de ig Lispostesn oe Formalzacién se wncveria presto en el numeral 2 del aiclo 396 del GP2” su trasesion suponcria depenciendb dol caso, wolacion a derechos J garantie consag‘adas en a Cansitucon Polica del Per vetbgracia cuando Mo exsle wz | npulaoon o hechos 2 mvesigar se erge fan solo en ut acto Con arguments [uiios smrausientocten {ago en ancavon del atcuo 9 del CPF enntica ia Oispesioion de Fomalizacin e fiscal Seve comuncara al Juez de Inesigacon Prepare. cicha eomuncacon se ha \ Veriiado ona précica mediate taremieon 2 una copa de cad atuado fiscal Recbda 1a Formslzacion vetieais exe ipo de Wargresiores, esto es evdentos 2 olaciones a derechos. ¥ gatantias constiucionales zpuede ei Juez de Investigacion Preparatona calticarla etadeeisponion? , BaP ahora bende pose lo melcado, ceva sei la consecuencia Wgica de una | Gaticaten adic negatva subjelua. es deci en una pretension, focence tone un av pooatono_po 8 taro cua ge fomala la mvestigaion LD) Fresnatena aan no ce sot stostseande vat echo hs etn. nose esta aetna a “_Rinsaccon por orto ne se un ale poatustono ago este venga hacer een ia scan ‘oh fa Capa ineruda, cence peden car wos fivos ante os eects mais 0 susan stavesen ot regio de fama a reso de establcer una telson rie proors vl Porn pare ef Scher luce Sueno Eown Laura Expnaea ature una posi cortaria 9 (Peuecaia ey @ pias wvtener covsucrando-s in malancen Ge lo ivestgacin preparoona coe us ate pustustona yaa ol Mt Fat hace epee 6 Lascan pal root aque fomalzaia 6a paan popoereexepcone, ia | Sea ace et act ena dete cee a ascandh Se Lear torn pert eecererprcermeratstelstpe neem _ Sct octane san pri psxeobons peloton ence See po See ce Ste tli Sa es amas Hendra, conde con Sr meas wee opaties qos anscoas motans scea us banat Cate Sree et seca So oaleason set ercigguon pepsin, Beictoo ee WEMLU tucligectt Mera no pede sacar la tamalzaon de a Nett earners eee ate ids a amma ob toe a ot Cre ee i nce a snes Tos ee Boecon 60 ~~ constitucionales SPECT mwsenedn Prepare, ro pute clea a tslasn dot ENNESE PROCESOS RAEDATOS. 4 OEBE EL, JUE? OE INVESTIGACION Fone be Rua cohae vine {2 para al Ministeno Pulbico. asi corns para que e' mpulauo prepare su defensa, por tanto al conclu esia eiapa debe decstse por el aula de la accion penal: a-Formular Beusacion: yb Ragusa! sobvaseimant= ela causa "Cane $e opt@ Ber Ia primera gosta: ia elaoa ictemeda opera como un fio de SelecLi6n para onal iar ios aclos de Inw-stganion, clasficar ‘us medias de prueba que Seran adnitidos pata or Jizan y deinnter el objeto vel aco respecto de los hechos (que seran dabaudos Ua tnandad es entones preastar adecurdementee!uio Loe aiteuios 443 31-48 4e! Crcign Froesin Penal, raquias Hl proceso mediatecst pled salts ons sigur: sues 9) Cuando et mundo ha seo |) Eagar setae oy, Sout, seat caste coeds conan Cee ee ss ance ptt Prepare, acto ==) dias de formalizada la Investigacion »aratoria, acompariandese el expediente fiscal. NB rR est ee scoala 9 oedema See ne arias ica sr vera pra |] dctmulsivamente el uto de sniciamentey 6e efacen ase Vo sent 2, Tet ted ae love inna ape mec, va a pari casino ae Solo sara posible dicho reaukado, i es que en la etapa needa, se ha cumpido con J) Selimtarse los hechoe matena de la mputacion que seran somos al contradiciono y se ha seleceionado adocuacamente Ia proba que va a respaiar las pretensiones de cada ‘ujeto provesal Minster Pubieoamputads-actr chal, ‘Sin embargo. que suceueria si ex quo 1o exisle eh el plceso una etapa intermedia, es posible que nes enconirems frente alas siguienies stuacones 8) Una mmputacion que no sea procisa, vara y corcreta vor Io ha venido exigiendo el ‘Tribunal Constitutional en tos casos de lcs EXPN 3300-2005-PHC/TC LIMA JACINTA MARGARITA TOLEOO MANR.QUE | EAP N° 91410-2008-PHC/TC AREQUIPA JUAN LEONIDAS “CACERES VILCA y EXPN 09742-2007 FHC/TG PUNO RAMON PEREZ AUS. SERS Se See cae eres oe vO acaso cuando culminado ia apertura del juice (en apiicacion del articulo 373 del NCPP) la [a respuesta, resulls'3 senso erdentervente que no. eraceder de ésta manera signfcaria ‘olentar 103 onneipios de valid de parles y ® derecho a un joo just, resultaria mas Converante aptcand tamuen eiteios de efieacia precesal que a juice puedan legals Cases que efecwvaments merscen que un pronuncanerio el oqanojursdccional Resuharia sumamenie convenente para el sistema que ot Juez de Investgacén Preparatoria realise La audiowa prasminar dela etapa termed ‘a Antitosis: La observancia del repo te legaltan. fe imarncen tans al gana jussicconal como a los sustos pracesaien.pservat asinatariente ol proces med to Implemeniar une sisba del proceso jue nova. sic considerada, implcarla_un Gesconosimvento 06 este principio en cenmero del siemha que io que pretende es Fesutacios 2n plazas yin» si sores) uns en grocsentos que expresamente no Se halon constdsrados para ta obtencion dun resutado: una Senter Judea Sela ena jurgemiento dor: lag pares onecuaeelo sus »olersiones deberan hacer valer Suderecho'a devensa. mae covardira do 8 eosTorme siariculs 448 et CPP en la etapa preva na oournds que ei patare ha Se sompendico y deterido en flagrant delto 0 ha Confesade y por tanke eusie sfiantaestamantae de canwigsion frente alas cuales 6010 fs posite obtener ina suntensia candenstora CONCLUSIONES Di. GRUFO DE TRABSJO.El grupo de trabajo numern tres, a través de su relator, el sfior Juez Richard Mendoza ‘Ayma” coneluyen al vesgecto. que si dabe exist una etapa etermeda en el Proceso Irmediate por fo tant el use de Iestigacion Preparatona debera realizar una Auciencla Prelirinat ge Conlol de Acusacien fundamentand dicha posicon an que el nuevo modelo procesal penal tene una elsisa ascenderte (elapa intermedia) que 8 la preparacién del Bebate. que es a depuracion final de tacas las evcunstancias que pudieran nuificarlo © fermario mut, por lo fanto no es covresto Que Ios actos da irvestigacion pasen diectamente ar hicio bara alo exste una etapa inermecia.asimismo exste [a funcion primordial y spectica del Jusz de Investigacion Pregaratora que es resQuardare! legiima espace de tine persecucion penal eheaz y razonable, en nuestra sistematica el érgano encargado de la delmtacion del objeto a ventcacion dea relacén jurdca procesal valda y el objeto de Ta prucba que son supueslas que se veifican en la etapa intermedia, precisamente e& el ‘huez de Investigacion Preparatora, par sio Wene una obegaloriedad de contol. tanto de Caracler postive com de caracter nogatwc, 5126 ur conto de catacter postive se procede Gisobresemmiento,y svando es una apalee negatwo se ene que realizar una evaluecion de forma y fonde score esta vlapa jicicaizada de esta oretensin puntva, es decir un Eontol formal y un cont! sustancial Ei vntvol negatwo da la aousacdn parte de que el Eetado no puede permiy Ia veakzacion de un hao pice Sin comprobar prelminarmente S'la mnpulacon esta posta de ura fundaerte sero corre para eventualmente provocar a condena, ya que ia aperiita de jai consetuye ya un gravamen para el umputado y Seria lo contrano 9 los peneios de un eslado constiucenar de derecho obigar a un imputado a sopurar los elactos negatives ce un provesamento LBICO si eS QUE No existe tne acusacn responsable que se verfgue en ia etapa Nieriedia, de (a misma manera feslamos sostoniendo que ia pretension junta esta pesando drectamente al acto de Jusgamento sn pase por los hitos de realizar este coro ae caracter formal y de cardcter Sustancial por ello dsoeria exists una aucienca proimnar en este to de procesos, manne que se vecieara sa daoior de un cebdo prcueso y un acceso a la tela Jrticcicnal efectva debstamente eslaniecda 2 tives de un control en la etapa Infermedia, maxime ue la reazacon de acha audhancia no estaria wunerando derechos DEBATE DEL PLENARIO > Bl Serr Juez Superior Edwin Laura Esainaza refere que a proceso inmediato de acuerdo Bla norma se goneia a ‘air 2 un reuervanta conereto el eval el ene que ser evaluado por el Juse de i Invexjacion Preparatona mediante audencia an presencia de las partes, Bove ve acustds al aig: tealzide co! el giuna en esa clage de proceso se deberia fealzar “una segunda auienca de cenles de acussear" opin que no comparte por {euanio cicha ausiencit no esa srescata = la nowma Pa fal 1azén no se podtia Hevar 2 abo una audierca no estabioods en fa una, hacer "a canttano seria lagsiar.o creer Untramte dentra geisracesa y ios e203 no estamos facuitades para el El Juez Superior Eloy Gosau'a Nita, sesliane que al tolvee Je Un proceso especial, el jez tiene la cportunciad de venfcar sib! =quenimest came con los requis Para que Sea tramitado como Poceso Inmechalay ademas medione este titra establezca si existe faigun tipo de wureracon va rar2enos funamantales 1309 ua ce las partes, ello en und {inca atdiencia Elves Superos Fresiiante ot fa Cane: vedo Satna Mendoza. no eta de acuerdo con fa resizacin do una acters 8 cont ee acusasyn on el ramite de los Procesos Inmediatos, ya cua ul nants de Ua guscién, 0 fo que s2 eoreze segun Binder como la ‘aiics mnsiaiova 3} 22 extoventra wants wen cho acess xa el momento en que el Juez vone traslacis a i su os oroceseies ton = petico fecal de proceso inmediao, y Tesuelw en base al rasiags gu adsualven as ples. Su tae audeneia ACUERDO. A cortinuacion el Presents de la corninén, recogiando 136 precsiones realizadas, Samet o a volacion fas siguisntns proposes Pe Lene que oniega’ +1 Privcip ske Legaitiad, sanforme a fo establecio en tos aniculos 446 al 446 cal Coeiga Proces.x Penal, cebierdese sar stato cumpimiento 3‘dichas normas, por tanto el Juez de Ia nvestigacion Presaratoria no puede realizar Una | ftudenciapreiinar de contal de acusacion en el proceso meat 2, Sidebe exist una etapa mtermedia en of Procase Inmediat, por fo tanto el Juez dela | * inwestgacion Preparatoia debera reaizar una audencia prelmnar de control de | usacion: Eto en base a una ntrpretacion sislomatiea del Codigo Procesal Penal yal | Sinpare de lo establecdo en el At dei Tito Prelminar del Codigo Procesal Penal en Concordancia con el derecho de defensa conshtuconaimente orotegido Siondo aprobadia la proposicion numero uno POR MAYORIA, con siete voios a favor y lin voto a favor de la proposicon dos ‘TEMA NRO. POSIBILIDAD DE OBSERVAR DEFEGTOS FORMALES Y SUSTANCIALES EN LA ACUSACION ANTES Y DURANTE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. Ponente: Or, Eawin Rolando Laura Espinoza 41: Planteamiento del Problema Ti La Etapa Inennecia del proceso comin tiene como ee central a la Aucencia TT) Preiminar en ta ue ot Juez oe imesiga: on Prepactovs debe ear, segin el ca, fa facusacion fiscal eel equennmento de seseimiento Trotandose de que e! Fiscal Provincial raya formuiado scusacibn eserta, noticada ta — mina ios demas sets procesales pusuen tertre otis} observar Ia acusacion por efectos formales requmerce su covreccion, asi lo eslabace of aticulo 350 numeral + BE UneS Son Sendo posite ia oservacioy por deletos formales,(3er8 wale la Coservacien por defectos sustanciales cuales Soran esos defectas? $3" kacase que er duce, ya en sl desaroio de fa Autercia Prelminar, advert defectos fermales yio sustancales en fa acusacior que debera hacer en caso de los uiimos?, {G20n posibles de gibsana’ ls detectos susiancaies? $72" Ocurre que las coservaciones heclias pore! Juez reniciada la Audlencia Prelimnar, Imuchas veces ny een subsanaass adecuadamence aor el Fiscal quen en ocasionas llega Slexiemo de plane uns a=isacion noteramante diererie. en ee caso puede el Juez feiterar obse-vacones 5 Suspender nuevanvente is audiencia? 2- Tesi 21 Poaiia afumerse eu tes dofectos formalas wctan relacionados a la ausencia de fequisitos foriralos se la scusacen. sora bien Watandsse de_un requenmiento fiscal come ices Ig cus) ns “anfarmcad oon el aricuo 135 de: CPP en concordancia con Jos aticuos § ¥ 6. ynmera pisposican complementara y nal de la Directva Especitica 7 pata e! Uso de ios Fewratos Teoncos de! Tabajo Fiscal (aprobada por la Fiscala de la Racer de conformed con sl aise 2 del primer atiodo menconade) los requistos Jformates de ia acusacion’pottian estar eoPsiill3s. 90. sus anexos, en este caso el Jexpecientetisca 0 ae coat ceficadas Zatasponaicnies, mas el COdigo Unico del cas, Gatos generale y personales del fneonare que wteruene. margenes del escio, et. 22. sies tacts cbeerar la acusaecn por el nde, es decir adwriendo sus defectos 2 Suslancales, pero elle mpteria an pediio de e3!eszqeno en apleacion del article 2380 remeral Pes) 38, Custer 9a Se rebar et fev Weral ala posiblidad de fbeervar ia aciaciut aot de‘ceos sust-iaes pera se dee Soorentender que la misma existe ao la Tonia se ur vedio de acho © sooresamieno. Luego, 1s defectos Sustancales estan rsiiconoss a la auereia de requefos sustancales, es decir los tonsa'yagos en forme cvasis po* el aticlo 348 del CRP'y ia inlerpretacon en contratio fos pracisados par el rumor del aicio 344 da! rsa eto legal 23 uueaa aro aus sce rales fonmaies puoowe se observados y en su momenta Puede ser subserad6 puro! fiscal sin meyer neorvan cre. 2A aplication de lo previsto or el arcu 382 nurral © aal CPP. en el caso de ne detacios sustanciales pueden ambien ser observauis por oi Juez pero "ia neatreaia w sobxesenvento del praceso. 10 podhian ver Suisansdos py sonster veos avinsezos et et ejercico de la persecuctén penal que weie"at ricva polsstad todo 7 be'wehers del pocesado que ne tiene por queSere ce “koa. aa oh sg nda Bol nays it nth esate neers oe \__/| impunidad: silos defectos -aun formalas- no son instrascendentes y no se subsanan, a debe reunir la acusacion fiscal configura 1a existenca de un detecto formal de esta, por Siete SS Goicioonee oe anu oF exeDEBATE DEL PLENARIO Ui duce Jacoe Maas Zo sofa a especto due la oseraean de detects females tenia acusaio cal es ago que ya ein tequato por 8 Gadgo Pacetl Penal en tric 39 pur tl no ws pai gar dbase aga ue ya sta cab, Eros Rich Mevicea hy cena owpacta us. en 8 ca de obsenacn Se Sefecos tact os ncsason tne! Cova es care, pare cuando se aan Ge Sefeclos Suances stats ies evince tose ono Ge ona reacon fiscs wocesa| aida y bao eso comerto ete Jaro de i tac poral pea! srs pvtaoy nota “aia Io evsteo Ge etepsonespeetaras “Prosser como consecusnca ef sobeceitt. i noma es Carper en ca Ge Seepeores que lenjan ef caacer do atgas as on posse Ser sibsnatien © fropone’ cucsionss peves 0 clestores rewcaes aqui cates tna. a0mracon 0 Feepctopucse que conte que or sobcsoeto ey tne ‘Stertion de Orden Ta jet lacie Manis Zoo pyopone como custen de aden i iene: Soca que a tem cxposto nso somstaa's bats dae vse 0 pes eno ace Soo woo horas) 9st: Codgo voces Pana! Votan Rconmuacén. e Presiderie de ta comin, recgleo ls reisones realzades, oa vaca ives cen paeada vation veasaca por toe es Tapas sates Fo endo desaprobods i2 Cuestion de Ordon, con cio voles & ovr y ez vtos en con ec ce Acontinuacdn, ef Frasidente de la comision, recogiendo las pronuestas realizadas, sometié | 2 Notas on pops pests Tes Sontie eosin dete acitacan fecal cn fects formals para ou Cewecoin, sles costars pusten seaizase por wa sla vez. Noe POOBe Ta SEs pouble ta osevack co Ia osionsen tac po ceetow formals, p83 AU Eonecodn elon cscs. pc aie or wa sin ee NO es pose fa Stonow aprotocar yropuestamumso | OR MAYOR. on se vote favor uneto favor ea propustnomero cosy an aetonatn, Fea neo. \ Fea Ota unoao bene CONSHTUIRSE EL AcTOR CV. EN LOS PROCESOS INMEDIATOS ¥ EN Las ACUSACIONES OIRECTAS? Ponente Dra, Jackie Warrse a0 /_{btanteamiente aa rcbiona Elaru 01 sel coigo Praseen Penal stabece ove aconettctn on ator ol dabers btocuarse ates a cuss da mesg sc08aua eho nian odena rao, aes de ec gras eiatiace como exp proceso media Jey camo tus hnesene oaticola ge eckar cen ore prosenoe ffornclzacon do imesqason) ano oncinette aos nce Ge mvesigedn, space )—Stoncasla equi. A pvr de gue momen al irecament peucesdo preva YL Senna xine ynon se snstia en ator co Bee eiiifon nt sich dome Ste Fea len Deno Pocesal Pena, ) Pete tne sarc vor aun personae fue sere arava © pasie ol Tuer cuecanmere na aie dao connate deco de Bet pmraacaco cscs ayes paca hl ate neancabe © el tho detersElactor Civi es un sujet que dentro del eoces0 penal jeg un tol accionario relacionado Eon el cbjeto de este pero Indad al campo cul reparatorio indemnizatoro. La'accion civ, puede agree en e} proceso penal cotta Ios paricipes del delta, o sus hereceros, yen su caso. coniva a culmente responsable 1AM 99 del G PP), Ells son el {utor autor mediato complice necesare.compice ro necesaro. mstgadores. {Ta caidas da actor ci como tur de Ia accén civ se adzulece cuando este se presente ‘en el procesa penal para consurse como tal slide ser peisona capaz ciimente, do no ser asi deberd actuar con las representaciones, fue [a ley evi mpana para 0 ejerec of I2s acciones civles. No sempre el que puede Ser parle en un provsso esta habiado para aa" por si mismo para elo se requere ademas, Capacdad procesal aplfud para poder reaigar con eficane acios procesales de parte, ‘Ademas dea Capacicad se raquere que este vnculada corel proceso por una relacion de erecho civ (pata potestad tela, coraela ete) nacila aa [a ley que fo coloque en la ‘Sbigacion de esponcat Fiente a actor uel dar eausado por squél. Ocha relacion debe realzarse or wa imaidental NACTOR ‘cM, Hip apunies nncondeivagy con. abaes_aibaldeiecna) ElTiibunal Corstiucicnal aes que bas facullades legates del actor civil © parte S tivil 5. Se deine vomo parte ew a quen es sito Dastvo del delta. es decir quien ha ‘sulndo dvectamente si dane smal y.en defacto de el. ei perfucicaco: esto es, et syeto pasivo del dare nuernizatue oe ular dol lores deca cssediatamente lesionado por 2 devo. Asi, pueden conaiiurse en parte cvi ol ayawado. sus ascendietes 0 *_Gescenetes gincls) senso apts), sul ctnyuge, sus panentas colaterales y anes eriio del segunde qiaca el or ¢ cusdo (Expactenie EXP. 7068-2005-PHC, LIMA, i ALDO WILFREDO ROURIUEZ CESTY nti /Awww te gdb peta sprudenci/2007/07068- £2005:¥4C onl) Er Catigo Procesa! Penal en su aticulo 98 establece que ia accion reparatoia podra sec fjerciada por quien “seule pouawado po: deo, es G2or, por quen segun la ey cui este legtiead para iecenar la aarasen yen sl Caso, 10s canes ¥ penuoOs produces por edelto {a faaitad de reciamar la indamnazscion de los centucias denvados del echo punibie Fequere ejecer la accion evi ot cuanio 9 esto se fehere los atculas T1'y 12 del Codigo Pracesal Penal. esiabiecan o sigue 2] Esta leatmaoe e: Niretets Pubico v epacialmarte e yenusicado nore deta bj srel peyuuicaco se curnitive en actor nal e2.a a lagunaciér del Minster Pubic €} Comorende las ac2.onen esiabiecdas ara ato 83 del Covgo Penal 4) Su sjerccio es allocative iia eve paral) 6) Sino se pudese prasaaui cna la persecuekin penal ress de procese, suspensién) se ffercera ana via avd fi a sontencia aosouro'a 6 21 auto de selnestimnte ao imped al érgano jurisdicconal Dronuneiarse sobve "3 arc cw! darvada dai necro curele vaiamente ejecida cuando proces ( En cuanto alas procivinie wa se tere rocose inmediate. ice aitculas 45 a 448 dal Casie> Prooesal Penal regulan este ‘cusacion directa ses: lsu ener neso 4 46 atieulo 328 aan C6.go Prooesal Penal En cits igisiaccres se acre quo an Chie. en un provevo toc. se interpone hasta 15 Gigs snes de Ja fee sjsu para la tea raccr ce Ia ausiencia de preparacion del jicio Enel caso de boven, sasfaccitn de los sericos irogados a la vietins l0 censifuye un sspeete agieeong y facutavo La parterpabion de la victma es manga, no sere vepaacior de ies cares ua elemento serra (ariculo 237 inciso fia) Enrcaso de exist (ens spartans, el acuerde fepaisiara penne a extinion de la faci” pana renciar ts ia waren ave te yo irauaso respecte de ciertos Gels y bajo aps obarr aol yex &9 corsa. El ari 241 sehala que sélo procederérespecto de hechos que afectaren bienes jertices disponibles de cardcter patimonial Iestones menos graves © cuasdeltes, Reauere el consentento libre © nformado de las _-. partes. debiendo ser verficao nor! juz de garartia No precede sie! juez estima que bxiste un interes pubico en a persecucén penal En Argentina, regiiada on el captalo V. El Actor can, articlos 87 a 96. Se precisa que la ) steer es tivl outa tenet higar en cualuiet estado del proveso hasta la Gausura de ls msiiccon Debers concictala dentro de 3 dias de notfieado con la . Fesolucin prevista en el artculo 246 (Cuando el joe hubsre dspuesto ) procesamiento — Geimputado y estinare compinta la insieecion cortera vista sucesna a ta. pare ——~ Gueretantey af agents Hai por a! termine de es () las, proragable por ero period ‘Ypual en easos graves 0 compiejos) | Etat ati sce a pun pr a nstuin ga ee aque fa consltucin de pare cil Como actor ndiweual o popular, poda intentarse en aiguier momento. a parte i resouscon de apertura da NsUCOION Y hasta antes de QUE Sse profera sentenca ce segunda o Unga instance \} En Geatemata,o aiculo 121 sehiala que la oporturidan para la consttucién de actor civil AJ tiene que hacerse antes que e Ministena Puiblco requiera ia apertura del juicio 0 e! Sobreseimiento, pues veroda esta oporudad, el bez la vechazara sin mas tami, 2- Tess: reonoeee lal posicin cer del proceso y efactie el requenmmiento correspondiente ante ti ine oe la Invesiganin Pregaratona. hasta cuaira dias artes del sehalamiento de la fucienca respeciva 3 Anutasis: [Alenstr 5000 una acivacibr asinnistativa © re-procesal el proceso no existe, porlo tanto no punve never cand salva su derecho pala up lo haga valer en la via civ, Sin Gmargo en este caw ia heal velo por al resarcnnento Je los penuties desde su osicon de sxgano msiuctor CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO Er grupo da trabajo riviera cinco, a raves oo su folate, «Sefer vez Victor Rosas Diaz, oneiuyen que no hay aooru'wad y no es necesato estatlecer un plazo para consttrse 4 fn actor ci one pisces inmathate core ne 22 ssid yuinerando el derecho del Sorcuialo Al respec ol corto solo guns grocese mediate » no la acusacion directa, orauie esto Uli esta inchata dent ve olfo proceso En af caso Que concluida las SRO Gligencias preiminses. 2! cal “equiera Is istaulacon del proceso inmedato, y al no haber etapa inteines = viaps ce inveslgacion prevaralone po se esta vulnerando al derecho dol agraaoy cord. ane Here st serschy expasio pra hacero vale en la via Geir asimisme el siete 1s del Cocky Procesal Penal establece que la accion cil Somuana ae un hec ito, la gerce et Hosa de tal mane Ques! por Sjempio despues de D)enchioo un process nacits agraia Se aetsona 2afaercer su derecho respect C dla roparacion cil 2 varnes 9 Soar duc 2u Ooveche oss Pras eno proceso ca DEBATE DEL PLENAR'O Uf lis Jacke Mas itcs Zoi savas que ia meusion “fe 220 ei 0 el proceso penal bene Aon de se ce lin es wat is peta de cous, y evar a asgreson de fos p moois cue anparan el plocese jonal sobre db e! de. Celeiéad Procesal y Ecchamia Procesa! petcue ios a sicinua essa en fedo proceso es fa reparacion det af ccusado. rier sa vfs wn globes. nesta 0 ae any farmulagion de aeusadin directa vemos pcs sie se staan lis tno ls cote Wek agrawado por cuanto la Oportendad para covetiu'so en scl cnt smpernenie n esta presente en esta case de Plostaus Steric yea pox ais ls sh on pal el eta gue se pemaa ta consttvelén Bet actaviado en act Giese praoese snes a a de an proyecto de ey. Ercetor Juer Howe hee Rodiguec seta due los prceso se Hen por Princios, el princi basice sera aus oh ue? penal ve hace de ha? civ! cuando el agraviado se Sonstaiye en elon ssi en we senbla ‘aniner Se i= que daranizar ef derecho dedefonsa de la otra pate (el ipsa}, por o tanto no es adecuato por ejemplo que en et fimo memento dei prccoso, haya una consttucién an Actor Civil y un offecimiento de pruobas respecto de 10s dasos y pesjucos, sina que ene que haber une antiepacén a Ffactos de no vulhorar el darecho de defenea de las pares a oportunidad para constturse Sebe estar normatia coma lo hae nvesi Codigo Proves Penal ‘ACUERDO ‘Accontinuacon, el Presidente de ia comusién recogtendo las propuestas realizadas, sometio ' volacon las propuostasplanieadas 1 No nay operturwady na es necesari establecer un pazo para constturse en actor cv fn Proceso Inmedialg 0 en caso de una acusaoon drecta, porque no se esta \tulnerando el derecho del a9/2viago, quien siempre pods recurs a a via oul 2. Gue si es posible conathar al agrevace cn actor cil a! woo de la etapa de Josgamerio ene! proceso inmediato y v1 la etapa merinedia en la acusacién directa, Racondo una nerprstacior sistemstion de! Codigo Pracesal Penal Sin pequicio que Se formule un proyecto de ley por ol cual se permita at agroviado constiuise en actor cv STincio del Magamento‘en el proceso mmectafa yen aatapa intermedia 3, El agravods puede pebinnar ser constiida en ctor cv al ici del juzgamiento en mani al aticire 96 humeral 1, aczpite b) det Coaigo Procesal Penal ‘Siendo aprobada ta propugsta numero 1, POR MAYORIA. con cinco votos a favor, [Barmamo un voto @ lavor de la piopuests amero des y un ¥olO a Favor de la propuesta Se deja constancia aue et sear vocal Eloy Coagila Mita se eto oar la Uta vatacion, Finalmente se proosden a arota ies acuerdas adtaaos PARTE GECISORIA TEMA N° 1 FAGULTAD DEL JUTZ DE FIIAR EL FLAZO UE PRISION PREVENTIVA MENOR AL PLAZ) LEGAL ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 272, NUMERAL 1, DEL CODIGO PROGESAL PENAL El Juez ve la Investiganen Preparatoria en ta audlercia da pvsion preventva debe Gelzrinnar un paco de du acer, wil Bayo cifenas de razonabshéad y propocionalidad. y puede fyar un plac® inenor al plaze maxino, eslableodo por wl arteulo 272.1 del Codkgo Procasal Pena! TEMA N” 2. CALIFICACION DE OFICIO POR EL. JUk INVESTIGAGION PREPARATORIA si, ADVERTIRSE GARANTIAS CONST UCiONALES: ericer Je la Investigacion Presaracta ne suede cain: fa formalzacion de la fivestgucdn, an evberge cicho j.2r 2" base a le aispuesto por fo prescrto en el Artculo TOO mao) del Civiga Proves Venal fuscia dears’ 3 nidad aun de alco cuando Adnetta deivctos conceimentes a a pramacion dela accion penal FENIAN 3 EN LOS P2OFESOS INMELIATOS | DEBE EL JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA REALIzAic UNA SUDIE HOs® PRELIANSR 7 Se tene aus piinegar el Panepo de Legalded carforre a 0 estaolecida en tos aticulos 148 al 448, Ge! Covigo Provesal Paral, Zebierdave dat estcto cumplimiento a dchas formas, por fano.¢ Juez os ia investgaecn Preparsta2 ao puede reakzar una audiencia Dreimiar de conte de ac.s6m en ei paces mec Fawn N" & POSILILIDAD De OGSER/<8 DEFECTOS FORMALES Y SUSTANCIALES: ENTAACUSAGION ANTES ¢ Duman = 2. .1JDIENCI# PRELININAR: Ep pone fa ebser avon an a ponsange '263 bot det-tos founales, para su corres, fSetnc obsorvaciones pando ea igarse po: uta sola vez fn es woRbié la OBBeNV—CEN por efectos sustarigles an yo saga cement €\ sobraseimeno Seta he § EN aul CPOs TUMIOAG DEBE CONST TAIRSE EL, ACTOR CIVIL EN LOS PROCESOS INVECIA “OS Y [A La ACUSACIONES DIRECTAS? No ray oporunsiad yng es necesano esiabicer ut pao para constiuirse en actor civil en Procese tnmetialo © en caso oe una Acvsacen Ouacta porque no se esta wunerando et recto del aren dra reevilat ON DE LA FORMALIZACION DE LA FN ELLA, AFECTACION DEASISTENTES AL PLENO VOCALES SUPERIORES (con voz y vot) ‘ALFREDO SALINAS MERDOZA.Pros:tente de Corte SUDITH MARITZA ALEGRE VALOWIO EDWIN ROLANDO LAURA ESPINOZA MAXIMO JESUS LOO S-GOVIA ELOY ALBERT COAGLILA MITA JENRRY DEYVI CORRALES ARANIBAR RUTH DAYSICOHAILA QUISPE EDUARDO GABRIEL CORDOVA LANZA MAGISTRADOS DE PRIMERA INSTANCIA (con vox} JUAN UILLER MO BEDOYA CHANUVE HEINER ANTON G RIVERA RODRIGUC? Ubi JOStFINA VEGs VAL ENGts t UN UANDO eae GARCIA FRANCISCO OSWWALOS ARAGON MANSILLA, OSCAR AGUSTIN MIRANDA SANCHEZ ARTURO ROLANDO VALVIDIA ARANA, SACKIE MARLENE MARINAS. 707. 10, AURELIA ROSA ROSAS GUILLEN TI RIGHARD ROSEND! KI=WDOZA AVIA 12 ALECKSEL VAS 2062 FSCOBAR 49 WISA DARIELa WACECe HOSED, 14. MARA LUZ MEPCEDES PING cuir MAG STRADOS DE P42 LETRALOS (can vox) 1. GUILLERMO Jusic Val DIVA ESCALANTE, (ISAS A