mst romeo Fiscalia dela Nacion | Secretaria General 224344 Lima, 24 de noviembre de 2014 ‘Aho dela Promoctén dela Industria Responsable y del Compromise Climitico” OFICIO Sefior Doctor JULIO CESAR ARBIZU GONZALES Calle Colina N° 113, Interior 303 - Barranco: Lima 4 REF. RECURSO DE APELAGION AL AMPARO DE LA LEY N° 27808 ASUNTO: —_ REMISION DE RESOLUCION De mi consideraci6n; Tengo el agrado de dirigirme a usted, por encargo del sefior Fiscal de la Nacién, a fin de remitile copia certificada de la Resolucién de fecha 21 de noviembre de 2014, recaida en su recurso de apelacién interpuesto ante la denegatoria de acceso a la informacién publica. Lo que hago de vuestro conocimiento para los fines pertinentes. Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos de mi especial consideracién y estima personal. Atentamente a ‘Marco Antont dro ‘Campos Scoretatfo General (e) Fiscalia He ta Nacidn MACCIozm Reg, 20335-14 Ministerio Publico - Fiscalia de la Nacién2 3 Gocrotarin Ganaca! do la Fiscalie de la $ Nactin, CERTIFICA: Que, ef presente documeno a6 Copia Fist al Original 24 NOV. 204 Marco gXtonio Carrasco Campos tario General (e) la de la Nacion BAY Alone Registro N° VISTO: el recurso de apelacién de fecha 31 de julio de 2014, interpuesto por el seftor Julio ‘César ‘Arbizu Gonzales, contra el extremo de la decisin consignada en él Oficio N° 4430-2014-MP-FN- GECPH, por el cual se le niega informacién relativa al sueldo de los peritos asignados a las Fiscallas Especializadas en Delitos de Corrupcién de Funcionarios: y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el mencionado ciudadano solicita informacion al amparo de la Ley N° 27806 para que se le brinde informacion sobre la remuneracién que perciben actuaimente fos peritos asignados a las Fiscalles Espetializadas en Delitos de Corrupeién de Funcionarios, considerando las que son Corporativas, las que no son y las Fiscalias ‘Supraprovinciales; Sequndo,- Que, mediante ol Oficio N°4430-2014-MP-FN-GECPH de fecha 08 de julio de 2014, la Gerente Central de Potencial Humano hace de conacimiento de la doctora Ana Maria Navarro Placencia, Presidenta de la Junta de Fiscales Superiores de! trito Fiscal de Lima y competente para atender los pedidos formulados por los ciudadanos el amparo de la Ley N® 27806, que "con relacién a la remuneracién que perciben actualmente los peritos no es posible Fo lar acai ior satan) OdavC acing ei netereeaares establecidas en el numeral 5) del articulo 15-B de la Ley N° 27806; asimismo, conforme a los articulos 3° y 6° de la Ley N° 29733, Ley de Protecclon de Datos Personales, la informacién solicitada esté considerada como dato sensible y para su tratamiento debe mediar el consentimiento de su titular’; Tercero.- Que, mediante Oficio N® 8789-2014-MP-FN-PJFSDFL de fecha 08 de julio de 2014, la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lima, pone en conocimiento del ciudadano, el mencionado oficio; Cuarto.- Que, si bien es cierto, los informes preparados por asesores, para la toma de decision no son apelables conforme a ia sefialado por Juan Carlos Morén Urbina en su Libro “Comentarios a la Ley del Procedimiento ‘Administrative General’ que indica que “el informe o dictamen constituye un antecedente que se incorpora al expediente y aporta a la motivacién de la decision, emitiéndose en ejercicio de una funcién meramente consultiva no decisoria,..', debemos resaltar que mediante el Oficio N° 8789- 2014-MP-FN-PJFSDFL se puso en conocimiento de! administrado el Informe N° 4430-2014-MP- FN-GECPH, entendiéndose que el funcionario competente para brindar ia informacién, hizo suyo ‘el mencionado documento, dando de esa forma respuesta fundamenteda al solicitante; por otro lado, si bien es cierto que el escrito no tiene firma de abogado, al tratarse de un recurso de apelacién, es menester resolver el fondo, al amparo de lo dispuesto por el numeral 1.6, del aiticulo IV, del Titulo Preliminar de la Ley N° 27444, Principio de Informalismo ‘las nommas de - procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable a la admisién y decisién final de las pretensiones de los administrado, de modo que sus derechos e intereses no sean efectados por ja exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento, siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros 0 el interés publico’,; Quinto.-. Que, siendo esto asi, se encausa el procedimiento para analizarlo como un recurso de apelacion contra el Oficio N° 8789-2014-MP-FN-PJFSDFL mediante el cual se puso en conocimiento ja Genta ol OTe ree incmrecoy vonage een eceere de tw rerneradones de 18 peritos asignados a las Fiscalias Especizlizada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios; Sexto.- Que, el articulo 5° de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Informacion ha precisado que las Entidades ‘de la Administracién Publica establecerén progresivamente, de acuerdo a su presupuesto, la difusidn a través del internet lo relativo 2 los beneficios de los altos Fee 2 Ee ie ast como cur femineracenee, stuscion que se éa ‘cumplimiento en la Pagina Web del Ministerio Publico por rangos salariales tal como lo dispone el Se ae ie se nee romoen raake «tr reruacores no poss _-4a de cada servidor 0 funcionario en forma especifica sino de manera general: Séptimo.- Que, la 1 de cada seit 9 fiona ot son caption de too pert ealgnedoe ix Pecan soled co re eet Funclootc. to ea posite de oe olrgada toda vez Sue Fee ee ee ooo ta por ong sala com dapone anor sefelegay earn ee ten emnaduliaoe estronos rena nomasion let a eos poreoaeeY \ eg) Ministerio Pit6lico Defensor de fa Legalidad3 Secratrio Ganare! to ta Fiscal de la . Nackin, CERTIFICA: Que, of prasente documento es Copia Fist a Original 2,4 NOV. 20% su publicidad constituye une invasién de la intimidad personal y familiar de cada utp de lo peritos, ‘Qctavo.- Que, si blen es cierto que el articulo 14 numeral 2 de la Ley N° 29733 “Ley de Protaccién de Datos Personales’, establece que "no se requiere consentimiento del titular de datos personales, cuando se trata de datos personales contenidos o destinados a ser contenidos en fuentes accesibles al piblico", también es cierto que la norma no esta referida a la informacion de naturaleza especifica, sino a grupos ocupacionales 0 rango salarial como dispone la Ley; Noveno.- Que, la decisién trasladada al ciudadano solicitante, encuentra de esa forma asidero legal conforme a lo considerado: Décimo.- Que, conforme a lo dispuesto por el numeral 1.6 del articulo IV del Titulo Preliminar y articulos 202, 209 y letra b) del articulo 218.2 de la Ley N° 27444 yy estando a las atribuciones conferidas por el articulo 64° del Decreto Legislativo N° 052, Ley Organica del Ministerio Publico, SE RESUELVE.- DECLARAR INFUNDADA la apelacion interpuesta por el ciudadano Julio César Arbizu Gonzales, contra el Oficio N° 8789-2014-MP-FN- PUFSDFL de fecha 08 de julio de 2014, por el cual se le trasiada el Oficio N° 4430-2014-MP-FN- GECPH, afectando esta decisi6n solo al extremo materia de la apelacién, por ios fundamentos ‘expuestos en el presente, déyfdose por agotada la via administraliva, con conocimiento del interesado y de la Preside’ oficigndose.- Ministerio Publico Defensor de la Legalidad