Debido a la falta de suficientes salas de teatro, los artistas del
espectculo sufrieron una grave crisis ocupacional. Circunstancia por la cual, el Poder Legislativo dict la Ley N 14.226, la cual declara obligatoria la inclusin de espectculo de variedades en los programas de las salas cinematogrficas de todo el territorio de la Nacin. La norma anteriormente mencionada prohibi cobrar al pblico una suma extra por los nmeros ofrecidos, por lo que las empresas cinematogrficas deban soportar los gastos adicionales. Esto ltimo fue posteriormente modificado por la Resolucin N 1.446/57 que autoriz a cobrar por separado los actos en vivo. La S.A. propietaria del Cine Callao se rehus a cumplir la norma citada, por lo cual, la Direccin Nacional de Servicio de Empleo la intim para que iniciase la presentacin de los nmeros en vivo. A pesar de la intimacin, la S.A continu incumpliendo la norma, motivo por el cual la D.N.S.E. inici un sumario administrativo. En dicho acto administrativo se le impuso a la sociedad una multa y se la oblig a cumplir con la ley 14.226 bajo apercibimiento de clausura. Contra esta sentencia, la interesada interpuso recurso extraordinario impugnando la constitucionalidad de la ley 14.226 por contrariar la garanta de propiedad y el derecho de ejercer libremente el comercio e industria, ambos consagrados en los artculos 14 y 17 de la Constitucin Nacional.
La Corte Suprema confirm la sentencia recurrida, en primer lugar
dej de lado la concepcin limitada de poder de polica y adopt una tesis amplia, segn la cual los derechos individuales pueden ser restringidos no slo por razones de moralidad, seguridad y salubridad pblica, sino tambin con el objetivo de atender los intereses econmicos de la comunidad Art. 67 inc. 16 de la Constitucin Nacional.
Esta concepcin de poder de polica incluye la facultad de dictar leyes
como la 14.226 con la finalidad de evitar los daos econmicos y sociales que genera la desocupacin. El Poder Judicial no est facultado para pronunciarse sobre el mrito o eficacia de los medios elegidos por el legislador para alcanzar los fines propuestos. A los jueces slo les compete verificar que los derechos afectados no sean desnaturalizados por la norma reglamentaria y que sta guarde cierta proporcionalidad con los fines a alcanzar. La Corte Suprema verifica en el caso el cumplimiento de los mencionados requisitos y consagra la constitucionalidad de la norma en base a los siguientes fundamentos, la emergencia ocupacional de los artistas compromete el patrimonio artstico nacional, y la ley 14.226 lejos de beneficiar a un grupo en perjuicio de otro, tiende a satisfacer el inters pblico. Por la afinidad que existe entre las actividades teatrales y cinematogrficas, el sector que debe soportar la carga no ha sido arbitrariamente elegido. La resolucin 1.446/57 estableci que los gastos ocasionados por la presentacin de los nmeros adicionales se trasladen a los espectadores. El empresario puede elegir libremente al artista y la vinculacin se realizar a travs de un contrato de locacin de obra que no establezca relacin de dependencia entre las partes. La presentacin de espectculos en vivo se realiza en el intervalo que precede a las exhibiciones cinematogrficas, por lo tanto pueden explotarse en las horas y condiciones habituales. Por todo esto la norma no lesiona los derechos de propiedad, ni los de comerciar y ejercer la industria lcita. Disidencia Dres. Bofia y Boggero Declaran la inconstitucionalidad de la norma por ser violatoria de la libertad de comercio y del derecho de propiedad, arts.14 y 17 de la Constitucin Nacional. Si bien estos derechos pueden ser reglamentados, Art. 14 de la
Constitucional Nacional, en el caso se los desnaturaliza ya que se
impone a los empresarios cinematogrficos la obligacin de contratar y realizar una determinada actividad comercial ajena a su rubro. El grupo sobre el que recae la restriccin es ajeno a la situacin de emergencia, por esto los medios elegidos no guardan relacin con los fines perseguidos. El estado contaba con los medios para superar la crisis ocupacional. La Corte Suprema toma postura hacia la tesis amplia respecto del poder de polica. Los derechos individuales podrn ser restringidos no slo por motivos de seguridad, salubridad y moralidad sino tambin para salvaguardar los intereses econmicos de toda la comunidad.