Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria

UNIVERSIDAD CATLICA
LOS NGELES DE CHIMBOTE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

RECURSOS IMPUGNATORIOS, PROCESO INMEDIATO,

PROCESO DE DETERMINACION ANTICIPADA

CATEDRATICO

CURSO

CICLO

ESTUDIANTES

: -

VI

PUCALLPA- PERU
2014
NDICE

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

CARTULA
NDICE
DEDICATORIA
INTRODUCCIN

1. MEDIOS IMPUGNATORIOS
1.1. DERECHO DE IMPUGNACIN
1.2. NATURALEZA DE LOS RECURSOS
1.3. LOS RECURSOS EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL CIVIL
1.4. FUNDAMENTACIN DE LOS RECURSOS
1.5. RECURSO DE APELACIN
1.6. EFECTOS DE LA APELACIN
1.7. RECURSO DE REPOSICIN
1.8. ACLARACIN Y/O CORRECCIN DE RESOLUCIONES
1.9. RECURSO DE CASACIN
1.10. RESOLUCIONES CASABLES
1.11. LAS CAUSALES DE CASACIN
1.12. REQUISITOS DE INTERPOSICIN
2. PROCESO INMEDIATO
2.1. Anlisis.
2.2. Los procesos penales especiales en el CPP2004: El proceso
inmediato. Procesos penales especiales regulados en el CPP2004.
2.3. El proceso inmediato en el CPP2004
2.4. REFLEXIN FINAL.
3. PROCESO DE DETERMINACION ANTICIPADA
3.1. Antecedentes y evolucin:
3.2. Concepto:
3.3. Beneficios:
3.4. Sentencia:
3.5. Apelacin:
3.6. Reglas a cumplir:
CONCLUSIN
ANEXOS
BIBLIOGRAFA

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

DEDICATORIA
A mi familia por ser el eje principal que me
permite y motiva a seguir adelante en el
desarrollo

de

nuestra

futura

carrera

profesional y as contribuir al desarrollo de

nuestra regin.

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

INTRODUCCIN
En cuanto corresponde al modo de administrar justicia existen varios sistemas que
se han desarrollado a travs del tiempo, dentro de los cules encontramos al
sistema denominado de instancia nica y el llamado de doble instancia.
Una de las cuestiones que divide a la doctrina es la de saber si la decisin de una
cuestin litigiosa debe hacerse en una sola instancia o si debe existir un doble
grado de conocimiento. La doble instancia supone un recurso de apelacin que
permite llevar la sentencia al examen de un organismo jerrquico superior.
Como es frecuente en estos casos, uno y otros sistemas tienen partidarios y
detractores. Los partidarios de la doble instancia sostienen que un Tribunal de
Apelacin ofrece mayores garantas por el nmero de sus componentes y por el
superior criterio y experiencia de estos; adems, las partes pueden hacer valer
muchos elementos u otros medios de defensa y suplir omisiones o corregir
defectos derivados de la apreciacin del Juez de Primera Instancia con lo cual el
error resulta menos probable, haciendo ms clara y simple la controversia.
En lo que respecta al proceso inmediato este se erige como una de las alternativas
celeridad procesal propuestas por el Nuevo Cdigo Penal, y es uno los procesos
especiales que, bajo ciertas condiciones especficamente previstas en este
numeral, se aparta la amplitud del trmite proceso comn que regla
dentro modelo acusatorio, permitiendo Fiscal formule acusacin merito iniciales
elementos conviccin son considerados suficientes
La terminacin anticipada es una institucin procesal que tiene un valor bastante
considerable, por cuanto permite culminar y resolver los conflictos, incluso antes de
concluir con la etapa de investigacin preparatoria, eximindose de llevar a cabo
las etapas posteriores que incluyen el juzgamiento. En este sentido su valor
especial descansa en el hecho de que el fiscal puede concluir con el procedimiento
de un delito, para dar especial atencin a aquellos que por ser mucho ms
gravosos, requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de reunir los elementos
de conviccin suficiente para formular la teora correspondiente

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

CODIGO PROCESAL CIVIL

4. MEDIOS IMPUGNATORIOS
4.1. DERECHO DE IMPUGNACIN
La doctrina reconoce que el ejercicio de las impugnaciones est sujeto al
principio general de la iniciativa de parte y corresponde como regla general de
la parte interesada y a ella sola (excepcionalmente a terceros) el promover la
revisin de la decisin recada que considere errada y lesiva de sus intereses.
Al respecto resulta grato recordar la frase de RUDOLF VON IHERING cuando
sostiene (3) que "la resistencia contra una injusticia ofensiva,... contra la lesin
de un derecho..., es un deber. Es el deber del afectado para consigo mismo,
pues es un mandato de la autoconservacin moral; es un deber para con la
comunidad, pues es necesario para que se realice el derecho".
Desde el punto de vista de su etimologa, el vocablo latino, "impugnare"
proviene de las voces "in" y "pugnare", que significan luchar contra, combatir,
atacar. El concepto de MEDIOS DE IMPUGNACIN alude, precisamente, a la
idea de luchar contra una resolucin judicial, de combatir jurdicamente su
validez o legalidad. En este sentido, la peculiaridad que singulariza, a la
instancia impugnatoria es la pretensin de resistir la existencia, produccin o los
efectos de cierta clase de actos procesales.
Los actos del proceso tienen una finalidad u objetivo y se desarrollan conforme
a reglas determinadas. Lo primero son sus fines, lo segundo son sus formas. El
incumplimiento de las formas y en especial el de los fines origina la actividad
impugnatoria que tiene por objetivo corregir esos errores o defectos.
Si los actos son irregulares o injustos se habr desviado la finalidad comn,
mostrando un vicio que se traducir en injusticia o ilegalidad. Ello va a
determinar la produccin y regulacin de otra serie de actos procesales
tendientes al saneamiento de aquellos. Se trata, como sostiene CLARIA
OLMEDO (4) de "previsiones sanatorias o correctivas". Y cuando las partes
dirigen su actividad en procura de la correccin o eliminacin jurisdiccional del
posible defecto o injusticia del acto cumplido, hacen valer un poder de
impugnacin.
Los medios de impugnacin son, en consecuencia actos procesales de las
partes, y podemos agregar de los terceros legitimados, ya que slo aquellos y
stos pueden combatir las resoluciones del rgano jurisdiccional.
Este ltimo o su superior jerrquico no pueden combatir sus propias
resoluciones, no pueden hacer valer medios de impugnacin en contra de sus
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

propias decisiones o de las de sus inferiores jerrquicos. En los casos en que el

propio juzgador o su superior puedan revisar de oficio sus determinaciones, sin
instancia de la parte interesada, podemos considerar que estamos en presencia
de medios de control, ya sea autocontrol o control jerrquico, pero no de
medios de impugnacin, ya que stos son, como se ha dicho, actos procesales
de las partes o de los terceros legitimados.
Los medios de impugnacin estan dirigidos a obtener un "nuevo examen", que
puede ser total o parcial y una "nueva decisin" acerca de una resolucin
judicial
El punto de partida, el antecedente de los medios de impugnacin es, pues, una
Resolucin Judicial. El nuevo examen y la nueva decisin recaern
necesariamente sobre esta resolucin impugnada.
VESCOVI, sostiene que el reconocimiento del derecho a impugnar una
resolucin parece responder a una tendencia natural del ser humano, y
evocando a BENTHAM nos dice que el hijo menor tiende a recurrir a la
autoridad del padre contra las rdenes del hijo mayor, y en general los hijos
recurren a los abuelos contra las "injusticias" de los padres, etc.
En el campo jurdico, y en especial en el del proceso, los medios impugnatorios
aparecen como el lgico correctivo para eliminar los vicios e irregularidades de
actos, representando un modo de buscar su perfeccionamiento, y en definitiva,
una mayor justicia.
4.2. NATURALEZA DE LOS RECURSOS
Tradicionalmente, al menos en el sistema iberoamericano se suele identificar
los conceptos de "medios de impugnacin" y de "recursos", como si ambas
expresiones fueran sinnimas. Sin embargo, la doctrina considera que los
recursos slo son una especie de los medios de impugnacin, que vienen a ser
el gnero, como sostiene DEVIS ECHANDIA.
Por recurso se entiende la peticin formulada por una de las partes, y en su
caso por terceros, para que el mismo juez que expidi una resolucin o su
Superior la revise, con el fin de corregir los errores de fondo o de procedimiento
que en ella se hayan cometido.
El recurso es slo uno de los distintos medios de impugnacin, aunque el ms
importante. Pero adems de los recursos existen otras especies, entre las
cuales podemos citar los "remedios", a los que se refiere el Art. 356 del nuevo
Cdigo Procesal y que pueden ser utilizados por quien se considere agraviado

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

por actos procesales no contenidos en resoluciones, como por ejemplo la

oposicin incidental a determinados actos.
PRIETO CASTRO, en el Tomo I de su tratado de Derecho Procesal, emplea la
denominacin "remedios" para referirse a las impugnaciones que deban ser
resueltas por el mismo juez que la expidi, tal entre nosotros la reposicin que
est tratada como recurso.
PERLA VELAOCHAGA llama "recurso" a los medios que la ley otorga a las
partes en ciertos casos para reclamar de las resoluciones judiciales y estn
determinados y regulados por la ley.
No cabe duda que el recurso es el medio de impugnacin ms importante, al
que GUASP define como "una pretensin de reforma de una resolucin judicial,
mediante la cual las partes o quienes tengan legitimacin para actuar, solicitan
su revisin dentro del mismo proceso en que dicha resolucin ha sido dictada.
Y es que los recursos se caracterizan por ser medios de impugnacin que se
plantean y se resuelven dentro del mismo proceso; combaten resoluciones
dictadas en el curso de ste, o bien impugnan la sentencia definitiva, cuando
todava no es firme, abriendo una segunda instancia dentro del mismo proceso.
Como expresa NICETO ALCALA ZAMORA Y CASTILLO, (9) no inician un
nuevo proceso, sino slo contina el que ya existe, llevndolo a una nueva
instancia, a un nuevo grado de conocimiento. No plantean un nuevo litigio ni
establecen una nueva relacin procesal, slo implican la revisin, el nuevo
examen de la resolucin recurrida. Las partes, el conflicto y la relacin siguen
siendo las mismas.
Para COUTURE recurso, significa literalmente, regreso al punto de partida; es
un "recorrer" de nuevo el camino ya hecho.
Dentro del proceso dispositivo los recursos constituyen un derecho individual
para reclamar contra los vicios del proceso en busca de su perfeccionamiento
(satisfaccin de pretensiones).
Como tambin, segn la finalidad pblica del proceso, constituirn una mejor
manera de lograr la recta aplicacin del Derecho o la activacin de la ley.
Con brillantez deca CARNELUTTI , que el peligro del error judicial es como una
gran nube que oscurece el cielo del Derecho Procesal; y que la protesta de
justicia se llama impugnacin.

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

4.3. LOS RECURSOS EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL CIVIL

El sistema de medios impugnatorios de las resoluciones judiciales que
establece el nuevo Cdigo Procesal Civil de 1992, se estructura sin el
quebrantamiento de la tradicin jurdica de nuestro pas, pero al mismo tiempo
incorporando algunas soluciones de la moderna ciencia procesal,
especialmente de la labor realizada por el Instituto Iberoamericano de Derecho
Procesal, que reune a ilustres procesalistas de esta parte de Amrica, Espaa y
Portugal, y que culmina con la redaccin del Cdigo Procesal Tipo para
Latinoamrica, labor realizada por los profesores uruguayos, Adolfo Gelsi
Bidart, Enrique Vscovi y Luis Torrello, discpulos de COUTURE y autores
tambin del Cdigo General del Proceso vigente en ese pas desde el 20 de
noviembre de 1989.
El nuevo Cdigo Procesal Civil vigente en nuestro pas desde el 28 de julio de
1993, mantiene fundamentales recursos como el de reposicin contra las
resoluciones de mero trmite y el de apelacin, conocido como una de las
garantas procesales esenciales y establece el rgimen del recurso
de casacin, de gran prestigio en los ordenamientos procesales modernos,
recogido por la Constitucin Poltica de 1979 y la vigente de 1993 y la Ley
Organica del Poder Judicial en vigor desde Enero de 1992.
La posibilidad de que el propio Juez o Tribunal que dicta la resolucin recurrida
deniegue el recurso de apelacin o el de casacin pondra, como dice GUASP,
en sus manos la impugnabilidad de sus propias resoluciones, pues le bastara
con no admitirlo, en ningn caso para evitar que fuese enjuiciado y revisado por
el Tribunal Superior, que ha de decidir el recurso, segn las reglas generales.
Para evitar este resultado se concede el recurso de queja por denegacin de
apelacin, existente en el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles. Como
en el nuevo rgimen se inviste a los Tribunales Superiores de poderes para la
calificacin de la admisibilidad o procedencia del recurso de casacin, se
admite tambin este recurso auxiliar de queja por denegacin de casacin.
Asimismo, se regula el petitorio de aclaracin y ampliacin de resoluciones, que
no es realmente un recurso y que estaba deficientemente regulado en el Cdigo
de Procedimientos Civiles de 1912, y la consulta, entendida como se ha dicho
ya, como un medio de control, establecindose su procedencia y trmite en los
artculos 408 y siguientes.
Indudablemente que el sistema impugnativo que establece el nuevo Cdigo
constituye una garanta procesal fundamental, pero al mismo tiempo se
preocupa de disponer dentro de sus normas la forma de lograr imprimir
celeridad al proceso, gran necesidad en nuestro medio, para una mayor eficacia
en el servicio de justicia.

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Una de las reformas fundamentales del nuevo ordenamiento la constituye la

proscripcin destierro del mal llamado "recurso de nulidad" que en la prctica
no era ms que una apelacin contra las sentencias de vista, deformndose su
verdadera finalidad. Era el recurso que se interpona con el objeto que "la Corte
Suprema conozca en revisin de ciertas resoluciones expedidas por las Cortes
Superiores".
4.4. FUNDAMENTACIN DE LOS RECURSOS
La fundamentacin o motivacin del recurso o medio de impugnacin consiste
en la exposicin de los razonamientos por los que, el impugnador estima que la
resolucin impugnada no se ajustan al derecho.
Es lo que en doctrina y en algunas legislaciones se denomina "expresin de
agravios". El rgimen del Cdigo de Procedimientos Civiles ya derogado no
obligaba a la fundamentacin que podia reservarse.
En realidad, no existe ninguna razn, para que se realicen separadamente la
interposicin del medio impugnatorio y su motivacin. La fundamentacin es lo
ms conveniente desde el punto de vista de la lgica de la impugnacin, y es lo
ms adecuado conforme al del principio de economa procesal. Si se estimaba
que el plazo para la interposicin del recurso era muy breve para motivarlo, lo
que tena que hacerse era ampliar dicho plazo, como lo hace el nuevo Cdigo
Procesal Civil, (Arts. 357, 358, 478, 491, 556, 691 y 755).
La impugnacin se sustenta en la injusticia, ofensa o perjuicio que ocasiona la
resolucin materia de ella, y estos agravios deben ser claramente sealados.
En las primeras disposiciones del nuevo Cdigo, referentes a los medios de
impugnacin de las resoluciones judiciales, se establecen principios generales
comunes a todos aquellos. (Art. 355 y sgtes.)
A los efectos de la legitimacin, es decir, quines se hallan investidos de la
facultad de interponer los recursos y otros medios impugnatorios, el Art. 355
establece que los titulares son "las partes" y tambin los "terceros legitimados",
lo cual incluye a los terceros intervinientes en el proceso, los sucesores y los
sujetos alcanzados por una resolucin que resulten perjudicados aunque sea
en forma parcial.
En cuanto a los actos impugnables, pueden ser objeto de impugnacin todas
las resoluciones judiciales, como se desprende del Art. 356, debiendo utilizarse
los "remedios" contra los agravios producidos por actos procesales no
contenidos en resoluciones.
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Concretamente, se precisa en los Arts. 358, 366 y 388 la obligacin de

fundamentar todo medio impugnatorio en el acto de su interposicin y como
requisito para su procedencia, lo cual es verdaderamente acertado y deja sin
efecto la vieja costumbre de interponer recursos con el slo argumento de "no
encontrarlos arreglados a ley", reservndose el derecho de fundamentarlos en
su oportunidad
4.5. RECURSO DE APELACIN
Es el medio por el cual el legitimado pretende el acceso del proceso a la
instancia superior, con el objeto de que modifique o revoque a su favor la
sentencia de la instancia anterior que le es desfavorable . Es el ms conocido
de todos los recursos, tan es as que muchas personas utilizan la palabra
impugnacin como sinnimo de medio impugnatorio. El rgimen del recurso de
apelacin en el nuevo Cdigo Procesal Civil mantiene los principios
fundamentales del sistema de apelacin existente en el Cdigo derogado, pero
se introducen algunos aspectos muy interesantes, producto de la elaboracin
cientfico-procesal de los ltimos aos en Latinoamrica y que han sido
hbilmente recogidos por sus autores.
Se precisa que ella tiene por objeto que el rgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de terceros legitimados, la resolucin que les
produzca agravio, con el propsito que sea revocada, reformada o anulada,
total o parcialmente.
El principio adoptado por nuestra actual Constitucin y la Ley Orgnica del
Poder Judicial de doble grado de competencia funcional, consiste en que el
proceso pueda pasar para su pleno conocimiento por dos instancias sucesivas.
Por ello la apelacin, tambin llamada "alzada", es el ms importante y usual de
los recursos, mxime cuando a travs de ella se puede alegar cualquier vicio de
la resolucin impugnada. Mediante la apelacin, el proceso decidido por el Juez
inferior es llevado a un Tribunal Superior para que revoque o reforme una
resolucin que se estima errnea en la aplicacin del derecho o en la
apreciacin de los hechos.
Por la forma en que est redactado el Art. 364 somos del parecer que el nuevo
Cdigo unifica los recursos de apelacin y de nulidad, (entendido ste en su
estricto sentido de reclamacin contra vicios del procedimiento), que en varias
legislaciones aparece con carcter autnomo, de tal modo que el mbito de
aplicacin de la apelacin queda ampliado, comprendiendo no slo la
impugnacin de la resolucin en razn de mrito, sino tambin la impugnacin
basada en la nulidad por incumpimiento de un requisito del que se deriva tal
efecto. Ello sigue las elaboraciones de la moderna ciencia procesal y resulta
ms eficaz. El Art. 382 corrobora la opinin sealada.
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

4.6. EFECTOS DE LA APELACIN

En cuanto a los efectos del recurso de apelacin el Art. 368 se refiere a
la apelacin con efecto suspensivo o sin efecto suspensivo, en lugar de
apelacin en ambos o en un slo efecto como se estableca en el Cdigo de
1912.
Con respecto al efecto suspensivo, significa que la resolucin impugnada no
puede ser objeto de ejecucin, es decir que no se cumpla la resolucin mientras
el superior no la haya confirmado, quedando suspendida la competencia del
Juez hasta cuando regrese a ste el expediente; sin embargo, se permite
disponer medidas cautelares que eviten los agravios derivados de la
suspensin. Esta ejecucin provisoria de la sentencia impugnada que trae el
nuevo Cdigo Procesal Civil en su Art. 615 figura en varias legislaciones
europeas y en algunas de Latinoamrica, como el caso de Uruguay en donde
ya se prevea en el Proyecto Couture de 1945.
De acuerdo con el Art. 371 la apelacin tendr efecto suspensivo cuando se
trate de sentencias definitivas o de autos que dan por concluido el proceso,
adems de los casos expresamente previstos en el propio Cdigo. En todos los
dems la apelacin no tendr efecto suspensivo, segn se desprende del Art.
372, por lo que la eficacia de la resolucin impugnada se mantiene, incluso para
el cumplimiento de sta, no suspendindose tampoco la competencia del Juez.
El Cdigo introduce en nuestro sistema el efecto diferido de la apelacin, lo
que constituye una novedad destacable. En estos casos el trmite del recurso
se reserva hasta la eventual apelacin de la sentencia definitiva, en cuyo caso
los recursos se resolvern conjuntamente. La apelacin tendr efecto diferido
en los casos expresamente establecidos por la ley, tal como lo precepta el Art.
369. En estos casos, la resolucin se dilata hasta que se recurra de la
sentencia definitiva ante el Tribunal Superior, quien resolver el recurso.
La regla es, entonces, que las apelaciones se concedan sin efecto diferido,
salvo en aquellos casos en que la ley expresamente disponga que se otorgue
con efecto diferido.
La concesin del recurso con efecto diferido ha sido establecida para evitar
cualquier tipo de dilacin que pudiera suscitarse en el proceso,
interrumpindolo, por la necesidad de remitir el expediente al superior.
Se trata, pues, de una importante reforma para evitar que en virtud de la
apelacin interpuesta contra una resolucin interlocutora se suspenda el
conocimiento para resolver sobre la apelacin, contribuyendo a la lentitud de los
procesos. Su finalidad responde al principio de celeridad y es loable.
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Por efecto diferido se entiende lo contrario a efecto inmediato. Por regla

general, la interposicin del recurso es seguida inmediatamente por las etapas
que culminan con la solucin del mismo ante el Superior Tribunal; en cambio, la
apelacin se concede con efecto diferido cuando tratndose de interlocutorias
(autos) se interpone sin fundar el recurso y condicionando a la eventual
apelacin de la sentencia definitiva.
Puesto que la interlocutoria se pronuncia en el curso de un proceso al cual no le
pone fn, se desplaza el fundamento, sustanciacin y resolucin del recurso
junto con el que corresponde a la sentencia definitiva. Obviamente, la
interposicin no suspende el cumplimiento de la resolucin apelada. Se trata de
preservar la unidad del proceso, impidiendo las interrupciones, dilaciones y
dispersiones derivadas de la concesin desaprensiva de apelaciones.
Sin embargo, es conveniente destacar que existe un sector de la doctrina,
especialmente en Argentina, Colombia, Uruguay y Brasil, en donde funciona
esta institucin, que mantienen una posicin contraria a ella por sus "magros"
resultados prcticos, pero debemos recalcar que ella se adeca al tipo de
proceso que ha regulado el nuevo ordenamiento procesal.
Finalmente, cabe sealar que en cuanto a los poderes del Tribunal de
Apelacin el nuevo Cdigo consagra el principio de la no "reformatio in
pejus" lo que significa que est prohibido al Tribunal de alzada empeorar o
agravar la situacin de quien interpuso la apelacin. As lo establece el Art. 370
del nuevo Cdigo recogiendo tal principio generalmente aceptado por los
dems pases, y que es una consecuencia del principio dispositivo. Queda
entendido que tal limitacin no es aplicable cuando la otra parte ha apelado o
se ha adherido al recurso.
4.7. RECURSO DE REPOSICIN
Este recurso conocido por algunos tambin con el nombre de "revocatoria" o
"reconsideracin" constituye un medio impugnativo horizontal por el cual se
solicita que el mismo rgano que dict una providencia mere-interlocutoria
(decreto) o de trmite la revoque por contrario imperio.
Est tratado por los Arts. 362 y siguientes, y tiende a obtener que en la misma
instancia se subsanen los agravios que pueda inferir el decreto impugnado y
por el mismo rgano que lo ha pronunciado. De all que cualquiera de las tres
designaciones resulta apropiada.
Este medio impugnatorio mantiene la fisonoma que ostenta en el viejo Cdigo,
aun cuando ampla a tres das el plazo para interponerlo, pues el de un slo da
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

era absurdo. Est regulado en forma ms o menos similar en todos los Cdigos
Procesales latinoamericanos, debiendo anotarse que lo que el juez resuelva ya
no es atacable por ningn otro medio impugnatorio.
4.8. ACLARACIN Y/O CORRECCIN DE RESOLUCIONES
En puridad no se trata de verdaderos recursos, que por naturaleza son
impugnatorios, sino de medios que tienen por funcin, una vez dictada la
sentencia, aclarar expresiones oscuras o dudosas, o ampliarla, incluyendo
algn aspecto omitido en ella. No se trata, pues, de recursos en sentido tcnico,
pero se les trata en esta parte del Cdigo.
El nuevo Cdigo Procesal Civil, ubica en el lugar que corresponde la norma
contenida en el Art. 1078 del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912, que se
refera a la aclaracin de conceptos oscuros y dudosos, y de suplir omisiones
en que se haya incurrido acerca de los puntos discutidos.
Me refiero al Art. 406, del NCPC que se refiere a las aclaraciones en la parte
decisoria, ya que el siguiente habla de la "correccin de errores materiales
evidentes que contenga una resolucin, y de `completar' puntos controvertidos
no resueltos".
Los problemas que se plantean, aun cuando recurriendo a una redaccin ms
adecuada que la existente, no significan mayores variantes dentro de la tnica
del Art. 1078 del Cdigo anterior. Slo debemos entender, con las palabras de
COUTURE, que debe tratarse de "errores involuntarios" y que la ampliacin no
permite introducir nuevas cuestiones no planteadas, violando el principio de
congruencia, no pudiendo alterarse en ningn caso el contenido sustancial de la
resolucin.
4.9. RECURSO DE CASACIN
La casacin es un medio de impugnacin para obtener, en ciertas condiciones,
el re-examen desde el punto de vista de su correccin jurdica de las sentencias
de vista expedidas por las Cortes Superiores y de los autos que, en revisin
ponen fin al proceso.
Estimo lgicamente, "casar" es traduccin del francs "casser", que quiere decir
rompero o, metafricamente abrogar, derogar, dejar sin efecto o desprovisto de
valor. Casar es dejar desprovisto de todo valor a un fallo.
En el rgimen del nuevo Cdigo es un recurso ordinario dado que el Art. 398
establece que su interposicin suspende la ejecucin de la sentencia, es decir
que la cosa juzgada se opera, o bien transcurrido el plazo para su interposicin
sin que sta se haya efectuado, o una vez que el recurso haya sido resuelto
definitivamente.
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

La casacin no es una tercera instancia sino que se distingue ntidamente de

ella en que en la tercera instancia la Corte Suprema est facultada para revisar
el proceso en plenitud, en cambio, en la casacin dicho Tribunal no reconsidera
ni revalora los hechos.
En cuanto a la finalidad perseguida con la consagracin del recurso de
casacin, ella tiene como objetivo asegurar el exacto, uniforme e igualitario
cumplimiento de las normas jurdicas. COUTURE sostena que este recurso
tiene por objeto "la justa aplicacin de la ley y la unidad de la jurisprudencia".
a)
La justa aplicacin de la ley, en defensa del derecho objetivo, para
preservar del modo ms exacto posible los valores que el legislador hubiere
querido proteger.
b)
Unidad de la jurisprudencia, aspiracin de indudable importancia para
obtener la certeza jurdica necesaria para aquellos que al no lograr la
satisfaccin pacfica de sus intereses, deban someter sus diferencias a la
resolucin de los tribunales de justicia.
Estos fines de la casacin son los que han inspirado la norma contenida en el
Art. 384 del nuevo Cdigo, segn el cual el recurso de casacin tiene por fines
esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de la Repblica.
Vieja aspiracin del sistema de justicia nacional, la casacin fue incorporada en
nuestro ordenamiento legal por la Constitucin Poltica de 1979, y de all en
adelante ha sido legislada en la parte pertinente por la Ley Orgnica del Poder
Judicial actualmente en vigencia, correspondiendo su regulacin a los Cdigos
Procesales Civil y Penal.
El tema de la casacin resulta de por si interesante y polmico, bastando al
respecto recordar que en la doctrina argentina existe discrepancia repecto de
los recursos que pueden denominarse con propiedad "casacin" pues existen
algunos que a pesar de denominarse como tales no son realmente casacin, y
existen otros, como el de inconstitucionalidad que bien puede merecer dicho
nombre.
El origen de la casacin, segn la mayora de autores, se encuentra en el
antiguo derecho francs, como un recurso instituido por el rey o prncipe con el
fin de someter a su control las decisiones de los tribunales judiciales.
Como ya se ha dicho antes, la casacin no da lugar a una instancia, como
sucede con las apelaciones de las sentencias u otras resoluciones, pues
precisamente existe contra las sentencias (de vista) dictadas por los tribunales
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

superiores y que reunan determinados requisitos, y ya sabemos que ningn

proceso puede tener ms de dos instancias, (Art. 11 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial). Se trata de un "recurso extraordinario", razn por la cual est
limitada a los casos en que la importancia o la naturaleza del asunto lo justifica.
4.10. RESOLUCIONES CASABLES
En principio, la casacin procede contra las sentencias definitivas, es decir las
resoluciones emanadas de un Tribunal judicial y que culminen un proceso; en
consecuencia, no procede contra las decisiones de los rganos administrativos,
ni tampoco contra los autos que resuelven los incidentes.
El Art. 385 del nuevo Cdigo dispone que slo procede el recurso de casacin
contra las siguientes resoluciones:
a) Contra las sentencias de vista expedidas por las Cortes Superiores.
b) Contra los autos de vista expedidos por las Cortes Superiores que
ponen fin al proceso.
c) Las resoluciones expresamente sealadas por la ley.
d) Si bien esta disposicin se adeca a los principios doctrinales, es decir
que la impugnacin debe corresponder a todas las sentencias
definitivas, encontramos que no se ha puesto taxativas o limitaciones al
recurso, como las hay en muchos otros pases, en los que existen
restricciones a dicho recurso a fin de limitar el flujo de causas a los
Tribunales de Casacin.
Prcticamente las sentencias de todas las Cortes Superiores quedan
comprendidas en la casacin, con tal que sean de Segunda Instancia.
En cuanto se refiere a los laudos arbitrales no debe olvidarse que conforme a lo
dispuesto por el Art. 65 de la Ley General de Arbitraje (D.L. N 25935), procede
el recurso de casacin contra lo resuelto por la Corte Superior slo en los casos
en que se hubiera pactado as en el convenio arbitral y siempre que sea
procedente.
4.11. LAS CAUSALES DE CASACIN
El recurso de casacin, como ha quedado dicho, nace para el control de las
infracciones que las sentencias puedan cometer en la aplicacin del Derecho.
El nuevo Cdigo Procesal Civil, en su Art. 386, establece que las causales por
las que se puede interponer recurso de casacin son las siguientes:
1)
La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de
derecho material, as como de la doctrina jurisprudencial, (en esta causal est
incluida la aplicacin indebida a que se refiere el Art. 236 de la Constitucin de
1979).

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

2)
La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina
jurisprudencial; o
3)
La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de
los actos procesales.
No hay que olvidar que casacin viene de "casar", que en nuestro idioma es la
traduccin de "casser", que significa romper, abrogar, derogar, dejar sin efecto.
"Casser" proviene del latn "cuassare", vale decir, sacudir violentamente,
romper.
Casar, en consecuencia, significa dejar desprovisto de todo valor jurdico al fallo
recurrido, y esto en razn de la existencia de infracciones que permiten
invalidarlo. La casacin procede, pues, cuando exista una infraccin o errnea
aplicacin de las normas del ordenamiento jurdico.
VESCOVI, recuerda la clsica distincin, al respecto entre las "cuestiones de
derecho" que son juzgables en casacin, y las "de hecho", que no lo son.
Tradicionalmente, tambin, se admite que dicha infraccin jurdica puede darse
tanto en el fondo como en la forma, esto es, que puede producirse tanto al
juzgar (in indicando), como en el procedimiento (in procedendo). Al respecto,
nuestro Cdigo Procesal Civil establece que ambos dan lugar a la casacin.
En doctrina existe consenso en que la casacin implica un control del derecho
aplicado en la sentencia y en el proceso todo, pero no en los hechos, cuya
apreciacin hecha por los tribunales inferiores resulta intangible frente al
organismo casatorio. Sin embargo, y dadas las situaciones complejas que la
casustica plantea, existen opiniones que pretenden llevar la casacin al campo
de los hechos.
Todo esto sirve tambin para corroborar una realidad indubitable. No se trata de
una tercera instancia "extraordinaria" como la que teniamos, pues la casacin
consiste, exclusiva y excluyentemente, en el examen de las cuestiones de
derecho de la sentencia impugnada. Este es su aspecto fundamental (18).
Quedan descartadas las cuestiones de hecho, es decir, los jueces supremos no
tendrn que merituar las pruebas aportadas por las partes o las conclusiones a
las que ha llegado el inferior al analizarlas, pues este aspecto del debate
procesal se cierra con la segunda instancia.
Su labor ser puramente jurdica, esto es, declarar si el derecho objetivo
aplicado o interpretado en la sentencia no tiene objeciones ni reparos que
obliguen a anularla.
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

4.12. REQUISITOS DE INTERPOSICIN

El recurso de casacin est sujeto a estrictas reglas formales. Establece el
Cdigo Procesal Civil en su Art. 387 que el recurso debe presentarse por
escrito, dentro del plazo de diez das, contados a partir del da siguiente de
notificada la resolucin que se impugna, acompaando el comprobante de pago
de la tasa judicial respectiva. El recurso debe interponerse ante la Sala o
Tribunal que expidi la resolucin impugnada, debidamente fundamentado en el
modo y forma que prescribe el Art. 388, y siempre que el recurrente no hubiera
consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia, cuando
sta fuera confirmada por la resolucin objeto del recurso.
El incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos en el Art. 387, dar
lugar a la declaracin de "inadmisibilidad" del recurso, (Art. 390). De otro lado,
el incumplimiento de los requisitos de fondo establecidos en el Art. 388 dar
lugar a que la Sala Casatoria declare improcedente dicho recurso, antes de la
vista de la causa (Art. 392).
La declaracin de inadmisibilidad o de improcedencia del recurso de casacin
conlleva el pago de una multa contra quien lo interpuso, tal como lo establece el
Art. 398.
Para terminar, quiero llamar la atencin sobre la adopcin de la CASACION
POR SALTO que se establece en el Art. 389 del nuevo ordenamiento. Se trata
del "Per Saltum" o "by pass" como se le conoce en los Estados Unidos de
Norteamrica, y que significa, en un sentido amplio saltar o pasar la
intervencin de tribunales intermedios entre la primera y la mxima instancia.
Se deja de recorrer uno o ms de ellos y, por salto desde uno inferior la causa
entra a la competencia del Tribunal de Casacin.
El "Per Saltum" o "by pass" es una institucin nueva, cuyos antecedentes se
encuentran en el Derecho Continental Europeo y especialmente en el
Norteamericano, siendo la tendencia a su aplicacin en casos muy especiales o
excepcionales, pues de algn modo implica tergiversar el curso regular de los
procesos, transtornando la funcin jurisdiccional.
Es una creacin que ha venido a cubrir aspiraciones de buena parte de la
doctrina ms moderna y progresista, pero su regulacin legislativa bien merece
ser esclarecida en un debate profundo que analice si es viable su aplicacin en
nuestro medio.
En el derecho comparado y concretamente en los Estados Unidos como en los
pases europeos, el "per saltum" ha tenido escasa aplicacin (19), y la doctrina
se inclina, en general, a aceptar su aplicacin solamente cuando tal excepcin
est regulada expresamente por la ley.
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

5. PROCESO INMEDIATO
5.1. Anlisis.
El proceso comn en el Cdigo Procesal Penal del 2004
El Cdigo Procesal Penal del 2004 (en adelante CPP2004), actualmente, ya se
encuentra vigente en los distritos judiciales de Huaura Barranca pertenece a
este distrito-, La Libertad, Tacna, Moquegua, Arequipa, Lambayeque, Piura,
Tumbes, Cuzco, Puno y Madre de Dios.
En el CPP2004 se regula un proceso comn (arts.321 a 445), en el cual se
pueden distinguir principalmente las siguientes etapas:
a) Etapa de Investigacin Preparatoria: A cargo del Fiscal de la Investigacin
Preparatoria, el cual realizar una serie de actuaciones (declaraciones
testimoniales, pericias, careos, inspeccin judicial, reconstruccin de hechos,
etc.), con la finalidad de obtener elementos suficientes y convincentes que le
permitan llevar su caso a juicio oral, pues de lo contrario, de no obtenerlos,
deber pedir el sobreseimiento en la etapa intermedia.
b) Etapa Intermedia: A cargo del Juez de la Investigacin Preparatoria, que
ejercer un control de la acusacin fiscal, haciendo una especie de
saneamiento de la misma. En esta etapa el imputado podr cuestionar la
acusacin fiscal, ya sea en aspectos de forma o de fondo, podr plantear
medios de defensa tcnica. Tambin podr delimitarse las pruebas que se
actuarn en juicio oral.
c) Etapa de Juicio Oral: A cargo de Jueces de Juzgamiento (Juzgados
Penales Unipersonales o Colegiados), diferentes al Juez de la Investigacin
Preparatoria. En esta etapa -en un juicio oral, pblico, contradictorio,
adversarial-, Fiscal y abogado(s) se enfrentarn profesionalmente. El primero
buscando convencer al Juez de la responsabilidad penal del procesado, y el
(los) segundo(s), pretendiendo persuadir al Juzgador de la inocencia de su(s)
patrocinado(s), o de la existencia de una circunstancia de exoneracin o
atenuacin de responsabilidad. Para tal efecto, se hace necesario conocer las
tcnicas de litigacin en juicio oral.

5.2.

Los procesos penales especiales en el CPP2004: El proceso

inmediato. Procesos penales especiales regulados en el CPP2004.
En el libro V del CPP2004 se han regulado un grupo de procesos a los que se
denomina especiales, por las singulares caractersticas que presenta cada uno
de ellos. As, estos procesos son: el proceso inmediato, proceso por razn de la
funcin pblica (proceso por delitos de funcin atribuidos a altos funcionarios
pblicos, procesos por delitos comunes atribuidos a congresistas y altos
funcionarios pblicos, procesos por delitos de funcin atribuidos a otros
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

funcionarios pblicos), proceso por delito de ejercicio privado de la accin

penal, proceso de seguridad, proceso de terminacin anticipada, proceso por
colaboracin eficaz, proceso por faltas.
5.3.

El proceso inmediato en el CPP2004

Breve definicin de proceso inmediato:

El proceso inmediato (arts. 446 al 448 del CPP2004) puede ser definido como
aquel proceso especial en el que en aras de culminar con celeridad un proceso
penal, se lo simplifica, pasndose de la realizacin de las diligencias
preliminares al juicio oral, obvindose llevar a cabo las etapas de investigacin
preparatoria e intermedia de un proceso comn.
El proceso inmediato, segn se seala en el artculo 447 del CPP2004, incluso
puede realizarse cuando el Fiscal ha formalizado la Investigacin Preparatoria,
siempre y cuando ste lo solicite antes de los treinta das de haberse producido
esta formalizacin.
Supuestos en los cuales puede solicitarse la realizacin del proceso
inmediato:
El proceso inmediato puede realizarse en cualquiera de los tres supuestos
siguientes:
a) Cuando el imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito; o,
b) Cuando el imputado ha confesado la comisin del delito; o,
c) Cuando los elementos de conviccin acumulados durante las diligencias
preliminares, y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes. (Art. 446 del
CCP2004)
El trmite del proceso inmediato:
El trmite del proceso inmediato, de acuerdo a lo establecido en el artculo 447
del CPP2004, es el siguiente:
- El Fiscal se dirige al Juez de la Investigacin Preparatoria requiriendo apruebe
el proceso inmediato, cuando se hayan presentado cualquiera de las tres
circunstancias anteriormente descritas. Para tal efecto, acompaar a su
requerimiento el expediente fiscal.
- El Juez de la Investigacin Preparatoria traslada el requerimiento de proceso
inmediato al imputado y a los dems sujetos procesales por el plazo de tres
das.
- Pasados los tres das, el Juez de la Investigacin Preparatoria, decidir
directamente en igual plazo, si procede o no el proceso inmediato. La
resolucin que emita es apelable con efecto devolutivo.

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Caso en el que el Juez considera que procede la realizacin del proceso

inmediato:
- De considerar el Juez de la Investigacin Preparatoria la procedencia de la
realizacin del proceso inmediato, expedir el auto correspondiente y lo
notificar a los sujetos procesales.
- Notificado el auto que dispone la iniciacin del proceso inmediato, el Fiscal
deber formular acusacin, que ser remitida por el Juez de la Investigacin
Preparatoria al Juez Penal de juzgamiento competente, para que dicte de
manera acumulada el auto de enjuiciamiento y de citacin a juicio.
- De ser pertinente, antes de la formulacin de la acusacin, a pedido del
imputado puede instarse la iniciacin del proceso de terminacin anticipada.
Caso en el que el Juez no considera procedente la realizacin del proceso
inmediato:
- De considerar el Juez de la Investigacin Preparatoria la no procedencia de la
realizacin del proceso inmediato, expedir el auto correspondiente y lo
notificar a los sujetos procesales.
- Notificado el auto que rechaza la incoacin del proceso inmediato, el Fiscal
dictar la Disposicin que corresponda disponiendo la formalizacin o la
continuacin de la Investigacin Preparatoria.
5.4. REFLEXIN FINAL.
La incorporacin del proceso inmediato en el CPP2004 es positiva, pues
permitir resolver de manera clere la situacin jurdica de determinados
procesados, adems, de ahorrar esfuerzos a los rganos de imparticin de
justicia en el pas.
Sin embargo, es conveniente precisar que el Fiscal antes de solicitar el proceso
inmediato, deber analizar serena y responsablemente cada caso, a fin de no
verse inmerso en problemas posteriores, como no poder sustentar y probar
adecuadamente su acusacin en juicio oral, por no contar con elementos de
conviccin suficientes para determinar, por ejemplo, las circunstancias y
mviles de la perpetracin del delito, o la configuracin de una agravante, y
todo por haberse omitido la etapa de investigacin preparatoria.
De la misma manera, el Juez de la Investigacin Preparatoria deber actuar
con sindresis, pues ser l quien decidir si se tramita el caso bajo las reglas
del proceso inmediato o bajo las del proceso comn.

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

6. PROCESO DE DETERMINACION ANTICIPADA

6.1. Antecedentes y evolucin:
El Proceso de Terminacin Anticipada tiene su fuente legal nacional en el
artculo 2 de la Ley 26320 del 02/06/94 (Dictan normas referidas a los
procesos por delito de trfico ilcito de drogas y establecen beneficio) y el
artculo 20 de la Ley 28008 del 18/06/03 (Ley de los Delitos Aduaneros). Los
artculos 468 al 471 de la Seccin V del Cdigo Procesal Penal que sancionan
el Proceso especial de la Terminacin Anticipada, entraron en vigencia en todo
el pas el 01 de febrero del ao 2006, conforme al inciso 4 de la 1ra D.C. y F del
D.Leg 957 y ratificado por el artculo nico de la Ley 28460 (11/01/05) y el
artculo 1 de la Ley N28671 del (31/01/06) respectivamente.
6.2. Concepto:
Se trata pues, de un proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos
de simplificacin del proceso, que modernamente se introducen en los Cdigos
Procesales. No podemos parametrarnos sobre la base de un Sistema Procesal
rgido, tanto por motivos polticos-criminales como de utilidad social, como una
forma de humanizar el Proceso Penal, el cual tiene un trasfondo social y exige
una solucin rpida y justa. No podemos ser ciegos ante una realidad concreta
que exige vas concretas de solucin en armona con los fines que demanda el
Estado de Derecho. As entonces, la finalidad de este proceso especial, es
evitar la continuacin de la investigacin judicial y el Juzgamiento, si de por
medio existe un acuerdo entre el imputado y el Fiscal, aceptando los cargos el
primero, es decir una declaracin de voluntad unilateral por parte del imputado,
de conformidad con la parte acusadora, que responde a criterios de economa
procesal y a la optimizacin de la justicia criminal y obteniendo por ello el
beneficio de la reduccin de la pena en una sexta parte. Se trata entonces de
una transaccin penal para evitar un proceso que se hace ya innecesario.
Es un ceremonial procesal que se da una vez abierta la instruccin o
investigacin y hasta antes de la terminacin del mismo, o en su defecto, en el
plazo complementario, a iniciativa del fiscal o del imputado, quienes solicitan al
juez por una sola vez la celebracin de una audiencia especial y privada, la cual
constar en cuaderno aparte y solamente con la asistencia del Juez, Fiscal,
procesado o procesados y el abogado defensor.*
La terminacin anticipada se sustenta en el llamado derecho procesal penal
transaccional, que busca evitar un procedimiento penal innecesario obteniendo
el procesado un beneficio de reduccin de la pena mediante una frmula de
acuerdo o de consenso realizado entre el imputado y el Fiscal, con la
aprobacin necesaria del Juez.
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

6.3. Beneficios:
El consenso a que pueda llegarse resulta beneficioso, no solo para el imputado,
porque le permite sustraerse de un proceso penal gravoso y aflictivo, as queda
exento de antecedentes penales y judiciales, sino para el propio sistema judicial
penal actualmente en crisis, al descongestionar su carga procesal optimizando
su trabajo y dirigiendo su foco de atencin a los delitos ms graves; y, se
anulan los efectos crimingenos de la aplicacin de una pena efectiva de
carcelera, por penas o medidas sustitutorias que son de naturaleza socializante
y que favorecen la insercin del imputado en la comunidad social, adems
favorece tambin a la parte agraviada del delito, en vista de que sus legtimas
expectativas reparatorias se ven satisfechas en un tiempo ms rpido y
asimismo ya no se ver afectado a ser parte de un proceso penal pblico. El
artculo 471 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece que el imputado
obtiene por el solo hecho de someterse a este procedimiento especial, la rebaja
de la pena en una sexta parte, a la que podra agregar aquella que le
corresponda por confesin sincera*, sta implica a diferencia de la conformidad
del imputado, la continuacin de la investigacin, en orden a determinar su
veracidad y a la celebracin del juicio, al paso que el acuerdo conduce a la
terminacin del proceso. Por otra parte, con la terminacin anticipada la
persecucin penal llega anticipadamente a su trmino, obvindose la
realizacin de actos formales de la instruccin y Juzgamiento, propios de un
proceso penal regular, imponindose una sancin penal y reparacin civil. Es
as que no solo las autoridades tendrn un proceso menos que conocer, sino
que dispondrn de mayor tiempo para la investigacin y Juzgamiento de otros
casos de igual o mayor gravedad.
En la terminacin anticipada existen renuncias mutuas: la del Estado a seguir
ejerciendo sus poderes de investigacin, y la del imputado a que se agoten los
trmites normales del proceso. Pero estas renuncias slo son factibles cuando
la ritualidad subsiguiente se torna innecesaria, por estar ya demostrados los
presupuestos probatorios para dictar sentencia condenatoria. Si no fuera as la
norma sera inconstitucional, porque ni el estado puede renunciar a su potestad
punitiva, ni el imputado puede estar expuesto, por insuficiencia procesal, a ser
condenado por hechos que no ha cometido.
6.4. Sentencia:
La sentencia necesariamente tiene que ser condenatoria. El Juez debe
ocuparse integralmente de los elementos que conforman el delito y dar
cumplimiento a todos los requisitos de carcter formal sustancial, porque dicha
decisin puede ser objeto de recursos. En la dosificacin de la pena el Juez
tendr en cuenta la disminucin que corresponda, de acuerdo con la etapa
procesal en que se haya hecho la aceptacin de los cargos. Esta disminucin
FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

debe hacerse del quantum de la pena que el Juez haya determinado como
aplicable para el caso concreto.
6.5. Apelacin:
La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los dems sujetos
procesales, estos segn su mbito de intervencin pueden cuestionar la
legalidad del acuerdo y en su caso el monto de la reparacin civil. En este caso
la Sala Penal Superior puede incrementar la reparacin civil dentro de los
lmites de la pretensin del actor civil*. Por otro lado, el auto que desaprueba o
deniega el acuerdo es apelable en un solo efecto en el trmino de un da por el
procesado o el Ministerio Pblico, exceptundose a la parte civil, quien solo
podr solicitar el incremento de la pretensin indemnizatoria, pues el acuerdo le
resulta inoponible.

6.6. Reglas a cumplir:

Dicho proceso deber observar las reglas siguientes:
a) El Fiscal o el imputado pueden instar a la celebracin de una audiencia
privada de terminacin anticipada. Ambos podrn presentar una solicitud
conjunta y un acuerdo provisional.
b) El requerimiento fiscal o la solicitud del imputado debe ser puesta en
conocimiento de todas las partes por el plazo de cinco das, para que se
pronuncien sobre la procedencia de la terminacin anticipada y formulen sus
pretensiones.
c) En la audiencia de terminacin anticipada el Fiscal presentar los cargos
que como consecuencia de la investigacin preparatoria surjan contra el
imputado y este tendr la oportunidad de aceptarlos, en todo o en parte, o
rechazarlos. Luego de escuchar a los asistentes, el juez instar a las partes
a que lleguen a un acuerdo.
d) Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo, as lo declararan ante el Juez
y deber constar expresamente en el acta. En tal caso el Juez dictar
sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas, enunciando en la
parte resolutiva que ha habido acuerdo.
e) Cuando hay pluralidad de hechos punibles o de imputados, se requerir el
acuerdo de todo y por todos los cargos. Sin embargo, es posible que el Juez
apruebe acuerdos parciales.
f) Cuando no se llegue a un acuerdo o este no sea aprobado, la declaracin
formulada por el imputado en este proceso se tendr como inexistente y no
podr ser utilizada en su contra.
g) Al imputado que se aoja a este proceso se le reducir la pena de una sexta
parte, la misma que puede ser adicional a la que reciba

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

CONCLUSIN

Los medios impugnatorios son mecanismos procesales establecidos legalmente

que permiten a los sujetos legitimados procesalmente peticionar a un Juez o a su
superior reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado un
perjuicio, a fin de lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente
anulada o revocada.

El elemento central de la impugnacin es la idea de reexamen o de revisin de una

acto procesal , que puede estar o no contenido en una resolucin judicial, o de todo
un proceso, dicho reexamen lo debe solicitar el sujeto procesal legitimado que
haya sufrido, a travs del acto procesal cuestionado, un perjuicio, agravio,
gravamen o desventaja procesa l; el reexamen ser efectuado ya sea por el mismo
rgano jurisdiccional autor del acto procesal cuestionado o por su superior
jerrquico , y este nuevo examen puede acarrear o la anulacin o la revocacin de
dicho acto procesal.

La terminacin anticipada es una institucin procesal que tiene un valor bastante

considerable, por cuanto permite culminar y resolver los conflictos, incluso antes de
concluir con la etapa de investigacin preparatoria, eximindose de llevar a cabo
las etapas posteriores que incluyen el juzgamiento. En este sentido su valor
especial

descansa

en

el

hecho

de

que

el fiscal puede

concluir

con

el procedimiento de un delito, para dar especial atencin a aquellos que por ser
mucho ms gravosos, requieren mayor observancia y acuciosidad a fin de reunir
los elementos de conviccin suficiente para formular la teora correspondiente

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

ANEXOS

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO

UNIVERSIDAD CATLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

BIBLIOGRAFA
-

blog.pucp.edu.pe/item/76817/los-medios-impugnatorios

luislingaderechoypolitica.blogspot.com/.../el-procedimiento-inmediato-e...

http://trabajos91/proceso-terminacion-anticipada/proceso-terminacionanticipada.shtml.

FACULTAD DE DERECHO