INVALIDEZ DEL MATRIMONIO Art.

274CC
La validez o invalidez del matrimonio responde al inters social, en
razn de que la manera como tal problema se solucione trasciende
a la estabilidad de la organizacin familiar , para que sea valido el
Matrimonio es necesario que los contrayentes reunan determinados
requisitos a fin de garantizar el cumplimiento de sus fines. Tiene
una regulacin especfica con reglas propias
La I. de M. puede darse por a) la Nulidad vicio socialmente
inaceptable , es inconfirmable, insanable y la accin no caduca,
por afectar no slo el inters privado sino el pblico , y b) la
Anulabilidad cuya causa es algn vicio puede ser convalidado por
confirmacin o por caducidad art.277
Puede ser interpuesta por el M.P. y puede ser intentada por
cuantos tengan en ella un inters legtimo y actual, si la nulidad es
manifiesta se declarar de oficio . Sin embargo disuelto el
matrimonio , el M.P.no puede intentar ni proseguir la nulidad ni el
juez declararla de oficio. El Matrimonio Nulo se considera como no
realizado y en consecuencia no produce ningn efecto jurdico, Art.
284 si se produjo de buena fe produce efectos civiles respecto del
cnyuge y de los hijos. La buena fe consiste en la creencia errnea
de que el matrimonio es valido

CASACIN NRO. 294- 2003 - NULIDAD DE MATRIMONIO

Juana demanda Nulidad de Matrimonio contra Gabriel Y Lucilda , solicita
Indemnizacin S/50,000.00, pago de costas y costos
Gabriel se cas con Juana el 12/02/1998 en Lima, no tuvieron hijos
Gabriel se cas con Lucilda 20/09/ 2002 en Cochas Huancavelica, tienen una hija
Juana seala Lucilda sabia que Gabriel era casado por ser ambos de Cochas
Sentencia de Sala de Familia.- Que por sentencia del Vigesimo Quinto Juzgado de
Familia de Lima el 10/05/2001, y la Sala de Familia 24/09/2001 Aprob la sentencia
que declar la disolucin del vnculo matrimonial entre Juana y Gabriel; Por lo que se
ha presentado el supuesto establecido en el inciso 3) del art 274 del C.C. Es Nulo el
matrimonio del casado; sin embargo si el primer cnyuge del bgamo ha muerto o si
el primer matrimonio ha sido invalidado o disuelto por divorcio. Slo el segundo
cnyuge del bgamo puede demandar la invalidacin, siempre que hubiese actuado de
buena fe; En tal sentido si bien al interponerse la demanda se encontraban casado,
tambin lo es que a dicha fecha y se encontraba en trmite el proceso de separacin
convencional y ulterior divorcio, en el que la actora convino poner fin al matrimonio,
lo cual se ha producido de manera definitiva durante el transcurso de la presente, por
tal razon la legitimidad para obrar que inicialmente ostentaba ha desaparecido
Revocaron la Sentencia Declararon Improcedente la demanda

NULIDAD DE MATRIMONIO (2)

CASACIN.- Procedente a) aplicacin indebida del art. 274 inc 3
C.C. b) infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales, al no tener en cuenta las pruebas
aportadas por su parte y pretender aplicar una norma
retroactivamente para convalidar un acto nulo
FISCAL SUPREMO.- La Sala no tuvo en cuenta que los
demandados actuaron de mala fe y que el hecho de haber cambiado
la situacin jurdica (estado civil) de la accionante no puede
convalidar un acto que naci nulo por haberse incumplido las
formalidades legales exigidas para su celebracin,
Se declarare Fundado
SALA CIVIL SUPREMA.- La Sala de Familia No ha realizado una
valoracin en conjunto de todos los medios probatorios a fin de
extraer las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten
su decisin Fundado el recurso de Casacin NULA la sentencia de
vista, ordenaron nuevo fallo.
Sala de Familia.- Declara Fundada la demanda Nulo el matrimonio
entre Gabriel y Lucilda y seala indemnizacin en S/4,000.00.

CASACION 1863-2000

NULIDAD DE MATRIMONIO

Victor demanda N. de M contra Marcelina seala se caso en 1982 en

Vitarte, no procrearon hijos, que antes del matrimonio adquiri tres terrenos
y los construy, que hace 12 aos se encuentran separados de hecho pero
habitan el mismo inmueble, que Marcelina se apoder de los inmuebles y
los alquila habindose quedado con los muebles. Seala que Marcelina le
dijo que se haba divorciado de Carlos con quin se cas en 1975, y que
recin toma conocimiento que no se ha divorciado y que con el propsito
de ocultar su estado civil cuando se casaron maliciosamente pidi
dispensa del DNI. Fundamento inc 3 art. 274 CC.
Marcelina solicita se declare Infundada por haber caducado y Reconviene
se reconozca la posesin constante de relacin convivencial y la liquidacin
de la sociedad de hecho. Seala que el demandante tramit su juicio de
divorcio que concluy en 1985. Que respecto a los terrenos si bien se
compraron antes del matrimonio se han pagado durante el matrimonio igual
que las construcciones. Audiencia: Fijacin de Ptos controvertidos:
Establecer si Marcelina estaba casada al contraer matrimonio con Victor,
Probar si Victor tena conocimiento, y si actu con buena fe al contraer M,
Existencia de bienes M e INM adquiridos dentro de la sociedad de
gananciales, Determinar la fecha en que el 1er M qued disuelto,
Establecer si se dan los requisitos del Art 326 del CC para la Unin de
Hecho.

CASACION 1863-2000 NULIDAD DE MATRIMONIO (2)

Sentencia de Primera Instancia.- Que Marcelina al contestar la demanda
reconoce que estaba casada al contraer matrimonio con Victor, no ha
acreditado que ste tuviera conocimiento por lo que no se puede
establecer que actu con mala fe, que la accin de nulidad no caduca,
Que ha quedado establecido que Marcelina se cas estando casada , que
en cuanto a la reconvencin y teniendo en consideracin que Marcelina se
divorcio de Carlos en 1985 a partir de esa fecha debe computarse el
plazo para establecer la U de H . Se Declara Fundada la demanda Nulo el
M entre Victor y Marcelina, y Fundada la Reconvencin y que existi una U
de H. Desde 1985.
Sentencia de Segunda Instancia.- Que se ha disuelto el M entre M y C ,
que en consecuencia encontrndose disuelto el 1er M no hay accin para
pedir la N de M en tanto el demandante tuvo buena fe al contraerlo
conforme se desprende su demanda. Que por razn de temporalidad de
las normas, la ley aplicable es la del cdigo de 1936 por haberse celebrado
el matrimonio durante su vigencia. Que el art. 137 CC No procede la
Nulidad en caso de bigamia, cuando el anterior matrimonio ha sido
disuelto, si el cnyuge del bgamo tuvo buena fe, que al desestimarse la
demanda tambin se desestima la reconvencin, se le exonera de costos y
costas. Desaprobaron la sentencia Improcedente la demanda e
Improcedente la Reconvencin.

CASACION 1863-2000

NULIDAD DE MATRIMONIO (3)

Fiscal Supremo.- Que el art. III del Ttulo Preliminar del CC, establece
que la ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones
jurdicas existentes, que para la N de M debe determinarse : que norma
se encontraba vigente al momento de su celebracin, ya que en base a
dicha norma se evaluar si a la fecha de su celebracin se incurri en las
causales de nulidad, as al haber contrado matrimonio en 1982 est bajo
el amparo de las normas del CC 1936, que al haberse divorciado
Marcelina de Carlos en 1985. no se ha incurrido en causal de nulidad de
matrimonio, por lo que debe desestimarse el recurso de casacin.
Casacin.- Que V y M contrajeron matrimonio en 1982 bajo la vigencia
del CC de 1936 , que con fecha 1985 se declar el divorcio del 1er M de
Marcelina , que encontrndose disuelto el 1er M no hay accin para pedir
la nulidad del 2do M en tanto el cnyuge demandante actu de buena fe.
Que a mayor abundamiento para resolver la controversia el CC aplicable
es el de 1936 y no el de 1984 que establece causales diferentes , las que
al haber entrado en vigencia con posterioridad a la celebracin del
matrimonio no lo invalidan, bajo el riesgo de incurrirse en inseguridad
jurdica y significara aplicar una norma retroactivamente lo cual est
prohibido por el art. 103 de la Constitucin y el art. III del Titulo Preliminar
del CC vigente. Infundado el recurso de casacin.

FILIACIN MATRIMONIAL Art. 361

Art.361 Presuncin de Paternidad El hijo nacido dentro del M o dentro de los
300 dias siguientes a su disolucin tiene por padre al marido presuncin
pater is est carcter de historicidad debe actualizarse para no caer en la
ficcin.
Art.364 Plazo para interposicin 90 dias contados desde el da siguiente del
parto si estuvo presente en el lugar o desde el da siguiente de su regreso si
estuvo ausente
Art. 386 Son hijos extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera del
matrimonio. Formas de establecerla: A) Reconocimiento Voluntario: 1) En
acta especial del Registro Civil, 2) por Testamento y 3) por escritura pblica.
B) Reconocimiento Judicial: cuando el padre se resiste a reconocerlo
voluntariamente ya porque desconfa del vnculo biolgico, por mala fe o
intencin deliberada de causar dao.
Art.- 399 Impugnacin del Reconocimiento
Art.- 400 El plazo para negar el reconocimiento es de 90 das a partir que
tuvo conocimiento del acto
Art.- 402.inc. 6to Declaracin Judicial de Paternidad Extramat
Art 410 no caduca la accin l

LA PRUEBA DEL ADN PARA ESTABLECER LA FILIACIN

Revoluciona las tcnicas de identificacin (civiles, penales)
cada ser humano es diferente y mediante la ingeniera gentica se
determina la exclusin o inclusin de paternidad con una certeza de
99.99% (cabellos, saliva, piel, sangre, hueso, orina, uas, semen)

CASACIN CONSULTA Nro. 149-2005

ACCION CONTESTATORIA DE PATERNIDAD
Ruben demanda Contestacin de Paternidad art 364 CC, sealando que su esposa
Amelia por motivo de trabajo viaj a Italia , y que fruto de las relaciones
extramatrimoniales con Ricardo en 1996 tuvieron un hijo que pusieron por nombre
el de Ruben consignando los apellidos del recurrente ; Que el ao 2003 ante
sospechas de su paternidad realiza en Italia una prueba de ADN en el que se
establece que el menor Ruben es hijo de Ricardo y Amelia,
Juez de Familia seala en la Audiencia de Conciliacin etapa de saneamiento :
Que Ruben ha tenido conocimiento del menor desde 1996 y el ao 2002 se da el
proceso de separacin convencional y divorcio ulterior habindose sealado la
tenencia, el rgimen de visitas y los alimentos del menor ; por lo que han vencido los
plazos y Declara Improcedente la demanda. Ruben apela de la resolucin.
Sala de Familia basada en el Art. III del Ttulo Preliminar del CPC , Art 8vo del
CDN respeto al derecho a la identidad , Art. 6t0 del CNA derecho a la Identidad, art
2do inc 1ro de la Constitucin, seala que resulta imprescindible que ante el
rgano Jurisdiccional se dilucide y establezca el vnculo paterno filial, Declararon
Nula la resolucin y ordenaron renovar el acto procesal y habindose dejado de
aplicar el art. 364 CC y de conformidad con el inc. 3 del art 408 del CPC
concordante con el art. 14 de la LOPJ Dispusieron se eleven los autos a la Corte
Suprema en consulta.
Corte Suprema : Que al estar en discusin la filiacin de un menor nacido dentro
del matrimonio contestado por quien aduce no tener la calidad de padre biolgico, es
necesario que tal circunstancia se dilucide: Aprobaron la resolucin consultada

CONSULTA EXP 2857-2002

Beatriz de 25 aos interpone demanda para que se declare Nulo el
reconocimiento de paternidad efectuado por Julio respecto de su persona y
acumulativamente se declare a Oscar como su padre pues ella naci
producto de las relaciones de su madre Gladyz con Oscar, pero
lamentablemente por desavenencias su madre consigno a Julio como su
padre, presenta como prueba la declaracin jurada de Oscar y la prueba
de ADN que se ha realizado entre Oscar, Gladyz y la propia Beatriz..
El Juez seala que lo solicitado se subsume dentro de los supuestos de
hecho que regula el art. 399 (impugnacin de reconocimiento) Que el art
401 seala que el hijo menor de edad puede negar el reconocimiento hecho
en su favor dentro del ao siguiente de su mayora, por lo que estando a la
edad del accionante, su derecho ha caducado declarando Improcedente la
demanda.
Sala de Familia Que si bien es cierto se seala el plazo de un ao
siguiente a su mayora, tambin lo es que alegndose la verdad biolgica
de la filiacin en atencin a los derechos fundamentales que se afectan,
resulta imprescindible que ante el Organo Jurisdiccional se dilucide y
establezca el vnculo paterno filial, debiendo entender que dicho plazo es de
un ao a partir de aquel que tuvo conocimiento del acto, Declararon Nula.
Corte Suprema Que es un derecho fundamental de toda persona conocer
su identidad consagrado en el inc. 1ro del art. 2do de la Constitucin y que
esta debe primar sobre el plazo de caducidad, Aprobaron.

CASACION 2675-2001 LIMA

DECLARACIN DE PATERNIDAD
Andrea demanda (1997) Declaracin Judicial de Paternidad
Extramatrimonial de su menor hijo Pedro II contra los herederos de Pedro I
( viuda y sus hijas), refiere que fruto de las relaciones extramatrimoniales
en 1989 naci Pedro II y que no obstante su requerimiento su padre no lo
reconoci, falleciendo en 1991, argumenta que no se encuentra en ninguna
de las presunciones de paternidad (art.402) la misma que ha venido
deficiente siendo superada por los avances de la ciencia biogentica (ADN)
y solicita la citada prueba en los restos de Pedro I y su menor hijo,
solicitando exhumar el cadver con el objeto de la pericia.
Rita y sus 3 hijas por intermedio de su abogado contestan la demanda
solicitando se declare improcedente ,indicando que Andrea carece de
legitimidad para obrar, no acredita con medio probatorio lo solicitado y ha
ocultado sealar que present una Diligencia Preparatoria de Absolucin de
Posiciones y que Pedro I das antes de morir acudi al juzgado y neg toda
relacin; Que de otro lado Andrea tiene la condicin de casada con el
ciudadano norteamericano Elvis como se advierte del Registro Electoral,
obteniendo para ste proceso un nuevo DNI como soltera y cuando declar
el nacimiento de Pedro II tena la calidad de casada.

CASACION 2675 (2)

Medida Cautelar.- Andrea solicita la M.C. de No Innovar para que se ordene
a las demandadas la prohibicin de la cremacin o traslado del cuerpo de
Pedro I, el Juez ampara lo solicitado, las herederas apelan y elevado el
expediente la Sala con fecha abril de 1998 considera que no se advierte que
la Sucesin estara llevando a cabo actos para la exhumacin, traslado o
incineracin del cadver, dado el tiempo del fallecimiento (7 aos) por lo que
no se evidencia el peligro en la demora y Revoca . En mayo el administrador
del Cementerio comunica que el da 8 de ese mes la sucesin realiz la
exhumacin y cremacin de los restos de Pedro I.
En el Exp principal la Juez expide resolucin amparandose en la CDN, el
CNA que consagran el derecho a la Identidad y ordena como prueba de
oficio la pericia del ADN en Andrea, Pedro II, la viuda y sus hijas; estas no
obstante las reiteradas citaciones, no asistieron. El Fiscal emite Dictamen
opinando por que se declare Infundada, el Juez dispone que previo a
resolver se practique la prueba de ADN : no asistieron las demandadas, se
prescinde de la prueba, se expide sentencia declarando Infundada la
demanda, Fiscal Superior opina por la Confirmatoria, La Sala Resuelve
declarando Nula y dispone se agote los medios para la realizacin de la
prueba de ADN y valore los medios probatorios. Devueltos los autos se
dispone el ADN bajo apercibimiento de que en caso de inconcurrencia se
tendr en cuenta su conducta procesal, las demandadas no concurrieron ,
Juez expide sentencia declarando Fundada demanda argumentando
entre otras la falta de colaboracin de las demandadas al haber cremado los
restos 7 aos despus de su fallecimiento y cuando la Sala Revoca la
Medida. Las demandadas interponen Apelacin.

CASACIN 2675 (3)

Fiscal Superior Opina porque se Revoque
La Sala Confirma la sentencia argumentando la conducta obstinada de
las demandadas de no someterse a la prueba de ADN
Corte Suprema: Seala que las sentencias ampararon la demanda
teniendo en cuenta la conducta procesal de la parte demandada
(cremacin) lo que efectivamente evidencia falta de cooperacin para
lograr la finalidad del medio probatorio anotado, siendo factible que se
extraiga conclusiones por tal actitud, sin embargo, es preciso sealar
que la parte demandada no es el presunto progenitor sino la sucesin,
personas ajenas al acto de la concepcin del menor, por lo que la
presuncin sobre su comportamiento no puede ser de ninguna manera
contundente para declarar la filiacin.. Fundado el recurso de casacin
Casaron la sentencia de vista y actuando como rgano de instancia
Revocaron la sentencia, Reformndola la declararon Infundada,
dejando a salvo el derecho alimentario que le pudiere corresponder al
menor Pedro II.

LEY QUE REGULA EL PROCESO DE FILIACIN JUDICIAL DE

PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
LEY NRO 28457 (2005)
Competencia.- El Juez de Paz letrado es competente previstas en el inc. 6to
art. 402 del Cdigo Civil. cuando se acredite el vnculo parental entre padre
e hijo a travs de la prueba de ADN u otra prueba gentica o cientifica con
igual o mayor grado de certeza.
Proceso Especial con plazos breves, permite una pronta respuesta y un
menor gasto en los costos del proceso.
El demandante acude al Juez solicitando se declare la paternidad, si el
emplazado no formula oposicin dentro del plazo de 10 das , el mandato se
convertir en declaracin judicial de paternidad.
Oposicin.- La oposicin suspende el mandato si el emplazado se obliga a
realizarse la prueba de ADN dentro de los 10 das siguientes, el
demandante paga el costo de la prueba o puede solicitar auxilio judicial, si
no cumple en el plazo con la realizacin de la prueba por causa
injustificada, la oposicin ser declarada improcedente y el mandato se
convertir en declaracin judicial de paternidad. Si la prueba es negativa : la
oposicin se declara fundada y la demandante ser condenado a las costas
y costos del proceso. Si la prueba resulta positiva : infundada la oposicin y
el mandato se convertir en declaracin judicial de paternidad y el
emplazado condenado al pago de las costas y costos., puede ser apelado
en el plazo de 3 das, el Juez de Familia resuelve en 10 das

LEY 28720 QUE MODIFICA LOS ARTS. 20 Y 21 DEL

CDIGO CIVIL 25/04/06
Art. 20 Apellidos del hijo.- Al hijo le corresponde el primer apellido
del padre y de la madre.
Art. 21 Inscripcin de nacimiento.- Cuando el padre o la madre
separadamente declare el hijo extramatrimonial podr revelar el
nombre del otro progenitor, el menor llevar el apellido de ambos,
no genera vnculo de filiacin.
El registrador dentro de los 30 das pondr en conocimiento del
presunto progenitor.
Si la madre no revela la identidad del padre, lo inscribir con slo
sus apellidos.
Art. 3ro Accin de Usurpacin de nombre.-el presunto progenitor
puede iniciar tal proceso (art 28 CC)
Art. 4to Deja sin efecto elart. 37 del Reglamento de Inscripciones
del RENIEC

UNION DE HECHO Art. 326 CC

Constitucin 1993 art. 5to (Const 1979 art 9)
Unin voluntariamente realizada y mantenida por un varn y una mujer, sin
impedimento matrimonial. La apariencia al estado matrimonial no trata de
amparar la U de H sino de elevarla a la categora matrimonial cuando
asume similares condiciones exteriores, esto es cuando tiene un estado
aparente de matrimonio por su estabilidad y singularidad.
Los convivientes deben tener un domicilio comn que debe ser de pblico
conocimiento (apariencia de estado matrimonial) debe ser una unin
estable singular no es una momentnea o accidental relacin, debe cumplir
un plazo mnimo dos aos continuos, ausencia de impedimentos matrimon
Efectos Primoniales.-origina una comunidad de bienes que se sujeta a las
disposiciones del rgimen de la sociedad de gananciales en cuanto le fuera
aplicable
La Prueba de la existencia de la Unin de Hecho.- Entre los convivientes
dentro del proceso ejem. juicio de alimentos, para hacer valer ante
terceros requiere de un reconocimiento judicial previo; Puede acreditarse
por cualquier medio probatorio siempre que exista un principio de prueba
escrita

CASACIN Nro. 2289-2000 LiMA.

DECLARACIN DE UNION DE HECHO
Graciela Solicita el Reconocimiento de la Unin de Hecho que sostuvo con
Lucio, trmino que se computar desde mayo de 1955 hasta el 13 de julio
de 1993 en que fallece Victor.
Primera Instancia Fundada la demanda y reconoce la U. de H. desde 1955
SALA DE FAMILIA.- Que la Constitucin de 1979 introdujo la figura de la
Unin de Hecho, la que no estando reconocida anteriormente, slo puede
tener vigencia a partir del 1,980 Aprobaron la sentencia consultada en
cuanto declara Fundada la demanda de Reconocimiento de la Unin de
Hecho, la Desaprobaron en cuanto perodo del mismo Reformndolo lo
establecieron desde el 28/07/1980 hasta el 13/07/1993.
CASACION Que el art.139 inc 8vo Constituc Principio de nodejar de
administrar justicia por vacio o deficiencia de la ley, que en todo caso deben
aplicarse los pricipios generales del Derecho, Art.VIII del T.P. del C:C.
obligacin de los jueces de suplir los defectos o deficiencia de la ley, Art. III
del CPC los fines del proceso e integracin de la norma. Que la U. De H. Fue
reconocida y regulada por la Const de 1979, sin embargo la presente tiene
fecha anterior,por lo que configura un supuesto de creacin jurisprudencial
del Derecho o de Jurisprudencia Normativa que ha sido objeto de
tratamiento jurisprudencial por las Salas de la Corte Suprema, siendo de
aplicacin los principios generales del D. La costumbre y la jurisprudencia,
Fundada el R. De C Nula la sentencia se expida nueva sentencia