Está en la página 1de 4
“| o JAS Cetere t) | in | | 09 0cT zon ‘MINI ) DE JuSTIC Tee peu Santiago, 9 de octubre de 2014. Sefior Carlos Aguilar Mufioz Jefe Depto. Personas Juridicas Departamento Personas Juridicas Ministerio de Justicia Presente Ref.: Su oficio N? 3021 de 29.09.14. Mat.: Remite Informe. De mi consideracién, Como es de su conocimiento, mediante oficio N2 3021 de fecha 29 de septiembre de 2014, recibido con fecha 2 de octubre pasado, usted solicita informe respecto de la denuncia que en contra del Club Social y Deportivo Colo-Colo (en adelante también e indistintamente (CSD Colo-Colo) presenté con fecha 21 de agosto de 2014 la sociedad Blanco y Negro S.A. Al respecto, en mi calidad de Presidente del Directorio de CSD Colo-Colo, cumplo con informar a usted lo siguiente: 1 Rechazamos categérica y enféiticamente todas y cada una de las asevers ‘efectuadas por los personeros de la sociedad denunciante, Blanco y Negro S.A. 2- Tales aseveraciones se apartan de la normativa aplicable y vigente y, en consecuencia, los hechos denunciados carecen de todo fundamento juridico y, como més adelante se sefialaré, asi lo confirmard la justicia ordinaria. 3.- Nuestra representada tiene pleno y absoluto convencimiento de que el CSD Colo-Colo, acta en forma regular, valida y legitimamente conforme lo disponen sus estatutos. Lo anterior se encuentra respaldado en la correcta aplicacion de la ley lo que ha sido confirmado por sendos informes en derecho elaborados a estos efectos. 4 Frente al ocultamiento de la informacién por parte de la ahora denunciante, ‘aprovechamos de informer a esta autoridad un hecho del todo relevante para el caso sobre el cual se solicita informar y que al momento de formular su denuncia, los personeros de Blanco y Negro S.A., omitieron. ee Pt Cec) = En efecto, con fecha 17 de julio de 2014, mi representada interpuso demanda ordinaria en contra de la sociedad denunciante la que recayé ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago y le fue notificada a dicha sociedad el dia 19 de agosto de 2014, curiosamente ‘el mismo dia de la denuncia, 6 La demanda interpuesta en contra de Blanco y Negro S.A., actualmente se encuentra tramitando ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, siendo caratulada “Club Social y Deportivo Blanco y Negro S.A.", Rol C-14362-2014, causa que usted podré consultar libremente en el sitio publico del Poder Judicial (www.pjud.cl). 7 Le hago presente la referida accién judicial se interpuso en contra de la parte denunciante precisamente por cuanto esta iltima pretendié sostener ante la opinién publica que el CSD Colo-Coloque represento, estaria en una particular figura de suspensién de sus actividades con motivo de su quiebra y celebracién de un contrato de concesién denominado “Contrato de Otorgamiento y Venta de Concesién de Uso, Goce y Explotacién”. Frente a esta postura, la Corporacién teniendo la mas plena conviccién juridica de que ello no es asi, en todo lo relacionado con el deporte amateur y con sus actividades sociales y formativas, se vio obligada a solicitar a la justicia ordinaria un pronunciamiento en tal sentido. &- La parte petitoria de la demanda se resume de en tres puntos esenciales, los que a continuacién se transcriben: * Que el Club Social y Deportivo Colo-Colo, puede continuar desarrollando legal y legitimamente, durante la vigencia del contrato de concesién, todas sus actividades sociales, formativas y deportivas, de fiitbol joven y cadetes, escuelas de futbol, que digan relaci6n directa o indirecta con el deporte amateur, no profesional ni remunerado, utiizando para tal objetivo, los bienes comprendidos en el contrato de concesién del 24 de junio de 2005; o los que los hayan reemplazado, * Que la sociedad Blanco y Negro S.A., de acuerdo con el pacto social de su constitucién yen conformidad con lo previsto en el contrato del 24 de junio de 2005, suscrito entre las partes, nica y exclusivamente puede explotar los bienes cuyo uso le fue concedido en actividades profesionales deportivas, estando impedida de desarrollar cualesquiera de las idades referidas en el numeral 1.- precedente; y . Que el Club Social y Deportivo Colo-Colo puede hacer uso y goce del Estadio Monumental, ya singularizado, especialmente su cancha principal de fitbo|, todas sus canchas adicionales y accesorias y todas sus instalaciones anexas, en sus actividades del deporte amateur, formativas, educacionales, sociales y de esparcimiento. 9. De lo que se ha venido sefialando, no se puede sino concluir que los hechos a que hace referencia la denuncia formulada por Blanco y Negro S.A., se encuentran sometidos al conocimiento de la justicia ordinaria, la que como drgano jurisdiccional, es la llamada a resolver el asunto sometido a su decisién. — ry Cen 10.- _Conforme lo dispone el articulo 76 de la Constitucién Politica del Estado, en sus incisos 18 y 28 del “La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ‘ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Republica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos 0 contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.”. Por otra parte, “Reclamada su intervencién en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisién.” 11 El precepto constitucional recién citado impide que el Ministerio de Justicia, existiendo una causa pendiente ante un tribunal ordinario de justicia, pueda inmiscuirse en las materias propias de la controversia judicial. El articulo 33 de la Constitucién Politica de la Repiblica dispone en su inciso 1° que: “Los Ministros de Estado son los colaboradores directos e inmediatos del Presidente de la Republica en el gobierno y administracién del Estado. "Dado que los Ministros de Estado son solo un érgano de que dispone el Presidente de la Republica para ejercer sus funciones, la normativa del articulo 76 de la Constitucién Politica corresponde aplicarla plenamente a todas las funciones administrativas del Ministerio de Justicia, cuando existe una controversia judicial, ‘como es el caso de la infundada denuncia, Serin los tribunales ordinarios que se encargaran de definir mediante sentencia definitiva, firme y ejecutoriada, las actividades que el CSD Colo-Colo puede desarrollar libremente, sin poder ser obstaculizado por el contrato de concesién suscrito con la denunciante Bianco y Negro S.A. EI Ministerio de Justicia no puede ejercer funcién fiscalizadora alguna respecto de todas las materias que se estan debatiendo en el juicio mencionado, maxime cuando el articulo 12 del Cédigo Orgénico de Tribunales prescribe que: “El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones.” La independencia y autonomia del Poder Judicial se ve amenazada severamente cuando un érgano de la Administraci6n del Estado se inmiscuye en las materias que se someten a la decisién judicial, encontréndose trabada relacién procesal que obliga a las partes a someterse al pleno imperio de las resoluciones judiciales y, por clerto, al imperio y mandato de la cosa juzgada que emane de la sentencia definitiva que resuelva el conflicto conforme con lo preceptuado 175, 176 y 177 del Cédigo de Procedimiento Civil. La Ley Organica de la Contraloria General de la Republica dispone en su inciso 3° del articulo 62, lo siguiente: “La Contraloria no intervendré ni informard los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de cardcter litigioso, 0 que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, que son de la competencia del Consejo de Defensa del Estado, sin perjuicio de las atribuciones que, con respecto a materias judiciales, reconoce esta ley al Contralor.” El precepto recién citado cierra el sistema de control y fiscalizacién de la administracién del Estado, inhiben a todos los organismos de ésta intervenir cuando el asunto esté sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia. En consecuencia, estando sometida la controversia a los tribunales ordinarios de justicia, cuyo es el caso, no puede pretender una de las partes en conflicto tratar de eludir el pronunciamiento que ésta, bajo el pretexto de solicitar a este entidad su intervencién conforme se previene en el articulo S57 del Codigo Civil. = Gren t) 12. Sin perjuicio de lo expresado en el numeral Gprecedente, junto con el presente informe, adjuntamos a la presente copia de la demanda a que la se ha hecho mencién, su proveldo, la excepcién dilatoria interpuesta por la parte demandada en informe en derecho elaborado por don Rail Lecaros Z.y Matias Mori A., acompafiado junto con la demanda. Sin otro particular, Rail Laban M. Presidente Club social y Deportivo Colo-Colo