Está en la página 1de 4

1.

Siglo XVI
Coexistencia de t/vos como tratamientos de confianza.
Interferencias entre los tratamientos. Distintas soluciones adoptadas
En las zonas americanas correspondientes a las cortes virreinales de Mxico y Lima, y
en las Antillas, vos desapareci en el trato de confianza a un solo interlocutor, junto con
os, vuestro y las formas verbales de segunda persona de plural en igual referencia. Pero
en extensas regiones de Amrica, apartadas del gusto cortesano y menos influidas por
las normas que prevalecan en la Pennsula, se crearon paradigmas mixtos con formas
procedentes de uno y otro pronombre.
Se suele dar por sentado que las formas verbales que coinciden con las de las persona t
pertenecen histricamente a ella, aunque tengan por sujeto a vos. No hay duda en vos
cantas, vos tienes, pero en casos como vos das, vos ests, vos ves, cabe pensar que la
evolucin de los antiguos dades, estades condujo a resultados que coincidieron
fonticamente con los singulares respectivos. Creo que la homomorfia de singular y
plural, en presente, imperativo e imperfecto, influye decisivamente en la formacin y
consolidacin del voseo hispanoamericano pero tambin provoc la temprana
preferencia del espaol peninsular por las formas con diptongo desinencial, inequvocas,
dais, estis; con repercusin en el triunfo de cantis, tenis sobre cants, tens, a pesar
de que no podan confundirse con cantas tienes motiv adems la perduracin de las
esdrjulas rades, ambades hasta el siglo XVII.
El problema lingstico planteado al confluir fonticamente formas verbales
correspondientes a vos y a t nos servir como piedra de toque para determinar
cul fue la voluntad rectora que movi a los hablantes hacia cada una de las
soluciones dadas.
2.
El fcil trnsito del tratamiento vos al t y viceversa, en espaol se encuentra desde los
textos ms arcaicos. Tan frecuente deslizamiento asegura que el terreno estaba abonado
para toda clase de confusiones.
3.
De especial inters son ejemplos de discordancia entre el sujeto vos y el verbo en
singular, vos quieres, vemos el antecedente peninsular de la construccin de vos con
singulares, extendida hoy a lo largo de los Andes, desde Bogot hasta Chile.
Mayor extensin tiene vos eras, usual en toda Amrica donde se practica el voseo; pero
puede no provenir del singular eras, sino del plural rades.
En cambio Bernal Daz del Castillo ofrece el primer ejemplo americano en que
te se combina con vos y con el verbo en segunda persona de plural: ....facetelo vos.

4.
En los verbos cuya raz y desinencia estn separadas silbicamente, la transformacin
fontica de las segundas personas del plural terminadas en -ades, -edes, -ides no afect a
su distincin respecto a las formas de la persona t en los presentes de indicativo y
subjuntivo. Ahora bien, no suceda igual en los verbos dar, estar, ir y ver, donde la vocal
radical y la tnica de la desinencia eran una sola. La prdida de la -d- en los presentes
de indicativo y subjuntivo, y la de la -d en el imperativo hubieron de originar formas de
persona vos coincidentes con las de la persona t:
datis
detis
date

dades
dedes
dade

daes
dees
dad

dais
deis
da

das
des

Se prefirieron las inequvocas dais, deis.


5.
Veamos ahora el proceso de las desinencias tnicas -ades,-edes, -ides.
La construccin de las dos ees en una es tan genial del castellano como lo prueban
voces a la traza de fee convertidos en fe. Por otra parte la concurrencia de las vocales en
ae, oe se prestaba a la diptongacin. Nos encontramos ante dos corrientes encontradas:
una arranca de -is y tiende a generalizar el diptongo; otra basada en s, propaga la
monoptongacin. Se sobrepuso -is a -s, tens y cants se hicieron vulgares
progresivamente. Es imprescindible tener en cuenta prevenciones contra la homomorfia:
parts se impuso sin vacilacin sobre parties para evitar que se confundiese con con el
imperfecto parties todava muy vivo en los siglos XIV y XV; la preferencia de -is
sobre -s y la resistencia que encontr -s en su pugna con -is obedecieron al influjo de
la decisin favorable al diptongo en los verbos de mxima frecuencia como eran ser,
estar, dar, ir y ver. Las formas diptongadas adquirieron valor defensivo y mantenedor de
categoras, lo que ti de vulgaridad cada vez mayor a las formas no diptongadas. Ahora
bien, en el habla del pueblo la tendencia a la monoptongacin tuvo vitalidad suficiente
para trasladarse a las zonas ms aisladas de Amrica en los primeros tiempos de la
colonizacin y rebrotar all con fuerza.
Tambin en el imperativo la preferencia por sed, estad, dad, ved sobre los equvocos se,
est, da, ve hubo de refluir, en la imposicin de cantad, poned, salid, sobre cant, pon,
sal. Adems la -d era conveniente para evitar homografas aunque la prosodia
distinguiera cant (vos) de canta (t), como el empleo de la tilde era excepcional,
resultaban igualados en la escritura.
OJO VER EN 4. Y 5. LA DOBLE ANALOGA
6.
La perduracin de la -d- en las desinencias esdrjulas (rades, avades cantvades,
serades, amrades).
La conservacin de la -d- como recurso preventivo contra la confluencia de vos y t en
las formas verbales.

En efecto, la omisin de la -d- en las desinencias esdrjulas hubo de originar


contracciones con diptongo y contracciones monoptongadas. Pero mientras ams, sabs
se distinguan de t amas, t sabes gracias a la distinta posicin del acento, la reduccin
del ensearades > ensearas conduca forzosamente a la homomorfia de singular y
plural.
rades
vades

eraes erais eras


ivaes ivais ivas

Esta nueva serie de formas que, procedentes de vos, coinciden con las de t como en las
del punto.
No se trata, por tanto, de combinacin de vos con verbo en singular, sino de
coincidencia formal de singular y plural por evolucin fontica de ste.
7.
Ahora comprendemos mejor lo ocurrido en las desinencias verbales esdrjulas de la
persona vos entre los siglos XVI y XVII. La supresin de la -d- no parece haber
encontrado obstculos propiamente fonticos en ningn momento. Pudieron servir de
instrumento para evitar la homomorfia que poda producirse mientras, al caer la -d-,
alternaren diesses y diesseis, tuvieras y tuvierais, como alternaban tens y tenis, cants
y cantis. El peligro de confusin entre t y vos alcanzaba nada menos que a diez
tiempos verbales: imperfecto de indicativo, potencial, los dos imperfectos de subjuntivo,
el futuro hipottico, y los tiempos compuestos correspondientes. Ante riesgo tan grave
se mantuvieron las formas con -d- en la lengua escrita y se frenaron con ellas en el
habla la generalizacin de las formas contractas. Cuando en la Pennsula desaparecieron
vos toms, vos tens y paralelamente *vos tenas, *vos cantavas, no hizo falta conservar
por ms tiempo las formas esdrjulas plenas. Desde 1560 1570 las nicas formas
contractas subsistentes (tenais, amabais, erais) marcaban con su diptongo desinencial
la oposicin frente a la persona t (tenas, amabas, eras).
8.
La suerte que en espaol tuvieron los tratamientos de confianza y las formas anejas a
ellos descubre la accin constante de dos tendencias contrapuestas. Una, propia de
ambientes donde t y vos no llegaron nunca a completa equivalencia social, busc en
cada momento de acercamiento peligroso la solucin que convena para distinguirlos:
8.1 por eso no dej que arraigaran las construcciones discordantes vos quieres,
8.2 evit el uso de vos das, vos ves, en beneficio de dais, veis, inconfundibles con la
persona t;
8.3 rechaz el empleo de los imperativos da, est, ve para la persona vos, con eleccin
favorable a dad, estad, ved;
8.4 uniform con diptongos las desinencias de la segunda persona de plural en los
presentes de indicativo y subjuntivo de las dos primeras declinaciones,

8.5 y con -d final en el imperativo, desterrando primero toms, quers, y ms tarde


cant, pon, ven,;
8.6 retuvo la -d- de rades, venades etc., mientras fue de temer que su prdida
originase, junto a erais, venais, tuvierais, inequvocas por el diptongo, las ambivalentes
eras, venas, tuvieras; y cuando la economa del idioma exigi suprimir la duplicidad de
unos tratamientos casi iguales, como signo de estimacin, elimin uno de ellos con
todas sus formas gramaticales, dejando ntegras las del conservado.
La otra tendencia acept sin reparos las discordancias vos tienes, vos quieras; no
sinti escrpulos ante las formas verbales de la persona vos que confluan con la
persona t (vos das, ests); conserv y extendi las contracciones monoptongadas
cants, quers, y los imperativos solt, pon; y desde muy pronto empez a
combinar formas pronominales de t y vos en un solo paradigma.