Está en la página 1de 7

Adj.

Documentación probatoria de corrupción Misicuni en la
adjudicación a CAMCE
1 mensaje

Como muestra de la veracidad de esta denuncia adjunto un docum ento
confidencial com o es la PLANILLA BALANCE DE CIERRE CONSORCIO
HIDROELÉCTRICO MISICUNI que contiene los ítems por ejecutar con su
respectivos precios unitarios, si el manejo de esta inform ación privilegiada
que los ROVIRA DIERON A CAMCE no es corrupción. Podemos creer que
Alvarado es un angelito. Esto entenderán m ejor los ingenieros que auditen el
actual proceso de corrupción instaurado por Alvarado sae adjuntan otros
documentos probatorios de esta denuncia:
Los Cochabambinos debemos impedir la firma del contrato con la China CAMCE,
solo por unos días ya sean los 15 legalmente otorgados o algunos más, entre
tanto la documentación correspondiente a la propuesta y al proceso de calificación
sea entregada a un ente colegiado como lá'STBlTErColegió de IngenierosÓWiles
de Bolivia Departamental Cochabamba (C.I.C.B. -CBBA) y Directorio de Ing.
Eméritos, para que esta instancia emita un dictamen a favor o en contra de la
factibilidad técnica de la propuesta hecha por CAMCE.
Si todo está bien los cochabambinos podremos dormir tranquilos sabiendo que
nuestros hijos y nietos no pasaran penurias por falta de agua.
(En caso de que Misicuni no acceda a entregar dicha documentación, el Comité
Cívico y otras instancias de control social deberán tramitar una orden judicial para
la entrega de la propuesta de CAMCE.)
Puesto que preocupa que la empresa CAMCE como se puede ver en su página
WEB es una empresa JEtUiSCPNTRATISTAvale decir terciariza y administra
contratos, por eso hace todo tipo de obras; vende tractores, RIGS o taladros para
petróleo a YPFB, Ingenios Azucareros,instalación de Centrales Hidroeléctricas,
pero nunca ha construido una represa y pueden verificar con el Gobierno Chino es
una desúsem presas más pequeñas.
Esta aseveración es fácil de confirmar puesto que en ninguno de sus currículos
presentados para adjudicarse otras obras en su experiencia general figura la
construcción de represa, aclarando que HIDROELÉCTRICAS no es lo mismo. (Es

la provisión e instalación de equipos generación de energía eléctrica con
determinado caudal de agua.)
Porque no se adjudicó a los Chinos el Paquete de Inyecciones, que acaso no
tienen experiencia? Justificar que la Empresa Mexicana tiene en Obra los equipos
no es suficiente ya que este trabajo de acuerdo a una lógica constructivase
iniciaría el MESJ> tiempo suficiente para traer los Equipos desde la China requiere
mínimamente 7 meses; para las Perforación de consolidación de plinto
Inyecciones de Consolidación de Plinto Perforación de cortina de plinto que de
acuerdo al mes que nos encontramos.
No olvidemos que el trabajo de inyecciones se debe* realizar en el mismo sitio del !
Plinto donde se tiene que trabajar en LA RUTA CRITICA DEL PROYECTO o el
Cuello de Botella puesto que no existe espacio físico en esa área para el
movimiento de 1.5 MILLONES de m3 de relleno y las perforaciones se hacen en la
base de este relleno. Como podían los mexicanos haber hecho coincidir du I
cronograma de ejecución si conocer el cronograma de CAMCE si ellos también ¡
presentaron su oferta para este paquete.
Peor aún es la situación ahora con el retraso de inicio que genera CAMCE, puesto
que si se considera un periodo de 30 a 45 días para la Movilización de Maquinaria
y equipos que seguro compraran con el 20% de anticipo ya que pensar en
alquileres los costos unitarios no se han estructurado de esa manera y los altos
costos de los alquileres quebraron a los ROVIRA y quebraran a CAMCE, si no es f
este eFcaso selrüciáran o b ris en el mejor de los casos a mediados o fines de
OCTUBRE vísperas de le época de lluvias. Lamentablemente ÑO RÁY
COHERENCIA EN NADA Y POR ELLO ES URGENTE QUE PIDAMOS A LOS
ENTES COLEGIADOS DE INGENIEROS, revisen ambas propuestas de Chinos y
Mexicanos adjudicados.

URGE!!!!, hacer este requerimiento que está fundamentado en lajpcoosistencia de J
aspectos netamente Técnicos, fáciles de cuantificar y medir, puesto que se l
sustentan en una lógica constructiva de actividades y volúmenes de obra, que
necesariamente tienen tiempos y métodos de construcción, asícomo costos o
precios de los mismos, queen el caso del Pliego de Condiciones o DBC de la
convocatoria por excepción de Misicuni, son Irreales e incoherentes a estas
alturas de las estaciones y los periodos climátícosTpafa poder construir la obra en
el tiempo otorgado.

Por tanto si las reglas del juego están mal concebidas y una empresa como
CAMCE se adecuá á estas incoherencias, claramente se muestra que su
propuesta esta pintada, o es CHUTA, hablando en términos vulgares.
Para Muestra 8 puntos para verificar la incohrencia en la propuesta de CAMCE:

Si revisan los medios escritos y televisivos del mes de marzo, en todos ellos Jorge
Alvarado, ÁlvaroGarcía Linera y Edmundo Novillo juraban con el puño, que en
Marzo se reiniciaban las obras y que ya se hicieron todos los ajustes al proyecto
para tal efecto.
1) Como es posible que Misicuni pida en el DBC elaborado en MARZO (y
entregado a muchas constructoras además de colgarlo en su WEB),en el cual
requiere que la Obra se deba ejecutar en 16 meses,considerando que este es
un cronograma muy ajustado, dondela empresa constructora adjudicada, se
enfrentaba a una disminución muy importante del ritmo de trabajo considerando
una (1) sola época de lluvias de 3 meses y ahora que la obra supuestamente se
tiene que iniciar en SEPTIEMBRE, se mantengan los mismos 16 MESES
requeridos en el Pliego de Condiciones o DBC, siendo que ahora la
constructora CAMCE debe enfrentar 2 Épocas de Lluvia o 6 MESES de casi
paralización de obras por lluvias y nevadas con temperatura gélidas de -10° C
bajo 0.
Al iniciar las tareas de; Hormigón Cara de Concreto y Tratamiento de Juntas
Perimetral y Long. Entre los meses 11 y 13 de acuerdo a una secuencia lógica
de un plan de trabajo y cronograma, también estos trabajos SE ESTARÍA
INICIANDO EN UNA ÉPOCA DE LLUVIAS, con nevadas e intensas lluvias con
temperaturas de -10° C bajo CERO donde r#í preparan las méselas de
hormigón con agua caliente y se tiene que enfrentar choques de temperatura en
la etapa de fraguado. Que experiencia en este tipo de situaciones tiene
CAMCE????????
Bajo estas situaciones dadas la altura del año en que nos encontramos y los
obstáculos climáticos, los expertos ingenieros de empresas serias que se
fueron estiman entre 24 a 26 meses para culminar la obra con una buena
calidad.
Si esta aseveración es mentira que los expertos de CAMCE demuestren que
pueden hacer el trabajo en 16 meses v expongan su plan en un foro técnico al
que la prensa Cochabambina debe estar llamada a organizar puesto que el
tema es muy técnico.
Seguro Alvarado dirá que esto no está en el reglamento.... Pero este no es su
rancho es de los cochabambinos y cochabambinás. ¡Basta es hora de iniciar la
SEGUNDA GUERRA DEL AGUA!!!!!!
2) Como es posible que de los 5 meses iniciales (Sep., Oct., Nov., Dic., y Ene.
2014) previstos para el relleno del Plinto, en los meses 4 y 5, donde las lluvias
ya estén en su mayor intensidad, la empresa pueda seguir explotando
agregados y rellenando con el grado y calidad decompactación requeridos, los
más de UN MILLÓN de m3 que requiere el PLINTO, sin poner en riesgo la
calidad de la PRESA, puesto que se deben considerar los asentamientos
calculados bajo condiciones normales de época ceca como estaba previsto al

inicio y que ahora las lluvias no permitirán sevr controlados, pudiendo con
seguridad generar posteriormente grandes RAJADURAS EN LA CARA DE
CONCRETO DE LA PRESA, considerando además el deterioro existente en el
relleno efectuado por los Rovira que requiere un tratamiento que seguramente
está considerado en su propuesta?
3) Como es posible que a partir de losmes 5o o 6o (Ene., Feb., y Marzo 2015),
cuando se deberían iniciar las inyecciones en plena época de lluvias se garantice
la calidad el volumen de bombeo o inyección del impermeabilizante requerido para
la base de la Presa, si los niveles freáticos de la base de la Presa y las
infiltraciones de escurrimientos del enrocado y el plinto cambiaran las condiciones
apropiadas del suelo para llevar adelante esta tarea. Siendo que sabemos que
existen grandes fallas geológicas que han obligado a modificar la ubicación uno de
los estribos de la Presa generando costos inesperados y la incorporación de
nuevos ítems que bien justifica Alvarado. Que le hace pensar que esta situación
no vuelva a ocurrir.

4) Como es posible que la calidad de la ejecución del paquete 2 de Inyecciones
se ponga en riesgo, por las condiciones climáticas en la etapa de ejecución y en
la de los meses postreros, puesto que la mejores condiciones se dan a partir de
los 2 meses de pasada la época de lluvia, y si es que CAMCE no termina el
relleno, Tecno Suelo no puede comenzar su trabajo.
Por otro lado este pequeño paqueten0 2, tiene una incidencia gravitante en la
calidad de toda la Presa, ya que de ser mal efectuado por los factores antes
mencionados, puede incidir en el asentamiento del cuerpo de la Presa así como
en las filtraciones por las fallas geológicas mal tratadas. Al haber sido otorgado a
otra empresa, la mejicana Tecno Suelo, cuya boleta de garantía de buena
Ejecución de obra vence un año antes de la Boleta de la Presa de CAMCE, y
siendo que posterior a su periodo de garantía, recién se puede determinar si
existió o no una buena calidad de su trabajo y que en el peor de los casos su
Boleta solo cubre los 5 Millones de Dólares de los $ 74 millones que realmente
cuesta la obra. No creen que CAMCE pueda echar la culpa de la calidad de la
obra y eludir responsabilidades si algo pasa. Si sería una sola empresa no existiría
esta situación.
5) Si bien el Decreto Supremo 181 permite fraccionar las obras, que tanto
abandera el ilustre Marco Carrillo, la lógica constructiva debería estar por
encima de esta figura legal que pone en riesgo toda la obra, a quien se puede
responsabilizar por tan malas decisiones, si Alvarado y sus secuaces están
para entonces en Cuba o Venezuela y así estén en la cárcel, el pueblo
Cochabambino no lograría recuperar los daños ocasionados viendo por estos
desatinos sepultada la esperanza tener el agua tan preciada para la
subsistencia de su población, que es con lo que Alvarado está jugando por
réditos políticos, que los COCHABAMBINOS NO TENEMOS porque pagar.

6) Lo más grave de todo, es que la mentira de Alvarado LLEGA AL GRADO
DE COMETER UN GRAN DELITO, FALSEANDO INFORMACIÓN, yendo
contra los principios de la ley 1178 en la que hace énfasis en la planificación
previa a la contratación con el fin de evitar contratiempo que se conviertan en
un dolo al estado, tal como ocurrió con la primera fase,y ahora serepite, cuando
en Marzo publicó el DBC con 6 Paquetes con un monto presupuestario de
Dólares 73.526.510,78 (Adjunto), jactándose ante muchos medios de
comunicación (Ver su entrevista con Patato en ese mes), cuandoindicaba que la
obra se inicia si o si en Mayo por lo que Misicuni colgó en su WEB la
información para las constructoras interesadas, disfrazando su delito cuando
dice que solo se han reagrupado los paquetes po^compatibilidad.
DBC PRESENTADO EN M ARZO DE 2014
PAQUETE

DESCRIPCIÓ N

1

Presa
Vertedero - estribo derecho
camino de acceso
Obras subterráneas
Inyecciones
instrumentación
Sistemas de comunicación
distribución de energía

2
3
4
5
6

PRECIO
REFER E N C IA L
$u.
38’314.016,56

y

TOTAL PRECIO GENERAL

PRECIO
REFERENCIAL Bs
266*665.555,26

16’626.346,98

115*719.374,98

6 '5 4 6 .163,93
6 ’592.934,32
2’576.089,37

45*561.300,95
45*886.822,87
17*929.582,02

2’870.959,62

19*981.878,96

73*526.510,78

511*744.515,03

DBC CON EL CUAL S E CONVO CO EN MAYO 2014
PRECIO
R E FER E N C IA L $u.

PAQUETE

DESCRIPCIÓ N

1

PRESA, V E R TE D ER O Y OBRAS
SUBTERRANEAS, 16 meses.

54’172.444,09

2

INYECCIO NES, 16 meses.

5 7 4 0 .9 8 6 ,7 2

3

INSTRUM ENTACIÓN, 16 meses.

2*300.077,71

4

SISTEMAS
DE
COM UNICACIO NES,
DISTRIBUCIÓ N DE ENERGÍA, 16
meses.

2*523.732,81

TO TAL PRECIO G ENERAL

i

64.737.241,33

La diferencia entre ambos documentos emanados de Misicuni aunque
argumenten que el DBC de mayo es el oficial debelan que existe (una diferencia
de Dólares Americanos 8.789.269,45), que son el resultado de los volúmenes
de obra que fueron disminuidos en el DBC oficial y que son necesarios para
concluir la obra.

Solo que Alvarado, sus ejecutivos y asesores corrí) la Lic. Teresa Irigoyen y sus
cómplices del Ministerio de Transparencia e Inversión Pública, (Recuerden que
el Vicepresidente los trajo para que subsanen las observaciones que las
denominaron como burocracia con la que justificaban su demora para la
aprobación del presupuesto adicional). Producto de esta visitase dieron

cuenta que al incorporar una gran cantidad de nuevos ítems con nuevos
presupuestos estaba modificando sustancialmente el CONTRATO
ORIGINAL con los Italianos o Robira, situación que les obligaba a llamar a una
nueva licitación, prácticamente de CERO, situación que no les permitía aplicar
el Decreto N° 181 ya que habían cambiado los volúmenes y costos.

7) Tan Grande como el anterior delito y se suma UN NUEVO CAMBIO DEL
DISEÑO en el Vertedero que sufre un cambio de ubicación, cuyo diseño está a
cargo de la supervisiónENGEVIX con asesoramiento de loslngs. Bayardo Materon
(Presidente del ISCFRDs) y Alejandro Pujol (Vicepresidente del ICOLD del que
deben averiguar señores de la prensa su relación con las empresas Mexicanas
traídas por Rovira).
Esta aseveración,está sustentada en que los Ejecutivos de Misicuni anunciaron
verbalmente de la existencia de este cambio en el diseño a las empresas
interesadas durante el periodo otorgado para la presentación de propuesta, e
indicaron a todas, que la diferencia del monto que originalmente hiso conocer
públicamente Misicuni con los 6 Paquetes, será repuesto inmediatamente se firme
el contrato, mediante una adenda en la que se reincorporaran estos volúmenes de
ítems, así como los nuevos ítems, producto del cambio del diseño.
Como puede haberse atrevido a licitar un proyecto cuyo diseño se está
cambiando. Ustedes periodistas pregunten a Alvarado porque ha ocultado esta
situación.
Ni siquiera los planos entregados a las empresas oferentes y colgadaspor
Misicuni en su WEB son los últimos, motivo por el cual existen márgenes de error
entre los planos y los volúmenes de obra ofertados por Misicuni, es muy fácil
comprobar la diferencia si piden sus planos a la Supervisión ENGEVIX y los
compara con los planos de sus Diseños así como los Planos"as-built". Que
traducido al español quiere decir (conforme ha sido construida la obra...); Término
que se usa para describir el Plano que se hace una vez la construcción se ha
terminado, en este caso a las obras construidas por los Rovira.
Usted señor periodista pregunte hasta a un estudiante de Ingeniería Civil de
último año, si sabe que cualquier Plano de diseño permite obtener o contiene la
información de loscómputos métricos y volumétricos y que su elaboración
estárespaldada por memorias de cálculo? Entonces... ¿cómo es posible que
Misicuni maneje dos Volúmenes de Obra diferentes con una diferencia de Dólares
Americanos 8.789.269,45con los mismos Planos?
Por tanto el “Sr. Jorge Alvarado”, ya que el título de Phd. que ostenta
seguramente lo compró, ya que de Ingeniería CIVIL no sabe nada, o piensa que
los cochabambinos somos brutos, puesto que cuando al día siguiente de apertura
dos los sobres dijo que las ofertas eran muy parejas y los precios que pusieron
eran buenos. Esta similitud se da por que la adenda anunciada a todos los

proponentes que de acuerdo a LEY no puede ser Tnayor en TOTAL al 15% del
contrato, por tanto el monto ofertado por las empresas se convierte en el referente
o base de cálculo para el incremento de ese 15% adicional al costo del contrato,
por lo que también el Sr. Alvarado y sus ejecutivos recomendaban a los
oferentessobre este aspecto y que además el precio no es tan importante ya que
se le ha asignado solo 20 puntos de la calificación O NO escucharon a Alvarado
decir esto innumerables veces en sus entrevistas.
8) POR ULTIMO Y POR LO QUE SE DEBE DECLARAR DESIERTA ESTA
CONVOCATORIA es; que lo que PONE MAYOR RIESGO A LA POBLACIÓN
COCHABAMBINA, incluyendo a la Zona Sud que se debe levantar, ya que
todo apunta a que tendremos otro contrato incumplido, al igual que el de los
Rovira, es que:
Alvarado al rifar de entrada el 15% de ADENDA permitido por ley, imposibilita
cualquier opción de incremento a la empresa contrríada y va en contra de la ley
al utilizar este recurso que ha sido creado como previsión ante cualquier situación
de nuevos ítems o mayores volúmenes de obra, por aspectos no considerados en
el Diseño, fallas geológicas no identificadas o acaso se olvida que el mismo ha
explicado que la obra entregada a GrandiLavori o Rovira ha tenido un enorme
incremento por los ítems de relleno y enrocado, que le hace pensar que las obras
ejecutadas anteriormente están perfectas y no vayan a dar sorpresas.
Que le hace pensar que para tapar todas las fallas geológicas entre el doble del
volumen de inyecciones, que estudio le respalda que el comportamiento de los
asentamientos de casi 1.5 millones de m3 efectuados sobre el relleno deteriorado
se comporte igual al que se hace sin tantos intervalos.
Que le hace pensar que al alargarse la obra envés de pagar un doble aguinaldo
mes 6 meses de duodécimas la empresa contratante de entrada por las 2 épocas
de lluvia alargue su trabajo y tenga que pagar 2 dobles aguinaldos y que la
subvención a los hidrocarburos se menor a la actual puesto que el gobierno solo
espera que pasen las elecciones para modificarla.

Esas canas verdaderamente no muestran experiencia ni mesura para poner en tal
riesgo incluso la vida de miles de cochabambinos al ritmo que las sequías se
incrementan el mundo por el cambio climático.
Que acaso nosotros no estamos por encima de sus caprichos, apuestas políticas,
ambiciones de llegar a otros cargos a los que nunca llegara de esta manera, si la
historia que él quiere escribir estará manchada de luto.
Si Cochabamba tiene el presupuesto,ahora solo es un poco de paciencia, porque
no las estamos jugando y no tenemos otra oportunidad, por tanto una vez se tenga
un proyecto definido no se debe adjudicar la obra. *