Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Blo Ques
Blo Ques
(t-1) = 4
(r-1) = 3
(t-1)(r-1)=12
Caractersticas:
1. Las unidades experimentales son heterogneas.
2. Las unidades homogneas estn agrupadas formando los bloques.
3. En cada bloque se tiene un numero de unidades igual al numero de
tratamientos (bloques completos)
4. Los tratamientos estn distribuidos al azar en cada bloque.
5. El numero de repeticiones es igual al numero de bloques.
F.de
Mendiburu
MODELO
Cada observacin del experimento es expresada mediante una ecuacin
lineal en los parmetros, el conjunto conforma el modelo para el diseo de
bloques completos al azar :
i=1,2,...,t
j=1,2,...,r
1 = Parmetro, efecto medio
Yij = + i + j + ij
=0
=
i
Y..
= -
Yi. Y..
= Y.j -Y..
Y..
SUMAS DE CUADRADOS
2
Y=
2 ..
Y -
ij rt
2 2
Y Y = i.
- ..
1r
F.de Mendiburu
rt
SC bloque = (
2
SC error = =
ij
Y
2
..
rt
Y Y
- 2
.j - ..
Y .j Y ..) =
t rt
2
2
2
Y
Y
Y
2
i.
.j
..
Y -
-
+
i
j t
r
rt
ij
- TC
ij
I
II
III
Yi.
V1
17.9
20.8
21.4
60.1
Follaje Fresco
Testigo
V2
7.0
19.8
5.9
16.7
4.2
16.7
17.1
53.2
V3
15.2
21.0
8.8
45.0
V4
12.7
14.2
11.5
38.4
Y.j
72.6
78.6
62.6
213.8
+ (38.4)
- TC
SC_Variedades = -------------------------
3
(72.6) +...
SC_Bloques
= -------------------------
SC_Total
= (17.9) +.....
+ (62.6)
- TC
5
+ (38.4)
- TC
Gl
2
4
8
SC
26.1333
364.0440
69.4000
459.5773
CM
13.0666
91.0110
8.6750
Fc
1.51
10.49
Pr > F
0.2785
0.0029
CV = 20.6 %
Promedio = 14.25
F0.05 (4,8) = 3.84
F0.01 (4,8) = 7.01
F.de
Mendiburu
V1 TestigoV2 V3 V4
( i c Y )
-1 4
-1 -1 -1 16460.89
-1 0
-1 1
1
894.01
-1 0
1
0
0
47.61
0 0
0 -1 1
43.56
60.1 17.1 53.245.038.4
ki
C1
C2
C3
C4
Yi.
i.
r i c 2
ki
60
12
6
6
SC
274.3
74.5
7.9
7.2
364.0
1
1
1
1
8
SC
274.34
74.5
7.94
7.26
69.4
CM
274.3
74.5
7.94
7.26
8.675
Fc
31.6 **
8.6 *
0.9 ns
0.8 ns
F0.05 F0.01
5.32
11.26
F.de
Mendiburu
3b(t
cal bt(t 1) i
r 1)
i.
C bt k1 / 4
A1 rij2
i1
j1
cal
A1 C1 r
i1
2
i.
Mendiburu
Comparaciones multiples.
Las comparaciones se realizan con la suma de los rangos de cada tratamiento.
Si Ri representa la suma de los rangos del tratamiento i que es ri.
Entonce la diferencia es significativa si:
LSD
j
2(b
(b1)(t 1)
(b 1)(t
1)
T1
4.4
5.9
6
4.1
T2
3.3
1.9
4.9
7.1
T3
4.4
4
4.5
3.1
T4
6.8
6.6
7
6.4
T5
6.3
4.9
5.9
7.1
T6
6.4
7.3
7.7
6.7
T2
1
1
2
5.5
9.5
T3 T4
2.5 6
2
5
1
5
1
3
6.5 19
T5
4
3
3
5.5
15.5
T6
5
6
6
4
21
F.de
Mendiburu
8.8
0.06629764
0.05
2.306004
5.648533
Comparacin de tratamientos
Grupos, Tratamientos y Suma de rangos
a
V1
13
ab
V2
12
ab
V3
10
bc
V4
7
c
Testigo
3
Se observa una similitud rerspecto a la prueba parametrica.
Manualmente con el excel seria:
Datos experimentales:
bloque V1 TestigoV2 V3 V4
1
17.9
7
19.815.212.7
2
20.8 5.9 16.7 21 14.2
3
21.4 4.2 16.7 8.8 11.5
Rangos por bloque:
V1
Testigo
bloque1 4
1
bloque2 4
1
bloque3 5
1
Ri
13
3
V2
5
3
4
12
V3
3
5
2
10
V4
2
2
3
7
F.de
Mendiburu
Resultados estadisticos:
A
SUMSQ(B19:F21)
165
Sum(Ri)SUMSQ(B22:F22)
471
t0.05(8) TINV(0.05,8)
2.306
LSD
C26*SQRT(2*(3*C24-C25)/8)5.649
Ejercicio: Realice la prueba de Friedman para los siguientes datos:
Utilice metodo sin empates.
Datos observados
Bloques T1
1
4.4
2
5.9
3
6
4
4.1
T2
3.3
1.9
4.9
7.1
T3
4.4
4
4.5
3.1
T4
6.8
6.6
7
6.4
T5
6.3
4.9
5.9
7.1
T6
6.4
7.3
7.7
6.7
T3
2.5
2
1
1
6.5
T4
6
5
5
3
19
T5 T6
4
5
3
6
3
6
5.5
4
15.5 21