PODER JUDICIAL DEL PERU sovo6r20%2 16:25:19
‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA meg comlanem Pag ide 1
SAN MARTIN innate Cabin
‘Sede Tarapoto- J. Maynas N* 356
UMMM un
4201200104020 10002682208342000603
NOTIFICACION N° 1040-2012-JM-CI
EXPEDIENTE 00268-2010-0-2208-JM-CI-01 ‘JUZGADO_ JUZGADO MIKTO - 5 Maynas. Terapoto
suez ‘YNGRIT HERMELINDA GARRO VASQUEZ —_ESPECIALISTALEGAL EMERSON CABRERA GONGORA
MATERIA __ACCION DE AMPARO
DEMANDANTE PINCH GARCIA, SEGUNDO LIMBER
DEMANDADO : COFOPRI SAN MARTIN
DESTINATARIO.—_PINCHI GARCIA SEGUNDO LIMBER
CASILLA OF. DE CASILLAS DE LA CSJ DE SAN MARTIN - SEDE MOYOBAMBA - N° 405 - / /
‘Se adjunta Resolucion CATORCE delecha 22062012 aFis: 1
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N'14
1@DE JUNIO DE 2012CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
JUZGADO MIXTO DE TARAPOTO
JUZGADO MIXTO - S.Maynas. Tarapoto
EXPEDIENTE =: _00268-2040-0-2208-JM-CI-01
MATERIA : ACCION DE AMPARO
ESPECIALISTA : EMERSON CABRERA GONGORA
DEMANDADO: COFOPRI SAN MARTIN,
DEMANDANTE: PINCHI GARCIA, SEGUNDO LIMBER
RESOLUCION NUMERO CATORCE
TARAPOTO, VEINTIDOS DE MAYO
DEL DOS MIL DOCE.-
Dado cuenta en la fecha; los dos escritos
presentados por las partes procesales, su fecha veintisiete de abril y dieciocho
de mayo del dos mi doce, respectivamente y Atendiendo ; AUTOS Y VISTOS;
PRIMERO: Este proceso se encuentra ejecucién, siendo ello asi, se advierte ef
demandante, solicita el cumplimiento de la seniencia, y por su parte la
demandada, afirma, haber cumplido con los términos de la sentencia.
SEGUNDO: El Tribunal Constitucional ha comprendido que el derecho a la
ejecucién de resoluciones constituye parte inseparable de la exigencia de
efectividad de la tutela judicial, En efecto, en la sentencia 0015-2001-AV/TC,
0016-2001-AV/TC y 004-2002-AI/TC, dejé establecido que “[ell derecho a la
ejecucién de resoluciones judiciales no es sino una concrecién especifica de la
exigencia de efectividad que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y
que no se agota alli, ya que, por su propio cardcter, tiene una vis expansiva
que se refleja en otros derechos constitucionales de orden procesal (...). El
derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales garantiza que lo decidido
en una sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de
tutela, a través de la sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y
compensada, si hubiere lugar a ello, por el dafio sufrido" [fundamento 11]. En
esta misma linea de razonamiento, se ha precisado en otra sentencia que “la
tutela jurisdiccional que no es efectiva no es tutela’, reiterando /a intima
vinculacién entre tutela y ejecucién al establecer que ‘el derecho al
cumplimiento efectivo y, en sus propios términos, de aquello que ha sido
decidido en el proceso, forma parte inescindible del derecho a la tutela
jurisdiccional a que se refiere el articulo 139.3 de la Constitucion” (STC 4119-
2005-AA/TC, fundamento 64).
‘fxoreon =TERCERO: A que, conforme se advierte de autos, la causa fue sentenciado a
fojas 244, por Resolucién numero treinta de marzo del dos mil once,
decidiéndo: que declara fundada la demanda interpuesta por Segundo
Limber Pinchi Garcia, contra ORGANISMO DE FORMALIZAGION DE LA
PROPIEDAD INFORMAL- COFOPR! SAN MARTIN, sobre accién de amparo
en consecuencia se ordena a la demandada cumpla con reponer al
demandante en el CARGO QUE VENIA OSTENTANDO HASTA ANTES DE
‘SU CESES....(sic) (las letras negritas corresponden a la sentencia dictada en
autos), en cambio la demandada cuyo escrito afirmativo de cumplimiento a la
sentencia, no ha acreditado con documento idéneo sustentatorio a la
afirmacion que hace; respecto a la negativa que hace el demandado, por el
cual se provee.
CUARTO: Que en efecto "la actuacién de fa autoridad jurisdiccional en la etapa
de ejecucién de sentencias constituye un elemento fundamental e
imprescindible en el logro de una efectiva tutela jurisdiccional, siendo de
especial relevancia para el interés public, dado que el Estado de Derecho no
Puede existir cuando no es posible alcanzar la justicia a través de los érganos
establecidos para tal efecto. Para ello, la autoridad jurisdiccional debera realizar
todas aquellas acciones que tiendan a que los justiciables sean repuestos en
sus derechos reaccionando frente a posteriores actuaciones o
comportamientos que debiliten el contenido material de sus decisiones, pues
s6lo asi se podran satisfacer los derechos de quienes han vencido en juicio, sin
obligarles a asumir la carga de nuevos procesos” (STC 1042-2002-AA/TC).
QUINTO: EI deber personal del cumplimiento de sentencia, conforme lo
prescribe el articulo 41.1 de la Ley 27584, Conforme a lo dispuesto en el inciso
2) del Articulo 139 de la Constitucién Politica y el Articulo 4 de la Ley Organica
del Poder Judicial, las resoluciones judiciales deben ser cumplidas por el
personal al servicio de la administracién publica, sin que éstos puedan calificar
su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus
alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa; estando
obligados a realizar todos los actos para la completa ejecucién de la resolucion
Judicial, siendo ello asi; REQUIERASE, a la demandada ORGANISMO DE
FORMALIZACION DE LA PROPIEDAD INFORMAL- COFOPRI SAN
MARTIN, para que en el plazo de CINCO DIAS de notificado acredite con
documento idéneo el cumplimiento de la sentencia; ademas se precise la
persona responsable al cumplimiento de la sentencia, bajo apercibimiento de
remitirse copia certificada al Ministerio Publico, asi como la apertura de
Investigacion Administrativa, a que hubiera lugar en caso de incumplimiento.
Notifiquese.-