Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Prefactibilidad y Factibilidad
El presente Manual para Elaborar Estudios de Pre-Factibilidad y Factibilidad es uno de los resultados del
Estudio Realizacin de Manuales Tcnicos para la Revisin y Aprobacin de Estudios y Diseos de
Carreteras que se llev a cabo con la colaboracin y financiamiento del Real Gobierno de Dinamarca por
medio del Programa de Apoyo al Sector Transporte PAST-DANIDA y con el decisivo apoyo y direccin del
Ministerio de Transporte e Infraestructura por medio de la Divisin General de Planificacin (DGP).
Dicha consultora fue realizada por la firma de Ingenieros Consultores y Planificadores Corea y Asociados
S.A. (CORASCO), con un equipo de los mejores especialistas profesionales nicaragenses. La direccin,
coordinacin y control de calidad del estudio de consultora fue llevado a cabo por los Ingenieros Leonardo
Zacaras Corea, Manuel Zamora Rivera y lvaro J. Flores M. por Corasco. El presente manual fue elaborado
con la participacin del Lic. Francisco Mayorga Toruo y un equipo de ingenieros y licenciados de la DGP. El
Lic. Mayorga posee estudios de Maestra en Economa de Transporte y es un reconocido profesional con
ms de 30 aos de experiencia profesional en la ejecucin de estudios y proyectos viales.
Este primer esfuerzo para normalizar los procesos de revisin de estudios y diseos viales, implicar
necesariamente el estudio de los mismos e iniciar su aplicacin pronta en proyectos de infraestructura y
transporte, esta herramienta ser de mucha utilidad tanto para los equipos de profesionales del rea de
planificacin como para las reas que administran proyectos de construcciones viales puesto que todos
estn involucrados en diversos momentos en el proceso de elaboracin y revisin de estudios y diseos. Es
necesario adems, iniciar una etapa de monitoreo para llevar registros acerca de los resultados en la
aplicabilidad de estos manuales de forma que en el futuro se puedan hacer las adecuaciones y
actualizaciones que se consideren necesarias.
I.
GENERALIDADES ................................................................................ 8
1.1
1.2
1.3
INTRODUCCIN ....................................................................................................... 8
OBJETIVOS DEL MANUAL ........................................................................................ 8
EL CICLO DE PROYECTOS ....................................................................................... 10
1.3.1
1.4
1.5
1.6
1.7
1.7.1
1.7.2
1.8
1.8.1
1.9
1.10
1.10.1
1.10.2
1.10.3
1.10.4
II.
2.1
2.1.1
2.1.2
2.2
2.3
2.4
2.4.1
2.4.2
2.5
2.5.1
2.5.2
2.5.3
2.5.4
2.6
2.7
2.8
2.8.1
2.8.2
2.9
III.
3.1
3.2
OBJETIVOS DE DESARROLLO................................................................................. 38
OBJETIVOS DEL PROYECTO Y MATRIZ DEL MARCO LGICO ................................. 38
3.2.1
3.2.2
3.2.3
3.3
3.3.1
TIPOS DE PROYECTOS Y OTRAS CONSIDERACIONES .................................................................. 42
3.3.1.1 La Necesidad para un Mejoramiento ......................................................................................42
3.3.1.2 Tipos de Carreteras y Funciones ..............................................................................................42
3.3.1.3 Tipos de Mejoramiento de una Carretera ...............................................................................44
3.3.1.4 Etapas de Construccin ...........................................................................................................44
3.3.1.5 Consideraciones de Redes .......................................................................................................45
3.3.1.6 Perodo de Anlisis y Vida de Diseo .......................................................................................45
3.4
3.4.1
ASPECTOS GENERALES ............................................................................................................... 46
3.4.2
PROYECCIN DE LA DEMANDA .................................................................................................. 47
3.4.2.1 Predicciones de Viajes en Base al Comportamiento Histrico .................................................48
3.4.2.2 Predicciones de Viajes en Base a la Elasticidad de la Demanda de Transporte: .....................48
3.4.2.3 Modelo de Generacin de Viajes .............................................................................................49
3.4.2.4 Modelo de Distribucin de Viajes ............................................................................................49
3.4.2.5 Modelo de Distribucin por Modo de Transporte ...................................................................50
3.4.2.6 Modelo de Asignacin de Trfico ............................................................................................50
3.4.3
COSTOS DE CONSTRUCCIN DE LAS ALTERNATIVAS ANALIZADAS: ........................................... 50
3.4.4
COSTOS DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO Y DE LAS ALTERNATIVAS ANALIZADAS:............. 50
3.4.5
DESCRIPCIN DE LA GEOMETRA DEL CAMINO: ........................................................................ 50
3.5
3.5.1
3.6
3.6.1
3.7
PROPSITO ................................................................................................................................. 53
3.7.1
3.7.2
3.7.3
3.8
3.8.1
3.8.2
3.8.3
3.8.4
3.8.5
3.9
INTRODUCCIN .......................................................................................................................... 58
PAVIMENTACIN DE CAMINOS DE GRAVA ................................................................................ 58
REFORZAMIENTO Y RECONSTRUCCIN ..................................................................................... 59
LA DEMORA DE TRFICO DURANTE OBRAS DE MANTENIMIENTO ............................................ 60
DETERMINANDO COSTOS DE MANTENIMIENTO ....................................................................... 61
3.9.1
3.9.2
3.9.3
3.9.4
3.10
3.10.1
3.10.2
3.10.3
3.10.4
3.11
3.12
IV.
4.1
4.1.1
4.2
4.2.1
4.2.2
4.2.3
4.2.4
4.2.5
V.
5.1
5.2
5.3
5.3.1
DESCRIPCIN DE LOS MODELOS UTILIZADOS EN EL ANLISIS ................................................. 104
5.3.1.1 Descripcin del Modelo VOC (Vehicle Operation Cost Model): Se utiliza en el modelo RRM, el
modelo RED y el HDM-3 ........................................................................................................104
5.3.1.2 Descripcin del Modelo RRM (Rural Road Model): Se utiliza para caminos rurales con bajos
volmenes de trfico y carreteras pavimentadas. ................................................................105
5.3.1.3 El HDM-III y HDM-IV: Se utilizan en proyectos de carreteras pavimentadas.........................107
5.3.1.4 El modelo RED........................................................................................................................108
5.4
VI.
ANEXO 1:
EJEMPLO: PROBLEMAS DETECTADOS EN LA CARRETERA LA
GATEADA- NUEVA GUINEA ............................................................ 113
ANEXO 2:
CLCULO DE TASAS DE CRECIMIENTO TRAMO: CARRETERA
NEJAPA IZAPA .............................................................................. 117
CLCULO DE TASAS DE CRECIMIENTO TRAMO: CARRETERA NEJAPA - IZAPA ..................................118
1.
PROYECCIONES DEL TRFICO: A NIVEL DE PREFACTIBILIDAD Y FACTIBILIDAD ................................. 118
2.
ELASTICIDAD DE LA DEMANDA DE TRANSPORTE .................................................................... 119
3.
DEFINICIN DE LAS TASAS DE CRECIMIENTO DEL TRFICO ......................................................... 121
I.
1.1
GENERALIDADES
INTRODUCCIN
1.2
i.
El objetivo del Manual consiste en dotar al MTI de una herramienta para mejorar
la Planificacin del sector transporte y con ello mejorar la optimizacin de las
inversiones de proyectos de carreteras.
ii.
De forma general se presentan las principales tareas para un estudio de factibilidad que
orientarn el contenido de los TdR para dicho estudio. Evidentemente, se requiere de un
grupo interdisciplinario para llevar a cabo el estudio de factibilidad.
P R INC IP AL E S T AR E AS D E UN E S T UD IO D E F AC T IB IL ID AD
E T AP A
T AR E A
D efinir objetivos y el c ontec to mac roec onomic o
C onexto y O bjetivos
T rabajo de C ampo y
levantamientos
D is eno de Ingenieria
D is eno de pavimento
D is eno geometric o
D is eno de es truc turas y drenaje
E s tablec er c os tos del proyec to
E s tablec er benefic ios del proyec to
S elec c ionando la
opc ion
1.3
EL CICLO DE PROYECTOS
Overseas Road Note 5: A guide to road project appraisal. Internacional Team of the Transport Research Laboratory (TRL) on
behalf of the Department for Internacional Development (DFID). Revised edition 2005
10
11
1.4
1.5
En caso de inferirse que se requiere llevar a cabo subdivisiones, ser necesario elaborar un
informe justificativo que explique de forma detallada la condicin fsica-geogrfica-social y
econmica del camino y fundamentar su propuesta con razonamientos desde el punto de
vista de resolver el problema de transporte que se est evaluando. Este informe deber ser
entregado a MTI para su revisin y valoracin, debindose tomar un tiempo de al menos
10 das para obtener una respuesta al requerimiento planteado por el Consultor.
1.6
13
1.7
ANTECEDENTES
14
1.8
En dependencia del tipo de proyecto y en los casos del estudio de carreteras es de suma
importancia la Clasificacin Funcional de la misma. En dependencia de su clasificacin funcional se
aplicar uno u otro mtodo de estudio: el excedente del productor, EP, o el excedente del
consumidor, EC.
TIPO DE INTERVENCIN
PRINCIPAL
TRONCAL
SECUNDARIA
COLECTORA
PRINCIPAL
SECUNDARIA
VECINAL
Construccin Nueva
EC
EC
EC
Rehabilitacin y
Mejoramiento
EC
EC
EC
Reconstruccin
EC
EC
EC
EC / EP
EP
Mantenimiento
EC
EC
EC
EC / EP
EP
1.10
EC / EP
EC / EP
EP
EP
1.10.1
DEFINICIN DE PROBLEMAS
Objetivo: Conceptualizar los problemas a resolver con el proyecto de carretera.
Contenido:
1.1 Definicin del Ciclo de Vida del Proyecto
1.2. Diagnstico de la Situacin Actual y rbol de Problemas
15
16
Objetivo: Conocer los aspectos conceptuales para cuantificar los beneficios del proyecto
de carretera..
Contenido:
3.1. Criterios para cuantificar los beneficios de un proyecto de carretera
3.1.1 El Excedente del Consumidor
3.1.2 El Excedente del Productor
3.1.3 Los Precios Sombra en el clculo de Beneficios
3.1.4 El Costo social de la Mano de Obra
3.1.5 Los Precios Sombra de los Materiales de Construccin
3.1.6 Precios Sombra de los costos de operacin vehicular p/tipo de vehculo
3.2. Indicadores de rentabilidad
3.2.1 Valor Actual Neto
3.2.2 Relacin Beneficio/Costo
3.2.3 Tasa Interna de Retorno
3.2.4 Mtodo del Valor Incremental de la relacin B/C para la priorizacin de
Proyectos
3.2.5 El Anlisis de Sensibilidad
1.10.4
17
II.
2.1
Una cantidad de etapas, cuyos nmeros y nombres estn determinados por las
necesidades de control de la organizacin que la ejecuta.
2.1.1 DESCRIPCIN:
Nivel de:
-Esfuerzo
-PersonaI
-Costo
IV
I
II
III
Tiempo
Concepto Desarrollo Implementacin Cierre Evaluacin Expost
2.1.2 CARACTERSTICAS DEL CICLO DE VIDA DEL PROYECTO.
(A)
18
(B)
ENTRADA
Entrega producto N 1
ENTRADA
FASE DE DESARROLLO:
Prefactibilidad, Factibilidad
Entrega producto N 2
FASE DE IMPLEMENTACION
Y CONSTRUCCION
............................................
Entrega producto N 3
ENTRADA
FASE DE CIERRE
ENTRADA
Entrega a la Municipalidad/MTI
(Comprador del producto Final)
19
2.2
20
2.3
Las delimitaciones de estas reas deben hacerse con el auxilio de hojas topogrficas escala
1:50,000, as como informacin de censos de poblacin y censos agropecuarios y la ayuda
de estudios de campo a nivel de micro regin en donde ser desarrollado el proyecto.
Los principales factores a considerar en la delimitacin del rea de influencia para efectos
de diagnstico de un proyecto de carretera son:
a)
b)
c)
d)
e)
21
2.4
22
CUADRO No. 1
ESTADO DE SITUACIN DE LA CARRETERA EN REA DE DIAGNSTICO
UN EJEMPLO: LA GATEADA-NUEVA GUINEA
LA IDENTIFICACIN DE
CARRETERA
(1)
La Gateada-N.Guinea.
TRAMOS CON
PROBLEMAS
(2)
1. La Gateada-El
Triunfo.
2. El TriunfoN.Guinea.
POBLACION ACTIVIDAD
AFECTADA
(4)
90,352h/Ganadera
productos Lcteos.
90,352h/Ganadera
productos Lcteos.
23
Fallas en el control del uso de las vas. El sobrepeso es un ejemplo claro de esto.
Las autoridades (sectoriales o globalistas) no consideraron recursos para
mantenimiento de la infraestructura.
Una causa puede tener adems causas que la generen. Un efecto puede generar adems
otros efectos.
Un esquema que permite visualizar un rbol de problemas, para la carretera en estudio
se presenta en el siguiente cuadro:
24
CUADRO No. 2
ARBOL DE PROBLEMAS
CAUSAS
PROBLEMA
EFECTOS
PRINCIPAL
25
II)
III)
IV)
V)
26
Institucin y
Empresas
Afectados
Afectados por
derecho de va
CUADRO No. 5
MATRIZ DE PARTICIPANTES
Productores y
Usuarios
dirigentes
Transporte
comunales.
Pblico de
Pasajeros
Usuarios
Transporte
Pblico de
carga
Usuarios
Transp.
Privado
Construcc.
Afectadas
MTI
MINSA
MARENA
MITRAB
Municipalidades
Instit.Financ.
27
2.6
EL ESTUDIO DE PRE-FACTIBILIDAD
EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
29
Por su parte, las variables que condicionan la demanda de transporte en forma especfica
son:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
30
31
32
2.9
33
S ocial
Medio Ambiente
D emanda
E s tudio
Anlis is
E s timacin de C os tos
IDE NT IF IC AC I N DE L P R O B L E MA
F AS E DE E VAL UAC I N DE L P R O Y E C T O
E valuacin limitada
Identificacin de los as pectos s ociales tales como impactos es pecficos de gnero. B as ado en el mapeo y
levantamientos en el s itio en colaboracin con el equipo de dis eo y de medioambiente.
C arreteras Menores
Munic ipal
C omunidad
Identificacin de los as pectos ambientales y las implic aciones de las s oluciones de ingeniera, cos tos e
impactos . Debern incluirs e as pectos tales como reas entamientos , reins talacin, indemniz acin, ruidos , etc.
B as ado en un mapeo y levantamientos en los s itios en colaboracin con el equipo de dis eo. Todo lo neces ario
para la s alvaguarda del medio ambiente s er dimens ionado.
Nac ional
E S T R UC T UR A DE L P R OC E S O DE E VAL UAC IN
34
D emanda
E s tudio
R es ultados
E s timac in de C os tos
Ingeniera
S eguridad
S oc ial
P R E -F A C T IB IL IDA D
F A S E DE E VA L UA C IN DE L P R OYE C T O
Identific ac in de nec es idades de infraes truc turas de
redes . TdR de la s iguiente fas e.
C arreteras Menores
Munic ipal
C omunidad
Nivel de detalle relac ionado a los niveles de detalle de ingeniera. B as ado en c os tos his tric os (ac tualiz ados c omo s ea apropiado) que puedan s e c ategoriz ados para
reflejar la naturalez a del terreno, c antidades de mano de obra requerida, c antidad de es truc turas , etc . A lgunas indic ac iones ac erc a de rec urs os de materiales utiliz ados en
los c os tos .
Identific ac in de los as untos s oc iales tales c omo impac tos en as pec tos de
gnero , bas ado en mapeo y levantamientos en el s itio en c olaborac in c on
los equipos de dis eo y medio ambiente.
Nac ional
E S T R UC T UR A D E L P R O C E S O D E E VAL UAC I N
35
F AC T IB IL ID AD / D IS E O
P R E L IMINAR D E ING E NE R A
P R E -F AC T IB IL ID AD
F AS E D E E VAL UAC I N D E L P R O Y E C T O
Ingeniera
S eguridad
S oc ial
Medio ambiente
D emanda
E s tudio
R es ultados
Anlis is
C arreteras Menores
Munic ipal
C omunidad
Una auditora s obre s eguridad es realiz ada en as oc iac in c on el equipo de dis eo.
E s timados s on realiz ados que s ean
identific ac in de los as untos s oc iales tales c omo impac tos en as pec tos de gnero.
B as ado en mapeos y levantamientos en el s itio en c olaborac in c on el equipo de
dis eo y medio ambiente.
Nac ional
E S T R UC T UR A D E L P R OC E S O D E E VAL UAC IN
36
F AS E DE E VAL UAC I N DE L P R O Y E C T O
R es ultados
Anlis is
E s timacin de C os tos
C arreteras P rincipales
R eg ional
Urbano
Nivel de detalle relacionado con los detalles de ingeniera. B as ado en cos tos his tricos
(actualiz ados como s ea apropiado) pero debidamente adaptados para reflejar la naturalez a del
terreno, requerimientos de materiales (y recurs os ), cantidad de mano de obra, cantidad de
es tructuras , etc. (tas a utiliz adas ).
Nacional
E S T R UC T UR A DE L P R OC E S O DE E VAL UAC IN
C arreteras Menores
Municipal
C omunidad
37
III.
3.1
Fuente: Estudio de Factibilidad Tcnica Econmica de la carretera La Gateada Nueva Guinea, realizada
por Corasco para el MTI.
38
Los objetivos especficos sirven para definir los componentes de un proyecto. Esto quiere
decir que de cada objetivo especfico se puede establecer el proceso especfico a
desarrollar, y con ello se asegura la consistencia entre los objetivos y las acciones o
especificaciones tcnicas de un proyecto.
Complementariamente a la definicin de los objetivos, es importante dejar establecida la
consistencia de los mismos, para lo cual se recomienda elaborar una matriz cuyo esquema
y explicacin se describe en el Marco Conceptual de la Gua General. Esta matriz del
Marco Lgico se estructura, para definir por un lado, los parmetros a evaluar y por el
otro lado para definir las actividades de administracin y Planificacin y las actividades de
seguimiento y Control.
La Matriz del Marco Lgico nos permite evaluar los parmetros definidos en la misma, y
de esa manera medir si lo planificado del proyecto est acorde a la realidad. Las
diferencias entre lo planificado y lo real sern explicadas conforme a las diferencias que
se encuentren entre los indicadores que se planifiquen y los que se encuentren en una
evaluacin de seguimiento y una evaluacin Expost.
Los indicadores a evaluar en una evaluacin Expost, se describen a continuacin:
a) Indicadores de Trfico de cinco tipo de vehculos
b) Costos Econmicos y Financieros de Construccin y mantenimiento
c) Costos de Operacin Vehicular Econmicos y Financieros de cinco tipos de
vehculos
Descripcin Fsica del Camino: Para conseguir la velocidad planificada, debern evaluarse
los siguientes parmetros de las condiciones fsicas de la carretera:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
Tipo de Superficie
Rugosidad Promedio
Pendiente Positiva Promedio
Pendiente negativa Promedio
Proporcin del camino en subida
Curvatura Horizontal Promedio
Altitud del Terreno
Nmero de Carriles.
A continuacin, se describe como ejemplo la Matriz del Marco Lgico del Proyecto de
pavimentacin de la carretera La Gateada - Nueva Guinea:
39
CUADRO No. 6
LA ESTRUCTURA DEL MARCO LGICO
PROYECTO: PAVIMENTACIN DEL CAMINO LA GATEADA- NUEVA GUINEA
A NIVEL DE FACTIBILIDAD
Resumen Narrativo de
Indicadores Verificables
Medios de Verificacin
Objetivos.
Objetivamente
Fin:
a) Aumentar la velocidad de 40 A travs del MTI.
El fin del proyecto es convertir
a 60 km./h.
el camino de grava a carretera
b) Disminuir el ndice de
pavimentada de dos carriles y
accidentes en un 50%.
por otro lado, cambiar la
infraestructura de drenaje
mayor y menor a infraestructura
nueva
Propsito: El propsito
a) Los ahorros actualizados en
Evaluacin Expost con
fundamental del proyecto
costos de operacin vehicular
financiamiento del BID.
consiste por un lado, en
son de 86.3 millones de
disminuir los costos de
crdobas.
operacin y de tiempo de los
b) Los ahorros actualizados en
usuarios del camino y por otro
costos de tiempo sern de 19.4
lado, disminuir los ndices de
millones de crdobas.
accidentes del camino. Por otro
c) Los precios de los insumos y
lado, el productor vender a
bienes de consumo, sern
precios ms altos y la poblacin
adquiridos entre 10 y 15 por
en general comprar a precios
ciento ms bajo.
ms bajos (Ver metodologa del
excedente del consumidor).
Componentes:
Cumplimiento de las
a) Supervisin permanente.
El proyecto tiene dos
especificaciones y Normas de
b) Registro de bitcora
componentes:
Diseo en la rehabilitacin de la
Informes y evaluacin
Componente1: Rehabilitar y
superficie de rodamiento,
peridica del cumplimiento de
pavimentar la superficie de
puentes y alcantarillas.
las especificaciones.
rodamiento a dos carriles.
c) Auditorias
Componente2: Construccin de
puentes y alcantarillas nuevas.
Actividades:
a) Movilizacin y
desmovilizacin
b) Descapote Banco Materiales.
c) Nivelacin y Conformacin
compactada.
d) Sub-excavacin y relleno de
material de prstamo.
e) Revestimiento de material
selecto.
f) Revestimiento con asfalto.
g) Construccin de puentes e
Instalacin de alcantarillas.
h) Obras de mampostera
a) Registros contables de la
Unidad Ejecutora.
b) Auditorias.
Supuestos
(Limitantes Externas)
Habr ptimo
mantenimiento rutinario
y peridico.
El MTI, administrar la
infraestructura
correctamente.
La empresa constructora
cumplir con las
especificaciones tcnicas
y la estrategia
constructiva aprobada
por El Dueo.
40
41
4.
Limitantes Externas
Se refiere a la necesidad de identificar factores sobre los que no pueden incidir los
formuladores del proyecto, pero que s pueden afectar su desarrollo. Se pretende que al
reconocer estos factores se est pendiente del comportamiento de ellos. Muchas veces
estas limitantes se expresan en la forma de supuestos. Estos factores se describen en la
cuarta columna.
3.3
Los objetivos del proyecto deben estar claramente definidos desde el comienzo. Las
necesidades pueden incrementarse por una gran variedad de razones, incluyendo:
Para apoyar algunas otras actividades de desarrollo.
Para proporcionar la unin entre las redes de carreteras nacionales y las
regionales.
Para cumplir una necesidad estratgica.
Para incrementar las capacidades estructurales o la transitabilidad en una
carretera existente para prepararla para altos flujos de trfico.
Para proporcionar una alternativa con una lnea de transporte o servicio.
Para manejar los peligros con una mayor seguridad, los problemas ambientales y
sociales.
Para rectificar daos o fallas que hayan causado el deterioro inesperado de una
carretera existente.
3.3.1.2
42
ampliamente determinada por los estndares y normas que son utilizados en el proceso
de planificacin y diseo de cualquier proyecto en particular bajo consideracin.
La tabla de la siguiente pgina presenta un ejemplo de la forma en que las carreteras son
clasificadas. La naturaleza del proceso de evaluacin tendr una influencia significativa por
el tipo de carretera en consideracin. En las predicciones de demanda de viajes, por
ejemplo, en carreteras urbanas y bay pases requieren del modelaje de complejos anlisis
de trfico, debido a los objetivos y/o alcances del trfico atrado entre las diferentes rutas
alternativas y modos.
NATURALEZA DE LA CLASIFICACIN
Prioridad en la Red
Funcional
Primaria
Secundaria
Terciaria
Arterial o troncal
Colectora o Distribuidora
Acceso
Tipo
Nacional
Urbana
Regional / Departamental
Municipal / Urbana
Comunidad
Caractersticas Tpicas
Caractersticas Fsicas
Trfico (vehculos por da)
Dos o ms vas
pavimentadas
> 2000
50 - 2000
< 10
Mobilidad
Acceso
Largos
Cortos
< 20 %
10%
30%
40%
43
3.3.1.3
Las definiciones de los tipos de actividades con respecto al mejoramiento del pavimento
de una carretera y sus hombros, se han adaptado conforme a la Overseas Road Note 1
(ORN 1). Los tres tipos de trabajos a desarrollar actividades son:
Mantenimiento
Rehabilitacin (reconstruccin de pavimento)
Desarrollo (construccin, ampliacin de ancho de carriles, carriles adicionales, etc.)
La tabla a continuacin presenta las principales caractersticas de cada una de estas
actividades. El mantenimiento no es sujeto de esta gua, pero se incluye para
complementar la informacin, y contrastarla con las otras dos actividades que si son
cubiertas por esta gua.
ACTIVIDADES DE TRABAJO EN UNA CARRETERA
ACTIVIDAD
CATEGORA
TIPO
Rutinario Planificado
Rutinario No Planificado
Mantenimiento
Peridico (Planificado)
Bacheo
Estacional
Limpieza de alcantarillas
Emergencia
Remocin de derrumbes
Preventivo
Sello de grietas
Revestimiento
Recarpeteo
Renovacin de marcas de
carreteras
Asfalto estructural
Losa de Concreto
Reciclado de pavimento y
reemplazo de capas
Proporcionar paso
permanente a las aguas
Adicin de tierra,
construccin de hombros
Marcas de carreteras
Carpeta
Rehabilitacin (adems
referida como
reconstruccin)
Reconstruccin de Pavimento
Mejoramiento de Sitios
Sobreanchos
Desarrollo (ademas
referida como un
mejoramiento o nueva
construccin)
3.3.1.4
EJEMPLO
Realineamientos
Mejoramiento de geometra
local. Mejoramiento de
intersecciones
Nueva Seccin
Doble carril,
Construccin de Baypass
Etapas de Construccin
44
etapas estar dada en funcin de resultados esperados. Una norma tpica podra ser la
construccin inicial de un camino de grava, el cual podr ser pavimentado hasta cuando
los flujos de trfico alcancen cierto nivel esperado. La etapa de construccin es una forma
de desarrollo del proyecto de forma que cualquier mejoramiento en sus capacidades
estn planificadas con sus resultados. Cuando est considerado nicamente en trminos
de beneficios de optimizacin econmica, las normas para las etapas de construccin
debern ser muy bien probadas. Sin embargo, pueden incrementarse las dificultades en la
prctica, particularmente con respecto a la obtencin de fondos en el futuro para este
tipo de proyectos. Si una norma para una etapa de construccin es propuesta, sus
viabilidad depender decididamente de los esfuerzos en la implementacin del
mejoramiento en el tiempo correcto en el ciclo de vida del proyecto.
La experiencia ha demostrado que las restricciones en los presupuestos a menudo
ocasionan atrasos en las etapas de construccin (mejoramientos), esto trae como
resultado que los beneficios anticipados para el proyecto no se materialicen. Las etapas de
construccin son un riesgo en cualquier situacin, y en particular es una opcin en
caminos de acceso rural, debido a incertidumbres especficas en las demandas de trfico
en el ambiente rural.
3.3.1.5
Consideraciones de Redes
45
46
47
se aplica ningn mantenimiento la vida til puede ser menor a 15 aos. El anlisis de
demanda debe efectuarse para el mismo perodo.
No siempre existen antecedentes ciertos que sustenten una proyeccin de demanda. En
tales casos debe efectuarse las estimaciones que sean necesarias. Las predicciones del
trnsito de una carretera no son fciles de hacer ya que las variables que se incorporan en
la decisin de hacer un viaje o no por los individuos que son usuarios de una carretera son
muchas, ya sea para traslado personal o de carga.
Existen diferentes tcnicas para ello, pero son dos las ms importantes:
3.4.2.1
Se requiere la estadstica histrica de los viajes que pasan por un punto determinado y la
prediccin se valida bajo el supuesto de que a futuro se mantiene la tendencia histrica.
Los modelos estadsticos de prediccin son tiles especialmente cuando se trata de
reemplazos de caminos, sin mucha variacin en las fuentes generadoras de viajes. Estos
modelos generalmente correlacionan variables de poblacin, PIB, cantidad de vehculos
por tipo u otras. Generalmente se expresan como modelos de regresin para lo cual existe
bastante literatura al respecto.
Donde:
Y es la produccin del nmero de viajes;
a1 - an son parmetros de comportamiento;
X1 - Xn representan a las variables poblacin, PIB, tipos de vehculos.
Este modelo, no es aplicable al proyecto ejemplo para la realizacin de proyecciones de
viaje, ya que no se dispone de series histricas de estas variables.
3.4.2.2
48
Describe la tendencia bsica para hacer viajes, tomando como variables bsicas las
caractersticas de la poblacin, el uso de suelos y la accesibilidad de los medios de
transporte. Los viajes son clasificados por propsito de viaje: trabajo, compras, negocio,
actividades recreativas, viajes basados en el hogar y viajes no basados en el hogar. En las
zonas urbanas, casi siempre entre el 70 y 80 por ciento de los viajes son basados en el
hogar.
Este modelo, se aplica a ciudades con altos ndices de concentracin urbana, para lo cual
es necesaria la configuracin de varias zonas de origen y destino generadoras y atractoras
de viajes y el levantamiento de datos socioeconmicos de la poblacin.
3.4.2.4
El input del modelo de Distribucin de viajes, son los viajes proyectados por el modelo de
generacin de viajes. La funcin del modelo de distribucin de viajes es clasificar por
propsito y origen y destino, los viajes generados. El output es una tabla en donde se
arreglan los viajes por propsito y zonas generadoras y atractoras de viajes.
Existe variedad de modelos de distribucin de viajes, sin embargo el ms conocido es el
Modelo de Gravedad el que se describe a continuacin:
Tij = Pi
AjFijk ij
n
k
Ak Fik Kik
1
Donde:
T ij
Pi
Aj
Fi j
49
Kij
= Factor de ajuste o Factor de friccin entre la zona i y la j, debido a las diferencias
socioeconmicas entre dichas zonas.
N
= Total nmero de zonas en el estudio en cuestin.
3.4.2.5
Este modelo es utilizado para asignar el trfico por modo de transporte entre dos zonas,
utilizando las diferentes rutas existentes en la red de transporte en estudio.
El output de este modelo, es el volumen de trfico asignado por modo de transporte en
cada seccin de cada ruta en la red, por cada origen y destino. Las asignaciones de trfico,
se hacen separadamente, por transporte pblico y privado.
50
A)
Clasificacin Funcional:
Cdigo Nacional del tramo
Velocidad de Flujo
Modelo de Flujo de Trfico
Clima de la Zona
Clase de Va
Tipo de Superficie
Tipo de Pavimento
Longitud
Ancho de rodamiento (m)
Ancho de hombros (m)
Nmero de carriles (m)
TPDA
Ao del TPDA
Sentidos
N de rampas+pendientes
Peralte
Hombros
Escaln de borde
Km
m
m
m
vpd
ao
N/Km
%
cantidad
mm
51
Geometra
Firme
Estado
3.5
%
m/Km
/Km
Km/h
m
mm
mm
ao
ao
ao
ao
%
m/Km
%
%
N/Km
2
m /Km
mm
satisfacer las necesidades. Las respuestas slo las pueden dar los especialistas en la
materia. Un ingeniero estructural definir cmo se hace un puente, un arquitecto
efectuar el diseo de un edificio, un topgrafo estudiar las particularidades de la
superficie terrestre, y as sucesivamente. Todo lo anterior es vlido sin perjuicio de la
interdisciplinariedad del conocimiento, el cual va exigiendo cada vez ms relacin entre un
rea temtica y otra. As por ejemplo los aportes de la sociologa, economa, ingeniera
ambiental, demografa y otras ciencias son indiscutibles.
Dado el rol normador del Ministerio de Transporte e Infraestructura, es esta institucin la
que establece las normas tcnicas para todo el sector. Aun as, debido a las
particularidades propias de cada proyecto, se deben establecer para cada uno de ellos el
detalle de qu se va a hacer en un perodo determinado, con el objeto principal de
determinar los recursos a ocupar en cada proyecto.
De acuerdo a los objetivos especficos determinados en secciones anteriores es posible
definir las actividades que corresponden ejecutar para el cumplimiento de cada uno de
ellos, a como se anota en la Matriz del Marco Lgico. Si el conjunto de actividades que se
conforman por cada objetivo es relativamente importante y suficientemente diferente de
los otros, entonces es conveniente establecerlos como componentes del proyecto de tal
forma de estructurarlos y direccionarlos adecuadamente. En casos de proyectos grandes
se llega a nombrar un director o encargado de componente. Los componentes pueden ser
definidos de acuerdo a ciertos criterios, sea que respondan a objetivos especficos o no,
como por ejemplo criterios de semejanza, geogrficos, tcnicos u otros. En la definicin
de los procesos tcnico debe tenerse presente la interaccin entre lo que corresponde
hacer en el perodo de inversin y en el de operacin del proyecto. Los objetivos siempre
se van a conseguir durante el perodo de operacin, pero ellos dependern en forma
importante de qu y cmo se ejecuta la inversin. A modo de ejemplo se puede
establecer que en un proyecto de construccin de una carretera nueva entre dos ciudades
se definan cuatro componentes:
a) Estudios topogrficos e hidrolgicos; b) construccin de la carretera; c) construccin de
puentes; y d) obras de artes menores. Cada componente estar compuesta por varias
actividades, y stas a su vez requieren recursos.
3.6
3.6.1 PROPSITO
Con el propsito de analizar el crecimiento econmico de un proyecto, se requiere hacer
estimados no solamente de los costos asociados con el proyecto, sino tambin de los
flujos de beneficios que se esperan ocurran como un resultado de la inversin en la
carretera. Los beneficios que normalmente son considerados son:
53
Los beneficios sociales forman parte de los beneficios secundarios. Cualquier anlisis que
incluya beneficios sociales debe ser precavido por las posibilidades del doble conteo y
acciones apropiadas debern ser tomadas para resolver estos problemas.
Todos los tipos de beneficios debern ser considerados en todos los proyectos, diferentes
beneficios predominarn. Los principales beneficios para diferentes tipos de carreteras
son presentados en la siguiente tabla.
54
R ehabilitac in de puente,
ampliac in y reemplaz o
B E NE F IC IOS P R INC IP AL E S
L a principal forma de beneficio econmico es t en la reduccin de los cos tos de operacin vehicular (VO C ) res ultante de una reduccin
de la rugos idad. Una invers in en el pavimento de una carretera (por ejemplo: un recarpeteo) deber reducir la tas a de deterior de la
carretera y por lo tanto la neces idad de mayor pres upues to en mantenimiento rutinario. L a ampliacin de carriles incrementar la
capacidad de la va y un incremento en la velocidad de los vehculos que cambiarlos VO C y los ahorros de tiempo de los pas ajeros . L as
proyecciones del trfico en carreteras interurbanas es t ampliamente bas ados en tendencias de largo plaz o de volmenes de trfico
exis tente utiliz ando factores de crecimiento.
L a jus tificacin econmica de la invers in des cans a principalmente en el impacto es perado en el des arrollo rural y la agricultura, la
movilidad s ocial y una mayor acces ibilidad de la produccin. E n la es timacin de es tos beneficios , es importante as egurar que no s e
realice el "doble conteo" en la evaluacin. E s adems aparente que muchos de los beneficios puedan s er no cuantificables en trminos
monetarios .
L a principal forma de los beneficios econmicos identificados del mejoramiento particular de nodos urbanos es t en la reduccin del
VO C , ahorro de tiempo de los pas ajeros y cambios en los gas tos de mantenimiento. L os beneficios s e incrementan tanto por la
reduccin de la rugos idad de las vas como del mejoramiento de la s uperficie de la va, as , mayores velocidades en los vehculos por los
incrementos de ancho en carriles o remocin de cuellos de botella.
L os cos tos de la economa por una falla total de un puente exis tente s on generalmente extremadamente altos . E s algunas veces
neces ario para cuantificar los beneficios de una invers in propues ta, el reducir el ries go de falla del puente o el cierre temporal del
puente. E n es tos cas os los beneficios s ern calculados en trminos de ahorros en el trfico des viado o us o de un ferry. S in embargo en
muchos cas os , la neces idad de un puente no es cues tin de cualquier invers in que pueda s er evaluada en trminos de minimiz ar la
longitud total en trminos de cos tos de ingeniera para mantener el puente en s u lugar. (P or ejemplo: la s olucin de menor cos to para la
ins titucin) junto con cualquier interrupcin en el trfico mientras los trabajos es tn en progres o. L os beneficios de una ampliacin de un
puente (ancho) s on generalmente identificados en trminos de ahorros en tiempos de los pas ajeros y reduccin en VO C , as ociados con
una reduccin en los atras os en el trfico futuro por la ampliacin del puente.
Un puente nuevo
Un puente nuevo es generalmente evaluado en trminos de la reduccin en cos tos de trans porte del trfico actual y s u proyeccin e del
pos ible des arrollo de beneficios que pueda res ultar. L a reduccin de cos tos de trans porte es tar relacionado con ahorros en la ruta ms
corta y/o en el ahorro en no tener que utiliz ar el ferry. L os cos tos del ferry pueden s er es timados de los cos tos fs icos de mantenimiento,
operacin y (s i es neces ario) reemplaz o del ferry, o en trminos de los cargos comerciales de la operacin del ferry. P ara ferrys grandes ,
s i un s ubs idio es t pres ente, es preferible el primer planteamiento. P ara ferrys pequeos que s on competitivos , por lo general privados . el
ltimo planteamiento s er generalmente s uficiente. No exis te una metodologa es tablecida para los beneficios des arrollados que pueda
res ultar de un puente nuevo. E n general los beneficios des arrollados dependern del efecto combinado de la magnitud del cambio en los
cos tos de trans porte y el des arrollo potencial del rea que a tenido mejora en s u acces ibilidad.
L os principales beneficios es tn en la prediccin del ahorro de tiempo de los pas ajeros , reduccin del VO C y dis minucin de accidentes
debido a las menores conges tiones en el trfico. E l anlis is de cualquier invers in para un programa de adminis tracin del trfico que
implica importantes cambios en los patrones de los flujos de trfico en un rea urbana requerirn invariablemente el us o de modelos de
trans porte urbano con el cual de proporcionarn es timados de dis tancias de viajes , tiempos de viajes , volmenes de los enlaces
(tramos ) y s us velocidades . P ara es tos res ultados los cambios en VO C y las amplias cons ecuencias econmicas pueden s er
calculadas por medio de modelos de forma s eparada. Muchos modelos de trans porte urbano as umen una "matriz de viajes fijas ", (por
ejemplo: no hay trfico generado, de forma que los viajes s on proyectados como un res ultado de la oportunidad de la invers in), podra
s er pos ible introducir trfico generado dentro del modelo. S in embargo, tanto la modelacin del trfico como el tratamiento econmico
s on complejos y con incertidumbres .
L os beneficios econmicos de una carretera de peaje s on s imilares en caracters ticas a los de una carreta interurbana (o una carretera
principal urbana o de una carretera de peaje urbana). L a principal diferencia es la naturalez a del trfico a proyectars e. E l trfico atrado
s er diferente para una carretera de peaje, porque depender del nivel de proyeccin del peaje. L os beneficios que los us uarios recibirn
por utiliz ar la carretera de peaje es tarn cubiertos por la diferencia entre cos tos de trans porte identificados en el anlis is econmico. L os
ingres os del peaje por lo tanto, no debern es t normalmente incluidos de forma s eparada en el anlis is econmico. L os ingres os del
peaje por s upues to que forma parte integral del anlis is econmico. E l anlis is financiero deber cubrir el peaje de la carretera mientras
que el anlis is econmico deber abarcar a ambos , el peaje de la va y el flujo de trfico de la carretera adyacente junto con el trfico que
ha s ido atrado. L a decis in de cons truir una carretera de peaje s er de s eguro, en dependencia de ambos tipos de anlis is .
E l principal beneficio a predecir en una invers in en inters ecciones s on los ahorros de tiempo de los pas ajeros y el VO C , res ultante de la
reduccin de los tiempos de viaje, tambin de la reduccin de las tas as de accidentes . P or medio de modelos computacionales para
predecir cambios en los tiempos de viajes por un mejoramiento en la inters eccin, la prediccin de ahorros en el VO C y los anlis is
econmicos as ociados neces itan s er es timados de forma s eparada.
55
3.7
PORCENTAJE DE DISTRIBUCIN
AUTOS PRIVADOS
CAMIONES
Columna2
Columna3
10 a 35
10 a 30
<2
<2
10 a 40
10 a 30
<6
<8
5 a 10
15 a 40
0
10 a 15
5 a 15
10 a 40
5 a 50
5 a 20
Los costos de capital de los vehculos, los costos de mano de obra del conductor y
tripulacin, , el valor del tiempo de los pasajeros y de la carga, adems de los gastos
generales son sensitivos a los tiempos de los viajes. Por lo tanto ahorros en estos tems
podran incrementar con los costos de mejoramiento de la carretera parea incrementar la
velocidad de los vehculos (por ejemplo: incrementar el ancho de los carriles de
rodamiento) o reducir las distancias de viajes (por ejemplo, nuevas rutas). El consumo de
combustibles, llantas y aceites y costos de mantenimiento de los vehculos son todos
sensitivos a las distancias de viajes. En suma, el combustible es sensitivo a la velocidad de
56
57
El modelo entonces calcula el costo en toda la vida para la construccin de la carretera, mantenimiento de la
carretera, operacin vehicular y tiempos de viajes as como una evaluacin econmica puede hacerse de
alternativas de ingeniera. Versiones subsecuentes del modelo daban facilidades para evaluar la escogencia
ptima de inversiones en mantenimiento, mejoramientos y construccin para toda una red de carreteras y se
volvi un importante componente para la administracin de redes de sistemas de carreteras.
El xito en el uso del HDM III en muchos aos encabez el desarrollo de una nueva y ms amplia versin,
HDM-4. El sistema HDM fue renombrado como Highway Development and Management System
(sistema de administracin del desarrollo de carreteras), para reflejar sus grandes alcances y versatilidad.
HDM-4 adems considera el transporte no motorizado, beneficios sociales, accidentes de carreteras,
carreteras no pavimentadas, pavimentos flexibles y rgidos, emisin de vehculos y ms, por lo tanto
proporciona un poderoso sistema para el anlisis y optimizacin para alternativas de mantenimiento de
carreteras e inversiones.
Incorporando tres reas principales para la aplicacin del anlisis de proyectos, programa de inversin de
redes bajo presupuestos restringidos y planificacin estratgica de largo plazo del comportamiento de redes
y necesidades presupuestarias.
Modelos simplificados que requieren menos datos de ingreso pero basados en principios similares han sido
desarrollados para propsitos especficos. Por ejemplo, el Banco Mundial tiene el Road Economics
Decision Model (RED) que es til para evaluar carreteras rurales con bajos volmenes de trfico.
3.8
3.8.1 INTRODUCCIN
Muchos pases en desarrollo experimentan dificultades en llevar a cabo el mantenimiento
de caminos. Ahorros en costos de mantenimiento es un beneficio potencial en muchos
tipos de proyectos y son particularmente bienvenidos porque liberan recursos escasos
para el mantenimiento de otras carreteras.
Ahorros en mantenimiento pueden ser obtenidos en los siguientes tipos de proyectos:
Pavimentacin de un camino de grava cuando se incrementen los niveles de
trfico.
Reforzamiento o reconstruccin de una carretera que se encuentra muy
deteriorada.
3.8.2 PAVIMENTACIN DE CAMINOS DE GRAVA
Con el propsito de mantener un camino de grava en condicin econmica aceptable, su
superficie necesitar normalmente de nivelaciones varias veces en el ao y en pocos aos
58
agregarle una nueva capa de material. La frecuencia que se necesiten estas actividades
depender del nivel del trfico local, del tipo de material de relleno y del clima. Con el
incremento de los niveles de trfico se requiere que se incremente la frecuencia de las
actividades de mantenimiento, eventualmente los costos de mantenimiento se hacen
mayores y se vuelve costoso mantener el camino.
Los niveles actuales de trfico con la pavimentacin de un caminos para que sea
econmico debe ser determinado utilizando modelos de costos tal y como se describe en
el cuadro a continuacin. No es posible dar recomendaciones del nivel de trfico porque
estos valores dependern del costo relativo de las nivelaciones, nuevas capas de material,
esto depender de las condiciones locales. Los relativamente altos costos para las
nivelaciones y agregados de material, y los bajos niveles de trfico a los cuales se va a
pavimentar la va deben ser justificados. Otra dificultad es que los recursos de buenos
materiales (bancos) se vuelven cada vez ms escasos y en muchos sitios se incrementan
las distancias de acarreo y los costos suben. Esto puede lograr la ejecucin de un estudio
apropiado de evaluacin para re-estimar costos unitarios de las actividades de nivelacin
durante la vida del proyecto y debe tomarse en cuenta esto. Una consecuencia de esto
ser que en algunos casos, puede ser apropiado pavimentar el camino en fechas
tempranas a bajos niveles de trfico como se ha mencionado en los casos previos.
Los Beneficios de la Inversin de una Carretera
En zonas ridas pocas de verano, las carreteras no pavimentadas son afectadas por el
polvo. El polvo es un problema de mantenimiento porque resulta una prdida de
materiales de la superficie de la va la cual ha sido reemplazada. Es un factor que
contribuye con los accidentes debido a la reduccin de la visibilidad adems de
contaminar la atmsfera en zonas cercanas a la carretera y puede en alguna forma afectar
las cosechas. Por lo tanto los beneficios por seguridad de la carretera, el medio ambiente y
la agricultura pueden incrementarse como un resultado de la pavimentacin de una
carretera de grava, pero es muy difcil cuantificarlo en un anlisis econmico.
Cuando se tienen economas en mantenimiento como un resultado de pavimentar un
camino de grava, los ahorros en costos de operacin sern normalmente calculado. Estos
dos beneficios estn ntimamente ligados juntos en los modelos de inversin de carreteras
y son por tanto muy apropiados para realizarlos en estos anlisis.
3.8.3 REFORZAMIENTO Y RECONSTRUCCIN
Una carretera con un deterioro acelerado de su superficie necesita incrementar los
montos para mantenimiento si se desea que contine con el propsito previsto. Una
carretera asfaltada puede requerir de la reparacin de los baches, reparar los bordes
erosionados y sellar y reparar reas con grietas. Comparado con esto, el colocar una capa
de material o reconstruir el camino puede producir ahorros inmediatos por la eliminacin
de necesidades de mantenimiento rutinario ininterrumpido., aunque el mantenimiento
peridico futuro todava sea necesario. Es, sin embargo, importante reforzar el pavimento
59
antes de que se deteriore hasta el punto en que su integridad estructural sea perdida. Los
modelos de inversin de carreteras, como el HDM-4 pueden ser utilizados para evaluar los
beneficios de mantenimiento en estos casos.
El coste de fortalecer y reconstruir caminos pavimentados es considerablemente ms
grande que el costo anual del mantenimiento rutinario y peridico as que ser inusual
que proyectos de esta naturaleza sean justificados nicamente sobre los fundamentos de
las economas en el mantenimiento. Los proyectos estarn justificados principalmente
sobre ahorros de costo de operacin de vehculos normalmente y cualquier ahorro de
mantenimiento aumentarn los beneficios y tendr una tasa de rentabilidad ms alta
Carreteras de Concreto Hidrulico
Cuando los niveles de trfico estn aumentando rpidamente, y particularmente cuando
los aumentos grandes en vehculos para productos pueden ser esperados, la previsin de
un afirmado de hormign para un camino de grava existente puede estar
econmicamente justificada. De forma semejante, las capas superpuestas de hormign
para superficies bituminosas existentes son apropiadas para reducir futuros gastos de
mantenimiento. La experiencia de la construccin de capas hormign es limitada
actualmente a pocos pases en vas de desarrollo y la experiencia de capas superpuestas
de hormign es casi limitado a Europa y Norte Amrica completamente. El uso de estas
tcnicas debe ser tratado con la precaucin.
El trfico Desviado
Si el desvo de trfico es importante desde otros caminos es esperado que tenga lugar
como consecuencia de un nuevo proyecto, entonces el cambio en las necesidades de
mantenimiento que necesita sobre el camino con el trfico desviado debe ser considerado
en la valoracin de beneficios. Las necesidades de reducir el mantenimiento en la red
existente resultarn en un beneficio pequeo al proyecto normalmente, aunque esto
pueda ser compensado por un incremento de costos del mantenimiento sobre el proyecto
mismo.
3.8.4 LA DEMORA DE TRFICO DURANTE OBRAS DE MANTENIMIENTO
Cuando mantenimiento a gran escala y obras de renovacin tienen lugar sobre caminos en
exceso traficados, las demoras para el trfico y los accidentes se incrementan y fcilmente
pueden ocurrir. Para los propsitos de evaluacin de proyecto, donde el futuro refuerzo o
la construccin o etapas de construccin estn siendo planeadas, estos gastos adicionales
deben ser tomados en consideracin como parte de la evaluacin. Sin embargo, cuando
estas obras estn teniendo lugar en los aos posteriores de la vida del proyecto, el efecto
de gastos adicionales de la demora y los accidentes sobre el resultado del proyecto
pueden ser pequeos en los trminos de valor actuales sobre todo para los caminos ms
en exceso de trfico transitados debido al efecto de hacer descuento.
60
En estos casos, los clculos aproximados de suma global deben estar hechos de los gastos
adicionales para caminos con grandes volmenes de trfico; los gastos adicionales pueden
ser ignorados para caminos con poco trfico.
Sin embargo, cuando el proyecto es para el actualizar un camino pavimentado existente
para proveerle de capacidad adicional o la reforzamiento estructural, los gastos
adicionales ocurrirn a comienzos de la vida de proyectos y por lo tanto influirn ms en la
eleccin o el momento de la inversin de capital. Los costos por demora de trfico
aumentarn si los proyectos son retrasados en su ejecucin, porque los niveles de trfico
sern ms altos. Para caminos con mucho trfico, un clculo aproximado ms riguroso
puede ser apropiado.
61
3.9
AHORROS DE TIEMPO
62
a las fluctuaciones y tendencias de largo trmino., y los mismos tiempos de viajes pueden
estar sujetos a fluctuaciones y tendencias de largo trmino por razones no relacionadas
con el proyecto en revisin. Evidentemente, proporcionar una visin realista y
representativa de largo trmino es predominantemente difcil an para la ms simple de
las situaciones.
Mirando el problema desde un punto de vista de conjunto, debido a la naturaleza
discontinua de la mayora de las actividades, la flota de vehicular puede no ser
productivamente empleada un 100 por ciento del da hbil. Si, despus de que el proyecto
es terminado, los vehculos por trmino medio estn trabajando para la misma proporcin
del da hbil como en la situacin anterior, esto es equivalente a decir que los ahorros de
tiempo estn completamente utilizados. Asumiendo que, en el largo plazo, los ahorros de
tiempo no pueden ser calculados como si el tiempo est completamente utilizador esto
implica que hay una caracterstica especial para la situacin anterior que da un
incremento en el uso eficiente del tiempo con el cual nunca se ha logrado alcanzar en la
situacin posterior.
Puede ser que la adaptacin de la actividad de transporte actual de tomar el beneficio
total de la reduccin en el tiempo de viaje provocado por el proyecto no ser inmediata.
Sin embargo, podra ser difcil juzgar la forma verdadera del lapso entre el cambio y el
beneficio en base del examen detallado de las actividades de operadores individuales.
En general, a menos que la otra informacin confiable est disponible, es ms seguro
suponer que todos beneficios de tiempo estarn disponibles inmediatamente.
Las discusiones ms arriba son menos adecuadas para los automviles privados. La
demanda para el transporte por un propietario de automvil no es compartida entre
varios vehculos pero cae slo en su propio vehculo.
3.9.3 OCUPANTES DE VEHCULOS
Ahorros de tiempos de viaje para pasajeros en autobuses y los ocupantes de automviles
particulares podran ocurrir durante horas de trabajo o fuera de horas de trabajo. Los
ahorros de tiempo durante los horarios de trabajo pueden ser usados para los propsitos
productivos de incrementar el PIB. Los ahorros de tiempo fuera de horas de trabajo no
incrementan la produccin nacional pero, debido a que hay pruebas de que las personas
estn preparadas para pagar los ahorros de tiempo que ocurren en el tiempo de no
trabajo, tales ahorros deben ser percibidos como incrementos en asistencia social.
Si el tiempo de trabajo es gastado en viajar, el valor de ese tiempo de viajar es
evidentemente igual a la tasa de salarios ms esos gastos para el empleador que son
relacionados con los gastos del empleo directamente. En la prctica, la situacin no es tan
sencilla. Hay imperfecciones en el mercado laboral, especialmente donde la legislacin de
63
salario mnimo existe, donde hay ndices de desempleo altos, o los niveles importantes de
sub-empleo.
A pesar de estos problemas, es generalmente asumido que los ahorros de tiempo activos
deben ser comparados con la tasa de salarios promedio y sobrecargas relacionadas con el
empleo, como pensiones, el seguro, etctera, y los precios sombras si apropiado.
El valor del tiempo de no-trabajo es generalmente sobre la base de estudios de costos, La
mayor parte de las investigaciones de costos realizados ha tenido lugar en pases
desarrollados, pero resultados similares han sido encontrados en estudios emprendidos
en pases en vas de desarrollo. Los estudios muestran que el valor puesto por personas
individuales sobre ahorros de tiempo de viaje que se obtienen fuera de horarios de
trabajo est entre 25 - 45 por ciento de sus ingresos y que los valores unitarios ms altos
de ahorros de tiempo deben ser atribuidos a grupos de ganancias ms altos que a grupos
de menor ingreso. En la prctica esto es hecho en pocas oportunidades porque es
considerado injusto. En el Reino Unido, por ejemplo, una tarifa fija equivalente a 43 por
ciento de los ingresos por hora promedio es usada en la evaluacin de ahorros de tiempo
de viajes en horarios de no trabajo para empleados adultos de tiempo completo.
Este valor es un promedio de desplazarse diariamente al sitio de trabajo adems del
tiempo de ocio. Donde los gobiernos desean asumir una poltica que maximiza en tiempo
de trabajo en vez de las preferencias de tiempo de ocio, un valor de cero debe ser usado
por el tiempo de ocio mientras mantiene actualizado valores de tiempo trabajadores. Al
utilizar un porcentaje del sueldo promedio podra resultar en una subestimacin de costos
de tiempo en pases en vas de desarrollo porque solamente los relativamente adinerados
pueden permitirse viajar, incluso en autobs, e indudablemente en auto
Otros problemas existen en la tasacin del ahorro de tiempo de los pasajeros. La
diferencia entre el tiempo de trabajo no trabajo - no es siempre bien definida,
especialmente cuando muchos viajes son multi-propsitos. Valores marginales de tiempo
podran variar para la misma persona individual, dependiendo de las actividades para las
cuales el ahorro de tiempo es utilizado. El valor del tiempo es normalmente una funcin
de otros factores aparte del comercio entre el tiempo y el costo, tales como la comodidad
y la conveniencia. Por ejemplo, los momentos para caminar y tiempos de espera pueden
ser valoradas mayores que veces para viajar. Como una gua general, el siguiente enfoque
deben ser asumidos:
Medidas de ahorro de tiempo por separado por el tiempo de trabajo y el tiempo
de ocio, como mnimo.
A falta de mejores datos, valora el tiempo de trabajo como una tasa del salario
promedio en la economa monetizada, ms las sobrecargas.
El valor del tiempo de no trabajo, en el rango de cero a 45 por ciento del tiempo de
trabajo, a menos que hay razones especiales atribuir un valor ms alto. Podra
normalmente esperarse que los valores estaran en el final inferior de este rango.
64
65
generalmente estn dispuestos a pagar los artculos bastante ms del costo de inters
reducir el tiempo de viajar o reducir la incertidumbre del tiempo de la entrega.
3.10
3.10.1
El costo de los accidentes de carreteras depende hasta cierto punto del mtodo de la
tasacin que ha sido usado. Existen dos mtodos bsicos son concretamente el "Producto
Global" (Gross Output) o el mtodo de "Capital Humano" (HC) y el mtodo de la "Buena
voluntad de pagar" (willingness to pay , WTP). El ms apropiado de stos es el enfoque de
la buena voluntad de pagar, pero hay dificultades para obtener los clculos aproximados
empricos confiables y por tanto el enfoque de producto global es preferido. Para tratar de
captar algunas de las consideraciones "Humanas" reflejados en la buena voluntad de
pagar el enfoque de los valores de producto global son aumentados por un monto
adicional a menudo para "El dolor, el pesar y el sufrimiento" de aquellos involucrados en
los choques de carreteras.
3.10.3
CLASIFICACIN DE ACCIDENTES
En estudios de seguridad de carreteras los accidentes tienen que ser clasificados para
propsitos de costos. Los accidentes podran involucrar la lesin para una persona i.e.
"Accidentes de lesin de personas" o por otra parte, el resultado solamente en el dao
para vehculos (y posiblemente propiedad), en la tabla 14.2 Mtodos para estimar el valor
del tiempo,
Es una prctica estndar que los accidentes de sean clasificado como fatales, serio o leves.
Una definicin tpica de la severidad de los accidentes es:
Un accidente fatal es aquel en el cual una o ms personas mueren como resultado
de un accidente o que su muerte ocurra en 30 das.
66
COSTOS DE ACCIDENTES
67
Todos estos factores tienen que ser tomados en cuenta en los casos de lesiones serias.
Tratamiento de paciente externo y mdicos generales pueden ser ignorados en los casos
de vctimas mortales y, por definicin, costos de paciente hospitalizado no pueden surgir
casos de lesiones leves. La informacin debe ser obtenida para cada accidente costos
promedios del tratamiento para personas fallecidas, seriamente o ligeramente lastimados
deben ser multiplicados por el nmero promedio de personas lastimadas en las categoras
equivalentes del accidente para suministrar un costo del tratamiento mdico por el
accidente.
3.10.4.3 Coste del dao para vehculos y otras propiedades.
Hay tres fuentes bsicas para la informacin sobre el costo del dao para vehculos
concretamente, compaas de seguros, talleres, y operadores de flotas grandes como
compaas de autobs y operadores de mercadera. Un estudio de costos de accidente
exhaustivo utilizar estos recursos como sea apropiado.
En algunas partes del mundo los automviles llevan el seguro obligado (generalmente
cubren solamente daos a terceros) y, si la cooperacin de compaas de seguros puede
ser obtenida, entonces utilizar la informacin proporcionada por ellos que puede ser
inestimable:
Informacin de fondo tales como la edad de las personas heridas, localidad,
severidad del accidente, grado del perjuicio personal (si existe?, nmero de bajas y
nmeros de vehculos, etctera
El pago por los daos para el vehculo asegurado y para dao para vehculos y otra
propiedad que pertenece a terceros.
Si las estadsticas sobre el costo de la reparacin automovilstica no estn de las
compaas de seguros entonces un enfoque alternativo es coleccionar la informacin en
garajes, talleres de reparacin y, adicionalmente de compaas de autobs y operadores
de mercadera.
En muchos de los pases cuando ha solamente daos los accidentes no tienen que ser
informados a la polica y las estadsticas exactas por lo tanto pueden no estar disponibles.
Podra ser posible obtener un clculo aproximado del registro de seguros que pueden
68
OTROS BENEFICIOS
En principio, todos impactos del desarrollo de camino pueden ser considerados por la
teora econmica, e incluidos en un anlisis de Beneficio-Costo (CBA) por lo tanto. En la
prctica, la tasacin de muchos de los impactos est ms all del alcance de herramientas
de tasacin econmicas actual. Por lo tanto, CBA ha tenido tendencia al enfoque llamado
beneficios "econmicos", que sern aquellos que pueden ser valorados en trminos de
dinero.
En este contexto, los beneficios no-cuantificables estn a menudo referidos como
beneficios sociales y/o beneficios ambientales a menudo. La divisin entre s de los
impactos econmicos y sociales y ambientales es menudo borrosa. Los impactos no
cuantificables son tasados a menudo en una manera restringida, y el CBA puede ser
modificado para presentar una opcin de valores (rangos) (en la forma simple, o en alguna
forma de multicriterios o anlisis del marco lgico). Muchos impactos ambientales pueden
ser calculados con precisin, y en muchos casos los caminos necesitarn ser diseados
para respetar patrones ambientales severos. En el caso de los impactos "Sociales", hay
69
conocimiento es el menos claro de los impactos, y por lo tanto poco o nada de atencin
es dada a esta categora.
Para caminos de acceso de bajos volmenes de trnsito la justificacin econmica para los
cambios en la condicin de transporte se basa principalmente en el impacto sobre el
desarrollo econmico local, manifestndose la generacin misma extra del trfico. Sin
embargo, hay problemas con los mtodos de evaluacin actual para calcular y valorar el
trfico generado y, por consiguiente, las tasas de rentabilidad sobre caminos rurales de
bajos volmenes de trnsito son a menudo insuficientes para justificar el gasto
comparado con otras inversiones pblicas, sobre una base econmica cuantificada.
Los beneficios sociales son de un amplio rango multidimensionales, interactivos y
complejos (no-econmicos) que surgen de los cambios en las condiciones de transporte.
stos incluyen asuntos tales como redes sociables mejoradas y capital sociable mejorado
que son adquiridos manteniendo actualizado enlaces con miembros de la familia fuera de
la zona rural inmediata; mejoras en la salud y la educacin a travs del acceso ms fcil
para servicios, particularmente con respecto a la mortalidad maternal y educacin de
nias; mejoras en los servicios de entrega junto a clnicas y escuelas y asociados a personal
de asistencia.
Suministrando acceso y movilidad a un rango de actividades y oportunidades, el
transporte debe tener un impacto social que podra ser profundo inevitablemente. Los
movimientos sociales cubren los viajes para la salud (entre otros)
70
IND IC AD O R E S D E B E NE F IC IO S S O C IAL E S
B E NE F IC IO S S O C IAL E S
Ac c es o inc rementado a los
s erv ic ios de educ ac in
IND IC AD O R
A C antidad de es c uelas (primarias y de s ec undaria) por 100 nios en c ada loc alidad
A Matrc ula en es c uelas de P rimaria y S ec undaria (proporc in de nios )
A As is tenc ia ac tual a las es c uelas (frec uenc ia)
A D is tanc ia a las es c uelas de primaria y s ec undaria y c olegios terc iarios
A C os tos para as is tir a c las es (trans porte y gas tos es c olares )
A T as as de alfabetis mo
A D is tanc ia a las fac ilidades de s alud (pues to de s alud, c entro de s alud, c lnic a loc al, hos pital, etc .)
A
C antidad de fac ilidades de s alud (pues tos de s alud, c lnic as loc ales , hos pitales ) por 100 habitantes en c ada
loc alidad
A P roporc in de gas tos en ac tividades de trans porte / s oc iales (bien c onec tadas en c omparac in c on
as entamientos rurales remotos )
A
C rec imiento ec onmic o medido por el mejoramiento en los niveles de vida es tndar e ingres os /gas tos
A Ac c es o para propietarios de medios de trans porte por grupos de ingres os
A P roporc in de ac c es o a c rditos para viajes y c os tos de trans porte para as oc iac iones c omunitarias
A T as as de des empleo
Centros, hospitales, escuelas, del gobierno oficinas y para amigos de visita y relaciones.
Son importantes porque refuerzan la capital social de la persona individual y pueden
ayudar en crisis de la comunidad.
Beneficios sociales de los cambios en el transporte rural pueden ser vistos a como sigue:
71
INCERTIDUMBRE Y RIESGO
Todas las etapas del ciclo de proyecto involucran incertidumbres y riesgos. Proyectos de
pases en desarrollo y en transicin estn por lo general en ltimo plano de la economa,
las incertidumbres sociales, polticas, generalmente deben tener un grado considerable de
incertidumbres y riesgo.
La evaluacin de un proyecto involucra una coleccin de una gran cantidad de datos, de
tendencias y proyecciones hacia el futuro. Todos los datos recolectados en el campo estn
sujetos a error y en algunos casos con inexactitudes particularmente. En el tiempo que
3
IT Transport (2001). Appraisal of investments in improved rural access. DFID Economists Guide. IT Transport, Ardington,
UK. ITS, University of Leeds (2003). Toolkit for the economic evaluation of World Bank transport projects. Final Report.
Institute
72
esos datos han sido utilizados para hacer proyecciones en el futuro, cualquier error puede
tener una magnitud significativa.
Cuando esto est acompaado con incertidumbre que puede existir en el proceso de
proyecciones mismo, la evaluacin puede ser sujeta de errores sustanciales. El riesgo est
asociado con la facilidad de implementar las soluciones recomendadas. Los gobiernos en
el sector de carreteras y las capacidades institucionales de las agencias ejecutoras
impactarn directamente en que los diseos planificados puedan ser implementados
como se concibi. El equipo de evaluacin econmica debe trabajar ampliamente con las
restricciones de una organizacin existentes, su estructura y procedimientos relacionados
con las adquisiciones (licitaciones) de carreteras y mantenimiento, adems deber ser
sensible para el equipo en observar si esto puede tener un impacto en los resultados de la
evaluacin de la carretera.
El proyecto no deber ser evaluado con un reconocimiento de incertidumbres, pero
podra ser diseado para minimizar los riesgos asociados. El planteamiento de que si es
necesario tratar con incertidumbres deber depender del nivel de desarrollo del proyecto.
Si el proyecto est bien definido, un anlisis de riesgo puede ser apropiado. Esto
involucra anlisis formal de probabilidades de los rangos de resultados. Si el proyecto es
exploratorio, con la identificacin del proyecto como un componente, entonces un
anlisis de escenarios es lo ms apropiado.
El anlisis de escenarios requiere el examen de un rango de futuras posibilidades que
puedan ser razonablemente esperadas que ocurran. Normalmente de tres a cinco
escenarios pueden ser examinados, cada uno de ellos reflejando internamente una
combinacin consistente de posibilidades de las principales incertidumbres relevantes del
proyecto. La intencin de un conjunto de escenarios no es para actuar como una
prediccin de lo que ocurrir, pero si para una amplia envergadura pero plausible rango
de posibilidades. Los proyectos deben ser escogidos con su facilidad de entregar un nivel
satisfactorio de servicio a lo largo de los escenarios. De esta forma, el retorno econmico
de un proyecto necesita no tener un nico criterio desde que las realidades sociales y
polticas puedan adems ser tomadas en cuenta.
73
IV.
4.1
Definicin
74
Fig.1.1
4.1.1.2
Cualquier inversin cuyo objetivo principal sea reducir los costos de bienes y servicios,
producir beneficio y bienestar a una comunidad.
La reduccin de costos en servicios, se produce por ejemplo en los ahorros de costos de
operacin vehicular y de tiempo que produce la inversin en el mejoramiento de una
carretera; el mejorar una carretera, produce los siguientes ahorros:
1.
2.
3.
4.
5.
75
R
P
P1
4.1.1.3
R1
Q
Q1
Fig.1.2
El Doble Conteo en el Clculo de Beneficio
Los pagos de transferencia nicamente discutidos hasta ahora (disfrazados) son los
beneficios de desempleo los cuales se abordan en conexin con el clculo de
oportunidades de costo. Ahora, consideramos, primero, otros tipos de pagos de
transferencia con el propsito de distinguirlos de los beneficios y prdidas.
El complemento de los beneficios o subsidios directos recibidos por personas
desempleadas son los impuestos directos pagados por personas empleadas y empresas
privadas.
A pesar de que firmas privadas evalan exactamente las ganancias de sus empresas neto a
todos los impuestos que pagan, los economistas se interesaron en el anlisis social de
costo-beneficio, el cual se entiende tcitamente a travs del anlisis costo-beneficio, al
menos predeterminado por lo privado- valoran todos los beneficios totales de impuesto.
Si de cada $100,000 por beneficio anual que resulta de la construccin de una presa
$35,000 se paga como impuesto directo al gobierno, esta transferencia de $35,000 a otras
nacionales, va el gobierno central, no ocasiona por s mismo una perdida para la sociedad.
Si un nmero de personas se benefician de la presa por la suma de $100,000, despus que
se incurren todos los costos, el hecho de que entre ellos transfieran $ 35,000 a otros
76
77
ruta- las cuales (rentas) reflejan el beneficio incrementado que se deriva de estas
instalaciones por familias migratorias o por conductores o pasajeros adicionales- se puede
ignorar ya que las rentas bajan donde quiera. Se argumenta, que existe simplemente un
cambio en las rentas, un resultado de un cambio de la demanda de un rea a otra, o de
una ruta a otra.
Finalmente, el lector puede recordar que el criterio econmico empleado por el
economista es que est independiente de los procedimientos de votos y, por lo tanto,
independiente de los resultados de cualquier debate polaco particular. Como ltima
opcin, la informacin adicional y el anlisis que el economista puede ofrecer se vuelve
parte de la contribucin de un debate ms informativo, el cual puede revertir
ocasionalmente decisiones polticas anteriores.
El error discutido anteriormente es el de contar los pagos de transferencias como costos o
beneficios. Otro error es contar los costos reales o beneficios reales no una vez, sino dos
veces o ms de dos.
Considerar el incremento de los valores de la tierra que resulta del crecimiento econmico
o los movimientos de la poblacin, ya sea aquellos que aumentan espontneamente o
aquellos que siguen la construccin de una carretera entre dos pueblos. Algunas veces se
alega que un aumento en las rentas pagadas por restaurantes, centros comerciales y
gasolineras etc. en algunas localidades nuevas, o a lo largo de una nueva ruta- las cuales
(rentas) reflejan el beneficio incrementado que se deriva de estas instalaciones por
familias migratorias o por conductores o pasajeros adicionales- se puede ignorar ya que
las rentas bajan donde quiera. Se argumenta, que existe simplemente un cambio en las
rentas, un resultado de un cambio de la demanda de un rea a otra, o de una ruta a otra.
En ausencia del crecimiento econmico, esto podra ser verdad. Sin embargo, cuando
existe la verdad, es un reflejo de la creencia de que el flujo de los beneficios adicionales en
algunas reas es igual al flujo de las perdidas adicionales en otras reas. Si se supone un
crecimiento econmico, el flujo de algunos beneficios adicionales exceda el flujo de
prdidas correspondientes. Lo que uno debe de evitar es contar el mismo beneficio o
perdida dos veces; nicamente una vez como un flujo, y ms tarde nuevamente como un
cambio en la valuacin del valor derivado del flujo.
La renta anual de un lugar particular, es en primera instancia, una transferencia a los
dueos de la tierra de las ganancias excedidas anualmente hechas por el dueo del
negocio establecidas en ella. Estas ganancias excedidas no son ms que una transferencia
al dueo de los beneficios que el consumidor obtiene de los servicios que son vendidos en
el lugar. En el caso de las personas que transfieren sus impuestos a este negocio, la
transferencia se realiza bajo los trminos correctos (servicios del negocio, de los cuales
ellos transfirieron sus impuestos, ofrecindose a un costo marginal) cualquier exceso de
valoracin sobre el costo de estos servicios adicionales suministrados por este negocio,
deberan incluirse dentro del clculo relevante del costo-beneficio. Si este lugar fuera
78
79
El Incremento del Valor Agregado, se justifica por las facilidades que presenta el camino al
ser transitable todo el ao, lo que permite implementar programas de asistencia tcnica,
financiamiento para mejoras del hato y ampliacin y mejora del rea de pastos y una
comercializacin ms activas de insumos, productos lcteos y de carne.
Adicionalmente al valor agregado, se complementan los beneficios por el ahorro en costos
de operacin de vehculos no agrcolas.
Los Costos de Construccin, mantenimiento, inversiones complementarias y los costos de
produccin, se trabajan a precios econmicos y a precios de mercado.
En el anlisis de los costos se incluyen las deseconomas externas, constituidas por el
Impacto Directo e Indirecto del camino en el medio ambiente.
4.1.3 LOS PRECIOS SOMBRA EN EL CLCULO DE BENEFICIOS
Hablando ampliamente, un valor implcito o accounting price- los trminos son
intercambiables- es el precio que el economista atribuye a una mercanca o factor bajo el
argumento de que es ms apropiado para el propsito de clculos econmicos que para
su precio actual. No hay nada muy especial acerca de la nocin del valor implcito.
Al evaluar un proyecto, el economista puede corregir efectivamente una cantidad de
precios de mercado, y tambin atribuirle precios a las ganancias y prdidas sin precio, que
se espera generara. Por ejemplo, l sumaria al costo de un factor, o substraera del costo
de una mercanca, haciendo concesiones para algunas deseconomas externas. Cuando las
cantidades de una mercanca que se suman o sustraen del consumo existente, son
suficientemente grandes, el economista sustituira por precios la medida ms
discriminativa del beneficio, exceso de los consumidores.
Ciertas ganancias o prdidas para una empresa, l las valorar como cero, debido que
para la economa, solo son pagos de transferencia. El costo del salario que continuar de
lo contrario ociosa l debe valorar sus oportunidades de costo, no el salario, u otros.
Sin embargo, el trmino ha sido usado ms especficamente en un nmero de conexiones,
y probablemente evitara confusin si estos son brevemente indicados.
Primero, el trmino ha sido usado en programas matemticos, una tcnica en el cual el
valor, a precios dados, de una funcin objetiva, es por decir, maximizada, sujeta a cierta
cantidad de produccin, y a un nmero de combinaciones de factores tecnolgicamente
factibles. De este problema primario, se puede derivar un problema dual que tiene una
funcin objetiva correspondiente, la cual se tiene que minimizar. Acontece que para una
amplia clase de problemas, las variables en una solucin dual pueden ser interpretadas
80
como valores implcitos, o accountin prices, ya que ellos son precios de consumo
correctos, siendo consistentes con el valor mximo de las funciones objetivas bsicas. Sin
embargo, no deberamos usar el trmino de valor implcito en conexin con esta tcnica.
Segundo, el trmino ha sido extendido para estimar beneficios sociales, o prdidas
sociales, que no tienen precio o que no se les ha establecido un precio satisfactorio. En
cualquiera de los dos casos, los beneficios o prdidas podran ser valorados ya sea (a) por
adoptar los precios de artculos similares, o (b) por calcular el precio de una mercanca, o
uno falso que est implcito en las decisiones del gobierno para determinar proyectos
particulares, o (c) para calcular los efectos de deseconomas por referencia de los precios
del mercado, o por otro mtodo. Consideremos cada uno de estos ahora.
El precio adoptado por algunas mercancas o servicios pblicos se puede basar en aquellos
vendidos en otras regiones del pas. De esta manera, el valor de un centro recreativo tales
como una playa, parques, o un museo ubicado por decir Nueva York, pueden estimarse
por referencia de los precios establecidos en playas, parques, o museos similares en otras
partes de los Estados Unidos. Estos precios, aun cuando se hacen los intentos, para ver las
diferencias en algunas circunstancias, no son muy satisfactorios.
Los precios que se establecen para estos lugares no son probablemente los precios
ptimos, y son algunas veces establecidos arbitrariamente, o ms bien por referencia de
consideracin poltica. Debido a que una medida correcta del beneficio es lo mximo que
las personas pagaran por el servicio en vez de no tener nada, uno no podra esperar
mucho de esto. A cualquier tasa, ninguna generalizacin que es til, y que tampoco es
obvia, se puede hacer a esta prctica, y no necesitamos hablar ms de esto al respecto
aqu.
A continuacin, se detallan los parmetros definidos por la DGIP para fines de convertir
beneficios y costos a precios econmicos:
4.1.3.1
La DGIP, con base en estudios detallados hechos por el proyecto MEDE/BID/PNUD y con
la colaboracin del Banco Mundial, ha establecido los siguientes parmetros, que
debern ser usados por todos los organismos integrantes del Sistema Nacional de
Inversiones Pblicas para hacer sus conversiones de precios de mercado a precios de
cuenta.
Precio social de la divisa (tipo de cambio a Julio del 2003 = 15.10 x 1.15 prima de
ajuste = 17.36 a Julio del 2003).
Precio social de la mano de obra calificada es igual al precio de mercado (1.0)
Precio social de la mano de obra no calificada: 0.70 del precio de mercado
81
82
Fig 1
Wh
Wo
8760 h
Trabajo
Hora - hombre
Ocio
83
EN BASE A TRABAJO TITULADO "EL PRECIO SOCIAL DE LA MANO DE OBRA EN NICARAGUA". PROGRAMA DE
ADIESTRAMIENTO EN PREPARACIN Y EVALUACIN DE PROYECTOS DE INVERSIN MEIC - BID
Fig. 2
Wh
S
D
Wo
Hd
HS
Horas - hombre
En la fig. 2, existira una oferta excedente de horas-hombre HdHs al salario mnimo legal
horario Wo. En este caso el precio oferta ser inferior al precio de demanda y es el que
reflejar realmente los costos sociales en que deber incurrirse para satisfacer los
requerimientos del proyecto de inversin.
A. C. Harberger, recomienda usar el precio de oferta como medida del costo social de
oportunidad, aunque justifica un ajuste hacia abajo en el caso de que haya desempleo
cclico masivo extendido a todas o casi todas las categoras de trabajadores. D. M.
Schydlowsky, sin embargo, a conseja ajustarlo siempre que haya desocupacin. Parte de
la base de que una de las consecuencias del desempleo es que el trabajador en paro agote
sus ahorros o que reciba ayuda familiar de sus parientes y amigos; lo que implica que el
precio de oferta no slo incluir el monto que a juicio del trabajador compense el
sacrificio de su ocio, sino tambin aquella suma que dejara de percibir como ayuda
familiar ms de lo que tendr que traspasar a parientes y amigos desempleados en
cuanto l comience a trabajar.
A. A. Guadagni, sostiene que la medida de que estos parmetros (deducciones)
representen transferencias voluntarias de ingresos, no deben deducirse del precio de
oferta.
84
Para poder realizar una buena estimacin emprica del costo social de la mano de obra, se
requiere una serie de informaciones acerca de los sueldos y salarios de trabajadores de
distintas calificacin clasificadas por zonas de mercado laboral, industria, dimensin de la
empresa, estacionalidad de la demanda, grado de movilidad de la mano de obra, etc., sin
embargo en Nicaragua, las deficiencias estadsticas en este respecto son marcadas y a ello
debe unirse, las restricciones de tiempo para efectuar este trabajo.
A continuacin, se exponen los resultados obtenidos al aplicar los conceptos tericos y
metodolgicos anteriormente sealados a la zona urbana del pacifico para el caso de
obreros urbanos y a la zona central y norte, para el caso del trabajador del campo.
85
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Sueldo por da
Sueldo por
hora
Prestaciones
sociales
107.7
160.8
83.33
160.8
107.7
50.0
1.59
1.81
1.81
1.61
1.59
1.25
47.33
47.33
47.33
47.33
47.33
-
Sueldo por
hora con
prestaciones
2.34
2.67
2.67
2.37
2.34
1.25
111.49
13.94
47.33
20.54
El ingreso no recibido por el trabajador como ayuda una vez que encuentre trabajo y que
deber deducirse del PPO, puede expresarse como un porcentaje de W/h. Tcnicamente
este porcentaje puede variar de 0% a 100 %. Si bien se desconoce la distribucin de los
valores, puede suponerse que los ingresos no recibidos por el trabajador sern una
proporcin importante de su precio promedio de oferta, y paralelamente, que
tericamente parece ms acertado tomar un valor promedio que un extremo, pues en
este ltimo caso, el margen de error podra ser mayor. Puede por consiguiente concluirse
que un 50% del precio promedio de oferta es el ingreso realmente percibido por el
trabajador.
Por lo tanto, PSMNC2 = (9.17)(0.50) = C$4.58
Lo que significa, que el precio social de la mano de obra no calificada, ser el 73.3% del
precio de Mercado.
Grficamente, se explica de la forma siguiente:
Fig. 3
W/h
S
D
4.01
3.08
2.16
1.54
H/H
87
1.
2.
3.
4.
Sueldo
mensual C$
Prestaciones
sociales (%)
4,500
5,400
5,400
5,400
4,800
5,400
5,400
5,400
2,500
5,400
47.33
47.33
47.33
47.33
47.33
47.33
47.33
47.33
47.33
47.33
C $ 4,900
47.33
Hora
laboradas 1
da
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
88
I. HIERRO (qq)
PRECIO CIF
ARANCELES
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
II.CEMENTO (qq)
INSUMOS NACIONALES
INSUMOS IMPORTADOS
MANO DE OBRA
IMPUESTOS
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
COSTO
UNITARIO C$
Peso
en %
FACTOR
CORRECCION
FACTOR
PONDERADO
305
92
136
544
0.56
0.17
0.25
1
0.96
1
1
0.54
0.17
0.25
0.96
31.20
9.60
31.20
18.00
30.0
120
0.26
0.08
0.26
0.15
0.25
1.00
1
0.96
0.73
1
1
0.26
0.08
0.19
0.15
0.25
0.93
69.00
23.00
83.00
43.00
69.00
286
0.24
0.08
0.29
0.15
0.24
1.00
1
0.96
0.73
1
1
0.24
0.08
0.21
0.15
0.24
0.92
43.00
14.00
52.00
27.00
43.00
0.24
0.08
0.29
0.15
0.24
1
0.96
0.73
1
1
0.24
0.08
0.21
0.15
0.24
PRECIO AL CONSUMIDOR
179.00
1.00
V.MADERA (pulg2/vr)
INSUMOS NACIONALES
INSUMOS IMPORTADOS
MANO DE OBRA
1.32
0.24
1.14
0.22
0.04
0.19
III.PIEDRIN (M )
INSUMOS NACIONALES
INSUMOS IMPORTADOS
MANO DE OBRA
IMPUESTOS
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
3
IV. ARENA (M )
INSUMOS NACIONALES
INSUMOS IMPORTADOS
MANO DE OBRA
IMPUESTOS
MARGEN DE COMERCIALIZACION
0.92
1
0.96
0.73
0.22
0.04
0.14
89
IMPUESTOS
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
CONCEPTO
VI.ASFALTO (GLS)
PRECIO DE TUBERIA
MARGEN DE COMERCIALIZACION
IMPUESTOS
PRECIO AL CONSUMIDOR
VII. CLAVOS (QQ)
PRECIO CIF
ARANCELES
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
VIII. ALAMBRE DE PUAS (ROLLO)
PRECIO CIF
ARANCELES
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
IX. PIOCHAS(unidades)
PRECIO CIF
ARANCELES
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
X. PALAS(unidades)
PRECIO CIF
ARANCELES
MARGEN DE COMERCIALIZACION
PRECIO AL CONSUMIDOR
COSTO
UNITARIO C$
Peso
en %
0.90
0.15
2.40
0.40
6.00
1.00
COSTOS
UNITARIOS
C$
Peso en
%
FACTOR
CORRECCION
FACTOR
PONDERADO
0.15
0.4
0.95
FACTOR
CORRECCION
MATERIALES
FACTOR
CORRECCION
32.00
2.70
19.40
54.00
0.59
0.05
0.36
1.00
0.95
1
1
0.56
0.05
0.36
0.97
446.00
141.00
196.00
782.00
0.57
0.18
0.25
1.00
0.95
1
1
0.54
0.18
0.25
0.97
380.00
120.00
167.00
666.00
0.57
0.18
0.25
100.0
0.95
1
1
0.54
0.18
0.25
0.97
49.00
15.00
22.00
86.00
0.57
0.18
0.25
1.00
0.95
1
1
0.54
0.18
0.25
0.97
71.00
22.00
0.57
0.18
0.25
0.95
1
1
0.54
0.18
0.25
31.00
124.00
1.00
Fuente: INVESTIGACION DIRECTA en la industria de la construccin
Tasa de cambio: 19.20 x U.S.
90
CUADRO N 4.2
FACTORES DE CORRECCION PARA LOS ITEMS DE CONSTRUCCION
(En Crdoba a Enero de 2008)*
CONCEPTO
CANTIDAD
COSTO
UNITARIO
COSTO
FINANCIERO
FACTOR
CORRECCION
COSTO
ECONOMICO
I.CONCRETO ESTRUCTURAL M3
1.MANO DE OBRA
2.EQUIPO
2.9
2.26
65.02
36.89
188.57
83.37
0.73
0.86
137.66
71.70
271.94
0.77
209.36
999.60
143.20
205.92
4,624.00
16.62
0.93
0.92
0.92
0.96
0.95
929.63
131.74
189.45
4,439.04
15.79
5,989.34
6,261,28
1,753.16
0.95
1.00
5,705.65
5,915.01
1,753.16
8,014.44
0.96
7,668.17
1.MANO DE OBRA
21
0.73
15.33
SUB TOTAL
21
0.73
15.33
254.40
42.96
62.92
548.35
33.54
942.17
963.17
269.69
1,232.86
0.93
0.92
0.92
0.96
0.96
0.94
0.94
1.00
0.96
236.59
39.52
57.89
526.42
32.20
892.62
907.95
269.69
1,177.64
SUB TOTAL
3. MATERIALES
3.1 CEMENTO
3.2 ARENA
3.3 GRAVA
3.4 HIERRO
3.5 MADERA
8.33 qq
3
0.80 M
3
0.72 M
8.5 qq
2.77 pulg/vara
SUB TOTAL
SUB TOTAL
Margen de
DE COMERCIALIZACION
120.00
179.00
286.00
544.00
6.00
. 28% (1+2+3)
TOTAL (1+2+3+4)
II.0ALCANTARILLA
30x1 Mt
2.MATERIALES
2.1 CEMENTO
2.2 ARENA
2.3 PIEDRIN O GRAVA
2.4 HIERRO
2.5 SOLDADURA
SUB TOTAL
SUB TOTAL
COMERCIALIZACION. 28% (1+2)
4.CONSUMIDOR
2.12 qq
3
0.24 M
3
0.22 M
1.008 qq
Global
120.00
179.00
286.00
544.00
91
CONCEPTO
III.ALCANTARILLA
CANTIDAD
COSTO
UNITARIO
COSTO
FINANCIERO
FACTOR
CORRECCION
COSTO
ECONOMICO
36x1 Mt
1.MANO DE OBRA
30
0.73
21.9
SUB TOTAL
30
0.73
21.9
2.MATERIALES
2.1 CEMENTO
2.2 ARENA
2.3 PIEDRIN O GRAVA
8.33 qq
3
0.85 M
3
0.25 M
120.00
179.00
286.00
929.63
152.15
71.50
0.93
0.92
0.92
864.55
139.98
65.78
2.4 HIERRO
2.5 SOLDADURA
0.7054 qq
Global
544.00
383.74
80.50
0.96
0.96
368.39
77.28
SUBTOTAL
1,617.52
0.94
1,515.98
SUBTOTAL
1,647.52
1,537.88
461.31
1.0
461.31
2,108.83
0.95
1,999.19
1.MANO DE OBRA
123
0.73
89.79
SUB TOTAL
123
0.73
89.79
3,271.20
311.46
640.64
2,059.04
113.27
0.93
0.93
0.92
0.96
0.96
3,042.22
289.66
589.39
1,976.68
108.74
6,395.61
0.94
6,006.69
6,518.61
1,825,.21
1.0
6,096.48
1,825.21
8,343.82
0.95
7,921,69
PRECIO AL CONSUMIDOR
IV ALCANTARILLA
42x1 Mt
2..MATERIALES
2.1 CEMENTO
2.2 ARENA
2.3 PIEDRIN O GRAVA
2.4 HIERRO
2.5 SOLDADURA
SUB TOTAL
SUB TOTAL
COMERCIALIZACION. 28% 28% de (1+2)
PRECIO AL CONSUMIDOR
Promedio
27.26 qq
3
1.74 M
3
2.24 M
3.785 qq
Global
120.0
179.00
286.00
544.00
0.96
A.1.Vehculos Tpicos
Previo al desarrollo de la Evaluacin Econmica del proyecto se determinan las
caractersticas tcnicas de cada uno de los tipos de vehculos definidos en el estudio de
trfico, lo que permite simular los consumos de los mismos sobre la carretera del proyecto
en sus dos situaciones con proyecto y sin proyecto. Las caractersticas de los vehculos
se establecen identificando la marca y modelo de los ms utilizados sobre cada tramo del
proyecto.
Con esta finalidad, se recurre a diferentes fuentes de informacin, especialmente a
estudios efectuados con anterioridad por la Consultora y al Plan Nacional de Transporte
preparado para el Ministerio de Transporte e Infraestructura en el ao 2002 y con especial
atencin a las encuestas de volmenes de trfico y encuestas de Origen y Destino
realizadas por el consultor y que se describe a nivel de detalle en el captulo de Estudios
de trfico.
A.2 Datos Tcnicos y de utilizacin
Los datos tcnicos correspondientes a los vehculos tpicos, se ajustan a las caractersticas
de uso y comportamiento de los vehculos en el pas. Estos datos son obtenidos de los
catlogos de los fabricantes de los vehculos tpicos considerados en el anlisis y de
publicaciones especializadas, asimismo se utiliza principalmente informacin que por
defecto presenta el modelo utilizado para carreteras.
4.1.6.2
IP %vmt
176
Donde:
Chp
93
Chp
=
IP
=
%vmt =
COSTOS ECONMICOS
94
95
Tabla 4.3
Nombre de Proyecto: Adoquinado de 19.26 Km. de Caminos Rurales
Alternativa de adoqun: Tramo de Carretera, El Quino Santa Cruz - Mrida
Factor de Correccin
PRECIOS DE MERCADO ($)
( Enero DEL 2008)
FACTOR DE
CORRECCION
PRECIOS DE
EFICIENCIA ($)
150,326.07
0.90
135,293.46
200,434.76
0.73
146,317.37
3. EQUIPO
900,953.55
0.86
774,820.05
4.REPUESTOS Y LLANTAS
333,689.20
0.83
276,962.04
1,148,034.81
0.96
1,102,113.41
296,267.04
0.78
231,088.29
3,029,705.43
0.88
2,666,594.64
206,503.62
0.88
181,723.19
369,089.66
0.9
332,180.70
9.IMPREVISTOS
36,908.97
0.88
32,479.89
10.UTILIDAD
221,453.80
0.88
194,879.34
51,338.52
0.88
45,177.90
885,294.57
0.89
786,441.01
3,915,000.00
0.88
3,453,035.65
626,400.00
4,541,400.00
0.76
3,453,035.65
DESCRIPCION
5.MATERIALES
6.COMBUSTIBLE Y LUBRICANTES
SUB TOTAL COSTOS DIRECTOS
13.IMPUESTOS
14.COSTO TOTAL
ESCALONAMIENTO
CON
IMPUESTO
SIN
Los Costos de inversin estn constituidos por aquellos costos que alcanzan las soluciones
tcnicas que se quieren aplicar a los diferentes tramos de la Red para alcanzar las
soluciones deseadas, que es el de optimizar los viajes de los usuarios, estos se encuentran
considerados en los subttulos que se refieren a Construccin y Mantenimiento; estos
ltimos, tanto para la situacin de sin proyecto, como con proyecto.
96
4.2
INDICADORES DE RENTABILIDAD
4.2.1
Una inversin es rentable solo si el valor actual del flujo de beneficios es mayor que el
flujo actualizado de los costos, cuando ambos son actualizados usando una tasa de
descuento pertinente.
Los beneficios econmicos, tal como se ha sealado anteriormente, incluyen los
beneficios directos, los indirectos, las externalidades positivas; en el mismo sentido, los
costos incluyen los directos, los indirectos, las externalidades negativas.
El VAN se define como el valor actualizado de los beneficios menos el valor actualizado de
los costos, descontados a la tasa de descuento convenida. Para obtener el valor actual
neto se utiliza la siguiente frmula:
n
VAN
t 0
Bt
Ct
1 r
Donde:
Bt. = beneficio del ao t del proyecto
Ct. = costo del ao t del proyecto
t = ao correspondiente a la vida del proyecto, que vara entre 0 y n
0 = ao inicial del proyecto, en el cual comienza la inversin
r = tasa social de descuento.
Criterios de Decisin
Que el flujo descontado de los beneficios supere el flujo descontado de los costos. Como
el centro de atencin es el resultado de beneficios menos costos, el anlisis se efecta en
torno a cero.
Cuando se habla de neto, se asume que los flujos en cada perodo pueden ser positivos o
negativos. El neto se refiere a la diferencia entre los beneficios y los costos. Es decir se suman los
beneficios atribuibles al proyecto y se le restan los costos. El VAN incorpora automticamente el
valor del dinero en el tiempo.
97
RESULTADO
Positivo (VAN > 0)
DECISION
Se acepta
Nulo
(VAN = 0)
Negativo (VAN < 0)
Indiferente
Se rechaza
VAN
1 /(1 i)
Por ejemplo, si se comparan dos proyectos que presentan la siguiente informacin, el VAN
del proyecto A es mejor que el del proyecto B. Sin embargo, su VAE indica lo contrario:
Proyecto A
Proyecto B
Vida til
9 aos
6 aos
VAN
3,006
2,975
VAE
630
786
i
15%
15%
Criterios de decisin:
Como se trata de coeficiente el criterio de decisin es en torno a uno.
98
RESULTADO
Mayor (B/C > 1)
Igual (B/C = 1)
Menor (B/C < 1)
DECISION
Se acepta
Indiferente
Se rechaza
0
t 0
Bt
Ct
1 r
Criterio de Decisin
La TIR mide la rentabilidad social del proyecto. Como criterio general, debe
compararse la TIR del proyecto con la tasa de descuento econmica.
El criterio de la TIR adolece de dificultades por lo que su uso debe siempre
realizarse en conjunto con el VAN. Se sealan las siguientes:
Si se produce ms de un cambio de signo en los flujos, es posible ms de una
solucin, es decir, puede haber varias TIR.
El criterio de la TIR asume que los fondos liberados por el proyecto se reinvierten a
esa misma tasa, cuando lo lgico es asumir que se invierten a la tasa de
oportunidad.
RESULTADO
Mayor (TIR > 15%)
DECISION
Se acepta
Indiferente
Se rechaza
99
Eji =
Donde,
Eji = El valor incremental de la relacin VPN/Costo
VPNJ = El valor presente Neto de la alternativa j ms cara
VPNi= El valor presente Neto de la alternativa ms barata
Costoj = El costo econmico de la alternativa ms caraj
Costoi = El costo econmico de la alternativa ms baratai
Ejemplo:
A continuacin se exponen los resultados de la evaluacin econmica del proyecto de la
Nueva Guinea Naciones Unidas:
72.8 42.5
=
86.8 64.6
E21=
E31=
51.7 42.5
108 .9 64.6
26.0%
25.6%
19.8%
30 .3
= 1.36
22 .2
2.01
2.42
1.73
42.5 Mill.C$
72.8 Mill.C$
51.7 Mill. C$
US$150,000/K
US$201,673/K
US$253,123/K
9.20
= 0.21
44.30
42 .5
= 0.66
64 .6
72 .8
2. E2 =
= 0.84
86 .8
1. E1=
100
3. E3 =
51 .7
= 0.47
108 .9
101
A N L IS IS DE S E NS IB IL IDA D
C OMP ONE NT E
ANL IS IS D E S E NS IB IL ID AD
T rfic o
Un anlis is de s ens ibilidad deber s er llevado a c abo, tanto para al flujo de la lnea bas e c omo para las
predic c iones de c rec imiento, rangos de valores de mas y menos el 50 por c iento de los valores es perados
debern s er examinados para flujos de trfic o bajos y de ms o menos 25 porc iento para flujos altos . D e
forma s imilar, para el c rec imiento del trfic o "optimis ta" y "pes imis ta" s e debern examinar valores del 25
por c iento para tas as de c rec imiento bajo y del 50% para tas as de c rec imiento alto.
C os tos del P royec to
Atras os
S ens ibilidad para c os tos c on inc ertidumbre deber inves tigars e ms o menos el 25 o c iento. E s importante
tomar en c uenta el ries go en la es c alamiento de prec ios que es normalmente tomado en c uenta en el
anlis is financ iero, tanto c omo las pruebas de s ens ibilidad en el anlis is ec onmic o.
Un ries go princ ipal a s er probado en el anlis is de s ens ibilidad es el atras o. Una prueba puede s er
realiz ada c on la implementac in de la c ons truc c in por un ao, o c on c os tos de c ons truc c in dis tribuidos
en un ao adic ional. P ara proyec tos grandes de muc ho tiempo de c ons truc c in es pos ible inc rementar el
tiempo de atras o.
T rfic o G enerado
C uando s e trata de c arreteras tronc ales o c olec toras , c on altos volmenes de trfic o, los res ultados del
proyec to debern s er c ons iderados c on y s in benefic ios hec hos por el trfic o generado. S i el proyec to es
altamente dependiente del trfic o generado para proporc ionar un Valor P res ente Neto (NP V), s u ac eptac in
deber s er obs ervada c on alguna prec auc in. P ara c aminos de ac c es o rurales c on relativamente bajos
volmenes de trfic o, las variac iones en la s ens ibilidad del proyec to para el des arrollo de benefic ios deber
s er c ons iderada de mas o menos el 50 por c iento.
Ahorros de tiempo y de
ac c identes
P ara c aminos tronc ales y c olec tores en el rea rural, en proyec tos que s on altamente dependientes de los
ahorros de tiempo y ac c identes para as egurar un pos itivo NP V deber s er vis to c on prec auc in de la
mis ma forma que c on el trfic o generado. E n tales c as os , las variac iones de s ens ibilidad del proyec to en
el valor del tiempo, tas as de ac c identes y c os tos debern c ons iderars e ms el 25 por c iento.
P uede s er que haya en el futuro eventos que puedan tener efec tos importantes en el proyec to. Una pres a,
por ejemplo, puede s er c ons truida de forma que s u flujo dis c urra en el s itio donde s e vaya a c ons truir la
c arretera. S i el proyec to de la pres e s e va a ejec utar, entonc es la c arretera deber s er reloc aliz ada en el
futuro, y s us c os tos debern s er inc luidos c omo parte de los c os tos de la pres a. Un ferroc arril puede es tar
en c ons iderac in, s i s e c ons truye, podra tener efec tos s ignific ativos en los requerimientos de dis eo para
una c arretera propues ta. C arreteras en terrenos ines tables y en montaas s on generalmente de ries go
para ac tividades de des laves , es to puede implic ar la nec es idad de realinear parc ialmente y rec ons truir en
el futuro. E s truc turas pueden s er daadas en reas s ujetas a inundac iones .
E n tales c as os , u c uando hayan dudas ac erc a de la interpretac in de otros proyec tos de envergadura que
puedan afec tar los benefic ios de un proyec to de c arreteras , es normalmente apropiado llevar a c abo anlis is bas ados en la as unc in de
102
V.
5.1
103
EVALUACIN SOCIOECONMICA
Este modelo ha sido utilizado para el clculo de los costos de operacin vehicular en los
diferentes tramos estudiados y ha sido alimentado con informacin o variables
representativas de la realidad nicaragense.
Este modelo requiere de 65 variables, sin embargo, solamente una parte de estas
variables tiene que ser provista por el usuario, porque gran parte de las caractersticas de
los 10 tipos de vehculos que pueden analizarse con el modelo, son suministrado por el
programa por defecto (DEFAULT). Este modelo es la versin 2.0, Agosto de 1987, del
Banco Mundial.
La informacin a ser suministrada al programa, es la siguiente:
A. Del Camino
La informacin relacionada con el tramo a estudiar requerida por el modelo es la
siguiente:
Tipo de superficie (pavimentada o no pavimentada)
Rugosidad promedio (m/km IRI)
Pendiente positiva promedio (%)
Pendiente negativa promedio (%)
Proporcin del camino en subidas (%)
Curvatura horizontal promedio (Deg./km)
Altitud del terreno (m)
Nmeros de carriles
104
B. Del Vehculo
La informacin relacionada con los vehculos que circulan en los diferentes tramos
estudiados, requerida por el modelo es la siguiente:
Carga transportada por el camin (kg)
Promedio anual de utilizacin (km)
Promedio anual de utilizacin (horas)
Promedio vida til del vehculo (aos)
Nmeros de pasajeros por vehculo
Tasa de inters anual (%)
Precio del vehculo nuevo
Costo del combustible (C$/lt.)
Costo del lubricante (C$/lt.)
Costo de una llanta
Costo tiempo de tripulacin (C$/hora)
Costo de demora de pasajeros (C$/hora)
Costo de mantenimiento mano de obra (C$/hora)
Costo por la demora de carga (C$/hora)
5.3.1.2
Descripcin del Modelo RRM (Rural Road Model): Se utiliza para caminos
rurales con bajos volmenes de trfico y carreteras pavimentadas.
Descripcin
Para la evaluacin econmica, se utiliz el Modelo de Caminos Rurales (Rural Roads
Model) del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Este modelo, fue utilizado para los
estudios de factibilidad y diseo de 600 Km. de los REMECAR y los estudios de factibilidad
y diseo de 600Km. de los REMEVIAL (En este grupo se incluye La Gateada- Nueva
Guinea). Estos estudios fueron financiados por los pases Nrdicos y supervisados por la
firma consultora Louis Berger, financiado por el BID; as como la construccin de los
mismos.
Este modelo consiste en cinco mdulos, descritos a continuacin:
Mdulo I :
Mdulo II :
Mdulo III :
Mdulo IV :
Mdulo V :
105
De estos mdulos, para el presente anlisis, se utilizaron los siguientes mdulos, que se
describen a continuacin; con sus respectivos requerimientos:
MODULO II.
Vehculos de Pasajeros:
Modo de transporte, con y sin proyecto
Tipo de Vehculo con y sin proyecto
Nmero de pasajeros/vehculo con y sin proyecto
ndice de ocupacin, con y sin proyecto
TPDA con y sin proyecto
Costos de operacin vehicular con y sin proyecto
Vehculos de Carga:
Modo de transporte, con y sin proyecto
Tipo de vehculo, con y sin proyecto
Cantidad de ton./vehculo con y sin proyecto
ndice de ocupacin con y sin proyecto
Porcentaje de la carga fuera de la zona de influencia
Costos de operacin con y sin proyecto.
MODULO IV
Costos adicionales del proyecto (Inversiones complementarias), por ao
Beneficios adicionales al proyecto, por ao
106
Otros costos
Ahorro de transporte
Otros beneficios
Beneficios totales del proyecto
Costo totales del proyecto
Beneficios netos del proyecto.
5.3.1.3
El modelo del HDM, COV (Costos de Operacin Vehicular) incorpora las interrelaciones de
diez (10) tipos de vehculos, desde un carro pequeo hasta un camin articulado. El
modelo requiere casi 70 variables de entrada para cada tipo de vehculo, si no media
ningn ajuste las variables toman los valores utilizados en los estudios realizados en Brasil.
Los valores propuestos para ser adaptados en Nicaragua, son los que resultan del Plan
Nacional de Transporte del 2,000 y las encuestas de trfico realizadas por las consultoras,
una vez que pasan el proceso de calibracin.
Los tres pasos principales en el proceso de calibracin son:
Identificacin de los vehculos prototipos y sus patrones de utilizacin.
Calibracin de los parmetros de consumo fsico (combustibles, llantas, etc.)
Estimado de los costos unitarios de los insumos del modelo, como: vehculos,
combustible, llantas, etc.
Los tipos de vehculos se seleccionan en funcin de la variedad de trfico, es decir a los
ms representativos del TPDA, y sus caractersticas de operacin definidas. La base para la
seleccin de los tipos de vehculos y los principales parmetros es el Estudio de trfico
realizado para determinado proyecto. Para cada vehculo de referencia, se realiza la
calibracin, y para las condiciones de la red vial y sus relaciones bsicas para el consumo
de entradas claves, tales como kilmetros recorridos/litro de combustible, promedio de la
vida de las llantas en kilmetros u horas de trabajo de mantenimiento del vehculo por
cada 1000 kilmetros recorridos. Tambin se requiere la asignacin de los precios
unitarios para cada entrada clave; por ejemplo, el precio del combustible (gasolina o
diesel /litro), el valor de un vehculo nuevo o el costo de la mano de obra de
mantenimiento por hora. Considerando el volumen y la velocidad del trafico de los
diferentes tipos de vehculos y la condicin fsica de la carretera definida en trminos de
rugosidad de la superficie de ruedo (IRI) y geometra; el modelo COV, podr estimar el
volumen y la velocidad promedio recorrida, y el costo total de los insumos fsicos
recorridos por cada kilmetro recorrido.
La calibracin del modelo requiere un costo y toma tiempo, pero necesita revisarse slo
de manera peridica, es decir, cada 3-5 aos. Se requiere llevar a cabo cada ao, la
actualizacin de los niveles de precios, pero es un proceso relativamente sencillo que
cubre solamente unas pocas variables para cada tipo de vehculo.
107
En la calibracin del COV se analizan cada uno de estos componentes. Primero, los
aspectos tcnicos intrnsecos del modelo, luego se propone la calibracin apropiada de los
parmetros de consumo fsico para las condiciones de Nicaragua y se concluye con la
identificacin de los precios unitarios.
En principio, de una manera simplista, se podra esperar que los valores y las relaciones
entre variables usadas en Brasil, que se presentan en el modelo, podran ser aplicadas en
Nicaragua; tanto, debido al contexto regional, as como por el hecho de que la flota
vehicular existente en Nicaragua, tiene marcas y modelos de edad as como caractersticas
similares a las empleadas en el estudio original del Brasil. Sin embargo, existen pruebas de
muchas y marcadas diferencias en las caractersticas de operacin de los vehculos, que
son determinantes de la necesidad de la calibracin del modelo en nuestro medio.
5.3.1.4
El modelo RED
108
5.4
109
C OMP ONE NT E C UB IE R T O DE T AL L E S
C AR R E T E R A E X IS T E NT E
R g imen de mantenimiento
T R AB AJ OS P R OP UE S T OS
F ac tores s oc iales
R g imen de mantenimiento
t
C os tos de los us uarios de la c arretera
t Mtodos de cos tos , fuentes de datos y as unciones realiz adas para cada uno
110
ANL IS IS DE L P R OYE C TO
B eneficios anuales
Anlis is econmico
Un cas o real de "no hacer nada" deber s er des crito; s i es neces ario para
t realiz ar trabajos mnimos para prevenir que el deterioro llegue a un punto de
ins eguridad o de no trans itabilidad.
Determinacin de cos tos de los trabajos arriba mencionados para cada ao
en el perodo de anlis is , mos trando de forma s eparada: cos tos de
t cons truccin, niveles de deterioro actuales (por ejemplo, rugos idad), cos tos
de mantenimiento, VO C , cos tos de tiempo, cos tos de accidentes y otros
cos tos (s i s on utiliz ados con fuentes de datos y as unciones )
Determinacin para cada ao en el perodo de anlis is para cada alternativa
(analiz ada s eparadamente), mos trando en una tabla de columnas s eparadas
t por cada ao; cos tos de cons truccin, nivela actual de deterioro de la
carretera (por ejemplo: rugos idad), cos tos de mantenimiento, cos tos de
accidentes , otros cos tos
Determinacin de los beneficios en cada ao del perodo de anlis is y para
cada alternativa (analiz ada s eparadamente), mos trando en columnas
s eparadas de una tabla para cada ao los diferentes cos tos de las
t
alternativas propues tas ("hacer algo") y "no nacer nada/hacer el mnimo". (por
ejemplo ahorros ) en: cos tos de cons truccin, cos tos de mantenimiento, VO C ,
cos tos de accidentes
t Una columna final en la tabla mos trando los ahorros totales por ao
Determinacin del Valor P res ente Neto para cada alternativa para las tas as de
t
des cuento
C lculo s imilar del Valor P res ente Neto, tas a Interna de R etorno, para cada
t
alternativa cons iderada
t C onjunto de rangos de puntajes , as unciones de los pes os utiliz ados
Determinacin y pres entacin en forma tabular de la evaluacin de cada
t
alternativa contra el conjunto de criterios de comportamientos predefinidos
P reparacin de los puntajes de cada alternativa, y como s e juz gan los
t
res ultados obtenidos
t C onjunto de precios es tratgicos que s on utiliz ados
C os to actual de la recoleccin de ingres os en todo el perodo de anlis is , con
t
fuentes de los datos y as unciones realiz adas
Nivel es timado de los ingres os en todo el perodo de anlis is , mos trar fuente
t
de datos , anlis is y as unciones
F lujos de C os to actual (capital, mantenimiento, recoleccin de ingres os ),
t
ingres os y ganancias (prdidas ) en todo el perodo de anlis is
Determinacin del retorno financiero de la invers in utiliz ando anlis is de flujos
t
de caja des contados
Anlis is de s ens ibilidad de los principales res ultados (cualquiera que s e haya
t utiliz ado) con variaciones en el flujo de trfico (ms o menos el 25 porciento) y
en cos tos de la invers in (ms o menos el 25 porciento)
111
VI.
ANEXOS
112
113
Nombre del Ro
Tipo de losa
Condicin
Estructuras
0+350
6+465
21+485
30+715
36+967
38+449
43+264
La Curva
Quebrada Grande
Rama
Las Mirandas
La Paula
La Chiricita
El Corocito
Fundido in situ
Fundido in situ
Fundido in situ
Fundido in situ
Fundido in situ
Loseta prefabricada
Loseta prefabricada
50+466
55+285
El Paraisito
El Tope
Loseta prefabricada
Fundido in situ
Regular
Regular
Regular
Regular
Regular
Pobre, loseta movida
Pobre, Viga de acero
desviada
Regular, loseta suelta
Regular
Km
de
las
Riesgo de Desbordamiento
No
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
1)
Si
115
PROBLEMA PRINCIPAL
EFECTOS
116
117
100
110
Condega - Estel
Estacin
1997
Tram o
1,221
134
422
1,777
1,512
319
569
2,400
0.0240
0.1012
0.0338
0.0340
1,205
496
839
3,563
3,606
750
1,339
5,695
0.0550
0.0470
0.0533
0.0535
1,202
2,232
482
860
3,574
3,513
731
1,304
5,548
0.0517
0.0474
0.0473
0.0501
2,400
Chinandega - Ponderia
548
104
373
1,025
943
196
350
1,489
0.0622
0.0730 -0.0070
0.0424
206
Nandaime - Rivas
959
129
452
1,540
1,678
349
623
2,650
0.0641
0.1169
0.0363
0.0622
704
498
136
222
856
876
182
325
1,383
0.0648
0.0329
0.0433
0.0548
300
1,478
137
450
2,065
1,664
346
618
2,628
0.0133
0.1084
0.0359
0.0272
404
214
347
2,079
1,727
559
641
2,927
0.0144
0.1126
0.0706
0.0387
2,602
61
204
699
364
76
135
4,344
TOTALES
13,821
2,229
575 -0.0194
7,396 31,643
0.0414
0.0384
B.
29,576 = 19,814(1+i)10
38,657 = 30,667(1+i)5
(1+i)10 = 1.492682
(1+I)5 = 1.260541
10 (1 i )
10
= 10 1.492682
1+i = 1.04; i = 4%
(1 i) 5 = 5 1.260541
1+i = 1.05; i = 5%
118
0.0448
C.
Tasa Mnima adoptada para el TPDA: 3.84%( Crecimiento histrico del vehculo de carga) y tasa
Mxima: 4.14%(Crecimiento histrico del vehculo liviano).
2.
119
A.
Consumo de Petrleo
PIB
3628
3621
3635
3621
3742
3903
4080
4286
4500
COMBUSTIBE
2300
2314
2598
2594
2742
2987
3102
3355
3660
LNPIB
8.09
8.19
8.20
8.19
8.23
8.27
8.31
8.36
8.41
LNCOMBUSTIBLE
7.74
7.75
7.86
7.86
7.92
8.00
8.04
8.12
8.21
Figura 1
LNCOMBUSTIBLE
y = 0.2542x 1.631
R2 = 0.9304
8.30
8.20
8.10
8.00
7.90
7.80
7.70
7.60
LNCOMBUSTIBLE
Potencial
(LNCOMBUSTIBLE)
8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
LNPIB
B.
El PIB y el TPDA:
120
PIB
TPDA Estacin
2800
LNPIB
LNTPDA
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
26,009
27,076
27,877
28,088
28,796
30,325
31,643
32,811
4696
4683
4753
4477
4976
5298
5582
5557
10.17
10.21
10.24
10.24
10.27
10.32
10.36
10.40
8.45
8.45
8.47
8.41
8.51
8.58
8.63
8.62
Figura 2
Ttulo del grfico
8.65
8.63
y = 0.4038x 1.3087
R2 = 0.7915
8.6
Ln TPDA
8.55
8.51
8.5
8.47
8.45
8.45
8.35
10.15
A.
8.45
Ln TPDA
Potencial (Ln TPDA)
8.41
8.4
3.
8.58
10.2
Ln PIB
10.25
10.3
10.35
10.4
Los posibles escenarios del comportamiento socioeconmicos de Pas son los descritos a
continuacin:
El Primer escenario: considera un crecimiento pesimista del crecimiento de la economa
Nacional, similar al experimentado por Nicaragua en el decenio 1995 2005, donde la
economa nacional present picos bajos menores a uno (0.75 %) en el crecimiento del PIB del
ao 2002 y mayores de cinco (5.31 %) en el ao 2005, y de 3 % y 2.50 % en los aos 2001 y 2003
respectivamente, obtenindose una tasa anual de crecimiento del PIB del 4%, por lo que el
Consultor asume una tasa de crecimiento del PIB del 4.0 %, para el perodo 2011 2020. Para el
caso del TPDA, se asume una tasa pesimista de crecimiento histrico del 3.84% del vehculo de
carga.
El segundo escenario: considera un crecimiento alto de la economa nacional; donde la primer
variable a analizar es el Producto Interno Bruto - PIB, a partir de las proyecciones de
crecimiento econmico definidas por el Plan Nacional de Desarrollo para el perodo 2006-2011,
121
el cual define lo siguiente 5bajo un entorno internacional menos adverso una vez estabilizados
los precios del petrleo y que aumente la demanda internacional de materia prima y un
ambiente de estabilidad interna, se espera que la economa pueda crecer sin dificultad a una
tasa promedio anual del 5% durante el periodo 2006 2011 , por encima del promedio (4 por
ciento) mostrado durante el periodo 1995 2005. Segn estimaciones del Plan Nacional de
Desarrollo econmico, como plan estratgico de desarrollo Nacional.
Una vez que el Plan Nacional de Desarrollo (PND) est ejecutndose a plena capacidad, se
estima que la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) se site por encima del cinco
por ciento para el perodo 2010 2020, por lo que El consultor asume una tasa constante del
PIB del 5.0 % anual hasta el horizonte del proyecto, considerando una estabilizacin del
crecimiento econmico.
Para el caso del TPDA, se asume una tasa de crecimiento histrico del 4.14% del vehculo
liviano.
El tercer escenario: considera un crecimiento medio o probable de la economa Nacional,
que consiste en el promedio de la tasa mxima y mnima; el que se adopta como
probable.
B.
Los resultados del anlisis histrico muestran que el trnsito se increment durante los
aos pasados a una tasa fluctuando entre 3.84 % y 4.14. % por ao, que en promedio
debera ser 4.48 % anual. Por este motivo, la elasticidad calculada con respecto al
consumo de combustible apoya esta suposicin.
Una elasticidad del volumen de trnsito con respecto al PIB igual a 1.3082 fue adoptada
para todos los vehculos. El trnsito de camiones, de acuerdo al Estudio Centroamericano
de transporte, se incrementa con una elasticidad menor, se asume una elasticidad de uno
para el perodo 1011-1020 y para el perodo 2020-2030, una elasticidad de 0.90.
Las proyecciones del incremento promedio anual del PIB en Nicaragua son 4.0 % por ao
para el perodo 1995-2005 y 5.0 % por ao para el perodo 2006-2011(Ver tablas antes
presentdas) y el clculo expuesto arriba. Las tasas de crecimiento de trnsito seran:
Escenario Bajo:
- Perodo 2011-2020: 1.31 x 4.0 % = 5.24 % por ao para vehculos livianos y 1 x 3.84 %
=3.84 % por ao para camiones.
- Perodo 2021-2030: para este perodo se asume que la tasa de crecimiento de vehculos
de pasajeros se mantendr estable en una elasticidad de 1.0 en relacin con el PIB y que la
elasticidad para camiones se sostendr durante este perodo en 0.90. Esto es, 1.0 x 5.24 %
=
5
122
5.24% crecimiento de trnsito para vehculos livianos y 0.90 x 3.84% = 3.46 % para el
crecimiento del trnsito de camiones anual.
Escenario Alto:
- Perodo 2011-2020: 1.31 x 4.14 % = 5.42 % por ao para vehculos livianos y 1 x 4 % =4 %
por ao para camiones.
- Perodo 2021-2030: para este perodo se asume que la tasa de crecimiento de vehculos
de pasajeros se mantendr estable en una elasticidad de 1.0 en relacin con el PIB y que la
elasticidad para camiones se sostendr durante este perodo en 0.90. Esto es, 1.0 x 5.42 %
=5.42% crecimiento de trnsito para vehculos livianos y 0.90 x 5% = 4.5 % para el
crecimiento del trnsito de camiones anual.
El resultado de lo expuesto arriba, se expresa en la siguiente tabla:
Tasas de Proyeccin de Trfico Natural, Generado y atrado por tipo de Vehculos para el
Perodo 2011 2030.
Perodo
Perodo
Tasas de Crecimiento
2011 - 2020
2021 - 2030
Tasa Vehculo Liviano (%)
5.24
5.24
Tasa Vehculo Liviano Medio (%)
5.33
5.33
Tasa Vehculo Liviano Alto (%)
5.42
5.42
Tasa para Vehculo de Carga Bajo (%)
3.84
3.46
Tasa para Vehculo de Carga Medio (%)
3.92
3.98
Tasa para Vehculo de Carga Alto (%)
4.0
4.5
Fuente: Estadsticas del Banco Central de Nicaragua y criterios del consultor
123
ANEXO 3: PROYECCIONES DE TRFICO DEL PROYECTO LA GATEADANUEVA GUINEA: PARA PREFACTIBILIDAD Y FACTIBILIDAD.
124
Introduccin
Para justificar las tasas de crecimiento anual utilizadas para proyectar el trfico, por un
lado, se analizaron las tendencias de crecimiento de la dcada de los aos 70, perodo
considerado como un perodo representativo de una economa de crecimiento sostenible
y sin efectos eventuales perturbadores del crecimiento de las principales variables
macroeconmicas. Se analiz el crecimiento del trfico en las principales estaciones
permanentes (P), de control (C) y sumarias (S) que en ese perodo administr el M.T.I,
como representativas del universo. Tambin se analiz el crecimiento del parque
vehicular.
Adicionalmente, se analiz el crecimiento de la poblacin y las perspectivas de
crecimiento econmico de la zona de influencia.
B.
Referente a este indicador, se ha tomado como fuente los registros histricos del M.T.I en
su revista "ESTADISTICAS BASICAS DE TRANSPORTE" de 1965 a 1980, perodo
representativo de una economa de crecimiento sostenido. Este registro es basado en que
cada propietario de vehculo anualmente, tiene que pagar el impuesto de rodamiento. La
ltima revista publicada fue en 1980.
En ella se muestra el crecimiento de los vehculos correlacionados con la produccin y el
crecimiento de la poblacin y el empleo, por Departamentos y la tasa de crecimiento a
nivel de la Repblica.
En el perodo 65-72, observamos un crecimiento en los registros sostenido, no as en el
perodo 72-80 que por problemas polticos internos en los aos 1978-1979 en el pas, este
crecimiento sostenido se ve interrumpido por dichos eventos. Sin embargo, sin obviar esta
eventualidad, en el perodo 1965-1980, se observa la siguiente tasa de crecimiento anual:
- Para Jeep : 2.61 %
- Para Microbs: 6.32 %
- Para Camiones: 4.72 %
La flota vehicular en Nicaragua, creci de 81,697 vehculos en 1985, a 175,085 en 1995,
a una tasa anual de crecimiento del 7.9%.
125
C.
Estacin (112)
126
204 ubicada en el Km. 44 con un registro de 5,870 vehculos en 1,979 y 4,5553 en 1,997; y
la Estacin 209 ubicada despus del Km. 136 con 7,725 vehculos 1979 y 8,696 en 1,997.
En la carretera Sbaco - Matagalpa Jinotega, es importante observar lo siguiente: En la
estacin sumaria (303) ubicada en el tramo Jinotega San Gabriel, tramo equivalente a
varios proyectos de caminos de produccin se observa una tasa anual del crecimiento del
trfico en el perodo 69/79 del 9.86% y en el perodo 79/97 una tasa de crecimiento del
(3.79%).
Lo mismo se observa en la carretera Matagalpa El Tuma Waslala, en donde se
encuentran ubicadas las estaciones de control (501), entre Matagalpa y el Tuma, en el Km.
143.5 y las estaciones sumarias (502), ubicadas entre el Tuma y el empalme La Mora, en el
Km. 181.4 y la (503), ubicada entre el empalme La Mora y Waslala en el Km. 223, las que
estn ubicadas en las zonas de algunos proyectos de caminos de produccin, registraron
en 1979 el siguiente trfico:
Estacin 501: 472 y con una tasa de crecimiento del 10% en el perodo 69/79 y 0.66% en
el perodo 79/97.
Estacin 502: Registra 238 vehculos en 1,979, para una tasa del 2% en 79/97.
Estacin 503: Registra 150 vehculos en 1,979, para una tasa del 3,2% en 79/97.
En la carretera "San Benito-Rama" sobresale la siguiente informacin, en las estaciones
707 y 708 que en la dcada de los 70, eran estaciones sumarias y en la actualidad son
estaciones de control y que tienen la siguiente ubicacin:
Estacin 707: Ubicada en el Tramo "Villa Sandino-Santo Toms, en el Km. 214.
Estacin 708" Ubicada en el Tramo "Muham-Villa Sandino", en el Km. 274.
El crecimiento anual del trfico en la estacin 707 fue del 8.2% en el perodo 69/79 y del
(1.58%) en el perodo 79/97.
En el caso de la estacin 708, el crecimiento anual fue del 18.25% en el perodo 69/79 y
del (4.98%) en el perodo 79/97.
Estos crecimientos expuestos arriba, dan una idea general de lo que ha sido el
crecimiento histrico del trfico en estaciones ubicadas en tramos equivalentes a caminos
de produccin y caminos pavimentados, lo que es una pauta para proyectar el trfico en
las estaciones de origen y destino estudiadas, asumiendo un crecimiento sostenido de la
economa en los prximos 20 aos de vida til del proyecto.
127
D.
A.
Metas:
Este programa econmico, cont con el apoyo Financiero del FMI (a travs del acuerdo
ESAF), Banco Mundial (a travs del Crdito de Recuperacin Econmica II y III) Banco
Interamericano de Desarrollo (a travs de prstamos para reformas estructurales de
instituciones Pblicas y de Desarrollo inversionista) y con apoyo significativo de las
agencias del sistema de Naciones Unidas, la Comunidad Econmica Europea y Organismos
de Cooperacin Internacional. De acuerdo a cifras oficiales, el Gobierno de Nicaragua,
Tiene dos alternativas de crecimiento para los prximos tres (3) aos; la primera
alternativa ya con el apoyo de las instituciones arriba mencionada, tiene como objetivos
macroeconmicos, (i) crear la base para el crecimiento del producto Interno Bruto en 2 %
en 1994, 3.0 % en 1995 y 4.5 % en 1996 y 1997, (ii) reducir la inflacin a niveles de un
dgito y (iii) fortalecer la posicin de las reservas internacionales.
La segunda alternativa, presentada por el Gobierno de Nicaragua en la " Reunin del
Grupo Consultativo " en Pars, Francia, Junio 1994, tiene como objetivo principal, acelerar
el crecimiento del PIB, al 5 % en 1995 y 6 % en 1996 y 1997 para lo cual el Gobierno de
Nicaragua, requiere recursos adicionales por el orden de los 60 millones de dlares
anuales
A continuacin, se presentan dichas metas de crecimiento en las dos alternativas:
Descripcin
Tasas de
Crecimiento
Actual
Preliminar
ESAF
Proyeccin
Crecimiento
Aceleracin
1991
1992
1994
1995
1996
1997
1995
1996
1997
PIB
-0.2
0.4
-0.9
2.0
3.0
4.5
4.5
5.0
6.0
6.0
-3.2
-2.7
-3.9
-1.2
-0.2
1.3
1.3
1.7
2.7
2.7
-29.5
-6.4
-7.6
-0.3
-1.2
0.6
0.5
1.6
2.4
2.1
1993
128
C.
De acuerdo al uso actual y uso potencial de los suelos en la zona de influencia del
proyecto, descrito en el Captulo II del informe de factibilidad del tramo, se espera el
siguiente crecimiento de la produccin:
DESCRIPCION DEL PROYECTO
PRODUCCION ESTIMADA
AO 1995
PRODUCCION
ESTIMADA
AO 2015
TASA ANUAL
DE
CRECMIENTO (%)
QUEQUISQUE(T.M)
MAIZ (T.M)
FRIJOL (T.M)
LECHE (T.M)
CARNE EN PIE (T.M)
4,648.0
1,636.0
709.0
1,654.0
1,380.0
9,156.0
3,877.0
1,895.0
18,288.0
4,025.0
3.45
4.4
5.0
12.8
5.5
TOTAL
10,027.0
37,241.0
6.8
D.
PERIODO INTERCENSAL
1906/1920
1920/1940
1940/1950
1950/1963
1963/1971
1971/1995
TASA
ANUAL
CRECIMIENTO (%)
DE
1.68
1.36
2.38
2.91
3.78
2.94
PORCENTAJE
CRECIMIENTO
DE
26.6
31.0
26.5
45.3
34.5
100.4
E.
Proyecciones De Trfico:
129
De acuerdo al anlisis histrico del crecimiento del trfico en las carreteras pavimentadas
de Nicaragua, el crecimiento del trfico ha sido del alrededor del 7% anual.
Si tomamos en cuenta que la produccin en la zona de influencia del proyecto se prev
crezca en un 6.8% anual y considerando que esta carretera ser utilizada como va alterna
al comercio internacional con Costa Rica a travs de los tramos proyectados REMEVIAL y
REMECAR:
- El Triunfo - El Almendro
- El Almendro - Jess Mara
-Sn. Carlos - Emp. Las Azucenas - Frontera C. Rica.
La tasa utilizada del 7% anual para proyectar el trfico en la situacin con proyecto, tiene
suficiente margen de seguridad.
Se espera que las exportaciones de ganado en pie de la regin V y las exportaciones de
quequisque de Nueva Guinea a Costa Rica, realizada actualmente, va Peas Blancas, sean
incrementadas sustancialmente a travs de la ruta mencionada.
Esta tasa de crecimiento fue cotejada con la encuesta de trfico que realiz el Plan
Nacional de Transporte en 1,999 con las proyecciones del estudio de factibilidad para ese
ao, estas fueron un 5% ms bajas que la encuesta realizada por el Plan Nacional de
Transporte. Tambin se compar las proyecciones del PNT del 2,009 con las proyecciones
del Estudio de factibilidad, y se encontr que las proyecciones del PNT son un 11%, ms
altas que las del estudio de factibilidad.
F.
G.
Diseo Geomtrico:
130
En los poblados se necesitan cercas para evitar accidentes y cunetas de concretos para
captar el agua de las tormentas. Los parmetros de diseo se muestran en el cuadro
expuesto a continuacin:
Parmetros de Diseos
Proyecto Ejemplo: La Gateada-Nueva Guinea
Parmetros Deseados
Mximos
Mnimos
CAMINO
Velocidad
60 km/h
40 km/h
Derecho de Va
Curvas Horizontales
Pendiente Longitudinal mxima
30 m
115 m
6%
20 m
75 m
13% hasta 200
m
1,300 m
3.35 m
3.00 m
800 m
-
1.00 m
-
1.00 m
10%
0.90 m
3%
5%
1:2
1:2
1:2
1:1
AASHTO
HS 2044+25%
7.3 m
0.6 m
Existen tamaos ptimos de inversin que hacen eficiente el uso de los recursos,
al igual que tambin existen escalas de crecimiento ptimas. Esto se traduce en la
definicin de estndares tcnicos.
132
133
134
Longitud
(m)
12.3
20.5
La Curva
1
Quebrada
2
Grande
21+485
Rama
6
74.7
12.3/4x12.5/12.4
3.05
30+715
Las Mirandas
1
8.25
8.25
3.05
36+967
La Paula
1
10.2
10.2
3.05
38+449
La Chiricita
1
6.35
6.35
3.05
43+264
El Corocito
1
6.9
6.9
3.05
50+466
El Paraisito
1
5.0
5.0
3.05
55+285
El Tope
2
25.7
12.3/12.4
3.05
Todos los puentes tienen una sola va. El puente que cruza el ro Rama debe notarse por su
considerable tamao de 74.7 m de longitud total.
Altura Libre
(m)
5.4
3.4
2.8
3.3
3.1
1.6
1.3
1.4
5.6
135
136
2.
137
Esta encuesta, representativa a nivel nacional, fue llevada a cabo en 1993 y 1998 por el
Instituto Nacional de Estadsticas y Censos (INEC) con asistencia de AIF y financiamiento
de SIDA, PNUD, UNICEF, USAID y GDN. La encuesta recolect datos de 23,135 personas en
4,213 hogares representativos de las reas urbana y rural de cada una de las regiones del
pas.
Este estudio estima por primera vez lneas de pobreza y de pobreza extrema para
Nicaragua, en base a un mtodo generalmente utilizado en otros pases en desarrollo.
Este mtodo permite hacer comparaciones entre grupos de la poblacin, focalizar
programas de combate a la pobreza, y monitorear los cambios a travs del tiempo. La
lnea de pobreza se define como el nivel de gasto mensual "total" per cpita al cual un
individuo obtiene el requerimiento calrico mnimo diario y proveerse de otros elementos
como el alojamiento, ropa y transporte, para 1998 dicha lnea se sita en
aproximadamente un gasto anual de US$380. La lnea de extrema pobreza se ha definido
como el nivel de gasto anual per cpita en "alimentos: requerido para que un individuo
obtenga un nivel calrico mnimo diario de 2,226 caloras. Estas definiciones nos llevan a
una lnea de extrema pobreza equivalente a US$ 202 por ao para 1998.
De acuerdo a estas definiciones, se puede concluir que el 48% de la poblacin, o cerca de
2.3 millones de personas, se encuentran debajo de la lnea de pobreza. El cuarenta por
ciento de los pobres, 17 por ciento de la poblacin, se encuentra debajo de la lnea de
extrema pobreza, es decir, no pueden obtener el requerimiento calrico mnimo diario, ni
aunque dediquen todo su consumo a alimentos. Las conclusiones ms importantes de
este estudio, entre otras, se menciona:
a) La pobreza rural es mucho ms alta y ms profunda que la pobreza urbana. Setenta y
cinco por ciento de los que viven en reas rurales son pobres comparados con slo 32 por
ciento de los que viven en reas urbanas. Aunque las reas rurales tienen slo el 41 por
ciento de la poblacin del pas, tienen el 63 por ciento de los pobres y el 78 por ciento de
los extremadamente pobres. Los gastos promedio de los pobres urbanos estn un 11 por
ciento por debajo de la lnea de pobreza, mientras que los gastos promedios de los pobres
rurales estn 37 por ciento por debajo de la lnea de pobreza.
b). Por un amplio margen, las regiones ms pobres del pas son las del Norte (Jinotega y
Matagalpa) y las Segovias (Estel, Madriz y Nueva Segovia). Con un 23 por ciento de la
poblacin total, estas regiones tienen el 46 por ciento de la poblacin en extrema
pobreza. En estas regiones, los gastos promedios de los pobres rurales estn un 48 por
ciento por debajo de la lnea de pobreza. En contraste, Managua, con casi un tercio de la
poblacin, tiene solamente un 7 por ciento de los extremadamente pobres.
c) La pobreza est concentrada en el sector agrcola:
Ms del 75 por ciento de los hogares pobres deriva la mayor parte de su ingreso de la
agricultura, ya sea como agricultor (finquero) y/o como trabajador asalariado. Los
138
139
Los clculos para medir el impacto distributivo, estn basados en la metodologa del
Banco Interamericano de Desarrollo.
Para la realizacin del anlisis de impacto distributivo, fue necesario previamente, corregir
precios y costos de construccin y mantenimiento, as como los costos de operacin
vehicular y de tiempo; para lo cual fue necesario la correccin a su vez de todos los tems
que intervienen en lo arriba mencionado y que se expone en donde se describe la
metodologa. Mediante la correccin de precios y costos fue posible, la realizacin de la
Evaluacin Econmica y la Evaluacin Financiera, por consiguiente, fue posible obtener el
valor presente neto de beneficios y costos, elementos fundamentales para el anlisis de
Impacto Distributivo.
CALCULO DEL IMPACTO DISTRIBUTIVO DEL PROYECTO EJEMPLO EN LOS GRUPOS DE
BAJOS INGRESOS.
AHORROS EN COSTOS DE MANTENIMIENTO:
Se entiende por ahorros en costos de mantenimiento, la diferencia entre mantenimiento
sin proyecto y mantenimiento con proyecto.
El gasto ahorrado valuado a precios de mercado es expresado a precios de eficiencia
aplicando los respectivas factores de ajuste expresados en el Capitulo de la metodologa.
En el cuadro No. 1, se expresan los ahorros en costos de mantenimiento.
En la evaluacin econmica, la mano de obra calificada fue afectada por factor de
correccin del 1, y la mano de obra no calificada por factor de correccin del 70%.
Cuadro No. 1
VALOR ACTUAL DE LOS AHORROS EN COSTOS DE MANTENIMIENTO
( Miles de Crdobas corrientes )
DESCRIPCION
AHORROS A
PRECIOS DE
MERCADO
TRABAJADORES NO
CALIFICADOS
SECTOR
PUBLICO
AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
M.O. CALIFICADA
213.46
(53.37)
---
160.09
M.O. NO CALIFICADA
284.61
(82.61)
---
202.0
DEPRECIACION DE
EQUIPO
498.06
---
(69.72)
428.34
REPUESTOS Y LLANTAS
391.34
---
(62.62)
328.72
1,067.28
---
(64.04)
1,003.24
MATERIALES
COMBUSTIBLE Y
140
AHORROS A
PRECIOS DE
MERCADO
LUBRICANTES
TRABAJADORES NO
CALIFICADOS
SECTOR
PUBLICO
AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
284.6
---
(28.45)
256.14
COSTO INDIRECTO
818.28
---
(106.37)
711.88
TOTAL
3,557.6
(135.98)
(326.62)
3,095.0
BENEFICIOS A PRECIOS DE
MERCADO
AHORROS EN COSTOS DE
MANTENIMIENTO
DIFERENCIA ENTRE PRECIOS DE
MERCADO Y PRECIOS DE
EFICIENCIA
TRABAJADORES NO CALIFICADOS
BENEFICIARIOS
A BAJOS
INGRESOS
OTROS
BANEFICIARIOS
PRIVADOS
SECTOR PUBLICO
BENEFICIOS
NETOS A PRECIOS
DE EFICIENCIA
---
3,557.6
3,557.6
---
3,557.6
3,557.6
(82.61)
(82.61)
53.37
(326.62)
---
462.6
(135.95)
141
---
TOTAL
(82.61)
(53.37)
(326.62)
(326.62)
3,230.98
3,095.0
ENFOQUE GENERAL:
Para el anlisis de este rubro, conviene comenzar elaborando un cuadro que registre,
para cada tipo de vehculo, los flujos originados en la diferencia entre los ahorros de
costos de operacin y de tiempo valuados a precios de mercado y dichos ahorros
valuados a precios de eficiencia. El cuadro siguiente, registra para cada insumo, los flujos
correspondientes a la fila del total, o la sumatoria de los ahorros por insumo del total de
vehculos analizados.
Cuadro No.3
DESCOMPOSICION DEL VALOR ACTUAL NETO DE
LOS AHORROS EN COSTOS DE OPERACION Y DE TIEMPO
(En Miles de Crdobas corrientes)
DESCRIPCION
AHORROS EN
COSTOS DE
OPERACION * A
PRECIOS DE
MERCADO
TRABAJADOR
NO
CALIFICADO
OTROS
SECTORES
PRIVADOS
SECTOR
PUBLICO
** AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
COMBUSTIBLE
15,261.6
---
---
(3,022.6)
12,239.0
LUBRICANTES
1,084.1
---
---
(40.6)
1,044.0
LLANTAS Y NEUMATICO
21,620.6
---
---
(5,251.7)
16,368.9
COSTOS DE TIEMPO
24,760.6
(2,665.6)
(2,665.6)
---
19,429.5
MANO DE OBRA
P/MANTENIMIENTO
2,601.7
(570.0)
---
2,091.7
REPUESTOS P/MANTENIMIENTO
25,323.4
(3,283.9)
22,039.5
DEPRECIACION
20,203.8
---
---
(2,538.1)
17,665.7
16,983.1
---
---
(2,156.5)
14,826.6
INTERESES
127,898.9
-(3,235.6)
(2,665.6)
(16,292.8)
TOTALES
105,704.9
142
LUBRICANTES
COMBUSTIBLE
AHORROS A
PRECIOS DE
MERCADO
TRABAJADORES
NO CALIFICADOS
SECTOR PUBLICO
AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
3,557.3
165.3
----
(1,467.4)
(8.15)
2,089.9
157.15
114.3
(19.8)
94.5
COSTOS DE TIEMPO
2,128.7
(440.3)
---
1,688.4
MANO DE OBRA
P/MANTENIMIENTO
142.9
(24.83)
---
118.07
(130.9)
1,712.0
(228.9)
3,199.8
(175.2)
2,145.0
LLANTAS Y NEUMATICOS
REPUESTOS P/MANTENIMIENTO
1,842.9
---
DEPRECIACION
3,428.7
---
INTERESES
TOTALES
2,914.4
14,286.3
(465.13)
(2,013.97)
11,807.2
143
Cuadro N0.5
DISTRIBUCION DE LOS AHORROS DE COSTOS DE
OPERACION Y DE TIEMPO DE AUTOMOVILES
(Miles de Crdobas corrientes)
DESCRIPCION
BENEFICIARIOS A
BAJOS INGRESOS
SECTOR PUBLICO
OTROS
BANEFICIARIOS
PRIVADOS
BENEFICIOS
NETOS A PRECIOS
DE EFICIENCIA
---
14,286.3
---
14,286.3
---
11,966.6
11,966.6
(244.98)
(220.15)
(2,013.97)
(2,479.1)
SECTOR PUBLICO
(244.98)
TOTAL
c)
---
----
(465.13)
---
---
(2,013.97)
(2,013.97)
(244.98)
14,066.15
(2,013.97)
11,807.2
La metodologa a usar para este tipo de vehculo, es la misma utilizada para el auto, con la
diferencia, que en la camioneta, no existen ahorros de tiempo para los ocupantes,
solamente para el conductor. A continuacin, se expresan en los cuadros N. 7 y N. 8, en
donde se expone la totalidad de los flujos por un lado, y por otro lado, la distribucin de
los ahorros
Cuadro N0.7
VALOR ACTUAL NETO DE LOS AHORROS EN
COSTOS DE OPERACION Y DE TIEMPO DE LA CAMIONETA
(En Miles de Crdobas corrientes)
DESCRIPCION
AHORROS A
PRECIOS DE
MERCADO
TRABAJADOR NO
CALIFICADO
SECTOR PUBLICO
AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
COMBUSTIBLE
4,023.7
---
(668.0)
5,355.7
LUBRICANTES
219.5
---
(23.0)
196.5
LLANTAS Y NEUMATICOS
274.3
---
(23.0)
196.5
COSTOSDETIEMPO
(77.8)
MANO DE OBRA
144
AHORROS A
PRECIOS DE
MERCADO
P/MANTENIMIENTO
TRABAJADOR NO
CALIFICADO
SECTOR PUBLICO
AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
1,097.4
(296)
--
801.0
3,072.6
---
(502.9)
2,569.7
5,578.3
---
(922.6)
4,655.7
4,023.7
---
(683.0)
3,340.7
18,289.5
(296.4)
2,877.3)
REPUESTOS P/MANTENIMIENTO
DEPRECIACION
INTERESES
TOTALES
15,115.8
Cuadro NO.8
DISTRIBUCION DE LOS AHORROS DE COSTOS DE
OPERACION Y DE TIEMPO DE LA CAMIONETA
( Miles de Crdobas corrientes )
DESCRIPCION
TRABAJADORES NO CALIFICADOS
SECTOR PUBLICO
TOTAL
d)
BENEFICIARIOS A
BAJOS INGRESOS
OTROS
BANEFICIARIOS
PRIVADOS
SECTOR PUBLICO
BENEFICIOS NETOS
A PRECIOS DE
EFICIENCIA
---
18,289.5
---
18,289.5
---
18,289.5
---
18,289.5
(296.4)
---
(2,8777.3)
(3,173.7)
(296.4)
---
---
(296.4)
---
---
(2,877.3)
(296.4)
18,289.5
(2,877.3)
(2,877.3)
15,115.8
145
bajos ingresos, ya que se estima que su ingreso per cpita est por debajo de la lnea de
pobreza.
Tericamente, los usuarios del autobs, que son del grupo de bajos ingresos, tienen
beneficios adicionales, una vez que los empresarios tienen disminucin en los costos de
operacin, tendran que disminuir la tarifa, pero esto no se da en Nicaragua; aunque el
gobierno tiene facultades para no reajustar la tarifa en esa carretera en un perodo de
tiempo tal, que amerite dicho reajuste; en este sentido los grupos de bajos ingresos
obtendrn un beneficio adicional por el no incremento de la tarifa en un perodo ms
corto, comparado con no hacer la carretera. En este caso, todos los beneficios del autobs
son transferidos al grupo de bajos ingresos.
A continuacin, se exponen los cuadros en donde se expone por un lado, el valor actual
de los ahorros en costos de operacin y tiempo y la distribucin de los beneficios.
Cuadro NO.9
VALOR ACTUAL NETO DE LOS AHORROS EN
COSTOS DE OPERACION Y DE TIEMPO DEL AUTOBUS
(En Miles de Crdobas corrientes)
DESCRIPCION
AHORROS A
PRECIOS DE
MERCADO
TRABAJADORES NO
CALIFICADOS
SECTOR PUBLICO
AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
COMBUSTIBLE
724.9
---
(33.6)
(691.3)
LUBRICANTES
167.3
---
(6.0)
161.3
3,767.0
---
(653.1)
3,110.9
COSTOS DE TIEMPO
18,318.4
(3,887.0)
---
14,431.4
MANO DE OBRA
P/MANTENIMIENTO
557.6
(96.7)
---
460.9
REPUESTOS P/MANTENIMIENTO
1,589.3
---
(91.4)
1,497.9
DEPRECIACION
1,449.9
---
(67.3)
1,382.6
INTERESES
1,310.6
---
(3.2)
1,307.4
27,882.0
(3,983.7)
(854.6)
LLANTAS Y NEUMATICOS
TOTALES
23,043.7
146
Cuadro NO.10
DISTRIBUCION DE LOS AHORROS DE COSTOS DE
OPERACION Y DE TIEMPO DEL AUTOBUS
(Miles de Crdobas Corrientes)
DESCRIPCION
BENEFICIARIOS A
BAJOS INGRESOS
OTROS
BANEFICIARIOS
PRIVADOS
SECTOR PUBLICO
BENEFICIOS NETOS
A PRECIOS DE
EFICIENCIA
13,914.0
13,941.0
---
27,882.0
13,914.0
13,941.0
---
27,882.0
(2,040.2)
(854.6)
(4,838.3)
(1,943.5)
---
(3,983.7)
---
(854.6)
(854.6)
11,997.5
(854.6)
TRABAJADORES NO CALIFICADOS
SECTOR PUBLICO
TOTAL
e)
(2,040.2)
--11,900.8
(1,943.5)
23,043.7
Al igual que en el resto de los casos, el punto de partida para el anlisis distributivo de los
ahorros en costos de operacin de camiones, es el valor de dichos ahorros a precios
pagados por los empresarios de camiones.
El objetivo es definir que parte del ahorro beneficiar al grupo de bajos ingresos y que
parte del ahorro beneficiar a otros grupos privados; esto implicara beneficios a los
grupos de bajos ingresos en la proporcin en que se baje la tarifa o beneficios a otros
grupos privados ( Transportistas) en la proporcin en que retengan para ellos parte del
decrecimiento de los costos de operacin.
Esta carretera, es una ruta con altos niveles de trnsito, tal a como se describe en los
Captulos de trfico, por consiguiente, los servicios de transporte son altamente
competitivos, debido a la existencia de muchas empresas y cooperativas de transporte
que circulan en dicha carretera; por otro lado, la existencia de rutas alternativas, impone
lmites mximos al crecimiento de las tarifas, por lo menos en lo que a transporte de carga
local se refiere, por lo tanto, existen la suficientes restricciones para aumentar las tarifas
actuales y en condiciones actuales de la carretera; con el mejoramiento de la misma, los
beneficios sern medidos, quizs en una baja de la tarifa inmediatamente, aunque no
descartada, pero seguramente el incremento tarifario de carga que se da normalmente en
el pas, no se ver en un perodo de tiempo tal equivalente a los ahorros en costos de
operacin producido por el mejoramiento de la carretera.
147
Lo anterior significa que una gran parte de los ahorros beneficiar a los grupos de bajos
ingresos. Para fines de cuantificar qu porcentaje de los ahorros beneficiar al grupo de
bajos ingresos, se parte de la tenencia de la tierra, que se estima que el 70% de la tierra
est en manos de pequeos productores, por tanto se estima que el 70% de los ahorros va
a los grupos de bajos ingresos y el 30% a otros grupos privados.
En los cuadros siguientes, se expone el flujo de beneficios a precios de eficiencia y a
precios de mercado y la distribucin de los mismos.
Cuadro N0.11
VALOR ACTUAL NETO DE LOS AHORROS EN
COSTOS DE OPERACION Y DE TIEMPO DE LOS CAMIONES DE CARGA
(En Miles de Crdobas corrientes)
AHORROS A
PRECIOS DE
MERCADO
DESCRIPCION
TRABAJADORES NO
CALIFICADOS
SECTOR PUBLICO
AHORROS A
PRECIOS DE
EFICIENCIA
COMBUSTIBLE
6,955.6
---
(853.4)
6,102.2
LUBRICANTES
540.2
---
(19.3)
520.9
17,467.9
---
(4,500.8)
12,967.1
COSTOS DE TIEMPO
---
MANO DE OBRA
P/MANTENIMIENTO
5,177.3
(1,196.1)
---
3,981.2
18,818.6
---
(2,558.6)
16,260.0
DEPRECIACION
9,746.9
---
(1,319.4)
8,427.5
INTERESES
8,824.1
---
(1,267.9)
7,556.2
67,530.6
(1,196.1)
(10,522.4)
LLANTAS Y NEUMATICOS
REPUESTOS P/MANTENIMIENTO
TOTALES
55,812.1
Cuadro NO.12
DISTRIBUCION DE LOS AHORROS DE COSTOS DE
OPERACION Y DE TIEMPO DE CAMION
Miles de Crdobas corrientes )
DESCRIPCION
BENEFICIARIOS A
BAJOS INGRESOS
OTROS BANEFICIARIOS
PRIVADOS
SECTOR
PUBLICO
BENEFICIOS NETOS
A PRECIOS DE
EFICIENCIA
47,271.4
20,259.2
---
67,530.4)
47,271.4
20,259.2
---
67,530.6
148
f)
(1,196.1)
---
(10,522.4)
(11,718.5)
(1,196.1)
---
---
(1,196.1)
---
---
(10,522.4)
(10,522.4)
7,445.8
20,259.2
(10,522.4)
55,812.1
COSTOS DE LA INVERSIN.
DESCRIPCION
VALOR A PRECIOS
DE MERCADO
M.O. CALIFICADA
TRABAJADORES NO
CALIFICADOS
SECTOR PUBLICO
VALOR A PRECIOS
DE EFICIENCIA
8,280.8
(2,070.2)
---
6,210.6
11,0441.0
(3,201.9)
---
7,839.1
DEPRECIACION DE EQUIPO
19,321.8
---
(2.705.1)
REPUESTOS Y LLANTAS
15,181.4
---
(2,429.0)
12,752.4
MATERIALES
41,403.9
---
(2,484.2)
38,919.7
COMBUSTIBLE Y
LUBRICANTES
11,041.0
---
(1,104.0)
9,936.9
COSTO INDIRECTO
14,590.7
---
(1,896.8)
12,696.9
IMPUESTOS
17,152.4
(17,152.4)
M.O. NO CALIFICADA
TOTAL
138,013.0
(5,272.1)
(27,768.6)
16,619.7
104,972.3
149
Cuadro N0.14
DISTRIBUCION DE LOS COSTOS DE LA INVERSION
(Miles de Crdobas Corrientes)
DESCRIPCION
SECTOR PUBLICO
TOTAL
g)
BENEFICIARIOS A
BAJOS INGRESOS
OTROS
BANEFICIARIOS
PRIVADOS
-----
3,201.9
3,201.9
(138,013.0)
--(138,013.1)
--2,070.2
27,768.6
---
27,768.6
--3,201.9
SECTOR PUBLICO
2,070.2
(110,249.4)
BENEFICIOS NETOS
A PRECIOS DE
EFICIENCIA
(138,013.0)
(138,013.0)
33,040.7
5,272.1
27,768.6
(104,972.3)
RESUMEN DE LOS BENEFICIOS NETOS DEL PROYECTO Y SU IMPACTO DISTRIBUTIVO EN LOS GRUPOS
DE BAJOS INGRESOS:
Para esto es necesario proceder a agregar los resultados obtenidos para obtener el impacto
distributivo del proyecto en su totalidad. Para tal efecto, es necesario consolidar en nico
cuadro los ya elaborados al finalizar el tratamiento de cada flujo principal.
Los cuadros consolidados muestran en detalle la distribucin de los beneficios netos del
proyecto entre los sectores de bajos ingresos, otros beneficiarios privados y el sector
pblico; permitiendo distinguir las grandes agrupaciones en que se originan los costos y
beneficios para cada sector.
A como se podr notar, el proyecto origina una importante transferencia de fondos, desde
el sector pblico al privado. Este resultado es de esperarse, considerando que el gobierno
no utiliza el cobro de peaje.
En el cuadro N0.15 se exponen dichos clculos en donde se obtiene que el impacto
distributivo del proyecto en los grupos de bajos ingresos, es del 47.61%.
150
Cuadro NO.15
DISTRIBUCION DEL TOTAL DE BENEFICIOS NETOS DEL PROYECTO
( Miles de Crdobas Corrientes )
DESCRIPCION
BAJOS INGRESOS
OTROS
BANEFICIARIOS
PRIVADOS
SECTOR PUBLICO
BENEFICIOS NETOS
A PRECIOS DE
EFICIENCIA
57,434.72
(244.98)
Automvil
(296.4)
CAMIONETA
11,900.8
AUTOBUSES
46,075.3
CAMIONES
AHORROS EN COSTOS DE MANTENIMIENTO
(82.61)
COSTOS DE INVERSION
3,201.9
TOTAL
60,554.01
64,612.35
(16.268.27)
105,778.8
14,066.15
(2,013.97)
11,807.2
18,289.5
(2,877.3)
15,115.8
11,997.5
(854.6)
23,043.7
20,259.2
(10,522.4)
55,812.1
(53.37)
3,230.98
3,095.0
2,070.2
(110,249.4)
(104,977.3)
66,629.18
(123,286.69)
3,896.5
= 47.61%
151
152